You are on page 1of 11

ANALISA KASUS

MALPRAKTEK
Kasus:

Ny. SZ, 23 tahun, koma setelah


Operasi Hamil di Luar Kandungan
di RS Pasar Rebo, Jakarta pada 6
November 2004

Sumber: GATRA edisi Februari 2005


Detik.com 20 Januari 2005
Kronologis
5 November2004: Sakit perut dan muntah-muntah

bidan terapi

6 November 2004: Rujuk: RS Pasar Rebo, pkl. 11.00


WIB

pem.darah dan USG oleh: dr. TS, SpOG


D/ KET Anjuran: Operasi segera

Operasi dilakukan selama 3 jam


Selama Operasi
Pembedahan
10 menit
jantung berhenti

RJP
10 menit

krisis teratasi

cairan warna merah pada ETT edema paru


akut

pertolongan dilakukan

operasi selesai
Setelah operasi
OS tidak sadarkan diri ICU

CT scan kepala tidak ada kelainan

D/ koma karena perdarahan hebat


satu bulan

RSCM

Keluarga: dr. SD, SpS:


os tidak sadar susah sadar/sembuh:
kejang-kejang jar.otak tdk berfungsi
inf. seluruh tubuh
Januari 2005 :
Melaporkan RS Pasar Rebo

Malpraktek
KUHP pasal 304, 360,361
Kesalahan diagnosa
Hasil Diskusi
Tuntutan

KUHP pasal 304, 360, 361 Kesalahan


diagnosa

Dibuktikan kelalaian pemeriksaan

UU RI No. 23 Tahun 1992 sesuai bidang


tentang Kesehatan Pasal 54 keilmuan
Kurangnya informasi

RUU Praktek Kedokteran Bab VII Pasal 40


dan 41
PERMENKES RI No. 585/Menkes/Per/IX/1989
tentang persetujuan tindakan medis Bab
III Pasal 4 ayat 1 dan 2, pasal 5 ayat 1 dan
2
Peraturan Pemerintah RI No. 32/1996 tentang
Tenaga Kesehatan Bab V pasal 22 ayat 1
Tuntutan

Ganti rugi

PP RI No.32 Tahun 1996 tentang


Tenaga Kesehatan Bab V Pasal 23
ayat 1
UU RI No. 23 Tahun 1992
tentang Kesehatan Pasal 55
Kesimpulan

1. Kelalaian dokter
2. Kurangnya informed concent
3. Berhak atas ganti rugi
Saran

1. Informed concent yang


jelas
2. Pembinaan dan
pengawasan