“Os impactos do PL 5828 na sociedade e na organização do judiciário”

Alexandre Atheniense

Presidente da Comissão de Tecnologia da Informação da OAB Conip Judiciário, Brasilia, 18/09/2006

PL 5828
• Breve histórico • Divergências OAB e AJUFE • OAB entendia que cada “ator do processo” deveria ser responsável pelo credenciamento de seus inscritos • O credenciamento de cada usuário do processo eletrônico deveria ser através de certificação eletrônica e não senhas • Assunto superado

Perfil atual dos Tribunais
• Informatização do Judiciário • Relação “interna corporis” • Dialogo restrito entre CPD e Presidência do Tribunal • Desenvolvimento de sistemas para uso interno não colaborativos com outras entidades (OAB, MP, Bancos, outros Tribunais, etc, ....) • Implantação de projetos de curto prazo • Projeto de Informatização = Hardware

Qual seria o desejável Perfil dos Tribunais no futuro?
• Informatização da J U S T I Ç A ! • Necessidade de dialogo aberto permanente com outras entidades (OAB, MP, Banco Central, Tribunais), visando desenvolvimento de sistemas colaborativos permitindo troca de dados para uso comum • Implantação de projetos de médio e longo prazo • Projeto de Informatização = Software

Quais os principais obstáculos e pontos de divergência a serem superados para a adoção do Processo Judiciário Eletrônico ?

Não deixar que a tecnologia “contamine” o projeto do processo eletrônico de modo a criar novas regras em discordância da legislação vigente

Credenciamento, cadastramento e atualização de dados de advogados é papel da OAB e não do Judiciário !!

Art. 2º. Parágrafo 3º. do PL 5828 confronta a legislação federal

Infra-estrutura da Rede OAB Nacional

PL 5828 confronta Lei Federal
• Lei Federal 8906 / 94 Art. 4º. São nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa não inscrita na OAB, sem prejuízo das sanções civis, penais e administrativas. § único – São também nulos os atos praticados por advogado impedido – no âmbito do impedimento - , suspenso, licenciado ou que passar exercer atividade incompatível com a advocacia.

PL 5828 confronta Lei Federal
• Lei Federal 8906 / 94 Art. 54. Compete ao Conselho Federal: ................. X - dispor sobre a identificação dos inscritos na OAB e sobre os respectivos símbolos privativos; ........................................................... Art. 58. Compete privativamente ao Conselho Seccional: VII - decidir os pedidos de inscrição nos quadros de advogados e estagiários; VIII - manter cadastro de seus inscritos

Atualização do Cadastro Nacional dos Advogados
Atualização de dados diária ou semanal Carga inicial de dados efetuada falta ajustes finais para migração

Carga inicial de dados efetuada falta ajustes finais padronização de dados

Aguardando adequação de sistemas de bancos de dados

Aguardando instalação de novos servidores para prosseguir com a migração.

Tribunais

Modelo sugerido de intercâmbio do Cadastro com os Tribunais

Alguns dados estatísticos sobre o Cadastro Nacional dos Advogados da OAB

Estatísticas Rede OAB
• 600.507 inscritos no Cadastro Nacional de Advogados • 5% de taxa de crescimento anual • 3000 atualizações / correções cadastrais dia • 27 seccionais • 868 subseções • CNA - Cadastro Nacional de Advogados www.oab.org.br

Sugestões para interatividade do Cadastro Nacional dos Advogados com os Tribunais
• Criação de Web Service – Serviços de trocas de informações • Conexão direta via Internet para consulta aos Bancos de Dados SQL Server da OAB • Consulta aberta via site para a sociedade • Celebração de convênios entre OAB (Conselho Federal e Seccionais) e Tribunais

Nova identidade dos Advogados terá 2 certificados digitais...

Cautela
Ausência de exemplos similares exige maior cautela
A experiência positiva do processo eletrônico nos Juizados Especiais Federais deve ser tomada com ressalvas pois aquele trâmite judicial não contempla a ampla participação no trâmite processual por parte do advogado.

Quais os impactos mais significativos esperados pela aprovação do Projeto de Lei nº. 5.828/01 para os operadores do Direito (magistrados, procuradores públicos e privados)?

Futuros Impactos
• • • • Separação do meio e da mensagem Mudança no eixo da prática da advocacia Redefinição dos aspectos geográficos Computador instrumento de manifestação de vontade • Cuidado com o “apartheid digital”

O Poder Judiciário e a sociedade estão realmente preparados para a adoção do Processo Judicial Eletrônico?

Pontos a serem observados
• Mudança cultural sem precedentes em outros países com desmaterialização do processo e implantação de rotinas processuais a distância. • Implantação gradativa para melhor compreensão. • Diálogo constante entre “os atores” do processo para divulgação e treinamento das etapas de implantação

Os advogados serão os principais "clientes" do processo eletrônico

Não se esqueçam... Ouçam o cliente ! Ele sempre tem razão !

Obrigado !

Contatos
• Alexandre Atheniense • Presidente da Comissão de Tecnologia da Informação do Conselho Federal da OAB • Coordenador do Curso de Pós Graduação “Latu Sensu” de Direito de Informática da Escola Superior de Advocacia da OAB/SP • Autor do blog: O Direito e as novas tecnologias” – http://atheniense.blogs.com/dnt