You are on page 1of 61

Universidad Particular San Martn

de Porras

Curso: Derecho Procesal Penal I


Docente: MG Carlos E. Caparo Madrid
Clase 7,9,10 y 11
Jurisdiccin Penal y Juez Legal

-Es una especie de la jurisdiccin.


Es un poder, segn la CONA. Art 138
Posee cuatro caractersticas esenciales:
Generalidad
Imperio
Potestades mltiples ( potestades ordenatoria,de
instrumentacin y decisoria).
Ejecutoriedad
Jurisdiccin Penal y Juez legal

La JN esta regida por el principio de


especializacin ( Art. 17 del TUO de la LOPJ)
Segn el Art. 11 del CPP de 1940
administran justicia: Corte Suprema a travs
de sus salas penales, ( art 34 TUO de la
LOPJ); las salas penales de las cortes
superiores; los Jueces Instructores, Jueces
de Paz.
Extensin y Limites de la Jurisdiccin
Penal

Limites objetivos:
Jurisdiccin Penal: conocimiento de delitos y faltas
Solo el Juez competente puede imponer sanciones
penales
Conoce de las acciones civiles derivadas
Las infracciones penales son de conocimiento de la
jurisdiccin ordinaria.
Hay tres jurisdicciones especiales: Tutelar, ( 244
CONA, militar ( 139, 1 y 173 de la CONA) y
tradicional.
Extensin y Limites de la Jurisdiccin
Penal

Limites Territoriales:
Es una manifestacin de la soberana del estado ( principio
territorial)
Se admite la teora del pabelln ( art 1 C.P.)
La res nullius
Arts. 2 y 3 del C.P
Limites subjetivos : La regla es que la nacionalidad del delincuente
no es obstculo para la jurisdiccin peruana.
Excepciones: Inmunidad material ( congresistas, Defensor del
pueblo, Magistrados del TC, por los delitos de expresin, arts
93, 161,201 CONA.
Extranjeros: Jefes de estado, funcionarios diplomticos ,FFAA
extranjeras. ( Cdigo de Bustamante de 1928, Convencin de
la Habana de 1928 y la Convencin de Viena de 1961.
Jurisdiccin Penal y Juez Legal

Art 139.1 de la CONA: proceso debe realizarlo el rgano


correspondiente del Poder Judicial.
TC de acuerdo a el inc. 3 del art 139 de la CONA indico que
aquella norma prevea la institucin del Juez Natural.
El art 8.1 de la CADH sanciona como garanta judicial que
toda persona tiene derecho a ser oda por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella.
Se consagra la idea del Juez Legal en la nocin de tribunal
competente.
Esta nocin se da desde la Constitucin de 1791 con la
revolucin francesa.
La nocin de Juez natural proviene de la tradicin inglesa.
Jurisdiccin Penal y Juez Legal

La nocin de Juez legal exige: 1. La


jurisdiccin , como potestad estatal, este
servida por jueces que tengan un estatuto
jurdico estructurado de acuerdo al art 146 de
la CONA 2. Que las reglas de competencia
objetiva y funcional del rgano jurisdiccional se
hayan establecido al inicio del proceso y 3. Que
dichas reglas cumplan los mnimos
constitucionales establecidos.
Nocion de Juez Legal

Segn Garberi Llobrebat, es el derecho publico,


subjetivo y constitucional, de carcter
fundamental, y, en buena medida, de
configuracin legal, que asiste a todos los
sujetos que han adquirido la nocin de parte
en cualesquiera procesos jurisdiccionales y cuyo
contenido esencial radica en preservar la
vigencia y efectividad del principio de legalidad
en la creacin, constitucin, competencia y
composicin de los rganos judiciales con el fin
de asegurar su plena independencia en el
ejercicio de la potestad jurisdiccional
Discusiones particulares

Que se entiende por la expresin: la ley que predetermine al Juez debe


ser anterior al caso: se acepta que es a partir de la noticia criminal.
Las notas caractersticas del Juez Legal son: judicialidad, ordinariedad y
predeterminacin.
Sobre la predeterminacin, rige el principio Tempus regit actum
El TC en orden a la predeterminacin judicial tiene expresado evitar los
juzgamientos por los denominados tribunales de excepcin.
Problema de las Resoluciones Administrativas de los rganos de
gobierno del P.J No 024-2001 CT-PJ de 1 Febrero 2001, No 047-2001-
PCSJL/PJ de 2 Febrero de 2001 y No 0088-2001-P-CSJL-PJ 9 Marzo 2001,
que dispusieron la creacin de una sala penal especial y seis juzgados
Penales Especiales en la Corte Superior de Lima.
En cuanto al procedimiento preestablecido art 139.3 de la CONA, el TC
indica que se debe observar el conjunto de reglas bsicas establecidas
de manera previa.
Jurisdiccin Militar

Art 139.1 de la CONA


Art 173 CONA
El TC siguiendo la lnea doctrinaria de la
CIDH, declaro que un civil en ningn caso
puede ser procesado por el orden
jurisdiccional castrense: asunto accin de
inconstitucionalidad contra la legislacin
sobre terrorismo de 3 de Enero 2003, parras
104-108.
Problemas del derecho penal militar
peruano

Dos instituciones en debate: 1. Que se


entiende por delito de funcin militar o
policial y b). La posibilidad de juzgar civiles.
A). El delito de funcin militar o policial:
Art 173 CONA: Nos da tres elementos
fundamentales para construir el tipo objetivo del
injusto: S.a: miembro de las FFAA o PNP 2).
Conducta vinculada a la funcin militar o policial,
3), S.p constituido por las FFAA y PNP como
instituciones.
Problemas del derecho penal militar
peruano I

La conducta debe estar tipificada en el CJM


Art. 744 del cdigo de justicia militar.
Por imperio del principio de legalidad material ( art 2, 24 d
C), la jurisdiccin castrense solo se aplica supletoriamente
al C.P en lo que corresponde a la parte general. No puede
sancionar invocando tipos penales ordinarios.
Son delitos especiales propios: posicin de deber
extrapenal.
Son delitos funcionales: conducta cometida por un miembro
de las FFAA o PNP, debe recaer sobre un bien jurdico de
relevancia funcional, es decir vinculado a las finalidades,
organizacin y funciones de las FFAA y PNP
Problemas del derecho penal militar
peruano II

La ndole del deber violado es, central para determinar


si un comportamiento determinado es comn o militar.
LA jurisdiccin militar esta circunscrita nicamente a
los casos en que ocurre esa doble condicin-subjetiva-
objetiva, esto es que se trata de un s.a militar o policial
y que cometa un delito de funcin militar o policial ( es
decir hechos que real y de manera estricta daen a la
organizacin castrense o policial ) no siendo posible
extender la competencia a casos de conexin con
extraneus ( civiles) o con delitos comunes.
Problemas del derecho penal militar
peruano III

La CIDH ha fijado jurisprudencia al respecto: La JM ha


sido establecida por diversas legislaciones con el fin
de mantener el orden y la disciplina en las FFAA y
policiales. 2. En un Estado democrtico y de derecho
debe tener un alcance restrictivo excepcional en la
proteccin de intereses jurdicos especiales, que son
bienes propios de orden militar. 3. No son delitos de
funcin los hechos que importan el uso
desproporcionado de la fuerza. 4. El s.a debe ser un
militar en actividad, mas no en retiro.
El TCP sigue esa misma linea de razonamiento.
Problemas del derecho penal militar
peruano IV

Delitos cometidos por civiles: El TCP seala


que bajo ningn concepto y por ninguna
circunstancia un civil puede ser sometido a la
justicia castrense ( STC de 3 de Enero 2003.
Asunto Marcelino Tineo Silva y otras parras
104 y 106.
La CIDH excluye al militar en retiro, mas no ha
aquel que esta en situacin de disponibilidad
Jurisprudencia Nacional en materia de
delitos de funcin

1. Lineamientos inciales de jurisprudencia


de la Corte Suprema: Con Zarzosa
podemos sostener que el concepto delito de
funcin se construye a partir de tres
posibilidades de interpretacin: a). La
ocasionalidad del delito, b) la causal y c) por
la naturaleza de la JM.
Jurisprudencia Nacional en materia de
delitos de funcin I

A. Criterio de ocasionalidad: Asunto Alvaro Artaza


Adrianzen( exp No 5-85 de 10 de Abril de 1985 no
se requiere exclusivamente un nexo de causalidad
entre el delito cometido y la funcin, basta la simple
ocasionalidad.
Esta concepcin desnaturaliza por completo la
concepcin restringida propia de una jurisdiccin
especial como la militar, pues se limita a preguntarse si
el militar cuando ocurrieron los hechos, se encontraba
de servicio, sin atender a la naturaleza de la conducta
desarrollada, al bien jurdico vulnerado y al hecho
directo de afectar la defensa nacional y las dems
funciones constitucionales asignadas a las FFAA y
PNP
Jurisprudencia Nacional en materia de
delitos de funcin

B. Criterio de causalidad: Asunto La Cantuta ( Exp


No 07-94 de 11 Febrero de 1994): Los hechos fueron
cometidos por personal militar como consecuencia de
ordenes impartidas y recibidas .
El voto en minora es mas riguroso, pues indica que :a)
el ilcito penal debe tener relacin con el mbito militar-
policial b). El ilcito penal se encuentre previsto en el
CJM c) que exista un nexo de causalidad.
Se debe tener en cuenta a decir de Sandoval
Coronado, el sentido militar del hecho punible y que
se vulnero un deber jurdico de trascendencia
institucional para las FFAA y policiales.
Conflictos de jurisdiccin

Se da cuando dos o mas tribunales se


consideran con el derecho a intervenir en
una causa.
Puede haber conflicto cuando la diferencia
se suscita entre un rgano administrativo y
un rgano jurisdiccional
COMPETENCIA PENAL

Concepto y alcances: Son los criterios para la


distribucin de las causas. Ibaez y Garca Velasco las
denomina criterios competenciales.
El fin practico de la competencia penal consiste en
distribuir las causas entre los diversos jueces
instituidos por la ley, entre ellos ha de repartirse la
tarea judicial, dividiendo el conjunto de asuntos en
distintos grupos para asignarlos a unos u otros jueces.
La competencia es la medida de la jurisdiccin.
Es la capacidad de un de un determinado rgano
jurisdiccional para tomar conocimiento de una causa.
COMPETENCIA PENAL

Tres son los principios al decir de Jos Tome Paule que


rigen la competencia penal:
1. La improrrogabilidad: la funcin jurisdiccional no puede
cederse.
2. La extensin: los jueces y tribunales que tengan
competencia para conocer de una causa determinada la
tendrn tambin para todas sus incidencias, para llevar a
efecto las providencias de tramitacin y para la ejecucin
de las sentencias.
3. Exclusividad: corresponde a la jurisdiccin ordinaria el
conocimiento de todas las causas y juicios penales.
La pluralidad de rganos jurisdiccionales se manifiesta en dos
vertientes: instauracin de distintos tipos de rganos
jurisdiccionales y el establecimiento de varios rganos
jurisdiccionales del mismo tipo.
Criterios para su determinacin

Tres son los criterios: a) Por razn de la materia b) por razn


del lugar y c) por razn de la funcin.
A). Competencia objetiva: Atribucin del conocimiento de los
asuntos en primera instancia a un grado jurisdiccional
concreto. Se establece en funcin a tres datos bsicos:
1.Rationae personae: Delitos vinculados al ejercicio del cargo.
2.Ratione materiae: delitos y faltas arts 11 y 440 c.p 3.Divide
los delitos en graves y menos graves: para asignarles un
procedimiento a un rgano jurisdiccional adecuado.
b). Competencia territorial: Esta referida al lugar de
comisin del delito. Se distribuye en funcin al mbito
geogrfico donde ocurrieron los hechos. El objeto es
acercar a la justicia a los ciudadanos.
c). Competencia funcional: Distribuye entre los rganos
jurisdiccionales penales los diferentes cometidos que ha
de asumir la autoridad a lo largo del proceso.
NCPP :Art. 19 reconoce estos tipos de competencia.
Consecuencias Procesales: Conjugados los tres criterios (
objetivo, territorial y funcional) la competencia indica
Gomez Orbaneja, es un presupuesto de validez del
proceso comun todo y del acto o serie de actos de que se
trate.
Atribucin de la Competencia Objetiva

Distribucin en el orden penal:


Segn el CPP de 1940:
a). Los juzgados de Paz: faltas art 440.6 C.P Arts 325 y
326 CPP.
b) Los Juzgados Penales: Art 13 CPP casos ordinarios
graves. Sumarios: delitos menos graves ( art 6 D.Leg
124)
c) Salas Penales Superiores, art 14 mod D.Ley 21895
en cc art 1 Ley 26689 son competentes para conocer
del juzgamiento de los delitos graves.
Competencia objetiva:

Segn el cdigo del 2004:


Art. 26: competencia de la corte suprema
Art. 27: Competencia de las salas penales:
Art. 28: Competencia de los Juzgados
Art. 29:Competencia de los juzgados de I.P
Art. 30: Competencia de los juzgados de paz
letrados
Reglas de la competencia Rationae
personae.

Art. 99 de la CONA:
a). Presidente de la Republica
b).Representantes del congreso
c) Ministros de Estado
d) Miembros del TC
e) M del CNM
f) Vocales de la CSR
g) Fiscales Supremos
h) Defensor del pueblo
i) Contralor general
Por delito que cometan en ejercicio de sus funciones hasta
cinco aos despus del cese del cargo.
Procedimiento: Art. 100 CONA. TUORC.
Competencia funcional

Determina la distribucin de la jurisdiccin penal en


relacin a las fases de desarrollo de la relacin
procesal penal o a particulares actividades.
Es automtico y derivado.
Manifestaciones:
1. La distribucin de los roles de los rganos
jurisdiccionales durante las etapas de investigacin y
enjuiciamiento2. El conocimiento de los recursos
devolutivos 3. Las cuestiones de competencia 4. La
ejecucin de las sentencias.
Competencia Funcional:

A. La instruccin y el enjuiciamiento:
CPP 1940: Juez instructor y Tribunal Correccional
CPP 2004: Encarga al Juez Penal la Jurisdiccin preventiva
y el enjuiciamiento, entregando al Fiscal la tituralidad de la
etapa procesal de la investigacin.
b). Los recursos devolutivos: Rige el principio por
razn del grado, es la de la determinacin ineludible
de la competencia del tribunal de alzada cuando se
ha fijado la del juez inferior.
CPP 1940

El recurso de apelacin contra las resoluciones de


los Jueces de Paz, corresponde a los jueces de paz
letrados. Contra las decisiones de estos corresponde
a los jueces penales. La sala penal superior conoce
de las apelaciones de autos interlocutorios y
definitivos y de sentencias dictadas por los jueces
penales. La sala penal suprema es competente para
conocer de los recursos de nulidad contra las
resoluciones emitidas por las salas penales.
CPP 2004

Ver diagrama de flujo del M.P


Las Cuestiones de competencia

Para conocer la inhibicin o recusacin de un Juez Penal es


competente la Sala Penal Superior ( Art. 33 del CPP 1940) Si
la recusacin o inhibicin es de un Juez de paz, conoce de ella
el Juez Penal. Si esta es contra un vocal de la Sala Penal
Superior o Suprema, conoce de ella la propia sala a la que
pertenece el vocal ( Art.. 40 del CPP 1940.
En cuanto a las dems cuestiones de competencia, son
resueltas por el rgano jurisdiccional superior comn.
Titulo IV del NCPP, Art. 34 y sgts.
D. La Ejecucin de Sentencias

La competencia es del Juez Penal que tuvo


a su cargo la Instruccin ( 1940) o la
jurisdiccin preventiva o de juzgamiento
( cdigo 2004). La decisin de los beneficios
penitenciarios, disuelta la figura del Juez de
Ejecucin Penal, corresponde al Juez Penal
que conoci de la instruccin o de la
jurisdiccin preventiva.
Carcter y tratamiento procesal de la
competencia objetiva y funcional

Las normas sobre competencia objetiva y funcional


son imperativas. Son de jus cogens y no pueden ser
derogadas aun cuando medie acuerdo entre las
partes. De ah la denominada improrrogabilidad de
la jurisdiccin penal.
En tal virtud corresponde al rgano jurisdiccional
apreciar de oficio su competencia objetiva y
funcional. ( arts 24, 27 y 28 del CPP 1940)
COMPETENCIA TERRITORIAL

Segn Tome Paule, estudia el conjunto de normas que


distribuyen el conocimiento de los procesos penales en los
casos en que existen multiplicidad de rganos jurisdiccionales
de la misma categora.
Segn la doctrina alemana explicada por Juan Luis Gomez
Colomer podemos clasificar los fueros en: ordinarios y
extraordinarios.
En el primer nivel, fueros ordinarios, se encuentran los fueros
ordinarios generales y los fueros ordinarios especiales. En el
segundo nivel, fueros extraordinarios, se encuentran el fuero
de conexin y el fuero por encargo superior.
1. Fueros ordinarios Generales:
a) Fuero primario o preferente: Se refiere al lugar de comisin del delito: forum
delicti comissi. Se dan co9nflictos en caso de la comisin de delitos de
imperfecta ejecucin, en los delitos de omisin, en los delitos de peligro, en los
delitos a distancia, e inclusive en los delitos de resultado.
El art 5 del C. P siguiendo a Binding, incorpora la Teora de la Ubicuidad. En tal
virtud el lugar de comisin es aquel en el cual el autor o participe ha actuado u
omitido la obligacin de actuar o en el que se producen sus efectos. Si se trata
de la tentativa, el lugar de camisn ser tanto donde tuvo lugar la hacino
( comisiva u omisiva) como el lugar donde de acuerdo a la intencin del
agente, debera producirse el resultado.
En los delitos de transito, sobre supuestos nacionales, la competencia radicara
en el lugar donde se consuma la infraccin. Si se da entre pases, cada estado
castiga el delito.
En los casos de autora mediata es competente el rgano
jurisdiccional donde acta el autor mediato o finalmente el lugar en el
que el resultado se produce o deba producirse.
En los delitos de omisin el lugar de hecho es solo el lugar en que el
autor tenia que haber actuado.
En los delitos de varios actos es suficiente la comisin de cualquiera de
ellos. Los delitos de peligro abstracto son en si simples delitos de
actividad, por lo que es decisivo el lugar de comisin de la accin
tpica. El delito continuado se entiende cometido en cualquier lugar
donde se haya perpetrado algn acto singular. En los delitos de
peligro concreto el resultado es ya la produccin del peligro.
b). Los fueros subsidiarios: El NCPP seala que en
caso no se pueda precisar el lugar de comisin del
delito, se debe tener en cuenta el lugar de
produccin de los efectos del delito. ( art 21 NCPP)
En rigor el primer fuero subsidiario es el lugar
donde se hayan descubierto las pruebas
materiales del delito. En su defecto el lugar de
detencin del imputado y finalmente el
domicilio.
2. Fueros ordinarios especiales: Estn
sujetos a un rgimen especial: a). Los delitos
cometidos con propsito terrorista ( D.Ley
25475) b) Los delitos cometidos en medio de
transporte y ( art 193 cpp 1940) c). Los
delitos cometidos en el extranjero
3. Fueros extraordinarios: Formados por dos grupos
distintos: Fuero de conexin y fuero por encargo superior
a) .Fuero de la conexin: Sujeto a dos principios, en cuanto
se acumulen acciones o procesos: En el primer lugar rige el
fuero del delito mas grave ( art 20 del CPP 1940En
segundo lugar, en defecto del primero cuando se trata de
delitos de igual gravedad, el cdigo del 40 se basa en el
ultimo delito cometido. El CPP 2004 utiliza el fuero de la
prevencin, es decir por el rgano jurisdiccional que inicio
primero las actuaciones procesales.
b). El fuero del encargo superior: Salvo el caso
de conexin, las reglas comunes se alteran en
tres supuestos bsicos en el que el Superior
puede fijar una competencia distinta: 1). Por
transferencia de competencia, cuando ocurren
circunstancias insalvables que impiden o
perturban gravemente el proceso 2). Por
inhibicin o recusacin( art 32 del CPP 1940,3).
Por reenvo en los recursos de apelacin, nulidad
o casacin ( art 299 del CPP 1940)
CUESTIONES DE COMPETENCIA

Concepto: Surgen en el proceso cuando


durante la tramitacin se presentan
problemas sobre la determinacin de la
competencia. Dos son las hiptesis: Positiva
y negativa.
Estas cuestiones se promueven mediante
decisin fundamentada del M.P. ( art 91, incs
1,2 y 3 de la LOMP).
El art 31 y 34 NCPP: identifican como
cuestiones de competencia: la declinatoria
de competencia, la transferencia de
competencia, la conexin y acumulacin, la
inhibicin y la recusacin
Declinatoria de competencia. ( art 34 NCPP)
El CPP 1940 la llama Declinatoria de jurisdiccin.
Ver diagrama.
Segn el art 27 CPP 1940, solo puede ser interpuesta por el M.P
y la parte civil.
El presupuesto estriba en que el Juez Penal no es el competente
territorialmente para el conocimiento de un delito concreto.
El J.P tiene dos alternativas:
Si considera que no es competente, remite los actuados al Juez
competente.
Si considera que es competente, forma el cuaderno respectivo y
eleva la excepcin a la Sala Superior.
Segn el art 28, la Sala resuelve sin mas tramite que la audiencia
fiscal. Procede recurso de nulidad.
NCPP: Art. 34-
Transferencia de Competencia: Art 39 NCPP
Se da cuando existen algunas circunstancias especiales que
autorizan cambiar el lugar del juzgamiento. Segn el art 39 se dan
las siguientes circunstancias insalvables:
Impedimento o grave perturbacin del normal desarrollo de la
investigacin o del juzgamiento. Se pueden dar en los
siguientes casos:
Cuando los implicados en el proceso tienen cierta
trascendencia en el lugar del juzgamiento.
Existencia de razones de amistad o temor en el lugar del
proceso que puedan afectar el mismo
c) Cuando median intereses polticos, morales o
religiosos o circunstancias similares.
El segundo motivo se refiere exclusivamente a la
situacin personal del imputado. ( problemas de
salud, victima de amenazas ,etc.)
El tercer motivo se refiere a la afectacin
grave del orden publico que puedan lesionar
el debido proceso.
Segn el NCPP esta transferencia puede
ser solicitada ante el Juez de la causa por el
Fiscal y el imputado mediante solicitud
debidamente fundamentada.
Contienda de competencia: art 42 NCPP
O conflicto de competencia surge entre uno o mas rganos de
la jurisdiccin ordinaria. Hay conflicto, segn Leone, cuando
dos o mas Jueces simultneamente toman conocimiento del
mismo delito-conflicto positivo- o cuando dos o mas jueces
simultneamente rehsan tomar conocimiento del mismo
delito-conflicto negativo. Se da tambin en el caso de los
delitos conexos.
La Corte Suprema ha establecido que la contienda de
competencia se promueve por los jueces que conocen una
instruccin, contra la misma persona por los mismos hechos o
conexos.
Contienda de competencia

Procedimiento segn el CPP 1940: arts 23 y


sgts.
El NCPP reconoce la contienda de
competencia entre fiscales.
CONEXIN PROCESAL

Por regla general cada delito origina un proceso penal, pero


esta regla se excepciona en los casos en que existe conexidad..
Esta puede ser sustancial y procesal .
La conexidad, es el vinculo lgico y sustancial que se presenta
entre dos hechos o delitos . Desde el punto de vista material
existe la conexidad ideolgica, la consecuencial y la ocasional.
La ideolgica se da cuando el sujeto activo del delito realiza
una infraccin penal como un instrumento medio para poder
perfeccionar el delito fin que realmente es el que le interesa
y que finalmente lo lleva a cometer los diversos hechos
punibles.
CP

-La consecuencial- se da cuando el sujeto activo despus de la


realizacin de un delito se ve en la obligacin de conservar el
producto, ocultar pruebas, o preservar la impunidad del hecho
ejecutado, para lo cual perpetra otros u otros hechos delictivos.
La tercera ocasional, se tipifica cuando en el momento y sitio del
perfeccionamiento de un delito que era el nico inicialmente
planeado por el agente , se le presenta la ocasin excepcional
para cometer otro que no estaba en sus planes originales .
La conexin puede ser, a decir de Moreno Catena: Subjetiva:
relacin con los imputados; y objetiva, en relacin con los hechos
delictivos.
La conexidad procesal esta conformada por
una serie de reglas taxativas y no
ejemplificativas que se dan en funcin a
principios procesales- economa, evitar
sentencias contradictorias, ruptura de la
contienda de la causa, concurso de delitos.
Elementos: Art. 21 del CPP 1940 y Art. 31 y sgts del NCPP-
Diapo 61 y sgts del NCPP del MP:
A). Subjetiva: dos supuestos: Art. 31 in 2 y 3
NCPP
Varias personas aparecen responsables del mismo hecho
punible como autores y participes.
Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad
criminal han cometido diversos hechos punibles en tiempo y
lugar diferentes. El nexo legal corresponde a los sujetos. El
factor de conexin es subjetivo: es el concierto de voluntades
para cometer los delitos.
B. Conexidad objetiva: Art. 31, inc. 4 NCPP: se da cuando el
hecho delictivo ha sido cometido para procurarse los medios
de cometer otros delitos o para facilitar o consumar su
ejecucin o para asegurar la impunidad. El nexo concierne a
los delitos deducidos en la imputacin.
C). Conexin mixta ( Inc3 NCPP)- Supuesto de conexin
subjetiva y objetiva: conexos los diversos delitos cometidos por
una misma persona .( concurso real de delitos mediando la
unidad de agente.
Inc. 5 del Art. 31 del NCPP considera la
imputacin reciproca: cuando existen sendos
procesos en los que por los mismos hechos
las mismas personas aparecen
contradictoriamente como inculpadas en uno
y agraviadas en otro.
Conexin y reglas de la
competencia

Art. 32 NCPP: Art. 31 y sgts


INHIBICION Y RECUSACION

Concepto y funcin: Art 53 NCPP El TC ha


determinado que es inconstitucional toda
norma que prohba razonable y
desproporcionadamente la posibilidad de
ejercer el derecho de recusacin. ( EXP 0-
10-2002-AI/TC asunto Marcelino Tineo
Silva y otros..
Concepto: Acto procesal mediante el cual el Juez o
el Fiscal se aparta voluntariamente del conocimiento
de una causa cuando existen causales previstas en
la ley que cuestionan su imparcialidad.
La recusacin es el acto procesal por el cual las
partes legitimadas en el proceso tachan al Juez o
Fiscal al ofrecer dudas de su imparcialidad por estar
incursos en causales sealadas en la ley.
Procedimiento: Art. 54 NCPP

Ver Filmina 66 y sgts


La recusacin desde el punto de vista de su
naturaleza jurdica es un derecho de las partes para
garantizar la imparcialidad judicial, mientras que la
inhibicin o abstencin es un deber de los
magistrados de apartarse vo0luntariamente del
conocimiento de un proceso cuando se percatan de
una causal de separacin regulad por ley.
Causas de inhibicin y recusacin
Art 53 NCPP

A). Cuando el Fiscal o Juez directa o indirectamente


tengan inters en el proceso o lo tuvieran sus
parientes.
B). Cuando existe una relacin patrimonial con el
imputado, el agraviado o el tercero civil.
C). Cuando hayan intervenido anteriormente como
Juez o Fiscal, o como testigo o abogado de alguno
de los sujetos procesales.