You are on page 1of 9

Les explications

tlologiques en biologie et
en sciences sociales
Gregorio Demarchi
FSU Jena
La doctrine aristotlicienne des causes
Le pourquoi des choses : (198a15 ;
passim)
Pour rpondre cette question Aristote
dveloppe sa doctrine des quatre genres de
causes : les matrielles, les formelles, les
efficientes et les finales (Phys. II, 3 et 7).
Les causes finales (tlologiques) sont censes
rpondre la question du en vue de quoi
des choses : (198a24 ; passim)
Thorie empdoclienne des dents
Par exemple, cest par ncessit que les dents
pousseront, les unes, les incisives, tranchantes
et propres dchirer, les autres, les molaires,
larges et aptes broyer ; car, dit-on, elles nont
pas t engendres pour cela, mais par accident
il se rencontre quelles sont telles. (Phys. II, 8,
198b23-27)
Lanalogie entre la technique et la
nature
Si donc les choses artificielles sont produites
en vue de quelque fin [ ], les choses de
la nature le sont galement, cest vident ; car
dans les choses artificielles comme dans les
naturelles les consquents [ ] et les
antcdents [ ] sont entre eux dans le
mme rapport. (Phys. II, 8, 199a17-20)
Le modle dductif-nomologique
Explanandum :
description dun certain phnomne (p.ex. : vitesse dun
certain corps en chute libre au t1 v = 44,7 m/s)

Explanans :
conditions de dpart (p.ex. : h = 100 m ; v0 = 0)
+ lois naturelles (p.ex. : v = v0 + gt ; z = z0 + v0t + gt2)
(avec g = 10 m/s2)

Explication : dduction de lexplanandum de lexplanans


(p.ex. : t1 = (2z / g) = 4,47 s ; v = 44,7 m/s)
Le concept de fonction en biologie
Interprtation causale-dispositionelle de Nagel (1965) :

1) Disposition : O fait / peut faire F en S


2) Utilit : F contribue au but du systme S ( sa survie p.ex.)

Interprtation tiologique daprs Wright (1973) :

3) Feedback : par le fait de contribuer au but de S, F amne


une nouvelle occurrence de O
Lgende : O = organe ; F = fonction ; S = systme
(tir de McLaughlin [2005], avec des lgres modifications)
Le syllogisme pratique
Prmisse majeure (intention) : A a lintention
de raliser p.

Prmisse mineure (conviction) : A est de


lopinion quil ne peut raliser p que sil fait a.

Conclusion (action) : A sapprte faire a.


La nature sociale de lintentionnalit
Intentional behavior, one could say, resembles
the use of language. It is a gesture whereby I
mean something. Just as the use and the
understanding of language presuppose a
language community, the understanding of
action presupposes a community of institutions
and practices and technological equipment into
which one has been introduced by learning and
training. One could perhaps call it a life-
community. (Von Wright [1971], 114)
Bibliographie
Von Wright, Georg Henrik: Explanation and
Understanding (London, 1971).
Nagel, Ernest: The Structure of Science
(London, 1961), ch. 12.
Wright, Larry: Functions (The Philosophical
Review, 1973), pp. 139-168.
McLaughlin, Peter: Funktion (en Krohs /
Toepfer: Philosophie der Biologie; Frankfurt,
2005), pp. 19-35.

You might also like