You are on page 1of 12

METODOS ESTADISTICOS PARA LA EVALUACION DE SOLIDOS SUSPENDIDOS Y

SOLIDOS DISUELTOS DE LA CONTAMINACION DEL AGUA DEL RIO CAUCA

ELABORADO POR:
MARIA DEL CARMEN GUERRERO BARRIOS
CAROLINA QUINTERO VARELA

PRESENTADO A:
VIVIANA VARGAS FRANCO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE PALMIRA


FACULTAD DE INGENIERIA Y ADMINISTRACIÓN
PROBABILIDAD Y ESTADISTICA
PALMIRA, 2016
INTRODUCCIÓN
• Por lo general, la calidad del agua se determina
comparando las características físicas y químicas
de una muestra de agua con unas directrices de
calidad del agua o estándares, que son
cuantificados por medios estadísticos al ser
muchos los factores y muchas las muestras que
se deben tener en cuenta.
• En el caso del agua potable, estas normas
se establecen para asegurar un suministro
de agua limpia y saludable para el
consumo humano y, de este modo,
proteger la salud de las personas. Estas
normas se basan normalmente en unos
niveles de toxicidad científicamente
aceptables tanto para los humanos como
para los organismos acuáticos.
Resumen

• Este trabajo se realizo con el fin de hallar los


diferentes métodos estadísticos (medidas de
tendencia central y de dispersión, distribución
de frecuencias y probabilidad). los cuales
pueden ayudar a la identificación,
planteamiento y solución de diferentes
variables. Para la contaminación de solidos
suspendidos y disueltos del rio cauca.
MEDIDAS DE CENTRALIDAD Y DISPERSION

• Se utilizó Excel como herramienta principal para realizar los


cálculos de estadística descriptiva, (Medidas de centralidad
y dispersión), de cada tres años para analizar la
disminución o aumento de la contaminación en el rio
cauca respecto a los variables de solidos suspendidos y
disueltos. Los datos se presentan a continuación:
FECHA DE SOLIDOS SOLIDOS
MUESTREO SUSPENDIDOS DISUELTOS
DIA-MES-AÑO (mg/l) (mg/l)
06-mar-85 10 92
21-jun-85 11 78
10-jul-85 4,33 103,7
19-ago-85 13 142
17-sep-86 17,5
18-feb-87 16 104
13-ago-87 12 104
01-oct-87 13 95
26-nov-87 16,5 52
solidos supendidos (mg/l) Solidos disueltos (mg/l)

Media 12,59222222 Media 96,3375


Error típico 1,339425434 Error típico 9,042932076
Mediana 13 Mediana 99,35
Moda 13 Moda 104
Desviación estándar 4,018276303 Desviación estándar 25,57727437
Varianza de la muestra 16,14654444 Varianza de la muestra 654,1969643
Curtosis 1,243695159 Curtosis 1,777457039
Coeficiente de Coeficiente de
asimetría -0,911761306 asimetría 0,035273134
Rango 13,17 Rango 90
Mínimo 4,33 Mínimo 52
Máximo 17,5 Máximo 142
Suma 113,33 Suma 770,7
Cuenta 9 Cuenta 8
nivel de confianza nivel de confianza
coeficiente de coeficiente de
variación 31,91077978 variación 26,5496555

• En los años 1985 a 1987 los sólidos suspendidos presentan más


heterogeneidad en sus datos, con un coeficiente de variación de
31,%, por ende la contaminación medida en los sólidos disueltos es
mayor que en solidos disueltos, ya que hay más homogeneidad.
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS PARA LAS VARIABLES SOLIDOS
SUSPENDIDOS Y SOLIDOS DISUELTOS DEL RÍO CAUCA
TABLA 2
AÑO: 1988-1990
SOLIDOS SUSPENDIDOS

SOLIDOS 𝑅 𝑋𝑚á𝑥 − 𝑋𝑚í𝑛


FECHA DE MUESTREO SUSPENDIDOS 𝐿= = = 4,45
DIA-MES-AÑO (mg/l) 𝐾 𝐾
02-mar-88 26
10-ago-88 11,5
28-sep-88 14 𝐾 = 1 + 3,3 𝐿𝑜𝑔 8 = 4
03-feb-89 28,6
12-abr-89 19,6
25-may-89 23
10-ene-90 27,5
09-may-90 29,3

Entre los años 1988-1990, para los sólidos suspendidos los cuatro primeros
intervalos presentan la misma frecuencia de uno, el intervalo más alto
presenta (29,3-33,6] el 50% completando el 100 % final a lo que deduce que
es el intervalo donde mayor contaminación de solidos suspendidos hay,
comparado a los otros intervalos. Y el histograma presenta un sesgo
negativo.
%
Clase Frecuencia fr fa acumulado
[(11,5-
15,95) 1 10 1 12,50%
(15,95-20,4] 1 10 2 25,00%
(20,4-24,85] 1 10 3 37,50%
(24,85-29,3] 1 10 4 50,00%
(29,3-33,6] 4 40 8 100,00%

Histograma
4.5 120.00%
4
100.00%
3.5
3 80.00%
Frecuencia

2.5
60.00%
2
1.5 40.00%
1
20.00%
0.5
0 0.00%
[(11,5-15,95) (15,95-20,4] (20,4-24,85] (24,85-29,3] (29,3-33,6]
Clase

Frecuencia % acumulado
PROBABILIDAD
FECHA DE MUESTREO SOLIDOS SUSPENDIDOS SOLIDOS DISUELTOS TOTAL
DIA-MES-AÑO (mg/l) (mg/l)
06-mar-85 10 92 102
21-jun-85 11 78 89
10-jul-85 4,33 103,7 108,03
19-ago-85 13 142 155
17-sep-86 17,5 17,5
18-feb-87 16 104 120
13-ago-87 12 104 116
01-oct-87 13 95 108
26-nov-87 16,5 52 68,5
02-mar-88 26 47 73

• Tabla completa en el trabajo de word


ESPACIO 10060,03 mg/l
MUESTRAL
PROBABILIDADES RESUELTAS

¿Cuál es la probabilidad que el 18 de febrero de 1987 la cantidad de contaminación sea


de solidos disueltos?

#𝐵 = 104
𝑝 𝐵 = = 0,01 %
#𝑆 = 10060,03

0,01% Es la probabilidad de que el 18 de febrero de 1987 la cantidad de contaminación


sea de solidos disueltos.

¿Cuál es la probabilidad que el 3 de junio de 1993 la cantidad de contaminación sea de


solidos suspendido?

#𝐴 = 28
𝑝 𝐴 = ∗ 100 = 0,27 %
#𝑆 = 10060,03

0,27% es la probabilidad que el 3 de junio de 1993 la cantidad de contaminación sea de


solidos suspendido.
¿Cuál es la probabilidad que el 2 de julio de 2008 la cantidad de contaminación sea de
solidos suspendidos y disueltos?

#𝐴 #𝐵 #(𝐴 𝑢 𝐵)
𝑃 𝐴 𝑛𝐵 = + − ∗ 100
#𝐵 #𝑆 #𝑆
6,6 59,4 59,4
= + − = 0,06%
10060,03 10060,03 10060,03

0,06% es la probabilidad que el 2 de julio de 2008 la cantidad de contaminación sea de


solidos suspendidos y disueltos.

¿Cuál es la probabilidad que la cantidad de contaminación sea de solidos suspendidos?


#𝐴 1518,59
𝑝 𝐴 = = ∗ 100 = 15,09%
#𝑆 10060,03
15,09 % es la probabilidad que la cantidad de contaminación sea de solidos suspendidos
¿Cuál es la probabilidad que la cantidad de contaminación sea de solidos disueltos?

#𝐵 8541,44
𝑝 𝐵 = = ∗ 100 = 84,90%
#𝑆 10060,03

84,90 % es la probabilidad que la cantidad de contaminación sea de solidos disueltos.


GRACIAS