Autor: Karina Belén Flores Canales

OBJETIVOS

General
Realizar el estudio de
pre-factibilidad, explotación sector Margarita Farellones

Específicos
Aumentar inventario de reservas de la faena.

Recuperación de reservas existentes abandonadas.

Entregar la flexibilidad de utilización de un método de explotación distinto al

actual, el que además entregue utilidades económicas a la compañía.

Definición de posibles estudios de factibilidad y desarrollos adicionales, para ser

incluidos en Budget 2016.
 ALCANCES , LIMITACIONES Y METODOLOGÍA
Ingeniería de pre factibilidad,
Método de explotación Limitaciones Secuencia de explotación
Evaluación del macizo rocoso
Análisis Metodología
en Evaluación económica
detalle de geotecnia
Realización de diseño minero.
Diseños mineros Sólo flujo de caja neto.
Revisión de antecedentes de la faena, Planificación de construcción y plan de
específicamente de mina El Sauce. producción

Análisis de los antecedentes geológicos Evaluación económica

entregados, para realizar la ingeniería de
pre factibilidad Conclusiones y recomendaciones

Definición de metodología para la

propuesta del método de explotación
Determinación las de reservas.

.
ANTECEDENTES GENERALES

Plano general V región

INGENIERÍA PRE FACTIBILIDAD

Desarrollo esquemático de un proyecto

GEOLOGÍA MINA EL SAUCE

Sección E-W, Perfil modelo geológico mina Sauce

Secuencia sedimentaria ampliamente explotada en el yacimiento y corresponde a un nivel calcáreo de 20 m de

potencia y disposición NS/40°E, ubicada en el techo de la formación Lo Prado. La alteración es de Calcitización
y silicificación. La asociación a este control litológico se restringe una zona con mineralización de calcopirita y
bornita diseminada.
RECURSOS – MARGARITA FARELLONES
Recursos Margarita - Farellones
Modelo de bloques - Octubre 2014
60,000 4.00

3.50
50,000 Cuerpo 1
3.00
40,000 Cuerpo 5 2.50

Ley CuT (%)

Tonelaje (t)

30,000 Cuerpo 2 2.00

Cuerpo 3 Cuerpo 4 1.50

20,000
1.00
10,000
0.50

0 0.00
0.1-0.2 0.3-0.4 0.5-0.6 0.7-0.8 0.9-1 1.1-1.2 1.3-1.4 1.5-1.6 1.7-1.8 1.9-2 Mayor 3

Tonelaje (t) Ley CuT (%)

Tonnage CUT CAT

EXCAVATION CATEGORÍA
T % Grade
Cuerpo 1 Inferido 32,053 2.86 3
Cuerpo 2 Indicado 64,281 2.96 2
Cuerpo 3 Indicado 26,707 1.81 2
Cuerpo 4 Indicado 18,378 1.39 2
Cuerpo 5 Indicado 4,413 2.23 2
Total 145,832 2.51 2
SELECCIÓN MÉTODO DE EXPLOTACIÓN - GEOLOGÍA

Cuerpo 1

Cuerpo 5

Cuerpo 2

Cuerpo 3 Cuerpo 4

La forma del cuerpo es equidimensional, tanto

en la altura como la potencia, las cuales varían
Recurso Margarita Farellones
en 32 m. El manteo del cuerpo es en promedio
40°

Perfil geológico N-6,405,940

Distribución de Leyes Perfil N-6,405,940
SELECCIÓN MÉTODO DE EXPLOTACIÓN - GEOMECÁNICA

Modelo de bloques RQD. Perfil N-6,405,940

Resistencia de la roca de mineralización y cajas

corresponde a 22, resultado de σV = 4.49 MPa y de la
Resistencia a la compresión simple = 100 Mpa

Espaciamiento de fractura de la mineralización 38%

Caja pendiente y yacente 41 MPa
 SELECCIÓN MÉTODO DE EXPLOTACIÓN
Matriz de Decisión
Método explotación Método Método Método
Room and Pillar Sub level Stoping Post Pillar & Cut and Fill
Parámetro
Costo de explotación 35 US$/ t 20 US$/ t 40 US$/ t
2 3 1
Productividad 2,000 tpd 4,500 tpd 2,000 tpd
2 3 2
No se trabaja expuestos a cavidades o No se trabaja expuestos a cavidades o No se trabaja expuestos a cavidades o
Seguridad camaras camaras camaras, pero si sobre relleno
3 3 1
Mecanización Métado 100% mecanizado Métado 100% mecanizado Métado 100% mecanizado
3 3 3
No se requieren galerias adicionales, si se
Accesos son en su mayoría en mineral Se requiere acceso en estéril
Inversiones realiza explotación por variante realce
3 2 1
Selectividad Altamente Selectivo Altamente Selectivo Altamente Selectivo
3 3 3
Dilución Dilución promedio 5% Dilución promedio 10% Dilución promedio 5%
3 2 1
Recuperación Recurso Promedio 75% Promedio 90 - 100% Promedio 90 - 100%
1 3 2
Total
20 22 14
DETERMINACIÓN DE RESERVAS

Alto
50 m Potencia
28 m

Las Fases de Conversión y Niveles de Estudios

Longitud
40 m

Reservas Margarita Farellones

A través de la metodología explicada en los fundamentos teóricos, se obtuvo 100Kt de 2.22% CuT de reserva
probable, considerando una dilución del 10%. Para esta cubicación se utilizó el modelo de bloques
correspondiente al largo plazo 2014; utilizando la ley crítica 1.31%CUT.
El diseño contempla un caserón de potencia 28 m, longitud de 40 m y un alto de 50 m.
REVISIÓN GEOTÉCNICA
Gráfico de Laubscher 1990
50

45 6.6

4.24.5 5.3
5.5 6.1
6.3
6.3 6.8 8.0 8.9 12.8
Andesita
40 4.7 8.9 442 Inf
6.4 7.0 7.8
M-F N-620
35

30
ZONA TRANSICIÓN
MRMR

6.7 8.4
25

20
Cuerpo 2
ZONA HUNDIMIENTO
15

10

0 Tobas
0 5 10 15 20 25 30
R.H. N-585

Linea Inferior Linea Superior Caserones Sauce

Gráfico de Estabilidad de caserones Laubscher 1990

Perfil con ubicación de galerías a desarrollar en litología favorable
DISEÑO MINERO

PORTAL N-600

Est. Trasp. Ex
25 m – (+) 02%

Losa seguridad entre

calizas y andesitas
10 m
Rampa 600 – 620
Sub nivel perforación 110 m – (+) 15%
Cara libre D.T.H.
30 m – (+) 02% 25 m

Reserva Sub nivel perforación

100 Kt - 2.20 % CuT 45 m – (+) 02%
Cara libre
30 m Modelo de Bloques

Plano Nivel 585

Perfil Nivel
Plano de Cara
600libre N-6,4059,000
 DISEÑO MINERO

Nivel 585 Nivel 560

PORTAL FARELLONES
N-530

PORTAL N-600

Nivel 515 Nivel 420

Nivel
principal
Transporte

Traspaso mineral de preparaciones y producción

Ingreso aire limpio Salida aire contaminado

Circuito de ventilación – Margarita Farellones

PLANIFICACIÓN DE CONSTRUCCIÓN Y PLAN DE PRODUCCIÓN
Detalle DetalleUnid. Cantidad Unid. Cantidad
Detalle Unid. Cantidad
Longitud labores Longitud labores m 175 m
Longitud labores 30 m 60
Distancia a carguio Distancia a carguio m 315 m
Distancia a carguio 244 m 100
Metros por frente Metros por frente m/frente Metros m/frente
247 por frente 247 m/frente 247
Metros
Metros a Perforar por mes a Perforar por mes m 11375 m
Metros a Perforar por mes 1950 m 3900
Rendimiento Rendimiento m/ turno 314 m/ turno
Rendimiento 314 m/ turno 314
Rendimiento Rendimiento m/ hr 26.2
Rendimiento m/ hr 26.2 m/ hr 26.2
Tonalaje a remover Tonalaje a remover t Tonalaje a tremover 1315
7672 t 2630
Toneladas
Toneladas a remover por disparo a remover por disparo
t / disparo 149.1 t / disparo
Toneladas a remover 149.1
por disparo t / disparo 149.1
Número de baldes Número de baldes unid. 10.9 unid. 10.9 unid.
Número de baldes 10.9
Rendimiento Rendimiento t/ turno 285.1 t/ turno 330.7 t/ turno
Rendimiento 489.4
Rendimiento Rendimiento t/ hr 23.8 t/ hr 27.6 t/ hr
Rendimiento 40.8
Tiempo de ciclo Tiempo de ciclo Tiempo de ciclo
Marcar Frente Marcar Frente hr 0.2 hr 0.2 hr
Marcar Frente 0.2
Perforacion Efectiva Perforacion Efectiva hr 9.4 hr 9.4
Perforacion Efectiva hr 9.4
Cargar Frente hr 1.6
Cargar Frente hr 1.6
Cargar Frente hr 1.6
Retiro Equipo de Carguio hr 0.2
Retiro Equipo de Carguio hr 0.2
Retiro Equipo de Carguio hr 0.2
Quemar y Ventilar hr 2
Quemar y Ventilar hr 2
Quemar y Ventilar hr 2
Drenaje hr 0
Drenaje hr 0
Drenaje hr 0
Acuñar hr 0.3
Acuñar hr 0.3
Acuñar hr 0.3
Fortificacion hr 0
Fortificacion hr 0
Fortificacion hr 0
Shotcrete hr 0
Shotcrete hr 0
Shotcrete hr 0
Extraccion de Marina hr 5.4
Extraccion de Marina hr 6.3
Extraccion de Marina hr 3.7
Tiempo de ciclo hr 19
Tiempo de ciclo hr 20
Tiempodisparo/hr
de ciclo hr 17
Rendimiento 0.052
Rendimiento disparo/hr
3 0.050
Rendimiento disparo/hr 0.057
Producción
3 LHD 7.0 Yd
Producción LHD 7.0 Yd Producción LHD 7.0 Yd3
Distancia media mts 244
Distancia media mts 315
Distanciakm/hr
media mts 100
Velocidad media scoops 8
Velocidad media scoops km/hr 8
Velocidad media scoops km/hr 8
Capacidad t 13.7
Capacidad t 13.7
Capacidad t 13.7
Carguío + descarga min 3
Carguío + descarga min 3
Carguío +t/hrdescarga 123.4 min 3
Rendimiento efectivo (instantáneo)
Rendimiento efectivo (instantáneo) t/hr 106.4
Rendimiento % efectivo (instantáneo) t/hr 182.7
Disponibilidad física 66.75
Disponibilidad física % 66.75
Disponibilidad
% física 58.05 % 66.75
Utilización
Utilización % 58.05
Utilización % % 58.05
Factor operacional 57.62
Factor operacional % 57.62
Factor operacional
t /turno % 57.62
Rendimiento 331
Rendimiento Disparos requeridos
t /turno 285
Rendimiento
Disparo 9 t /turno 489
Disparos requeridos Horas totales por cicloDisparo
por disparos 51Disparos requeridos
hr 169.2 Disparo 18
Horas totales por ciclo por disparos hr 1031.6
Horas totales por ciclo por disparos
hr 307.5
Determinación de disparos requeridos desarrollo N585
Determinación de disparos requeridos desarrollo N620
Determinación de disparos requeridos desarrollo N560
PLANIFICACIÓN DE CONSTRUCCIÓN Y PLAN DE PRODUCCIÓN

Rendimiento caserón
Flota un 5.0
ítem Detalle 2016 2017
Capacidad t 30.0
Ciclo transporte min ene-16
120.0 feb-16 mar-16 abr-16 may-16 jun-16 jul-16 ago-16 sep-16 oct-16 nov-16 dic-16 ene-17 feb-17 mar-17
Horas transporte1 por
Construcción
turno Estocada
hrtraspaso Ex N600 12.0
N° Turnos 2 Construcción Rampaun N600-620 40 40
111.1 30
N° Turnos 3 Construcción Sub nivelunN620 319.1 Plan
25 20 Producción
N° Días 4 Construcción Estocada untraspaso Mx N560 159.55
18.000
Producción Caserón t / turno
5 Construcción Sub nivel N585 16.000 313 15
t / día 627
6 Perforación producción
t / mes 14.000
3500 3500 3000
Tasa Producción

15,943
7 Abertura cara libre 12.000 5000 19000 15000 15000 15000 15000 15000
Rendimiento de Caserón Margarita Farellones
8 Explotación 10.000
8.000
Pre Producción
6.000Desarrollo, Preparación y Producción Producción
Carta Gantt
4.000
2.000
0
Mes 1 mes 2 mes 3 mes 4 mes 5 mes 6 mes 7 mes 8 mes 9 mes mes mes mes mes mes
10 11 12 13 14 15
Período

Mineral enviado a planta

Plan Producción – Explotación Margarita Farellones

EVALUACIÓN ECONÓMICA

NOTA:

SEÑALAR QUE LOS INGRESOS DE

LA EVALUACIÓN ECONOMICA SE
HARAN SOBRE LA BASE DE VENTA
DE CONCENTRADO DE COBRE Y
TARIFA DE ENAMI
 EVALUACIÓN ECONÓMICA FLUJO DE CAJA – EN BASE BUDGET 2015
Periodo Desarrollo Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8
Tonelaje mineral ton 5,182 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 8,290
Ley Mineral Cobre % 2.09 1.94 2.08 2.30 2.54 2.36 2.19 2.13
Ley Mineral Oro gr/Ton 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Ley Mineral Plata gr/Ton 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
Recuperación Cobre % 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0
Recuperación Oro % 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
Recuperación Plata

RAZON CONCENTRACION
% 67.0

12.4
72.0

13.3
67.0

12.4
72.0

11.3
67.0

10.2
72.0

11.0
67.0

11.8
72.0

12.1
RESUMEN
RC = Tons Min./ Tons Conc 12.4 13.3 12.4 11.3 10.2 11.0 11.8 12.1

Ley Concentrado Cobre % 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0 22.0

Ley Concentrado Oro gr/Ton

22.0
0.7
22.0
0.7
22.0
0.7
22.0
0.6
22.0
0.6
22.0
0.6
22.0
0.7
22.0
0.7
VAN(10%) =2.330.437 US$
LCAu = LMAu*RC*RAu 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7
Ley Concentrado Plata
LCAg = LMAg*RC*RAg
gr/Ton 41.6
41.6
48.0
48.0
41.6
41.6
40.5
40.5
34.1
34.1
39.4
39.4
39.7
39.7
43.7
43.7
TIR= 76%
Precio Cobre (cUS$/Lb.)
cUS$/Lb. 290 290 290 290 290 290 290 290
Precio Oro (US$/Oz.
US$/Oz. Troy)
Troy 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200
Precio Plata (US$/Oz.
US$/Oz. Troy)
Troy 18 18 18 18 18 18 18 18

Maquila Refinación Cobre

P>200 ==> Maq Fund / 10 + 10 cUS$/Lb. Cu Pagable 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4
P<200 ==> Maq Fund / 10 + 0.1 * (Pcu - 100)

Libras de Cu Pagables Lb Cu/Ton Conc 37.3 34.7 37.2 41.1 45.5 42.3 39.1 38.2
Deducción Metalúrgica Cobre 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
SI Ley Conc >= 20% ==> DMCu = 3.65 %
SI Ley Conc < 20'% ==> DMCu = 1.00 %

Maquila Refinación Oro US$/Oz. Au Pagable 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Maquila Refinación Plata US$/Oz. Ag Pagable 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37

Maquila Fundición (Fusion) US$/Ton. Concentrado 120.40 120.40 120.40 120.40 120.40 120.40 120.40 120.40

Valor Concentrado Cu US$/Ton. Conc. 1285 1285 1285 1285 1285 1285 1285 1285
VCCu = (PrCu - MRCu) / 100 * (LCCu - DMCu) * 2204 / 100
Valor Concentrado Au US$/Ton. Conc. 7 9 7 4 2 4 6 6
VCAu = (PrAu * 0.97 -MRAu) * (LCAu - 0.5) / 31.1
Valor Concentrado Ag US$/Ton. Conc. 12 15 12 11 8 11 11 13
VCAg = (PrAg * 0.97 - MRAg) * (LCAg - 20) / 31.1
VALOR TOTAL CONCENTRADO US$/Ton. Conc. 1183 1189 1183 1180 1174 1179 1181 1184
VC = VCCu + VCAu + VCAg - MF

VALOR MINERAL US$/Ton. Mineral 95 89 95 105 115 108 100 98

VM = VC / RC ¢US$/Lb Cu 256 257 256 255 254 255 255 256
VALOR MINERAL US$ 493,877 1,336,728 1,427,612 1,573,401 1,731,729 1,614,491 1,496,330 809,051
VM = VC / RC ¢US$/Lb Cu 1,324,566 3,851,937 3,834,623 3,824,747 3,806,143 3,820,865 3,827,134 2,120,033

Costo Mina US$/Ton. Mineral 30.1 30.1 30.1 30.1 30.1 30.1 30.1 30.1
Costo Planta US$/Ton. Mineral 20.3 20.3 20.3 20.3 20.3 20.3 20.3 20.3
Transporte US$/Ton. Mineral 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6
Adm.Gral Faena US$/Ton. Mineral 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3
Inversiones Mina
Inversiones Planta
COSTO MINERAL US$/Ton. Mineral 54 54 54 54 54 54 54 54
¢US$/Lb Cu 146 156 146 132 119 128 139 142
COSTO MINERAL US$ 281,267 814,210 814,218 814,218 814,218 814,218 814,218 449,969
INVERSIONES US$ 580,000

Beneficio US$ 580,000 212,610 522,518 613,394 759,183 917,511 800,273 682,112 359,082
EM = VM - CM
VAN (10%) US$ 2,330,437
TIR % 76%
SENSIBILIZACIÓN - PRECIO
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La pre factibilidad del Sector Margarita Farellones da como resultado
100 Kt con 2.22%Cu de reservas probables, aumentando el inventario
mineral en 45%.

 El estudio de selección del método de explotación para el proyecto,

empleando ???????, dio por resultado Sub Level Stoping.

 Para un precio de 2,90US$/lb Cu, se obtuvo un VAN 2,330 MUS$ - TIR

76% (Budget 2015).

 El análisis de sensibilidad realizado, indica que bajo el precio 200

cUS$/lb el Proyecto no es rentable

 De los resultados logrados del estudio de prefactibilidad, se concluye

que es un proyecto viable y rentable.
RECOMENDACIONES

 Realizar estudios que permitan mejorar la actual categorización de

los recursos.

 Hacer un estudio geotécnico del sector, que permita proveer mayor

información sobre la necesidad de fortificación, pilares y/o losas.

 Definir una secuencia de extracción que favorezca la estabilidad del

sector Margarita Farellones
Autor: Karina Belén Flores Canales