You are on page 1of 41

ESTIMACIÓN DE LA ESCORRENTÍA DIRECTA A PARTIR DE LA PRECIPITACIÓN CON LA ECUACIÓN NRSC, (Natural Resources Conservation Service) : Verificación de los coeficientes

, Curve Number Ottoniel Argüello Doctor Ingeniero Consultor
Noviembre del 2009

1

El origen y los caminos del agua
Caminos del agua
Atmósfera

Condensación

Precipitación 100 %

Evaporación 30 % Evapotranspiración 40 %

Superficie del terreno

Percolación 50 %

Suelo

2

Partes utilizables del agua
‡ La escorrentía superficial que alimenta las fuentes superficiales: Ríos, Lagos y Lagunas ‡ Y ‡ El agua subterránea alimenta los acuíferos ‡ Todo tiene su origen en la lluvia ‡ La lluvia se mide en altura que cae en la superficie

3

La escorrentía superficial potencial existe cuando la tasa de precipitación es mayor que la de infiltración en el suelo. Inicialmente cuando la lluvia cae en un suelo seco, la infiltración puede ser mayor, a medida que el suelo se humedece, la infiltración disminuye y se comienzan a llenar las depresiones del suelo. Cuando se llenan todas las depresiones y la precipitación es mayor que la infiltración, se inicia la escorrentía.

4

‡ la cobertura y uso de la superficie. ‡ La cobertura y uso de la superficie determinan la cantidad almacenada por depresión e intercepción. ‡ Los factores que afectan la división entre pérdidas y escorrentía directa incluye: ‡ el volumen de la lluvia. pérdida inicial y pérdidas. 5 ‡ . ‡ el tipo de suelo ‡ y condiciones de humedad antecedente.Estimación de la Altura de Escorrentía La suposición más común en modelos hidrológico es que la precipitación disponible para la escorrentía es separada en tres partes: ‡ Escorrentía directa.

‡ La retención F se asume que es una función de la altura de precipitación. (HDS 2. caudal. lo cual conlleva a la siguiente ecuación.Método NRSC (SCS) de estimación de la escorrentía directa. En este método la precipitación es separada en tres componentes: ‡ Escorrentía directa (Q). 5-50):  Ia Q ! . pág. retención real (F). y la retención inicial Ia. de la escorrentía y la retención inicial.

P  I a  S ‡ .

mm Q = la altura de escorrentía directa. Ia = la retención inicial en mm. mm 6 . S = la máxima retención potencial.P 2 ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ donde P = la altura de precipitación en mm.

2 S sustituyendo. infiltración. S y Ia. La retención S es función de 5 factores: uso de la tierra. resulta la siguiente ecuación con una sola incógnita S: . almacenamiento por depresiones y humedad antecedente.En esta ecuación hay dos incógnita que necesitan ser estimadas. Empíricamente se ha encontrado la siguiente relación: I a ! 0. intercepción.

8S 2 Esta es la ecuación básica para calcular Q. y reflejan volúmenes. ambas tienen la misma unidad. dado un valor de P. Se asume que la misma profundidad ocurre en toda la 7 cuenca. !  0. .2 S  0.

Estudios empíricos adicionales encontraron que S está relacionada con: el tipo de suelo. el cual se usa para estimar S.4 ¬  10 ¼ ­ CN ½ en sistema métrico. (CN) número de curva de escorrentía. Análisis empíricos han sugerido que los CN son función de 3 factores: grupo de suelo. de la manera siguiente. la cobertura y las condiciones antecedentes de humedad 8 . Esto está representado por el ³curve number´. «1000 » S ! 25. la cobertura y condiciones hidrológicas de la cuenca.

B. ‡ Los científicos del USSCS clasificaron más de 4000 suelos en la base de su escorrentía potencial y los agruparon en 4 grupos hidrológicos de suelos que fueron identificados por las letras A. que van de los más arenosos a los más impermeables: ‡ A: Arena gruesa. B: Marga arenosa. 9 . C y D.Curve Number ‡ Para uso en esta ecuación fueron desarrollado los CN. ³curve number´ del método SCS como un índice que representan la combinación de grupo hidrológico de suelo y uso del suelo. C: Marga arcillosa y D: Arcillas plásticas gruesa ‡ Los valores de CN en una cuenca puede variar en más del 100 % dependiendo el tipo de suelo.

ver fig. No.1.Objetivo de este trabajo ‡ Este trabajo tiene por objeto verificar los valores de CN. 10 . utilizando los caudales en el río Coco en las estaciones de Guanas y Corriente Lira y la precipitación promedio de las estaciones meteorológicas situadas en la cuencas de las dichas estaciones.

No. y estaciones meteorológicas en la cuenca 11 .Fig. 1 Estaciones de aforo en el río Coco.

Estaciones hidrológicas y meteorológicas ‡ La estación en Corriente Lira tiene datos en los siguientes periodos: 1969 a 1981 y 1994 a 1998. ‡ Los datos de Guanas son más amplios. con menos datos faltantes. No.55 km2..85 km2.1. ‡ Con muchos datos faltantes 12 . y su área de drenaje es de 6843. y su cuenca de drenaje es de 5510. con muchos datos faltantes. se aprecian también en la fig. ‡ Las estaciones con datos de precipitación situadas en la cuenca de los estaciones en el río Coco mencionadas. desde 1958 a 1983 y de 1994 a 1998.

-Abr. 1981 Mayo-Dic.-Abr.-Junio 13 . 1995 Todo el año 1958 Ene.-Agosto 1995 Abr.-Agost.Ene.-Dic. 1996 Agos.-Dic. 1998 Ene. 1994Ene. 1979 Mayo-Julio 1994 Ene.SITUACIÓN DE LOS DATOS DATOS HIDROLÓGICOS ‡ Estación Corriente Lira Periodo 1969-1981 1994-1998 Guanas 1958-1983 Datos faltantes 1969.

1979-Enero 1982-Jun-Agost.-Dic.Sta Rosa de Ventia 1969-2008 ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ ‡ Periodo Datos 1969-Enero-Abril 1978-Oct.Todo el año 14 .Todo el año 2008. 1990.-Marzo 2007.Todo el año 1991.Todo el año 1992-Ene.-Dic. 1983-En-Feb.. 1989-Oct. Sept 1988-Dic..DATOS PRECIPITACIÓN ‡ Estación faltantes ‡ 1.

Nn: .Los vacíos fueron completados utilizando las estaciones vecinas. en los periodos donde tienen sus datos completos. 1999.. con la siguiente ecuación: «¨ N ¸ ¨N ¸ ¨N ¸ » Donde ¹P  © ¹ P  . Se utilizó el procedimiento recomendado por Monsalve S. la cual va a ser completada en su registro Px = Precipitación en la estación ´ x´ durante el periodo de tiempo a completar P1 y Pn = Precipitación de las estaciones 1 a n durante el periodo de tiempo a completar.... Nx = Precipitación media anual de la estación ´ x´ N1 y Nn = Precipitación media anual de las estaciones de 1 15 a n. con los datos de las estaciones vecinas.© ¬© ©N ¹ ©N ¹ ¹ © N ¹P ¼ x x x ª Px ! ­ 1 º 1 ª 2 º n 2 ª n º n1 ½ = Número de estaciones pluviométricas con datos de registro continuos cercanas a la estación ´ x´.

2 16 . porque es donde se tienen más estaciones con datos de lluvia en el área con mejores datos. ver figura No. ‡ La estación de Guanas es la más completa en este periodo. ver Tabla No. ‡ En base a la información disponible se seleccionó el periodo de 1969 a 1983.Escogencia de estaciones y periodo a utilizarse ‡ Las estaciones de lluvia utilizadas son las que se encuentran en la cuenca de Guana. aunque con algunos vacíos. 1.1. y en el anexo 1. aunque con algunos vacíos. ‡ En cambio la estación de Corriente Lira tiene más datos faltantes en este periodo. como se puede ver en la Tabla No.

6 281.4 9.8 2.5 5.7 4 2.4 17.4 6.2 129.4 1 73 6.3 6.4 90.1 10.6 8.3 / / 15.9 18.5 / / / 66.8 57.4 11.9 10.1 39.5 9.4 4.3 16.9 54.4 78.6 6.4 5.9 19.2 133.5 87.3 141.6 4.5 38.4 70.9 6.2 29.8 114.1 13.9 38.2 17 .1 88 22.4 202.6 17.3 29.6 136.4 147.2 28.7 18.2 342.6 85.2 59.2 14.3 1 75 22.9 196.2 9.2 15.3 10.5 4.1 26.8 4.7 11.5 26.8 80.9 16.3 1 74 14.1 21.4 22.3 13.9 22.3 4.1 19 1 19 2 19 3 5 3.6 13.3 13.8 7.7 4.7 42.7 0.3 9.6 26.7 11.5 58.3 20.4 137.4 11.4 1 70 1 71 1 72 25 18.7 53 69.6 22 23.3 30.3 16.2 1 76 1 77 1 7 15.7 149.6 2.4 31.9 36 38.3 16.3 11.8 14.1 7.4 6.9 20.1 3.7 7.6 19 0 26.7 5.9 5.4 47 / 22.9 16 43.6 30.2 61 34.9 32.5 89.3 1 79 9.9 14.9 20.6 51.2 34.1 13.8 77.3 16 / / / / 26.5 9.3 103. 1 Caudales en Guanas en mcs.4 24.5 6.9 95.6 66.7 7.3 166.5 5.8 8.9 68.6 44.2 36.5 113 38 96.6 164.4 0.1 18.3 15.4 5.7 100. mostrando los datos faltantes Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 16 16.7 29 23.4 5.4 12.6 38.9 10.8 6.7 25.4 7.1 7.1 164.1 74.Tabla No.3 16.2 32.3 9.6 4 11.3 9.

2 1 . .1 18 .2 1 83 1.1 78.2 3 .3 8. 31.3 3. 1 . 77 1 72 1 73 2.3 8 . 3 .7 13.1 2 7 2 2. 1 71 3.3 .1 .7 1 3.7 32. 28.2 18.7 2 8.7 1 17 3.8 1.1 . 2 Caudales en Corriente Lira en m3 s.3 . 83.. 18. mostrando los datos faltantes Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 178.7 11 8.2 2 . .3 .1 2 .3 1 2.Tabla No.3 17. 31. 3.7 18 2. 3. 2.2 1 2.1 113. 8.8 12.8 2 . 8.3 32. .1 2.1 2.2 2 7 . . 21. 21.7 2 1 . 13.3 2.3 21. 8. 18 . 1 81 1 82 28.1 1 .8 2 7. . 8 17 17 1 77 13.8 3 1.8 3 38.2 3 . . 2 . 37. 17 2 .2 27. 1 1.1 1.7 12 . 3 .8 82 213. 8. 1 .3 33. 1 . .3 17 .3 . 237. 1. 1.7 2.3 . 3.2 18 1. 1 7. 22 33.1 13. 8. 23 . 1 .8 1 .8 17 3 .3 17. 1.1 111. 3. 12 . 1 78 23. 1 .1 13. . 2.7 1.8 1 .3 23.1 17 .1 23. 1 . . 232. 1 21.1 7. .2 23. 1 . 1 3. 2. 28.7 3 .1 138.

6 77.6 106.8 132.2 16.4 23.1 98.8 214.8 39.4 19.9 64.1 129.5 154.2 164.4 102.8 14.2 280.8 19 56.9 75.3 2.2 80.6 163.5 27.8 254.5 40.6 1.7 168.2 37.9 83.5 131.6 174.7 98.7 133.9 11.0 47.1 19 33.3 9.0 6.7 125.7 200.5 13.5 19 41.9 65.1 19 1 19 34.5 206.3 183.2 58.2 36.4 172.9 155.2 238.9 86.4 1.2 163.9 36.5 278.1 5. mm Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 19 9 7.3 115.4 50.1 21.9 273.3 5.9 19 18.1 241.7 49.7 49.3 234.8 132.2 206.8 384.5 157.2 23.0 43.3 71.3 147.3 19 1 0.5 53.9 185.1 19 4.5 110.3 12.4 278.8 19 19 19 45.4 47.4 61. ‡ Tabla No.0 12.8 163.4 158.0 28.3 237.1 244.6 12.8 50.9 46.2 0.9 120.7 160.4 79.5 166.4 8.5 316.8 149.3 172.1 267.0 13.5 205.7 97.3 191.8 164.Para completar los datos faltantes en Guanas se utilizó la relación con la precipitación promedio de las estaciones más próximas: Quilali.8 45.9 9.7 202.2 140.4 19 9 23.4 48.5 6.1 52.3 21.3 302.9 17.5 430. San Juan De Río Coco Y San Sebastián de Yali.0 127.8 59.6 205.6 125.3 16.6 185.3 11.5 197.5 218.0 124.1 8.0 70.1 121.4 187.1 188.9 1.7 70.9 28.3 28.4 239.1 46.0 177.2 405.3 9.0 143.6 5.6 211.1 306.9 49.4 15.7 184.3 52.4 243.0 250.7 39.5 145.3 19 . 3 Precipitaciones promedios de las estaciones Quilali.5 154.3 44.1 126.1 106.3 17.0 67.9 7.4 206.9 151.1 21.8 256.6 432.4 99.0 48. San Juan De Río Coco Y San Sebastián de Yali.3 1.3 132.7 107.2 19 3 14.9 298.6 19 3 24.2 83.1 289.0 89.

. .4 Año 20 . la relación: Q(en Guanas) P(Promedio). .Se calculó para cada mes. . . es decir caudal precipitación promedio de las tres estaciones. 4. .4 . El promedio para el periodo para cada mes. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .4 . se muestran en la tabla No. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio . . .

. 1 2. 15. .2 1 5.2 .5 . 2 . 12. .5 2. 1 . 1 .2 . 11. 2 .2 1 1 .2 . 21. .1 1 . 1 11. 5 Caudales en Guanas en m3 s. .5 2 .2 1 . 51. 1 .1 .5 5. . 1 2. . 1 . 22 2 . 15. 2 2. 1 .2 1 . 5 . 11. 5 . . .1 1 1 5 . 1 . 1 .2 2. 5. 1 .. . 2 1.1 1 .5 1 . 1 . 1 . . 2 . 5. Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 1 1 . 1 .2 . . 1 . 22.2 5 . 1 2 1 . En la Tabla No. . 22. . 1 21 21. 2. . 2.1 1. . 11.5 .5. . 1 . 1 . 1 . 1 .1 . se ven los datos de caudales de Guanas con todos sus datos Tabla No. 5.5 2 . 2. 2 . . . . 11 . 1 . 5. 2 . . 5 . 5 .1 . 1 25 1 . 1 1 2 .2 2 . 1 . 1 11.1 1 .1 1 . .Se calcularon los valores del caudal en los meses donde faltaban. . 5.1 1 . 2 . 1 1. 5 . 1 2 . . 25.2 . 2 . 2. 1 5 22.1 2 .5 . por medio de: Q = (Q Ppromedio) x Promedio de precipitación.5 . . 1 2 15.1 . . .5 . . 2 . . 5.5 1 . 1 . 1 . 1 . . . 11.5 . 1 .2 . 1 . . 1 . 1 .5 5.1 1 . 22. con los datos completos. .1 . . 1 .2 1 . 11 . .1 1 15.2 . . . 1 .1 .2 12 . . 22. .

por 30 días. mm. para compararlos con los resultados de la ecuación del NRSC. en kilómetros cuadrados 10000000. Dmm Qmcs 86400 x30 x1000 ! Akmc / 1000000 22 . por 86400 segundo que tiene el día. por 1000 mm que tiene el metro.Los datos se transformaron a altura de lluvia. ‡ por medio de la relación: Altura de lluvia en mm mensual = Al caudal en metros cúbicos por segundo dividido por el área.

3 6.6 1972 8.6 0.5 4.9 18.9 20.5 92.3 9.1 2.1 7.5 2.2 7.9 18.9 7.4 9.1 4.1 1981 2.4 1977 2.7 3.1 3.5 16.5 22.4 1.2 10.3 4.3 81.1 1970 11.1 66.7 3.0 10. resultan los valores de la Tabla No.6 10.9 3.8 10.4 3.7 164.5 146.3 11.1 48.3 3.1 31.2 13. Caudales en la estación Guana en mm Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA 1969 7.6 5.7 1974 6.2 30.4 7.6 6.6 6.0 53.5 14.9 41.7 1979 4.6 20.6 207.3 64.2 17.8 4.6 36.0 15.5 261.4 9.4 11.2 17.5 7.3 4.8 3.8 4.9 18.1 2.7 1.1 77.2 1.4 132.2 2.5 8.2 28.7 14.2 1.4 1973 3.7 4.3 64.1 7.4 420.6 2.5 2.7 25.3 2.1 34.5 24.4 289.1 14.6 6.5 2.2 1980 12.2 45.9 12.3 253.3 78.1 24.1 40.0 41.3 41.1 37.1 4.1 2.8 4.Con un área de 5510.2 1.3 13.2 11.4 107.3 47.7 182.2 6.0 5.4 48.8 7.5 45.8 182.5 8.5 47.9 32.5 53.5 5.6 61.5 2.4 28.8 11.0 10.3 77.0 2.4 10.9 18.3 27.3 1.0 4.9 7.0 1983 5.2 2.7 31.7 62.0 15.5 3.8 69.4 2.9 26.5 7.8 154.7 mm 23 .1 1971 9.0 70.9 17.7 4.4 7.6 95.7 3.6 6.3 8.6 3.4 1976 7.3 0.5 18.8 6.1 36.6 5.6 13.3 12.9 177.6 3.3 32.0 30.7 4.1 301.5 1978 3.9 16.7 6.6 31. 6.1 12.0 promedio mensual para el periodo de 228.9 161.1 500.8 8.9 1.8 20.2 1975 10.3 8.85 kilómetros cuadrados.2 12.7 15.4 1.2 42.6 Tabla No.2 5.3 28.8 7.9 3.0 9.6 1982 7.8 16.2 33.

Cálculo de caudales en Guana en base a la precipitación promedio ‡ Empleando la ecuación: .

El Jícaro y Quilalí. Santa Leonor. éstas son: ‡ Estelí. !  0. ‡ A continuación en la Tabla No. se muestra el promedio de precipitación de dichas estaciones en el periodo de estudio 24 . El Espino. en base a la precipitación promedio de las estaciones que están localizadas en la cuenca de Guanas. Condega. 2 S  0. El Guanacaste. San Juan del Río Coco.8S 2 ‡ Se calcularon los caudales que drenarían a la estación de Guanas. 7. San Sebastián de Yali. Ocotal. Hada Palmira. Telpaneca. San Lucas. Somoto. Miguilce. La Montañuela.

3 8.2 12.5 167.2 67.1 105.3 69.4 28.9 5.3 1981 11.2 139.9 106.1 19.3 66.9 5.8 20.3 81.1 29.2 161.9 19.3 105.9 271.6 76.1 1978 32.2 195.0 206.1 75.8 16.0 65.5 176.2 80.5 69.5 7.7 65.4 8.0 1975 42.5 155.6 32.9 63.7 97.8 161.2 255.2 155.2 165.2 85.3 41.1 15.0 117.6 25 .9 10.3 30.1 21.5 11.4 125.0 122.4 7.7 1971 23.8 103.1 1974 32.0 37.Tabla No.3 104.8 1979 11.5 153.2 10.0 21.5 1977 20.0 1970 36.8 35.1 73.2 1980 23.3 35.0 1973 12.6 24.6 11.8 26.6 66.8 11.9 23.3 151.7 231.9 17.4 285.8 2.1 167.9 139.2 133.5 91.7 345.0 24.5 19.1 109.9 145.8 49.4 5.0 15.8 45.3 44.6 91.0 141.1 270.1 9.8 16.7 191.8 31.9 373.2 111.6 22.6 25.6 102.7 19. 7 Precipitación promedio en las estaciones mencionadas en mm Año ENE FEB AR ABR AY JUN JUL A SEP CT N V DC 1969 9.0 200.5 91.0 1972 26.2 11.4 14.8 152.4 39.3 31.7 73.6 19.2 95.2 93.0 209.0 28.0 2.2 336.4 175.5 287.0 305.8 187.6 1983 10.6 223.7 160.5 12.4 138.9 41.0 123.2 219.3 10.8 112.5 161.2 13.1 117.0 140.2 3.0 30.4 207.4 79.3 20.4 47.6 110.5 49.1 13.8 214.7 105.1 223.2 201.7 49.1 42.0 65.5 89.1 1982 46.7 26.0 114.0 225.5 106.3 20.9 103.8 103.7 1976 15.0 28.9 72.3 72.5 139.7 9.5 2.1 254.0 6.5 185.2 115.4 47.

en Guanas con un valor de CN = 49 como un ejemplo.6 4.1 1. 2.2 .1 146.9 21.9 9. 14.7 21. . 4. 66.7 . .4 .9 7. .9 . 12 . . 1.4 .7 6. 1 .6 1 .7 26 .9 2.6 7. 7.6 2 .2 . 7.9 .6 4. 6. . .7 12. . 9 .2 2. .6 4. 21.4 9.1 . con CN = 49 Año F AR ABR AY L AGO OCT OV IC uma .1 1 .6 . 1 . 4. 2. . . 119.1 1.6 26. ientr s p r Gu n s l escorrentí direct re l en el periodo es de 228. 4. .1 .9 . 2 . .6 .1 9.3 .4 .1 .9 2.6 1 .7 .6 24.9 . 1. 1 .9 12. 6. 1 . .4 4 . . . . 7.4 4.6 7. 2. 27.4 11. 49.9 7. 4.4 . 2.4 61.6 2. 4. 2. .4 1. .4 72. . 22 . .9 .9 1 .6 44.6 . 6 . ‡ Tabla No.7 Caudales en Guanas calculados con la ecuación NRSC.7 . .1 1 .9 .2 1. .4 . 6. 6.2 1. .4 9.7 27. 7.4 .6 . 1.6 2 4. 247. .4 .7 1.En base a estos datos y por medio de la ecuación de NRSC se calculan los valores de caudal en mm. .2 2. . .7 7.6 2.7 . 6.9 4. 1 .6 21.6 7.2 66.9 4.7 4.2 . 7.4 2.1 11 . .6 47. 6.7 2 7. 2 . .4 1.7 4.4 9. Resultó un pro edio ensu l p r el periodo de estudio de 225.7 . 29. 99. 416. 1.6 . 17 .9 . . .7 162.2 171.6 . . 6.2 22.9 1. 4. .6 1. .6 . .9 . 2. . 17 . 7.1 . 1.4 6.7 6 . 64.7 .9 9.2 .2 . .7 .

mm .Comparación de valores de caudal calculado vs reales en Guanas Figura No. 2 Comparación de valores de escorrentía reales vs calculados Precip Prome vs Caudal Guanas 400 380 360 340 320 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 CN = 50 Escorentía. mm CN = 60 CN = 50 CN = 40 CN = 30 280 300 320 340 360 380 400 420 27 Precipitación.

Esto se puede apreciar en la figura 5-6 del documento mencionado. 3. la cual se muestra a continuación. en la figura No. pág. se nota la dispersión de los resultados los cuales están ubicados dentro de valores de CN de 73 a 95 y consideran que CN = 88. con los datos de una cuenca experimental en Treynor. puede ser representativo para la cuenca.Variabilidad de los Curve Number ‡ Los datos Precitación-Escorrentía no se ajustan de manera precisa al concepto de Escorrentía-Curve Number (National Engineering Handbook. Part 630 Hydrology. ‡ En el caso presente que trabajamos con más datos. Iowa. 180 en total es de esperarse mayor dispersión 28 . ‡ A pesar de utilizarse pocos datos y ser de una cuenca experimental. 10-5).

Iowa 29 . 3 Precipitación vs.Figura No. Escorrentía Directa graficados en una cuenca experimental en Treynor.

CN ( National Part 630. y representativa de la cuenca. después se determina la curva teórica que divida los puntos graficados en dos grupos. Chapter 5 Strem Flor Data. Esta se considera la curva mediana de los CN.La mejor forma de determinar los CN ‡ El uso de los datos de precipitación y los de escorrentía relacionados es la mejor forma de determinar los Curve Number de Escorrentía. uno gráfico y el otro estadístico. ‡ El primero consiste en graficar los datos de escorrentía reales vs precipitación. Se presentan dos enfoque. pág. 30 . 5-10). Estos CN son superiores a los determinados por otros medios.

como se pueden ver en la figura mencionada. dividen en dos grupos los valores.4 se graficaron todos los datos reales de escorrentía en Guanas vs el promedio de precipitación de las estaciones cercanas en la cuenca. las cuales engloban todos los datos. 31 . Después por prueba y error se puede apreciar que los valores de CN = 65 y CN = 58. Se dejan por este momento dos valores debido a la dificultad de precisar la posición de los datos reales para valores pequeños de precipitación. así mismo las curvas con los valores de CN= 99 y CN = 25.En la figura No. por tanto estos serían los valores que se pueden utilizar para esta cuenca. habría que utilizar un escala mayor.

Río Coco 180 160 140 CN = 58 CN = 99 Escorrentía. mm 32 . mm 120 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 CN = 25 CN = 65 Precipitación.Figura No. mostrando los valores de la mediana Escorentía Directa vs Precipitación en Guanas. 4 Comparación de valores de escorrentía reales vs calculados.

donde los valores de CN 40 a 60 engloban todos los datos y CN = 45 se puede considerar la mediana que sería el representativo de la cuenca para el mes de Enero. 33 . obteniéndose lo siguiente. donde se trabaja con datos mensuales.En vista de la dispersión de los datos y considerando que este método de calcular la escorrentía es útil en estudios de balances hídricos. 5 se pueden apreciar los resultados para los meses de enero. se procedió a realizar los análisis anteriores con valores mensuales. En la figura No.

Figura No. 5 Comparación de valores de escorrentía reales y calculados para el mes de Enero Escorrentía-Precipitación Enero 50 40 Escorrentía. mm 30 20 10 0 0 10 20 30 40 CN = 40 50 60 70 Precipitación mm Enero CN = 60 80 CN = 50 90 CN = 45 100 110 120 Los valores de CN 40 a 60 engloban todos los datos y CN = 45 se puede considerar la mediana que sería el representativo de la cuenca para el mes de Enero. 34 .

mm DICIEMBRE CN = 50 CN = 90 CN = 91 35 . 16 Comparación de valores de escorrentía reales y calculados para el mes de Diciembre Escorre ntí dire cta vs Pre ci itaci n DICIEMBRE 40 30 Escorrentía. mm 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Preci itaci n.Figura No.

8 Tabla No.Similarmente con los meses de febrero a diciembre. obteniéndose los valores representativo para estos meses en la Tabla No. 8 Valores de CN para los meses del año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM 6 3 8 3 8 8 Valores de CN a traves de los meses del año 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 Mes es 7 8 9 10 11 12 CN 36 .

densidad y etapa de crecimiento de la cobertura y la temperatura. ‡ aunque en la figura 10-3 en el Chapter 10. se ilustra que no existe una aparente relación entre la precipitación antecedente y S para la misma cuenca en Iowa y agrega que estos resultados son típicos par lugares donde prevalece la escorrentía 37 superficial. resulta: ‡ de la intensidad y duración total de la lluvia. pág.. condiciones de humedad del suelo. ‡ Estas causas de variabilidad son llamadas colectivamente Condiciones Antecedentes de Escorrentía y es dividida en 3 clases: ‡ I para condiciones secas.Variabilidad del Curve Numbre ‡ La variabilidad en los CN. Ch 5. 10-7. (NRSC. Pág 10-5). . ‡ II condiciones promedio y ‡ III condiciones húmedas. 2004.

Otro enfoque ‡ Es establecer que los CN son variable aleatoria y tratarlos como tal. ‡ En conclusión se requiere muchos estudios para conocer mejor el comportamiento de los valores CN. ‡ Sin embargo es el mejor método existente para calcular la Escorrentía a partir de la Precipitación. 38 .

a partir de los datos de precipitación es el mejor que existe actualmente. ‡ Depende mucho de las características hidrológicas y físicas de la cuenca. 39 . por consiguiente se requieren más estudios para su determinación. CN ‡ .Los valores de estos CN son muy dispersos y pueden ser considerados como variables aleatorias.CONCLUSIONES ‡ El método NRSC para calcular la escorrentía directa en volumen. lo cual se sintetiza en los coeficientes llamados Curve Number.

siempre y cuado se analice muy bien la situación donde se va a aplicar ‡ Este método puede ser utilizado para calcular el caudal pico para una lluvia. dando resultados generalmente menores que el Método Racional y considero que tiene mayor incertidumbre que dicho método. mediante adicionales estimaciones. 40 .CONCLUSIONES ‡ Considerando las incertidumbres que privan en los estudios hidrológicos este método puede ser usado en estos estudios con mucha confianza.

RECOMENDACIONES ‡ En la medida de lo posible continuar estudios para la determinación de los CN 41 .