You are on page 1of 17

ANGHELA LIZBETH URIBE CHAVEZ

LA PRUEBA DE OFICIO EN EL
PROCESO CIVIL PERUANO

Códigos
Sistema del Codificar las normas legales
CIVIL LAW

MURO Código
RUIZ Presentan Procesal
ELISEO: una Civil
Concepto Exposición
de motivos
DRA. EUGENIA ARIANO:
«Atenta al derecho
Modelo para No cuenta con a la tutela
Iberoamerica una exposicion jurisdiccional
de motivos efectiva»
Art. 194 C.P.C

«Cuando los medios probatorios


PRUEBA DE ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar
OFICIO convicción, el Juez, en decisión
¿Qué motivada e inimpugnable, puede
ordenar la actuación de los
significa? medios probatorios adicionales
PRUEBA: Procedimiento de
Derecho que considere conveniente.»
probar o acreditar hechos Comparado
afirmados.(DE LA OLIVA)
DE: Posesión (RAE)  Facultad del juez No da un concepto
OFICIO: Actividad del órgano (Cod. Proc. Civil de Bolivia) legal, solo supuesto
jurisdiccional (COUTURE)  Carga de la prueba de procedencia
(Cod. Gral. Del Proc. De Uruguay)
 Necesidad de providencia
<<Prueba que probatoria
pertenece al (Cod. Proc. Civil Alemán)
juzgador>>  Diligencias para mejor proveer
(Ley de Enjuiciamiento Civil Iniciativa
Debe
Española) probatoria
ser del juez
MONROY GÁLVEZ
(1996: 69)

Caso peruano:
Sistema Mixto
PROBLEMAS FRENTE A LA PRUEBA DE
OFICIO
LA PRUEBA DE OFICIO COMO EXCEPCIÓN A
1 LA CARGA DE LA PRUEBA

CARGA DE LA
PRUEBA
partes

PRUEBA DE
EXCEPCIÓN
OFICIO

«Constituye un principio procesal que los medios


probatorios deban ser ofrecidos por las partes, tal
como se aprecia del articulo 180° del Código Adjetivo,
estableciendo dicho Código, además, la posibilidad de
actuación de pruebas de oficio solo cuando los demás
medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para crear convicción en el juez.»
LA PRUEBA DE OFICIO COMPLEMENTA O
2 SUSTITUYE

Cas N° 1400-T-97-
Que la sentencia de vista ha cuestionado Ucayali
las pruebas ordenadas a actuar de oficio,
por que sostiene que SOLAMENTE SE
PUEDE ORDENAR PARA COMPLEMENTAR
LA ACTIVIDAD PROBATORIA DE LAS
PARTES, PERO NO PARA SUSTITUIRLA, y
sin tomar en consideración dicho
actuados.
Al no encontrarse
especificado por la
legislación procesal, se
permite que los jueces
actúen prueba de oficio para
complementar o sustituir, no
existiendo seguridad jurídica,
y permitiendo una indebida
interpretación
DEBE SER COMPLEMENTAR.

«La norma procesal acotada es


determinante al permitir al juez ordenar de
oficio la actuación de medios probatorios
adicionales que considere necesarios, sin
establecer limitación alguna; LOS MISMOS
QUE PUEDEN SERVIR PARA
COMPLEMENTAR LA ACTITUD PROBATORIA O
PARA SUSTITUIRLA POR LA ADJUNTADA POR Cas N° 1203 - 2002-
LAS PARTES» Lima
SE ADMITE PRUEBA DE OFICIO DEL MEDIO
3 PROBATORIO EXTEMPORÁNEO Y DEL REBELDE
• «El emplazado presentó extemporáneamente los documentos, mas
sostiene que no pueden dejar de ser valorados atendiendo a que la
CAS N° finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses, logrando la
paz social en justicia (…) sin embargo al sustentarse la sala su valoración
1248- en prueba no admitida vulneró el derecho del contrario a un debido
2000- proceso, incurriendo en vicio de nulidad»»
LORETO

• Que los medios probatorios presentados por la demandada no fueron


admitidos, sin embargo no fueron rechazados por el juzgador (…) que la
CAS N° Sala Superior consideraba que estas pruebas debían ser analizadas,
2104- debió declararlas de oficio, tal como lo establece el artículo 194 del
C.P.C., pero no merituar si haber sido admitidas.»
2004-
LIMA
• Que nuestro sistema jurídico se rige por el principio de preclusión, y en
cuanto a los medios probatorios para su presentación se limita a la
etapa postulatoria (art. 189C.P.C), estableciéndose como excepción a tal
CAS N° regla, al permitirse ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos
con los escritos de apelación o absolución (…) que el juzgador puede
1148- incorporar la prueba extemporánea ofrecida por una de las partes, la
2003- cual debe notificarse a las partes para que puedan ejercer su derecho de
defensa.»
LIMA
CAS N° 1155-2000-CUZCO
<<La rebeldía no es sinónimo de indefensión,
por lo el juez puede admitir los medios
probatorios que considero necesarios para el
esclarecimiento de los hechos (…) no siempre
la prueba ofrecida por las partes es suficiente
para esos fines.>>
LA PRUEBA DE OFICIO DEBE SER MOTIVADA Y
4 NOTIFICADA

CAS N° 1248-2000-LORETO

• «Que la Sala de Revisiones debió expedir resolución motivada que se notifica a


las partes, cumpliendo así con los principios de publicidad, bilateralidad, y
contradicción que rigen la actuación probatoria»

CAS N°235-95-ANCASH

• «Que si bien el art. 194 CPC, faculta al juez en casos especiales y mediante
decisión motivada e inimpugnable, a ordenar de oficio la actuación de medios
probatorios adicionales (…) tal decisión no debe afectar el derecho de defensa
de las partes.»

Citando a ABANTO TORRES: «El traslado es inoficioso, pues


notificadas con la admisión del medio probatorio, las partes
SI NOTIFICACIÓN pueden formular las cuestiones probatorias o realizar
NO TRASLADO alegaciones. Y en realidad dicha impugnación es
improcedente por interpretación estricta del art. 194 CPC.»
-NUESTRA POSICIÓN: Se debe realizar una audiencia previa a la
iniciativa probatoria, y que con dicho traslado previo, las partes
conozcan, y asimismo se les permita la impugnación.
5 LA INIMPUGNABILIDAD DE LA PRUEBA DE OFICIO

Art. 194 CPC: «La


EL DERECHO A
decisión de ordenar la
LA PLURALIDAD
actuación del medio
DE INSTANCIA
probatorio de oficio es
INIMPUGNABLE»

En nuestra opinión:
Si se permite romper con la regla de la carga de la prueba
de las partes, con mayor razón se debe permitir la doble
instancia.

Por ello:
Si el fundamento de la prueba de oficio es buscar la verdad
y obtener una sentencia justa, nos preguntamos ¿es
verdaderamente justa? ¿la justicia no es para todos?
EN LA SEGUNDA INSTANCIA: ¿SE PERMITE LA ADMISIÓN DE LA ACTUACIÓN
DE LA PRUEBA DE OFICIO DEL AD QUEM?, Y ASIMISMO ¿QUE ORDENE AL
6 AQUO ACTUARLA?

A) ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

CAS Nº 1249-99-SANTA CAS Nº 3067-00-CAÑETE CAS Nº799-99-AREQUIPA

•«Si el colegiado consideró •«Que, el colegiado de •El art.51 inc.2 y 3 así como
necesarios dichos medios mérito, si lo considera el art. 194 de la norma
probatorios pertinente, puede disponer procesal autoriza a los
(extemporáneos) para hacer uso de la facultad jueces a actuar las pruebas
formar convicción, debió que confiere el artículo 194 que consideren pertinentes
hacer uso del artículo 194 del CPC. para el esclarecimiento de
del Código Procesal Civil, los hechos
que permite ordenar controvertidos(…) La sala
pruebas de oficio, facultad superior al advertir la
que puede utilizar en situación descrita, ha
cualquier etapa del hecho uso de la facultad
proceso» mencionada.

La facultad de actuar prueba de oficio no se limita al juez de


primera instancia, sino que permite que el juez de segunda
Nuestra instancia en su calidad de juez, pueda hacer uso de dicha
Posición facultad, y ello en base a que la norma no limita dicha
iniciativa probatoria en el artículo 194 del Código Procesal Civil
B) ORDENAR AL AQUO A ACTUAR PRUEBA DE OFICIO

«La prueba de oficio no


El superior anula por es una obligación, sino
considerar que el aquo que es una facultad
debió actuar prueba de discrecional del juez.»
oficio y ordena la juez
de primera instancia
actuar medio
probatorio. CAS Nº 104-200-TACNA

Jueces de
Corte apelaciòn
Suprema Potestad
revocatoria

Conforme al sistema de
libre valoración de la
prueba
LA PRUEBA DE OFICIO VS. LA INDEPENDENCIA
7 DEL JUEZ

PRUEBA DE INDEPENDENCIA
OFICIO Vs. JURISDICCIONAL

Art. 194 CPC. Constitución Política

Ley Orgánica del Poder


Art. III TPCPC Judicial

Art. 51 inc.2 CPC interna


Independencia
jurisdiccional externa

Tribunal Garantía de un Estado


Constitucional democrático
Recomendación:
LIMITES
No son útiles para sustituir Debe derivar de la fuente de
a las partes prueba
Citando a
Picó I Junoy Relacionarse a los puntos Respetar el derecho de
controvertidos contradicción probatorio

Limites a la
prueba de
oficio
Citando al Dr.
Alfaro Valverde
Temporal Material

Dar conocimiento a las partes antes


Consideramos de la actuación del medio probatorio
que se debe de oficio.
además:
Debe ser impugnable
1) La falta de exposición de motivos del Código Procesal
Civil trae consigo una indebida interpretación e
incoherente jurisprudencia.
2) El término «Prueba de oficio» no es el adecuado. Se
recomienda Iniciativa probatoria

3) Es una excepción a la carga de la prueba, que


complementa los medios probatorios ofrecidos por las
partes, incluso los extemporáneos y de rebeldes.
4) Puede ser actuado por todos los jueces de todas las
instancias, por lo que no se debe obligar al juez inferior
actuarla. Por lo que si no comparte puede revocar.
5) Si el ad quem ordena al aquo actuar prueba de oficio,
vulnera la independencia jurisdiccional.

6) Se deben establecer límites a la prueba de oficio en


el proceso civil peruano.
GRACIAS
POR SU
ATENCIÒN