You are on page 1of 14

MANUAL DEL DERECHO DE

EJECUCION PENAL
DERECHO DE EJECUCION PENAL
Derecho de Ejecución Penal es aquella rama del Derecho
que se encarga del estudio analítico, teórico y práctico de
la ejecución de las sanciones penales, clasificadas en penas
y medidas de seguridad, que han sido impuestas por una
autoridad judicial competente, reconociendo la vigencia de
un conjunto de principios y derechos de los sentenciados
con la finalidad de lograr su reinserción social, mediante la
aplicación de principios y técnicas de otras ciencias,
aplicados por un juez de ejecución de penas.
ETAPAS HISTÓRICAS DE LOS FILÓSOFOS
La preocupación por el cumplimiento de las leyes y
por la exacta ejecución de las resoluciones judiciales,
aparece reflejada en numerosos textos a lo largo de
las distintas etapas históricas y miradas filosóficas.
Sócrates
• “Crees tú –dice- que puede durar y no venirse abajo un
Estado en el que no tiene fuerza las sentencias dictadas
por los tribunales”.
Platón
• “Hasta el momento, a mi juicio, ningún legislador se ha
fijado en este extremo; ellos poseen dos clases de armas
para hacer cumplir las leyes: la persecución y la fuerza,
y solo hacen uso de la misma con la multitud inculta.
Aristóteles
• “La verdadera garantía de un buen gobierno
consiste en regular la ejecución de las leyes y no
permitir nunca la mínima infracción.
Montesquieu
• “Cuando visito un país, no me paro a examinar si
hay buenas leyes, sino si se cumplen las que haya,
pues leyes buenas en todas partes las hay”.
IÑAKI RIVERA BEIRAS
Los penalistas

• (Dentro de la teoría general de la pena en relación con el ius puniendi estatal)

Los procesalistas

• (En cuanto a las condiciones y presupuestos de la misma, sus órganos


competentes, los incidentes diversos durante la ejecución, etc.);

Criminólogos y penitenciaritas

• (En lo que respecta a las funciones que debe cumplir la pena privativa de
libertad, o las competencias de la administración o jurisdicción penitenciaria, la
custodia o el tratamiento de reclusos, etc.).
DIFERENCIAS ENTRE DERECHO DE EJECUCIÓN
PENAL Y DERECHO PENITENCIARIO,
Eugenio Cuello Calón Sergio García Ramírezza Luís Garrido
• Derecho de Ejecución • Derecho Ejecutivo Penal • Derecho Penitenciario
Penal • Es el género frente a la • Es el conjunto de normas
• Es el estudio de las normas especie que constituiría el jurídicas que regulan la
jurídicas que regulan la Derecho Penitenciario. ejecución de la pena en
ejecución de las penas y una legislación específica
medidas de seguridad determinada"
• Derecho Penitenciario • Derecho Penitenciario • Derecho de Ejecución
• es de menor amplitud y se • Es el "conjunto de normas Penal
limita a "las normas que jurídicas que regulan la • Sería una disciplina más
regulan el régimen de ejecución de las penas amplia.
detención y prisión privativas de libertad..."
preventiva y la ejecución
de las penas y medidas de
seguridad detentivas"
FASES QUE CONDUCEN DE SU PREVISIÓN A SU
EJECUCIÓN.

Fase de conminación • Prevalece el fin preventivo general.


legal

Fase de • De la pena conviven fines preventivo generales y


preventivo especiales, con especial prevalencia de
determinación judicial los primeros.

Fase de ejecución de • Concurren, también, fines preventivo generales y


la pena preventivo-especiales.
REVISANDO LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA
EJECUCIÓN PENAL
Es central en el diseño teórico de este corpus iuris que los Estados asumen en el
manejo de este componente del sistema penal.
Diferentes posturas acerca de la naturaleza jurídica de la ejecución penal han sido
agrupadas a tres grandes corrientes:

La que atribuye carácter administrativo a la ejecución penal

La que considera que la ejecución penal es materia jurisdiccional

La posición mixta o ecléctica, a tenor de la cual en la ejecución penal se debe


distinguir elementos administrativos y jurisdiccionales
EL OBJETIVO DE LA ETAPA DE EJECUCIÓN PENAL

La región Iberoamericana en materia de ejecución penal consagran el


denominado “ideal resocializador” como el objetivo de la ejecución de la
pena, siguiendo los lineamientos de las Reglas Mínimas de Naciones
Unidas.
Sin lugar a dudas, las normas que consagran al “ideal resocializador”
como objetivo de la ejecución de las penas privativas de libertad deben
ser interpretadas a la luz de los principios y límites del derecho penal
compatible con un Estado Constitucional de Derecho, conforme al modelo
de intervención penal que surge de una interpretación sistemática de las
normas constitucionales y de los pactos internacionales de derechos
humanos.
FUNCIÓN MEDULAR DEL DERECHO DE EJECUCION
PENAL
Ante quienes cometen actos que repudiamos utilizamos como forma de
reproche habitual la privación de la libertad como una respuesta que
sabemos es ineficiente e irracional.
La literatura criminológica viene describiendo, desde hace tiempo, el efecto
deteriorante y criminógeno de la prisión. En efecto, hoy se conoce con mayor
rigor científico cuáles son los efectos que produce la prisión en quienes la
padecen, por lo cual, a partir de estos conocimientos, se puede diseñar un
derecho de ejecución penal más realista que no fomente pretensiones
inalcanzables que finalizan por ser estrategias de legitimación de la situación
actual.
LA ORIENTACIÓN IDEOLÓGICA DE LA EJECUCIÓN
PENAL
Los sistemas penitenciarios en la región tienen como
elemento esencial el tratamiento penitenciario, pues
pretende la reeducación, rehabilitación y reinserción social
del privado de libertad a la sociedad, tal como lo
estipulan la mayoría de las legislaciones en materia de
ejecución penal.
EL CONSTITUCIONALISMO Y EL DERECHO DE EJECUCIÓN
PENAL
Frente a lo que se denominaba “constitución” con anterioridad, para el
constitucionalismo moderno una verdadera “constitución” sólo era aquella de
acuerdo con la cual se establecían ciertos principios inequívocos como: la
soberanía popular, la vinculación de la constitución a principios universales, los
derechos humanos, el gobierno limitado, la supremacía normativa de la
constitución, la forma de gobierno representativa, la separación de poderes,
la responsabilidad y la obligación de rendir cuentas de los gobiernos, la
independencia de la justicia, y el poder del pueblo para enmendar la
constitución.
A partir de esta concepción, las ramas jurídicas particulares son subordinadas
al Derecho Constitucional, aunque no en el sentido de mera obediencia y no
contradicción con esas
CONCLUSIONES
La legislación vigente en la entidad no clarifica o regula las condiciones a partir de
las cuales las personas que compurgan una sentencia pueden acceder al proceso de
ejecución. El procedimiento se realiza de manera informal y deja desprotegidas a
las personas que no cuentan con el apoyo de sus familiares y pone a discreción de la
autoridad penitenciaria el otorgamiento de los beneficios de libertad anticipada.

En las audiencias, la defensa está limitada para presentar material probatorio, ya
que la legislación vigente sólo contempla la presentación de los informes técnicos
penitenciarios.