You are on page 1of 8

REPASO FILOSOFÍA

SOBRE LA LIBERTAD
JOHN STUART MILL
• Hombres libres de conducirse en la vida
• Libertad queda controlada: no dañar a un semejante
• En asuntos que no conciernen a los demás es preferible afirmar la
individualidad
• Si una persona es incapaz de cumplir obligación suya para con los
demás es culpable de ofensa social
LA JUSTICIA COMO EQUIDAD
JOHN RAWLS
• Estado de Naturaleza
• Estado de derecho
• Justicia e injusticia en ambos (en estado de derecho no
existe)
• Velo de la ignorancia
GUERRA, POLITICA Y MORAL. MICHAEL
WALZER
• Muros entre esferas sociales
• Crítica de izquierda
• Instituciones independientes no satisfacían plan de Marx
• Riqueza económica puede adquirir formas tiránicas
• Teocracias sin poder ni dinero
LIBERACIÓN ANIMAL – PETER SINGER
• Igualdad : Equiparación entre todos = no refiere a los derechos.
• Especismo : Preferencia de nuestra propia especie sobre cualquier otro
debidoa la ausencia de diferencias morales relevantes.
• Todos los seres humanos son especistas.
• Los animales pueden sentir dolor. No existe justificación moral para
considerar el dolor que sienten los animales es menos importante que el
sentido por los humanos con la misma intensidad.
• Un Animal puede sufrir más debido a que tiene un poder de comprensión
más limitado.
• Animal Salvaje no puede distinguir el intento de dominar y confinar del de
matar, y le causaría tanto terror como otro.
De la individualidad como uno de los elementos del bienestar-
John Stuart Mill
• De acuerdo a Mill es mejor evitar los errores que un individuo
pueda cometer a través de normas y prohibiciones, antes que
tratar de disuadirlo con consejos
• Es deseable que en las cosas que o conciernen los demás, la
individualidad debe ser afirmada
• Sería correcto inferir según lo dicho por Mill, que si una
persona asumiera gustos musicales solo por tradición o
costumbres estaría afirmando su individualidad
• Para Mill la sociedad no debería intervenir en lo que respecta a
la conducta de los hombres hacia sus semejantes
• La libertad del individuo debe ser limitada para no convertirse
en perjuicio para los demás
Guerra, política y moral- Michael Walzer
• Para Walzer, uno de los problemas del liberalismo es que ha
considerado a hombres y mujeres como individuos en si al margen de
las instituciones autónomas
• Para Walzer, la separación entre universidad y el Estado propició la
libertad académica
• Para Walzer, la separación entre universidad y el Estado permite la
distribución libre del afecto y por otro lado, el desarrollo de la
meritocracia
• Para Walzer, la separación entre las esferas es un arte del liberalismo
que no está presente en ninguna otra concepción política
• Según Walzer, el punto de vista marxista considera que la
independencia entre las esferas para garantizar la libertad de los
individuos es solo un artificio para consolidar al capitalismo
• Según Walzer, la abolición del principio de dinastía que impedía
una separación entre las esferas de la política y la familia
contribuyó al desarrollo de la meritocracia
• Según Walzer, el arte de la separación es un rol fundamental
del cual el liberalismo no ha tenido plena conciencia
• La posición liberal de Walzer defiende la autonomía relativa de
las esferas
• Walzer considera un problema que los liberales hayan
detectado a la tiranía de la esfera del mercado sobre las demás
esferas
• Para Walzer, el arte de la separación no es solo una fuente de
libertad, sino también de igualdad