You are on page 1of 19

INTRODUCCIÓN

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:


 Cómo surge el conflicto entre la libertad de expresión y el derecho al
honor.

 Un derecho debe prevalecer sobre el otro de forma definitiva o solo se


tiene prevalencia en cada caso concreto.
 Vulnerar los derechos fundamentales de la persona, es una conducta
antijurídica.
 Los medios de comunicación atentan de manera indiscriminada el
derecho al honor, justificando su accionar en el ejercicio de la libertad
de expresión.
 En las circunstancias actuales, será posible despenalizar el derecho al
honor.
OBJETIVO:

GENERAL:
Conocer la regulación Constitucional y Penal de los derechos a la libertad
de expresión y al honor y los efectos que produce la colisión de ambos.

ESPECÍFICO:

Conocer las consecuencias jurídicas penales y civiles aplicables por los


excesos en la libertad de expresión que afecta el derecho al honor.
Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus
pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o
mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para
LIBERTAD ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda
DE
EXPRESIÓN
establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena
responsabilidad por todo lo expresado.
En la sociedad actual se reconoce como uno de los bienes
jurídicos de mayor trascendencia.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL

TELEVISIÓN RADIO INTERNET EL PERIODICO EL CINE REVISTA


La idea de opinión pública actualmente va ligada a los
efectos sociales de la comunicación masiva. Esa opinión
LA IDEA DE hoy y probablemente siempre, se crea a través de una
OPINIÓN PÚBLICA
acción informativa cuya finalidad es crear y reforzar
pautas de conducta, modificar criterios ya existentes y
generar convicciones.

Tras haber explicado cómo comenzó el enfrentamiento


entre libertad de expresión y el honor, es el momento de
abordar lo siguiente:
¿cómo puede hablarse de “opinión pública” libre en un país
INFLUENCIA DE progresivamente influenciado por unos medios de
LA OPINIÓN comunicación que tratan de legitimarse por parámetros de
PÚBLICA tirada o de medición de audiencia?
Ese tipo de opinión pública influenciada, ¿es realmente
libre? En la sociedad actual, en lo que respecta a la emisión
de programas, el mercado manda: a mayor tirada, mayor
audiencia.
El honor es un bien inmaterial, que se asocia al concepto de dignidad humana,
que consiste en el buen nombre que tiene una persona por su
comportamiento individual y social.
Honor interno o subjetivo que es el valor asignado a su personalidad, en sus
distintos aspectos: moral, profesional, social, etcétera, por el propio sujeto; y
Honor objetivo o externo, es el que le atribuyen los demás para valorarlo.
Los sujetos protegidos por el derecho al honor son todos los seres humanos,
y no solo aquellos que revistan el carácter de ejemplares e intachables.
NORMATIVIDAD:
NACIONAL:
Art. 2 inciso 7 de la Constitución Política del Perú.
Código Penal Titulo IV, Delitos Contra El Honor, Capítulo Único, Artículos 130º , 131° y 132° (Injuria;
Calumnia y Difamación).
INTERNACIONAL: En el Derecho Internacional, el artículo 12 de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos prohíbe los ataques contra la honra y reputación.
El Pacto de San José de Costa Rica, proclama en su artículo 11. El Derecho al honor, actualmente
toda persona tiene derecho al honor y el mismo es ampliamente protegido, tan es así que es
reconocido como un derecho fundamental de gran significación para las relaciones humanas.
HIPOTESIS
La solución del conflicto pasa por la formulación de un juicio ponderativo que tenga en
cuenta las circunstancias de cada caso en particular y permita determinar que la
conducta atentatoria contra el honor está justificada por ampararse en el ejercicio de
la libertad de expresión.

Si se trata de saber qué derecho pesa más, se trata en definitiva de ponderar derechos;
y no es posible definir bien una relación de ponderación sin tener en cuenta una
relación de proporcionalidad (principio de proporcionalidad) entre los derechos en
juego.

Quien ha sido afectado en su honor, tiene la opción de denunciar por la vía penal o civil.
En ambos casos se exige al responsable una indemnización por el daño generado pero,
solo por la vía penal el juez puede imponerle pena de prisión. En la vía civil los jueces
suelen colocar montos de indemnización mayores. En la gran mayoría de los casos,
alrededor del 95%, las víctimas de delitos contra el honor no denuncian ni civil ni
penalmente.
MARCO CONCEPTUAL

El conflicto de derecho se va dar ya cuando sea vulnerado o se trate


de vulnerar los derechos fundamentales de la persona, o peor aun
cuando se va querer poner en ponderación el derecho y ver cual
prima más que otros.

Actualmente se visualiza, tanto en la doctrina como en la


jurisprudencia constitucional, el "conflicto" de los derechos
fundamentales, son realidades que eventualmente pueden entrar en
oposición entre sí.
.
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS:

Para la elaboración del trabajo realizamos encuestas en


un universo de 20 personas relacionadas al quehacer
jurídico: abogados y estudiantes de derecho; asimismo a
periodistas, profesionales, empresarios y público en
general.

A continuación mostraremos los cuadros que explican los


resultados de las encuestas:
POBLACIÓN ENCUESTADA
50%
10

9
9 45%

40%
8
35%

7
30%

6 25%

5
5 20%
45%

15%
4
25%
3 3 10%
3 15% 15%
5%

2
0%

0
Abogados Periodistas Estudiantes Otros
1.- ¿Qué derecho prevalece: La Libertad de Expresión o el
Derecho al Honor?
a) El Derecho al Honor
b) El Derecho a la libertad de expresión
c) Ambos prevalecen porque tienen la misma jerarquía por tratarse de derechos
fundamentales
d) No existe colisión ya que ambos deben valorarse bajo el principio de proporcionalidad
40%

35%

30%

25%

20%

15%
35%
10%
25% 25%
5%
15%
0%

a b c d
2.-¿Quiénes son los responsables de los delitos que afectan
el honor a través de los medios de comunicación?
a) Periodistas y reporteros
b) Los comunicadores sociales
c) Jefes de redacción, directores, editores
d) Gerentes y/o Propietarios de Medios de Comunicación
40%

35%

30%

25%

20%

15%
35%
25%
10%
20% 20%
5%

0%

a b c d
3.-¿Los medios de comunicación informan para los
ciudadanos o para los auspiciadores?
a) Para los ciudadanos
b)Mayormente para los auspiciadores
c)Para los ciudadanos y para los auspiciadores
d)Los medios de comunicación buscan lucrar solamente
45%

40%

35%

30%

25%

20%

35% 40%
15%

10%

5%
10% 15%
0%

a b c d
4.- ¿Se puede decir que la información ofrecida por los medios de
comunicación tienen que ver con lo que el receptor desea, o la
información es impuesta por los medios?
a) La información ofrecida es impuesta por los medios de comunicación
b) Algunas veces, la información es la que desea el receptor
c) Al receptor no le afecta la información difundida
d)La necesidad de información tenemos todos los ciudadanos
60%

50%

40%

30%

50%
20%

30%
10%
15%
0% 5%
a b c d
5.- ¿Los medios de comunicación informan en base a
rumores o investigan veraz y objetivamente?
a) Mayormente se forman opinión de rumores
b) Algunos medios de comunicación investigan la información
c) No investigan lo que informan
d) Solamente ven su necesidad de informar
50%

45%

40%

35%

30%

25%

20%
45%
15%
35%
10%

5%
10% 10%
0%

a b c d
CONCLUSIONES:

Ante las interrogantes, los encuestados respondieron que


ambos derechos tienen la misma jerarquía, pero debe
predominar el derecho al honor ya que la libertad de
expresión utilizada por los medios de comunicación, han
alcanzado un punto en el cual, no les importa arremeter y
ofender el honor y la dignidad de las personas con tal de
lograr una mayor audiencia, generando caos y un ánimo de
impunidad en la sociedad.
 El conflicto debe ser resuelto mediante técnicas de
ponderación constitucional, teniendo en cuenta las
circunstancias del caso.
 La libertad de expresión tiene su límite en cuanto al honor se
refiere, (especialmente a la buena reputación, a la intimidad
personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias).
 De las opiniones recibidas y el nuestro debe predominar el
derecho al honor ya que la libertad de expresión utilizada por
los medios de comunicación, como máximos exponentes, han
alcanzado un punto en el cual, no les importa arremeter y
ofender el honor y la dignidad de las personas con tal de lograr
una mayor audiencia.