PRINCIPES DE BASE

DE LA
REDACTION MEDICALE
O. ARMSTRONG*, E. LEMARIE**

*Directeur de CIDMEF-Sciences® (Nantes)

**Conseil Scientifique de la CIDMEF (Tours)
REDACTION MEDICALE

De la thèse à l’article original

La communication orale

M. HUGUIER, H. MAISONNEUVE et al.

Doin Editeurs-Paris
 GENERALITES
• Rédaction scientifique
- Aspect rédactionnel : «vitre de l’aquarium»
- Contenu scientifique : «poissons de l’Aquarium»
«Ce que l’on conçoit bien, s’énonce clairement»
Boileau

• Qualités d’un article scientifique : Trois

1) Intérêt scientifique
2) Qualité de la rédaction
3) Bon usage de la langue

• Rigueur Clarté Concision

 DIFFERENTS TEXTES
MEDICAUX
• Thèse de Doctorat • Article Original
• Cas clinique • Lettre à la rédaction
• Revue générale • Mise au point
• Article didactique • Analyse d’article, de
livre

Structure IMRAD
IMRAD
STRUCTURE IMRAD
• Introduction

• Method

• Results

• And

• Discussion
 LE STYLE
• Précision

• Clarté : Langage simple et clair !

(abréviations internationales)

• Brièveté : concision (attention aux

répétitions ; détails inutiles)
 LE TITRE
• But: annoncer le contenu de l’article avec
précision et concision

• Difficile:
– ne pas être trop court !
– Doit attirer
– ni trop long!
«un Mauvais titre condamne un BON travail à
n’être pas lu et à rester méconnu»
 LES AUTEURS

• Premier auteur

• Nom du chef de service ou de laboratoire

• Autres auteurs
Prolifération de noms….
Noms des six premiers suivi de «et al.»
 L’INTRODUCTION
• Deux buts :
– Informatif
– Montrer l’intérêt du travail

• Exposer l’aspect général et particulier du sujet

• Pas d’historique trop long

• «Susciter l’intérêt du lecteur»

 MATERIEL et METHODES
• Population sur laquelle l’étude a porté :
– Comment a-t-elle été sélectionnée ? Malades ou
animaux (matériel)
– Description

• Ce que l’on a cherché à évaluer ?

• Quels ont été :

– les critères de jugement pour apprécier les
résultats ?
– Les méthodes utilisées pour valider ces résultats ?
 RESULTATS

• «Cœur de l’article original»

– Donner TOUS les résultats,
– RIEN QUE les résultats

• De façon objective, impersonnelle,

aussi neutre que possible
 FIGURES et TABLEAUX
• «Maximum d’informations dans un
minimum de place»

• Forme:Synthétique et claire

• Appelés dans le texte

 DISCUSSION
• Interprétation du travail :
– moyens utilisés,
– méthode,
– résultats
Expression personnelle de ce que l’on pense
(qualité et intérêt)
Pas de plan type (ordre chronologique des chapitres) : but du
travail atteint ?
«Pas plus de la moitié de la longueur totale de l’article »

• Trois objectifs :
– But du travail a-t-il été atteint ?
– Juger validité et résultats
– Comparer ses résultats à ceux d’autres auteurs
 RESUME

• Partie de l’article la PLUS LUE

(après le titre et les auteurs !)

• Reprend la structure IMRAD :

– Pourquoi ce travail a t-il été fait ?
– Comment a-t-il été réalisé ?
– Résultats ?
– Conclusions ?
 REFERENCES

• Permet au lecteur de vérifier, de trouver des

précisions

• Présentation selon le système adopté par la

revue à laquelle l’article est destiné
 CONCLUSION

• Respecter les principes de base

• IMRAD

• Rigueur, clarté, concision