You are on page 1of 20

El debate metafísico sobre las leyes de la

naturaleza

Clase 6

Realismo Nomológico
Tres distinciones básicas:

1. Ley  Generalización accidental
2. Ley de la naturaleza  Ley científica
3. Realismo Nomológico (RN)  Antirrealismo Nomológico (AN)

Ley  Generalización accidental Todos los metales se dilatan con el calor vs. Sin nombres propios 4. 1. Irrestricta 3. Condicionales . Todas las letras de esta slide son negras. Verdad fáctica 2. Universales o estadísticas 5.

. Todas las monedas en el bolsillo de Pérez son de 1 peso.Ley  Generalización accidental Todos los metales se dilatan con el calor. Todos los jugadores de la NBA miden más de 1. (Siendo n la cantidad de días que vivió el dodo más longevo).50m. Todos los dodos viven menos de n días.

Ley de la naturaleza  Ley científica Aproximación a la verdad Enunciados vs. … Turthmakers .

Necesitarismo: Hay conexiones necesarias en la naturaleza Realismo Nomológico: Hay leyes en la naturaleza .Realismo Nomológico (RN)  Antirrealismo Nomológico (AN) Regularismo: Solo hay regularidades en la naturaleza.

Realismo Nomológico Tres mundos posibles para entender el debate M0 M1 M2 Contingencia Necesidad en Coincidencia Necesidad virtud de leyes .

disposicionalismo) / AN no humeano M2: Necesitarismo / RN (Externalista: universales.g. Intenalista: esencias) . Realismo Nomológico Tres mundos posibles para entender el debate Posiciones en juego: M0: Regularismo / AN humeano M1: Necesitarismo (e.

Brown) metaphysics-o-meter . Laws of Nature Realist Lawlessness / Dispositionalism (Mumford. Cartwright) Humean Supervenience Essentialism (Lewis. Dretske) Humean Lawlessness Platonism (Tugby. Psillos) (Ellis) Best System Universals (MRL / Loewer) (Armstrong.

1986. . just one little thing and then another” (Lewis.Regularidades y mejores sistemas Superveniencia Humeana “the doctrine that all there is in the world is a vast mosaic of local matters of particular fact. ix).

(Lewis 1973: 73) . A generalization is a law at a world i. likewise. if and only if it appears as a theorem in each of the best deductive systems true at i.Regularidades y mejores sistemas • Mill–Ramsey–Lewis a contingent generalization is a law of nature if and only if it appears as a theorem (or axiom) in each of the true deductive systems that achieves a best combination of simplicity and strength.

generalización • IME y realismo accidental con bajo costo metafísico • “Irrefutable but unappealing” • Naturalismo • Los casos de Tooley • Explicación como un fenómeno epistémico complejo • Simplicidad y poder explicativo como factores subjetivos • Eluden la metáfora del “gobierno” • Determinismo y libre albedrío .Regularidades y mejores sistemas Ventajas Problemas • Mantiene la distinción ley vs.

G)) (a siendo F. a siendo G) [a siendo F hace necesario a siendo G. o Universal diádico de primer orden cuyas instancias son pares de estados de cosas que constituyen los casos positivos de la ley. (N(F.G) o Universal de segundo orden que se instancia en otros de orden inferior.Universales • Dretske. en virtud de la relación de necesitación N entre los universales F y G] . Tooley Armstrong (DTA) N(F.

DTA Ventajas Problemas • IME y realismo • Gobierno y necesidad nómica • ¿Appealing? • Quidditismo • Da cuenta de los casos de Tooley • Leyes necesarias / contingentes • Naturalismo • No depende factores subjetivos .

from the most general (for example. laws defining the structures of molecules of various kinds. or specific laws of chemical interaction) derive from the essential properties of the object and events that constitute it. and must hold in any world of the same natural kind as ours.Esencias • Ellis (2001) all the laws of nature. the conservation laws and the global structural principles) to the more specific (for example. (Ellis 2001: 4) .

Realist lawlessness Mumford (2004) Disposiciones: • Hacen el mismo trabajo que las leyes • Son autogobernantes • Sin internas a las propiedades naturales .

• Si se modifican para ser verdaderas.Cartwright . si hay otras fuerzas presente. No describen el comportamiento real. Las leyes restringidas no se aplican en los casos donde hay otras fuerzas presentes. son inútiles para la explicación.How the laws of physics lie • Dilema: Si se supone que son descripciones. son falsas. .

• Las leyes fundamentales nos dicen solo cómo las cosas actuarían por separado. cuyo comportamiento es el resultado de múltiples fuerzas.Lo que en verdad hay: • Un mundo lleno de fenómenos complejos. • La explicación real es por composición de causas . • Las leyes fundamentales describen como operan los "componentes" más simples. • El comportamiento real es el resultado de varios procesos más simples.

• Lo mismo ocurre con la fuerza eléctrica (con los cambios apropiados). • Cada ley describe realmente lo que sucede: una fuerza compuestaes producida. . La fuerza resultante es la suma de estas fuerzas producidas.• Dos cuerpos producen una fuerza gravitacional entre ellos que es descrito por F = Gm1m2 / r2.

Los "componentes" no están realmente allí .la adición de vectores es solo una metáfora. • La forma correcta de comprender la adición de vectores (y restaurar la idea de quelas leyes proporcionan "descripciones verdaderas"): Las leyes no son fácticas (sobre los cuerpos). Todo lo que ocurre es una fuerza única. sino sobre los poderes causales.• Nosotros (no la naturaleza) agregamos las fuerzas. . • Un cuerpo impulsado en dos direcciones no se mueve en ninguna de los dos. • Un cuerpo que se mueve hacia el noreste no se mueve hacia el norte y hacia el este. pero la fuerza que realmente producen es algún tipo de punto intermedio (descrito por la suma de vectores). • Los cuerpos tienen poderes causales para producir las dos fuerzas.