FORMALISMO

JURIDICO
DOCENTE: GUILLERMO ENCINAS
ESTUDIANTES: FILOSOFIA
• ABIGAIL DAMARIS PINTO VALLE JURIDICA
• ALEJANDRA CASABLANCA MARTINEZ
1. LA REBELION CONTRA EL FORMALISMO
Libro de Morton White sobre la cultura
norteamericana de la época de F.D.
Rooselvet: “La rebelión contra el
formalismo”.

Formalismo y antiformalismo son las ¿Qué se entiende por formalismo jurídico?

posiciones extremas y siempre recurrentes Esta expresión significa cosas diversas, son
entre las que oscila el péndulo de la cosas buenas o malas y con esta
jurisprudencia, como clasismo y consecuencia: de una polémica general en
romanticismo en estética; conservadurismo contra del formalismo termina por ser una
y radicalismo en política. fuente de confusión que produce equívocos.
 LA CONCEPCIÓN FORMAL DE LA JUSTICIA
• La noción mas común de justicia
• Se llama formal porque es el orden y la igualdad, pero
define la acción justa como la justicia como conformidad de
cumplimiento del deber una regla satisface el valor del
orden.

• Naturalista: es justo aquello

que cada uno por naturaleza • La justicia formal satisface el
puede hacer; no hay otro valor de la igualdad, la
criterio para distinguir lo violación de la regla es la
justo de lo injusto que la vilacion del principio de
regla impuesta por aquellos igualdad.
que tienen el poder de
hacerla respetar.
• La igualdad no es consecuencia del
hecho que la regla establezca, sino de
que la regla exista y sea obedecida.
EL DERECHO COMO FORMA Y LA TEORÍA FORMAL
DEL DERECHO.
FORMA TEORIA
FORMAL
Según Kant: la tarea del derecho
no consiste en establecer que es lo Es una teoría que responde
que los individuos deben hacer en a la pregunta ¿Cuál es la
sus relaciones reciprocas sino como naturaleza del derecho?
deben hacerlo.

El derecho es un complejo
Kant nos dice que el derecho de normas cuya eficacia es
positivo es igual a alas relaciones reforzada mediante el
naturales, intersubjetivas mas la poder coactivo se
coacción. contrapone a teorías
teológicas y realistas.
LA CIENCIA DEL DERECHO COMO CIENCIA
FORMAL.
Consideramos formal a la
teoría general del derecho en
cuanto se ocupa de problemas
relativos a las reglas jurídicas.

Prescindiendo de lo regulado y
comprende el estudio de problemas
vinculados con la estructura normativa
del derecho como ordenamiento jurídico.

Pero no se ha pensado en considerar al normativismo como la

única teoría posible del derecho.
LA INTERPRETACIÓN FORMAL DEL DERECHO.
Las características formalistas
son el método adoptado para
interpretar leyes, la doctrina
que atribuye al juez, poder
meramente declarativo de las
leyes vigentes y no el de crear
un nuevo derecho
Formalista quiere decir que esta en
contra de los cambios, si el cambio es
en sentido de progreso, el formalista
es conservador, si es en sentido de
reacción o restauración el formalista
es progresista.
 ASPECTOS DEL POSITIVISMO
JURÍDICO
EL FORMALISMO JURIDICO Y EL POSITIVISMO JURIDICO.

Existe una estrecha vinculación entre formalismo ético y el tercer significado de

positivismo jurídico (positivísimo jurídico como ideología).

El formalismo en la definición de derecho (derecho como forma, el

formalismo en la concepción de la ciencia jurídica como ciencia formal y el
formalismo como operación lógica.

El significado del positivismo, entendido como un modo de acercarse a la

comprensión del fenómeno jurídico.
TRES ASPECTOS DEL POSITIVISMO JURIDICO.

1. Como un 2. Como una

modo de determinada
acercarse al teoría o
estudio del concepción del
derecho. derecho.

3. Como determinada
ideología.
EL POSITIVISMO JURIDICO COMO TEORIA
1. Toda decisión
judicial presupone
siempre una
regla existente.

Ehrlich según su
obra “Die
Juristische Logik”
(1918) caracteriza
el positivismo por 3. El complejo de las reglas
2. Esta regla pre- 3 principios. dadas por el estado
existente esta dada constituye una unidad .
siempre por el estado.
EL POSITIVISMO JURIDICO COMO IDEOLOGIA.
El positivismo representa la
creencia en ciertos valores,
se da a través de dos tipos
de argumentación.

El derecho positivo, por el El derecho como conjunto de

solo hecho de ser positivo, de reglas impuestas al poder que
ser la emanación de una ejerce el monopolio de la
voluntad dominante, es justo, fuerza en una determinada
el criterio para para juzgar sociedad, para la obtención
la justicia o injusticia de las de ciertos fines deseables:
leyes coincide perfectamente como el orden, la paz, la
con el que se adopta para seguridad y en general la
juzgar su validez o invalidez. justicia.
DEFENSA DEL POSITIVISMO JURIDICO COMO
IDEOLOGIA.
La obligación
moral debe
obedecer a
leyes que están
doblemente
condicionada.

1. Por el 2. Por el
reconocimiento de reconocimiento de
que las leyes que los valores,
dadas sean tales como el
medios idóneos respeto a la vida, a
para la obtención la libertad, la
del fin que les es dignidad humana y
propio. que la conciencia
moral juzga
superiores.
 DEFENSA DEL POSITIVISMO JURIDICO COMO TEORIA.
El libro de Ehrlich dice que
el objetivo no es mostrar
que la ideología de los
juristas tradicionales es
mala sino que la función 1. Negando los errores a el
del jurista y juez son atribuidos y acusando a los
adversarios de incomprensión.
equivocadas-
Frente al avance de
2. Modificando las propias tesis
las teorías , el para poder hacerse cargo de las
positivismo jurídico críticas de los adversarios sin
abandonar sus principios.
ah reaccionado de
varias maneras:
3. Reconociendo abiertamente el
error y adaptando la teoría de
tal manera que pueda incluir la
tesis adversarias.