You are on page 1of 50

PLAN DE L’EXPOSE

INTRODUCTIO
N
EMPREINTE
CONVENTIONNELL
E
Classification
des matériaux

Rigide Elastique

Réaction Réaction Réaction Réaction


réversible irréversible réversible irréversible

Matériaux à Hydrocolloides
Plâtre Alginate
base de cire réversibles

Oxyde de zinc-
Elastomères
eugénol
EMPREINTE
CONVENTIONNELL
E
Propriétés des matériaux d’empreinte
Matériau 1 Matériau 2

Fluidité
40
35
Coût 30 Viscosité
25
20
15
10
5
Biocompatibilité 0 Hydrophilie

Stabilité
Temps de prise
dimentionnelle

Compliance
EMPREINTE
CONVENTIONNELL
E
Comparaison des principales propriétés des matériaux à empreinte

Temps de Hydro- Stabilité


Fidélité Elasticité Coulée
prise philie dimensionnelle

Alginate 3 à 4 min ++ ++ + + 15 min

Pâte ZNO 6 à 7 min +++ ++ - +++ 24 h

Polysulfures 8 à 12 min - ++ ++ ++ 1h

Silicones par
4 à 5 min - + ++ ++ 15 min
condensation
Silicones par
3 à 4 min ++ +++ ++ +++ 12 h
addition

Polyéthers 4 à 5 min +++ +++ +++ +++ 24 h


EMPREINTE
CONVENTIONNELL
E
Impératifs de mise en œuvre

Rigide Malaxage

Temps de
Rétentif
prise

Espacement
Désinsertion
régulier
EMPREINTE
CONVENTIONNELL
E
Imprécision
des
Désinfection volumes à Mobilité
enregistrer dentaire

Variations Flexibilité
thermiques Limites mandibulaire
liées à la
mise en
œuvre

Erreurs de
Déformation manipulation

Absorption Variations
hydrique dimensionnelles
EMPRIENTE
OPTIQUE

CFAO directe
Numérisation en
bouche
Conception de la
prothèse Fabrication de la
prothèse
EMPRIENTE
OPTIQUE

CFAO indirecte
Numérisation
extra-orale
Conception de la
prothèse Fabrication de la
prothèse
EMPRIENTE
OPTIQUE

CFAO semi-directe
Numérisation en
bouche
Laboratoire
Conception de la
prothèse Fabrication de la
Cabinet prothèse
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

CCD CMOS

CCD : Charged coupled device


CMOS : Complementary Metal-Oxyde-Semiconductor
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Triangulation
passive
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Triangulation passive
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Projection d’un
point

Triangulation active
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Projection d’une
ligne

Triangulation active
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Projection d’un
masque

Triangulation active
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Projection de lumière structurée


EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Focalisation-défocalisation
EMPRIENTE
OPTIQUE

Techniques d’acquisition

Méthode « parallèle confocale »


EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Le poudrage
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Le poudrage

• Bonne lecture des • Nécessite une bonne


volumes maîtrise

• Idéal pour les • Modèle


surface trés polies et monochrome
réflechissantes
• Temps
• Moins onéreux supplémentaire
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Le poudrage

Avec Sans

• Apollo DI • CEREC Omnicam

• CEREC BlueCam • PlanScan

• True Definition • 3Shape Trios


Scanner
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Le mode d’enregistrement

Image par image A la volée

Cerec blueCam Cerec Omnicam


EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Modèle virtuel

Monochrome En couleur
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Ergonomie de l'unité d'acquisition

Caméra Module « Cart »


simple indépendant autonome
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Interface d’interaction

Trackball/Clavier
Ecran tactile
Claviermédical
/ souris
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés


Hygiène de la caméra

Lingettes Immersion Embouts Gaine de


autoclavables protection

• Intrascan • DWIO • Trios • Apollo DI


• CEREC • True Definition • Planscan • iTero
omnicam Scanner
EMPRIENTE
OPTIQUE

Critères de choix entre les différents systèmes commercialisés

Ergonomie du logiciel

Fonctionnalités À jour

Simple Intuitif
EMPRIENTE
OPTIQUE

Applications

Prothèse conjointe
EMPRIENTE
OPTIQUE

Applications

Implantologie
EMPRIENTE
OPTIQUE

Applications

Prothèse maxillo-faciale
EMPRIENTE
OPTIQUE

Applications

Orthodontie Diagnostic
EMPRIENTE
OPTIQUE

Applications

Orthodontie Thérapeutique
4
COMPARAISO
N
COMPARAISON

Précision
Empreinte
Empreinte Empreinte
d’arcade
d’un Méthodique
complète
quadrant

 Pas de déviation
 Déviation positive
 Déviation négative
COMPARAISON

Duré d’élaboration

Etapes Méthode conventionnelle Méthode digitale


Sélection du porte empreinte /
18,87 ± 2,42 19,08 ± 3,57
Instructions
Application d'adhésif / Préparation du
27,75 ± 3,12 13,63 ± 1,98
logiciel

Empreinte supérieure 240,7 ± 16,38 102,14 ± 17,77


Empreinte inférieure 226,10 ± 10,89 98,94 ± 10,56
Enregistrement de l'occlusion 91,96 ± 10,75 14,68 ± 3,82
Total 605,38 ± 23,66 248,48 ± 23,22
10 min 4 min
COMPARAISON

Duré d’élaboration

Jour 1 Jour 1 Jour 1-5 Jour 5-8


Empreinte
Envoi du fichier
Jour 1 Laboratoire Laboratoire envoi
numérique et Laboratoire reçois
au laboratoire par procède à la le travail au
création du fichier le fichier
internet fabrication cabinet
numérique

Jour 6-
Jour 2- 10
Jour 5 Jour 10-
Jour 1 5 Laboratoi Laborato 13
Empreinte re reçois ire
Prise Laboratoir
d’empreint envoyée l’emprein e envoi le
procède
e au te + travail au
laboratoi à la
coulée cabinet
re fabricat
ion
COMPARAISON

Duré d’élaboration
120

100

80
Précision (Um)

60
iTero
Trios
40

20

0
Visite 1 Visite 2 Visite 3 Visite 4
Axis Title
COMPARAISON

Gestion des tissus mous

Déflexion
gingivale
COMPARAISON

Nature du support

Modèle en plâtre Modèle numérique


Coût Moins couteux Plus couteux
Espace de stockage Large espace Négligeable
Coût du stockage Couteux Négligeable
Rapidité d'accès Oui Oui
Accès depuis plusieurs endroits Non Oui
Sujet à des dommages physiques Oui Non
Duplication puis
Transfert du modèle coursier Fichier numérique
Intégration avec les logiciels de gestion des
dossiers clients Non Oui

Education des patients Oui Oui


COMPARAISON

Perception des patients

Evaluation Méthode conventionnelle Méthode digitale


Confort général 59,00 ± 37,72 90,04 ± 18,37
Temps de l'empreinte 65,10 ± 41,55 90,28 ± 18,36
Odeur / Son 54,90 ± 39,04 86,52 ± 21,16
Goût / Chaleur 54,20 ± 28,06 88,16 ± 19,76
Nausée 48,20 ± 44,53 91,80 ± 20,37
Confort en bouche ouverte 44,40 ± 36,21 88,04 ± 19,86
Confort de l'ATM 55,90 ± 43,31 88,68 ± 19,83
Difficulté à respirer 59,90 ± 37,90 87,32 ± 21,02
Sensibilités dentaires et parodontales 47,10 ± 43,21 85,36 ± 23,70
Total 507,25 ± 277,34 827,50 ± 171,11
COMPARAISON

Coût et rentabilité
DISCUSSION

Silicone A Alginate
12 empreintes 25 empreintes
2/5 3/5
750Dh 50Dh
DISCUSSION

Prix initial: 300,000 Dh


Abonnement annuel: 10,000 Dh
5 ans
Moyenne: 70,000dh/an
DISCUSSION

𝟐 𝟕𝟓𝟎 𝟑 𝟓𝟎
𝑵 ∗ + ∗ = 𝟕𝟎𝟎𝟎𝟎
𝟓 𝟏𝟐 𝟓 𝟐𝟓
DISCUSSION

𝑵 = 𝟐𝟔𝟎𝟎
DISCUSSION

11 Empreintes / Jour
DISCUSSION

Position de
l’opérateur
DISCUSSION

Cable connecteur
DISCUSSION

Position de l’unité par


rapport au fauteuil