You are on page 1of 26

Evaluación de la efectividad de extracto

acuoso de Neem (Azadirachta indica),
ungüento de azufre e ivermectina contra
sarna en conejas
Lic. Marcos Espino Ureña, MSc.

Ing. Alenxander Benitez

Lic. Mary Cruz Durán, MSc.

Katherine Yamel Mejía Morel

Diana Pimentel Brea
Introducción
La cunicultura en República Dominicana ha venido tomando importancia en los últimos años debido
al incremento de la demanda de esta carne por parte del sector hotelero y por esto el gobierno a través
del FEDA ha estado apoyando el sector.

La cunicultura, al igual que muchas de las explotaciones pecuarias, tiene a las enfermedades como uno
de las principales limitantes para su rentabilidad, además de las limitaciones por costos por
alimentación.

Las enfermedades parasitarias en ocasiones no son tenidas en suficiente consideración, a menos que
las bajas en la producción o las muertes sean muy considerables (Vázquez et al. 2006). En la
cunicultura una parasitosis común es la infestación por ácaros de la sarna de varias especies.
Cont. Introducción
Las sarnas o acariosis de los conejos son enfermedades causadas por la presencia de ácaros en la epidermis.
Posiblemente los más comunes corresponden a las especies: Sarcoptes scabiei var. cuniculi y Notoedres cati var.
cuniculi, (Mullen et al, 2002). También son comunes otras especies de ácaros, como por ejemplo, el Psoroptes
cuniculi y Cheyletiella parasitivorax.

El Psoroptes cuniculi es el agente productor de sarna superficial costrosa. Esta infestación es altamente prurítica, y
que generalmente se localiza en las orejas (Lapage, 1983). Por esto los animales se rescan continamente y bajan su
rendimiento; en ocasiones causa posiciones anormales de la cabeza y marcha vacilante.
JUSTIFICACION
 Las enfermedad causada por la sarna repercute considerablemente en la salud y los parámetros productivos
de los conejos al reducir su bienestar por el prurito y reducir el consumo de alimentos, que en consecuencia
disminuye el índice de conversión alimenticia (Vázquez et al., 2006).

 Las acariasis es una enfermedad altamente contagiosa y en algunos casos es zoonótica (S. Scabiei).

 En los últimos 40 años las alternativas de control han sido eficaces en eliminar el ácaro, pero la eficacia de
los productos usualmente utilizados se ha reducido por la presencia de resistencia de los ácaros (FAO
2003, Díaz et al., 2000).

 Por otra parte, las moléculas utilizadas y las estrategias implementadas han sido incapaces de prevenir y/o
controlar la contaminación ambiental que deviene de su aplicación. (FAO 2003)

 Poco se ha estudiado del control alternativo de ectoparásitos en conejos en RD.
OBJETIVO GENERAL

Comparar la eficacia de tres tratamientos (Extracto acuoso de
hojas de Azadirachta indica, el ungüento de azufre con vaselina
líquida y la Ivermectina) contra la sarna en conejas reproductoras
del Centro de Producción Animal.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1 Medir la longitud de las lesiones de cada oreja de las conejas antes y
después de aplicados los tratamientos.

2 Determinar la cantidad de ácaros en placa antes y después de aplicados los
tratamientos..

Determinar el porcentaje de reducción en el tiempo de los ácaros en cada
3
tratamiento..

Medir la cantidad de leucocitos totales y de eosinófilos relativos y
4
absolutos al inicio a los 21 días y a los 42 días luego de los tratamientos.
MATERIALES Y MÉTODOS

 El estudio se realizó en el módulo de cunicultura del Centro de Producción Animal del
Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales, Estación Experimental
Pedro Brand, ubicado en el km. 24 de la Autopista Duarte, Santo Domingo Oeste, República
Dominicana.

 Se realizó un diseño completamente al azar, con 4 tratamientos y 9 repeticiones por
tratamiento.

 Unidad experimental: una coneja adulta.

 Investigación experimental.
Número de ácaros
vivos Número de ácaros
Peso
muertos

Variables
estudiadas

Longitud de lesión Total de leucocitos y Valores relativos
de la oreja y absolutos de eosinófilos
NÚMERO DE ÁCAROS VIVOS

Se midió contando en toda la placa con el
objetivo de 10 aumentos en microscopio óptico
los días: 0, 8, 15, 21, 30 y 42.

Igual se hizo con el numero de ácaros
muertos.
Longitud de lesión de la oreja

Se midió con una cinta
métrica (en centímetros)
los días 0, 8, 15, 30 y 42.
Manejo experimental
 El total de la población fue dividido en 4 grupos (9 animales por cada grupo), distribuida cada coneja de
manera al azar a cada tratamiento.
 Los muestreos control fueron realizados cada 7 días, hasta completar 4 mediciones. Se hicieron raspados
de ambas orejas en cada animal, utilizando para ello bisturíes impregnados de vaselina líquida; las
muestras de los raspados eran depositadas sobre un portaobjetos numerados conteniendo vaselina con la
cual se mezclaba, se colocaban cubreobjetos y luego se observaban al microscopio y se realizaban los
conteos.
PREPARACIÓN DEL EXTRACTO ACUOSO DE LAS
HOJAS DE NEEM
El extracto acuoso de las hojas de Neem se preparó según Seddiek et al. (2013): Las hojas de Neem se secaron
bajo sombra y luego se molieron y pesaron. Las hojas molidas (25 gramos) se remojaron en 100 mL de agua
destilada durante 24 horas, posteriormente se homogeneizaron en una licuadora eléctrica.

El homogeneizado se filtró a través de una pieza de
gasa esterilizada triplemente doblada.
TRATAMIENTOS APLICADOS
T1:Ivermectina al 1% diluida en
vaselina líquida 9:1 (1 parte de
T3: Ungüento de azufre al
Ivermectina en 9 partes de
10% en vaselina líquida,
vaselina ) por vía tópica.
por vía tópica.
Se repitió la aplicación a los 7 días hasta Se repitió la aplicación a los
completar 2 aplicaciones. 7 días hasta completar 4
aplicaciones.

T2: Extracto acuoso de las hojas
de Neem al 20%, por vía tópica, T4: vaselina líquida con
atomizado. solución salina, (1 parte de
Se repitió la aplicación a los 3 días hasta
completar 9 aplicaciones. solución salina y 9 partes de
vaselina líquida).
Se repitió la aplicación a los 7 días
hasta completar 4 aplicaciones.
RESULTADOS
Peso en kg de las conejas de cada
tratamiento los días 0, 21 y 42
Peso en kg de las conejas de cada tratamiento

3.48

3.30
3.26

3.09 3.08
Peso kgs

3.03
3.03

2.83
2.80
2.80

2.58
Ivermectina Neem Azufre Control
Tratamiento

Peso Dia 0 Peso dia 21 Peso D 42
Ácaros vivos contados en placa de las conejas
de cada tratamiento los días 0, 8,15, 21, 30 y
42
Ácaros muertos en placa de las conejas de cada
tratamiento los días 0, 8, 15, 21, 30 y 42

Ácaros muertos en placa de las conejas de cada tratamiento

16.63

12.28

10.22
A M e n p la c a

7.93

4.22
3.58

0.00

-0.77
Ivermectina Neem A zuf re Control
Tratam iento

A M Dia 0 AM D 8 A M D 15 A MD 21 A M D 30 A M D 42
Longitud de las lesiones en orejas
derechas en conejas de cada
tratamiento los días 0, 8, 15, 21, 30 y
42
Longitud (cm) de lesiones en orejas derechas en conejas de cada tratamiento

5.35

4.44
4.28

3.98

3.11
G L O D cm

2.60

1.23

0.31
0.17

-0.15
Ivermectina Neem A zuf re Control
Tratam iento

GLOD Dia 0 GLOD D 8 GLOD D 15 GLOD D 21 GLOD D 30 GLOD D 42
Longitud de las lesiones en orejas
izquierdas en conejas de cada
tratamiento los días 0, 8, 15, 21, 30
y 425.48
Grado lesión oreja izq uierda de coneja de cada tratam iento

4.67

4.28
4.17
4.12
GLOI C M

2.75

2.19

1.39

0.83

0.22

0.03
Iv ermectina Neem A zuf re Control
Tratam iento

GLID Dia 0 GLOI D 8 GLOI D 15 GLOI D 21 GLOI D 30 GLOI D 42
Porcentajes de reducción de ácaros en placa
en conejas por cada tratamiento desde el
día 8 hasta el día 42
Tratamient %red Día %red Día %red Día %red Día %red Día 42
o 8 15 21 30
Ivermectin 18.4 66.9 55.6 67.9 43.7
a
Neem 3.7 -5.8 8.4 10.5 -5.8
Azufre 100 100 100 100 99.5
Control 38.3 -23.7 -73.6 34.5 55.2

Para sacar este cálculo se utilizó la fórmula 100-[(AV f x 100) / AV i]. Donde:
AV f es el número de AV de la medición del día de interés
AV i es el número de AV del día 0 de un tratamiento.
DISCUSIONES
 Después de una semana, las conejas tratadas con azufre presentaron menores
números de ácaros vivos con respecto a las conejas tratadas con Neem y las
controles, pero no fueron estadísticamente diferentes a las tratadas con ivermectina,
aunque tuvieron menores cantidades de ácaros.

 Esto se mantuvo hasta el día 30, sin embargo, al día 42 no se observaron diferencias
entre las conejas controles, las tratadas con ivermectina y las tratadas con azufre,
pero las conejas tratadas con Neem tuvieron significativamente mayor cantidad.

 Se observó un aumento ligero a moderado de la cantidad de ácaros vivos a partir
del día 21 en las conejas tratadas con Neem, a partir del día 30 en las tratadas con
invermectina y del día 42 en las tratadas con azufre.
 Este aumento pudo deberse a disminución del efecto de los productos o
porque algunos de ellos tienen efecto adulticida y no larvicida como es la
ivermectina (Estrada y López, 1995)

 También pudo ocurrir reinfestación parasitaria.

 Los resultados de los conteos de ácaros vivos a favor del tratamiento con
azufre fueron similares a los resultados de los cálculos de porcentajes de
reducción, siendo el tratamiento que redujo de 99 a 100% la cantidad de
ácaros vivos (similar a un estudio por Cazorla et al. (2003), seguido de la
ivermectina que redujo algo por encima del 60%.
 El Neem redujo de 8 a 10% la cantidad de ácaros. Aunque en un estudio por De
León con una infusión de Neem al 20% obtuvo un 60% de efectividad
utilizándola por 60 días seguidos.

 El control no presento reducción de porcentajes de ácaros hasta la medición del día
21, pero sorpresivamente después del día 30 presentó reducciones cercanas al
50%. Esto pudo deberse a la muerte de ácaros por sofocamiento producido por la
vaselina líquida (Bivin y King,1997).

 La reducción de la longitud de las lesiones iniciaron a partir de la primera semana
y fueron significativamente menores en las conejas tratadas con azufre e
ivermectina que en las conejas tratadas con Neem y las control. Pero después del
día 30 las controles no se diferenciaron de las tratadas con azufre e ivermectina.
CONCLUSIONES
 El ungüento de azufre al 10% en vaselina líquida es eficaz en el control de la sarna psoróptica en
conejas, ya que redujo significativamente la cantidad de ácaros vivos respecto al control, redujo
significativamente la longitud de las lesiones de las orejas y redujo al 99.5% el numero de ácaros.

 La ivermectina es casi similarmente eficaz que el ungüento de azufre utilizada tópicamente al 10% en
vaselina líquida ya que tuvo sin distinguirse estadísticamente de los resultados de las conejas tratadas
con azufre.

 El extracto de hojas de Neem no resultada eficaz para tratar la sarna psoróptica en conejas aplicándolo
cada 3 días en una infusión al 20% por tres semanas.

 Aunque la ivermectina tuvo eficacia similar al azufre, lo económico del azufre (5.00 RD$ un sobre de
10g) puede ser mejor y menos perjudicial para el ambiente que la primera.
RECOMENDACIONES

 En conjunto con los tratamientos se recomienda desinfectar las jaulas
periódicamente, porque los ácaros pueden permanecer vivos en estas.

 Se deben separar los animales enfermos de los sanos, con el fin de evitar
reinfestación.

 Se recomienda realizar otros estudios con azufre para tratar dermatopatías
en animales.

 Seria interesante estudiar extractos del fruto de Neem.
Muchas gracias