You are on page 1of 31

DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL

DERECHO PROCESAL II
2009

1
2009
CAPITULO II
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA

 Concepto y evolución histórica de la prueba


 Los grados de conocimiento y la prueba: la ignorancia, la credibilidad, la
probabilidad, la certeza y la convicción
 La Certeza: Naturaleza y especies
 Certeza y convicción. Control de la convicción: motivación de la sentencia
 Principios formativos del procedimiento en relación con la prueba
 La prueba y las resoluciones judiciales

CAPITULO IV
LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO Y
SU APLICACIÓN EN MATERIA PROBATORIA

2
R. Montero 2009
Prueba Normas Código de Procedimiento Civil
Código Civil

Probar Demostrar la verdad de una proposición

Prueba judicial Confrontación de la verdad de cada parte con los medios producidos para abonarla (Alsina)
Demostración de la verdad en juicio

No constituyen objeto de
la prueba: Debe ser
En todo conflicto pueden distinguirse dos clases de elementos: de Hecho y de Derecho
conocida por el juzgador

Las pretensiones y las excepciones se basan en hechos éstos deben encuadrarse dentro de
una determinada norma legal
Objeto prueba
No son conocidas por el
Couture: juez
Forman parte de las
Que es la prueba concepto de la prueba afirmaciones litigantes

Que se prueba objeto de la prueba

Quien prueba carga de la prueba

Cómo se prueba procedimiento probatorio

Qué valor tiene la prueba producida valoración de la prueba


3
R. Montero 2009
CONCEPTO DE LA PRUEBA

Probus bueno, recto, honrado correcto auténtico, correspondiente a la realidad

La prueba es un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio (Couture)
Probar es fijar o determinar formalmente los hechos mismos mediante procedimientos determinados.(Carnelutti)

Conjunto de actos procesales realizados en el proceso a fin de permitir al tribunal alcanzar la convicción acerca de la
existencia de ciertos hechos necesarios para la solución del conflicto

Iniciativa: Partes Procedimiento de demostración (comprobación) Procesos con aplicación ppios dispositivo y
presentación por las partes
Tribunal Procedimiento de investigación Procesos con aplicación ppios inquisitivo e
investigación judicial (ej sumario criminal)
"probar es producir un estado de certeza en la mente de una o varias personas respecto de la existencia de un hecho
o de la verdad o falsedad de una proposición“ (C Suprema)

Prueba Acción de investigar o verificar la existencia de hechos afirmados por las partes destinados a formar la convicción del
juez para la solución de un conflicto

ACEPCIONES EXPRESIÓN "PRUEBA"

1º “Medio de prueba“ Elemento para obtener el convencimiento del juez acerca de un hecho (ej. prueba de testigos)
2º “Periodo para rendir la prueba” Espacio de tiempo
3º Acción acto mismo de acreditar un hecho
4º Resultado Convicción del tribunal respecto de los hechos afirmados

Cuatro acepciones vinculadas: A través de la prueba (medio de prueba), dentro del periodo de prueba (oportunidad
procesal) se debe probar (acción) para que en el proceso se dé un hecho por probado
(resultado) 4
R. Montero 2009
La prueba es un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio (Couture)

Corresponde exclusivamente al Juez realizar esta actividad de verificación mediante comparación

Partes colaboran en la actividad, proponiendo medios de prueba, aportando prueba al proceso e interviniendo en su práctica

Evolución histórica de la prueba Fases o etapas

•Etapa Étnica o Primitiva Pruebas consisten básicamente en impresiones personales (delito flagrante)

•Etapa mística (religiosa) (Proceso germánico) Pruebas de Dios (ordalías). Divinidad resuelve el asunto,
decidiendo quien tiene la razón
Ordalía del fuego, del agua, del aceite, de la cruz, etc.
•Etapa legal (Derecho canónico) Busca darle base jurídica al proceso: Extremadamente
reglado (método escolástico). Se establecen las reglas de la
carga de la prueba, hechos excluidos de la prueba, medios de
prueba, forma de hacerlos valer y valor probatorio (sistema de la
prueba legal)
•Etapa sentimental Se pasa de prueba legal o tasada rígida a sistema de apreciación judicial libre (íntima
convicción del juez). No se encuentra compelido o atado por las leyes reguladoras de la
prueba. Nacen los "Jurados“ (jueces iletrados y accidentales)
•Etapa científica Pretende establecer los hechos delictivos y, además, explicarlos mediante resultados
experimentales. Se utilizan medios científicos, laboratorios, peritos (médicos, químicos, etc),

Ejs en Chile: autopsia, alcoholemia (materia penal)


Pruebas periciales (biológicas) juicios de investigación de paternidad y maternidad (art 199
CC)
5
R. Montero 2009
Evolución histórica de la prueba Distintos tipos de procesos

Proceso Romano Sistema de libre convicción Asamblea del Pueblo emitía decisión. Cabía consideración incluso
a hechos externos al asunto debatido
Jueces Populares
Principios formativos de procedimiento: Oralidad, publicidad, inmediación y concentración

absolución de la instancia institución que permite al juez no fallar cuando no se forme la convicción
acerca de los hechos (materia civil)

Proceso germánico. Características:


1 Jurisdicción queda entregada a la divinidad (no al Estado o particulares)
2 Divinidad decide a través de la ordalia o juicio de Dios Medio de prueba
3 Existencia de los "conjugadores“ integrantes de un grupo social cercano a una de las partes que concurren al proceso a
jurar que la parte tiene la razón

Regía sistema de prueba legal ordalías están preestablecidas y tribunal no puede apartarse de ellas
para resolver conflicto

Proceso Romano – Canónico Predominio de la prueba legal por sobre la libre convicción
Se contemplan medios de prueba y a cada uno se da un valor en forma anticipada
Principios formativos de procedimiento : Escrituración, mediación, secreto

S XIX y XX sistemas se transforman e incorporan básicamente pruebas científicas, en especial en materia penal
Recuperan importancia ppios oralidad y publicidad

En sistemas probatorios modernos aparece el sistema de la Sana Crítica reglas de la lógica y máximas de la experiencia
6
R. Montero 2009
LOS GRADOS DE CONOCIMIENTO • Duda
Conocimiento
• Probabilidad de certeza
Juez hechos
• Certeza
Etapas o
• Convicción
estados

Verdad Real o Investigación tiende a alcanzar la verdad auténtica acerca de cómo sucedieron los hechos
Material Tribunal busca tal verdad fuera y dentro del expediente, independientemente de la conducta asumida por las
partes respecto de los hechos
Verdad formal Tribunal se basa únicamente en el expediente y la actividad de las partes en el proceso (dentro del proceso)
Tribunal asume un papel de espectador respecto de la actividad probatoria, la que radica fundamentalmente en
las partes
Doctrina moderna: Prueba Verdad

Finalidad de la prueba NO es establecimiento de la verdad, sino el convencimiento del Juez


respecto de la exactitud de las afirmaciones realizadas por parte en el proceso

Prueba Convencimiento del tribunal

¿Como avanza el convencimiento del tribunal? Desarrollo de los Grados de Conocimiento y Clases de Certeza

1º IGNORANCIA Ausencia de todo conocimiento


En el procedimiento civil estado de ignorancia subsiste hasta periodo de discusión
Conciliación Juez debe proponer bases de solución del conflicto
2ª DUDA Concurren motivos que llevan hacia la afirmación y motivos que llevan hacia su negación
Si motivos negativos son mayores que los afirmativos, la circunstancia se considerará improbable
Si factores negativos son iguales que los afirmativos, credibilidad (posibilidad)
Si factores negativos son menores que los afirmativos la circunstancia será probable
7
R. Montero 2009
3º PROBABILIDAD Período de transición en que existe una mayoría de aspectos afirmativos, pero no existe certeza

En un hecho posible (creíble), existe equilibrio entre los motivos que sirven para afirmar el hecho respecto de aquellos que lo niegan

Hay probabilidad, cuando predominan los factores que tienden a tener por verdadero un hecho, pero sin que desaparezcan los
motivos en contrario

Importancia: Medidas cautelares Apariencia o verosimilitud de la existencia del derecho invocado por el actor
“fumus boni iuris”

Zona intermedia entre la incertidumbre (inicio de proceso, meras


afirmaciones) y la certeza (con la dictación de la sentencia definitiva)
4º CERTEZA Estado psicológico en el cual el juez, luego de realizar una serie de investigaciones, llega al
convencimiento de que un hecho ha ocurrido de una manera determinada
Noción eminentemente subjetiva (manifestación subjetiva de la verdad)
Ausencia de toda duda en el sujeto Puede no corresponder a verdad objetiva
Certeza y verdad no siempre son conceptos coincidentes

Clases de certeza: 1) Certeza intelectual El tribunal puede llegar a ella por: intuición o reflexión
Esta clase no se presenta en forma pura en materia judicial, ya que el Juez no puede dictar sentencia
aplicando sólo intuición y reflexión
2) Certeza física Aquella a la que se llega principalmente por obra de los sentidos
3) Certeza mixta Aquella en que tanto la sensorial, como lo intelectual se encuentra presente

Generalmente debe existir en el proceso para llegar a la representación de los hechos (física e intelectual)

8
R. Montero 2009
Certeza, cuestión subjetiva / Verdad, cuestión objetiva verdad real sistemas probatorios de la libre convicción
verdad formal sistema probatorio prueba reglada o tasada

Suele decirse que a través del sistema de la libre convicción se llega a la verdad real Juez debe actuar libremente y
utilizando los medios que estime
sistema de prueba reglada se llega a la verdad formal convenientes, dándoles valor
probatorio que desee

Emana únicamente de antecedentes del proceso. Ley establece normas rígidas que
regulan medios de prueba, oportunidad para hacerlos valer y su valor probatorio

Parta doctrina (Carnelutti) critica la clasificación, ya que dice que "la verdad es como el agua: o es pura o no es verdad "

"certeza histórico - judicial" Juez busca por todos medios a su alcance,


Se dice así que la verdad es; la certeza se tiene
que concepto de "verdad objetiva" coincida con
"certeza histórico – legal”
concepto de "certeza”

Tribunal llega al establecimiento de los hechos aplicando normas Se aplica en el sistema de la libre convicción
preestablecidas por la ley, tanto respecto medios, como de su valor No existen medios de prueba preestablecidos,
probatorio ni tiene valor predeterminado por la ley.
Tribunal libremente realiza ponderación de la
prueba
En consecuencia, más que "verdad formal" y “verdad real" (objetivo, superior al ser humano) debe apreciarse la forma que el
ordenamiento jdco permite al tribunal determinar los hechos:

• Si ley otorga libertad al tribunal para establecer los medios de prueba y su valor probatorio "certeza histórico-
judicial"
• Si la ley preestablece los medios de prueba y el valor probatorio que tribunal aplicar
“certeza histórico-
legal” 9
R. Montero 2009
5° CONVICCION Se llega a la convicción cuando se admite la certeza a la que el juez ha llegado como legítima

Certeza se legitima ¿? Fundamentos sentencia

Después de llegada a la etapa de certeza, el juez debe efectuar una serie de razonamientos para fundamentar la forma en que ha
llegado a ella

"socialización de la sentencia"

La sentencia debe fundamentarse, de forma que sea susceptible de entenderse por cualquier persona, dentro o fuera del proceso

• Sentencia debe indicar con claridad los razonamientos que ha seguido el tribunal para establecer los hechos

• Sentencia no puede fundarse en la creencia subjetiva del juez

• Sentencia debe exteriorizarse, no puede permanecer en fuero interno

Toda sentencia definitiva debe contener las consideraciones de hecho y de derecho (arts 170 CPC, 342 y 343 CPP)

Infracción Nulidad Recurso de casación en la forma (arts 768 Nº 5 CPC


Recurso de nulidad (proceso penal, art.374 letra e) CPP)

¿Puede controlarse la exteriorización de la convición?

10
R. Montero 2009
CONTROL DE LA CONVICCION

Convicción del tribunal Fundada Principio de la Socialización de la Sentencia


• Motivación de la sentencia
Mecanismos de control respecto de la convicción • Recursos
• Publicidad del debate y de la resolución del conflicto (materia penal)

Motivación de la sentencia
Obligación del Juez de expresar los fundamentos de la decisión en la sentencia art. 170 Nº4 CPC y AA 1920 Nos.5 a 8
"las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia"

Fallos de equidad también exigen fundamentación (art. 640 CPC) Sentencias de los árbitros arbitradores contendrán
"las razones de prudencia o de equidad que sirven de fundamento a la sentencia"

Proceso penal (art 36 CPP) “Fundamentación. Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepción
de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará sucintamente, pero con precisión,
los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no
sustituirá en caso alguno la fundamentación.

Proced de Flia: Artículo 65.- Sentencia. Una vez concluido el debate, el juez comunicará de inmediato su resolución, indicando los
fundamentos principales tomados en consideración para dictarla.
Excepcionalmente, cuando la audiencia de juicio se hubiere prolongado por más de dos días, podrá postergar la decisión del caso
hasta el día siguiente hábil, lo que se indicará a las partes al término de la audiencia, fijándose de inmediato la oportunidad en que
la decisión será comunicada.”

Artículo 66.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva deberá contener:

4) El análisis de la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esa conclusión;
5) Las razones legales y doctrinarias que sirvieren para fundar el fallo;
11
R. Montero 2009
Procedimiento del Trabajo

Art. 459.- La sentencia definitiva deberá contener:

4.- El análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación;
5.- Los preceptos constitucionales, legales o los contenidos en tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, las consideraciones jurídicas y los principios de derecho o de equidad en que el fallo se funda;
6.- La resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal, con expresa determinación de las sumas que ordene pagar o
las bases necesarias para su liquidación, si ello fuere procedente, y ….

Régimen de recursos

• Recurso de Apelación Tribunal de 2° puede modificar o dejar sin efecto la fundamentación del de 1°
• Recurso de Casación en la Forma Si en sentencia no se contienen consideraciones de hecho y de derecho, es nula
• Recurso de Casación en el Fondo Infracción de las leyes reguladoras de la prueba (no oportunidad ni forma)
• Recurso de Nulidad Nuevo proceso penal y procedimiento del trabajo (Art 477 C del Trab)
• Recurso de Revisión Procede en contra sent. firmes
• Recurso de Queja Sin aplicación actual
•Recurso de unificación de jurisprudencia: procedimiento del trabajo (Art 477 C del Trab) (materias de derecho)

12
R. Montero 2009
PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO

Sistema procesal es el conjunto de normas que regulan la forma en que se organizan y actúan los tribunales y las partes para la
resolución del conflicto. Ejs.

Sistema Latino
Sistema de Common Law
Sistema Oriental

Los distintos sistemas procesales se conforman por la vigencia y aplicación en ellos de diferentes orientaciones en sus
procedimientos Principios formativos elementos estructurantes de cada procedimiento

No existe aplicación pura de los principios formativos en ningún sistema, ni exclusión total en ellos, sino preeminencia de uno
respecto de otro
aplicación preferente

Principales principios formativos del procedimiento:

 Unilateralidad de la audiencia – Bilateralidad de la audiencia


 Dispositivo – Inquisitivo
 Presentación por las partes – Investigación Judicial
 Orden consecutivo legal - Orden consecutivo discrecional - Orden consecutivo convencional
 Preclusión
 Publicidad – secreto
 Oralidad – Escrituración – Protocolización
 Mediación – Inmediación
 Probidad
 Protección
 Economía procesal
 Adquisición procesal
 Prueba Legal, Prueba Racional, y Sana Crítica 13
R. Montero 2009
Unilateralidad de la audiencia / Bilateralidad de la audiencia
En materia probatoria (civil) rige plenamente el ppio de bilateralidad de la audiencia:
• Resolución que recibe causa a prueba Notificación por cédula
• Término de prueba Desde última notificación a las partes o desde la resolución sobre la
última reposición (Art. 327 CPC)
• Diligencias de prueba Requieren resolución del tribunal, “notificado a las partes”(Art. 324 CPC)
• Medios de prueba: Instrumentos Impugnación
Testigos Lista testigos, tachas, derecho a presenciar declaraciones, contrainterrogación
Absolución posiciones Número citaciones, apercibimientos
Prueba pericial Reconocimiento
Inspección personal Fijación día
• Trámites o diligencias esenciales en 1° o única instancia en juicios de mayor o menor cuantía y en los especiales:
3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley
4.- La citación para alguna diligencia de prueba.” (art 795 N°s 3 y 4 CPC) Infracción Rec. Casación

Proceso penal: Juicio oral Plenitud bilateralidad de la audiencia


Pertinencia y admisibilidad prueba J garantía audiencia de preparación de juicio oral (art.272 CPP)

Investigación del Ministerio Público No jurisdiccional, sin valor probatorio (excep prueba anticipada Arts 191 y 192 y 280 CPP)

Principio de presentación por las partes Las partes son las encargadas de formular las peticiones dentro del proceso,
el que avanza conforme éstas, correspondiéndole al tribunal una labor de
supervigilancia del debate llevado adelante por las partes
Principio de Impulso de partes A las partes corresponde desarrollar, llevar adelante el proceso, debiendo el
órgano jurisdiccional actuar sólo en la medida de lo solicitado por las
primeras. La inactividad de las partes lleve consigo la del juez, causando la
paralización del juicio
Principio de la investigación judicial Al tribunal corresponde efectuar la averiguación de la verdad material,
independientemente de aquellos hechos propuestos por las partes e incluso
independientemente de éstos (inquisición, instrucción)
Principio del impulso judicial Al trib. compete llevar adelante proced., teniendo el derecho y el deber de
ejecutar no sólo los actos procesales solicitados por las partes, todo cuanto
estime necesario para llegar a los fines del proceso 14
R. Montero 2009
Principio dispositivo / Principio inquisitivo

En materia civil probatoria rige plenamente el principio dispositivo Partes son las llamadas a rendir prueba dentro del
proceso para acreditar sus pretensiones, oposiciones a la pretensión, contrapretensiones, excepciones y defensas

Instrumentos Oportunidad para acompañados (Art. 342 y 346 CPC)


Testigos, Absolución, Requisitos para que partes puedan solicitarlas (Art. 320, 385, 412, 406 CPC)
peritos, Inspección personal

El tribunal también puede obrar de oficio:  Informe de peritos, e inspección personal del tribunal (Art. 412, 406 CPC)
 Medidas para mejor resolver (159 CPC)

Proceso penal: Ppio dispositivo Investigación del Min Púb. diligencias determinadas por Fiscal, salvo que
priven, restrinjan o perturben una garantía constitucional del imputado o de un 3° Autorización j Gtia.
Prueba anticipada J Gtía ante petición de parte
Ofrecimiento y rendición pruebas en j oral J Gtía audiencia preparación juicio oral
Excepción Ppio inquisitivo en juicio oral (arts 292 a 294, 329, 336)

Principio del orden consecutivo legal, orden consecutivo discrecional, orden consecutivo convencional

Procedimiento civil orden consecutivo legal. La ley fija las diversas etapas (discusión, conciliación, prueba, sentencia),
oportunidad para rendir pruebas (término probatorio), forma de rendirlas (Apercibimientos, citación, etc)

Proceso penal  Investigación desformalizada orden consecutivo discrecional. Fiscal realiza las diligencias que
estime pertinentes, salvo las que requieren autorización previa
J. Gtía (art. 9, 236 CPP)
 Investigación formalizada orden consecutivo discrecional. Fiscal determina las diligencias,
pudiendo los demás intervinientes proponerle que se lleven a
efecto ( Art.183 CPP)
Manifestaciones OCL Plazo investigación formalizada: Máximo 2 años
Plazos máximos duración detención (art. 129 y 131)
Plazos máximos medidas cautelares y prisión preventiva
Audiencia preparación juicio oral orden consecutivo legal
Juicio oral orden consecutivo legal (con facultades J. Gtía o el presidente TOP para dirigir la audiencia)
15
Procedimiento
R. Montero
arbitral Orden consecutivo discrecional 2009
Preclusión vinculación con principio orden consecutivo legal

Pérdida, extinción o caducidad de una facultad procesal que se produce por no haberse observado el orden señalado por la ley para
su ejercicio o haberse ejercitado ya una vez válidamente la facultad” (Chiovenda)

Toda facultad o actuación debe realizarse dentro de la oportunidad correspondiente y en la forma


señalada por la ley bajo pena de preclusión

Formas a través de las cuales opera la preclusión:


1.- No ejercerse la facultad dentro del plazo señalado por la ley
Art. 64 CPC Todos los plazos que establece el CPC son fatales, cualesquiera sea la forma en que se exprese
Excepción: plazos establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal (Ej. plazo dictación sentencia)

La facultad se extingue al vencimiento del plazo, por ministerio ley Ej. No se presenta oportunamente lista de testigos, precluye
facultad rendir prueba testimonial (Arts 320-327 CPC). Instrumentos pueden acompañarse hasta vencimiento término
probatorio

2.- Por no haber respetado el orden establecido por la ley para hacerla valer

A la demanda sigue la contestación, o antes de ella, las excepciones dilatorias. Al periodo de discusión, sigue la prueba. Las
excepciones deben oponerse en la contestación, etc.

Principio de la eventualidad Necesidad para el interesado de hacer valer simultáneamente todas sus pretensiones o defensas,
ante la posibilidad de ser ellas rechazadas, aún cuando sean incompatibles
Ej. Todas las excepciones dilatorias simultáneamente, todas las alegaciones o defensas en la contestación, etc.

3.- Por haber realizado un acto incompatible con su ejercicio

Incompatibilidad entre dos actos procesales Ej. cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria

4.- Por haberse ejercido válidamente

Principio de la consumación procesal La facultad procesal se extingue con su práctica, se consume con su ejercicio 16
R. Montero Ej. Contestación de la demanda 2009
En materia probatoria rige plenamente la preclusión:

Por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la ley

Plazo fatal para ejercer una actuación en materia probatoria. Ej. Precluye facultad de rendir prueba testimonial si la parte no
presentó la lista de testigos dentro del plazo legal (320-327 CPC).
Precluye facultad para solicitar la absolución de posiciones, informe de peritos inspección personal del tribunal o acompañar la
prueba documental vencido el término probatorio en 1°, o la vista causa en 2°

Por haberse ejercido válidamente

Ej. Presentación lista testigos No puede presentarse nuevamente

Por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio

Ej. La parte que presenta como testigos a personas que se encuentran afectos a causales de inhabilidad relativa, precluye derecho a
tachar por esas causales a los testigos contraria (Art. 358 CPC)
Allanamiento a la demanda Precluye derecho a rendir prueba (Art. 313 CPC)

Por no respetar el orden establecido por la ley para hacerla valer (eventualidad)

Ej. Medios de prueba en juicio ejecutivo Deben señalarse en el escrito de excepciones todas ellas (Art. 465 CPC)
Si en el escrito de excepciones el ejecutado omite al señalar algún medio de prueba, no podrá utilizar éste con posterioridad en el
curso del proceso.
17
R. Montero 2009
Principio de la Concentración

Lato conocimiento = concentración Las actuaciones se realizan en audiencias


Superada una determinada fase no puede volverse a ella

Ej juicio ordinario, diversas etapas, compuestas por distintos trámites

En materia civil probatoria no rige pprio concentración, sino el de lato conocimiento:


• Establecimiento período probatorio Es un periodo, y no una o más audiencias
• Oportunidad de ofrecer y rendir la prueba específicamente regulado por la ley, a través del proceso, y no en
oportunidades únicas (ej, instrumental) No opera concentración

En materia penal rige ppio concentración Realización audiencias

Principio de la continuidad estrechamente vinculado con concentración

El proceso oral se desarrolla en audiencias, que además, son continuas


En procesos de lato conocimiento, no hay continuidad respecto del proceso, sino sólo respecto de ciertas diligencias específicas. Ej
audiencia testimonial, absolución posiciones

Arr 368, la declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.

18
R. Montero 2009
Publicidad- Secreto Art. 9 COT

“Los actos de los tribunales son públicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley". (Art.9º,380 N° 3 COT)

EL SECRETO
a) Absoluto
procesos o actuaciones que son secretas para las partes y/o para los terceros b) Relativo

En materia probatoria civil Art 342 CPC medidas para evitar contacto entre un testigo y otro
Art 387 Pliego de posiciones debe mantenerse en reserva hasta día y hora de diligencia
Art 419 Peritaje. Partes no pueden participar en deliberaciones peritos

Nuevo sistema penal: Secreto respecto de terceros ajenos al procedimiento. (Art. 182 CPP)
Imputado e intervinientes pueden examinar y obtener copias registros y doctos
investigación fiscal y examinar los de la investigación policial

Excepciones: Fiscal puede decretar secreto para imputado y demás intervinientes respecto ciertas actuaciones
Necesario para la eficacia de la investigación Restricción: Plazo Máximo 40 días

Solicitar al J. Gtía. ponga término al secreto o que lo limite (duración, actuaciones, personas)
Contraexcepción:
Fiscal no puede decretar secreto: a) la declaración del imputado
b) cualquiera otra actuación en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir
c) actuaciones en que participare el tribunal
d) informes evacuados por peritos respecto del propio imputado o de su defensor (Art. 182)

Materia probatoria, RG publicidad del juicio oral, dentro del cual deben rendirse las pruebas. Excepcionalmente, tribunal puede:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la practica de pruebas específicas
c) Prohibir al fiscal, a demás intervinientes y a sus abogados entregar información o formular declaraciones a
medios de comunicación social durante el desarrollo del juicio
Fundamento: a) Protección intimidad, el honor o la seguridad
b) Evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley

Otras medidas: Fotografías, filmaciones (art 289 CPP), prueba pericial, testimonial (arts. 19 325)
307,
R. Montero 2009
Oralidad, Escrituración, Protocolización

Las actuaciones se verifican en forma verbal, pero dejándose constancia escrita de ellos en
el expediente, generalmente a través de actas autorizadas por un ministro de fe

Procedimiento Civil: Escrito RG. Arts 29 a 36 CPC (procedimiento ordinario, ejecutivo, etc)
Procedimiento sumario y mínima cuantía “Verbal” Art 682, 704 CPC

En materia probatoria civil reciben aplicación, básicamente, escrituración y protocolización

Confesión judicial expresa Confesión judicial provocada


Instrumentos Testigos (por excepción ppio escrituración: Testigos
Pericial que no deben comparecer

En materia penal RG oralidad J Gtía Audiencias por actuaciones relativas a la investigación y de preparación de
juicio oral, dejándose constancia de ellas
Sin valor probatorio (salvo prueba anticipada)

TOP Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público, desarrollado en
conformidad con las normas de este cuerpo legal. (Art 1° CPC)

(Art 291 CPP) No se admiten presentaciones por escrito durante la audiencia


del juicio oral

escrituración Querella (Art. 113), denuncia (art 174), la acusación del Fiscal, acusación
particular, adhesión a la acusación, demanda civil.
Ciertos testigos rinden normalmente prueba anticipada, por medio de informe
escrito (art. 301 inc. final). Los demás verbalmente en la audiencia
Los documentos son escritos, pero se incorporan mediante su lectura al juicio
oral (art. 33); Peritos emiten un informe escrito, pero deben prestar
declaración oralmente.

20
R. Montero 2009
Inmediación - Mediación Principio formativo en virtud del cual el tribunal no tiene
contacto directo con las partes, ni con la prueba, sino que
Aquel principio formativo en virtud del cual el tribunal
toma conocimiento y tiene contacto a través de un
tiene un contacto directo con las partes y la prueba
intermediario
rendida, sin que intervenga intermediario alguno

Vinculado con el ppio de la oralidad Vinculado con ppio escrituración

En materia civil probatoria, se recoge ppio inmediación: Testigos (365, 366),


Absolución posiciones (368),
Inspección personal del tribunal (405, 407, 408)
Apreciación comparativa medios de prueba (428)

Práctica: Opera mediación en prueba testigos y absolución posiciones Se rinden ante Min de fe Receptor

En materia penal juicio oral Principio de la inmediación

Art 284 CPP Presencia ininterrumpida jueces que conforman el tribunal oral (art 284)

Excepción: Art 331 CPP Lectura de declaraciones anteriores

J Gtía Principio de la mediación RG Interviene Min Público

Principio inmediación Prueba anticipada (art. 191, 280)

21
R. Montero 2009
Probidad El proceso es una institución de buena fe
Las partes deben actuar dentro del procedimiento en forma leal, sin ser utilizado lograr objetivos lícitos

• Ampliación de la prueba Partes pueden rendir prueba sobre hechos no alegados antes recepción causa
a prueba siempre que jure que sólo entonces ha llegado a su conocimiento (321-2 CPC)
• Aumento término probatorio Dentro del territorio de la República, procede siempre, salvo animo dilatorio (330 CPC)
Fuera del territorio de la República, se exigen requisitos y garantía (331 y 338 CPC)
• Tacha de los testigos Presunción de falta de imparcialidad y de idoneidad (Nº 6 y 9 357, 6 y 7 358
CPC)
• Declaración de oficio de la tacha El tribunal se encuentra facultado para repeler de oficio a los testigos que notoriamente se
encuentren afectos a algunas de las causales de inhabilidad absoluta (375 CPC)
• Obligación de decir la verdad de los testigos Delito de falso testimonio (art 206 y ss C. Penal)
• Posibilidad de interrogar a testigos no contemplados en la nómina (372 -2 y 3 CPC)
• Juramento e implicancia y recusación de los peritos juramento (417, 113 CPC

Protección “la nulidad procesal sin perjuicio no opera”.

La nulidad debe declararse por el tribunal sólo si el vicio produce un daño respecto de alguna de las partes

La nulidad procesal puede requerirse mediante:

Incidente de nulidad procesal


Recurso de casación en la forma
Recurso de casación en el fondo
Recurso de revisión

En materia penal, también procede el incidente de nulidad y el recurso de revisión, además del recurso de nulidad. No procede el
recurso de casación
22
R. Montero 2009
Economía Procesal Obtención del máximo resultado con el menor desgaste de la actividad jurisdiccional

a.- Las partes deben deducir todas sus pretensiones (acciones y defensas) en una sola oportunidad
b.- Ppio de la concentración La sentencia definitiva resuelve todas las cuestiones del juicio, incluso los
incidentes (ej juicio sumario)
c.- Las resoluciones judiciales pueden ser cumplidas, no obstante la existencia de recursos pendientes
d. La prueba debe rendirse en oportunidades determinadas

Economía procesal = Principio de la economía Concepto pecuniario

El gasto en que se incurre en el asunto no puede ser superior a los beneficios


• Número limitado instancias y reducción de recursos
• Restricción a prueba onerosas e innecesarias
• Reducción de los costos

En materia probatoria recibe plena aplicación ppio economía procesal

Oportunidad para rendir pruebas: Ej. testigos: Sólo dentro del probatorio
Resolución que recibe la causa : apelable en el sólo efecto devolutivo
Limitaciones a la prueba: Testigos Hasta 6 por cada parte, sobre cada uno de los hechos que deben acreditarse
Confesión Hasta 2 veces en 1° instancia y una vez en 2° instancia. Si se alegan hechos
nuevos una vez más (Art. 385 CPC)
Exclusiones de prueba testigos Improcedencia para acreditar tachas (Art. 378 CPC)

Materia penal Plazo máximo de duración investigación 2 años ( art. 247)


Audiencias (preparación juicio oral y juicio oral)

23
R. Montero 2009
Adquisición procesal Los actos jurídicos procesales no sólo benefician a la parte que los ejecuta y perjudican a la
contraparte, sino que ésta también puede obtener ventajas de dicho acto

RG: Eficacia del acto Los actos jurídicos procesales no pueden tornarse en perjuicio de la parte, si esa parte tiene la razón al
promoverlo.

Adquisición procesal Se pueden obtener ventajas de las actuaciones de la contraparte. Ej. al contestar la demanda se
reconocen hechos confesión judicial espontánea o expresa.

Ejemplos en materia probatoria:

• Valoración de la prueba testimonial art 384 N° 6 CPC

“ cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, los que favorezcan a la parte contraria se
considerarán presentados por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todos ellos en conformidad a las reglas
procedentes”.

• Peritos art 425 CPC

En materia penal, el juez debe adquirir su convicción valorando conforme a las reglas de la sana critica la prueba rendida
durante el curso del juicio oral independientemente de la parte que hubiere originado la prueba (arts 296, 297, 340 y 342
CPP)

24
R. Montero 2009
Procedimiento de Familia. Principios del procedimiento en materia probatoria

Oralidad, concentración, desformalización, inmediación, actuación de oficio, publicidad, protección

“Artículo 9°.- Principios del procedimiento. El procedimiento que aplicarán los juzgados de familia será oral,
concentrado y desformalizado. En él primarán los principios de la inmediación, actuación de oficio y búsqueda de
soluciones colaborativas entre partes.”

• Oralidad Todas las actuaciones procesales son orales, salvo excepciones señaladas en la ley. Se lleva sistema de
registro, apto para producir fe y que permita garantizar conservación y reproducción

• Concentración Procedimiento se desarrolla en audiencias continuas, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas

• Inmediación Audiencias y diligencias de prueba se realizan siempre con la presencia del juez, quedando prohibida,
bajo sanción de nulidad, la delegación de funciones
Juez forma su convicción en base a alegaciones y pruebas que personalmente haya recibido (sin perjuicio
N° 9) Art 61)

• Actuación de oficio Juez debe adoptar todas las medidas necesarias para llevar el proceso a término con la mayor celeridad.
Juez debe dar curso progresivo al procedimiento (impulso de trib), salvando errores formales y omisiones
susceptibles de ser subsanados

Facultades del juez en la audiencia del juicio Juez que preside la audiencia dirigirá el debate, ordena la rendición de las
pruebas y modera la discusión

“Podrá impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de los
litigantes para defender sus respectivas posiciones.
También podrá limitar el tiempo de uso de la palabra a las partes que deban intervenir durante el juicio, fijando límites máximos
igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Además, ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, a garantizar
la eficaz realización del mismo. (Art 26 bis)
25
• Publicidad Todas las actuaciones jurisdiccionales y procedimientos administrativos del tribunal son públicos

“Excepcionalmente y a petición de parte, cuando exista un peligro grave de afectación del derecho a la privacidad de las partes,
especialmente niños, niñas y adolescentes, el juez podrá disponer una o más de las siguientes medidas:

a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectúa la audiencia.
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de diligencias específicas.”

Infracción a medidas de publicidad y facultades de oficio del tribunal (26 bis) Sanciones arts 530 ó 532 COT
Expulsión de la sala

• Protección (art 25)

“Nulidad procesal. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12, sólo podrá declararse la nulidad procesal cuando se invocare un
vicio que hubiere ocasionado efectivo perjuicio a quien solicitare la declaración. En la solicitud correspondiente el interesado deberá
señalar con precisión los derechos que no pudo ejercer como consecuencia de la infracción que denuncia.
La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización no podrá solicitar la declaración de nulidad.
Se entenderá que existe perjuicio cuando el vicio hubiere impedido el ejercicio de derechos por el litigante que reclama.
Toda nulidad queda subsanada si la parte perjudicada no reclama del vicio oportunamente; si ella ha aceptado tácitamente los
efectos del acto y si, no obstante el vicio de que adolezca, el acto ha conseguido su fin respecto de todos los interesados.
Los tribunales no podrán declarar de oficio las nulidades convalidadas.

• Gratuidad

Artículo 114.- Costo de la mediación. Los servicios de mediación respecto de las materias a que se refiere el inciso primero del
artículo 106 serán gratuitos para las partes. Excepcionalmente, podrá cobrarse por el servicio, total o parcialmente, cuando se preste
a usuarios que dispongan de recursos para financiarlo privadamente. Para estos efectos se considerará, al menos, su nivel de
ingresos, capacidad de pago y el número de personas del grupo familiar que de ellos dependan, en conformidad con lo que señale
el reglamento.
Para las restantes materias, los servicios de mediación serán de costo de las partes y tendrán como valores máximos los que
contemple el arancel que anualmente se determinará mediante decreto del Ministerio de Justicia. Con todo, quienes cuenten con
privilegio de pobreza o sean patrocinados por las corporaciones de asistencia judicial o alguna de las entidades públicas o privadas
destinadas a prestar asistencia jurídica gratuita, tendrán derecho a recibir el servicio gratuitamente. 26
Procedimiento del Trabajo. Principios del procedimiento en materia probatoria

Oralidad, concentración, inmediación, impulso procesal, publicidad, celeridad, protección, buena fe, bilateralidad
audiencia, gratuidad

Art. 425.- “ Los procedimientos del trabajo serán orales, públicos y concentrados. Primarán en ellos los principios de
la inmediación, impulso procesal de oficio, celeridad, buena fe, bilateralidad de la audiencia y gratuidad.”

• Oralidad Todas las actuaciones procesales son orales, salvo excepciones expresamente señaladas en la ley
Actuaciones son registradas por cualquier medio apto para producir fe y que permita garantizar la fidelidad,
conservación y reproducción

•Inmediación Audiencias se realizan en totalidad con la presencia del juez, quedando prohibida, bajo sanción de nulidad, la
delegación de funciones
Excepción: Jueces de letras, en secretarios abogados, en calidad de suplentes en hipótesis 477 C Trabajo

• Publicidad

• Celeridad y concentración

“Art. 428.- Los actos procesales serán públicos y deberán realizarse con la celeridad necesaria, procurando concentrar
en un solo acto aquellas diligencias en que esto sea posible.”

• Actuación de oficio

Art. 429.- El tribunal, una vez reclamada su intervención en forma legal, actuará de oficio.
Decretará las pruebas que estime necesarias, aun cuando no las hayan ofrecido las partes y rechazará mediante resolución
fundada aquellas que considere inconducentes.
De esta resolución se podrá deducir recurso de reposición en la misma audiencia. Adoptará, asimismo, las medidas
tendientes a evitar la paralización del proceso o su prolongación indebida y, en consecuencia, no será aplicable el abandono
del procedimiento. 27
• Protección (Art 429)

“El tribunal corregirá de oficio los errores que observe en la tramitación del juicio y adoptará las medidas que tiendan a
evitar la nulidad del procedimiento. La nulidad procesal sólo podrá ser decretada si el vicio hubiese ocasionado perjuicio al
litigante que la reclama y si no fuese susceptible de ser subsanado por otro medio. En el caso previsto en el artículo 427, el
tribunal no podrá excusarse de decretar la nulidad.
No podrá solicitar la declaración de nulidad la parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización.”

• Buena fe

Actos procesales deben ejecutarse de buena fe. Tribunal puede adoptar medidas necesarias para impedir el fraude, la
colusión, el abuso del derecho y las actuaciones dilatorias.

•Gratuidad (Art 431)

En las causas laborales, toda actuación, trámite o diligencia del juicio, realizada por funcionarios del tribunal será gratuita
para las
partes.


Las partes que gocen de privilegio de pobreza tendrán derecho a defensa letrada gratuita por parte de las respectivas
Corporaciones de Asistencia Judicial o, en su defecto, por un abogado de turno, o del sistema de defensa gratuita que
disponga la ley.

Asimismo, tendrán derecho, a que todas las actuaciones en que deban intervenir auxiliares de la administración de justicia
se cumplan oportuna y gratuitamente.”

28
La Prueba y las resoluciones judiciales

• El proceso civil comienza a instancia de parte

Los derechos privados pertenecen a las partes y su protección está entregada a éstos, en consecuencia
El proceso sólo puede iniciarse a instancia de parte
Las partes pueden dentro del proceso disponer de sus pretensiones (renuncia, desistimiento, allanamiento)
Sólo procede la revisión de lo resuelto (sent def) si las partes lo requieren a través de los recursos, quedando
en tal caso los superiores limitados también por las peticiones partes

• El contenido del proceso se determina por las peticiones partes

El tribunal sólo puede juzgar sobre las peticiones de las partes, sin poder extenderse más allá vicio ultrapetita

• Las partes eligen sus medios de prueba

En el proceso civil sólo existe término probatorio cuando las partes actúan con tal sentido
El juez no tiene iniciativa para la práctica de medios de prueba

Sin embargo, el tribunal dispone de iniciativa probatoria, ya que no es ente pasivo absoluto (ej. Inspección personal, MPMR)

Actividad probatoria del juez obedece a un imperativo constitucional debido proceso


Limitaciones del trib respecto de la actividad probatoria dentro del proceso :
La prueba practicada por el juez debe limitarse a los hechos controvertidos o discutidos por las partes
Deben constar en el proceso las fuentes de prueba sobre las cuales tendrá lugar la posterior actividad probatoria
29
R. Montero 2009
¿Existen idénticas restricciones en materia probatoria en otras materias?

Procedimientos del trabajo

Art. 429.- El tribunal, una vez reclamada su intervención en forma legal, actuará de oficio. Decretará las pruebas que estime
necesarias, aun cuando no las hayan ofrecido las partes y rechazará mediante resolución fundada aquellas que considere
inconducentes. De esta resolución se podrá deducir recurso de reposición en la misma audiencia. Adoptará, asimismo, las medidas
tendientes a evitar la paralización del proceso o su prolongación indebida y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del
procedimiento.
El tribunal corregirá de oficio los errores que observe en la tramitación del juicio y adoptará las medidas que tiendan a evitar la
nulidad del procedimiento. ….”

No se inicia de oficio, pero “reclamada” su intervención, prima oficialidad

Libertad e iniciativa probatoria

Libertad de prueba para acreditar los hechos pertinentes

4) El juez resolverá fundadamente en el acto sobre la pertinencia de la prueba ofrecida por las partes, pudiendo valerse de todas
aquellas reguladas en la ley.
Las partes podrán también ofrecer cualquier otro elemento de convicción que, a juicio del tribunal, fuese pertinente.
Sólo se admitirán las pruebas que tengan relación directa con el asunto sometido al conocimiento del tribunal y siempre que sean
necesarias para su resolución.
Con todo, carecerán de valor probatorio y, en consecuencia, no podrán ser apreciadas por el tribunal las pruebas que las partes
aporten y que se hubieren obtenido directa o indirectamente por medios ilícitos o a través de actos que impliquen violación de
derechos fundamentales.

30
Procedimientos de Familia

Artículo 13.- Actuación de oficio. Promovido el proceso y en cualquier estado del mismo, el juez deberá adoptar de oficio todas las
medidas necesarias para llevarlo a término con la mayor celeridad. Este principio deberá observarse especialmente respecto de
medidas destinadas a otorgar protección a los niños, niñas y adolescentes y a las víctimas de violencia intrafamiliar.
Asimismo, el juez deberá dar curso progresivo al procedimiento, salvando los errores formales y omisiones susceptibles de ser
subsanados, pudiendo también solicitar a las partes los antecedentes necesarios para la debida tramitación y fallo de la causa.

No se inicia de oficio, pero “promovido” el proceso, prima oficialidad

Artículo 26 bis “Facultades del juez en la audiencia. El juez que preside la audiencia dirigirá el debate, ordenará la rendición de las
pruebas y moderará la discusión. Podrá impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero
sin coartar el ejercicio de los litigantes para defender sus respectivas posiciones. También podrá limitar el tiempo de uso de la
palabra a las partes que deban intervenir durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a
quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Además, ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, a garantizar
la eficaz realización del mismo. “

Libertad e iniciativa probatoria

Libertad de prueba para acreditar los hechos pertinentes

Iniciativa (Art 29) Las partes podrán, en consecuencia, ofrecer todos los medios de prueba de que dispongan, pudiendo solicitar al
juez de familia que ordene, además, la generación de otros de que tengan conocimiento y que no dependan de ellas, sino de un
órgano o servicio público o de terceras personas, tales como pericias, documentos, certificaciones u otros medios aptos para
producir fe sobre un hecho determinado.

El juez, de oficio, podrá asimismo ordenar que se acompañen todos aquellos medios de prueba de que tome conocimiento o que, a
su juicio, resulte necesario producir en atención al conflicto familiar de que se trate.

Partes pueden celebrar convenciones probatorias y el tribunal proponerlas a las partes 31