Tema : EL NEOLIBERALISMO EN EL PERÚ Y EL

ESCENARIO POLÍTICO NACIONAL:

PERSPECTIVAS Y TENDENCIAS
Ponente: OSCAR FELIPE VENTURA
Trujillo, 25 de febrero 2013
“El imperialismo y el capitalismo de Occidente encuentran siempre una
resistencia mínima, si no una sumisión completa, en las clases conservadoras,
en las castas dominantes de los pueblos coloniales. Las reivindicaciones de
independencia nacional reciben su impulso y su energía de la masa popular”.
(José Carlos Mariátegui, noviembre 1925, en Peruanicemos al Perú)
1. Comunidad Primitiva
2. Esclavismo
3. Feudalismo
4. Capitalismo: S. XV
– Capitalismo Mercantil – Comercial
– Capitalismo Industrial (Liberalismo)
– Cap. Monopólico – Financiero: IMPERIALISMO (S. XX)
5. Socialismo: S. XX
– La Revolución Socialista de 1917: RUSIA
– Países socialistas:
• Rep. Popular China
• Rep. Popular Democrática de corea
• Rep. Popular de Vietnam
• CUBA
6. Comunismo
• Es la fase monopolista del capitalismo. Tiene por origen el régimen de
producción capitalista.
• No constituye un sistema económico social nuevo, sino la fase más alta
del capitalismo. Etapa histórica peculiar del capitalismo.
• El paso al imperialismo se verificó en el último tercio del siglo XIX y
representó la culminación del desarrollo precedente del capitalismo.
• LENIN: «El imperialismo, fase superior del capitalismo» (1917) El
imperialismo contiene cinco rasgos fundamentales:
1º La concentración de la producción y del capital llega hasta un grado
tan elevado de desarrollo, que crea los monopolios, los cuales
desempeñan un papel decisivo en la vida económica.
2º La fusión del capital bancario con el industrial y la creación en el
terreno de este «capital financiero, de la oligarquía financiera.
3º La exportación de capitales, a diferencia de la exportación de
mercancías, adquiere una trascendental significación.
4º Se forman asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas,
las que se reparten el mundo.
5º Consumación del reparto territorial del mundo entre las potencias
capitalistas más importantes.
• Con posterioridad a la muerte de Lenin surgieron nuevas teorías
encaminadas a justificar la racionalidad del capitalismo, hasta que se
produjo la crisis de 1929.
• El enorme descalabro que sufrió el sistema por primera vez en su
historia, llevó a la necesidad de la intervención del ESTADO en la
economía para «corregir las fallas del mercado» e iniciar la
recuperación, que se lograría realmente con posterioridad a la Segunda
Guerra Mundial.
• KEYNES: A partir de las tesis Keynesianas, la valoración del desarrollo
capitalista se movió desde entonces entre los seguidores de la obra de
John M. Keynes (Teoría General de la Ocupación, el interés y el
dinero», 1936) y los partidarios del retorno al liberalismo
(neoliberalismo), cuyo representante más conocido en la postguerra
fue Milton Friedman.
• El acelerado desarrollo de la ciencia y la técnica que se logró después
de la segunda guerra mundial, condujo posteriormente a presentar
como superadas las contradicciones del capitalismo moderno, gracias al
nivel extraordinariamente elevado que alcanza la producción.
• Con el avance de la revolución científica – técnica que ocurrió a
partir de los años 80 del pasado siglo, especialmente en las
comunicaciones, al aplicarse la computación a la gestión
económica y social, así como el desarrollo del transporte, se
sentaron las bases para la globalización del capitalismo
contemporáneo
• La introducción de las políticas neoliberales sustentó
nuevamente, la idea de que la expansión gigantesca de los
monopolios permitiría reducir primero, y eliminar después la
intervención estatal en los asuntos económicos.
• No obstante los años transcurridos, la validez del método
empleado por Lenin para el estudio del imperialismo como fase
superior del capitalismo, se aprecia al observar la vigencia de los
rasgos fundamentales del mismo, lo cual no deja espacio para
sustentar el concepto de una nueva fase del sistema, aun cuando
la forma en que el sistema se reproduce, mediante los llamados
modelos de acumulación, haya sufrido importantes cambios
• En esencia, los rasgos del capitalismo como capitalismo
monopolista;
• El papel dominante de la oligarquía financiera con una
composición más heterogénea y flexible;
• La exportación de capitales y la financierización de la economía
que le acompaña.
• El surgimiento de formas más complejas del monopolio a partir
de la existencia de gigantescas corporaciones multinacionales;
• La lucha por la fuerza de las armas para alcanzar un nuevo
reparto económico del mundo.
• El carácter parasitario de la economía capitalista, unida a su
creciente descomposición política y moral.

TODOS ESTOS RASGOS APUNTAN A FAVOR DE LA VIGENCIA DEL ANÁLISIS DE

LO ESENCIAL DESARROLLADO POR LENIN
• La financierización de la economía:
(especulación financiera)
– En el 2007, las transacciones financieras diarias llegaban a 2
billones de dólares, de los cuales el 95% no tenía relación alguna
con movimiento de bienes y servicios.
– La masa especulativa global de dinero alcanza 1,000 billones de
dólares (en 1929 solo un 3% de la población estadounidense se
vinculaba a la especulación bursátil, mientras que actualmente
esa cifra alcanza casi al 60%).
– Esto muestra claramente la profundización del carácter
parasitario del capitalismo, en tanto que sustrae el capital de la
economía real en pos de la ganancia especulativa basada en la
expansión del capital ficticio y el crédito.
• Real Academia:
“Tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse,
alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras
nacionales”.
(es un concepto reduccionista porque le da un carácter
primordialmente económico)
• Según el FMI:
“La globalización es la interdependencia económica creciente del
conjunto de los países del mundo, provocada por el aumento del
volumen y la variedad de las transacciones transfonterizas de
bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de
capitales, al tiempo que la difusión acelerada y generalizada de la
tecnología”.
(es un concepto técnico para especialistas, ausente de la reflexión
de la mayoría de las personas).
* PERO, LA GLOBALIZACIÓN NOS AFECTA A TODOS Y, DESDE LUEGO, NO ES UN
FENÓMENO ESTRICTAMENTE ECONÓMICO, SINO MAS AMPLIO.
 Definición Simple
La globalización es un proceso por el cual las políticas nacionales tienen
cada vez menos importancia y las políticas internacionales – aquellas
que se deciden lejos de los ciudadanos – cada vez más importancia.

1. Constituye la continuidad histórica de la tendencia a la

universalización del capitalismo, iniciada con la formación del
mercado mundial y analizada por primera vez por Marx y Engels en
el Manifiesto Comunista.
2. Se sienta sobre premisas políticas y económicas acumuladas en el
transcurso del siglo XX y, en particular, durante la segunda
postguerra.
3. Inicia su etapa de despliegue a partir de los años setenta; es decir,
a partir del fin de las dos décadas de crecimiento expansivo de la
economía capitalista mundial abiertas por la destrucción de
fuerzas productivas ocasionadas por la Segunda Guerra Mundial.
4. Recibe un decisivo impulso político e ideológico con la agudización
de la crisis y el derrumbe de la Unión Soviética, que le permiten
alcanzar su máxima intensidad, profundad y violencia.
• Es una nueva forma del Imperialismo.
• El imperialismo significa: saqueo, agresión, explotación, opresión
de regiones y países.
Instrumentos que utiliza:
• Organismos Financieros Internacionales: FMI – BM.
OMC (Organización Mundial de Comercio)
OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico).
• Tratados de Libre Comercio:
TLCAN (Canadá, EE.UU. México)
ALCA (Area de Libre Comercio para las Américas)
TLC (Tratados de Libre Comercio).

• RESUMEN:
La Unica globalización realmente existente es la globalización
financiera. Y ésta es sólo una parte de la globalización
económica. La globalización económica es una visión parcial de
la globalización mundial.
• CARACTERÍSTICAS REALES DE LA GLOBALIZACIÓN:
– Libertad absoluta del movimiento del dinero a través de las
fronteras.
– Libertad relativa de los bienes y servicios entre las naciones.
– Una libertad muy restringida de los movimientos de personas y
trabajadores a través del fenómenos migratorio contemporáneo.
** La globalización no es un fenómeno nuevo.
** Los movimientos antiglobalización de hoy:
EL FORO SOCIAL MUNDIAL
• El concepto de modelo en el campo económico es
empleado para dar cuenta de la organización
estructural de la economía.
• Es algo distinto de la política económica.
• Esa organización estructural ha sido definida como:
– Modelo de desarrollo
– Estilo o patrón de desarrollo
– Patrón de acumulación o patrón de reproducción.
• Se habla modelo neoliberal cuando este se aplica en
muchos paises y de manera mas o menos simultánea,
en tanto modelo o recetario, para provocar
transformaciones.
 El neoliberalismo Respuesta unica a
tiene también una los problemas
ideología actuales

En este campo, el neoliberalismo globalizador es

TOTALITARIO, DOGMÁTICO Y
FUNDAMENTALISTA

TOTALITARIO: DOGMATICO Y
pretende imponer de FUNDAMENTALISTA
cualquier forma un porque sus principios son
modelo único, exclusivo y presentados como verdades
excluyente indiscutibles
• Corriente de pensamiento generada en los medios académicos
y gubernamentales de Washington, bajo la forma de
Programa de Ajuste Estructural o Reformas Estructurales.

• Las Reformas componentes del Consenso de Washington son:

1. Disciplina fiscal.
2. Reorientación del gasto público de lo productivo hacia
lo social.
3. Reforma tributaria.
4. Liberalización financiera.
5. Tipos de cambio competitivos.
6. Apertura comercial.
7. Apertura al capital extranjero.
8. Desregulación.
9. Privatización de las empresas públicas.
10. Asegurar los derechos de propiedad inclusive intelectual.
• Los programas de estabilización y ajuste
estructural patrocinados por el FMI y el Banco
Mundial e implementados por la mayoría de países
subdesarrollados, se apoyan por lo general en dos
elementos interrelacionados que se denominan:
- Estabilización y
- Ajuste Estructural.

Se le conoce como el “MENU” del FMI y del BM.

• El neoliberalismo logra imponerse como modelo
económico, político, social, cultural e ideológico en
América Latina, delineando un conjunto de rasgos
generales de su aparición y expansión en la región:
1°. Intervención directa de las transnacionales en el
ejercicio del poder. (“transnacionalización de las
instituciones”).
2°. Recrudecimiento del autoritarismo. El Estado se
reduce y concentra mayor poder en una menor cantidad
de instituciones y personas (Poder Ejecutivo).
3°. Redefinición y concentración de un modelo ideológico
homogenizante.
4° Aumento brutal del marginalismo económico, social y
político.
• Tanto el FMI como el Banco Mundial, que son los estabilizadores
de la economía mundial, han sido rebasados. Antes bien, han
mostrado que ni sus políticas ni sus instrumentos teóricos han
servido para algo más que trasladar recursos de unos lugares a
otros.
• Las políticas neoliberales aplicadas en la región desde la
década pasada no han dado tampoco los frutos esperados, Si
bien reducen la inflación, sus efectos sociales han sido severos.
La pobreza ha aumentado y la riqueza se ha reconcentrado.
La marginación y la miseria constituyen no sólo el talón de
Aquiles de los programas de ajuste estructural sino que
demuestran la fragilidad de las economías y de las sociedades
latinoamericanos.
• Las tesis económicas y políticas del neoliberalismo son
contraproducentes por el simple hecho de que es imposible
que el mercado asigne recursos que no existen a las masas de
excluidos que pueblan nuestras tierras.
1. Una concentración de la riqueza sin precedentes
en la historia (poder de las Transnacionales).
2. Una infamante dominación neocolonial sobre
pueblos y países que incluye los más cínicos
desbordes autoritarios y fascistoides.
3. Estancamiento de los sectores productivos y en
especial del sector industrial.
4. Endeudamiento externo que se vuelve impagable.
5. Empobrecimiento y miseria, el desempleo o el
humillante subempleo del grueso de la PEA.
6. La desprotección de niños y ancianos especialmente
en los sectores populares.
7. La condena a millones de personas a la desnutrición,
las enfermedades y el menoscabo de sus capacidades
físicas e intelectuales.
8. La eliminación de los inalienables derechos a la
salud, la alimentación, la educación y el trabajo,
sentenciando a la población a subsistir en medio de la
injusticia y sin la posibilidad de un futuro digno.
9. La subordinación del modo de vida de los pueblos a
las necesidades de lucro desenfrenado y de
dominación del gran capital transnacional.
10. El control monopólico de los medios de difusión
masiva para crear la imagen de un “mundo nuevo” a
la medida de los intereses de las empresas
transnacionales.
11. El fomento planificado de la apatía política y del apartidismo
como factores de embrutecimiento colectivo que asegura la
dominación vigente.
12. La degradación de las culturas nacionales y la suplantación de
los valores solidarios del pueblo por basura “ética” cuyo núcleo
es la “supervivencia del más apto”.
13. El desmantelamiento de los antiguos “Estados de bienestar”,
especialmente a través de las privatizaciones y el crecimiento
desmesurado del poder transnacional.
14. Estados completamente subordinados a los centros de poder
financiero internacional (FMI-BM-BID).
15. Modificación del marco institucional y jurídico en cada país para
eliminar la soberanía nacional y la defensa y preservación de los
recursos naturales, los derechos de la nación sobre el subsuelo y
el espacio aéreo, los sistemas de seguridad y previsión sociales,
los derechos de los trabajadores y de los sindicatos, la
instrucción pública gratuita en todos sus niveles, etc.
• El Perú inició el siglo XXI del mismo modo que el siglo
XX, con el argumento de que el capital extranjero
permitirá la modernización de la economía y que las
inversiones en transporte y telecomunicaciones, banca
y minería traerán los cambios en los destinos de la
población y el bienestar nacional, como se decía en
1890.
• Cuando se observa la radicalidad de las reformas en el
Perú iniciadas en 1990 y se analizan las medidas del
Consenso de Washington, se puede apreciar, en líneas
generales, que lo que se conoce como NEOLIBERALISMO
en el Perú, es lo que propuso el BANCO MUNDIAL en su
Informe de Desarrollo Mundial 1987 (capítulo 5)
21
 • Limitación de las funciones del Estado.
• Eliminación de las restricciones al mercado,
• Retiro de subsidios (menos al capital)
• Liberalización de los mercados de bienes,
servicios y trabajo.
• Privatización de empresas públicas.
• Desregulación de los mercados financieros y de
capitales.
• Flexibilización laboral.
• •CONCLUSIÓN:
LiberalizaciónLoabsoluta
hecho ende el
la educación.
Perú y sus resultados
son más de lo que el decálogo del Consenso de
Washington propuso en su versión inicial y fue
22
llevado a cabo con espíritu de revancha.
 GRUPOS ECONÓMICOS
EMPRESAS EXTRANJERAS PERUANOS
1. Repsol ………… (España) 1. Grupo Romero
2. Telefónica ………… (España) 2. Buenaventura
3. Grupo México ………… (México) 3. Brescia
4. Xstrata ………… (Suiza) 4. Gloria
5. Barrick ………… (Canadá) 5. Intergroup
6. Cillóniz
6. Pluspetrol ………… (Argentina)
7. Ferreyros
7. BBVA ………… (España) 8. Graña y Montero
8. Falabella ………… (Chile) 9. Hochschid
9. Trafigura ………… (Suiza) 10. Rizo Patrón
10. Scotiabank ………… (Canadá) 11. Lindley
11. Backus ………… (Inglaterra) 12. Ikeda
12. Endesa ………… (España) 13. Dyer (Camposol)
14. Añaños
13. Telmex ………… (México)
15. Corporación Cervesur
14. Glencore ………… (Suiza)
15. Cencosud ………… (Chile

(Diario “Gestión”, 28-05-2010

CONCENTRACIÓN DE TIERRAS: HAY UN NUEVO
MAPA DE LA GRAN PROPIEDAD RURAL
• Piura : 31,795 Has.  7 propietarios
• Lambayeque : 28,300 Has.  2 propietarios
• La Libertad : 97,967 Has.  13 propietarios
• Ancash : 16,000 Has.  1 propietario
• Lima : 17,200 Has.  2 propietarios
• Ica : 13,015 Has.  8 propietarios
• Arequipa : 1,200 Has.  1 propietario
• San Martín : 20,000 Has  1 propietario
TOTAL: 225,657 has. en manos de 34 propietarios
• A partir de la década de los 90 empieza a emerger en el campo peruano, en forma
cada vez más nítida un nuevo actor: LA GRAN PROPIEDAD AGROINDUSTRIAL.
• Los grandes proyectos de irrigación.
• El caso de Chavimochic.
• El debate en el Parlamento sobre límite de la tierra: ¿40,000 Has? – ¿10,000 Has.?
• EL GRUPO GLORIA ES DUEÑO DE 60,000 HAS.
PARTICIPACIÓN DE LOS GRUPOS EMPRESARIALES EN LA PRODUCCION
NACIONAL DE AZÚCAR: 2009
1. Grupo GLORIA: Concentró el 42.1% de la producción nacional
Empresas: - Casa Grande (22%)
- Cartavio (15%)
- San Jacinto (5.11%)
2. Grupo OVIEDO: Concentró el 18.6% de la producción nacional.
Empresas: - Pomalca (10%)
- Tumán (8.6%)
3. Grupo WONG: Concentró el 12.6% de la población.
Empresa: - Paramonga
4. Grupo Manuelita (Colombiano): Concentró el 11.7% de la proucción
Empresa: - Laredo
• Los 4 grupos controlan el 85% de la producción nacional de azúcar.
• El restante 15% lo compartieron:
• Andahuasi (5%) – Grupo Bustamante
• Agro Pucalá (9.5%) – Administración Judicial (Grupo Huancaruna)
• Chucarapi – Pampa Blanca (0.5%)
• GANANCIAS DE LAS TRANSNACIONALES EN EL PERU
– Los cálculos del MEF incurren en un olvido: NO CONSIDERAN LAS
GANANCIAS DE LAS TRANSNACIONALES que operan en el Perú.
– ¿Cuál es esa ganancia?
• 1998 – 2002 : Utilidades netas: US$ 209’000,000
• 2003 : subieron rápidamente: US$ 1,112'000,000
• 2007 : llegarona US$ 7,788'000,000
• 2008 : subieron a US$ 8,346'000,000
• 2009 : fueron US$ 7,064'000,000 (año de crisis)
• 2010 : Se calcula que las ganancias estarán por
encima de los US$ 8,000'000,000 debido a la recuperación de
los precios del oro y el cobre.

• EMPRESAS MINERAS GANARON 3,828 MILLONES DE SOLES EN EL

1er. TRIMESTRE 2,010
– Superan en 82% las utilidades del primer trimestre del año
pasado (diario Gestión, 10-5-2010)
• OLIGOPOLIO BANCARIO SE LLENA LOS BOLSILLOS
– Las utilidades de los bancos en el Perú es una de las más
rentables en el mundo.
– La concentración bancaria que existe en el Perú es la mayor
en América Latina.
– Sólo 3 entidades financieras controlan el 75% del total de los
depósitos.
• Banco de Crédito : Controla el 35% del mercado.
• BBVA (Bco. Continental): Controla el 30%
• Scotiabank : Participa con el 10%
– Si agregamos el Interbank, que tiene una participación en
el mercado del 10%, la concentración financiera alcanza el
85% en sólo 4 bancos.
– RENTABILIDAD: En los últimos 5 años las principales
entidades financieras, en promedio, han tenido una
Rentabilidad de Capital superior a 30% anual. Una
rentabilidad de 15% ya es considerado bueno a nivel
internacional. 30% es bastante bueno.

(Fuente: libro "Transparencia y Concentración bancaria en el Perú"

Autor: Miguel Martín Mato)
• 18 empresas mineras que cotizan en la Bolsa de valores:
– UTILIDADES 2011: S/. 12,728’000,000
(Antamina no cotiza en la BVL)
• Rentabilidad promedio: 30.7%
– UTILIDADES I TRIMESTRE 2012: S/. 2,947’000,000

• GANANCIAS DE LOS BANCOS

– BCP GANÓ S/. 665 MILLONES HASTA MAYO
– Ingresos: S/. 2,298 millones-
(PORTAFOLIO ECONOMICO Nº 18; El Comercio, 17-06-2012
• 2010: US$ 663’000,000 de UTILIDADES
(4º lugar de las empresas con más ganancias)
(Fuente: Perú: The Top: 10,000 Companies – 2012)
• 2011: (Utilidades) S/. 2,323.3 millones
(Fuente: SMV)
• Accionista de Yanacocha: 43%
• Tiene 19 empresas vinculadas al rubro de la minería y
participa en otras 5 como accionista.
• Es el mayor poseedor de derechos mineros en el Perú, con
más de 700,000 hectáreas concesionadas. (Perú: The
Top….)
• A escala mundial está ubicada entre las diez primeras
empresas productoras de oro y plata.
• También ha iniciado proyectos de exploración en México,
Chile y Colombia.
• El BCR ha publicado la estadística sobre IDE
en el Perú.
• Entre 1980 – 2011 (31 años)
– La IDE efectiva: US$ 32,385’000,000
– UTILIDADES : US$ 67,461’000,000
• Debilitamiento del rol del Estado y de la institucionalidad de
la democracia:
• Ha profundizado la corrupción y la crisis moral en la
sociedad;
• Ha acentuado las condiciones para la violencia
delincuencial:
• Ha introducido el estilo lumpen y mafioso de gobernar
(Fujimori-Montesinos)
• Ha reforzado el cinismo y la mentira como estilo de
gobierno.
• Ha devaluado la educación, la cultura y los valores morales.

EL NARCOTRÁFICO, LA CORRUPCIÓN, LA ARBITRARIEDAD,

LAS MAFIAS ORGANIZADAS, CON EL CONSENTIMIENTO
OFICIAL, SON PARTE DE ESE ESCENARIO
• El crecimiento de la delincuencia, el narcotráfico, la
inseguridad de la población son problemas que van
asociados a la descomposición moral, a la existencia
de una economía delictiva que recorre todo el tejido
social. La ineficacia de las instituciones encargadas
de combatirlos expresa un problema mayor que
consiste en la CRISIS DEL ESTADO que se muestra
incapaz de colocarse al frente de la solución de los
problemas y conducir al país hacia el progreso y
bienestar de sus habitantes.
• Las reformas profundas al Estado y del andamiaje
levantado durante la República, hace necesario
una nueva Constitución, en consonancia con los
grandes cambios que el Perú reclama.
• Se presenta al neoliberalismo como símbolo de garantía de un
crecimiento sostenido y demostración de éxito.
• Ese crecimiento de la economía no significa necesariamente solidez
ni garantía de progreso para la inmensa mayoría de peruanos.
• Este tipo de crecimiento se basa en la demanda externa.
• El continuo desarrollo de China y su demanda por materias primas –
entre otros factores – ha servido para sostener el crecimiento
económico del país.
• Dicho crecimiento se ha basado en el incremento de las
exportaciones, principalmente, de materias primas, como los
minerales. Ello se ha debido, en mayor grado, a un aumento en su
valor comercial antes que el crecimiento en cantidad. El índice de
los precios de las exportaciones, entre los años 2000 y 2,010,
creció en 189.2%, mientras que las cantidades se incrementaron
en 87.3%.
• Una de las fuentes principales del crecimiento económico ha venido
por parte de la coyuntura internacional favorable al precio de las
materias primas y minerales y no por un incremento neto de la
productividad.
• Las tasas de crecimiento de la economía peruana, en el período
2000-2010, se han distribuido de manera heterogénea entre las
distintas regiones del país. Algunas han crecido por encima del 5%
(promedio nacional 5.5%) y otras crecieron por debajo del 2%,
situación que denota una falta de integración entre las distintas
economías regionales. La región Ancash creció 29.54%, pero Madre
de Dios creció 0.01%; Huancavelica, 0.48%; Huánuco 1.08%.
• Ello coincide con que sean las tres últimas que se encuentran a la
cola del desarrollo nacional con altas tasas de pobreza
(Huancavelica: 66%; Apurimac: 63% y Huánuco: 58.5%).
• Estas dos características revelan una falta de encadenamiento de
las economías regionales entre si y una estructura de producción
fragmentada del país.
• El modelo económico actual privilegia la inversión extranjera que
se concentra en la actividad primario – exportadora a la vez que
descuida el mercado nacional. El modelo ha permitido la
concentración de la riqueza así como la monopolización de sectores
básicos de la economía y las finanzas, continuando la vieja
herencia colonial de productores de materia prima para
exportación.
• Según el Informe Panorama Social 2011 de la CEPAL, el Perú es uno de
los países de la región con una heterogeneidad estructural severa:
– El ingreso del 20% de la población más rica del país es
aproximadamente 18.5 veces superior a la del 20% más pobre.
• El análisis de la distribución funcional de la renta permite dar cuenta:
– Del grado de concentración del crecimiento económico y de la
precariedad creciente de la población asalariada del país, al
cual pertenecen, en buena medida, las nuevas capas medias
beneficiadas por el crecimiento económico.
– El bajo nivel de aprobación de la renta por parte del Estado. En
la última década, la mayor parte de la riqueza generada en el país
(seis de cada diez soles) es distribuida anualmente como
utilidades del capital; es decir entre los propietarios del capital,
mientras que solo dos de cada diez soles producidos se
distribuyen en remuneraciones. Del resto, aproximadamente un
sol de cada diez, lo obtiene el Estado por concepto de impuestos.
• En la última década, el poder adquisitivo del salario mínimo se ha
incrementado en un 50% en América Latina, mientras que en el Perú
sólo se ha incrementado en un 9%.
• El salario real promedio en Perú apenas se ha incrementado un 3%.
• No tenemos educación y salud de calidad; tampoco ciencia y
tecnología, conocimiento e innovación; tampoco industrialización. En
tales condiciones no se puede hablar de modernidad. El Perú sigue
siendo un país de pobres, de trabajadores por cuenta propia o con
trabajo precario, con un sector privilegiado que no excede el 20% de la
población.
• El centralismo económico continúa como uno de los grandes males que
impiden construir una sociedad integrada, con igualdad de
oportunidades para la gente. En pleno siglo XXI subsiste la exclusión
social y étnica.
• La concentración de la riqueza es el rasgo sustantivo del modelo
primario – exportador, por lo tanto, de la polarización social.
• Según el INEI, la informalidad laboral llega al 66.1%, y en el mejor de
los casos, la proporción de trabajadores que accede a todos los
beneficios se sitúa en el 30.5%.
• Las condiciones laborales más adversas se concentran sobre las
mujeres, personas con bajos niveles educativos, residentes en zonas
rurales y jóvenes entre los 15 y 24 años. De cada diez mujeres jóvenes
que cuentan con empleo, entre siete y ocho están en condiciones de
informalidad. En sectores como agricultura, menos de uno de cada
diez trabajadores accede a beneficios laborales.
• El tema ambiental – cuya importancia es reconocida por crecientes
sectores de la sociedad peruana – ha logrado en la lucha del pueblo de
Cajamarca un hito especial. Pero hay un problema más de fondo. Ha
puesto en evidencia el modelo de desarrollo basado en la explotación
de recursos naturales, como es el caso de los minerales; modelo que no
genera desarrollo, progreso ni bienestar para la mayoría de peruanos.
• En 1902 llegó al Perú la Cerro de Pasco Mining Corporation (EE.UU). Por
esa misma época se estableció en Quiruvilca la compañía de EE.UU.
Northem Peru Mining.
• Ambas empresas explotaban casi todo el cobre y la mayor parte del oro
y la plata del país.
• Estamos en la segunda década del siglo XXI y ni Cerro de Pasco ni
Quiruvilca han logrado desarrollo. Tampoco Huancavelica ni Cajamarca,
donde minera Yanacocha ya está 20 años.
• Hoy ya no están las antiguas empresas extranjeras; hay otras, pero la
esencia del modelo es la misma: saqueo de los recursos naturales y la
máxima tasa de ganancia.
• Está Newmont (EE.UU.), accionista de Yanaqcocha. En la Libertad está
la transnacional Barrick que viene explotando el proyecto Lagunas
Norte con perspectivas de ampliación al proyecto lagunas Sur.
TOTAL: 106’873,844
DISTRIBUCIÓN
1. América Televisión : S/. 19’828,659.00
2. ATV Andina de Radiodifusión: S/. 18’649,103.00
3. Grupo RPP : S/. 17’550,785.00
4. Cía Frecuencia Latina : S/. 15’467,911.00
5. Emp. Editora El Comercio : S/. 15’314,293.00
6. Gpo. Radial del Perú : S/. 8’414,233.00
(Ritmo Romántica, Oasis,
La Inolvidable, radio Mar..)
11. RBC : S/. 435,956.00
(Hildebrant en sus trece, N° 134; 7-12-2012)

• Según congresista Juan Carlos EGUREN (2do. Vicepresidente del Congreso)

• Publicidad estatal 2012: S/. 229.7 millones
(diario El Comercio, 10-2-2013)
• “La República”, 2 de enero 2013
CAMBIAN A TODOS LOS OFICIALES PNP DE LA LIBERTAD Y
ENVÍAN A OTROS DEPARTAMENTOS, POR VINCULOS CON
BANDAS DELICTIVAS
– Razia policial. Medida fue impartida por director general de la
PNP al haberse detectado supuestos vínculos con bandas.
• “Perú 21”, 4 de febrero 2013 (en portada)
HAMPONES INFILTRAN A SUS PARIENTES EN LA PNP
POLICIAS Y LADRONES.
– En Trujillo descubren que diez efectivos egresados de la
escuela policial tienen vínculos con la delincuencia. Coronel
Roger Torres anuncia que evalúan sus bajas.
• “La República”, en portada (5 febrero 2013)
– DRÁSTICA DECISIÓN EN CHICLAYO.
– PURGAN A JEFES DE LA POLICIAL POR VÍNCULOS CON LA “GRAN
FAMILIA”.
– Pag. 7. Investigan a 220 policías por vínculos con crimen
organizado.
• “La República”, (portada parte inferior) (miércoles 6
febrero 2013)
– Trujillo, PASAN A RETIRO A JEFE ANTISECUESTROS DE
POLICIA
– Pag. 19. Pasan a retiro a mayor PNP por irregular manejo
del dinero del Estado.
– Se trata del mayor Julio Acosta Cruzado, acusado de
malos manejos en la PNP por S/. 159 mil.
• “La República”, domingo 17-2-2013
– MAS DE 6 MIL POLICIAS SON INVESTIGADOS POR
DELITOS DE CORRUPCIÓN

ALARMANTE: Entre el 2011 y 2012, Inspectoría General de la

Policía tiene investigaciones abiertas a suboficiales y oficiales
por diversos delitos relacionados, además de corrupción, con
narcotráfico, abuso de autoridad y cobros indebidos (coimas) a
ciudadanos.
 El Perú requiere un cambio de rumbo integral para encontrar
la ruta del progreso.
 No habrá salida a la crisis del país sin acabar con el modelo
neoliberal que ha destruido la economía, sometido al país al
saqueo de las transnacionales y sus socios nativos, afianzando el
centralismo, ahondando la polarización entre ricos y pobres,
arruinando a los sectores medios y liquidando los derechos
sociales de los trabajadores.
 Perú HOY: Polarización entre:
 Diferencias entre promover cambios al interior
del modelo neoliberal y tratar de estructura una
alternativa.
 Una política de cambios puede implicar
modificaciones en algunos de los aspectos de este
modelo, pero no en su esencia.

Cambios
 Diferenciar Toma de distancia
Alternativa
 La estructuración de otras
relaciones económicas, políticas y
sociales.
 El protagonismo de las masas
populares organizadas y un nuevo
fundamento ideológico, distinto al
neoliberalismo.
 La realización de profundos y
multidimensionales cambios (no
cualquier cambio puede ser
identificado como una alternativa).
 Significa otro contenido y otra
forma de hacer economía, hacer
política y conducir las relaciones
sociales.
• Cualquier oposición exitosa o victoriosa
sobre el modelo neoliberal pasa por:
– El Desarrollo de nuevos sujetos políticos (o
sea las nuevas organizaciones que van
surgiendo al calor de la oposición al
modelo)
– El desarrollo y cualificación de los
dirigentes.
– La Organización y la movilización del
pueblo.
– La construcción de la unidad.
– Un proyecto político que precise los
objetivos y metas que se buscan alcanzar.
 EL PROYECTO NACIONAL
 Es la propuesta de un nuevo destino para el país
(objetivos de mediano y largo plazo).
 Es el diseño integral de una nueva realidad.
 Es la visión de país que queremos construir para
salir de la crisis.
 Es el elemento movilizador de las potencialidades del
pueblo peruano y de los recursos disponibles.
 Es el punto de confluencia de todos los esfuerzos.
 Es la gran tarea nacional con capacidad de
convocatoria a los intelectuales, instituciones,
partidos políticos, maestros, jóvenes, mujeres, y al
pueblo organizado para que cada quien aporte
creatividad a la constitución de la sociedad deseada.
 Comprende las variables ECONOMICAS, POLÍTICAS,
SOCIALES y CULTURALES e IDEOLÓGICAS.
1. Unidad y Cohesión política y programática.
2. El Estado dirigente como promotor y generador del
desarrollo del país.
3. Soberanía e independencia nacional en la toma de
decisiones.
4. El uso de la ciencia y tecnología, de acuerdo a la
realidad de nuestro país. Rol de la Universidad
Pública como creadora de ciencia y tecnología. (El
caso de la UNT).
5. El reconocimiento del país como multiétnico y
multicultural.
6. Voluntad nacional con capacidad de realización de los
grandes objetivos.
7. La regeneración moral de la sociedad.
1. UN ESTADO DEMOCRÁTICO, SOBERANO, EFICIENTE Y
DESCENTRALISTA.
2. UNA ECONOMÍA NACIONAL REFORMADA,
PLANIFICADA, ESTABLE Y SOLIDARIA.
3. UNA POLÍTICA DE BIENESTAR SOCIAL Y MEJORES
CONDICIONES DE VIDA.
4. LA REGENERACIÓN MORAL DEL PAÍS CON UNA
NUEVA ÉTICA.
5. UN PROYECTO EDUCATIVO NACIONAL.
PROYECTO
NACIONAL
• Tener claridad de rumbo: ideas claras y objetivos
definidos.
• Tener visión estratégica.
• Habilidad para la conducción política.
• Capacidad teórica e intelectual.
• Contar con la fuerza material organizada: LA ASAMBLEA
DE LOS PUEBLOS.

EL PROYECTO NACIONAL ES PARTE DE UNA ALTERNATIVA INTEGRAL

VALIDA PARA TODO UN PERIODO DE LA LUCHA DE CLASES EN EL
´PERÚ, CUYO DESENLACE DEPENDERA DE CÓMO SE DESENVUELVA EL
PROCESO POLÍTICO, ECONÓMICO Y SOCIAL
Para peruanizar al Perú, Mariategui establece estos principios:
1. Conocer la realidad Nacional
2. El conocimiento de la realidad nacional debe empezar
fundamentalmente por el conocimiento de la realidad económica
3. Priorizar el factor humano
Propuso:
• La creación de un Centro o Ateneo de estudios sociales y
económicos integrado por:
- Una sección de Economía Peruana
- Una sección de Sociología Peruana
- Una sección de Educación
Deberían funcionar en forma de seminarios. Sus conclusiones serían
expuestos públicamente.

Papel (Rol) de la Universidad:

“Esto debe hacerse en la Universidad. Estos organismos serían los
mejores puentes permanentes entre la Universidad y el pueblo, en
vez de la esperada y anárquica labor de extensión universitaria que
se ha realizado, sin mayores consecuencias positivas”
Peruanizar al Perú significa:
• Peruanizar sus riquezas, repartiendo la producción
entre los que la producen y haciendo que ellas
sirvan más para satisfacer las necesidades del
pueblo, que para crear capitales.
• Liberación de toda forma de explotación y de todo
tutelaje imperialista
• Extirpación del analfabetismo
• Que la cultura rompa su enclaustramiento
académico de siglos para llegar a los trabajadores
y a las masas populares.
• Que las escuelas, colegios y universidades
abandonan la pedagogía de la domesticación y se
preocupen más de formar hombres capaces de
enfrentar el futuro.
Para peruanizar al Perú:
 Hay que escribir de nuevo nuestra historia.
 Saber valorar lo que es valioso en nuestro país.
 Hacer que lo nuestro sea nuestro.
 Superar la mentalidad colonial.
 Peruanizar la literatura y el arte sin convertirlos
en expresiones localistas, sino vinculando la
temática nacional con la valorización
internacional.
Peruanizar al Perú es todo un programa
político y cultural que hay que realizarlo con el
pueblo y para el pueblo.