You are on page 1of 1

LAS IMPLICACIONES DE LA CORRUPCION EN LAS COMPRAS PÚBLICAS Los estudios a nivel nacional indican que la ineficiencia del proceso

iciencia del proceso puede


significar un sobre-costo en las compras estatales de hasta un 15%, y que la
corrupción le añade un 15% o 20%más (llamados diezmos o derecho de piso).
En otras palabras, la ineficiencia y corrupción combinadas pueden significar
Las consecuencias de la corrupción en contratación pública son identificadas,
un costo adicional de hasta un 30% a 45% en el valor de las obras, bienes y
según estudios internacionales, como el factor principal de desperdicio e
servicios que el Estado contrata, o un costo a la sociedad, del orden de 4.5%
ineficiencia en el manejo de los recursos del Estado, toda vez que gran parte
del PBI nacional.
del gasto en contratación pública se desperdicia en malas prácticas que genera
corrupción y soborno. “la corrupción socava la legitimidad de las instituciones Ahora bien, se puede distinguir entre licitaciones mal hechas y licitaciones
públicas y atenta contra la sociedad, la moral, la justicia y el desarrollo criminales. El Estado que compra por encima del precio del mercado está
integral de los pueblos”. actuando de manera tonta e ineficiente, pero aun así el procedimiento
puede estar en conformidad con las regulaciones legales. El acto claramente
Desde una perspectiva jurídica, la corrupción es un delito tipificado y penado
doloso recién se da cuando parte del supuesto precio de un producto
en el Código Penal, se encuentra dentro de los delitos de la administración
termina en los bolsillos de los funcionarios o de la máxima autoridad de la
pública. Desde la perspectiva sociológica, la corrupción trae como
institución. En este caso también se puede acusar al empresario por el delito
consecuencia la destrucción de la confianza en los funcionarios públicos, sobre
de “corrupción de funcionarios” cuya pena oscila entre cuatro y ocho años de
todo cuando mezclan las funciones públicas con las privadas produciendo una
cárcel.
grave lesión de los deberes y las responsabilidades de los agentes públicos;
deslegitimación, desconfianza de la sociedad hacia la administración pública. Sin embargo, no es fácil juntar evidencias que demuestren fehacientemente
Desde un punto de vista económico la corrupción tiene un costo social en la tales delitos. Los funcionarios pueden alegar que el precio elevado se pagó
medida en que los funcionarios públicos adopten decisiones guiándose por porque la empresa en cuestión era la única que cumplía con las bases
motivos ajenos al interés público y no tomen en cuenta las posibles establecidas en la licitación. Al respecto, podemos escribir: La “cutra” se
consecuencias adversas de esas decisiones para la comunidad. La corrupción hace siempre en las bases, donde se fijan los parámetros, hechos sólo a la
genera malversación de fondos públicos, no se usa para el bien común, sino medida del proveedor amarrado. […] Así te lo “empaquetan” bien y OSCE
para enriquecimiento ilícito de los funcionarios y empresas involucradas. [Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado] y la Contraloría […]
dejan pasar tranquilito al elefante. Sistema perfecto. Tan perfecto que no se
Tradicionalmente y con independencia de la calidad del marco regulatorio, las
nos ocurren casos recientes en los cuales un funcionario público o un
compras gubernamentales han sido potestad de algunos y han servido para
empresario hayan sido encarcelados por sobrevalorar compras y los costos
financiar todo tipo de actividades, partidos políticos; campañas electorales; la
de las obras.
construcción de viviendas para políticos y gobernantes, esto muestra el
imperante Sistema Mercantilista de la política en nuestro país; el Ing. Tomas V. Saavedra Flores
enriquecimiento ilícito de empresas privadas y sus gerentes, etc. Especialista en Contrataciones