MCMI-III

Inventario Clínico Multiaxial de Millon - III
VIOLETA CARDENAL UCM Mª del PILAR SÁNCHEZ UCM

Cualquier instrumento de medida procedente del modelo de Millon implica:
‡ Construcción como ´acto defensivoµ.

‡ La continuidad entre ´normalidadµ y ´patologíaµ.

La adaptación del MIPS, obra colectiva.

La adaptación del MCMI-III, obra colectiva.

El MCMI-III dentro del modelo de Millon .

‡ Perspectiva teórica integradora: la sinergia ‡ Énfasis en el concepto de Estilo. .Características del modelo del personalidad de Theodore Millon. ‡ Énfasis en el desarrollo de la personalidad. ‡Incorporación de los principios de la teoría evolucionista. ‡ Continuidad entre normalidad y patología.

Perspectiva teórica integradora: la sinergia. Diferentes enfoques teóricos. Idiográfico. Dinámica. Diferentes perspectivas de intervención. Enfoque nomotético vs. . evaluación y tratamiento. Estructura vs. { ECLECTICISMO Distintos componentes del estudio de la personalidad: teoría. clasificación.

MODELO TEÓRICO CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA SINERGIA TÉCNICAS TERAPÉUTICAS INSTRUMENTOS DE MEDIDA .

Énfasis en el concepto de Estilo. Estilos de adaptación (adaptativos o desadaptativos). Estilos de vida. . Estilos de personalidad.

PERSONALIDAD Estilo más o menos distintivo de funcionamiento adaptativo que un miembro de una especie presenta para relacionarse con su ambiente. Base conceptual: . El ³complejo de adaptaciones y estrategias´ de la ecología evolutiva = equivalente biológico de los estilos de personalidad.Incorporación de los principios de la teoría evolucionista.

PRINCIPIO EVOLUTIVO/ ECOLÓGICO FUNCIONES DE SUPERVIVENCIA CONSTRUCTO BIPOLAR Existencia Potenciación de la vida Preservación de la vida Modificación ecológica Acomodación ecológica Individualidad Placer-Dolor Adaptación Actividad-Pasividad Replicación Si mismo-Otros Externa-Interna Tangible-Intangible Intelecto-Afecto Asimilación-Imaginación Cuidado de la prole Capacidad de razonamiento. planificación y toma de decisiones Abstracción . reflexión.

Placer / Dolor 2. 1. Actividad / Pasividad TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD . Si mismo / Los otros Desequilibrios 3.Continuidad entre normalidad y patología.

.Personalidad normal Estilos distintivos de adaptación que resultan eficaces en entornos normales. Personalidad patológica Estilos de funcionamiento inadaptados. ‡ desequilibrios o ‡ conflictos en la capacidad para relacionarse con el medio habitual. que pueden atribuirse a: ‡ deficiencias.

cómo los individuos con desórdenes pueden ser devueltos a un funcionamiento saludable. .Esta continuidad permite estudiar:  Las maneras en las que las personalidades sanas y las patológicas son similares y diferentes. sobre todo.  Y.  El proceso de desarrollo de los desórdenes.

FLEXIBLE CONSTRUCTIVO SALUD  Comparten los mismos principios y mecanismos de desarrollo. PATOLÓGICO INFLEXIBLE AUTOFRUSTRANTE INSANO  Las del mismo tipo. tienen esencialmente los mismos rasgos básicos. NORMAL VS. .

Labilidad. Tendencia a crear círculos viciosos. que refleja tendencia consistente en relacionarse consigo mismo y enfrentarse a las demandas del ambiente mediante estrategias rígidas. que se aplican de forma siempre igual. . producto de esas estrategias rígidas e inflexibles. que hace que el malestar de la persona persista y se intensifique.Criterios relacionados con presencia de un patrón de personalidad anormal: Escasa flexibilidad adaptativa. que se manifiesta en la fragilidad y ausencia de elasticidad de la persona antes situaciones que provocan estrés.

Énfasis en el desarrollo de la personalidad. Factores biológicos básicos Herencia + Factores bioambientales Desarrollo neuropsicológico + Factores ambientales Aprendizaje por contigüidad Patrones de personalidad + Factores maternos prenatales: Salud física Salud emocional Estado nutricional + Aprendizaje instrumental + Aprendizaje vicario .

que se expresan de forma automática en casi todas las áreas de la actividad psicológica Factores Bioambientales Factores Ambientales .¿Qué es la personalidad? Factores Biológicos Patrón complejo de características psicológicas profundamente enraizadas.

III .MCMI-III Inventario Clínico Multiaxial de Millon .

de diferentes partes de España ‡105 profesionales ‡Utilización del MMPI-2 y el Clinicial¶s Rating Reference Booklet (Millon.1997) .¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? ‡964 pacientes.

Principios evolutivos y ecológicos EXISTENCIA Procesos de evolución que mejoran y preservan la vida Placer / Displacer REPLICACIÓN Métodos para maximizar el individualismo y proteger a la especie Sí mismo / los otros ADAPTACIÓN Modo en que los organismos modifican o se acomodan al ambiente Actividad / Pasividad ABSTRACCIÓN Aparición de capacidades que fomentan planificación y toma de decisiones basadas en el razonamiento .

Sinergia MODELO TEÓRICO CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA SINERGIA TÉCNICAS TERAPÉUTICAS INSTRUMENTOS DE MEDIDA .

.  La diferencia:  los individuos normales demuestran una flexibilidad adaptativa cuando responden a su entorno. tienen esencialmente los mismos rasgos básicos.  Comparten los mismos principios y mecanismos de desarrollo.  Las del mismo tipo.  las personas con desórdenes exhiben una conducta rígida y maladaptativa.‡La continuidad entre ´normalidadµ y ´patologíaµ.

MCMI-III Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III (Millon. 1997) .

Presencia de Síndromes clínicos .en TEA.Trastornos de la Personalidad .Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Qué es lo que evalúa? ‡Trastornos del Eje I de la clasificación DSM-IV . Ediciones . IV .Prominencia de Síndrome clínicos ‡Trastornos del Eje II de la clasificación DSM-III.Rasgos clínicos Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.

Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Qué diferencias hay con el MCM-II? ‡Mayor desarrollo teórico para la comprensión del Eje II ‡Mayor correspondencia entre criterios diagnósticos del DSM y los ítems del MCMI-III ‡Introducción de 95 nuevos ítems Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.en TEA. Ediciones .

ni disfruta de las relaciones personales.Correspondencia entre el DSM y el MCMI (Esquizoide) CRITERIOS DEL DSM-IV A. como lo indican cuatro (o más) de los siguientes puntos. 105. Siempre he sentido menos interés por el sexo que la mayoría de la gente. Cuando puedo elegir. siempre actividades ÍTEMS PARALELOS DEL MCMI-III 92. que comienza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos. prefiero hacer las cosas solo. 46. (1) Ni desea. incluido formar parte de una familia. Tengo poco deseos de hacer amigos íntimos. . (3) Tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona. Un patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal. (2) Escoge casi solitarias. Estoy solo la mayoría del tiempo y lo prefiero así. 27.

una sensación de rendición. Falta de alegría. experimenta el dolor como algo permanente.Un síndrome clínico: Trastorno de Estrés Postraumático Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.en TEA. incapacidad para experimentar placer.Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Qué diferencias hay con el MCM-II? ‡ Introducción de dos nuevas escalas: ± Un patrón clínico de personalidad: Depresivo Personas que han experimentado un suceso que implicaba una amenaza para su vida y reaccionaron ante ello con miedo intenso o sentimientos de indefensión. . pérdida significativa. Ediciones .

Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Qué diferencias hay con el MCM-II? ‡ Sección de Respuestas Llamativas Abuso en la infancia Trastornos de la alimentación: Anorexia y Bulimia Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.en TEA. Ediciones .

en TEA. Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007. ‡ Modificación de la corrección de los efectos de distorsión. Ediciones .Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Qué diferencias hay con el MCM-II? ‡ Modificación del sistema de ponderación de ítems prototípicos.

Patolo a ra e de la personalidad Paranoide L ite Es ui ot pico Autodestructi o Patrones cl nicos de la personalidad Ne ati ista (pasi o-a resi o) Co lsi o resi o (s di o) ntiso ial Nar isista Histri ni o De endiente De resi o E itati o Es i oide Nuevo patrón clínico de personalidad Escalas de alide De al a i n Desea ilidad so ial in eridad 0 0 40 60 80 100 1 0 Eje II: Trastornos de la Personalidad .

Nuevo síndrome clínico r m sC c s Tr s r r r s m r Tr s r s m sr s sr m c c s s c s c c Tr s r s mc Tr s r r Tr s r s m m r Tr s r s 0 20 40 60 80 100 120 140 r m s s Gr j I: r m sC c s .

¿Qué diferencias hay con el MMPI-2? Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota -2. 1992). 1989) en su adaptación española (Ávila y Jiménez. ‡ Fácil de administrar ‡ Menor tiempo empleado en completarlo (20 minutos frente a 90 minutos) ‡ Fácil corrección ‡ Instrumento de evaluación del Eje II de la clasificación DSM .(Hathaway y McKinley.

en TEA. Ediciones .Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? ‡ Traducción del cuestionario ‡ Coordinadores de distintas Universidades ‡ Selección y búsqueda de centros y profesionales colaboradores clínicos Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.

‡964 pacientes: 486 Mujeres y 478 Hombres. Contacto directo y a través de Coordinadores.en TEA. de diferentes ciudades españolas. ‡Distintos problemas psicológicos. modelo Millon). Edad de 18 a 76 años. Ediciones . evaluados en diferentes contextos.Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? PARTICIPANTES ‡ 105 profesionales (familiarizados con DSM. Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.

Ediciones .Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN ‡ Utilización Hoja del Clínico (Adaptación del Clinicial¶s Rating Reference Booklet de Millon.en TEA.1997) ‡ MCMI-III ‡ MMPI-2 (N= 388) ‡ Devolución de un Informe interpretativo personalizado de cada paciente. Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.

Trastorno bipolar .Trastornos de ansiedad . menos de 1 semana B.Dependencia del alcohol .Otros: Si cree que su diagnóstico no queda recogido claramente en las anteriores categorías puede ponerlo aquí: SEVERIDAD DE LOS SÍNDROMES (rellene los círculos) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 LIGERA (Síntomas presentes pero modestos y ocasionales) MEDIANA (Subsíndrome: el tratamiento es visto como opcional) SÍNDROME (Se justifica el diagnóstico de síndrome clínico) SÍNDROME ACUSADO (Síntomas clínicos serios y prolongados) SÍNDROME GRAVE (Síntomas intensos y disfuncionales) SEGURIDAD EN EL DIAGNÓSTICO O O O O O O O O O O O O O O O ALTA MEDIA BAJA SEÑALE SI EL PACIENTE ESTÁ INTERNADO EN UN HOSPITAL: SI DURACIÓN del síndrome evaluado como 1. Periódico de 1 a 3 años F. C. 3-12 meses E.Dependencia de otras sustancias . B. . Rodee con un círculo: A. 1-4-semanas C.Trastorno distímico . Continuo de 1 a 3 años A. 1-3-meses D..Trastorno depresivo mayor . NO O O O O O O O O O Periódico de 3 a 7 años Continuo de 3 a 7 años Más de 7 años.Trastorno por estrés postraumático .Trastorno delirante .Trastornos somatomorfos .Esquizofrenia y otros trastornos psicóticos (o Pensamiento Psicótico) .

Trastorno depresivo .Trastorno obsesivo-compulsivo . que justifican el diagnóstico de T.Trastorno narcisista .Trastorno paranoide SEVERIDAD TRASTORNOS DE PERSONALIDAD (rellene los círculos) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 RASGO (Rasgos de personalidad bien definidos pero dentro de la normalidad) ESTILO (Configuración de rasgos subclínicos ocasionalmente desadaptativos) TRASTORNO (Rasgos problemát.Trastorno agresivo (sádico) . muy graves) SEGURIDAD EN EL DIAGNÓSTICO O O O O O O O O O O O O O O O ALTA MEDIA BAJA O O O O O O O O O .Trastorno esquizoide .) TRASTORNO ACUSADO (Características clínicas severas y desadaptativas) TRASTORNO GRAVE (Síntomas crónicos.Trastorno antisocial .Trastorno negativista (pasivo-agresivo) .Trastorno por evitación .Trastorno histriónico ..Trastorno autodestructivo . Personali. intensos.Trastorno esquizotípico .Trastorno por dependencia .Trastorno límite .

Ediciones .Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? DESARROLLO DE LAS PUNTUACIONES DE PREVALENCIA ‡ Se calcularon las tasas de prevalencia de cada escala a partir de los diagnósticos realizados por los clínicos que evaluaron a las 964 personas que componen la muestra de tipificación. ‡ Se distribuyeron las PREV iniciales de cada una de las 24 escalas clínicas considerando 3 puntos de corte: ‡PREV=0 ‡PREV=60 ‡PREV=115 PD=0 Mediana Máxima PD obtenida Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.en TEA.

Ediciones . ‡En las 10 escalas de Síndromes Clínicos (A a PP): -PREV=75 Presencia del Síndrome -PREV=85 Prominencia del Síndrome Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.en TEA. .PREV=75 Presencia de Rasgo clínico. de Personalidad (1 a P): .PREV=85 Presencia de Trastorno.Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? DESARROLLO DE LAS PUNTUACIONES DE PREVALENCIA ‡ Las PREV iguales a 75 y 85 son consideradas puntos de corte: ‡En las 14 escalas de T.

en TEA. Ediciones . una vez establecidos los 5 puntos de corte ya mencionados ‡Las transformaciones finales de las PREV se definieron aplicando un conjunto de Ajustes y procedimientos referidos por el propio Millon.Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? DESARROLLO DE LAS PUNTUACIONES DE PREVALENCIA ‡ Para las escalas de Síndromes se llevó a a cabo la asignación preliminar de la PREV=85 situando este punto de corte en diferentes PD hasta que la proporción de pacientes con PREV igual o superior a 85 se ajustase lo más posible a la tasa de prevalencia Prominente. Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007. ‡La asignación de las PREV a las PD se realizó mediante interpolación lineal.

en TEA.Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? ÍNDICES PSICOMÉTRICOS ‡Consistencia interna: Estadístico alfa de cronbach ‡Validez externa: Utilización del MMPI-2 (Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota -2-) (Hathaway y McKinley. 1989) en su adaptación española (Ávila y Jiménez. ‡ (N= 388) Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007. Ediciones . 1992).

65 .70 .81 .85 .81 .85 .77 .82 .81 .85 .66 .83 .79 .76 .83 .75 .87 .79 .85 .79 .85 .ESCALAS 1 2A 2B 3 4 5 6A 6B 7 8A 8B S C P Esquizoide Evitativo Depresivo Dependiente Histriónico Narcisista Antisocial Agresivo (sádico) Compulsivo Negativista (pasivo-agresivo) Autodestructivo Esquizotípico Límite Paranoide Número de Elementos 16 16 15 16 17 24 17 20 17 16 15 16 16 17 Alfa España .84 .89 .80 .82 Alfa EEUU .89 .67 .85 .

89 SS CC PP Trastorno del Pensamiento Depresión Mayor Trastorno Delirante 17 17 13 .72 .71 .88 .82 .86 .86 .80 .83 .92 .79 X Y Z Sinceridad Deseabilidad Devaluación 21 33 .86 Alfa EEUU .90 .83 .Nº elementos A H N D B T R ESCALAS Trastorno de Ansiedad Trastorno Somatomorfo Trastorno Bipolar Trastorno Distímico Dependencia del Alcohol Dependencia de Sustancias Estrés Postraumático 14 12 13 14 15 14 16 Alfa España .83 .95 .87 .80 .86 .75 .87 .88 .71 .86 .

hay algunas áreas de similitud de contenido. 1989) en su adaptación española (Ávila y Jiménez.en TEA. Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota -2.(Hathaway y McKinley. ‡(N= 388) La heterogeneidad de sus escalas atenúa el grado en que se puede esperar altas correlaciones con las escalas internamente consistentes del MCMI-III.Inventario Clínico Multiaxial de Millon±III ¿Cómo se ha adaptado y baremado a la población española? ÍNDICES PSICOMÉTRICOS ‡Validez externa: Utilización del MMPI-2. 1992). Sin embargo. Ediciones . Adaptación y Baremación españolas por Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez -2007.

68** EST.45** .66** .01. .68** .43** .60** .48** .71** .43** .50** .61** .39** DEPRESIÓN MAYOR *p < .50** .63** . POSTRAUMÁTICO .65** . DISTÍMICO .62** . ** p < .42** .36** .05.70** .57** .59** .MATRIZ DE CORRELACIONES ESCALAS MCMI-III MMPI-2 HIPOCONDRIASIS DEPRESIÓN EEUU ESPAÑA EEUU PSICASTENIA ESPAÑA ESPAÑA EEUU T.68** .52** .51** .42** .52** . ANSIEDAD T.55** .68** . SOMATOMORFO T.73** .64** .

60** .MATRIZ DE CORRELACIONES ESCALAS MCMI III MMPI 2 HIPOCONDRIASIS EEUU PARANOIA PSICASTENIA ESPAÑA ESPAÑA EEUU ESPAÑA EEUU ESQUIZOIDE EVITATIVO DEPRESIVO DEPENDIENTE HISTRIÓNICO *p < .58** .37** .56** -.27** .66** .35** . ** p < .53** .01.43** .23** -.36** .33** -.38** .47** .47** .05.28** .34** .42** .34** -.66** -.45** .41** .45** .34** .50** .29** .37** .47** .30** -. .52** .

Guía práctica para la Interpretación del MCMI-III (V. Sánchez y M. Ortiz-Tallo. Ediciones- ¿Qué importancia tiene la El Perfil del MCMI-III ha de interpretarse globalmente dentro de cada Eje y también de forma multiaxial uía? . Cardenal. 2007) -TEA. Mª P.

Guía práctica para la Interpretación del MCMI-III (V. Cardenal, Mª P. Sánchez y M. Ortiz-Tallo, 2007) -TEA, Ediciones-

Escalas más elevadas

EJE II Síndromes clínicos más prominentes

Rasgos clínicos

EJE I

Síndromes muy graves: Trastorno del pensamiento, Depresión mayor y Trastorno delirante

Escalas Esquizotípica, Límite y Paranoide

Tendencia

Guía práctica para la Interpretación del MCMI-III (V. Cardenal, Mª P. Sánchez y M. Ortiz-Tallo (2007) -TEA, Ediciones-

¿Qué importancia tiene la

uía?

La persona no puede descomponerse y es necesario captar su riqueza y complejidad psicológica que cristalizan de manera disarmónica en el trastorno que sufre el paciente

Guía práctica para la Interpretación del MCMI-III (V. Cardenal, Mª P. Sánchez y M. Ortiz-Tallo, 2007) -TEA, Ediciones-

¿Qué importancia tiene la

uía?

Ayuda en el diseño y planificación del tratamiento psicológico

Sánchez y M. finalmente. Ortiz-Tallo (2007) -TEA. junto con los provenientes de otras fuentes de evaluación . Ediciones- ¿Qué importancia tiene la uía? Los datos aportados por el Perfil siempre deben valorarse. Cardenal.Guía práctica para la Interpretación del MCMI-III (V. Mª P.

¿Dónde se puede aplicar? ‡Labor clínica .

.

Agradecimientos:Mención especial ‡ Integrantes del Equipo Clínico de Colaboradoras de la Universidad Complutense de Madrid. ‡Susana Bernal Albilla ‡Sara Mercedes Clariana Martín ‡Carla Camino Contreras Contreras ‡Sonia Encinas Caballero ‡Sonia Fernández Ceballos ‡Mariana Fombella Mourella ‡Myrta ‡Sheila alache Vielba arcía arcimartín arcía Pernia ‡María Ruth ‡Cristina utiérrez Sánchez ‡Ana Belén López Rodríguez ‡Rosa María López Sánchez .

INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON MCMI-III PRESENTACIÓN 22 de febrero de 2007 Jaime Pereña .

. Ávila y F. ‡ En España ha sido conocido muy tarde: Primera obra publicada. el MCMI-II. Jiménez). es uno de los más grandes estudiosos sobre la personalidad.THEODORE MILLON ‡ Nacido en 1928. en 1998 (Adaptación de A. randes aportaciones teóricas y prácticas desde los años 50.

.THEODORE MILLON ‡ En 1999 es invitado a venir a España por las universidades Complutense y de ranada y TEA Ediciones: Fuerte expansión desde entonces. ‡ El MCMI-II se ha convertido en una herramienta de primera importancia. ‡ Se han publicado varios de sus libros. algunos muy importantes.

TEA Ediciones. adaptado por Mª Pilar Sánchez (TEA Ediciones. 2001. 2004. MBMD (pacientes médicos) y el nuevo MCCI (universitarios). adaptado por loria Aguirre. ± MACI. ‡ Quedan pendientes de nuevos proyectos de adaptación: M-PACI (preadolescentes). .THEODORE MILLON ‡ Otros importantes tests basados en la teoría de Millon: ± MIPS.

pese a la complejidad del sistema. ‡ Gran riqueza de la información aportada. De breve aplicación. conectada con el DSM-IV ‡ ‡ ‡ ‡ . ‡ Prueba muy actual.LA IMPORTANCIA DEL MCMI-III Sólida base teórica Destacada utilidad práctica. Facilidad de la corrección informática.

UNA EXCELENTE ADAPTACIÓN ‡ Más de 4 años de trabajo ‡ Adaptadoras expertas en la teoría de Millon ‡ Varios asesores especializados ‡ Más de 100 colaboradores ‡ Muestra de tipificación compuesta por casi 1.000 casos de toda España ‡ Adecuación a las tasas de prevalencia .

acompañados de informes muy completos ‡ Gran ayuda para facilitar la interpretación .UNA AYUDA MUY ÚTIL ‡ Guía de interpretación ‡ 14 casos que representan otros tantos trastornos prototípicos ‡ Muy clara. muy práctica ‡ Con perfiles gráficos de cada caso.

como representante de todos los colaboradores .NUESTRO AGRADECIMIENTO ‡ En nombre de TEA Ediciones y de toda la profesión ‡ A Violeta Cardenal y Mª Pilar Sánchez ‡ A Margarita Ortiz-Tallo ‡ A Juan Francisco Díaz Morales y David Arribas ‡ A Javier Corbalán.

‡ Os agradecemos en nombre de todos el ingente esfuerzo que habéis hecho y estamos seguros de que será apreciado y valorado como merece por los cientos.‡ Una aportación decisiva a la psicometría española y una ayuda imprescindible para cuantos trabajan en Clínica. tal vez miles. . de usuarios futuros de vuestro MCMI-III.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful