2do COLOQUIO DE TRONADURA

MEJORAMIENTO CARACTERIZACION MACIZO ROCOSO PARA DISEÑO DE TRONADURA EN ESCONDIDA
Autores : Sr. Carlos Correa E. Líder Técnico de Tronadura, MEL. Sr. Marcelo Navarrete F. Asistente Técnico, Enaex S.A. Iquique 2003

AGENDA
‡ ‡ ‡ ‡ INTRODUCCION ESTIMACION INDIRECTA DE UCS DE LA ROCA MEDIANTE EL USO DE MARTILLO SCHMIDT. MAPEO DE TAMAÑO DE BLOQUES (TAMAÑO IN SITU). USO DE ROSETAS DE ORIENTACION DE ESTRUCTURAS (FALLAS, JOINTS) PARA DISEÑO DE SECUENCIAS DE ENCENDIDO.

UBICACION
NORTE DE CHILE, 160 KM. SUR ESTE DE ANTOFAGASTA DESIERTO DE ATACAMA

PROPIEDAD

MITSUBISHI 10%
JECO, JAPAN ESCONDIDA CORPORATION, JAPON

BANCO MUNDIAL 2.5%
INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION, DEL BANCO MUNDIAL

R T Z 30%
RIO TINTO ZINC , UK

BHP BILLITON 57,5%
AUSTRALIA, UK

HITOS
HISTORIA
ACTUAL FUTURO

Inicio Operaciones 1990

1° Fase Expansión

2° Fase Expansión

3° Fase Expansión

Fase 3.5 Expansión + Planta Oxidos

Fase 4 Expansión

Escondida Norte 2005
TPY Fine Cu: 1.300.000 TPD Mina: 1.005.000

1993
TPY Fine Cu: 400.000 TPD Mina: 315.000

1994

1996

1999

2004
TPY Fine Cu: 1.200.000 TPD Mina: 965.500

TPY Fine Cu: 320.000 TPD Mina: 230.000

TPY Fine Cu: 480.000 TPY Fine Cu: 800.000 TPY Fine Cu: 950.000 TPD Mina: 385.000 TPD Mina: 760.000 TPD Mina: 835.000

Lixiviación de súlfuros baja ley

CONSUMO DE EXPLOSIVOS DURANTE FY-2003
298.260 Kton tronadas por año 817 Kton tronadas por día
70,000 60,000 50,000 Ton 40,000 30,000 20,000 10,000 0 361 14,976 11 15 9,697 39,198 64,258

X93 0

X95 0

X94 5

XN

XG

O

UL TE

ND

ND

ND

EM

B

B

B

EM

UL TE

TO TA

AN

L

Zaldivar Aerial View of MEL Leach Pads

Escondida Norte

Zaldivar Pit Concentrator Main Pit

Oxide Leach Pads

Hamburgo Tails

Phase IV Plant site

5 km

N

DISEÑO Y SECTORIZACION DE MALLAS DE TRONADURA
En Escondida, históricamente la diferenciación de mallas de tronadura (sectorización) se realizaba utilizando mapas de dureza relativa de la roca, generados mediante la combinación de los parámetros de litología y alteración hidrotermal. Esta combinación de parámetros geológicos significaba la diferenciación de 4 clases de dureza relativa.

MAPAS CON SECTORIZACION POR DUREZAS RELATIVAS

Duro Blando Moderado

Muy duro
Muy Duro ESCALA : 0 200 100

Moderado

DISEÑO DE MALLAS SECTORIZADAS
2980 NORTE 10 SECTOR OESTE (R)
E1 600.0 N108700.0 E1 700.0 E1 800.0 E1 900.0

N108600.0

N108 00.0

N108400.0

N108300.0

N108200.0

ID 6 1 6 2 671 672

 

 

 

 

E16000.0

E16100.0

E16200.0

E16300.0

E16400.0

 

ESTE 1 .172.467 1 .179.114 1 .18 .761 1 .192.407
QED Blasting Model

NORTE 108.931.641 108.933.836 108.936.031 108.938.227

NECESIDAD DE INFORMACION CUANTITATIVA
Si bien el uso de la información de dureza relativa para el diseño de las mallas permitía mejorar los resultados en roca muy dura, no existía precisión para diferenciar roca medianamente dura de la dura, por lo que era necesario obtener información ³dura´ o cuantitativa para diferenciar los diseños de tronadura, en nuestro caso : 
RESISTENCIA A LA COMPRESION DE LA ROCA (UCS)  TAMAÑO CARACTERISTICO (TAMAÑO BLOQUES, IN SITU, ETC)

NECESIDAD DE MAPEO DE UCS
Con la información existentes de UCS de laboratorio o ensayos de carga puntual (PLT) de sondajes geotécnicos, no es posible determinar zonas IsoUCS de alta confiabilidad para su uso en tronadura. Era necesario hacer estimaciones y/o ensayos para las áreas en explotación en detalle. El alto costo y demora de los ensayos de laboratorio no permite reconocer completamente las áreas en explotación y el rápido desarrollo de los bancos debido al ritmo de explotación no permitía el uso eficiente de ensayos de carga puntual (PLT).

USO DEL MARTILLO SCHMIDT PARA ESTIMACION DE UCS
Se definió entonces utilizar a partir del año 2002, una herramienta de uso rápido para la estimación de UCS: EL MARTILLO SCHMIDT

ANTECEDENTES DEL MARTILLO SCHMIDT
El Martillo Schmidt fue originalmente desarrollado en 1948 para ensayos no destructivos de probetas de concreto. Las medidas del Martillo Schmidt son consideradas consistentes y reproducibles y pueden significar un ahorro en el presupuesto de ensayos de laboratorio.

ANTECEDENTES DEL MARTILLO SCHMIDT
La energía de impacto del martillo varía dependiendo del modelo y marca del martillo.

ANTECEDENTES DEL MARTILLO SCHMIDT
El índice de rebote del Martillo Schmidt se relaciona en forma directa con las propiedades geomecánicas de la roca, como UCS resistencia a la compresión simple, Ensayos Carga Puntual, Módulo de Elasticidad Young (E), etc.; mediante los ensayos de laboratorio y ajustes matemáticos.

EJ. RELACIÓN REBOTES MARTILLO SCHMIDT-DENSIDAD-UCS
Average dispersion of strength for most rocks - MPa

CALIBRACION DEL MARTILLO PARA USO EN ESCONDIDA
Para poder lograr la mejor estimación de la UCS de la roca mediante el martillo schmidt, se debía realizar una calibración con la roca de Escondida. Se realizó una campaña de ensayos con martillo schmidt en testigos de sondajes geotécnicos en los cuales se disponía de información de UCS de laboratorio, de manera de establecer la mejor correlación entre la longitud del rebote y la UCS.

AJUSTE REBOTE MARTILLO SCHMIDT CON TODOS LOS DATOS (SIN FILTRAR LITOLOGIA)
REBOTES V/S UCS
160

140

120

UCS (MPa)

100

Rango Validado por datos

UCS = 4.7405e 2 R = 0.9641

0.058x

80

60

40

20

0 0 10 20 30 40 50 60

Rebo e

MAPA DE UCS GENERADO CON LEVANTAMIENTO DE MARTILLO SCHMIDT

CONCLUSIONES
‡ Si bien es cierto la información generada por el martillo Schmidt ha permitido una mejor diferenciación de los sectores de durezas, debido a su ajuste exponencial se ha visto que existe un sobredimensionamiento de los valores de UCS a partir de valores de rebote sobre 50. ‡ El siguiente paso que ya está en curso es la realización de una campaña de ensayos de PLT y laboratorio en colpas para completar datos en las litologías en las que el ajuste es débil de manera de poder establecer correlaciones diferenciadas por litología.

MAPEO DE TAMAÑO DE BLOQUES
Otro de los parámetros esenciales para la diferenciación (sectorización) de mallas de tronadura es el tamaño característico de la roca (tamaño de bloques, in situ). Rocas con alta densidad de joints (frecuencia de fracturas) tienden a formar tamaños de bloques pequeños al ser tronadas, a diferencia de rocas con baja frecuencia de fracturas que tienden a generar bloques de mayor tamaño. En base a lo anterior, se decidió considerar la combinación de los parámetros de UCS y tamaño de bloques en la definición de las dimensiones de mallas de tronadura y carga explosiva.

DIACLASAMIENTO Y GENERACIÓN DE BOLONES

DETERMINACIÓN DEL TAMAÑO DE BLOQUES EN UN BANCO
La definición del tamaño de bloques (TB) en un banco, está estrechamente relacionado a la determinación de los tres principales sets de fracturamientos (joints) y su espaciamiento in situ, que son característicos a un tramo, el cual es denominado ventana geotécnica. En cada ventana geotécnica, los tres sistemas de joints son medidos, definiendo la longitud de cada una de los lados del cuerpo geométrico que forman, para calcular así el tamaño medio del bloque preformado.

DEFINICIÓN DE JOINTS

J3 hacia el interior del banco J1 J2

DEFINICION DE RANGOS DE TAMAÑO DE BLOQUES
Se ha definido la siguiente escala de tamaño: - Bloques menores a 30 cm. (favorables) - bloques entre 30 y 50 cm. (regulares) - mayores a 50 cm. (desfavorables) De acuerdo a esta escala, que permite la caracterización de un sector, se puede predecir la fragmentación que podría generarse después de una tronadura.

MAPA DE TAMAÑO DE BLOQUES (IN SITU)

CONCLUSIONES
‡ La combinación de los parámetros de UCS y Tamaño de Bloques ha permitido detectar anticipadamente:
± Aquellos sectores donde la roca tiene un condicionamiento desfavorable del punto de vista de fragmentación ± Aquellos sectores donde la roca a pesar de tener una alta UCS, tiene un condicionamiento favorable del punto de vista de fragmentación

‡ Lo anterior, permite adoptar diseños (mallas) de perforación y/o cargas explosivas que mejoren el resultado esperado o reduzcan el gasto de explosivos.

USO DE ORIENTACION DE ESTRUCTURAS GEOLÓGICAS
Otros parámetros de caracterización de la roca utilizados son: ‡Histogramas de Fallas y Diaclasas (dirección y frecuencia) ‡Diagramas de Polos de Planos de Fallas y Diaclasas Esta información permite determinar la mejor secuencia de encendido mediante el análisis de la interacción existente entre las Líneas de Isotiempo de cada secuencia de encendido y la dirección de los planos de las estructuras subverticales predominantes.

METODOLOGIA DE TRABAJO
Con esta información se calcula el ángulo (E) generado entre el Plano Estructural Principal y las Líneas de Isotiempo creadas por distintas secuencias de salida. Las secuencias se clasifican en favorable, regular y desfavorable, según su ángulo E. Favorable Regular 80° <= E <=90° 30° <= E < 80°

Desfavorable 0° <= E < 30°

EJEMPLO DE DIAGRAMA DE POLOS DE PLANOS DE FALLAS Y DIACLASAS

EJEMPLO DE ROSETAS DE FALLAS Y DIACLASAS

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 35 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE ESTE
N
#21 #19 #18 #17 #16 #15 #14 #12 #10 #8

E = 80 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 42 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE ESTE
#21

N

#19 #18 #17 #16 #15 #14 #12 #10 #8

E = 84 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 65 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE ESTE
N
#21 #19 #18 #17 #16 #15 #14 #12 #10 #8

E = 93 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 130 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE ESTE
N
#21 #19 #18 #17 #16 #15 #14 #12 #10 #8

E = 113 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 35 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE OESTE
N
#21 #19 #18 #17 #16 #15 #14 #12 #10 #8

E = 43 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 35 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE OESTE
N

E = 172 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 35 MS ENTRE POZOS, INICIACION VERTICE ESTE
N

E = 132 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 35 MS ENTRE POZOS, INICIACION PATA OESTE
N

E = 132 º

ANGULO (E) CON 100 MS ENTRE FILAS, 35 MS ENTRE POZOS, INICIACION PATA ESTE
N

E = 171 º

RESULTADOS OBTENIDOS
TIPO DE SALIDA HACIA EL RAJO SECTOR ESTE TIEMPOS 35 42 65 130 HACIA EL RAJO OESTE 35 42 65 130 HACIA AVANCE PALA DESDE EL RAJO OESTE 35 42 65 130 HACIA AVANCE PALA DESDE LA PATA OESTE 35 42 65 130 HACIA AVANCE PALA DESDE EL RAJO ESTE 35 42 65 130 HACIA AVANCE PALA DESDE LA PATA ESTE 35 42 65 130 ANGULO 80 84 93 113 43 39 29 10 172 175 8 25 132 132 119 99 132 128 118 98 171 175 5 25

FAVORABLE REGULAR DESFAVORABLE

CONCLUSIONES
‡Se debe seleccionar la dirección de los planos de estructuras (diaclasas o joints) a considerar para el análisis de ángulos (E), de acuerdo a dos criterios: ‡ Que sean los de mayor frecuencia o predominancia (rosetas) ‡ Que sean subverticales (diagrama de polos) ‡Para el caso de los ejemplos mostrados, la secuencia de encendido más adecuada para generar fragmentación favorable, es primando desde la cara libre (rajo) hacia atrás con 100 ms. entre filas, 65 ms. entre pozos e iniciando desde el vértice Este.

CONCLUSIONES
‡Sin embargo, para el caso de los ejemplos mostrados si las condiciones en terreno no lo permiten y se debe utilizar una secuencia desplazando el material hacia el frente de la pala, se debe iniciar el disparo siempre en el vértice hacia la cara libre no recomendándose utilizar una salida desde la pata hacia el rajo.

PREGUNTAS?

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful