You are on page 1of 14

Cambio Cultural e Ideolgico Paradigmtico en la aplicacin del NCPP

Supone un recambio del contenido ideolgico. La ideologa del neoconstitucionalismo

Una ubicacin ideolgica constitucionalizad a

Determina la asuncin de distintos mtodos de interpretacin. Por tanto, la posicin asumida es la interpretacin objetiva que por si sola es insuficiente sino se la acompaa por los valores constitucionales.

Slo se corresponde con un

Modelo procesal constitucional

Estado Constitucional. No camina en un contexto de un Estado Legislativo y un Ordenamiento Jurdico de puras reglas legales

La lnea ideolgica constitucional es clara: La constitucionalizacin de la justicia penal Y slo se lograr a travs de un proceso penal constitucionalizado.

INTERPRETACIONES APARENTEMENTE RAZONABLES:

El artculo 268.1 NCPP: El juez, a solicitud del Ministerio Pblico, podr dictar mandato de prisin preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos.

Legalismo

Interpreta literalmente este dispositivo y asume que el juez tiene que leer los recaudos. Y adiciona extralegalmente primero recaudos escritos

Es complaciente con las viejas costumbres inquisitoriales y escrituradas pues interpreta que los recaudos escritos tienen que ser ledos restndole sentido al artculo 271 NCPP

Constitucionalismo

Es evidente que la audiencia es un derecho fundamental y un contenido esencial de este derecho es que el juez slo puede resolver con lo debatido en el proceso

El juez no tiene cualidades demiurgicas o extraordinarias como para buscar extraudiencia porque invadira roles que le esta asignado a los otros operadores del sistema penal.

El artculo 269.2 NCPP: Para calificar el peligro de fuga el juez tendr en cuenta: () La gravedad de la pena

Legalismo
Considera como factor determinante para el peligro de fuga slo la gravedad de la pena. Esta prctica no soporta una mnima interpretacin sistemtica porque no hacen la concordancia con lo dispuesto en el artculo 271 que exige que el auto de prisin preventiva sea ESPECIALMENTE motivado.

Constitucionalismo Una interpretacin constitucional obliga a que el juez al disponer una prisin de la libertad tenga que sustentarlo en razones fuertes que determinen esa grave ingerencia del estado con el individuo.

El artculo 6 del Titulo Preliminar Las medidas que limitan derechos fundamentales ()slo podrn dictarse por la autoridad judicial en el modo, forma y por LAS GARANTAS PREVISTAS POR LA LEY

Legalismo
Da razones para sostener una prisin preventiva basada en simplismo de sealar que el plazo legal es de 9 meses vaciando de contenido al derecho fundamental a ser juzgado en un plazo razonable

Constitucionalismo
Se toma en serio el derecho al plazo razonable, el derecho a la libertad; en consecuencia, el juez determina un plazo de la prisin preventiva RAZONABLEMENTE. La inaccin del Ministerio Pblico no puede dar lugar a una ficcin legal creada judicialmente denominada AMPLIACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA

EL DERECHO A LA DE PRESUNCIN DE INOCENCIA Y EN EL PLAZO RAZONABLE DE LA PRISIN PREVENTIVA

Jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional exp. N 3771-2004-HC/TC Por la situacin de privacin de la libertad de un presunto inocente Y sin que pueda pretenderse la ampliacin bajo los argumentos Peligros para los fines del proceso Concurrencia de inconvenientes prcticos otros argumentos

La presuncin de inocencia no podr prolongarse ms de lo estrictamente indispensable

El derecho a que la prisin preventiva no exceda de un plazo razonable

Es una manifestacin implcita del Derecho a la libertad personal (artculo 2.24 Constitucin) Se funda en el respeto a la dignidad de la persona.

Interpretacin

Permite reconocer la existencia implcita de este derecho en la Constitucin (respaldo en la 4 Disposicin Final y Transitoria)
Es decir que los: DERECHOS Y LIBERTADES que la Constitucin reconoce se INTERPRETEN DE CONFORMIDAD CON LOS TRATADOS sobre derechos humanos

PIDCP y Convencin Americana sobre DD.HH toda persona detenida ( ) tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad

El plazo razonable forma parte del ncleo mnimo de derechos reconocidos por el sistema internacional de proteccin de los derechos humanos y, por tanto, no puede ser desconocido.

18

CRITERIOS PARA VALORAR LA RAZONABILIDAD DE LA DURACIN DE LA DETENCIN JUDICIAL

PARMETROS LEGALES

Son vlidos para el enjuiciamiento de un Caso concreto. Sin embargo ni todo el plazo mximo legal Es per se razonable ni el legislador es totalmente libre al momento de concretar los plazos. Puede lesionarse el derecho a la Libertad personal si atendidas las circunstancias del caso excede de lo razonable.

Aunque no haya transcurrido el Plazo mximo legal

La duracin de la Prisin Preventiva

Debe ser tan slo la que se considere indispensable para conseguir la finalidad con la que se ha decretado.

CRITERIOS PARA VALORAR LA RAZONABILIDAD DE LA DURACIN DE LA DETENCIN JUDICIAL

Naturaleza y complejidad de la causa:

Hechos investigados, pluralidad de los agraviados, imputados

La actitud de los protagonistas del proceso

Analizar si los protagonistas Del proceso han procedido Con diligencia especial y Con la prioridad debida

LA PREVISIN LEGAL DEL PLAZO MXIMO DE DURACIN DE LA DETENCIN JUDICIAL

PERMITE Que el afectado por la medida pueda conocer hasta qu momento puede durar la restriccin de su derecho fundamental a la libertad.

No obstante:
La prctica judicial de no decretar la libertad Inmediata de un procesado tras la culminacin del plazo mximo de la detencin so pretexto de un equivocado concepto de la tramitacin procesal

Debe ser totalmente erradicada: Por cuanto genera un injustificable retardo de la administracin de la justicia () inaceptable morosidad judicial

El Reto:
Del legalismo

La Solucin: