INTRODUCCIÓN AL DERECHO

ROY MUÑOZ Y.

CONCEPTO DE DERECHO
Derecho según Guillermo Cabanellas: Derecho viene de ´directusµ que equivale a directo, derivado de ´dirigereµ que significa enderezar o alinear. Luego consultamos el diccionario académico y observamos acepciones como: adjetivo, como adverbio y como sustantivo. Por lo que sugiero al estudiante profundizar en la etimología y significados de la palabra, debido a la multiplicidad de acepciones y usos, de valioso interés.

CONCEPTO DE DERECHO
Se Estudiara el derecho como: el conjunto de normas que regulan la vida humana en sociedad. Teniendo presente que no hay una definición absoluta de derecho, al continuar con los estudios, gradualmente formaremos la noción del asunto, pero con la premisa de que se trata de las normas que regulan las relaciones sociales entre humanos, porque no se puede considerar el derecho sin sociedad humana.

.DISTINTOS USOS DE LA PALABRA DERECHO: La palabra Derecho tiene tres acepciones: a) Lo recto. lo justo. que parece haber sido derivada de una raíz aria que significa lo recto. esta es la acepción originaria del Derecho. lo mío.

DISTINTOS USOS DE LA PALABRA DERECHO: b) Ley o conjunto de leyes. francés. etc. . este es el sentido objetivo del Derecho. en efecto. necesita de un sujeto en quien residir. este es el sentido subjetivo del Derecho. c) Facultad racional de hacer u omitir algo. en este sentido se dice: Derecho Venezolano.. toda facultad en su carácter de accidente.

DIFERENTES CONCEPCIONES DEL DERECHO: LUSNATURALISTA, IUSPOSITIVISTA.
"Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas que tienen su fundamento en la naturaleza humana, esto es, de juicios de la razón práctica que enuncian un deber de justicia³,

Diccionario Jurídico Mexicano de la Universidad Nacional Autónoma de México.

DIFERENTES CONCEPCIONES DEL DERECHO: LUSNATURALISTA, IUSPOSITIVISTA.
Derecho Positivo Mexicano de Ochoa Sánchez, Valdés Martínez y Veytia Palomino exponen que

"el Derecho Natural es el conjunto de normas jurídicas que tienen su fundamento y raíz en la naturaleza del ser humanos Derecho Natural es el conjunto de normas inmanentes al hombre, intrínsecamente justas, impuestas en su esencia por una voluntad suprema, que tienen su fundamento en la naturaleza humana, con los que estimamos la justicia y el bien

DIFERENTES CONCEPCIONES DEL DERECHO: LUSNATURALISTA, IUSPOSITIVISTA.
El conjunto de leyes forma EL DERECHO POSITIVO y es de regla social obligatoria, cuya observancia está prescrita y sancionada en los diversos pueblos. Este derecho es esencialmente variable, a veces toma siglos para llegar a perfeccionarse.

IUSPOSITIVISTA. Según Del Vecchio.DIFERENTES CONCEPCIONES DEL DERECHO: LUSNATURALISTA. El Derecho Positivo es el sistema de normas jurídicas o la suma de estas normas jurídicas que informa y regula efectivamente la vida de un pueblo en un determinado momento histórico. tanto como por la costumbre . el Derecho Positivo es el Derecho que es. El Derecho Positivo puede estar constituido por actos legislativos. y que se opone al Derecho Natural que es el Derecho que debe ser. que consisten en leyes escritas y promulgadas.

la ciencia jurídica no responde a la cuestión ¿quid ius? (¿Que es lo que debe entenderse por derecho?) sino a la pregunta ¿quid iuris? (¿que ha sido establecido como derecho por un cierto sistema?). Según Kant. el científico del derecho tiene un carácter dogmático porque no modifica el contenido del material del trabajo que se le ofrece.EL DERECHO COMO CIENCIA: CIENCIA CULTURAL Y CIENCIA NATURAL. no se involucra en especulaciones metafísicas. La ciencia del derecho se ocupa solamente del derecho positivo. lo estudia y presenta conclusiones. La ciencia del derecho estudia el fenómeno jurídico teniéndolo como limite. .

Historia del Derecho. Filosofía del derecho.CIENCIAS QUE ESTUDIAN EL DERECHO Teoría General del Derecho. Sociología Jurídica. .

TEORÍA GENERAL DEL DERECHO. Con el método inductivo que pasa de hechos particulares al establecimiento de un principio general. quienes formaron la idea de una Teoría General del Derecho la presentan como: ´un conjunto de generalizaciones relativas a los fenómenos jurídicosµ. El derecho sería estudiado sólo con métodos experimentales. pudiendo aplicarse a hechos semejantes aun sin investigar. Surge por la influencia del positivismo. . el cual muestra atributos comunes.

se obtiene un juicio universal y distinto de las particularidades. Así que la Teoría General del Derecho busca conclusiones jurídicas de lo particular a lo general. Entre los partidarios de la Teoría General del Derecho encontramos a los alemanes: Bergbohm. Merkl y Bierling.TEORÍA GENERAL DEL DERECHO. Sostenían que: ´basta con reunir un número suficientemente grande de hechos jurídicos. sino también al derecho. prescindir de sus notas accidentales y abstraer las que les sean comunesµ . De varios juicios particulares. quienes sostenía que el método inductivo no sólo se podía aplicar a los fenómenos naturales.

FILOSOFÍA DEL DERECHO Se puede decir que la Filosofía del Derecho estudia los fenómenos jurídicos en sus principios primeros. 1960) dice: ´Filosofía del Derecho es la disciplina que define el derecho en su universalidad lógica. . editorial Bosch. Del Vecchio (en Filosofía del Derecho. universales. llegando más allá de los límites que presente el Derecho Positivo. y lo valora según el ideal de justicia trazado por la pura razónµ. investiga los fundamentos y los caracteres generales de su desarrollo histórico.

La historia del derecho lo sigue desde sus inicios. diremos que es: La narración y exposición científica de los fenómenos jurídicos a través del tiempo y de la formación y desarrollo de las instituciones jurídicas. con propósitos universales. . El objeto es hacer un estudio crítico de los sistemas jurídicos del pasado.HISTORIA DEL DERECHO Historia del Derecho.

y C) Genético: que estudia la evolución y actividad del derecho. Dice Schopenhauer: ³La Historia del Derecho es un saber. lo cual le da un carácter de conocimiento científico. no una ciencia´. . Mediante la historia se llega a tener una explicación del pasado jurídico y sus orígenes. los métodos de la Historia del Derecho son: a) cronológico: concatenando fenómenos jurídicos en el tiempo. considerando las transformaciones que le han ocurrido. b) Sistemático: Dividiendo el pasado en épocas para analizar en ellas las instituciones jurídicas.Según nos indica Luis María Olaso.

Estudia la convivencia humana en relación con el ordenamiento jurídico. sino por los actos por los cuales estas normas son creadas. 1981. Por otra parte nos encontramos con Hans Kelsen (Teoría Pura del Derecho. por sus causas y sus efectos en la conciencia de los hombres. Entre otros autores encontramos que León Duguit dice que: ³El derecho nace como una imposición natural de la sociedad misma. pues.´ y agrega: ³el objeto de esta ciencia no es. el derecho en si mismo. pag 98) y nos dice: ³La Sociología Jurídica no se interesa por las normas que constituyen el orden jurídico. sino ciertos fenómenos naturales que le son paralelos´. . que el derecho es una rama de la Sociología en general´.SOCIOLOGÍA JURÍDICA.

Importancia. Teorías.DERECHO Y MORAL. . Consideraciones generales. Criterios de Distinción.

. Derecho implica ordenación de las partes que integran la sociedad.CONSIDERACIONES GENERALES. regulación de las actividades del hombre en sociedad. La moral trata de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia. La moral como el derecho regulan la conducta humana.

En fin.CONSIDERACIONES GENERALES. que viene siendo la valoración moral del derecho. La moral y el derecho han marchado juntos por la historia. . el ideal del derecho es el deber ser. Por esto vemos que el derecho positivo recoge muchas normas de origen moral.

. el derecho lo sanciona. su objeto es el ordenamiento de tipo social. su objeto es el perfeccionamiento del individuo. comprende la regulación de actos entre humanos. La moral es íntima y su grandeza depende de la condición humana. El derecho es externo.IMPORTANCIA La moral censura el delito.

IMPORTANCIA El derecho es heterónomo. El derecho deja margen para el cumplimiento de los deberes morales. incoercible. es unilateral. coercible. imperativo-atributivo. bilateral. . imperativa pero no atributiva. en cambio la moral es autónoma.

El derecho debe tener en cuenta la moral siempre que contribuya al bien común. pero otras veces pueden diferir.IMPORTANCIA La moral y el derecho generalmente coinciden perfectamente. El hombre y su conducta son el objeto tanto de la moral como del derecho. .

TEORIAS La Teoría de la Identidad entre Moral y Derecho: están identificados y pueden conceptuarse con los mismos principios La Teoría de la Dependencia Total: el derecho forma parte de la moral. . que la moral es el todo y el derecho es una parte íntima de esta.

TEORIAS Teoría de la Independencia: el derecho solo se refiere a lo externo. mientras que la moral y la religión penetran en la interioridad del ser humano. Posición ecléctica. El derecho permite actos que la moral prohíbe. . pero se aleja en los aspectos técnicos. Teoría de la Dependencia Parcial: el derecho depende de la moral en su fundamento.

.TEORIAS Tesis Fundamental de Distinción entre Derecho y Religión: El derecho regula la conducta humana desde el punto de vista que le interesa al orden social y en persecución del bien común. la religión regula la conducta humana desde el punto de vista del bien sobrenatural.

TEORIAS Derecho Canónico: son normas de derecho positivo que rigen la comunidad religiosa en sus diversas jerarquías Criterios de distinción: DERECHO BILATERALIDAD EXTERIORIDAD HETERONOMÍA COERCIBILIDAD MORAL UNILATERALIDAD INTERIORIDAD AUTONOMÍA USOS SOCIALES UNILATERALIDAD EXTERIORIDAD HETERONOMÍA INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD .

CRITERIOS DE DISTINCIÓN UNILATERALIDAD DE LA MORAL o de las reglas éticas consiste en que frente al sujeto al que obligan no hay otra persona autorizada para exigir el cumplimiento de sus deberes. . Nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obligación moral.

CRITERIOS DE DISTINCIÓN BILATERALIDAD DEL DERECHO. Frente al jurídicamente obligado encontramos siempre a otra persona facultada para reclamarle la observancia de lo prescrito. o normas jurídicas ya que imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones. .

No hay ética social en contraposición del individuo. el cumplimiento de las normas ideales de la moral es independiente de toda organización exterior.CRITERIOS DE DISTINCIÓN INTERIORIDAD DE LA MORAL. Toda ética tiene que ser individual. En cuestiones morales no hay legislación externa. .

el derecho atiende solo los actos externos y después los de carácter intimo pero únicamente en cuanto poseen trascendencia para la colectividad. Al jurista le preocupa la dimensión objetiva de la conducta y pondera el valor social de las acciones. .CRITERIOS DE DISTINCIÓN EXTERIORIDAD DEL DERECHO.

Autonomía quiere decir auto legislación. . Los preceptos morales tienen su fuente en la voluntad de quienes deben acatarlos.CRITERIOS DE DISTINCIÓN AUTONOMÍA DE LA MORAL. significa que el autor de la regla es el mismo que debe cumplirla. reconocimiento espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia.

. Heteronomía es sujeción a un querer ajeno. renuncia a la facultad de auto determinación normativa. significa que el legislador y el destinatario son personas distintas. La fuente de las normas legales esta en la voluntad de un sujeto diferente.CRITERIOS DE DISTINCIÓN HETERONOMÍA DEL DERECHO.

significa que el cumplimiento de las normas morales ha de efectuarse de forma espontánea.CRITERIOS DE DISTINCIÓN INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL. Estos son acatados sin ser ordenados o prohibidos por una norma .

cuando el cumplimiento de las normas no son acatados. Coercibilidad: es la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea incluso en contra de la voluntad del obligado.CRITERIOS DE DISTINCIÓN LA COERCIBILIDAD DEL DERECHO. . exige de determinadas autoridades que obtengan coactivamente el cumplimiento del mismo.

Los usos sociales existen en la conciencia del individuo con convicción. . como ejemplos de éstos tenemos: las normas de cortesía. como algo que ´debeµ hacerse. las exigencias de etiqueta y protocolo.DERECHO Y USOS SOCIALES Los usos sociales son todas aquellas normas de origen consuetudinario y estructura unilateral. Estos se basan en la costumbre pero además.

.DERECHO Y USOS SOCIALES Según el profesor español Luís Recasens Siches. en una de las teorías mas brillantes acerca de este tema. los usos sociales se parecen al derecho en: En su carácter social. En su heteronomía. En su exterioridad.

más no al cumplimiento forzado de la norma. Los usos tienden al castigo del infractor.DERECHO Y USOS SOCIALES El derecho se distinguen principalmente en la naturaleza de sus sanciones y a la finalidad que persiguen. . el derecho persigue como finalidad la observancia del precepto y en consecuencia el cumplimiento forzado.

mas que por sus valores de justicia. Tiene respaldo del poder público. (definición según la Real Academia). se caracteriza por su valor formal.DERECHO POSITIVO Es el conjunto de reglas de conducta creado por los seres humanos. Kelsen lo diferenciaba del Derecho natural ya que el positivo es creado y anulado por los seres humanos y el natural por la razón divina. .

 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.DERECHO POSITIVO Lo podemos clasificar de la siguiente manera:  Derecho en sentido objetivo y en sentido subjetivo. privado y mixto.  Derecho público. .

Cabanellas) .DIVISIONES DERECHO PÚBLICO: Es el conjunto de normas reguladoras del orden jurídico relativas al estado en sí. en sus relaciones con los particulares y otros estados. ( diccionario de derecho usual de G.

DIVISIONES DERECHO PÚBLICO: CONSTITUCIONAL ADMINISTRATIVO FINANCIERO PENAL PROCESAL INTERNACIONAL PÚBLICO TRIBUTARIO .

Cabanellas). Se encuentra al servicio de la voluntad del particular. . ( diccionario de derecho usual de G. predomina el interés individual.DIVISIONES DERECHO PRIVADO: Rige los actos de los particulares cumplidos en su propio nombre. frente al general del derecho Público.

y obligaciones.)  MERCANTIL  INTERNACIONAL PRIVADO . bienes. sucesiones. familia.DIVISIONES DERECHO PRIVADO  CIVIL (personas.

DIVISIONES DERECHO MIXTO Son las que no tienen una clara ubicación en la clasificación anterior. Estas son:  TRABAJO  AGRARIO y otros. .

Es el derecho mercantil. penal.. etc. . civil. Se diferencian del derecho adjetivo por la regulación en La aplicación.DERECHO SUSTANTIVO: DIVISIONES Se refiere a las ramas del derecho que regulan y fundamentan los derechos y obligaciones.

DIVISIONES DERECHO ADJETIVO Comprende los instrumentos jurídicos para ejercitar el derecho. para que las personas puedan hacer valer sus derechos. Se incluye el derecho procesal porque establece las normas que el Estado pueda activar sus organismos judiciales y reconocerle a cada cual sus derechos. .

Según Francesco Santoro Pasarelli. Una está en el derecho de exigir de la otra el cumplimiento de un deber jurídicoµ. . con la tutela de un ordenamiento jurídicoµ. Según Du Pasquier se define como: ´ El vinculo entre personas.LA RELACIÓN JURÍDICA Es la relación humana que tiene consecuencia para el derecho positivo. es: ´Mide la posición del poder que tiene una persona y el deber de otra.

Hecho jurídico suj. pasivo Deber jco. relación jca. objeto de derecho. activo derecho subjetivo suj. .ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA Supuesto de Hecho Consecuencia Jca.

un objeto que constituye el contenido de la obligación del sujeto pasivo y al propio tiempo del Derecho del sujeto activo. . y un nexo jurídico que vincula los sujetos con relación al objeto determinando deberes y derechos.ELEMENTOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA Debe constar de diversos elementos como: los sujetos.

humana. la existencia de una norma en cuyo supuesto encaje la relación humana. y en vista de la cual se hagan producir efectos del derecho. .CARACTERISTICAS DE LA RELACIÓN JURÍDICA Para que se produzca la relación jurídica es necesario: La existencia de una relación material.

CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA Hay relaciones jurídicas: -Convencionales -Extraconvencionales -Procesal y sus derivadas .

CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos propósitos están fundamentados en los acuerdos previos de las partes. etc« . Ej.: la constitución de una asociación. una compañía. con el auxilio de la normativa vigente.

sino cuando ya viene a pertenecer al desarrollo de la relación ejecutiva.: la relación procesal de ejecución. que se hace en forma oral y ni siquiera se comunica al adversario.CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA Relación jurídica extraconvencional: surge como consecuencia de las actividades del hombre en sociedad. . aunque entre los afectados no haya existido una intención previa para su existencia. Ej.

Se caracteriza porque al activarse origina otra relaciones. Comprende las fases de demanda. .CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA Relación jurídica procesal: surge entre los órganos jurisdiccionales y la persona que hace valer el derecho de acción para reclamar justicia. que a su vez puede traer la relación de ejecución. defensa y sentencia.

En ambos casos el sujeto pasivo es el estado y los activos. respectivamente. por parte del tribunal. que comprende la relación surgida entre el juez y el actor de la demanda. son las partes.CLASES DE LA RELACIÓN JURÍDICA La relación jurídica procesal de acción. surge la llamada relación de contradicción o de defensa. . Al enterarse el demandado.

etc. expuesto. Según corresponda exigir o ser exigido. nosotros nos vamos a referir a Sujeto como Persona. persona indeterminada. Sujeto de derecho en la relación jurídica puede tener una condición activa y una condición pasiva. . ser acreedor o ser deudor..SUJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA La palabra sujeto significa: sometido.

. Integradas por dos o mas personas naturales. haciéndolos susceptibles de derechos y obligaciones. con patrimonio propio y razón de existencia definida. son entes creados por formalismos legales que le otorgan personalidad jurídica.SUJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA -Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de hombres a los que el derecho reconoce capacidad jurídica.

al ser biológico que puede ser susceptible de obligaciones y derechos. al hombre con personalidad jurídica. El Artículo 16 Código Civil venezolano vigente define como personas naturales a todos los individuos de la especie humana.SUJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA -Persona jurídica individual: Este concepto está dirigido a la persona humana. .

un asunto.OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA Se entiende por objeto todo lo que los sentidos pueden percibir. . una materia. También se llama objeto a los fines perseguidos por los actos humanos.

sino la actividad que ellas hacen.OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA El objeto de derecho lo constituyen la personas. Algunos autores dicen que no es propiamente la persona el objeto del derecho. no hay relación jurídica. . La persona es el objeto esencial del derecho porque sin persona. motivo de la relación jurídica. sus acciones y las cosas que pueden originar una relación jurídica.

un invento. las creaciones literarias. Objeto jurídico: es el objeto de derecho que sin ser real o tangible puede ser motivo de una relación jurídica.: un descubrimiento. Ej. etc.OBJETO DE LA RELACIÓN JURÍDICA Objeto práctico: es el objeto real que puede ser susceptible de una relación jurídica. .

sea activa o pasiva. Es el derecho inherente a una persona. si estamos considerando una relación personal o de obligación. para realizar determinados actos jurídicos. si nos referimos a un derecho real. . La condición para que exista el derecho subjetivo es que exista una norma de derecho objetivo que la reconozca.DERECHO SUBJETIVO Es la facultad o poder del sujeto. o como acreedor o deudor.

: cuando un testigo declara ante un tribunal. estamos ante un acto jurídico.HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Acto jurídico: es un hecho. pero un hecho que cuenta con la voluntad humana. Cuando este acto voluntario tiene consecuencias para el derecho. voluntariamente y sin el propósito de las resultas. . Ej.

. Calvani: Hecho Jurídico: son los hechos naturales que ocasionan consecuencias jurídicas. ´es todo acontecimiento que hace nacer.HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Según el Prof.µ. modificar o extinguir un derecho. Dr. transmitir.

Si cae en una casa asegurada. es un hecho jurídico. . mencionamos este ejemplo clásico: Si cae un rayo en una bosque donde nadie se enteran es una hecho natural.HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Para ilustrarnos mas acerca del hecho jurídico.

LA NORMA JURÍDICA .

LA NORMA JURÍDICA CONCEPTO NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de conducta. El calificativo jurídico nos dice que se trata de una norma de carácter obligatoria. cuando su fin es el cumplimiento de un precepto legal. con disposiciones imperativas de derecho. Las normas jurídicas son aquellas que formulan imperativamente los deberes ordenados .

CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA Estas son las más resaltantes: Heteronomía. Coercibilidad. Atributividad. . Bilateralidad. Imperatividad.

CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la norma a una persona u organismo competente para que pueda: señalar. . culpar o fijar algo como competencia para otro. imputar.

CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA Estos son caracteres accidentales:     Generalidad Abstracción. Legitimidad. . Permanencia.

.CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA GENERALIDAD: consiste en que la norma jurídica está destinada a regular una conducta sin señalar como debe ser el comportamiento individual de la persona. ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma jurídica no se dispone para casos concretos.

hasta tanto es permanente. además. aún derogadas subsisten sus preceptos.CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma debe cumplir con determinados requisitos para su validez y puesta en vigencia. LA PERMANENCIA: mas no es eterna. ya que rige en el tiempo dado por el propio legislador. .

. Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez. Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez. Desde el punto de vista de su fuente.CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen. Desde el punto de vista de su ámbito material de validez.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez. Desde el punto de vista de su cualidad. Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación. Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares. Desde el punto de vista de su jerarquía. Desde el punto de vista de sus sanciones. .

Sin embargo hay normas comunes destinadas a la regulación de determinadas situaciones jurídicas denominadas como normas de derecho uniforme. -Extranjeras. .CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen: -Nacionales.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su fuente: Por órganos especiales.(Poder Legislativo) Se les llama leyes o normas de derecho escrito. Por la costumbre. Se les llama derecho consuetudinario. Por la actividad de ciertos tribunales. T.S.J. se les llama derecho jurisprudencial.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez: Generales. (vigente en todo el territorio del estado). Locales. (sólo tienen aplicación en una parte del mismo).

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez: Vigencia determinada. (su ámbito de validez formal está establecido). Vigencia indeterminada. (su lapso de vigencia no es fijado desde el principio).

(civiles y mercantiles) .) De derecho privado. administrativas. (constitucionales. e internacionales.CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su ámbito material de validez: De derecho público. procesales. penales.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su ámbito personal de validez: Genéricas. . Individualizadas.

Normas Ordinarias.CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su jerarquía: Normas Constitucionales. Normas Reglamentarias. . Normas Individualizadas.

Leges minus quam perfectae. . Leges plus quam perfectae.CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de sus sanciones: Leges Perfectae. Leges imperfectae.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de su cualidad: Positivas (o permisivas). . Negativas (o prohibitivas).

Declarativas o explicativas. Las sancionadoras. . Las permisivas.CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de sus relaciones de complementación: Las de iniciación. Las interpretativas. duración y extinción de la vigencia.

Taxativas. Dispositivas.CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares. .

MODOS DE CREACIÓN ORIGINARIA Y DERIVATIVA DEL DERECHO. ética. Son normas primeras que pueden aducir otro tipo de justificación: histórica. . Pero no una legitimidad jurídica dimanante de un previo sistema. Es cuando surge un orden jurídico por primera vez. etc. Creación originaria: el poder constituyente.. política. sin apoyarse sobre ningún otro orden positivo anterior.

.) el ordenamiento jurídico positivo. es decir la producción de sus normas. los reglamentos. el negocio jurídico. La legislación ordinaria. la sentencia judicial. la resolución administrativa. el acto ejecutivo.MODOS DE CREACIÓN ORIGINARIA Y DERIVATIVA DEL DERECHO. Creación derivativa: (la legislación constitucional. regula él mismo su propia producción.

(Kant): La causalidad es un "a priori" que se necesita para el conocimiento racional. es un supuesto previo que lo hace posible. No procede del conocimiento.CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN La causalidad es la forma en que se expresan las leyes científicas basadas en una generalización de la experiencia y con capacidad predictiva. .

siempre le corresponde tal efecto. y que la misma causa tiene siempre el mismo efecto. lo cual ha servido para la búsqueda de leyes definidas: A cada causa. en el ámbito jurídico.CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN El Principio de Causalidad consiste en que las causas deben preceder siempre a su efecto. .

Ello es evidente desde un punto de vista causal de las ciencias de la naturaleza «« . cosa que efectivamente sucede. La pregunta no es si A ha causado la muerte de B.CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN La teoría de la imputación no es otra cosa que el intento de delimitar los hechos propios de los acontecimientos accidentales: "Cuando en derecho se plantea: A envía a B al bosque con la esperanza de que le alcance un rayo.

CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN Pero la pregunta debería ser si a A se le puede imputar objetivamente el hecho como propio. por el contrario. por consiguiente. no es una pregunta causal sino una cuestión de imputación" . La pregunta. o si. éste debe ser visto como una consecuencia accidental de una constelación de factores.

.por consiguiente..CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN Como sólo la voluntad puede dirigir un proceso causal (de la manera en que se formula la teoría aquí examinada) "sólo la voluntad tiene la posibilidad de transformar las consecuencias en un hecho propio. la imputación de un hecho es la relación del acontecimiento con la voluntad" .

CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN Desde luego. . se considera la existencia de un hombre libre. pues esa libertad plasmada en sus actos es la que hará que se determine la imputación de ellos con sus respectivos resultados.

etc. Es decir. . es una regla que regula la conducta de los hombres en sociedad y que tal conducta se adecue a la actividad humana en la forma y dirección impuesta. actividades. tareas.NORMA Y REGLA TÉCNICA Norma: Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas.

NORMA Y REGLA TÉCNICA Regla Técnica: Aquello que ha de cumplirse por estar así convenido por una colectividad. Razón que debe servir de medida y a que se han de ajustar las acciones para que resulten rectas. .

Elementos de la Norma: - Supuesto de Hecho.compleja - Nexo o Deber Ser. - - Consecuencia Jurídica. .simple.ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS.complejo. . simple. . .

debe ser B): ´bajo ciertas condiciones una persona debe conducirse de un modo determinadoµ. - . Doble Estructura: Norma Secundaria o Endonorma (si es A. debe ser C): ´si no se comporta así. entonces otra persona (estado) debe realizar contra ello un acto coactivo determinadoµ. Norma Primaria o Perinorma (si no es B.ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

C= sanción o consecuencia desfavorable por la nfracción de la conducta debida. A= situación en la que se encuentra una persona. . No B= violación de la conducta que debió observar. B= conducta que debe observar.ESTRUCTURA LÓGICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

EL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS .

Esta norma fundamental es la fuente común de validez de todas las normas pertenecientes a un mismo orden. un sistema o un orden. cuando su validez reposa en último análisis sobre una norma única. .LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS La estructura jerárquica del orden jurídico: una pluralidad de normas constituye una unidad.

LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS JURÍDICAS La norma fundamental: Es a la cual el ordenamiento jurídico está subordinado ya que la misma confiere a los actos del primer constituyente y a todos los actos subsiguientes del orden jurídico el sentido normativo específico que aparece en la relación establecida por una regla de derecho entre un hecho ilícito y su sanción. .

NORMA FUNDAMENTAL: EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO En sentido hipotético: La constitución puede estar establecida en normas de otra constitución anterior. Kelsen señala que ´su carácter jurídico solamente puede ser supuesto y el orden jurídico todo se funda sobre la suposición que la . Esa primera no depende de otra anterior. pero siempre habrá una primera constitución.

NORMA FUNDAMENTAL: EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO primera Constitución era una agrupamiento de normas jurídicas válidas. que parte en sus orígenes de una ´hipótesis científicaµ. El ordenamiento jurídico de Kelsen es una estructura de Derecho Positivo. que se supone. .

entendida que su función esencial es la de designar los órganos encargados de la creación de las normas generales y determinar el contenido de ciertas leyes futuras al prescribir o prohibir tal o cual contenido. .NORMA FUNDAMENTAL: EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO En sentido positivo: El grado superior del derecho positivo es la CONSTITUCIÓN.

CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS Una ley en vigencia puede. se encontrara en contradicción con la constitución hay una sola interpretación posible: es necesario admitir que la constitución reconoce no solo las leyes constitucionales. en razón de su contenido o en razón de su creación. sino también las .

CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS inconstitucionales. . no se limita a prescribir que las leyes deben ser dictadas siguiendo un procedimientos determinado y tener o no un contenido. La constitución. de lo contrario no se podría afirmar que dichas layes estén en vigencia.

por el contrario son válidas hasta el momento en que sean anuladas por un tribunal o por otro órgano competente de acuerdo con el procedimiento fijado en la Constitución. .CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES INSTRUMENTOS JURÍDICOS Además que las leyes dictadas de otra forma no deben considerarse nulas.

como los ordinarios y reglamentarios son normas de carácter general.NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS Normas Jurídicas Generales: Tanto los preceptos constitucionales. Las leyes ordinarias representan un acto de aplicación de preceptos constitucionales. .

.NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS Normas Jurídicas Individualizadas: Se refieren a las situaciones jurídicas concretas. como ocurre por ejemplo con una sentencia que se funde en un contrato. encontrarse condicionada por otra del mismo tipo. a veces puede sin embargo una norma individualizada.

. inquirir la fuente de una norma jurídica es buscar el punto por el cual ha salido de las profundidades de la vida social para aparecer en la superficie del derecho.FUENTES DEL DERECHO Es la manera como se producen las normas que constituyen el orden jurídico.

. Fuentes materiales: consiste en depurar y formalizar la norma. debe tener en cuenta una serie de factores de interés socio. depurar y darle validez a la norma jurídica. considerando circunstancias.cultural.FUENTES DEL DERECHO Teoría Tradicional: Fuentes formales: son los procedimientos predeterminados que permiten crear.

de la existencia de la norma. . etc.FUENTES DEL DERECHO conductas humanas. idiosincrasias. religiosas. las realidades del conglomerado social que vienen a determinar la necesidad. culturales. situaciones económicas. morales..

FUENTES DEL DERECHO Principales fuentes del derecho: 1) Derecho Legislado: La legislación es el conjunto de leyes positivas que regulan la vida jurídica en sus diversas manifestaciones y por las cuales se gobierna un estado. .

a la que se le da el nombre específico de leyes. Según Du Pasquier. .FUENTES DEL DERECHO LEGISLACIÓN: ´Conjunto de procedimientos y requisitos lógicos que conducen a la elaboración y validez de una norma jurídicaµ.µ García Maynez. ´Proceso por el cual uno o varios órganos del estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general.

FUENTES DEL DERECHO
Etapas de formación de la Ley:  Iniciativa. (art. 204 C.N.)  Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).  Sanción (art. 209 C.N.)  Promulgación (art. 214C.N.)  Publicación (art. 215 y 216C.N).

FUENTES DEL DERECHO
2) Naturaleza como fuente de derecho: La costumbre: Es el uso reiterado que llega a ser aceptado como obligación de cumplimiento por el conglomerado social. ´La observación constante y uniforme de una regla de conducta, por los miembros de una comunidad social, con la convicción de que es una necesidad jurídicaµ. Di Ruggiero.

FUENTES DEL DERECHO

La definición de costumbre según Jellinek ´ Cuando un hábito social se prolonga, acaba por producir, en la conciencia de los individuos que la practican la creencia que es obligatoriaµ.

para que exista obligatoriedad jurídica debe estar presente la manifestación de la voluntad del estado.FUENTES DEL DERECHO Derecho Consuetudinario: Nace a través de los órganos jurisdiccionales. es necesaria para el Derecho Consuetudinario. La repetición constante y suficiente de una determinada conducta y la convicción de los individuos del grupo social sobre la necesidad de acatarla como obligatoria. .

FUENTES DEL DERECHO Clasificación de la Costumbre: a) Costumbre ´Secundum Legemµ: está ajustada a los principios establecidos por las normas del derecho legislado. Es cuando existen costumbres que siguen a la Ley. se adaptan a la norma legal existente. (algunos autores niegan su carácter de fuente ya que expresa una conducta prevista en la Ley) .

.FUENTES DEL DERECHO b) Costumbre ´Praeter Legemµ: Sin estar expresada en el precepto legal viene a regir situaciones jurídicas. llena el vacío legislativo sin contrariar ninguna ley. Ésta lo que hace es que recoge la costumbre y la convierte en ley. Van al margen de la ley puesto que no están con ella. pero llevan su misma dirección.

FUENTES DEL DERECHO c) Costumbre ´Contra Legemµ: Es aquella que nació y se mantiene contraria al precepto legal. . En los países de derecho escrito se descarta como fuente de derecho.

. Al practicarse la costumbre de manera reiterada puede llegar a ser obligante en los países de derecho consuetudinario convirtiéndose en derecho. ya que el derecho es producto de la cultura y la costumbre es parte de la cultura. el valor de la costumbre es incomparable.FUENTES DEL DERECHO Valor jurídico de la costumbre: Como fuente del derecho.

FUENTES DEL DERECHO
En Venezuela, país de derecho escrito como todas las naciones de influencia latina, la costumbre tiene gran valoren la formación del derecho, no solo orientadora, al momento de proyectar la ley, sino que hay ramas del derecho sustantivo venezolano cuyas normas ordenan recurrir a la costumbre como supletoria de las lagunas legales.

FUENTES DEL DERECHO

Legislación venezolana: -Art. 9 del Código de Comercio. -Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo. -Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil. En materia penal no se utiliza la costumbre pero eso no impide que influya en la psicología del juez.

FUENTES DEL DERECHO Elementos del Derecho Consuetudinario: 1º Elemento objetivo o material: que consiste en la practica constante de una determinada conducta por parte de los miembros de una comunidad. 2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado por la opinión o el convencimiento de que ese modo de obrar es jurídicamente obligatorio y debe ser necesariamente cumplido.

´El conocimiento de las cosas divinas y humanas.µ Definición de Zorraquin. ´Conjunto de normas jurídicas que emanan de las sentencias dictadas por los tribunales. .µ definición de Justiniano.FUENTES DEL DERECHO Jurisprudencia: Es la interpretación de la ley hecha por los jueces. la ciencia de lo justo y de lo injusto.

el valor es para el caso en concreto.FUENTES DEL DERECHO Valor jurídico de la jurisprudencia: La Jurisprudencia muestra la sapiencia y dedicación del juez. aunque no provengan del Tribunal Supremo de Justicia. Hay decisiones que merecen todo el respeto jurídico. . En Venezuela el fallo dictado por los tribunales de instancia sólo tiene fuerza obligatoria entre las partes involucradas.

EL JUEZ Persona física que encarna la titularidad de un órgano unipersonal encargado de administrar justicia y tiene potestad y autoridad para juzgar y sentenciar en el caso que corresponda. compuesto de tres o más miembros que reciben el nombre de magistrados y se encargan de impartir justicia. también aquélla que forma parte de un tribunal colegiado. .

Estas etapas se desarrollan en la fase de Primera Instancia y pueden repetirse en las otras fases. . si éstas se producen: Apelación y Casación.EL PROCESO El procedimiento ordinario pasa por varias etapas: una decisión o declaración de certeza contenida en la sentencia. que hace efectiva la decisión de la sentencia. y una ejecución.

para saber cual es el Tribunal competente. por la materia y por la cuantía. hay que examinar la competencia por el territorio. . Un Tribunal que es Primera Instancia para una causa es competente para conocer por primera vez de una causa.EL PROCESO PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado de un proceso.

El asunto depende de la cuantía para que pueda conocer el de Primera Instancia o el de Municipio. o uno de los llamados de Primera Instancia. tienen la función de primera instancia para ciertas causas. . éstos últimos.EL PROCESO De este examen puede resultar competente un Tribunal de Parroquia o Municipio.

Por ejemplo si un Tribunal de Municipio decidió en Primera Instancia puede ser apelada ante un tribunal de Primera Instancia.EL PROCESO APELACIÓN: una vez que el Tribunal de Primera Instancia dicta sentencia. . existe un recurso para solicitar que se revise esa decisión y este recurso se ejerce ante un Tribunal inmediato superior a aquel que dictó sentencia en Primera Instancia.

EL PROCESO CASACIÓN: es un recurso extraordinario que se interpone contra una sentencia dictada en Apelación o Segunda Instancia. Este recurso se ejerce por ante el Tribunal Supremo de Justicia. .

ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL Tribunal Supremo De Justicia .

ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. .LA DOCTRINA CIENTÍFICA Se define como doctrina a los estudios de carácter científicos que los juristas realizan acerca del derecho. ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos.

. sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria.LA DOCTRINA CIENTÍFICA La doctrina representa el resultado de una actividad especulativa de los particulares. por grande que sea el prestigio de aquellos o profunda la influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarlas.

.

LA INTERPRETACIÓN CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN GENERAL: es desentrañar el sentido de una expresión. La expresión es un conjunto de signo. para descubrir lo que significan. . Se interpretan las expresiones. por ello tiene significación.

o mejor dicho. Entonces decimos que: es descubrir el sentido que encierra la ley. uno de los múltiples problemas interpretativos. ya que esta aparece ante nosotros como una forma de expresión.LA INTERPRETACIÓN CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY: es una forma sui generis de interpretación. .

no solamente son los jueces. desde el punto de vista practico porque no toda interpretación es obligatoria. cualquiera que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. que forman los artículos de los códigos. Los autores de la interpretación . .LA INTERPRETACIÓN Tal expresión suele ser el conjuntos de signos escritos sobre papel. Pero la calidad del interprete no es indiferente .

.LA INTERPRETACIÓN CLASES:  AUTENTICA  JUDICIAL  DOCTRINAL O PRIVADA.

manifestada a través de otras leyes. . Tienen un carácter de obligatoriedad general. emanada del poder legislativo.LA INTERPRETACIÓN INTERPRETACIÓN AUTENTICA: Es la que realiza el propio legislador. cuya función es ampliar o explicar la norma existente.

.LA INTERPRETACIÓN INTERPRETACIÓN JUDICIAL: Es la que realizan los jueces. o como dice Radbruch: ´es el descubrimiento objetivamente válido de los preceptos delk derechoµ.

lógicamente que se trata de intérpretes conocedores del derecho. . porque una interpretación jurídica de un ignorante en la materia jurídica no tiene importancia.LA INTERPRETACIÓN INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O PRIVADA: Es la que realizan los especialistas del derecho que no están envestidos por la función pública.

admite la interpretación pero en sentido exegético del texto. las decisiones judiciales deben apegarse exclusivamente a la ley. rechaza las pretensiones de sustituir la voluntad del legislador.METODOS DE LA INTERPRETACIÓN METODO EXEGÉTICO: su inspirador es Blondeau (1. se le considera el método hermenéutico tradicional.841). .

no recurren a los principios generales del derecho. debe abstenerse de la decisión y rechazar la demanda. lo mas que permiten es la analogía. Para los exegetas no existen casos imprevistos en la ley. no cuenta con la norma indicada para imprimir la voluntad del legislador en la sentencia.METODOS DE LA INTERPRETACIÓN Llega al extremo de proponer que si el juez. .

. Acá la norma juridica. que no representa la voluntad psicológica de los sujetos creadores de la disposición legal.METODOS DE LA INTERPRETACIÓN MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO: Supone la búsqueda de la voluntad del legislador. tiene vida propia independiente de los sujetos que la crearon. pero una voluntad objetiva contenida en la propia ley y las otras normas conexas.

METODOS DE LA INTERPRETACIÓN Según Radburch.µ la interpretación debe hacerse en consideración a las exigencias siempre cambiantes de cada época histórica. . la ley no puede residir en la voluntad del legislador ya que ésta no es un querer subjetivo: ´el interprete puede entender la ley mejor de lo que la entendieron sus creadores y la ley puede ser mas inteligente que su autor.

METODOS DE LA INTERPRETACIÓN MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE: Señalan que cuando el juez está frente ala necesidad de aplicar la norma jurídica debe tener absoluta libertad de interpretación. . El juez debe dictar sentencia aun sin atenerse a las normas preexistentes. la decisión debe estar de acuerdo con lo que íntimamente piense. aunque este en desacuerdo con la ley.

LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO Concepto: Consiste en suplir el silencio de las normas. . La función creadora de ésta es mas libre y amplia pues no tiene que sujetarse a las palabras de la norma. completando sus preceptos mediante la elaboración de otros que no se encuentran formulados en las normas existentes.

LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO Las leyes son insuficientes para resolver los infinitos problema que plantea la vida practica del derecho. Estas hipótesis no previstas son llamadas lagunas de la ley. . Aún cuando hayan aspirado a prever todas las hipótesis posibles. siempre quedan fuera de ellas casos en los que el legislador no ha imaginado.

colmar esas lagunas mediante la integración. . por consiguiente llenar esos claros. o imposibilidad de imaginarlos al sancionar la ley. imprevisión.LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO Estas lagunas son los espacios vacíos que ha dejado el legislador por olvido. Preciso es.

ni por el espíritu de la ley.LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO El artículo 16 del Código Civil dispone: ´si una cuestión civil no puede resolverse. teniendo en consideración las circunstancias del caso.µ . se resolverá por los principios generales del derecho. y si aun la cuestión fuere dudosa. ni por las palabras. se atenderá a los principios de las leyes análogas.

LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Explicación: la primera parte del artículo regula. la interpretación de la ley. la segunda parte fija las reglas que deben seguirse para la integrar el derecho señalando al magistrado y al jurisconsulto dos elementos a los cuales deben sucesivamente recurrir: la analogía y los principios generales del derecho .

LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento lógico que trata de inducir. para someter una caso semejante a la misma solución por vía deductiva. Parte de un estudio comparativo entre dos situaciones jurídicas. de otras soluciones particulares consagradas ya por el derecho el principio íntimo que las explica. .

porque así lo exigen la razón y el derecho natural.LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO El fundamento de la analogía reside en la idea de igualdad. Las mismas situaciones jurídicas deben ser resueltas de idéntica manera. . que no hace otra cosa que adaptarse a las exigencias de la justicia.

. los principios fundamentales del derecho positivo. etc. el ideal jurídico de la comunidad. las reglas de la equidad. El código civil comprende dentro de estos: los preceptos del derecho natural y los principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo.LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Se los ha identificado con el derecho natural.

ya porque no se han incorporado todavía al derecho expresamente sancionado pero no existen normas que lo contradigan. pero que lo integran racionalmente. que no forman parte del derecho positivo. .).LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Los preceptos del derecho natural. etc. ya porque sus aplicaciones demuestran su vigencia implícita ( como el derecho a la vida. al honor.

los principios que inspiran las leyes sociales y del trabajo. la teoría de la separación de los poderes. social o económica de una comunidad. .LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Los principios sobre los cuales se ha construido el derecho positivo: es decir las bases fundamentales en que se apoya la organización política. etc. Así por ejemplo.

Si una situación jurídica no tiene solución legal. el juez está obligado a fallar. pues constituye un conjunto . El derecho no reconoce ni admite lagunas.LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Esto pone de manifiesto que hay lagunas en el ordenamiento jurídico pero no en el derecho. buscando la solución en las leyes análogas o en los principios generales del derecho.

Esto es lo que llamamos PRINCIPIO DE PLENITUD DEL OREDEN JURÍDICO. coherente y completo que permite encontrar solución a todos los problemas imaginables.LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO homogéneo. .

esto de acuerdo con los principios del derecho.LA PLENITUD HERMÉTICA DEL ORDEN JURÍDICO Se habla de ella cuando decimos que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. aunque no. porque los vacíos de la ley los debe llenar el juez. Esta doctrina conduce en línea recta la negación de las lagunas. de manera ordinaria. .

La irretroactividad de la ley. Problemas en torno a la aplicación de la ley en el tiempo y en el espacio. Irrenunciabilidad de la ley. La ignorancia de la ley. Obligatoriedad de la ley.EL TITULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL ARTICULOS: del 1 al 14. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful