Desarrollo e Implementación de un Modelo de Gestión para la Optimización y Manejo de un Sistema Hídrico a Nivel de Cuenca

Alumno: Juan Pablo Schuster V., Ing. Civil. Tutor: James McPhee, Ing. Civil, Ph.D

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Objetivos

a) Recopilar y analizar críticamente modelos y/o metodologías existentes para la gestión de sistemas de recursos hídricos actualmente usados en diversos países. b) Seleccionar una cuenca hidrográfica, para implementar la metodología desarrollada, de acuerdo a la cantidad/calidad de información disponible.

Objetivos
c) Definir, en conjunto con actores locales y/o planificadores, los escenarios de análisis y las condiciones de desarrollo factibles de implementar. d) Construir e implementar un modelo de soporte de decisión (SSD), en la cuenca seleccionada. Considerando escenarios de desarrollo de infraestructura y de cambio climático. e) Llevar a cabo un análisis crítico de los resultados, proponiendo esquemas de desarrollo sustentables en el tiempo.

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Zona de Estudio
La Zona de estudio es la cuenca del Aconcagua, particularmente la 1ª y 2ª Sección del río.

N

32o02l

San Felipe La Calera Quillota Llay-Llay Valparaíso Con Con Los Andes

33 o11l

71 o33 l

69 o59 l

Zona de Estudio

Las dos primeras secciones de la cuenca representan mas del 70% de la productividad total de esta, equivalente al uso del recurso hídrico.

Usos del Agua
• • • • Mineria Agricultura Turismo Municipal (1 Million habitantes)

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Descripción Modelo WEAP
Utilización de Herramienta WEAP WEAP  Water Evaluation And Planning, Version 2.2 (Lic. Educacional) (http://www.weap21.org/) Desarrollado por: Stockholm Environment Institute yTellus Institute, Boston. Permite Construir con enfoque integrado: Enfoque único para realizar evaluaciones de planificación integrada de recursos hídricos Procesos de participación: Una estructura transparente que facilita la participación de los actores involucrados en un proceso abierto

Manejar una base de datos que mantiene la información de demanda y oferta de agua para realizar balances de masa en arquitectura conexión-nodo. Calculo de la demanda, oferta, escorrentía, infiltración, requisitos de cultivos, flujos y almacenamiento del agua, generación, tratamiento y descarga de contaminantes y de calidad de agua en ríos para variados escenarios hidrológicos y de políticas. Manejar una interfaz gráfica basada en mapas SIG con conceptos de agarrar-y-arrastrar ("drag-and-drop") con resultados flexibles a nivel de mapas, gráficos y tablas.

Tipo Urbano Frutales Viñas Hortalizas Forestal Pradera Otros

Porcentaje de Uso del S uelo 2000 2020 30 35 45 50 10 12 10 8 8 9 15 12 45 30

2050 45 55 15 5 8 10 20

Modelo de Precipitación /Escorrentía tipo Estanque (Soil Moisture Model)
P

Plant C anopy
Et= f(z1,kc , , PET)

Método unidimensional, con 2 compartimientos o estanques de suelo. Esquema de medición de humedad del suelo, se basa en funciones empíricas que describen evapotranspiración, escorrentía superficial / subsuperficial y percolación profunda para una cuenca.

Pe = f(P, Snow Ac c um, Melt rate) u

Surface Runoff = f(Pe,z1,1/LAI)

z1

Rd
Perc olation = f(z1,ks,f)

L

Interflow = f(z1,ks, 1-f)

Smax z2
Baseflow = f(z2,drainage_rate)

Donde: z1,j=[1,0] es el almacenamiento relativo dado como una fracción del almacenamiento total efectivo de la zona radicular, Rdj: Fracción del suelo cubierto j (mm). Pe: Precipitación efectiva, la cual incluye derretimiento de nieve desde el manto nival en las subcuencas. PET: Evapotranspiración potencial (Penman-Montieth), y kcj es el coeficiente de cultivo para cada fracción de cobertura del suelo. El tercer término representa la escorrentía superficial, LAIj es el Índice de Superficie de Hojas de la cobertura del suelo (Leaf Area Index).

El cuarto y quinto término representan los términos del flujo subsuperficial y la percolación profunda, respectivamente. Donde, kj es una estimación de la conductividad saturada de la zona radicular (mm/tiempo) y fj es un coeficiente de partición relacionado al suelo, tipo de cubierta de suelo, y la topografía la cual divide las particiones de agua tanto horizontal como vertical.

Escorrentía total en tiempo t

Flujo Base

Recarga si la cuenca esta conectada a un acuífero Las ecuaciones son resueltas con un algoritmo tipo predictor-corrector.

Representación estilizada del sistema subterráneosuperficial

Componente Hidrológico WEAP

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Esquema Topológico original MOS-MAGIC Aconcagua

Construcción de SIG para la modelación de la Cuenca

Definición de elementos que componen el modelo Construcción de la Topología (nodos, elementos, conectores, etc.) Llenado de tablas de los elementos creados Las sectores de riego se definieron bajo condición de demanda de cultivo limitada a derecho Generación de caudales sintéticos en cuencas laterales sin control (pluviales) Período de Análisis 1950-1999 Calibración Generación de Escenarios

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Se generaron los caudales sintéticos de todas las cuencas (laterales y cabecera) Se modeló la escorrentía de las cuencas nivales de cabecera (Putaendo y Aconcagua) Período de Calibración 1950 – 1999
Putaendo en RLP NS:0.81

Aconcagua Índices de NS: 0.66 Se obtuvieronen ChacabuquitoEficiencia de NS aceptables

Se puede concluir que la herramienta hidrológica de WEAP permite simular caudales en cuencas nivales en forma relativamente adecuada.

Utilización de Modelo Global HadCM3 (Hadley Centre Coupled Model, version 3): Modelo de circulación general. Se utilizan los predictores del modelo en escenarios A2 y B2 (IPCC) Se identifica el Box respectivo de la Grilla (78X 48Y). Se realiza un Downscaling con el Software SDSM 4.2 (Statistical DownScaling Model) Se pretende trabajar con las variables Tº, Humedad Rel., Precipitación  Período de análisis 2000-2030

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Modelo Operacional

Modelo de Cambio Climático

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Temáticas de Gestión
• • • Recursos de Agua totalmente distribuidos Extensión de la agricultura de riego sobre cota de canal Recursos subterráneos reutilizables sin cuantificación real y completa Generación hidroelectrica a emergido con un alto crecimiento (Cent. de pasada) La variabilidad climática puede impactar en los esquemas de desarrollo?

Área Total: 7000 Km2 Sup. Riego: 71000 ha

Escenarios Modelo Operacional
Período de análisis 25 años
3.Regulación en Cabecera (Embalse Puntilla Viento) 5.Pozos de Bombeo en 1º y 2º Sección (máx. de 11 m3/s) 7.Uso conjunto de sistema superficial – subterráneo (Embalse Superficial- Explotación masiva de acuífero). (1+2) 9.Centrales Hidroeléctricas proyectadas 11.(4) + Extracción minera Andina 13.(5) + explotación agricola a máxima capacidad 15.(6) + (3)

El embalse atiende las demandas de las zonas altas de la 1era Sección, recarga el acuífero de todo el valle, proporciona agua para la expansión de la Minería. El agua de los pozos atendería el resto de las demandas PETORCA operando en conjunto las aguas superficiales del río y ALICAHUE del embalse.
LA LIGUA

SAN FELIPE LOS ANDES QUILLOTA B. POZOS 11 m³/s

A.

EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO 100 HM3

VALPARAISO

Corte longitudinal de la cuenca Primera Sección LOS ANDES SAN FELIPE
POZOS

EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO 100 Hm3

EMBALSE SUBTERRANEO
160 Hm3

Corte longitudinal de la cuenca Segunda Sección CATEMU LLAY-LLAY PANQUEHUE
POZOS

SAN FELIPE

Escenarios Modelo Cambio Climático
Período de análisis 2000 - 2030 3. Efecto de los escenarios A2 y B2 en condiciones actuales. 5. Cambios de uso de suelo. 7. Mayor explotación agrícola a los límites de derecho existente 9. Explotación masiva de sistema acuífero

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

1. Objetivos 2. Caracterización Cuenca 3. Descripción Modelo WEAP 3.1 Esquema Modelo Operacional 3.2 Esquema Modelo de Cambio Climático 4. Calibración Modelo 5. Definición de Escenarios 6. Resultados Preliminares 7. Tareas Pendientes

Tareas Pendientes
-Incorporar TODOS los escenarios de trabajo señalados anteriormente. -Realizar Downscaling de los predictores en la grilla de modelo -Incorporar de la estadística generada las variables asociadas al modelo WEAP -Evaluar resultados con un análisis crítico y proponer esquemas de desarrollo sustentables en el tiempo.

Discusiones Institucionales
DGA - MOP DOH – MOP CNR CRA CODELCO ANDINA(*) ESVAL(*) CONSULTORES: LJG, GCF, Croxatto, Otros.

Agradecimientos:
•Proyecto Fondecyt 11060444 •Beca Presidente de la República •Comisión Nacional de Riego •Dirección General de Aguas –DEP

FIN

CONSULTAS?

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.