TABLA No.

1: EFICIENCIA DE MOLINOS Y EQUIPOS DE CHANCADO EN REDUCCION DE TAMANO: EFICIENCIA ENERGETICA
EFICIENCIA REDUCCION DE TAMANO: %
100
Molino de energía Fluida Chancado Libre

80

Chanca Rodillos Molino de Atrición Molino Bolas Molino Bolas

60

40
Molino Vertical

20

0 0 1 2 3 4 C1 5 6 7 8

RELACIONES PARA PREDICCION DE ENERGIATAMANO DE PARTICULA EN REDUCCION DE TAMANOS
Por Juan Zegarra Wuest CIP (9338)

TEORIA DE SUPERFICIE • Para iniciar el proceso de reducción de tamaño. por lo que la nueva superficie resultante es:  F=6(X1^2)(v-1) Ley de Rittinger “La energía utilizada en chancado es proporcional a la nueva superficie formada durante la operación. • El radio de reducción esta dado por v=X1/X2 por lo cual el área superficial inicial 6(X1^2) aumenta a 6(v^3)(X2^2)=6v(x1^2). . un cubo de tamaño X1 es chancado en v3 piezas cada una de tamaño X2.

• Por lo tanto la relación entre dos operaciones de chancado. la relación del trabajo aplicado esta dada por: W1 W2 = v1-1 v2-1 • Si los radios de reducción son significativos. los valores de v1 y v2 son considerablemente altos y por lo tanto la formula anterior puede ser simplificada a la siguiente: W1 W2 = v1 v2 .

1) X2 X1 =C1 v-1 X1 .• De acuerdo a la Ley de Rittinger la energía aplicada y necesaria es proporcional al incremento del área y dividiendo la energía requerida por X1^3 se obtiene la formula convencional de la Ley de Rittinger tal como se usa en la actualidad: W=C1(1 .

• La fuerza o presión requerida para producir deformaciones análogas en dos cuerpos geométricamente similares y homogéneos varía de acuerdo a las secciones transversales o a la superficie de estos dos cuerpos.TEORIA DE VOLUMEN El concepto formulado por Kick es similar al de Kirpichev estableciendo lo siguiente: • “La energía requerida para producir deformaciones análogas en dos cuerpos geométricamente similares y homogéneos varía de acuerdo a los volúmenes o pesos de estos dos cuerpos. .

” W= S d =/E W=^2/(2E) cm kg/cm3 .• La energía requerida para producir deformaciones análogas o para generar fracturas análogas en cuerpos de una forma determinada y material pueden ser matemáticamente expresadas como el producto en el que el peso de tales cuerpos y la energía requerida para producir las deformaciones análogas o fracturas por unidad de peso de estos dos cuerpos. son los factores.

Con un cubo de lado x cm P=sx^2 será la tensión de chancado.En la que E es el modulo elástico en kg/cm2. l= lx será el desplazamiento elástico total y reemplazando resulta: W=x32/2E=V2/2E . s es la tensión en kg/cm2 actuando sobre la fractura y l es el desplazamiento elástico por unidad de tamaño.

. Una de las mayores limitaciones de la Teoría del Volumen es que desconoce el radio de reducción que es el factor esencial en la reducción de tamaño.Por lo que la energía absorbida en la operación de chancado o trituración se determina con la formula anterior en la que V es el volumen en cm3 del cuerpo a ser reducido desde el tamaño del alimento hasta el del producto.

.TERCERA TEORIA DE REDUCCION DE TAMANOS DE PARTICULAS Esta es conocida como la Teoría de Bond y es la que ha alcanzado el mayor uso práctico. Bond llego a la conclusión que las partículas en el tamaño inicial X1 deben estar cargadas con una cierta cantidad de energía superficial Wx1 acumulada cuando esta fue reducida de un tamaño infinito al tamaño dado. Re examinando críticamente las antiguas teorías relacionadas con la derivación de energías de superficie.

El trabajo total fue calculado por Bond de la siguiente manera: “ El trabajo total requerido para fracturar un cubo de lado x1 es proporcional al volumen X1^3 de dicho cubo. . Después de la formación de la primera fractura. la energía fluye a la resultante sobre las nuevas superficies resultantes y dicha energía es proporcional a X1^2.

esta energía estará ubicada en el medio del camino X1^3 y X1^2. . Es decir esto compromete entre los valores establecidos por Rittinger y Kick.Cuando se rompen cuerpos de formas irregulares. la energía deformante esta distribuida de manera desbalanceada en el cuerpo y en el inicio de la fractura con flujo de energía. y la media geométrica resultante es X1^5/2. constituyendo la base para los cálculos posteriores de Bond.

El numero de partículas de formas supuestamente similares por unidad de volumen será proporcional a 1/X1^3. luego el trabajo total requerido para romper una unidad de volumen será proporcional a la función siguiente que es el principio fundamental que sustenta la teoría de Bond X1^(5/2)/X1^3=1/sqrt(x1) .

En la reducción de partículas del tamaño X1 al tamaño del producto X2. siendo su formula la siguiente: W1=C3*(1/(SQRT 100) . será la diferencia entre la energía total absorbida en cada uno de estos tamaños de partículas: W=C3 ((1/sqrtX1)) – (1/sqrtX1)) En apoyo de la Teoría Bond introdujo “índice de trabajo” Wi estableciéndolo como la energía total requerida para el fracturamiento de partículas del tamaño infinito a 100 micrones. la energía aplicada en esta operación.

1.5 y 2 la ecuación anterior es transformada en las de Kick-Kirpichev. . Bond y Rittinger respectivamente.CUARTA TEORIA O LEY DE CHARLES (1957) Expresa la energía requerida para reducción de tamaño de partículas en forma diferencial previamente deducida por Walker en 1937 dW= -c dx/(x^r) En los casos que r= 1.

Charles combinó la ecuación anterior con la de distribución de tamaños de Schuhmann obteniendo la siguiente W=Cm*k^(1-r)/((r-1)*(m-r+1)) En la que C= constante m= modulo de distribución k = modulo de tamaño r Exponente característico de la reducción de tamaños .

El denominador puede ser considerado constante y la función queda convertida en W=Cm*k^(1-r) Por lo que esta función puede quedar convertida en la siguiente: W=C*X^(-n) .

(1/(X2^n1)) y W=C4((1/(n2*X2^n2)). la energía requerida para la reducción de tamaño la energía total será la diferencia entre la total en el alimento y en el producto.(1/(n1*X2^n1)) .: W=C4((1/(X2^n2)).Sin embargo en las etapas iniciales y finales de las operaciones de reducción de tamaño pueden tener valores diferentes. y si introducimos de acuerdo con el razonamiento de Bond el concepto de energía total aplicada.

5).APLICACION EN LA PRÁCTICA Se utiliza la formula de Bond W=Wi (((100/P)^0.2 .5) Aplicando luego Factores de corrección: CF1= Por molienda seca CF2=Circuito abierto con molino de bolas CF3=Por Diámetro del molino:=(8/Di)^0.(100/F)^0.

CF4=corrección por sobre tamaño en el alimento tanto para molinos de bolas como de barras CF4=(Rr+(Wi-7)*((F80-Fo)/Fo))/Rr FoBM=4000/((13/Wi)^0.5) FoRM=16000/((13/Wi)^0.3)/(1.5) CF5=Por fineza de molienda.145*P80) CF6= Por radio de reducción para Molino de barras Rro=8+5L/Di CF6=1 + (((Rr-Rro)^2)/150) . aplica si P80<74 um CF5=(P80+10.

35)+2.5))*CF1*CF2*CF3*CF4*CF5*CF6*CF7*CF8 La cual es luego igualada a la de consumo de energía en función de las variables operativas de los molinos PREVIA CONVERSION DE UNIDADES definida por: HP=A*B*C*L .5).(100/F)^0.6)/(20(Rr-1.CF7=Por bajo radio de reducción en Molino de bolas. aplica si Rr < 3 CF7=(20(Rr-1.35)) CF8=Por Circuito de Preparación del alimento La función queda convertida en: W= Wi (((100/P)^0.

este ultimo se incorpora como corrección por desgaste de forros.03.15. 1. estrictamente debe definirse el espesor desgastado de forros o el diámetro interior neto o efectivo de los molinos . 1.Esta nos da la potencia en el eje del molino y podemos transformar a potencia en el motor incorporando los factores de perdida de energía en la transmisión y por desgaste de forros: 1.02.03 y 1.

(1/F)^nX)) VARIACION DE MOLIENDABILIDAD EN FUNCION DE FINEZA DE MOLIENDA 3.5 MOLIENDABILIDAD: gr.0 Variable EZ * C 5 PEKO * C7 MX * C10 C AS * C12 1.0 2.5 2.0 100 150 200 250 300 350 FINEZA DE MOLIENDA: um 400 450 .PROCESO REVISADO W= (M/K^N) (((1/P)^nX).5 1./rev 3.

4 0.4 1.5 .0 0.2 1.6 0.3 EXPONENTE DE MOLIENDABILIDAD: x 0.8 0.RELACION DE CONSTANTES DE MOLIENDABILIDAD: G=kP(l^x) CONSTANTE DE FUNCION DE MOLIEN: k 1.0 0.1 0.4 0.2 0.2 0.

9 1.5 K .5 0.8 0.0 1.3 0.Scatterplot of M vs K 30 20 M 15 10 9 8 7 0.2 0.7 0.4 0.6 0.

9 8.69 -49.56 -0.34 102.07 .69 4.48 -12.6 7.75 18.29 7.2 2.22 6.28 5.17 -3.72 6.43 -54.27 3.92 -28.97 -32.02 0.70 -12.81 1.06 -3.04 2.82 3.84 2.56 5.71 27.69 19.72 8.COMPARACION DE RESULTADOS CHARLES MINA BOND 1 BOND 1 ERROR BOND 2 BOND 2 ERROR MODIFICADO FINAL ERROR ENERGIA ACTUAL CALCULO ERROR ML GMK LVS EZ BHS ZC NBHC NBH PEKO MI 5.38 4.55 3.81 18.69 1.23 10.44 -51.86 5.91 5.6 4.05 5.63 -18.11 11.25 7.7 -83.15 7.49 -173.56 4.8 9.3 5.81 -40.70 7.07 -30.6 7.75 5.25 -6.6 17.36 7.76 -377.5 -2.14 7.69 9.60 3.45 7.57 -58.99 -36.37 7.65 10.78 5.94 -40.59 5.54 9.29 -41.11 5.12 5.89 25.18 5.29 8.86 -16.90 8.29 9.87 9.00 3.93 -12.45 7.89 -63.65 -30.

$"#%  .

6 1 7. 9100 5 1 .9.9. 1101..4.3 79.329 5  / . 7. 9891.45. 03./. 1950. 59 . 769 .: 5 694.%''"%" %&  79:. 3.

:6: 8 9      3. 0.0 5 .: 1 02. )7  5 36: 0.969 : .5:694.1.5. 5 3.9.

970 651 02.

 ...  %. 9:70.59 9:70.45.45..

0.9690653.1 1:..5.55163.55 6/.0 5.4.93:064/5 3.. 6:1&04. 2 )  7 .9/0 51.:5.

9/0 5 2461361... 7  2 7   53.5. 6: . 44613611:..8065:. 9100 51.0.0613.9 :. 6 97655.4.4.0.9.

50 5 71 81. :5.1.  ) 3  .16065:.315645.16971:9065:19. :5. 5 3.1.50 581.0659.5..5 2 )  7  #69 36 8 :.9 0659.. 3.

730. . 3.6  79610.6 1 59 .6..3 :9 3. 5. ..65.9 3.6. 9891.4.: 50..7.1.45. 59 . 7.6   .4.: 679.96 5 3. 59 .3 5 3 .9..59 . 1950.6  5 3 79610.369: 195. 3.961046: 1 .345.3: 1 3.6 1 651 3 06507.0916 065 3 9. 6 715 .3 . 6 3.. .065: 1 9100 5 1 .&5 4/. 9100 5 1 .:  : 5.3:  5.6..: .

)3  .

)3    .

3 )3  .

3 )3  .

3.3.1651  # +  .#"!!#%V' &.6943.

90.: #69 4.51636.6065463561/63.0.  +  730.69:1069900 5 #6946351.961346356  +  .6.:0./9.

.345..:  %9 .67.:06461/. 653.99.4.5.9.6 .069900 5769:6/9.46356:1/63.

 .

.

.

.6 6 %9 6   +  6%   +  #695.730. 63561/.99.146351.9.:#4  #      # #699.1619100 57.: %96    %9.

%96 +  %9.

.

69.#69/.1619100 55 63561 /63.730.: .:%9   %9.

      %9.

  %9.

%9.

#6990.61#97.50 581.1.0659.5   .9.6 .345.0 513.

! )    .

1.550 513.:136: 46356:#%"!%&"!!& 151..769 !    .:.1065:461 59 .0. )          ..9.3.3..3:36./3:679.

:.56:1.9.5 3.61 36:46356: .1/159:3:7:691:.3.9.16 16996:631 4.51636:.:.3..0.16996:        :.76.69:17911..:.:.531346356 76146:.50..9695.159 .45.46:5069769.5:694.16996:  :.76.9.5:4: 57691:.50.. 0646069900 57691:.965.660.5346.69 5069769.90.

#%"&"%&"  .

)  .

! )3  .

 )3   '#  &      7 .

70./3   #"      &             :2   .       .9.

  $%%&   %"!"!&'!'& "!2# 3+                       ! %      .

9736.6 :                            ..  &0..

" #%"!%&'"& #$  # %& & ## #     ## #     ## #    ## #   '$  $    !                                                                                                                                                                            .