TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL

TÉCNICAS TEORIA DEL CASO ALEGATOS PRELIMINARES Prof. Julio César Santa Cruz

UNA MIRADA A HUAURA

contraexamen Objeciones Alegatos finales Otros .Técnicas de litigación en el juicio oral          Teoría del caso Alegatos de apertura Examen Contra examen Re-examen Re.

ALGUNOS TEMAS FUNDAMENTALES Técnicas de Litigación Oral y Derecho Procesal Penal El Objeto del Proceso Penal El Rol del Juez en la Búsqueda de la Verdad .

Técnicas de Litigación Oral y Derecho Procesal Penal .

LA “CIENCIA” Y LA TÉCNICA EN EL DERECHO Derecho (ciencia – disciplina) Aplicación Técnica Hechos (caso concreto) .

Técnica y Derecho  Técnicas  Norma técnica   • Normas • Destrezas • No es norma jurídica • Carácter instrumental respecto al DERECHO Supeditada a los fines del Derecho Debe considerarse el Derecho concreto. La norma jurídica es producto de la interpretación CONCLUSIÓN: Las TLO deben desarrollarse en función al NCPP Las TLO no se limitan al DPP sino también comprenden al D. Material • “Las particularidades de los diferentes sistemas de derecho se hacen patente acá [en el proceso penal] de modo mucho más claro que en el derecho material” (JUNG) . en especial del DPP    El Derecho no sólo es el texto legal.

PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y BUSQUEDA DE LA VERDAD  Inmediación • “percepción visual y directa de las declaraciones de los testigos – lo que se dice. los titubeos” (MUÑOZ CONDE)* . las contradicciones al declarar. lo que se calla.

TEORIA DEL CASO LOS FUNDAMENTOS DE PARTE .

etc. causándole 4. acaba ba de concluir un Doctorad o .) .Los Peritos César y Matías han establecido que: i) Luisa disparó el arma sobre César a corta distancia 3y 4 : Los Médicos Legistas Serapio y Arturo han establecido que la causa de la muerteha sido el disparo 5 Pedro y María vieron que : Luisa disparó inmediatamente después de la caída 6 : . la muerte 5.Teoría cognitiva del dolo 6. produciéndose la risa a los asistentes 6.Prueba indicia (lugar del ria disparo. Causalidad o IO 4. Tipo penal 1. Motivo fútil 3. Resultado: muerte 5. Luisa Caso: “La profesora Chiflada” Teoría del caso del Fiscal 2. dispa a Juan ra ma a otro tar 3. Sujeto activo Teoría Fáctica Teoría proba toria 1. Dolo Antijuridicidad Culpabilidad Luisa estaba en todas sus fa cultades mentales. Luisa quiso matarlo 12 . sólo porque accidentalmente la hizo ca er. distancia. : .Teoría Jurídica : Asesinato por ferocidad . Conducta prohibida: 2.Pedro y María vieron a Luisa disparar contra Juan .

TEORÍA DEL CASO PARA EL JUICIO ORAL Objetivo Persuasión .Teoría Persuasiva Teoría Jurídica Norma Teoría Fáctica Hechos Teoría Probatoria Prueba .

TEORIA DEL CASO PARA EL JUICIO ORAL Objetivo Norma Hechos Prueba Teoría Jurídica Teoría Fáctica Persuasión Teoría Persuasiva Teoría Probatoria .

probatoria y jurídica de los sujetos procesales Además.TEORIA DEL CASO. FINALIDADES: • Posibilitar actuación estratégica del litigante • Ofrecer al juez nuestra perspectiva fáctica. justicia).CONCEPTO    La teoría del caso está constituida por el manejo sistemático y estratégico de la información fáctica. probatoria y jurídica • Presentar al juez una posición justa y valiosa .. en un sistema acusatorio con elementos de una concepción persuasiva de la prueba suele utilizarse un tema que apele a valores (moral.

TEORIA JURIDICA .

TEORIA FACTICA .

a absolver o a sobreseer (si fuera el caso)” (ANGULO ARANA)  GANAR EL CASO (principio de parcialidad): • Abogado • Su objetivo no es la búsqueda de la mentira . sino que. hacia el descubrimiento de la verdad real (su accionar no tiene siempre que estar fatalmente orientado sólo a lograr la condena del denunciado.Nuestra posición: Objetivos Diferenciados  BUSQUEDA DE LA VERDAD: funcionarios del Estado (principios de imparcialidad y objetividad): • Juez • Fiscal  “El Ministerio Público se orienta hacia la realización de la ley y. por ello. también.

TEORIA PROBATORIA .

 La base probatoria permite establecer la probanza de las proposiciones de hecho formuladas en la teoría fáctica .

NECESARIA  Si tiene una teoría del caso positiva • Estrategia de contienda Defensa: Refute  MP: Acuse o negocie en mejores condiciones   Si teoría del caso negativa • Estrategia de negociación MP: no acuse (archive o negocie)  Defensa: negocie  .

ALEGATOS PRELIMINARES .

 371. el defensor del acusado expondrá brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas. Posteriormente. los abogados del actor civil y del tercero civil expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. “ . la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas.2  2. (…) el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la acusación. Finalmente.Regulación en el NCPP  Art. en su orden.

derecho. conclusivo ni de opinión . estratégica y persuasiva. Núcleo: relato inicial de los hechos y un anuncio de lo que probará.CONCEPTO  Es la exposición de parte de su teoría del caso. prueba • Defensa: “argumentos” y prueba admitida  No es un ejercicio argumentativo. Su propósito es ayudar al Juez (jurado) para que entienda cómo el caso es presentado por la parte”  Particularidades MP y defensa • MP: hechos.  • “Es un bosquejo hecho por el fiscal y el abogado de lo que cree o espera que la evidencia muestre en el juicio. breve .

ASPECTOS A CONSIDERAR  PERSUASIVOS • Los jueces no conocen el caso • Buscar su fácil memorización    Primacía Recencia Valores. humanización  ESTRATÉGICOS • La credibilidad se construye a partir de los momentos iniciales del juicio • Debe estar orientado hacia el alegato final (pasando por la actuación probatoria) .

valores (justicia.) Hechos y prueba • Relato breve y simple de lo que ocurrió. presentando a las partes y la escena • Anuncia que se espera probar. sin exageraciones • Anticipa debilidades y las explica razonablemente Fundamentos jurídicos • En función de la complejidad jurídica Conclusión • Aprovecha el principio de recencia    . etc.ESTRUCTURA Y CONTENIDO  Tema • Síntesis de teoría del caso (sobrecubierta)  Busca memorización (palabras o frases claves)  Aprovecha el principio de primacía • Humanización del conflicto.

núcleo: qué ocurrió en la vida real no qué ocurrirá en la corte) cuidado con los detalles casos complejos: ayudas audiovisuales  Práctica • Video  Exposición (parte sustancial) • Manejar un buen nivel de comunicación verbal y corporal (tiempo.TÉCNICAS APLICABLES ¿Cómo?  Presupuesto Elaboración • Conocer técnicas narrativas  • Prepare un esquema no un guión para leer (Puede iniciar con un escrito detallado y luego podar detalles) • Breve (decir lo que debe decirse y sólo eso) • Que presente hechos y no conclusiones ni opiniones    historia simple . lenguaje. deslazamientos en la sala. señalar-. distancias) • Preste atención a la declaración de la contraparte . mirada. gestos – mano al hombro.sentido lógico (Método de la historieta.genere imágenes mentales . voz.

LO QUE NO SE DEBE HACER     No argumentar No leer el alegato de apertura No es un puro ejercicio de retórica u oratoria No es un alegato político ni emocional .

OBJECIONES DURANTE LOS ALEGATOS PRELIMINARES       Argumentativo Anticipa una defensa Afirma un hecho improbable Introduce un tema inadmisible Introduce un tema irrelevante Emite creencia u opinión .

sobre: • Duración • Temas objetables • Conductas inapropiadas  Pedir aclaraciones sobre puntos específicos Resolver objeciones e incidencias  .FACULTADES DEL JUEZ  Control de oficio.

com .GRACIAS jcesarsantacruz@hotmail.