Leslie Hill Fikci, mtosz s azonossg - Samuel Beckett regnytrilgijban

Vilgunk mr nem hoz ltre j mtoszokat s a kltszet mtoszai, ha nem hihetk, vgl nem trnak fl egyebet, csak az rt. Georges Bataille

Samuel Beckett trilgijnak - Molloy Malone meghal A megnevezhetetlen kritikai fogadtatsa gyakorta rmutatott a tnyre, hogy e regnyek milyen mrtkben hozzk ltre nmagukat tulajdon fikciik tagadsaknt, valamint elbeszli impulzusaik fokozatos csillaptsaknt. Gyakran reztem, hogy e folyamat megksrli a trilgia beszl hangjt megfosztani minden fiktv n elbeszls tmpontjtl, hogy a nyelven tli n lmnyhez jusson el, nem is annyira lerhatatlan azonossgknt, mint inkbb Olga Bernal szavaival - jelek tmpontjtl megfosztott tudatknt. Ugyanez a kritikus rja nhny oldallal odbb: Nehz, lehetetlen, ltala szenvedsnek minstett vllalkozs, Beckett hsnek e vllalkozsa, amely abban ll, hogy minden fikcin innen akarja megragadni az embert. Ez az oka annak, hogy kptelen eljutni a jelenvalsghoz, a ltezshez. E cikk clja ezen llspont rvnyessgnek vizsglata, valamint igyekszik fnyt derteni a becketti fikci tbbrtelmsgre s klnnem sszetettsgre. De mieltt magukat a regnyeket vennnk szemgyre, elszr is taln fontos volna megvizsglnunk azt a klns tnyt az r karrierjben fikcija szempontjbl, amelyet a trilgia fnyben a klnnem sszetettsg plds megnyilvnulsnak tekinthetnk: vagyis a szerz elhatrozst, hogy ettl kezdve idegen nyelven komponlja regnyeit. Mert taln igaz, hogy szmos kritikus gyakran s meggyzen nyilatkozott Beckett-rl, mint sajt szvegei brilins fordtjrl, s a francia meg angol szvegvltozatok klnbz tonalitsrl, de mindeddig elhanyagoltk azon lehetsges hats vizsglatt, amelyet az j nyelv hasznlata gyakorolt a becketti rsra. E krds rt megvlaszolst elszr Hugh Kennertl kaptuk, aki Beckett olvassnak ltalban poszt-kartzinus megkzeltsben a kvetkezkppen rvel: A szavak, amelyekkel vgrehajtom a tudatos ltemmel folytatott vgtelen prbeszdet, frtsdnek, szertegaznak s sznezik az egyetlen szemlyt, aki n vagyok, senki ms, hogy egysget kpezzenek valamivel, amit az nmegfigyels nnek nevez Az j szavak mdosult nn igyekeznek kristlyosodni, jllehet a szemly ugyanaz. s a tanult j szavak rendszere, ha alkalmas j tudat formlsra, az letben ksbb a gyakorlott rtelem segtsgvel, mindennem potencilis szemlyisget kzelebb vonz a gondolkodshoz. (Samuel Beckett: A critical study).

Minden idegen nyelvet tanulmnyoz hallgat tansthatja, hogy az j nyelv alkalmazsa az n mdosulst vonja maga utn, valamint az n helynek trtkelst a nyelvben. De az mr nem biztos, hogy ez a msik, j szemlyessg kzelebb visz a gondolkodshoz. Az j nyelv hasznlata inkbb lehetv teszi Beckett-nek, hogy msknt kzeltsen a nyelv egsz problematikjhoz; lehetv teszi a nyelvi vlsg Watt-ban kifejtett j megkzeltst, amelybl kialakul a nyelvhez val jellegzetes viszonya. Mert az r mr nem anyanyelvnek erejvel ll szemben (ami egybirnt angol-r anyanyelv szerznl mr nmagban is problematikus) s az ignnyel, mint a Watt-ban, hogy e nyelvet tulajdon lerombolsa eszkzeknt hasznlja, hanem egy msik, radiklisan ms nyelv ingadoz kettssgvel. Valban: a msik nyelv zemben kovcsoldott msik n, a tvolsg tekintetben, amely az rt e nyelv trtnethez kapcsolja, egszen plds mdon fiktv n lesz, amelyben az r jj szletik s minden pillanatban szembekerl j vlasztst megelz nyelvvel. S az nnek ezt a folytonosan megjtott szembefordulst a nyelvvel a becketti rs lehetsges letrajzi dimenzijn tl , hangszereli jra a trilgia, lland feszltsgknt alkotva meg nmagt a vltozkony r nevek s a nvtelen francia hang kztt, amely feszltsg terben a szerz helyt nem lehet kijellni, mivel teljessggel elbizonytalanodott egy sor fiktv lca mgtt. m a fiktv n e tudatossga nem csupn Beckett mvre jellemz. Ellenkezleg: szmos szerz, pldul Nietzsche s a logikai pozitivistk, hangslyoztk a filozfiai diskurzus helytelen felfogst, vagyis a cinkossgot a htkznapi let nyelvi kommunikcijval, hogy az indo-eurpai nyelvek szintaktikai kategrijrl agglyossg nlkl tr t a merev metafizikai fogalmak ttelezsre. E perspektvban a fogalmak egsz lncolatt, amely Szkrtsztl napjainkig a Nyugat gondolkodst kialaktotta mint pldul lt, n vagy azonossg fikcinak tekinthet, amely az autonm s kulturlisan relatv nyelvtani struktrk spekulatv hasznlatbl eredeztethet. Tnyleg: valszn, hogy a nyelvi tudatossgot megelz egysgestett gondolkods fogalma brmennyire is negatv vagy kifinomult e tudatossg egy n folyamatnak megfordtsa, amelyet a nyelv s a kijelents mozgsa alkot meg s rombol le, mindez pedig fokozott mrtkben igaz, ha az n idegen nyelvvel jegyzi el magt. m az effle filozfiai tmk csak annyiban rintik Beckett regnyeit, amennyiben valamennyi nyelv s filozfiai fogalom alapjt demonstrljk, tovbb hozzjrulnak a trilgia filozfiai tmpontjainak magyarzathoz. Mert valban nem volna igaz az lltsunk, hogy olyan filozfiai fogalmak, mint az n mechanikusan szrmaznak a nyugati nyelvekbl. Sokkal inkbb s itt mutatkozik meg relevancijuk a trilgia olvasst illeten szksges elmleti konstrukcik, amelyek nlkl lehetetlen lenne a gondolkods. Ahogyan Nietzsche rja egy roppant fontos posztumusz szvegben: A lt ttelezse szksges, hogy gondolkodhassunk s kvetkeztethessnk: a logika csak vltozatlan llapotok kpleteivel foglalkozik. Ezrt e posztultum nlklzi a valsg kvetelmnyeit: a lt fogalma szemlletnk rsze. Az n mint ltez (-melyet nem rint a vltozs s a fejlds). A szubjektum fiktv vilga, a szubsztancia, az sz szksgesek: l bennnk a rendezs, az egyszersts, a hamists ereje, igyeksznk mestersges megklnbztetseket tenni. Az igazsg, mint az rzkletek sokflesgn val rr levs eszkze.

A fikci ekkpp rtelem s rtelmetlensg kztti hatr lesz; azt mondhatjuk, mind Beckett, mind Nietzsche szmra a nyelven tl van, nem klns, nem-szubjektv tudatossgknt, hanem folyamatknt, amelynek becsapdsa nem szaktja meg a fikcit, hanem kimozdtja rgzlsbl, hogy a szakadatlan, felttel nlkl megjul ltezs s a vonalrl val letrs tjra vettse. (Murphy). A Beckett trilgia a legjobban gy olvashat: e kontextusban, ahol a nyelvi mozgs llandan szembefordul az irodalom ltrehozsval s sztforgcsolsval. Gyakorta kimutattk, hogy mind Molloy, mind Moran gyorsan flismeri n-elbeszlse ksrletnek fiktv termszett s mindketten rmutatnak nyelvi lmnykre a szjt, a vgzet, a ftum elkerlhetetlensgvel, mesjt: Csak azt tudom, amit a szavak tudnak, s a holt trgyak, s nem is kevs az, bizony elmondhatom, van eleje, kzepe s vge, mint a jl szerkesztett mondatoknak, meg a hullk hosszszontjnak. s szintn szlva nem is fontos igazn, hogy ezt vagy ppen azt mondom. Alkot az ember, ha beszl. Nem j, tves, mint mindig! Nem alkotunk semmit, azt hisszk alkotunk, de nincs menekvs, csak a lecknk tredkeit mondjuk fel dadogva, amit valaha kvlrl tudtunk, de rg elfelejtettk, knnyek nlkl siratjuk el az letet. Ha a beszdhang belp a nyelvbe, akkor mr elveszti semleges eredett vagy valsgt s a nyelvi lmny egyrtelm lesz a kzls vgya s a kijelents hamissga kztti ellentmondsos klnbsggel. A trilgia drmja az nmeghatrozs lehetetlensge s a konvenci kvetelmnye kztt zajlik, mely szerint az ember vagy hazudozik vagy hallgat. (Molloy). Mindenesetre ellentmondsos, hogy az n mesjt csak felbomlsnak pillanataiban sikerl megragadnunk, fiktv elidegenedsnek elkerlsvel, amelyet az n magyarzatnak diskurzusa mutatott be: a regnyek csak gy kpesek kitlteni ennek az elidegent hamissgnak a rseit. Molloy csak az n-magyarzat kzvettse tjn nyeri el lte tudatossgt, de ehhez az tmeneti megoldshoz csupn tulajdon trkenysge bizonyossgval jut. Az nmeghatrozsban tbb a krds, mint a vlasz. Amint Molloy kijelenti: De aztn figyelnnk kell m, meg krdseket intzni magunkhoz, pldul azt, hogy lnk-e mg s ha nem, mikor haltunk meg s ha igen, mennyi van mg htra, brmit, ami megakadlyozhatja, hogy elvesztsk gondolataink fonalt. n szvesen tettem fl magamnak krdseket, egyiket a msik utn, csak hogy elmlkedhessek rajtuk. Nem, nem szvesen, hanem azrt, hogy tudjam, mg itt vagyok. Pedig nem jelentett semmit szmomra, hogy mg itt vagyok. Ezt nevezem n gondolkodsnak. Majdnem sznet nlkl gondolkodtam, nem mertem abbahagyni. Molloy szmra ltnek egyetlen bizonyossgt n-szemlletnek lomszer fonala adja nyelvileg s krdseiben; a gondolkods, mint intellektulis folyamat egyet jelent az nen val elmlkedssel a beszl njeik valsgnak radiklis s elkerlhetetlen mitikus megjelentseknt. A trilgia szereplje, ahnyszor csak kinyitja mr rgen megfogalmazott s elhangzott dolgokat mond, nem tesz mst csak ismtli, a fikcin bell, a nyelvbl val eltnsnek lehetetlen

nyelv tkrben. A trilgia fikcii a beszl hang nje brzolsainak tekinthetk a nyelv perspektvjbl; az azonossg, amint Nietzsche rvel, a perspektva rsze. Martin Esslin hozzfzi: Az nszlels ltnk alapfelttele; azrt lteznk s addig, ameddig szleljk nmagunkat. s ennek az nszlelsnek a nyelv a hordoz kzege, ez a szletskor, st eltte felhangz moraj. Az n gy megosztottnak marad meg, klslegesknt nmaghoz kpest. Mert amint Malone rdbben: s a nemlt kapujban sikerl valaki msnak lennem. E kontextusban olyb tnik, hogy a trilgia beszl hangjnak tulajdon lte bizonyossga megerstse rdekben ptolnia kell kpe hinyossgt egy fiktv szemly trgyiasult kzvettsvel. m a kzvetts ezen eljrsai megfosztjk a beszdhangot a nyelv ell val kitrs remnytl. Inkbb az elkerlhetetlen hasads sikamls svnyre knyszertik e hangot. Mihelyt e hang a nyelven bell helyezkedik el, mris nmagtl val elidegenedsre tltetett. De senki sem kerlhet a nyelven kvlre, mivel a nyelv mindig megelzi a nyelvi tllps ksrlett. Nyelv nlkl a beszdhangnak nem lenne meg az a tudata, hogy megszabadulhat a nyelvtl. A beszdhang tervezheti csupn krvonalait, amelyeket a befel forduls s elutasts, alkots s rombols ingadoz dialektikjnak vonalai hatrolnak. A lnyeg rja Malone a tpllkozs s rts, bili s tl, ez a kt plus, ha folytatni akarjuk, igen fzi tovbb a szt -, megprblok ltrehozni egy apr teremtmnyt, a sajt kpemre s a karomba zrom. s felfalom majd, ha gy ltom, rosszul sikerlt, vagy tlsgosan is hasonlt rm. Ekkpp az azonossg kls burka, amellyel a fiktv szemly ruhzza fl a beszdhangot, csak a sztszrds mg radiklisabb folyamathoz vezethet. Amint Moran rja egy hres rszletben: Inkbb sztforgcsolds volt ez vagy sszeomls, igen, sszeomlott bennem minden, ami rktl fogva oltalmazott attl, amire tltettem. Vagy mintha iszonyatos sebessggel rohantam volna valami fny, egy arc fel, amit ismertem egykor, csak megtagadtam. De hogyan is rjam le ezt az lmnyt, az thatolhatatlan stt tmb ltvnyt, meg a hangot, mintha kavics csikorgott volna, majd egyszerre minden cseppfolyss vltozott. Az ilyen rszletek mintha teljesen elvetnk a fikci, mint elidegeneds fogalmt s a fikciba foglalnk az alatta meghzd felbomls folyamatt. Amint a Megnevezhetetlen kijelenti, egybirnt nmikpp ellentmondsban azzal, amit msutt mondott: a legegyszerbb azt mondani, amit mondok, amit mondani fogok, ha tudok, a helyre szortkozni, ahol vagyok, rm, aki vagyok, a lehetetlensg ellenre, hogy kptelen vagyok gondolkodni, beszlni, mivel beszlnem kell, teht gondolkodnom is egy kicsit. Jllehet kockzatos lenne igazsgrtket tulajdontanunk az effle kijelentsnek, az olvas figyelmt itt taln arra hvjk fl, hogy jra gondolja t a becketti fikci termszett, tegye fl a krdst, hogy a fiktv elidegeneds gondolata nem ugyancsak fikci-e, koncentrljon e fikcik tbbrtelmsgre s hogy mi mdon hamisak, mint mindig. A ltszlag nevetsges fikcik ismtlse mgtt szmos kritikus kimutatta a visszatr mitolgiai motvumok egsz sort. Jllehet Molloy tallkozsa Lousse-szal az elgzolt kutya ironikusan

irodalmi trtnete, az olvas el mgis hatalmas erej kpek trulnak, amelyek rendkvli les krvonalaik ellenre thatolhatatlanok maradnak, mintha roppant kiveheten hallannk idegen nyelv szveget.(Dieter Wellershoff). Ez a nyelv, rja ugyanez a kritikus, a mtosz nyelve. Molloy maga jelenti ki, hogy annak ellenre, hogy az elbeszls nyelve az imperfektum, n a jelenben beszlek, olyan knny a jelenben beszlni, ha a mltrl van sz. Ez a mitolgiai jelen, ne is trdjetek vele. A Nyugtat elbeszlje az elbbivel szimmetrikus mdon kijelenti, hogy mgis a mltban beszlem el trtnetemet, mintha mtoszrl vagy rgi mesrl volna sz, mert ma este ms korra van szksgem, amelyben az lettem, aki vagyok. A trilgia idbeli struktrja teht tvolrl sem lineris. A mlt elidejsge hatrozottan zavaros, ahogy a mitolgiai utalsok a jelenben trulnak elnk elvegylve a beszl kijelentsnek jelenvel. A beszl folytonos kzbeszlsai ktsgbe vonjk e mlt id hitelessgt, gy ez llandan sszefondik a jelennel. s megfordtva: a jv id folyton jelen marad, ahogy az n monolgja egy potencilis s elrhetetlen jvre irnyul: A beszd folytatst az teszi lehetv, hogy llandan igyeksznk kikszblni a dolgokat, elhallgattatni a hangjukat. A beszl hang jelen idejt amelyet a hagyomny szerint a filozfiai cogito kontextusban, valamint a bels monolg, mint a jelen id s az azonossg kontextusban rtelmeznek a becketti rs a habozs terv vltoztatja, a tl ksn s a mg nem kztti rss, amint az let Malone szmra a lehetetlen szlets s a hasonlkpp lehetetlen hall ideje kztti idtartam. Egy msik kritikus: az id rzkelse ellentmondsos mdon ketts: kiterjed s zsugorod ugyanakkor, kiterjed az abszolt vgtelen irnyban, majd lelassul s abszolt egyidejsgg zsugorodik aztn flgyorsul. (Ross Chambers). Krkrs az id a Beckett trilgiban s a szemlyessg jelenlte elhomlyosul a mlt s a jv folytonos vltakozsban, ezek pedig nem tiszta tudatossgok, hanem mitikusan visszatr minsgek. Amint Molloy panaszolja: Az letem, az letem, nha gy beszlek rla, mintha mr befejezdtt volna, nha meg, mint valami kedlyes trfrl, aminek mg nincs vge, pedig tvedek bizony, mert befejezdtt s mgsem rt vget, ht ezt meg milyen igeidvel fejezzem ki? Beckett trilgija ekkpp a transzcendentlis n fogalmt fikcik spirlis sorozatba veti, amelyek, trkenysgk ellenre, krlrjk tulajdon eredetk rejtlyt, ltezsem lerhatatlan tkolmnyt. s a trilgia mitikus idbelisge ezt az ellentmondsos szerepet van hivatva jtszani. Georges Bataille gy r: Molloy szletst minden bizonnyal nem tuds kompozcinak ksznhetjk, hanem torz s az sz szendergsbl szrmaz mitikus kompozcinak, mert ez az egyetlen, amely megfelel a megragadhatatlan valsgnak. Kt analg igazsg csak a mtosz formjban lthet bennnk testet, vagyis a hallnak s ennek az embertelensgnek az igazsga, amely a hall eleven ltszata. A valsg ilyen negatv minsgei nem jelenhetnek meg a diskurzus tiszta, jl kivehet rnyalataiban, de az biztos, hogy sem a hall, sem az embertelensg, e kt nem ltez minsg, nem lehet kzmbs ltezsnk irnt, amelynek hatrt, httert s vgs igazsgt jelentik.

(Le silence de Molloy) Teht a trilgia fikcii kt szinten olvasandk: mint nknyes s sz szerinti nyelvszeti fikcik s mint sajt eredetk rejtlyes pontjnak mitolgiai visszakeressei az n letben. Legvilgosabban Beckett a Nyugtat cm novelljnak idzett szvegbl derl ki, mi trtnik, ha a fiktv elidegeneds fogalmt megfordtjuk. A narrtor rja: Ma este velem kell trtnnie valaminek, a testemmel, mint a mtoszokban s metamorfzisokban, e vn testtel, amellyel soha semmi sem trtnt, amely nem tallkozott semmivel, nem szeretett semmit, nem akart semmit, beburkolt, m rosszul burkolt univerzumban, semmit sem akart, ha csak azt nem, hogy olvadjanak fl a jghegyek, dljenek le a skok s a grbe felletek, nagyok s kicsik s mindez tnjn el nnn kpeinek romjai alatt. Az n rejtett metaforjt, amely a szintaxis s a valsg kztti analgin alapult, a nyelv tkrben val nszemlleten, most felvltja a metamorfzis folyamata, ez a metamorfzis pedig az n kt lnyegi rszt rinti: a nyelvet s a testet. Az elbeszls linearitst, klnsen a Malone meghal-ban, fokozatosan flvltja a szablytalan rezgs a fikci s a szerzi kzbeszlsok kztt, amelyeket Malone jtkknt hatroz meg, de mindez egy, a mlyben gykerez apria lmnye. A nyelv kptelen tkrzni az n azonossgt s egy sor megszaktott tredkk forgcsoldik, melyek megfoghatatlanok, de mindegyik ilyen tredk jra rja a beszdhang s a nyelv szembefordulsnak problematikjt. G. Celati rja: A szveg megszaktott nyomvonall, hirtelen bell, nehezen rthet apr egysgekk, eltrsekk s ironikus kzbeszrsokk szakadozik, amelyek lnyegileg interpolcik sort alkotjk. Beckett przjnak a kijelents (nonciation) heterogenitsa adja jellegzetes kdencijt. A mondat egysgt a vessz megszllott ismtlse szaktja meg, az rtelmet a befejezetlen vgessg znjba tasztva. Ez teszi jellegzetess a mitolgiai jelen idbelisgt. A nyelv jra meg jra nem a hamis azonossg biztostkaknt tr be a trilgiba, hanem hangknt. A mvek a vegytiszta hanglmny nyomai lesznek, levlnak mindennem valsgrl s nkifejezsrl, mgis rkre belevsdnek az emlkezetembe. Igen, a szavak, amelyeket hallottam s bizony hallottam, mert elg les volt a hallsom, amikor els zben hallottam, msodzben, st harmadszorra, de mindig tiszta hangknt, mindenfle jelents nlkl s azok a szavak, amelyeket maga ejtettem ki, majdnem mindig bizonyos rtelmi erfeszts eredmnyeknt, gyakorta csupn rovarszrnyak zizegse hangjt hallattk. (Molloy). A szveg nem egyetlen, magt nyelvben kifejez tudat folytonossga szerint rdik, hanem tbbek kztt, kt sznalmas bohc gajdolsa szerint. A nyelv szvegbe, mint elemi hangok testbe val visszatrsvel prhuzamosan, a beszl hang teste ismt megjelenik a szvegben. Ez a test mr nem az azonossga birtokban lv n teste, amelyet a lt tapasztalatai hierarchikusan kpeznek a tudat forrsv, hanem olyan test, amely mr magn viseli a nyelvvel val eredend s rejtlyes sszetkzsek stigmit. Akrcsak a Hogy is van

ez viseli magn a Pim-mel val tallkozs nyomait. Ahogyan Moran szemlli nmaga kpt a nyelvben - ahogyan egy korbbi regnyben Sam nzte Wattot a kerts rsein t, Murphy pedig Mr. Endont a sakktbla fltt most ez a msik test vlik lthatv, felhvja az n figyelmt lte termszetre, kegyetlen megszletsre a nyelvben: s akkor egy kis gmbt lttam, amint lassan emelkedik a szrny mlysgekbl, elbb lassan, a nyugodt vizeken t, alig tudtam megklnbztetni az apr buborkoktl, melyek ksrtk, majd egyszer csak arc lett belle, lyukakat lttam a szem, a szj s a tbbi seb helyn, de nem tudtam, frfiarc-e vagy ni, reg vagy fiatal, s azt sem, hogy nyugodt kifejezse is nem a vznek ksznhete, mely elvlasztja a fnytl. Ez a test persze nem ugyanaz, mint a szemlyessg tagoltan megptett szerkezete, hanem msik test, amely megkettzi az elbbit, de nem azonos vele. Ez a test a ltezs reduklhatatlan tkje, mint kiterjeds, amelyen az n nyelve rgzl s sebeket ejt s amelyen trilgia klnbz alakjai sort, vagy inkbb helyi sajtossgok egymsutnjt alkotjk. (Malone meghal). Ez a test elveszti homogn egysgt s flemszti az alulhatrozottsg; nyelvek, az elhzd rlet (Molloy) ellentmondsos helyv vltozik, amelybl minden azonossgot kiztek s ahol az n homlyos, elmosd kpei flfedik a tredkessg koszt: Felltzm, kimegyek a szobbl, s minden megvltozik. Fejembl leszalad a vr, megrohannak a trgyak hangjai, sztvlnak, egyeslnek, ezer darabra trnek, nem ismerem fl a hasonlsgokat, brm minden ngyzetmillimtere ms s ms zenetet kzvett, hnykoldom a jelensgek viharban. (Molloy). A jellemek kztti klnbsgek elmosdnak. A trilgia valamennyi fiktv nje bevsdik annak az elgondolhatatlan snek a hsba, akirl nem lehet mondani semmit. Aki a trilgia Megnevezhetetlenje lesz, a nagy, sima goly s aki, ha elmondhatjuk rla, hogy megelzi a nyelvet, akkor ezt csak a beszd fizikai feltteleknt teszi, mint az anyag, a szakadatlanul hasztalan kttt, horgolt anyag, amelyet az sz jtkony gennye a kelsek hlzatval bortott be. (A megnevezhetetlen). A trilgia hangja a negatvits folyamatnak kls megnyilvnulsa, amelynek a szemlyessg ksznheti szletst s amely nmaga a sajt nvtelen lnyegben. (Molloy). Beckett fikcija a test s a nyelv eredend s rejtlyes szembenllsa krl forog s, amint mr emltettem, e szembenllst mg inkbb kilezi egy kzbeiktatott idegen nyelv a francia is; ezen keresztl kerl sor e heterogn sszetkzs elbeszlsre. Teht egyltaln nem a lt vagy nemlt vilgosan meg nem fogalmazott szembelltsi ksrletrl van sz. A Beckett trilgia a fikcin bell igyekszik krlrni tulajdon eredetnek res rejtlyt, a trtnetet, amely ha irodalmilag alapvet is a szemlyessg termszete dolgban, mgis mind az nen, mind pedig az n meghatrozsa diskurzusn kvl helyezkedik el. A trilgia az rs heterogn s tbbrtelm kalandjnak kihasznlsval kpes jra rni ezt a megkzelthetetlen kzpontot, a vgtelensgig ismtelve krvonalait a szlets titokzatos nsgnek lehetetlen nyomon kvetsvel. Az Apr-csepr szvegek szavaival:

Mese volt, gyermekmese, egy szikln jtszdott, vihar kzepette, az anya meghalt, a sirlyok nekiverdtek a vilgt toronynak, Joe a vzbe vetette magt, mindssze erre emlkszem, kssel a foga kzt, megtette, amit tenni kellett, visszajtt, mindssze erre emlkszem ma este, jl vgzdtt, rosszul kezddtt s jl vgzdtt, minden este, komdia a gyerekeknek. Igen, n voltam az apm s n voltam a fiam, krdseket tettem fl magamnak, s vlaszoltam rjuk, ahogy tudtam, estrl estre jra elmondattam magamnak mindezt, ugyanazt a trtnetet, amelyet kvlrl tudtam, ha elhinni kpes nem is voltam.

Romhnyi Trk Gbor fordtsa

Forrs: Leslie Hill: Fiction, Myth and Identity in: Samuel Beckett Novels Trilogy. Forum for Modern Language Studies, 13. no. 4.