A TARTALOMBL: A termszetes gazdasgi rend. . . . . . . . . . 2 Piacgazdasg kapitalizmus nlkl . . . . . . 3 A pnz: A piac uralkodjbl...

a piac semleges szolglja lesz A fld: kereskedelmi ru s spekulci trgya helyett a gondunkra bzott ltalap A nk s frfiak gazdasgi egyenjogstsa Gazdasgi nvekeds s kamatrendszer. . 7 Minden baj oka a kamatgazdasg? . . . . 9 Kamat nlkli piacgazdasg Szabadpnz-rendszer Van-e harmadik t? . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Kamatoz szvessgek. . . . . . . . . . . . . . . 13 A j reg neoliberalista kzgazdasgtan A vilg, ami egy ilyen kzgazdasgtanra pl Gazdasg kamatos kamat nlkl A Szvessg Bank A pnz parkolsi dja Magyarorszg s a globalizci. . . . . . . . 18 A termszetes trsadalom . . . . . . . . . . . 19 Drbik Jnos tanulmnya. . . . . . . . . . . . 21 Van-e klnbsg a pnz s a hitel kztt? A pnzkibocsts meghatrozza a demokrcit Milyen lenne egy globlis valdi pnz?

n a J Ha Figyelnk klfldre is!!! cm alkalmi megjelens jsg olvassa. A lap elektronikus formban ingyenesen letlthet, a www.tar.hu/jhfK weboldalrl. szrevteleiket, kritikikat s vlemnyeiket is ide kldjk. Amennyiben a lap megnyeri tetszst, krjk j szvvel ajnlja azt msoknak is elolvassra! Ksznjk, s j szrakozst! JHF knyvek a NETEN!!! http://www.tar.hu/layout

Ktezeregy Kiad
Silvio Gesell: A termszetes gazdasgi rend Ktezeregy Kiad ISBN 963-86243-8-8 380 oldal 3900 Ft Meglehetsen szokatlan feladatra vllalkozott kiadnk Silvio Gesell magyarul mindeddig meg nem jelent mvnek kiadsval, hiszen a knyv 1916-ban, 88 ve jelent meg elszr. Annak idejn Gesell alternatv gazdasgi modellje nagy visszhangra tallt, majd a gazdasgi s politikai erk vltakozstl fggen hol megprbltk elfelejteni, hol elkezdtk jragondolni elmlett. A harmincas vekben a geselli szabad gazdasg hvei vllalkoztak arra, hogy ksrleteket folytatnak kamatmentes pnzzel elgondolsaik helyessgnek bizonytsra. Nmetorszgban, Ausztriban, Svjcban, Franciaorszgban, Spanyolorszgban s az Egyeslt llamokban fradoztak szabadpnz bevezetsn, hogy a munkanlklisget megszntessk. A legsikeresebbnek az osztrk Wrgl ksrlete bizonyult. Abban az idben,amikor Eurpa sok orszgban tetemes munkanlklisggel kellett harcolni, Wrglben egy v alatt a munkanlklisg 25%-kal cskkent. Amikor azutn Ausztriban tbb, mint szz kzsg kezdett rdekldni a modell irnt, az Osztrk Nemzeti Bank veszlyeztetve ltta monopliumt. Kzbenjrt s betiltatta ezeknek a helyi pnzeknek a tovbbi hasznlatt. Ugyanez lett a sorsuk a hasonl ksrleteknek Svjcban s Franciaorszgban is. msrszt felhalmozhat dolog, s e minsgben akr akadlyozhatja is a cserekereskedelmet. Egy zsk alma, ha nem veszik meg, elbb-utbb elrohad, a pnz azonban, amelyrt megvennk, megrzi eredeti rtkt akkor is, ha tulajdonosnl marad. Mivel a pnz rtkll s mindenre hasznlhat joker, kamatot lehet krni rte. Tulajdonosa gy szedhet kamatot, hogy a kisujjt sem kell megmozdtania. A Jzsef-fillr hres pldja bemutatja, hogy a kamat mindig csak kzptvon, s sohasem hosszabb tvon biztostja a pnzforgst. Ha Krisztus szletsekor Jzsef betett volna egy fillrt a bankba 5% kamatra, akkor 1990-ben, a nmet jraegyests vben - az akkor rvnyes aranyr mellett - 134 millird darab, a Fld tmegnek megfelel aranygolyt vsrolhatott volna. Ez azt mutatja, hogy a tarts kamatszeds matematikai-logikai lehetetlensg, ezrt ez a pnzforgst mindig csak kzptvon biztosthatja. Minden r kamatot tartalmaz, amelyet a termel s a szolgltat fizet a banknak azrt, hogy gpekhez s pletekhez jusson. A szemtdjnak pldul krlbell 12%-a, a vzdjnak 38%-a, a lakbrnek pedig 77%-a kamat. Egy 40 m2-es laks esetben, amely 150 000 nmet mrkba kerl, ez krlbell 750 000 mrkt jelent szz v alatt. Minden r, mellyel letnkben tallkozunk, tlagosan 30-50% kamatot vagy tkekltsget tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy ha kamat helyett forgalmi illetket vezetnnk be, legtbbnknek megduplzdna a jvedelme, vagy ugyanazon letsznvonalrt arnyosan kevesebbet kellene dolgoznunk."
(Margrit Kennedy)

Irving Fisher az Egyeslt llamok egyik legismertebb kzgazdsza s pnzteoretikusa volt. Fisher magt Gesell keresked szerny tantvnynak nevezte, s tmogatta a kamatmentes pnzzel folytatott ksrleteket az USA-ban. A szabadpnz - mondta egyszer Fisher - a legjobb szablyozja lehetne a pnz forgsi sebessgnek, amely a legzavarbb tnyezje az rsznvonal stabilizlsnak. Helyes alkalmazsa esetn nhny ht alatt kisegtene bennnket a vlsgbl. A harmincas vekben az USA-ban tbb mint szz kzsg, kztk tbb nagyvros, tervezte olyan pnz bevezetst, amely a Wrgl-beli munkabizonylatoknak megfelelen funkcionlt volna. A pnz, amelyet nap mint nap hasznlunk, ktfle, egymsnak ellentmond clt szolgl: egyrszt csereeszkz, a munkamegoszts felttele, gy minden civilizci alapja; AZ OLVASHOZ!

Tisztelt Olvas!
j lapot indt tjra a szocialista nagyvros ntudatos polgra JHFK vagyis J Ha Figyelnk KLFLDRE IS cmmel. Ebben a lapban jobbra klfldi anyagok olvashatk majd, olyanok, melyek a hazai sajtban nem vagy csak kevs publicitst kapnak. Termszetesen, ha kapcsold hazai rsok is vannak az adott tmakrben, azokat is igyeksznk megjelentetni. Els szmunkkal a gazdasgpolitikt vesszk grcs al nem ppen htkznapi szemszgbl, egyttal tisztelgnk a brillins kzgazdsz Silvio Gesell s munkssga, a szabad pnz eltt is. Egy kis zelt a lap tartalmbl: n mit gondol, ltezhet piacgazdasg kapitalizmus nlkl? A pnz valaha is vlhat a piac uralkodjbl a piac semleges szolgljv? Ma gy tnik a politikum megfeledkezik arrl, hogy a fld: kereskedelmi ru s spekulci trgya helyett a gondunkra bzott ltalap. Fontos tma a nk s frfiak gazdasgi egyenjogstsa is. Tudja n, kik a kapitalizmusmentes piacgazdasg ttri? Milyen kapcsolatban van egymssal a gazdasgi nvekeds s a kamatrendszer?

Valban minden baj oka a kamatgazdasg? Mi a szabadpnz-rendszer? Van-e harmadik t? Nagy Gbor Kamatoz szvessgek cm kitn tanulmnyban bvebben olvashat a j reg neoliberalista kzgazdasgtanrl s egy olyan vilgrl, amely ilyen gazdasgtanra pl, ahol a tmeglt az uralkod. A tanulmny is feszegeti azt a krdst, hogy vajon ltezhet-e gazdasg kamatos kamat nlkl? Visszatr a kalka? Vagy Hallott mr n a Szvessg Bankrl? Cserljnk! J? Mond nnek valamit a LET SYSTEM kifejezs? s milyen pnz a zld pnz? Mit gondol, vajon mennyire rg a pnz parkolsi dja? Milyen pnzgyei lehetnek az kofalvaknak? Lehet, hogy ott mr bels pnzt hasznlnak? De az is lehet, hogy a Szivrvny Kzgazdasg a megolds? s vajon hogyan viszonyul haznk a globalizcis folyamatokhoz? Milyen a termszetes trsadalom? Ezekrl s mg sok minden msrl olvashat a JHFK J Ha Figyelnk KLFLDRE IS cm j lapban. Az egyszemlyes szerkesztbizottsg kiegszlve segtkkel ebben a kiadvnyban is azon munklkodik, hogy olvasi szmra minl szlesebb ltkrt biztostson. LAYOUT

j ha figyelnk

klfldre is

sszefoglals az eszme alapgondolatairl, trtnelmi eredetrl s jelenlegi fejldsi llapotrl, szervezeteirl, valamint az ajnlott irodalomrl A pnz: A piac uralkodjbl 1891-ben Silvio Gesell, nmet-argentn keresked (1862 - 1930) Buenos Airesben kiadta els rpiratt, Die Reformation im Mnzwesen als Brcke zum sozialen Staat (A pnzgy reformja mint a szocilis llamhoz vezet t) cmmel. Ez kpezte annak a nagyszabs mnek az alapjt, amely a szocilis dilemma okait s a helyzetmegolds lehetsgeinek krdseit taglalja. Azok a gyakorlati tapasztalatok, melyeket Gesell az akkori Argentna egyik gazdasgi vlsga folyamn szerzett, a marxizmussal szembenll szemlletmdra ksztettk: az emberi munka kizskmnyolst nem a termeleszkzk magntulajdonra vezette vissza, hanem a pnzrendszer szerkezetben rejl hibkra. Akrcsak az antik filozfus, Arisztotelsz, Gesell is felismerte pnz ellentmondsos ketts szerept, hiszen az, mint csereeszkz, egyrszt a piacot szolglja, egyidejleg azonban a hatalom eszkzeknt uralkodik is felette. Gesell a kvetkezbl indult ki: Hogyan lehetne megakadlyozni, hogy a pnz a hatalom egyre elhatalmasodbb eszkze legyen, viszont egyidejleg semleges csereeszkz is maradjon? Szerinte kt oka van a pnz piac feletti hatalmnak: Elszr is az, hogy a hagyomnyos pnzt mint keresleti eszkzt annak birtokosa - az emberi munkval, a termkekkel s a szolgltatsokkal ellenttben - szmottev kr veszlye nlkl visszatarthatja gy, hogy spekulcis cllal kivonja a piacrl. Msodszor is megvan a pnznek az az elnye, hogy sokkal rugalmasabb, mint az ruk s a szolgltatsok; bevethet mindenkor s mindentt, akr a dzsker krtyajtkban. A pnznek ezrt s mindenekeltt a nagyobb sszegek birtokosainak - klnleges kivltsga van: megbonthatja a kereslet s a knlat, a megtakartsok s a befektetsek krforgst, s kamat formjban jutalmat kvetelhet a termelktl s a fogyasztktl azrt, hogy lemondjanak a pnz spekulatv jelleg visszatartsrl illetve a rvid lejrat pnzbettekrl, s visszajuttassk azt a relgazdasg krforgsba. A pnz szerkezeti flnyt nemcsak tnyleges visszatartsa okozza, hanem mr a krforgs megtrsnek lehetsge is elg, hogy a trsadalmi szervezet gazdasgi anyagcserje csak akkor mkdhessen, ha a pnzt elszr is kamattal csalogatjk el. A nyeresg fontosabb a gazdasgossgnl, a termelst nem annyira az emberek szksgletei, hanem a pnz kamatozsa szabja meg. A tartsan pozitv tartomnyban mozg kamatlb megzavarja a nyeresgnek s a vesztesgnek azt az egyenslyt, amely a piac decentrlis nszablyozsa szempontjbl alapvet fontossg. Gesell szerint ez egy igen komplex tnet betegsget vlt ki a trsadalom szervezetben: a kamatos, s ezrt nem semleges pnz, a jvedelmeket igazsgtalanul, a teljestmnnyel ellenttesen osztja el, ami a pnz s a dologi eszkzk koncentrcijba, s gy a gazdasg monopolizlsba torkollik. Mivel birtokosai dnthetik el, hogy a pnz mozogjon-e vagy lljon, ezrt az nem tud gy magtl ramlani a trsadalom szervezetben, mint a vr az emberi testben. A trsadalom ezrt kptelen ellenrizni a pnz krforgst s mennyisgnek helyes adagolst; elkerlhetetlenn vlik az rszint deflcis s inflcis ingadozsa. Az ruk rtkestse megnehezl s munkanlklisg lp fel, ha a konjunktra hullmzsa sorn - a kamat tmeneti lecskkense miatt a majdani kifizetdbb befektetsek remnyben jelentsebb sszegeket vonnak ki a piacrl. a piac semleges szolglja lesz Gesell a pnz hatalomfosztst nem a kzpkori skolasztika knoni kamattilalmnak jbli bevezetsvel akarta elrni, de nem is a zsid uzsorsok felszmolsval. Sokkal inkbb a pnzrendszer mai intzmnynek megvltoztatst akarta elrni, mghozz gy, hogy a
j ha figyelnk

pnz visszatartsra kltsget rna ki, amely semlegesten a felhalmozs s a likvidits elnyt. Ha a visszatartott pnzre djat szabnak ki ahogy a kzlekedsben is llpnzt rnak ki a tehervonatokra -, akkor az elveszti a piac feletti uralkod szerept, s csupn csereeszkzknt fogja majd azt szolglni. Ha nem tudjk spekulcis manverekkel megzavarni a krforgst, akkor lehetv vlik, hogy a forgalomban lev pnz mennyisgt llandan gy alaktsk az ruknlathoz, hogy annak vsrlereje hossz idszakon t stabil maradjon, akrcsak a slyok s a mrtkegysgek. Els kiadvnyaiban Gesell a pnzgy organikus reformjnak eszkzt hangslyosan rozsdsod bankk-nak hvta. gy lenne rvnyes a pnzre is - mely eddig csak egy lettelen idegentest volt mind a trsadalom szervezetben, mind a termszet egszben a szlets s a hall egyetemes trvnyszersge; mulandv vlna s elveszten azt a tulajdonsgt, hogy a kamat s a kamatoskamat a vgtelensgig felszaportsa. Ez a pnzgyi reform a szablyozs tfog terpijt jelenten, mely lebontan a pnz folyamban lev akadlyokat, s segtene a trsadalom beteg szervezetnek, hogy gy gygyuljon ki fokozatosan magtl a konjunktrlis s szerkezeti vlsg sokrt tnetbl, hogy azutn stabil egyenslyba kerlhessen, s beilleszkedhessen a termszet harmnikus rendjnek egszbe. Gesell az 1916-ban Berlinben s Bernben megjelent legjelentsebb mvben, Die Natrliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld (A termszetes gazdasgi rend szabadfld s szabadpnz rvn) rszletesen lerta, hogyan kerlhet egyenslyba egymssal a tkeknlat s a -kereslet feltve, hogy a pnz krfogsa zavarmentes - egszen addig, amg a kamatszint a mostani rel hrom szzalkos als hatr al esik. Az skamat, mely nem ms, mint a dolgoz ember ldozata a pnz hatalmnak oltrn, gy nem lenne mr a kamat rsze - az ezutn mr csak a kockzati djbl s a banki kzvettsi djbl tevdne ssze. A piaci kamat az gy elrt egyenslyi rtk krl mozogna, ami biztostan, hogy a megtakartsok decentrlisan az ignyekhez alkalmazkod beruhzsokba folyjanak. A szabadpnz az skamat-tl megszabadtott pnz, amely semleges a jvedelmek elosztsa szempontjbl, s a termels jellegre s mrtkre vonatkozan nem tud kivltani a vsrl s az elad fl rdekeivel ellentmond hatst. Gesell vrakozsa szerint a csonktatlan munkajvedelem a lakossg szles rtegei szmra tenn lehetv, hogy feladja alkalmazotti viszonyt, s magn vagy szvetkezeti vllalkozsi formban nllsuljon. A fld: kereskedelmi ru s spekulci trgya helyett a gondunkra bzott ltalap A 19-edik s a 20-adik szzad forduljn Gesell kibvtette a pnzgy megreformlsnak koncepcijt a fldjog reformjnak kvetelsvel. Az szakamerikai fldreformtor, Henry George (1839 1897) mveinek olvassa sztnzte erre, akinek gondolatait Michael Flrscheim (1844 1912) s Adolf Damaschke (1865 1935) terjesztettk tovbb Nmetorszgban. Damaschke trekvsvel ellenttben, aki a fld magntulajdonnak megtartsa mellett csupn annak rtkgyarapodst adztatn meg a kz javra, Gesell inkbb Flrscheim javaslatval rtett egyet, aki a fldet krtrts ellenben magnkzbl kzkzbe adn, aztn pedig a legtbbet knlnak juttatn haszonbrbe. Amg a talaj magnkzben lev kereskedelmi ru s a spekulci trgya, addig nem alakulhat ki harmnikus viszony az emberek s a Fld kztt. A npi ideolgikkal ellenttben Gesell nem tmogatta a fld s a vr sszefondsnak gondolatt. Gesell, a vilgpolgr, az egsz Fldet minden egyes ember sajtjaknt tekintette. Szerinte mindenkinek lehetv kell tenni, hogy akadlytalanul bejrja a Fldet, s szrmazstl, brszntl s vallstl fggetlenl brhol letelepedhessen. Csakgy, mint a talajnak, az svnyi kincseknek is kztulajdonba kell kerlnik. Erre
3

klfldre is

egy nemzetkzi szervezetet hozna ltre, melynek az lenne a feladata, hogy kezelje az egsz emberisg tuladont kpez kincset, valamint dj ellenben hasznlati jogokat adjon ki r. A nk s frfiak gazdasgi egyenjogstsa Csakgy mint tbb ms fldreformer, Gesell is arra gondolt elszr, hogy a fld brbeadsbl szrmaz bevtel lehetv tenn az llam szmra, hogy eleget tegyen a feladatainak anlkl, hogy ms forrsokbl is adkat kellene szednie (Single-Tax). Azonban elgondolkozott azon, hogy az elidz elve alapjn vgl is kinek jr igazn ez a haszonbr, s arra a megfontolsra jutott, hogy a fld haszonbrbl szrmaz bevtel mennyisge a npsrsgtl, vagyis vgl is a nk gyermekszlsi s nevelsi hajlandsgtl fgg. Gesell ezrt a haszonbr bevtelt nevelsi jrandsgknt az anyknak juttatn, s a kiskor gyermekek szmtl fggen havonta fizetn a hzassgon kvl szletett gyermekek desanyjnak s a Nmetorszgban l klfldi anyknak is. Minden anyt fel kellene szabadtani a pnzkeres aptl val gazdasgi fggsgbl. A kt nem kapcsolatt ezltal a hatalmi befolysoktl mentes szerelem alapjra akarta helyezni. A Der Aufstieg des Abendlandes (A Nyugat felemelkedse) cm eladsban Gesell remnyt fejezte ki, hogy a kapitalizmustl testileg, lelkileg s szellemileg megbetegtett emberisg egy kivltsgoktl s monopliumoktl mentes, termszetes piaci rendszerben fokozatosan visszanyeri egszsgt s a kultra j virgkorba lphet be. A kapitalizmusmentes piacgazdasg ms ttri A szabadfld-szabadpnz-elmlet vlasz volt mind a klasszikus liberalizmus Laissez-faire elvre mind a marxizmus tervgazdasg-elkpzelsre. Nem kzpt a kapitalizmus s a kommunizmus kztt a ksbbi konvergencia vagy a mixed economies rtelmben, vagyis nem egy llamilag irnytott kapitalista piacgazdasg, hanem az eddig megvalstott gazdasgi rendszereken tlmutat alternatva. Rendszerpolitikai rtelemben kapitalizmus nlkli piacgazdasg-nak lehet nevezni. Gesell ezzel Pierre Joseph Proudhon francia trsadalomjt (1809 1865) elmlkedseit gondolta tovbb nllan, aki mr a 19. szzad kzepe tjn a fld magntulajdont s a kamatos pnz hatalmt tette felelss azrt, hogy a feudlis abszolutizmus megsznte utn nem tudott kialakulni egy uralkodi rtegtl mentes trsadalom. Proudhon a privt fldjradkot rosszallan rablsnak nevezte, a pnz kamatt pedig elburjnz daganatnak. A jvedelemnek ezek a kizskmnyol fajti eredmnyeztk az j uralkod osztly, a nagypolgrsg ltrejttt, amely mind az llamot, mind az egyhzat fel tudta hasznlni a kispolgrsg s a munksosztly feletti uralmnak gyakorlshoz. Gesell alternatv modellje ezenkvl Gustav Landauer (1870 1919) elmletvel is rokonsgot mutat, akit szintn Proudon inspirlt, s aki aztn a maga rszrl Martin Buber-re (1878 1965) volt nagy befolyssal. Prhuzamos gondolatok mutatkoznak Franz Oppenheimer ( 1861 1943) orvos-szociolgus szocilliberalizmusban, illetve Rudolf Steinertnek (1861 1925), az antropozfia alaptjnak, a trsadalom hrmas tagolsrl szl elmletben is. Az els szervezetek Nmetorszgban s Svjcban az els vilghbor idejn Gesell els munkatrsa, Georg Blumenthal (1879 1929), a fldjog s a pnz reformjt a trsadalom termszetes rendjnek az elvvel fzte egybe, amely elvvel mr Francois Quasnay (1694 1774) s tbb ms fiziokrata is szembehelyezkedett a feudlis abszolutizmussal a francia felvilgosods idejn. Blumenthal 1909-ben megalaptotta a Fiziokrata Egyesletet (Physiokratische Vereinigung). Ez volt az els szervezete Gesell kvetinek, akik a berlini s hamburgi fldreformerek, individulanarchistk s szindikalistk soraibl kerltek ki. Amikor A fiziokrata (Der Physiokrat) cm lap az els vilghbor alatt a cenzra ldozata lett, Gesell tteleplt Svjcba, ahol az ottani fldreformerek, reformpedaggusok s letreformerek krben lelt kvetkre. Kzsen megalaptottk a Svjci Szabadfld-Szabadpnz Sz4

vetsget (Schweizer Freiland-Freigeld-Bund). Gesell kt eladsban, az Arany s bke? (Gold und Frieden?) illetve a Szabadfld a bke alapkvetelmnye (Freiland, die eherne Forderung des Friedens) mutatott r, hogy milyen jelents szerepet jtszanak a reformjavaslatai a npek bkje s a trsadalmi igazsgossg megvalstsa szempontjbl. A kt vilghbor kztt A els vilghbor s a nmet novemberi forradalom befejeztvel Gesell, Landauerrel val kapcsolata rvn, rvid ideig npi pnzgyi megbzottknt tevkenykedett az els bajor tancskormnyban. Ennek buksa utn elszr rulssal vdoltk, de aztn elejtettk a vdat. Ekkor Berlin krnykre kltztt, ahol figyelemmel ksrte a Weimari Kztrsasg fejldst s szmos brossrban s fogalmazvnyban kommentlta azt. Gesell egy lpcszetes, maximum 75%-os vagyonjrulkkal, a nagybirtoki tulajdonbl s a nagytkbl akarta finanszrozni a hbor kvetkezmnyeinek rendbehozatalt, s ezzel egyidejleg pedig a fldjogra s a pnzre vonatkoz reformja megvalstsval akarta elindtani a belfldi tkekpzdst, amely lehetv tenn Nmetorszg szmra, hogy teljesteni tudja a gyztes hatalmak jvtteli kvetelseit. Gesell fradhatatlanul tiltakozott az ellen, hogy ehelyett az egymst gyorsan vltogat kormnyok egy nagy inflcival mginkbb a kzposztlyt s a lakossg alsbb jvedelmi rtegeit fosztottk ki a jmdak javra, halogattk a reparcis kvetelsek trlesztst, Nmetorszgot a klfdi tke beramlstl tettk fggv s a stabil rentenmrkt (?jradkmrka, ford. megj.) lecserltk a vlsgra hajlamos aranyfedezet valutra. Gesell igen korn elhatroldott a rasszista s az antiszemita ideologitl. Br Darwin evolcielmlete nagy befolyssal volt r, mgis szembehelyezkedett a szocildarwinista gondolkodsmddal. A tlzott nacionalizmust ellenezve skra szllt azrt, hogy Nmetorszg megbkljen a nyugati s keleti szomszdaival. A nemzetllamok expanzis politikjt az eurpai llamok hatalommentes fdercijnak kellene felvltania. Gesell ezentl kifejlesztette a kapitalizmus utni vilgvalutarendszer alapjait. Skra szllt egy nylt, kapitalista monopliumoktl s vmhatroktl, nemzeti kereskedelmi protekcionizmustl s gyarmati terjeszkedstl mentes vilgpiacrt. A ksbb ltrejv Nemzetkzi Valutaalappal s Vilgbankkal ellenttben, amelyek az adott igazsgtalan struktra keretein bell a hatalom kpviselinek rdekeit kpviselik, s ellenttben egy kzs eurpai valutval, Gesell egy Nemzetkzi Valuta-Szvetsg-et akart ltrehozni, amely az sszes nemzeti valutn fellll, semleges vilgpnzt bocstana ki s azt gy kezeln, hogy az a szabad vilgkereskedelmi kapcsolatok kiegyenltdshez vezessen. A hbor utni els vek nagy inflcijnak ksznheten Gesell kvetinek tbora feldagadt kb. 15.000 fre. Ez a tbor azonban 1924-ben sztvlt a mrskelt liberlis Szabadgazdasgi Szvetsgre (Freiwirtschaftsbund) s a radiklis individulanarchista Fiziokrata Harci Szvetsgre (Fysiokratischer Kampfbund). Hozzjrult a sztvlshoz az a mly ellentt, melyet Gesellnek az llam lepts-rl szl messzemen elkpzelsei gyjtottak lngra. A bels viszlykodsok gyengtettk a tmogati tbort. Mivel nem sikerlt tmegmozgalomm vlniuk, az egsz weimari idszak alatt sokfle mdon prbltak kzeledni a szocildemokratkhoz s a szakszervezeti mozgalomhoz, valamint az akkori bke-, n- s ifjsgi mozgalomhoz. A Szabadgazdasgi Szvetsg a nagy vilggazdasgi vlsg alatt tbb folyamodvnyban jrult a Reichstagban kpviselt sszes prthoz, melyekben intett az akkori deflcis politika kvetkezmnyeitl s javaslatokat tett a vlsg lekzdsre. Ezek visszhang nlkl maradtak. Amikor a Fiziokrata Harci Szvetsg gyakorlati ksrletei felkeltettk a kzvlemny figyelmt, a nmet birodalmi pnzgyminisztrium 1931-ben a brningi szksgrendeletek keretein bell betiltotta azokat. Az 1932-es birodalmi vlasztsokon a Szabadgazdasgi Prt sikertelen maradt. A nemzeti szocializmus hatalomra kerlse utn Gesell kvetinek egy rsze ellenzki magatartst vett fel s ezrt lj ha figyelnk

klfldre is

dztetsnek lett kitve. Egy msik rszk vgl elfojtotta azt, amit az NS-ideolgia valdi termszetrl tudott, s abban a csalka remnyben ringatta magt, hogy Hitler s Gottfried Feder taln komolyan fel szndkozzk szmolni a kamatrabszolgasgot (Brechung der Zinsknechtschaft). gy aztn megprbltk, vezrfunkcionriusainak befolysolsval, az NSDAP (Nemzeti Szocialista Nmet Munksprt) gazdasgpolitikjt bellrl megvltoztatni. A rezsimhez val igen kockzatos taktikai hozzidomulsuk ellenre 1934 tavaszn betiltottk a szabadgazdasgi szervezeteket s mdiumaikat, egy rszk magtl oszlott fel. A totalitrius rezsim kezdeti tves megtlshez nem csak az a fjdalmas visszautasts jrult hozz, amelyben a weimari prtok rszestettk ket, hanem elssorban a tancstalansg, hogy melyik a fld- s pnzreform megvalstsnak megfelel tja. Ausztriban s Svjcban tovbbra is lteztek szabadgazdasgi szvetsgek. Gesell f mve megjelent angol, francia s spanyol nyelven, ezenfell ismertet fzetek jelentek meg hollandul, portuglul, csehl, romnul s szerbhorvtul, valamint eszperantul. Ebbl kifolyan lteztek kisebb csoportok Angliban, Franciaorszgban, Hollandiban, Belgiumban, Csehszlovkiban, Romniban s Jugoszlviban. szak- s Dl-Amerikban, Ausztrliban s j-Zlandon az ottani nmet bevndorlk alaptottak csoportokat. 1945 utn: az jrakezds, a feledsbe merls, majd jjleds az 1970-es vek vgtl Nmetorszg akkori megszllt vezeteiben jjalakultak a szabadgazdasgi szervezetek. A szovjetek ltal megszllt vezetben 1948-ban feloszlattk ket; a hatalom ottani kpviseli Gesellt vagy a monoplburzsozia apologtjnak vagy pedig, akr Marx ellenlbast, Proudhont, kispolgri szocialist-nak tekintettk, akinek cljai nem egyeztethetk ssze a tudomnyos szocializmus-sal. Nyugat-Nmetorszgban Gesell megmaradt kvetinek nagy rsze a weimari prtokkal szerzett tapasztalataik miatt - egy sajt prtban val tevkenykeds mellet dnttt. Megalaptottk a Radiklszocilis Szabadsgprtot (Radikalsoziale Freiheitspartei), amely 1949ben a szvetsgi vlasztsokon a szavazatok csaknem 1%-t kapta meg. Majd Szabadszocilis Uni-ra (Freisoziale Union) vltoztattk a nevket, s az ezutni vlasztsokon mr csak minimlis szavazatszmot rtek el. Gylsteremknt azonban tovbbra is mkdtt a Silvio-Gesell-Hz Wuppertal s Neviges kztt. Az 1950-es s 60-as vek nyugat-nmet gazdasgi csodja folytn albbhagyott a kzrdeklds a gazdasgpolitikai rendszeralternatvk irnt, br hres kzgazdszok, gymint Irving Fischer s John Maynard Keynes, elismertk Gesell jelentsgt. A munkanlklisg, a krnyezetpusztts s a nemzetkzi hitelvlsg eredmnyeknt, csak az 1970-es vek vgtl ntt meg ismt az rdeklds Gesell szinte feledsbe merlt alternatv gazdasgi modellje irnt. gy vlt lehetv a genercivlts is a tmogati tborban. Bzelben, a Svjci Gazdasgi Archvumban (Schweizerisches Wirtschaftsarchiv) mkdik egy Svjci Szabadgazdasgi Knyvtr (Schweizerische Freiwirtschaftliche Bibliothek). Nmetorszgban az Alaptvny a Pnz- s a Fldreformrt (Stiftung fr Refom der Geldund Bodenordnung) 1983-ban kezdte meg egy Szabadgazdasgi Knyvtr felptst. Ez 1988-tl 1997-ig 18 ktetben adta ki Gesell sszes mvt, mely az elmletvel foglalkoz tudomnyos kutats alapkvl szolgl. Erre pl fl egy knyvsorozat Tanulmnyok a temszetes gazdasgi rendrl (Studien zur Natrlichen Wirtschaftsordnung) cmmel, amely a TGR-mozgalom szz ves trtnetnek ttekintsvel valamint Gesell legjelentsebb tanvnynak, Karl Walkernek a mveibl sszeltott vlogatssal indult. Az alaptvny ms, a fld- s a pnzreform krdseit trgyal knyvpublikcikat is tmogat s a Trsadalomtudomnyi Trsasggal (Sozialwissenschaftliche Gesellschaft) kzsen jelentetik meg a Szocilkonmiai Szemle (Zeitschrift fr Sozialkonomie) cm folyiratot. 1988-ban s 1995-ben ezenkvl a Karl-Walker-djjal (Karl-Walker-Preis) tntettek ki olyan tudomnyos munkkat, mej ha figyelnk

lyek a pnzpiacok relgazdasgtl val elrugaszkodst illetve a munkanlklisg lekzdsnek mdjait kutatjk. A Seminar fr freiheitliche Ordnung (Szeminrium a szabadelv rendszerrt) Fragen der Freiheit (A szabadsg krdsei) cmmel egy fzetsorozatot jelentet meg. Emellett mkdik az Initiative fr Natrliche Wirtschaftsordnung (Kezdemnyezs a Termszetes Gazdasgi Rendrt), amely svjci s osztrk barti szervezetekkel kzsen Gesell gondolatainak npszerstsre trekszik. A Vereinigung Christen fr Gerechte Wirtschaftsordnung (Keresztnyek Egyeslete az Igazsgos Gazdasgi Rendrt) a fld- s pnzreform gondolatt a flddel val spekulci s a kamatszeds zsid-keresztny-muzulmn kritikjval kapcsolja ssze. Margit Kennedy, Helmut Creutz s ms szerzk Gesell elmletnek aktualizlsn dolgoznak. Ebben a vonatkozsban tbbek kztt azzal krdssel foglalkoznak, hogyan fgg ssze egymssal a pnzvagyon s az adssgllomny exponencilis nvekedse a relgazdasg krnyezetrombol nvekedsvel, hogyan lehet megszntetni a gazdasg nvekedsi knyszert, s hogyan lehet a fld- s pnzrefomot sszekapcsolni egy kolgikus adrendszerrel. Az elmlet jelenlegi fejldsi llapotnak mrlegt nyjtja a Gerechtes Geld Gerechte Welt (Igazsgos pnz igazsgos vilg) cm knyv. Ez a 1991-ben Konstanz-ban megrendezett konferencia 100 Jahre Gedanken zu einer Natrlichen Wirtschaftsordnung Auswege aus Wachstumszwang und Schuldenkatastrophe (Szv v gondolatai egy termszetes gazdasgi rendrl kiutak a nvekedsi knyszerbl s a hitelvlsgbl) hozzszlsait tartalmazza. Az llamszocializmus buksa Kzp- s Kelet-Eurpban a rendszerek versengsben tmentileg a nyugati kapitalizmus gyzelmt hozta. De amg fennmaradnak a szegnysg s a gazdagsg kztti ellenttek s az abbl kifoly vlsgok s hbork, amg a gazdasg exponencilis nvekedse sztrombolja a krnyezetet, s amg az iparostott szaki flteke kmletlenl kizskmnyolja a dlit, addig kutatnunk kell a szokvnyos gazdasgi rendszerek alternatvi utn. Ezek kztt Silvio Gesell szabadfld-szabadpnz elmletben is megtallhatjuk a jv perspektvjt.
Ajnlott irodalom: www.alkotmany.ngo.hu/silvio.htm (Silvio Gesell, A termszetes gazdasgi rend szabadfld s szabadfld rvn cm knyvnek nyersfordtsa itt olvashat) www.fennmaradas.hu Silvio Gesell, The Natural Economic Order (translation by Philip Pye), London 1958 www.systemfehler.de Helmut Creutz, A pnz-szindrma 1-2, Hifa Hungria, 1997. (Segtsg mindenkinek Egyeslet, Honvd u. 40, H 1055 Budapest) Lawrence Klein, The Keynesian Revolution. London 1966 and 1980, chap. 5, pp. 124 152. Dieter Suhr, Der Kapitalismus als monetres Syndrom Aufklrung eines Widerspruchs in der Marxschen Politischen konomie. Frankfurt 1988. Dieter Suhr, The Capitalistic Cost-Benefit Structure of Money. New York and Berlin 1989. Gerhard Senft, Weder Kapitalismus noch Kommunismus - Silvio Gesell und das libertre Modell der Freiwirtschaft. Berlin 1990. Margrit Kennedy, Interest and Inflation-Free Money - Creating an Exchange Medium That Works for Everybody and Protects the Earth. Okemos/Michigan 1995. William Darity Jr., Keynes Political Philosophy: The Gesell Connection, in: Eastern Economic Journal Vol. 21, No. 1 Winter 1995, pp. 27 41. Mario Seccareccia, Early Twentieth-Century Heterodox Monetary Thought and the Law of Entropy. In: A. Cohen, H. Hagemann and J. Smithin, Financial Institutions and Macroeconomics. Boston 1997. Marvin Goodfriend, Overcoming the Zero Bound Interest Rate Policy, in: Journal of Money, Credit, and Banking Vol. 32, No. 4/2000 (part 2), pp. 845 869. Bernd Senf, Die blinden Flecken der konomie - Wirtschaftstheorien in der Krise. Mnchen 2001. Zeitschrift fr Sozialkonomie www.sozialoekonomie.de Forrs: Werner Onken Fordtotta Judit Cseuz

klfldre is

Silvio Gesell: TERMSZETES GAZDASGI REND SZABADFLD S SZABADPNZ RVN c. mvnek magyar kiadshoz
Mintegy tizent ve, a Rmai Klub emlkezetes tanulmnyai nyomn kerlt szakmai munkssgom kzppontjba a vilgvlsg. Az elemz irodalom meggyztt arrl, hogy a rendszer vlsgval van dolgunk, azaz, hogy a jelenlegi trsadalmi formci hossz tvon nem letkpes. (Csak azok szmra tnik letkpesnek, akik azt ltjk, hogy kapnak rut a boltokban, s mennek a villamosok, de nem figyelnek a tendencikra.) Taln elg, ha a vlsg problma-komplexumbl egyetlen tnyezt emelek ki: a kamatos kamatot. Egyfell azrt, mert ennek a trsadalmi formcinak ez a legfontosabb mozgatja, msfell azrt, mert ebbl kzvetlenl levezethet e trsadalmi formci kt f katasztrfa-tendencija. A kamatos kamat folytn a pnzvagyon exponencilisan nvekszik, ez pedig az emberisg rohamos polarizldst eredmnyezi. A vilg llapott s mozgsirnyt, az emberisg fejldst rtkel 1998. vi ENSZ-jelents szerint a Fld lakossgnak leggazdagabb egytde fogyasztja el az sszes javak kzel 90%-t, a legszegnyebb egytde viszont a javakbl 1%-kal rszesedik, s kevesebb, mint napi egy dollrbl prbl meglni. De mg fontosabb a folyamatot figyelnnk. Bogr Lszl mr j nhny ve figyelmeztetett: A dominns erk hatalmi pozcijuknl fogva, ha nem is teljesen tetszs szerint, de alapveten a sajt javukra formljk a cserearnyokat, az rfolyamokat s a kamatviszonyokat, s ennek segtsgvel egy vilgmret szivattyt mkdtetnek, risi erforrstbbletet szvnak el a vilg tbbi rsztl. Jl jelzi ezt, hogy 1950- ben a vilg globlis jvedelem- megoszlsban 65% jutott a leggazdagabb 20%-nak, 3% a legszegnyebb 20%-nak. Napjainkra a gazdagok rszesedse 87%-ra ntt, a szegnyek viszont 1,3%-ra cskkent. (Ttek s eslyek - az adssgproblmrl, a vilggazdasg termszetrl s lehetsgeinkrl. Magyar Nemzet 95.4.12.) A msik sszefggst H.Creutz-tl idzem: A pnzvagyonok a jelenlegi gazdasgi rendben kamatot kvetelhetnek, s kvetelnek is. Ennek nagysgrendjben kell a munkavgzknek, teht a munkavllalknak, nllknak s vllalatoknak az ltaluk kitermelt jvedelem egy hnyadt tadniuk. Ezek a leadand rszek viszont nem a gazdasgi teljestmnnyel azonos mrtkben nvekednek, hanem a tbbszrsen gyorsabban gyarapod pnzvagyonokkal, illetve adssgokkal azonos mrtkben. Va6

gyis az rtktermelk vrl-vre tbbet vesztenek jvedelmkbl. Ez a vesztesg csak teljestmnynvelssel egyenlthet ki, teht a brutt nemzeti jvedelem gyaraptsval. Ezzel behatroldik az lland gazdasgi nvekeds f oka: amg a kamatlb llandan pozitv, addig nvekedsre vagyunk tlve, ha a szocilis sszeomlst el akarjuk kerlni. Mrpedig a kamatozs rvn a pnzvagyonok csak Nmetorszgban naponta tbb mint 1000 milli mrkval nvekednek. (Helmut Creutz: A pnzszindrma. HIFA Hungria kiadsa. 2. ktet 59. s 62.old.) Ez a knyszer nvekeds pedig nem engedi meg a vllalkozknak, hogy figyelembe vegyk a termszeti krnyezet megvsnak kvetelmnyeit, aminek kvetkeztben rohamosan romlanak letnk termszeti felttelei.

E tendencik ismeretben rthet izgalom fogott el, amikor rbukkantam Silvio Gesell kamatmentes piacgazdasg elmletre, amelyet a hivatalos kzgazdszok, s nyomukban a politikusok k tudjk mirt - nemlteznek tekintenek, holott a kzgazdasgi gondolkods olyan nagysgai, mint Maynard Keynes s Irving Fisher a legnagyobb elismerssel nyilatkoztak Silvio Gesellrl, s elgondolsainak helyessgt a 30-as vekben szmos helyi kezdemnyezs a gyakorlatban is igazolta, amg ezeket az ellenrdekelt bankkrk nyomsra a kormnyok be nem tiltottk. Arra a meggyzdsre jutottam, hogy Gesell termszetes gazdasgi rend-je megadja a kulcsot a vilgvlsg megoldshoz. Erre az elmletre olyan program pthet, amely megfelel mind a szocilis igazsgossg, mind a termszettel val harmnia kvetelmnyeinek. E felismers alapjn dolgoztuk ki mhelytrsaimmal a Fennmarads Trsadalmi Programjt, amely meggyzdsnk szerint sikeres alternatvja lehet az egyre kiltstalanabb vlsgba sllyed globlis kapitalizmusnak, nemcsak Magyarorszg szmra. Ezrt tekintettem feladatomnak, hogy lefordtsam, s megfelel vlogatsban kzreadjam Gesell alapmvt, s kln ktetben, vele tadjam az rdekldknek a Fennmarads Trsadalmi Programjt is.
Sklaky Istvn

j ha figyelnk

klfldre is

 Ngy alapvet tveds

Tmk: bank, gazdasg, kamat, kapitalizmus, kormnyzat, multinacionlis, nvekeds, pnz, pnzgy, pnzreform, piacgazdasg, politika, tke Flelmetes mondja Soros Gyrgy egy Spiegel-interjban (2) (1998/51. szm, 100. o.) , ami az elmlt hnapokban trtnt. (Emlkeztetl: Soros Gyrgy az a spekulns, akinek pnzalapjai 1992-ben tzmillird dollrt tettek a szerintk tlrtkelt angol font ellen, ami ki is vltotta az angol font lertkelst. Az angol llam egyvi adbevtelnek megfelel sszegtl esett el, mg Soros egymillird dollr haszonhoz jutott.) Valjban - folytatja Soros a Spiegel-interjban - vlsghelyzet llt el a globlis kapitalizmus peremn. Az esemnyek nagysgrendje s slyossga a flelmetes. A nemzetkzi bankrendszer olvadspontjhoz mr egszen kzel jutottunk. Az oroszok fizetskptelenn vltak, a Long-Term Capital Management fedezeti befektetsi alap pedig majdnem tnkrement. Ha a New-York-i Kzponti Bank nem avatkozik be, (3) olyan hitelkockzat ll el, amelyre senki sem szmtott. A rendszer kzpontjt kpez fejlett nyugati orszgok ekkora vlsgba mindezidig nem kerltek, ezrt lakosaik egy rsze gy vli, ket nem fenyegeti az, ami zsiban s Latin-Amerikban sokak lett tnkretette. Soros knyve, A globlis kapitalizmus vlsga azonban alaposan megrendti ket hitkben. A veszlyt ltva Soros azt javasolja - Eurpa tbb pnzgyminisztervel egybehangzan -, hogy vonjk szigorbb ellenrzs al a pnzpiacokat. Az eljrs ugyan nem sznteti meg a problma okait, s kiprblt receptekkel mg nem is rendelkeznk ezen a tren, de legalbb tneti kezels. Ugyanakkor 1916 ta keznkben a megolds, amely meglepen egyszer s elegns, amellett gyakorlati s knnyen rthet: a termszetes gazdasgi rend, amelyet Silvio Gesell tett kzz. Megjelense ta a knyv ezreket gyztt meg (egyesek alaposan flre is rtettk), szzak fedezik fel, rtelmezik s rjk le jra s jra, az uralkod politikai s (kz)gazdasgi rend hivatalos kpviseli mgsem akarnak tudomst venni rla, s elhallgatssal bntetik. Vajon mirt? Az elmlt hnapokban vgre ez is kiderlt. Banki tmogats nlkl a vgtelenl eladsodott llam letkptelen. Az llam, a politika tmogatsa nlkl pedig a bankok kpviselte pnzrendszer mkdskptelen. A pnz, amelyet nap mint nap hasznlunk, ktfle, egymsnak ellentmond clt szolgl: egyrszt csereeszkz, a munkamegoszts felttele, gy minden civilizci alapja; msrszt felhalmozhat dolog, s e minsgben akr akadlyozhatja is a cserekereskedelmet. Egy zsk alma, ha nem veszik meg, elbb-utbb elrohad, a pnz azonban, amelyrt megvennk, megrzi eredeti rtkt akkor is, ha tulajdonosnl (4) marad. Mivel a pnz rtkll s mindenre hasznlhat joker, kamatot lehet krni rte. Tulajdonosa gy szedhet kamatot, hogy a kisujjt sem kell megmozdtania. A hagyomnyos baloldali elmletek ezt a problmt gazdasgi rendszernk krforgsban flreismertk, s a termeleszkzk llamostsval akartak rajta segteni. Az rtktbblet ugyan a termelszfrban keletkezik, nagysgt s eloszlst azonban a csere krfolyamata hatrozza meg. llamszocializmus helyett magnkapitalizmus azonban, ahogy ezt ma mr tudjuk, nem oldja meg a dilemmt. A piacgazdasgot ugyanis sem a szocializmus, sem a kapitalizmus nem volt kpes a szocilis s az kolgiai igazsgossg jegyben megreformlni. Szocializmus s kapitalizmus nem egyms alternatvi, hanem ugyanazon rme klnbz oldalai. s a szocialista rendszer kudarct sem csak a mindenkori dntshozk alkalmatlansga vagy a korrupci okozta, ahogy azt llandan hangoztatjk. A rendszer bukshoz bizonyra ezek is hozzjrultak, de a problma gykerei mlyebbre nylnak.
j ha figyelnk

(1)

Az igazi ok pnzrendszernk mkdsben keresend. A pnzrendszer hibi ngy alapvet tvedsre vezethetk vissza. Az els tveds a nvekedsi folyamatok eltr sebessgvel kapcsolatos. Az emberi test, csakgy mint a nvnyi s az llati, fizikai rtelemben egyarnt termszetes mdon nvekszik: letnk korai szakaszban elg gyorsan, ksbb egyre lassabban gyarapodunk, mg huszonegyedik letvnkre nvekedsnk rendszerint lell. Ettl kezdve, letnk tovbbi s jval hosszabb szakaszban, csak minsgi, s nem mennyisgi vltozsokon esnk t, ezrt nvekedsnket kvalitatv nvekedsi grbvel jellemezhetjk. Ismernk azonban kt tovbbi, egymstl alapveten klnbz nvekedsformt is. Mechanikus vagy lineris a nvekeds akkor, amikor pldul tbb gp tbb jszgot termel, vagy amikor tbb szn tbb energit szabadt fel. Elemzsnk szempontjbl e nvekedsformnak nincs jelentsge, de azt meg kell jegyezni, hogy ez a fajta egyenletes teljestmnynvekeds (lsd a Deutsche Bank logjt) sem tarthat fenn bolygnkon a vgtelensgig. Fontos azonban, hogy megrtsk az gynevezett exponencilis nvekeds termszett, amelyet akr a mr jelzett termszetes nvekeds ellenttnek is nevezhetnnk. E nvekeds eleinte nagyon is kismrv, ksbb felgyorsul, vgl majdnem fggleges grbeknt mutat mennyisgi nvekedst. Fizikai rtelemben ott tallkozunk ilyen nvekedssel, ahol betegsg s hall kvetkezik. A rkos betegsget pldul ilyen grbe jellemzi. A betegsg eleinte lassan nvekszik: egy rkos sejtbl 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 stb. lesz. A nvekeds teht egyre gyorsul, s mire szreveszik, tbbnyire mr nem lehet megfkezni, a gazdaszervezet hallt okozza. Ha ezt az exponencilis nvekedst nem rtjk meg a pnz mkdsben, a legslyosabb kvetkezmnyeknek nznk elbe. A pnzvagyon a kamattal s a kamatos kamattal szablyos idkznknt megktszerezdik az exponencilis grbe mentn, ami megmagyarzza a pnzrendszer slyos vlsgait szablyos idkznknt. A Jzsef-fillr hres pldja bemutatja, hogy a kamat mindig csak kzptvon, s sohasem hosszabb tvon biztostja a pnzforgst. Ha Krisztus szletsekor Jzsef betett volna egy fillrt a bankba 5% kamatra, akkor 1990-ben, a nmet jraegyests vben - az akkor rvnyes aranyr mellett - 134 millird darab, a Fld tmegnek megfelel aranygolyt vsrolhatott volna. Ez azt mutatja, hogy a tarts kamatszeds matematikai-logikai lehetetlensg, ezrt ez a pnzforgst mindig csak kzptvon biztosthatja. A kamat gy mkdik, mint a rkos betegsg a gazdasg rendszerben, egyttal a trsadalom szervezetben is. Csak egy egszsges, a termszetes nvekedsi grbnek megfelel pnzrendszer bevezetsvel vlna lehetv az kolgusok s az konmusok ltal rgta elvrt zr vagy kvalitatv nvekeds. Sokan kinevettk az albnokat, amikor azok hittek a pimasz beruhzsi bankoknak, amikor azok havi 25%-os tkehozamot grtek, ami rvid ideig, exponencilisan nvekv bettek mellett, lehetsges is volt, de termszetesen hamar kiderlt a turpissg. Alapjban vve azonban mi is ppen ilyen butk vagyunk. Aki a fennll pnzrendszert elfogadja, ugyanazt kockztatja, br hosszabb tvon, amit az albnok tapasztaltak. A msodik alapvet tvedst akkor kvetjk el, amikor azt hisszk, csak akkor fizetnk kamatot, ha klcsnt vettnk fel. Ez bizony nem igaz. Minden r kamatot tartalmaz, amelyet a termel s a szolgltat fizet a banknak azrt, hogy gpekhez s pletekhez jusson. A szemtdjnak pldul krlbell 12%-a, a vzdjnak 38%-a, a lakbrnek pedig 77%-a kamat. Egy 40 m-es laks esetben, amely 150 000 nmet mr(5) kba kerl, ez krlbell 750 000 mrkt jelent szz v alatt. Minden r, mellyel letnkben tallkozunk, tlagosan 30-50% kamatot vagy tkekltsget tartalmaz (v. Creutz [1997], 1. kt., 233-235. o.). Ez azt
7

klfldre is

jelenti, hogy ha kamat helyett forgalmi illetket vezetnnk be, legtbbnknek megduplzdna a jvedelme, vagy ugyanazon letsznvonalrt arnyosan kevesebbet kellene dolgoznunk. A harmadik alapvet tveds abban nyilvnul meg, hogy azt hisszk, ez a kamat, fizessk br hitel utn vagy az rakban elrejtve, felttlenl jogos. Kevesen tudjk ugyanis, hogy a kamatnak s a kamatos-kamatnak a javak folyamatos s teljesen leglis jraelosztsban van szerepe a kispnzektl a sokpnzek fel. Ha pldul a nmet hztartsokat tz egyenl nagysg csoportba osztjuk, akkor kiderl, hogy 80%-uk kevesebb kamatot kap, mint amennyit kifizet, 10%-uk nagyjbl ugyanannyit kap, mint amennyit kifizet, s csak a maradk 10% hz buss hasznot a rendszerbl. Az igazsgossg - miszerint takarkbetteink s befektetseink utn minden fizetett kamatot visszakapunk -, alaposabban megvizsglva, csupn kpzelgs. Kamatnyeresge csak a lakossg 10%-nak van, s ez abbl szrmazik, amit a nagy tbbsg a kamaton veszt. Ahhoz, hogy ebben az zletben nyeresgesek legynk, egy tbb mint tszzezer mrks kamatoz bettre lenne szksgnk. Nmetorszgban jelenleg naponta egymillird mrkt (az egyes utn kilenc nulla kvetkezik) oszt jra a rendszer a munkbl lktl a pnzket klcsnadni tudk javra. Ma a kamatrendszer legnagyobb nyertesei a bankok, a biztosttrsasgok s a multinacionlis konszernek. A nmet bankok kamatjvedelme az 1971 s 1981 kztti idszakban krlbell a ngyszeresre nvekedett, egyedl 1978 s 1994 kztt 111 millird nmet mrkrl 482 millird mrkra ntt. A vllalkozi nyeresg 1971-tl 1981-ig 45%-kal ntt, de 1979 s 1982 kztt cskkent (v. Creutz [1997], 1. kt., 226. o.). A konszernmreten aluli cgeknl a baloldali prtok ltal mg mindig sugalltnl jval kevesebb az rdekellentt a vllalkozk s a munkavllalk kztt, mint ltalban a jvedelmkrt dolgozni knytelenek s a munka nlkl jvedelemhez jutk kztt. Ez utbbiak tbbnyire olyan multinacionlis konszernek, amelyek pnzgyi befektetseikkel tbbet keresnek, mint a termelskkel, valamint a bankok s a biztostk. A negyedik alapvet tveds szerint azrt kell kamatot fizetnnk, hogy az inflcit kiegyenltsk. Valjban az inflci annak a pnzrendszernek a szksges velejrja, amelyben a kamatra a pnzforgs biztostsa miatt van szksg. Klnbz gazdasgi mutatk sszehasonltsval lehet ezt megvilgtani. Az 1968-89-es idszakban a Nmet Szvetsgi Kztrsasg brutt hazai termke (GDP-je) a ngyszeresre ntt, ppen gy, mint a brutt s nett brek s jrandsgok, valamint az llami bevtelek. Mindekzben ugyanakkor az llam kamatterhei a tizenngyszereskre nttek. Ezen egyenslytalansg enyhtsre az egyik lehetsg tbb pnz kibocstsa, azaz inflci gerjesztse. Az inflci leginkbb a lakossgnak megint csak azt a rszt rinti, amelynek az inflcival szemben nincs rtkll tulajdona (fldje vagy hza), s a kamatrendszerben egybknt is mindig mindenre rfizet. A piacgazdasg erinek jtkban a kamat ezrt hamis rmechanizmushoz vezet: a jtkosokat (a gazdasg szereplit) kamatkltsgekkel bnteti, a jtk elrontit pedig, akik kszpnzt (likviditst) tartanak a kasszban, kamatbevtellel jutalmazza. A kamat ily mdon teljestmny nlkli jvedelmet tesz lehetv, nvekedsre knyszerti a gazdasgot, s tovbb nveli a jvedelmek kztti egyenltlensget. Bernard Lietaer becslse szerint a rendelkezsre ll pnzmennyisg 2-3%-a is elg volna ahhoz, hogy vilgszerte minden ruforgalmat le lehessen bonyoltani. A tbbi 97% spekulcis clokat szolgl, valutk megingatst teszi lehetv (lsd Soros Gyrgy megnyilatkozst az rs elejn), s nemcsak teljes mrtkben termketlen, de veszlyes is mindenki szmra - fleg azrt, mert javarszt olyan emberek s szervezetek kezben sszpontosul, akiknek s amelyeknek egyetlen cljuk, hogy mg tbb pnzt szerezzenek vele. Nagyjbl 1890 ta ltezik a Silvio Gesell ltal megfogalmazott pnzrendszer s termszetes gazdasgi rend, amely a kapitalizmushoz s a kommunizmushoz krlbell gy viszonyul, mint a ptolemaioszi
8

vilgkp (amely szerint a Nap kering a Fld krl) a kopernikuszi vilgkphez (amely ennek pontosan az ellenkezjt lltja). Gesell azt javasolja, hogy kamatszeds helyett a pnzt vonjk llami hatskrbe, s a pnzforgs biztostsa rdekben szedjenek rte pnzhasznlati, illetve pnzvisszatartsi illetket. Ez az illetk nem azoknak kedvezne, akiknek a szksgesnl tbb pnzk van, hanem az llamnak, a rginak vagy a kzssgnek, amely kibocstja s vgl is hasznlja. A pnz szerept ezzel csereeszkz funkcijra korltoznk. Ha tbb van valakinl, mint amennyire pillanatnyilag szksge van, akkor beviszi a bankba, ahol klcsnknt jra forgalomba hozzk. A mai szoksok gy nemigen vltoznnak, s a takarkossgra tovbbra is sztnznnek. A ltra szl betten a pnzt ugyanis kszpnzknt kezelik s pnzhasznlati illetk terheli, mg a takarkszmln nem. A pnz megtartja rtkt (mert a mai pnz szmra az llamadssg mrsklse s a munkahelyek megtartsa cljbl nlklzhetetlen inflci megsznik). Az adsnak azonban a bank munkadjat, valamint kockzati prmiumot szmol fel, amit azonban kismrtkben eddig is minden tranzakci esetn megtett, s tbbnyire nem tesz ki 2,5%-nl tbbet. Noha Keynes mr 1936-ban megjsolta, hogy a jvben tbbet fogunk tanulni Gesell, mint Marx szellemtl, ez a jv mg mindig nem rkezett el. Krds, hogy lesz-e elegend idnk a vltoztatshoz. Az kolgiai egyensly - s alighanem a vilggazdasgi rendszer egyenslya is - brmikor felbomolhat, s ezt mindenki, gazdagok s szupergazdagok, a rendszer eddigi haszonlvezi is meg fogjk szenvedni. A kszbnll katasztrfa j alkalom lenne arra, hogy teljesen ms alapokra ptkezznk egy kologikus pnzs gazdasgi rendszer jegyben. HIVATKOZSOK
Creutz, H. [1997]: A pnz-szindrma - Utak a vlsgmentes piacgazdasghoz; 2 ktet, HIFA HUNGRIA, Budapest Gesell, S. [1949]: Die Natrliche Wirtschaftsordnung; Rudolf Zitzmann Verlag; Lauf bei Nrnberg; 9. kiads; http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/, angolul: The Natural Economic Order; http://www.systemfehler.de/en/neo/index.htm vagy http://ccdev.lets.net/neo/neo.htm Soros Gy. [1999]: A globlis kapitalizmus vlsga - Veszlyben a nylt trsadalom; Magyar Knyvklub - Scolar, Budapest

Lbjegyzetek:
(1) Az 1999. janur 31-n Dsseldorfban, az Initiative fr Natrliche Wirtschaftsordnung (INWO Kezdemnyezs a termszetes gazdasgi rendrt) kongresszusn elhangzott elads (http://www.inwo.de/archiv/gchance.htm) Vladimir Svitak ltal rvidtett vltozata (in. Svitak, V. [szerk.]: Strukturen des Aufbruchs - von der Konkurrenzgesellschaft zur Solidargemeinschaft; Hirzel, Stuttgart, 2001, 72-77. o.). A fordtst Kocsis Tams vetette egybe a nmet eredetivel. Az rst a szerz szves engedlyvel kzljk. (2) Soros Gyrgy itt arra a vlsgsorozatra utal, amellyel az 1987-es tzsdekrachot kvet, pnzgyileg nyugodt peridus lezrult. A sorozat 1997 jliusban Thaifldn kezddtt, majd novemberben Hong Kong-ban (s Kelet-zsiban), 1998 februrjban Indonziban, vgl Oroszorszgban okozott jelents, az egsz vilgra kihat pnzgyi problmkat. (A szerk.) (3) Az emltett fedezeti befektetsi alap (hedge fund) 5 millird amerikai dollros sajt tkvel 125 milli dollros hitelt vett fel, s ezzel - az 1997. vi kzgazdasgi Nobel-djjal jutalmazott elmlet alkalmazsval s kidolgozi, Myron Scholes s Robert Merton aktv kzremkdsvel - 1250 millird dollros spekulciba fogott. Az emltett vlsgsorozat az alapot megrendtette, melynek kzelg sszeomlsa a teljes pnzgyi rendszert fenyegette. Ezt elkerlend az amerikai jegybank (Fed) 14 nagybank sszefogsval 3,625 millird dollros mentcsomagot dolgozott ki, s a gyenglked fedezeti befektetsi alapokat nagyrszt tvette. Bvebben lsd Dunbar, Nicholas: A tallt pnz - Egy pnzgyr tndklse s buksa, A pnzpiacok termszetrajza; Panem-John Wiley & Sons, Budapest, 2000 (A szerk.) (4) Inflcival terhelt rendszernkben persze nem a konyhaszekrnyben vagy a prnahuzatba varrva rzi meg az rtkt. (A szerk.) (5) 2002. janur 1-tl Nmetorszg hivatalos pnzneme az eur. A hivatalos tvltsi rfolyam: 1 nmet mrka = 0,5112 eur. (A szerk.) Fordtotta: Andrsfalvy Andrs Forrs: Margrit Kennedy

j ha figyelnk

klfldre is

A kamat megsznse a krnyezetet is megmenthetn lltja egy alternatv kzgazdsz A tks termelsi mdot kell megszntetni vagy talaktani - mondjk sokan. Igen, de egszen pontosan mit? Maga az rutermels s piacgazdasg megszntetend? A tks magntulajdon? Esetleg a kizskmnyols egyb formjt kellene felismerni s megszntetni? Az a krnyezetvd, aki nem a krnyezetpusztts okai ellen lp fel, a termszet ellensge - idzi Chomsky szlligv vlt gondolatt Sklaky Istvn alternatv kzgazdsz. A krnyezetrombols kzvetlen oka a gazdasg terjedelmnek lland nvekedse - folytatja. A Fld zrt rendszer, s ennek egyik alrendszere sem bvlhet korltlanul. Le kell teht valahogy lltani a gazdasg nvekedst - vonja le a kvetkeztetst. Eddig a pontig nagyon sokan rtenek egyet Sklakyval. A Rmai Klub hres jelentse nyomn egsz tudomnyos irnyzatok fejldtek ki, amelyek a nvekedsben ltjk a bajok okt. Szlesnek mondhat az egyetrts abban is, hogy az lland nvekedsi knyszer a tks gazdasg alaptrvnye. A tks gazdasg csak nvekeds kzben lehet egyenslyban. A nvekedst pedig olyan mutatban - a GDP-ben - mri, amely alkalmatlan a gazdasg s trsadalom valdi llapotnak, plne a npjltnek a mrsre. A tks termelsi mdot kell teht megszntetni vagy talaktani - mondjk megint csak nagyon sokan. Igen, de egszen pontosan mit? Maga az rutermels s piacgazdasg megszntetend? A tks magntulajdon? Esetleg a kizskmnyols egyb formjt kellene felismerni s megszntetni?

piacgazdasg alapelveit. Ha igaz, hogy a bajok mgtt a kamatgazdasg jellemzi llnak, akkor a Gesell-fle szabad pnzen alapul gazdasg biztosthatn a fenntarthat fejldst vli Sklaky Istvn.

nemzetkzi egyezmnyek, klcsnsen kiknyszertett korltoz intzkedsek tjn - mondja.

Akcikutats trsadalmi reformok ksrletezs tjn

A kamat nlkli piacgazdasg letkpessgrl az elmleti vita mellett ksrleti ton is informcikat szerezhetnk - hvja fel a figyelmet Sklaky Istvn. Gesell s kveti a 20. szzad els felben, a Nagy Vlsg veiben vrosi nkormnyzatok segtsgvel kiprblhattk a szabadpnz-rendszert. A beszmolk szerint sikerrel. Ugyancsak a beszmolk szerint a tovbbi ksrletezs a feleszml bankszektor nyomsa miatt vlt lehetetlenn - mutat r Sklaky. Mindenkppen elny, ha egy gazdasgi vagy trsadalmi reformjavaslat helyi szinten kiksrletezhet, mieltt szles krben bevezetnk az tletet. A magyar - illetve ltalban a kontinentlis eurpai - trsadalomtudomnyban szokatlan, hogy az elmleti vitk mellett ksrleti eredmnyeket is figyelembe vegyenek. A tnyeket sokkal inkbb tisztel amerikai s angol kutatk szmra termszetes, hogy mindazon eszmket, amelyek kis mretekben ksrletezhetk, nemcsak megvitatjk, de ki is prbljk a valsgban. A ksrleti trsadalomjavts, az akcikutats mdszere nll tudomnyos gazatt izmosodott. Az angolszsz orszgokban nehz is megllaptani, hol vgzdik a tudomny, s hol kezddik a politika, illetve a reformmozgalmak terepe. A vlsgokra nem elssorban politikai prtok alaptsval vagy tntetsekkel vlaszolnak. Az angolszsz vilgban a helyi ksrletek szaporodsa jelzi a legbiztosabban az j szletst. (Lsd errl rszletesebben Percenknt forradalom cm rsunkat a NOL-on.)

Szabadpnz-rendszer
Mi is ez a szabad pnz? Gesell szellemes technikt dolgozott ki annak biztostsra, hogy a pnztulajdonosok legfbb cljv vljon minl gyorsabban szabadulni a pnzktl. Azt ajnlja, hogy a gazdasg szereplinek kezben lv pnz a jegybank ltal szablyozott nyilvnos elvek szerint llandan vesztsen rtkbl. A pnztulajdonosok teht knytelenek negatv kamattal szmolni. Ilyen krlmnyek kztt nem rn meg a pnzen lni. Gesell javaslata megteremten teht a forgsbiztostott pnzt. A negatv kamat drgtan a klcsngyleteket s spekulcit, a hitelknla egyenslyba kerlne a kereslettel, s vgs soron megsznne a pnztke kamata - mondja Silvio Gesell nyomn Sklaky Istvn alternatv kzgazdsz. A szabad pnz rtelmetlenn tenn a tks szmra a tke kivonst a termelsbl. Ha tudom, hogy minden 100 forintom 50 fillrrel kevesebbet r a kvetkez hnapban, vsrolni fogok. De nem azrt vsrolok, mert pnzem van, hanem azrt van pnzem, hogy vsroljak. Persze semmilyen rendszer nem garantlja nmagban a trsadalmi gondok megoldst szgezi le Sklaky. A kamat nlkli piacgazdasg sem automatikusan vlna krnyezetkmlv. A bvls lland knyszernek kikapcsolsval azonban j feltteleket teremtene a krnyezettel bkben l rendszer mkdtetshez.

Kamat nlkli piacgazdasg Sklaky Istvn szokatlan dolgot llt: szerinte a kamatgazdasgtl kellene megszabadulni. Az ruk s szolgltatsok ellltira hatalmas terheket r, hogy kltsgeik s profitjuk fedezetn tl a pnztke kamatt is meg kell termelnik a pnztulajdonosok szmra.
Sklaky azt vallja ezrt (Silvio Gesell nmet kzgazdszt kvetve), hogy nem ltalban a magntulajdon, hanem a kamatoz klcsnpnz a kizskmnyols forrsa. rvelse szerint a profit a vllalkoz tevkenysghez ktdik, de a kamat mgtt semmilyen hasznos cselekedet nem ll. Az a teher, amit a kamatfizetsi ktelezettsg r a piaci szereplkre, vgs oka az inflcinak, a tltermelsi vlsgoknak. A kamat knyszerti lland nvekedsre is a termelket - lltja Sklaky Istvn - ezrt a kamatgazdasg ll a krnyezet katasztroflis pusztulsa mgtt is. Ha gy van, meg kellene szabadtani a gazdasgot a kamattehertl - folytatdik az okfejts. De vajon lehetsges-e ez, s hogyan? Sklaky Silvio Gesell javaslatt ajnlja figyelmnkbe. Gesell A termszetes gazdasgi rend szabad fld s szabad pnz rvn cm, 1913-ban megjelent munkjban lefektette a kamat nlkli j ha figyelnk

Ksrletek helyett nemzetkzi egyezmnyek?

A szokatlan gondolat vitkat vlt ki. A kzgazdasgi trsasg vitjn, amit a Kzgz krnyezetgazdasgtani mhelye szervezett, Kiss Kroly alternatv kzgazdsz pldul alapvet kifogsokat fogalmazott meg Sklaky gondolatmenetvel kapcsolatban. Kiss Kroly brlata azrt rdekes, mert nem a sokat krhoztatott neokonzervatv kzgazdasgtan irnybl rkeztek ellenvetsei. Kiss szemlyben a krnyezetpusztts kzgazdasgi megoldsait kutat irnyzat kpviselje szlalt meg. Kiss Kroly gy ltja, hogy nem lehet a kamatot kikapcsolni a piacgazdasg mkdsbl. Aki a kamatot prblja megszntetni, annak a profitot is meg kell szntetnie, ezzel viszont maga a piacgazdasg omlana ssze, hogy valamifle szovjet tpus gazdasg lpjen a helybe. Ez pedig, mint mondja, elfogadhatatlan. A brl a ksrletezs helyett a piacgazdasgnak bizonyos terleteken - szocilis, krnyezeti krdsekben - trtn korltozst tartja clravezetnek. Ktsgeink ellenre is folytatni kell a

Liska Tibor munkatrsa nem tagadja meg magt

Bizonyra nem vletlen, hogy Gesell szabadpnz-rendszert ppen Sklaky Istvn knlja fel ksrletezsre. Sklaky ismert munkatrsa volt a szabadpiac s vllalkozs apostolnak, Liska Tibornak. Sklaky Istvn nevhez fzdik a nyolcvanas vek elejn nagy port felvert Liska-fle szentesi vllalkozsi ksrlet lebonyoltsa. Liska Tibor a piaci folyamatok teljes felszabadtst, a magntulajdon monopliumnak megszntetst hirdette, Sklaky Gesell nyomn a pnztke monopliumnak megszntetsn tpreng. A lnyeg az eltrsek ellenre nagyon hasonl: a kapitalista piacgazdasg alapvet reformjnak tjait keresik. Nem azt javasoljk azonban, hogy ugorjunk fejest az ismeretlenbe, hanem csak azt, hogy btor s szellemes ksrletekkel kutassuk a krmnkre g problmk megoldsait.

Forrs: Tams Tibor NOL

klfldre is

A Llegzet 2000. jliusaugusztusi szmnak mellklete

Tisztelt Olvas! Az elmlt vekben sokan nagy rmmel dvzltk a klfldi tke beramlst, most mr azonban egyre tbben mutatnak r ennek a jelensgnek az rnyoldalaira is. Felvetik, hogy rdemes volt-e a magyar adfizetk pnzbl hatalmas tmogatst nyjtani a klfldi cgeknek s magnszemlyeknek, rdemes volt-e a hazai vagyon jelents rszt sokszor ron alul kirustani. Hasznra van-e az orszgnak, ha olyan termelsi s fogyaszti mintk elterjedst sztnzzk sok-sok millird forinttal, amelyekrl az kvetend pldaknt elnk lltott Eurpai Uniban is egyre tbben mondjk, hogy zskutcba vezet? Vajon nem lenne-e sokkal clszerbb ezeket a hatalmas sszegeket a magyar vllalkozknak adni, a mg meglv vagyonunkat megrizni, s mindezt arra fordtani, hogy az rtkes hagyomnyainknak sokkal inkbb megfelel, a krnyezeti s trsadalmi szempontbl valban fenntarthat fejldst valstsunk meg? Ilyen s ehhez hasonl krdsekre kvnnak vlaszolni azok az rsok, amelyeket a Llegzet jelen mellkletben kzlnk. Gyrgy Lajos egyebek mellett arra hvja fel a figyelmet, hogy a helyi termels s ellts javtsra, az alapvet emberi szksgletek kielgtsre, az egszsges letfelttelek megteremtsre kell fektetni a hangslyt. Sklaky Istvn javaslatot tesz arra, miknt lehetne elrni, hogy megvlasztott nkormnyzati s orszggylsi kpviselink valban a mi rdekeinket kpviseljk. Ugyanerrl a tmrl r Ignczi Tibor, aki egy konkrt s meg is valstott kezdemnyezst is bemutat. lis dm a pnztl val fggsnk cskkentsnek lehetsgeit elemezi. Lukcs Andrs s Pavics Lzr pedig konkrt szmokat kzl arrl, mekkora sszeggel tmogatjuk a klfldi tkt, s javaslatokat tesznek a megoldsra. Mikola Klra Nmeth Lszl 1943. augusztus 25-n, a balatonszrszi sszejvetelen a magyarsg gyarmati sorsrl tartott eladst. A vita sorn a kvetkezket mondta a harmadik trl: Tegyk fel, hogy van j-Guineban egy prt, amely azt vallja, hogy j-Guinenak az angoloknak kell lennie. A msik szerint j-Guinea csak a hollandok alatt lehet boldog. S most felll valaki s azt krdezi: nem lehetne j-Guinea a ppuk? Ez a harmadik oldal. 1994-ben mr mindenkinek nyilvnvalv vlt, hogy a magyar politikai prtoknak nincs jvkpk. Egyetlen utat lttak maguk
10

eltt: az Eurpai Kzssg, a piactrsada1om tjt. Egy harmadik trl mr szinte senki sem beszlt, pedig annak a lehetsgrl nhny vvel korbban tbben meg voltak gyzdve. 19881990-ben Czak Gbor mg ezt az utat javasolta: a nyers kapitalizmus elszabadtsa eltt szemgyre kne venni, addhatnak-e elnyk elmaradottsgunkbl? Vagy: Ha a magyar trsadalomnak sikerlne ill helyre visszalltani a tudst s az erklcst, gazdasgunk hamarosan elrne akr valami szzadforduls kapitalizmus-szintet is. De onnan hov? A korltlan nvekeds zskutcjba? Ahonnan kifel igyekeznek azok, akik a kor idejt lik, s keresik azt az utat, amelyen nemcsak a gazdasgi let, de a Fld lete is megrizhet? 1990 janurjban J. K. Galbraith tl egyszerstnek tallta azt a nzetet, hogy a vilg ktsark: kapitalista vagy kommunista, br Keleten s Nyugaton egyarnt fontosnak vlik, hogy teljes legyen a kapitalizmusba val tmenet. A kapitalista rendszer azonban fejtegette Galbraith azrt tudott fennmaradni, mert a jlti llam enyhtette az eredeti kapitalizmus bajait s kegyetlensgt. Amit a kelet-eurpai orszgok a szocializmus vagy kommunizmus alternatvjnak ltnak, az nem a kapitalizmus. Ha az a klasszikus alak kapitalizmus volna, egy pillanatra sem szeretnnek cserlni. Az ltaluk hajtott vagylagos lehetsg a korszer llam, a kormny nlklzhetetlen lgyt, llandst szerepvel. A kapitalizmus az si, eredeti alakjt nem tudta volna tllni llami beavatkozs nlkl, s nem lehet az Adam Smith-fle szabad piachoz visszatrni. Azt Nyugaton sem trnnk el, azt nem tudnnk tllni. (...) Nem igaz, hogy tmeneti megrzkdtats s nehzsgek utn azonnali gazdasgi javuls fog bekvetkezni. Ez szinte teolgiai gondolkods: hogy az nsanyargats vezet a jobb vlshoz. Jelenleg Kelet-Eurpban a szabadsgot dvzlik. Tragikus volna, ha ez elfogadhatatlan gazdasgi nlklzsekkel trsulna. Ha kelet-eurpai tancsad volnk, a kevsb fontos fogyasztsi javak s szolgltatsok piaci szablyozst sztnznm, de vatos s fokozatos lennk az alapvet lelmiszerek, a lakbrek s az egszsggyi szolgltatsok szabad piacra bocstst illeten. Ez esetben azonnal jelentkeznnek a bajok, a szenveds. Rabr Ferenc a pnzgyminiszteri szkbl val tvozsa (levltsa) utn egy nemzetkzi sszejvetelen elremutatan tekintett vissza tevkenysgre: A piac az egsz nyu-

gati trsadalom alapelve. Ez a leghatkonyabb eszkz a forrsok rvid tv elosztsra, de vak a mltnyossg s igazsgossg irnt. A piac sose tudja megoldani a vilg mezgazdasgnak gondjait, a piac maga okozza az hsg s a bsg gondjait. Klns dolog olyan korban lni, melyben azt mondjk, hogy a piac gyztt, amikor tudjuk, hogy a piac semmit sem old meg. Kelet-Eurpban az a veszly fenyeget, hogy visszajnnek a piac rgi hinyossgai is. Tudom mindezeket, s mgis, amikor abban a helyzetben voltam, hogy vgre akartam hajtani eszmimet, akkor ott talltam magam egy rendszerbe gyazva. Ebben a helyzetben a pillanat szksgszersgnek logikja miatt, br keynesinus vagyok, monetaristaknt kellett viselkednem. Br azt gondoltam, hogy az igazsgossg fontos, vgletesen konzervatvnak kellett lennem. Br a bolygval trdtem, a helyi dolgokrt kellett cselekednem. Meg akartam szntetni az hezst, ehelyett azon fradoztam, hogy a magyar mezgazdasg minl versenykpesebb legyen. Egy ers jraeloszts mellett voltam, s a legkisebbre kellett cskkentenem az jraelosztst a szabad piac nevben. Mindnyjan, tudatosan vagy nem, a rendszerek rabjai vagyunk. Nem vagyunk kpesek r, hogy fggetlenl cselekedjnk, kivve, ha gy vltoztatjuk meg a rendszert, hogy az olyan tetteket knyszertsen ki, amelyeket valban akarunk. Hasonlan vlekedett a rendszer csapdirl, a nvekeds zskutcjrl, csak ppen a tls partrl Noam Chomsky 1993-ban: Azt gondolom, hogy a kiltsok igen komorak Kelet-Eurpa szmra. Nyugatnak megvan a terve nagy rszt t akarjk alaktani a harmadik vilg j, knnyen kizskmnyolhat rszv. Sok tekintetben Kelet- Eurpa sokkal vonzbb a befektetk szmra, mint Latin-Amerika. Az egyik ok, hogy itt a lakossg fehr br s kk szem, s ezrt knnyebb kapcsolatot teremteni azoknak a beruhzknak, akik mlyen rasszista trsadalmakbl, az Egyeslt llamokbl vagy Nyugat-Eurpbl szrmaznak. Jelents tovbb, hogy Kelet-Eurpban jobb az egszsggyi helyzet s jobban kpzettek az emberek, mint Latin-Amerikban, amely nhny gazdag s kivtelezett terlettl eltekintve, slyos helyzetben van. A Vilgbank tja azt sugallja minden seglyezettnek: ti fejletlenek vagyok, segtsgre szorultok, nlklnk hen haltok, st mi tbb, farmernadrgotok s kokakltok sem lesz! A nvekeds krdst rendszerint nagyon leegyszerstik. Kiss Kroly fejti ki, hogy nem mindegy, mibl addik. Szerinte a lakspj ha figyelnk

klfldre is

ts, a kzzemi szolgltatsok, a pihenssel, sporttal, kultrval, informatikval kapcsolatos szolgltatsok terletn van szksg nvekedsre. (Utbb kiderlt: nvekedhet a nemzeti ssztermk, s az kizrlag a klfldi beruhzk zsebbe vndorol.) A trtnelem folyamn minden nagy birodalom sszeomlott. Nyilvnval mdon a jelenlegi pnzbirodalom sorsa is ez lesz, az egsz vilgot gyarmatost egysges vilggazdasgi rendszer szjjel fog esni. Fennmaradhatunk-e s hogyan, a flbomls s a mr jelen lv kolgiai katasztrfa kiteljesedsnek idejn? Az a dolgunk, hogy elre felkszljnk r. A jv a kis terleti egysgek nllsodsa fel mutat. Minden nemzetnek, neknk is meg kell riznnk a nemzeti azonossgtudatunkat, a kultrnkat, az anyanyelvnket, s azon bell a tjegysgek sajtos hagyomnyait, szoksait. A lehet legnagyobb mrtkig trekedni kell a kis egysgek nll termelsre, a helyi mezgazdasg, ipar, kereskedelem s hitelrendszer fejlesztsre, meg kell akadlyozni azok leptst. Ezrt sem adhatjuk fl a fldrajzi s kulturlis hagyomnyokbl foly termelsi mdunkat, termnyeinket, nvnys llatfajainkat, vendgltsi szoksainkat, nemzeti azonossgunkat. Fontosak a helyi tejzemek, vghdak, fstlk, pksgek, srfzdk vagy a helyi energiatermels. A helyi lehetsgek fejlesztse sokkal tbb munkaalkalmat teremt, mint pldul egy nemzetek fltti vllalat automatizlt kocsi-sszeszerel rszlege. A helyi fejlesztsnek egytt kell jrnia a kzpontosts cskkentsvel, a jobban rvnyesl rszvteli demokrcival, nemzeti kultrnk megrzsvel. A rszvteli demokrcit a kvetkezkpp ltja Lewis Mumford: ...a demokrcia termszetszerleg olyan kis kzssgekben s csoportokban mkdik a legjobban, ahol az emberek ton-tflen tallkozhatnak, egyenl felekknt szabadon trgyalnak s szemlyes ismeretsgben llnak egymssal: ez minden tekintetben ellentte a tmeges szvetkezs, a tmegkommunikci s a tmegszervezet anonim, elszegnyedett s nagyrszt lthatatlan forminak. De mihelyt nagy tmegekrl van sz, a demokrcia vagy alveti magt egy kls irnytsnak s kzponti vezetsnek, vagy arra a nehz feladatra knyszerl, hogy hatalmt tadja, delegljon valamifle kooperatv szervezetnek. A harmadik vilg tnkrettelben igen nagy szerepe volt annak, hogy a tj s ghajlat jellegnek megfelel si termelsi mdokat s eljrsokat idegen nyomsra monokultrkkal cserltk fel, s a biolgiai-kulturlis sokflesgk elvesztse f oka volt elszegnyedsknek, eladsodsuknak, hezsknek. Ebbl az a tanulsg, hogy nem msoknak kell kijellni helynket a vilgban, azt magunknak kell biztostanunk. Minl inkbb elfogadjuk a rnk erltetett, tlnk idegen
j ha figyelnk

gazdasgi, termelsi szoksokat, mdokat, feladatokat, annl inkbb kiszolgltatottak lesznk, annl inkbb biztostjuk gyarmati helyzetnket. Egy nemzeti egyetrtsen s sszefogson alapul kologikus lt csak egy jl megfogalmazott harmadik t flvzolsa s kvetse rvn valsulhat meg. Kevesen trekednek erre. Fentebb Czak Gbort idztem, aki 1995-ben a tapasztalatok hatsra mr kemnyebben fogalmazott: Az Antall-Boross-Horn kormnyzat abban egy, hogy az ldozatnak sznt harmadik vilgbl a vilggyilkosok kz szeretn bevinni az orszgot. Nemes terv. Szvmelenget s npszer: Ugyan ki nzi, hogy ezen az ton elbb-utbb mindenki ldozatt lesz? Az igazi krds: van-e harmadik t? Esetleg csakis harmadik t ltezik? Bizonyos, hogy az a tehetsgben s szorgalmban bz np tallhat r, amelyik elg btor megkeresni. Sokan keresik ezt az utat. A nemzetek feletti vllalatok mindent elkvetnek annak rdekben, hogy mieltt rtallunk a harmadik tra, hossz idre megszilrdtsk a pnzhatalmat. Ezt a folyamatot nevezik globalizcinak. 1998 prilisban akartk megkoronzni mvket, s a korbbi szerzdsek (GATT, WTO, NAFTA stb.) betetzsre alratni a Sokoldal Beruhzsi Egyezmnyt (Multilateral Agreement on Investment, MAI). (Feiler 1997, Gyrgy 1998). Az egyezmnyt titokban ksztettk el, a parlamentek sem tudtak rla. A clja biztostani a klfldi cgek legalbb egyenl elbrlst a hitelek s adzsi kedvezmnyek tekintetben s ezzel megteremteni a klfldi beruhzk biztonsgt, meggtolni a befektetk jogainak brmifle korltozst, megakadlyozni az emberi egszsg vagy a krnyezet rdekben trtn brmifle kivtelezst. Alrsval a kormnyok teljesen megktnk a sajt kezket, a kormnyokat, a vllalatok is brsg el idzhetnk. Az az orszg, amelyik alrja, 5 vig nem lphet ki, s ha akkor fel is mondja a szerzdst, a vllalt ktelezettsgek 15 (!) ven t rvnyben maradnak. A titkos trgyalsok igen nagy sebessggel folytak, taln azrt, hogy az egyezmnyt ssze lehessen hozni mg mieltt a nyilvnossg szbe kap. (A egyezmny szvegt egy kanadai szervezet szivrogtatta ki s rakta a vilghlra 1998 elejn. Egy kanadai lap cmoldaln tntetket ltunk ilyen szveg tblval: With the MAI - Canada will die, azaz a MAI-val Kanada el fog pusztulni.) A szerzds alrsval megsznne minden, eddig valamennyire is fggetlen llam nrendelkezse, szabadsga. A szerzdst alr kormny sajt npt legalbb 20 vre gyarmati sorsba, rabszolgasgba dnten. A dolognak hihetetlen veszlyei vannak, emellett rmre ad okot, hogy a MAI ellen igen sok emberjogi szervezet, szakszervezetek, prtok, a zld mozgalom s a keresz-

tyn, ortodox s anglikn egyhzakat kpvisel Egyhzak Vilgtancsa is fellpett (ez utbbi krlevelben ismertette tagegyhzaival a MAI veszlyeit). A mozgalom sszefogsa tmenetileg gyztt, MAI nem lesz. Nem szabad azonban tl korn inni a medve brre 1999 decemberben Seattle-ben a WTO arrl kszl hatrozatot hozni, hogy mikppen valstsk meg ms nv alatt a MAI clkitzseit. Remlhetleg a zld mozgalom eddigi szvetsgeseivel, pldul az Egyhzak Vilgtancsval s msokkal egytt folytatja harct, amelyhez esetleg ms, katolikus s egyb vallsi csoportok is csatlakoznak. (Rszlet a Vissza a kozmikus Rendhez c. knyvbl) Gyrgy Lajos Ismert a sztlini recept: Kinyilatkoztatni a hatalom szja ze szerinti egyetlen igazsgot, s szitkot-tkot zdtani a msknt gondolkodkra. Harmadik t teht nincs nyilatkoztatja ki a Bonifert MriaInotai Andrs szerzpros (Npszabadsg, 2000. 5. 26.), azon ellenllhatatlan rvels eredmnyekppen, hogy eddig mr tbben sikertelenl prblkoztak vele. Majd a cikk vgn jn a kitkozs: Ebben a helyzetben bezrkzni, vagy harmadik utat hirdetni, tbb mint feleltlensg. Felnagytani az j megteremtsvel jr nehzsgeket s tagadni az eredmnyeket tbb mint bn. Aki teht harmadik tra trekszik, tbb mint feleltlen, tbb mint bns. s hogy minstsk az olyan tanult kzgazdszokat, akik nem vesznek tudomst a jelenlegi gazdasgi rendszer, az els t alapvet bels ellentmondsrl, amely kikszblhetetlen, mert a lnyeghez tartozik? Akik nem vesznek tudomst azokrl a tendencikrl, amelyek krlelhetetlen elrehaladst vtizedek ta rendre ENSZ statisztikk trjk a vilg el, s amelyek a rendszer egyre kzelg sszeomlst vettik elre olyan valsznsggel, mint amilyen valsznsggel egy szerpentinen lefel rohan fk nlkli aut szakadkba zuhan? Mi ez a bels ellentmonds? A tks gazdasg hajtereje a kamat: a vagyontulajdonosok joga s lehetsge arra, hogy teljestmny nlkl, pusztn tulajdonuk alapjn rszesljenek a trsadalmi ssztermkbl, azaz jradkot lvezzenek. (Ezt ne mossuk ssze a vllalkozi nyeresggel, amellyel a trsadalom a piacon megmrt vllalkozi teljestmnyt jutalmazza, amely nyeresg teht munkabr jelleg. A profit e kt lnyegesen klnbz eleme akkor mutatkozik meg tisztn, ha egy vllalkoz sajt tke nlkl, teljes mrtkben hiteltkt mkdtet.) A kamatos kamat matematikja folytn a pnzvagyon s vele a kamattmeg sokkal meredekebben n, mint a termelkenysg. Vltozatlan mret
11

klfldre is

termels esetn teht a trsadalmi ssztermk egyre nagyobb hnyadt kellene kamatknt kifizetni, s egyre kisebb hnyad maradna a munkateljestmnyt nyjtknak, belertve a vllalkozkat is. (Hadd nevezzem ket Silvio Gesell nyomn gyjtnven munksoknak.) Ha teht a munksok szinten akarjk tartani jvedelmket, llandan nvelnik kell a termelst, akkor is, ha ez mr meghaladja a normlis (termszetes) letvitel szksgleteit, akkor is, ha nincs r elegend fizetkpes kereslet, akkor is, ha mr rgen ttrte az koszfra korltait. (Lsd a Rmai Klub emlkezetes tanulmnyt.) Ebbl az alapvet ellentmondsbl ered kt vgzetes tendencia. Az egyiket mr rintettk: ez az let termszeti (kolgiai) feltteleinek a rombolsa, amelyet szz ve mg szre sem vettek, ma azonban mr nyilvnval, hogy egy-kt nemzedken bell ellehetetlenti a magasrend letet a Fldn. A msik tendencia: a polarizci, a szakadk, amely a vagyon, a jvedelem, s vele a hatalom tlnyom rszt a tbbiek rovsra birtokl maroknyi ember s az emberisg tbbi millirdjai kztt vrl vre mlyl. (Kzhely volna erre szmokat idzni.) Nyilvnval, hogy ez a szakadk nem mlylhet a vgtelensgig, s ha nem megy vgbe fordulat azaz rendszervlts , a folyamat globlis szocilis katasztrfba (atom-vilg-polgrhborba?) torkollik. BonifertInotai a globalizldstl val elszakadst gy ltja, mintha egy hangya alfekdne az thengernek, s megprbln feltartztatni azt. Elttem ms kp rajzoldik ki: Magyarorszg tengeren hnykold halszhaj, amely hirtelen ott tallja magt a csillog-villog, hatalmas Titanic mellett, s a BonifertInotaihoz hasonlk svrogva igyekeznek felkapaszkodni r, nem vve tudomst arrl, hogy a Titanic oldalt mr felszaktotta a jghegy. Miutn a hagyomnyosan msodik tnak tekintett diktatrikus tervgazdlkods amely magt szocializmusnak nevezte , br a kls elemzk s a bels msknt gondolkodk inkbb llamkapitalizmusnak minstettk kudarcot vallott, csak a jelenlegi rendszer, az abszolutizlt magnkapitalizmus volna a jrhat t? Nem, ez a Titanic tja. Rendre cfolhatnm BonifertInotai megdbbenten felletes tteleit, de csak egyet emelek ki illusztrcikppen. Azok az orszgok rjk amelyek kpesek voltak megnvelni feldolgozipari kapacitsukat s lni tudtak a liberalizlt piac lehetsgeivel, mint Kna, de mg Mexik, El Salvador vagy a Dominikai Kztrsasg is, a vilgtlag hromszorosra tudtk nvelni kivitelket. Ami, ugye, azt jelenti, hogy ezekben az orszgokban szmotteven javultak az
12

letviszonyok. Esznkbe jut a magyar export ragyog nvekedse, aminek zmt a vmszabad-terleti multik produkljk, mg a valban magyar export stagnl, vagy alig n, de emeljk ki inkbb Mexikt. Csontos Gbor rja (Van-e tz-tizent vnk? Magyar Nemzet, 2000. 5. 13.): A vilg dolgaiban jratlan ember szmra a kzel 101 magyarorszgi vmszabad terlet Magyarorszg technolgiai megjtsnak jelkpe lehetne. Abban az esetben, ha a multinacionlis vllalatok berendezkedse s mkdse haznkban tnyleg klnleges, egyedi jellemvonst tkrzn a sokat hangoztatott j gazdasgi rend, az informatikai trsadalmat megjelent globalizcis piacgazdasg szerkezeti kiptsben. Azonban a vilgon elg sok helyen, elssorban az olyan adssgszolglat-szerkezet orszgokban, mint Magyarorszg, tallhat az angol gyarmatosts idejbl megismert gazdasgi terletenkvlisg, ms nven ipari-termeli-sszeszereli ltetvnyek, amelyek egy adott orszg nemzetgazdasgn bell, de attl teljesen elszigetelve nvelik klfldi anyacgeik profitjt. Az Egyeslt llamok s Mexik hatrn felsorakoz mexiki vmszabad terletek, maquiladork szinte megdbbent hasonlsgot mutatnak magyarorszgi testvreikkel. A legels hasonlsg maga a terletenkvlisg, vagyis az, hogy ezek a gazdasgi vezetek teljesen elszigetelve mkdnek a mexiki gazdasgtl Mexik terletn. Gyakorlatilag sem hzgazatknt, sem a helyi vllalkozsok beszllttatiknt nem jtszanak szerepet. Mexik llam s a maquiladork kapcsolata a rendkvl olcs mexiki brmunkaer biztostsban, illetve az ott alkalmazottak tvol l csaldjuk tmogatsbl szrmaz fogyasztsban, megadztatsban van. (Az ott alkalmazottak hazautaljk fizetsk nagy rszt.) A tnyleges mexiki gazdasg llapota, szerkezete szintn nagyon hasonl a magyar gazdasghoz. (...) Mexik 1996-ban csatlakozott a NAFTA-hoz, ami katasztroflis kvetkezmnyekkel jrt. A szabadkereskedelmi vezet kvetkeztben ugrsszeren megntt a mindennapi szksgleteket fedez import, mikzben a hazai termels a kormny monetris gazdasgpolitikja kvetkezben cskkent, vagy j esetben stagnlt. A megnvekedett import kvetkeztben a kltsgvets hinya is nagyobb vlt, amit a beraml tke fedezett volna. Csakhogy ez a klfldi tke Mexik adssgszerkezete kvetkeztben nem volt ms, mint a rvid tv spekulcis tke. Amely kierszakolta a mexiki jegybank ltal meghatrozott relkamat magas szintjt. Ez viszont a gazdasgpolitikai irnyvlts elmlytst hozta magval: a nemzeti valuta lland lertkelst az export versenykpessgre s a termelkenysg nvelsre hivatkozva, a belfldi fogyaszti

rak vilgpiacostst, a brek alacsony szinten tartst s legfkppen a belgazdasgi lnklst segt hitelek kamatrtjnak magas szinten tartst. A tkecsapda Mexik esetben is kivlan mkdik. A minden pnzgyi megktttsg nlkl kiraml tke lland tkehsget idz el nemcsak a kltsgvetsben, hanem a gazdasgban is. Ugyanakkor a belgazdasg kptelen fejleszteni a hitelkamatok nagysga miatt, s azrt is, mert a beraml (spekulcis) tkre a kltsgvetsnek van szksge. Teht Mexik esetben is bezrult az rdgi kr. S az eredmny? Tmeges elszegnyeds, a kisipar tnkremense, magas munkanlklisg (ez biztostja a maquiladork brrabszolgit), szocilis feszltsg. Nagyon is idevgnak A magyarorszgi SAPRI program fontosabb megllaptsai is. (Magyar SAPRI Titkrsg 2000. prilis. A SAPRI a Vilgbank, s tz orszg kztk Mexik s Magyarorszg kormnyainak s civil szervezeteinek kzs gazdasgelemz programja.) Figyelembe veend, hogy az, amit BonifertInotai az egyetlen jrhat tnak tekintenek, a Magyar SAPRI Titkrsg szhasznlatban neoliberlis gazdasgpolitika vagy washingtoni konszenzus nven jelenik meg. ...a rendszervlts hatalmas vesztesgekkel jrt, a fogyaszts, a reljvedelem szintje vtizedeket, a foglalkoztats szintje tbb mint fl vszzadnyit esett vissza s tz vvel a rendszervltst kveten ez a helyzet mg alig vltozott. (...) szmos orszgban, olyanokban, ahol sohasem volt szocializmus s rendszervlts, a mienkhez hasonl problmkkal kzdenek a helyi trsadalmak. (...) a valamennyi orszgot jellemz kzs vons a neoliberlis gazdasgpolitika, amelyet kivtel nlkl minden olyan orszgban alkalmaztak, ahol a mondott negatv trsadalmi jelensgek tapasztalhatk voltak. (...) a neoliberlis jelz (...) egy minden llami szablyozs nlkli, szabadon mozg piacgazdasgot jelent, amelyet a meglvbl a korbbi llami szablyozs lebontsval, gy az rak, a klkereskedelem liberalizlsval, a tmogatsok leptsvel, az llami tulajdon privatizlsval s tovbbi hasonl intzkedsekkel hoztak ltre. A fejletlenebb volt szocialista, vagy fejld orszgoknak (...) meg kellett nyitni piacaikat a nluknl lnyegesen fejlettebb, tkeersebb orszgok vllalatai eltt. Ez valami olyasmit jelent, mintha az klvvsban eltrlnk a slycsoportokat, Nem nehz megjsolni a nehzslyak gyzelmt. Ez trtnt a volt szocialista s a fejld orszgokkal is. Az amgyis szegnyek mg szegnyebbek lettek, a gazdagok tovbb gazdagodtak. (...) ha valamelyik orszg a sajt jszntbl nem kvnta volna kvetni az angolszsz orszgok ltal kialaktott j kzgazdasgi divatot, azt klnbz eszkzkkel erre knyszertettk. (...) Az igazsghoz azonban
j ha figyelnk

klfldre is

 Nagy Gbor tanulmnya

A modern ipari rendszer minden intellektulis bonyolultsgval ppen azokat az alapokat emszti fel, amelyekre pl, kzgazdasgi nyelven szlva: felli nnn ptolhatatlan tkjt, amelyet elgedetten jvedelemknt knyvel el. Ennek a tknek a hrom vlfajt rintettem: az svnyi tzelanyagokat, a termszet trshatrait s az ember valjt.
E.F. Schumacher

lek sszmennyisge, egyidejleg a tartozs ne cskkenjen lnyegesen. A tke ramlsnak eredje gy hossz tvon folyamatosan egyirny: mindig a szegny eladsodott fell a gazdag klcsnad fel adott esetben tlnk a nyugati bankok fel. 1.3 Fel-fel a kamatlbakat mindig magasabbra! Kell-e magyarzni, hogy a gazdasg vlsgban van. A pnz nem tlti be a munkamegosztst szervez funkcijt. Ehelyett, hogy gyorsan prgne-forogna egyik kzbl a msikba munkra, jtsra, hatkonysgra serkentve a vllalkozkat, folyton megreked, lomhn mozdul tovbb. Minek kockzatosan vllalkozni, ha banki biztostsi vagy ingatlanspekulcis gyletekkel lehet az igazn nagy pnzeket leakasztani. A gazdasgpolitika ugyan tisztban van vele, hogy a nagy jvedelmek nem a termelsbl vagy a szolgltatsbl szrmaznak, hanem pnzgyi manipulcikbl, de ahelyett, hogy gykeres megoldst keresne, megelgszik tneti kezelssel. Arnyos kztehervisels cmn az adkat elssorban a jvedelmekhez kti. A folyamatosan s rohamosan nvekv trsadalmi klnbsgeket ezzel ugyan jelentsen nem tomptja, legfeljebb a gazdagok szk rtege picit lassabban lesz fldnfut, mintha nem lenne jvedelemhez kttt adzs, viszont azt sikerl ezzel elrnie, hogy az amgyis lassan mozg tkt mg nehezebben lehessen az emberi munka s tallkonysg finanszrozsra fordtani. A pnzgy jtkszablyai lehetetlenn teszik, hogy egyszer anyagokbl sok munkval kivl minsg termkek kszljenek. Ez megfizethetetlen. Inkbb bonyolult gpekkel, valamint energia- s nyersanyagfal technolgikkal vltjk ki a munkst, akit elkldenek munkanlkli seglyre. A segly terheit persze rterhelik a gp mellett megmaradt munksok jvedelmre, hogy a vllalkoz azon tprengjen, hogy hogyan lehet mg tovbb cskkenteni a dolgoz-ltszmot. A bankok a kamatlbaikat mindig a cscs-sikergazatok megtrlsi viszonyaira pislogva lltjk be. Ha nem gy tennnek, maga a bankzlet menne csdbe, hisz mindenki tvinn a tkjt a jobban jvedelmez termelsi gazatba. Ezzel azonban a vllalkozsok tlnyom tbbsge szmra tl magasra teszik a mrct. A vllalkozsok ves profitjukat a banki kamatokhoz viszonytjk, fleg, ha mg rszvnyeiket a tzsdn is szerepeltetik, egyszeren nem tehetik meg, hogy ne a lehet legrvidebb id alatt a legmagasabb profitot valstsk meg. R vannak knyszertve a Fld erforrsainak minl gyorsabb kirablsra. Az erforrsok jratermelsnek kltsgeit nem tudjk elviselni, mert akkor nem lennnek kpesek a magas banki kamatlbakat berelni. 2. A vilg, ami egy ilyen kzgazdasgtanra pl 2.1 A nagy nem szp, de szksgszer A gazdasg vlsga nem ll nmagban. Ki tudn sztvlasztani, hogy okknt vagy okozatknt, de egytt jr az emberi vilg tbbi nagy terdolkod tanaira, s ezeknek a harmincas vekben trtnt sikeres megvalstsaira tmaszkodva egy harmadik t, egy tke- s fldjradk, s gy kizskmnyols nlkli, szocilis piacgazdasg s vele egy rsztvev demokrcia tervrajzt tartalmazza.
Forrs: http://www.lelegzet.hu

1. A j reg neoliberalista kzgazdasgtan 1.1 A vilggazdasgi horror Fcmek a sajtbl: 1993. oktber 13. Napi vilggazdasg: A trtnelem legnagyobb rszvny-rfolyam esse egyetlen nap alatt a londoni tzsdn. 1993. oktber 16. Mai nap A dollr rfolyama tovbb esik. 1993. oktber 20. j Magyarorszg Mirt menekl az arab s japn tke az amerikai bankokbl? 1993. december 1. Npszabadsg Ktyba futottak a Csepel amerikai kerkprjai. 1993. december 3. Reform Kt tonna dollr pnzhamists cscstechnolgival. 1994. janur 10. Gdlli Hrlap A vadonatj kbelgyr csdje Mi lesz az tszz dolgozval? 1994. janur 11. Kurr Ismt benzinremelsek. 1994. janur 16. Magyar Nemzet A vlsgstb tehetetlen a kormny ma sem tudott megegyezni a kamionblokd szervezivel. 1994. janur 17. Kurr Mr a Tvft Mvek sem ft. 1994. janur 20. Dlmagyarorszg A kormny Szegedre kltztt. 1994. februr 10. Ettl a naptl kezdve nem jelennek meg a sajttermkek Magyarorszgon. Nyugalom! Addig mg van majdnem msfl vnk!* 1.2 Leonyid Iljics elvtrs megrt nagybcsi volt az IMF-hez kpest. A hetvenes vekben a nyugati bankok pukkadsig megteltek arab olajdollrokkal. Szvesen adtak akr mg a szovjettmb orszgainak is iparostsra, pedig jl tudtk, hogy pusztn a politikai berendezkeds handicapje miatt is soha nem fogjk a beruhzsok visszafizetni magukat korszer termkekben. Emlkezhetnk az eocn programba, az acliparba vagy a hsiparba gymszlt millirdokra. Mellesleg ezek a pnzek a fejlett nyugati technolgia vsrlsa ltal szpen visszatrtek kibocstsi helykre. Ksbb mr csak fleg a trlesztsekre s a kamatok fizetsre vettk fel az jabb hiteleket. A nyolcvanas vekben a tke ramlsnak irnya megfordult. A trlesztsi felttelek s a kamatlbak olyan gyesen vannak megllaptva, hogy a rgi hitelek terhei adott idegysg alatt mindig nagyobbak legyenek, mint az j hitehozz tartozik, hogy a neoliberlis gazdasgpolitika magyarorszgi alkalmazsa irnti vilgbanki igny kszsges fogadtatsra tallt haznkban, st a hazai gazdasgirnyts szmos esetben messze tlteljestette a Vilgbank, illetve a Nemzetkzi Valutaalap kvnsgait. Biztos, hogy BonifertInotai j helyen keresik a feleltlensget s a bnssget a harmadik tra trekvk kztt?
j ha figyelnk

Igenis vannak sokan vilgszerte, s haznkban is, akik ppen felelssgtudattl s a tmegek irnti szolidarits rzsbl indttatva trekednek egy harmadik t tervnek kidolgozsra s megvalstsra. Nemrg jelent meg e sorok rjnak tollbl A fennmarads trsadalmi programja cm knyv, amely Silvio Gesell, a Keynes ltal is nagyrabecslt gazdasgi gon-

klfldre is

13

leteinek vlsgaival. A vllalkozsok versenyben a bankkamatokkal s egymssal a legtbbszr jobban meg tudtk llni a helyket, ha egyre nagyobbra nttek. Ma mr egy-egy iparg nagy rszt nhny multinacionlis cg tartja a kezben. A vllalkozsok mretnek nvekedse egytt jrt a vrosok s klnsen a nagyvrosok elszaporodsval. A ttekinthet falusi kiskzssgi viszonyok felbomlottak. A kzssgknt egyszeren mretnl fogva mkdskptelen trsadalmi egysgek gyeinek intzsre hierarchikus s kpviseleti dntshoz rendszereket kellett kipteni, amelyek szksgkppen elidegenedettek az egyntl. A kzssgi szellem megsznik, vele vsz a hagyomny, a szakralits s a kzssgi szolidarits. 2.2 A tmeglt A hagyomny s szakralits veszst nemcsak a kzssgek erzija okozza, hanem a gazdasg bels trvnyszersgei is. A kamatos kamattal lland versenyfutsban lv embernek nincs ideje a sajt bels lelki s szellemi funkciinak polsra. Mg a munkjt sem tudja jl s tiszta szvvel elvgezni, mert egyrszt erre nincs ideje, msrszt belekerl egy olyan nagy gazdasgi termel-szolgltat szervezetbe, amelyben alig valami van re bzva, a munkja is elidegenedett tle. A jvedelmek polarizldsa folyamatos. Egyre kevesebbek kezben egyre nagyobb jvedelmek halmozdnak fel, s egyre tbben lnek a ltminimum hatrn vagy alatta. Ez a kt piac lesen kett vlik. A vsrler nagyrsze a gazdagok kezben van. A mindennapi ltszksgleteik kielgtse nem tl nagy piac, hiszen kevesen vannak. A vllalkozsok egy rsze rll teht a gazdagok luxusignyeinek kielgtsre. Ezek az ignyek igny voltuk nem magtl rtetd, ezeket mestersgesen fel kell kelteni. Be kell bizonytani a pnzes fogyasztnak, hogy az sznvonaln az a fogyasztsi szint rszben megrdemelt jutalom, rszben az emberi mltsgt garantl trsadalmi ktelezettsg. Erre szolglnak a reklmok. A nemltez ignyeket felkelteni s llandan polva bren tartani a gazdasg legnagyobb kihvsa. A szksgesnl ezerszer tbbet tud mregdrga termkek reklmjai rasztjk el az emberi kommunikci csatornit, eldugtva a valban llektl llekhez szl zenet tjt. A piac msik nagy terlete a szegnyek ignyeinek kielgtse. k ugyan nagyon sokan vannak, de kicsi a vsrlerejk. k csak a nagyon nagy tmegben termelt silny minsg termket kpesek megfizetni, ha egyltaln meg tudjk. A termkek minsgkkel nem tudnak versenyezni, ezrt legalbb csomagolsuknak kell nagyon vonznak lenni, hogy abban a llektani pillanatban, amikor az zletben a vsrl szembekerl a polcon lv termkkel, a mrleg nyelve lehetleg a vsrls fel billenjen. A reklm nem vlogat. Ugyangy bombzza a tehetseket, mint a szegnyeket. A szegnyek is a televzi s a reklmok knlta mintk szerint szeretnnek lni, de ezt jvedelmi viszonyaik nem teszik lehetv. A mindennapi meglhetsi gondok s a kvethetetlen mintk miatt rzett csaldottsg gyakran vezetnek trsadalmi betegsgekhez, bnzshez, kbtszerezshez, alkoholizmushoz. A hagyomnyukat, szakralitsukat, kzssgket vesztett kiszakadt lelkek vdtelenek a szenvedlybetegsgekkel szemben. 2.3 A Fld A kamatos kamat az erforrsok kirablsra knyszerti a termelt. A jvedelmekhez kttt adzs lehetetlenn tesz minden szeld technolgit, ami kevs energit s nyersanyagot, mde sok munkt s odafigyelst kvetel. Az egyre szkl piacon sajt maga alatt vgja a ft az a vllalkoz, aki tlsgosan hosszlet termkeket termel. Ez az eldobhat, egyszer hasznlatos termkek kora. A csomagols egyre nagyobb szerepet kap a termkek versenykpessgben. A hamar elroml termkek s a gyleml csomagolanyagok hatalmas szemtsncokknt veszik krbe a teleplseket. Az erdket, a termfldet, a fosszilis energiahordozkat nhny vtized alatt felzablja a gazdasg. Az erdktl megfosztott terleteken szlssgesebb vlik az ghajlat, megindul a talaj gyors erzija, s zavarok tmadnak a Fld globlis nszablyz rendszerei14

ben: zonlyuk, veghzhats, felmelegeds, tengerszint emelkeds stb. A bioszfra vmillik evolcija sorn felgylemlett roppant gazdagsga folyamatosan s egyre gyorsabb temben erodldik. A nagyvrosok okozta koncentrlt leveg s vzszennyezs ezt a hatst tovbb tetzi. A globliss vlt gazdasgi rendszereket vilgmret szlltsi s kzlekedsi kapcsolatokkal kell kiszolglni. A fokozd motorizci s lgiforgalom nemcsak energiafal, hanem az egyik legnagyobb szennyezforrss is lp el. 3. Gazdasg kamatos kamat nlkl A kzgazdszok tlnyom tbbsge a kamatos kamatot mint eleve adott s rkk fennmarad gazdasgi intzmnyt tekinti. Fel sem ttelezi, hogy kamatmentes pnz valaha is ltezhetett. Pedig mr Mzes is meghagyta npnek: A te atydfitl ne vgy kamatot: se pnznek kamatjt, se ellensgnek kamatjt, se semmi egybnek kamatjt, amit kamatra szoks adni. 5 Mz. 23,19. Br az is igaz, hogy rgtn azt is hozzteszi: Az idegentl vehetsz kamatot... 5 Mz. 23,2O. A pnz a trsadalomban ugyanolyan szerepet tlt be, mint a vz a tjban. Hordja-viszi az anyagokat, informcikat, s segti a gazdag rendszer kiplst. A vz a tjban nem akkor tlti be jl a szerept, ha sok van belle, hanem, ha gyorsan forog a termszetes krforgsban, s rvid id alatt sok rendszer-elem tudja pt mdon felhasznlni. Baj pedig akkor van, ha a vz tl gyorsan tvozik a tjbl. Ugyangy a kzssg pnzgazdlkodsban is az a cl, hogy minl gyorsabban forogjon a pnz s minl kevesebb szivrogjon ki a kzssgbl. A tjban az erd tlti be a vz krforgst szablyz legfontosabb szerepet. Ha kiirtjuk az erdt, a mlyen fekv rszek elmocsarasodnak, a magasak kiszradnak, a termfldet pedig elviszik az erzi. Ami az erdirts a vzhztartsban, az a kamatos kamat a pnzgazdlkodsban. A mocsr a gazdagok vilga, ahol a tl sok pnz hoz ltre egszsgtelen, rombol rendszereket. A kiszrad rszek a szegnyek vilgnak felel meg, de biztosak lehetnk, hogy csak id krdse, amg az egsz tj el nem sivatagosodik - a gazdagok vilga is hossz tvon fenyegettetve van a kamatos kamatra pl gazdlkods ltal. A jvedelemadzs olyan, mint a mocsarakat lecsapol folyszablyozs. Megadja a kegyelemdfst a haldokl gazdasgnak. A lecsapolt mocsarak helyn szikes, semmire se j fld marad vissza, a jvedelemadzs egyenesen vezet az inflcihoz s a munkanlklisghez. Nzznk meg nhny pldt a kamatos kamatot kizr gazdlkodsi mdok kzl. 3.1 A Kalka Mindentt a vilgon ismert. A brazilok mutirao-nak hvjk, a csendes ceni maorik mahi-nak. A lnyege valamilyen nagyobb munka elvgzse kzsen, viszonossgi alapon. Ha Magyarorszgon a hzpt kalka a legelterjedtebb, amikor rokonok, bartok, ismersk ingyen elmennek egymshoz segteni, remlve, hogy a megsegtett majd nekik is viszonozza, ha majd hasonlra lesz szksge. De elterjedtek voltak az arat s szlszretel kalkk is. St egyszer lttam egy erdlyi tncot, aminek az volt a cme: A pitykalap kalka (krumpli tolvajlsra szvetkeztek a legnyek). De van ennek szablyozottabb formja is, mint a nlunk szoksos. Az ausztrliai Victoriban mkdik a Bendigo Home Builders Club. Az 5 dollr vi klubtagsgbl a hrlevl nyomdai s postakltsgt fedezik. Minden tag adhat, s ha mr legalbb 6O rt adott, akkor kaphat is ptmunka segtsget. A csereegysg a ledolgozott munkara, amelyet azonos rtknek tteleznek fel. A munkaszervez tartja szmon az egyes tagok folyszmljn lev hitelezett vagy klcsnvett rkat, s toborozza a munksokat egy-egy kalkhoz. 3.2 A kzssgi barter klub A kalknak az a htrnya, hogy csak egyfle szolgltatsra korltozdik. A viszonossgi cserealapon mkd kzssgi barter klub mr gyakorlatilag a kzssgen bell megtallhat brmilyen kpesj ha figyelnk

klfldre is

sgnek piacot tud tallni. Ezesetben is mindenkinek foly- szmlja van, amelyre rvezetik az elvgzett munkart. A munkarkat nem egysgesen kezelik, hanem kvalifikltsgi kategrik szerint slyozzk. Ilyen rendszerek mkdnek Angliban, ahol ltalban hrlevlben hirdetik meg a knlatot s az eladk, ill. vsrlk egyms kzt llapodnak meg a szolgltats rtkben, amit rvezetnek kinek-kinek a folyszmljra. Ilyen hrlevl pldul az Exchange and Mart. 4. A Szvessg Bank Aki kormnytl, prtoktl, szakszervezetektl, hivataloktl, nkormnyzattl, pnzintzetektl s cgektl vrja ltbiztonsga megteremtst, vgl mindig csaldik. k jt akarnak, de az egymssal folytatott versengssel tlsgosan el vannak foglalva. Viszont itt vagyunk mi, akik egy kerletben, egy vrosban, egy faluban lnk. Egyms rokonai, bartai, kollgi vagyunk, egy templomba jrunk, egy kisebbsghez tartozunk, egy klubban sportolunk stb., mi, akik szemlyesen ismerjk egyms gondjt, bajt. Mindannyiunkban ezer fle kpessg szunnyad, csak idnk nincs kibontakoztatni azokat a pnzrt foly napi hajsza mellett. n remekl tudnk angol nyelvleckket adni, te kitn biotermnyeket termelsz a kertedben, csodlatos szilvalekvrt fz, mi remek kosarakat fonunk szabadidnkban, ti rtetek a knyvelshez, k meg tudnk javtani a porszvt. De ez sajnos ki sem derl, mert nincs pnznk egyms szolglatainak megfizetsre, s nincs elg btorsgunk szvessget krni egymstl. 4.1 Cserljnk! J? Porszvjavtsrt lekvrt, knyvelsrt nyelvleckt adok cserbe. A pnzt kikapcsol kzvetlen ru- s szolgltatscsere ltezik, amita ember az ember. Mi lenne akkor, ha a helyi kzssgi barter szervezsre szvessg bankot alaptannk? Ilyesmik lteznek mr szerte a vilgban. A mkdsi elvk a kvetkez: Havonta hrlevlben kzzteszik, hogy a szvessg bank tagjai milyen termkeket s szolgltatsokat knlnak, illetve keresnek. Ezutn az, aki pont azt keresi, amit egy msik tagtrs knl, egyszeren felkeresi a msikat s megktik az zletet. A vev az ru rtkvel tartozni fog a banknak, az elad pedig ugyannyival hitelezjv vlik. De honnan tudjk, hogy mi az ru rtke, ha nincs egy pnzegysg mint egyetemes rtk-sszehasonlt alap? Ht igen, mgis kell, hogy legyen pnz. Ez a pnz azonban nem kell, hogy valsgosan a vev zsebben legyen vsrlskor, hiszen minden egyes zletkts hitelben trtnik, amit a bank- kzpontban lv kartotkokra telefonos vagy szbeli kzls alapjn rvezetnek. Tegyk fel, hogy Piroska nagymamja megbetegszik. Elmegy teht Juliskhoz, s vesz tle 15 petkrt egy tgely krmvirg kencst, amit Juliska maga ksztett. Betelefonlnak teht a bank kzpontba, hogy Piroska tartozik 15 petkkal. Juliska kvetel 15 petkot. Msnap Juliska frje, Jancsi elmegy a Farkashoz s megveszi annak ttt-kopott 25 ves bogrht Volkswagenjt 1OOO petkrt, amire rgen vgyott, de forintban nem tudn kifizetni, viszont srgsen szksge van r, mert azzal akarja elvinni a htvgen kirndulni Juliskt. A Farkas dlutn tallkozik Piroskval s megveszi tle 1O petkrt a vegetrinus szakcsknyvt, mert a Farkas mg csak most tr t a nvnyev trendre, viszont Piroska mr rg a makrobiotiknl tart. Este a bank-kzpontban az adminisztrtor a telefon zenetrgztrl tvezeti az zletktseket a napljba, s kinek-kinek elknyveli a tartozsait s kvetelseit. Piroska kartonjn -15 + 1O = -5 petk tartozs, Juliskkn 15 1OOO = -985 petk tartozs, a Farkasn -1O + 1OOO = 99O petk kvetels szerepel egyenlegknt. Az sszes tag tartozsainak s kvetelseinek egyenlege mindig O, hiszen valjban nincs pnz forgalomban, csak ruk s szolgltatsok. 4.2 LET SYSTEM Ez a rendszer szmos angolszsz orszgban, elssorban a munkanlklisg sjtotta terleteken, futtz gyorsasgval terjed. A feltallja is egy munkanlkli, bizonyos Michael Linton volt. A kanadai
j ha figyelnk

Courtenaz vrosban 1983-ban prblkoztak vele elszr. A rendszert LETS-nek neveztk el /Local Employment and Trade System/. A pnzk a zld dollr, amelynek rtke egy az egyben a kanadai dollr. Sajnos ez nem bizonyult szerencss vlasztsnak, mivel mint minden nemzeti valuta, a dollr is inflldik, teht veszt vsrlerejbl a zld dollr is. Az inflci arra sztnzi a LETS rszvevit, hogy minl ksbb fizessk tartozsaikat, hiszen annl olcsbb pnzben fizethetnek. Ez knnyen sszeomlssal fenyegeti a rendszert. Courtenazban ez be is kvetkezett, miutn egy rsztvev 14.OOO dollros tartozst gyjttt ssze 18O.OOO dollr teljes vi forgalom mellett. Ennek ellenre a LETS gyorsan terjed szak-Amerikban, Ausztrliban. Az Egyeslt Kirlysg legkiterjedtebb rendszere Stroudban mkdik, s van egy rendszer a dl-angliai Tetnesben is. j-Zlandon utols msfl vben 1O helyen szerveztk meg a zld dollr rendszert. Aucklandban a tlzott adssghalmozst 5OO dollros fels korltozssal prbljk kordban tartani. Az Amerikai Schumacher Trsasg dolgozta ki a SHARE rendszert, amelyben a zld dollr rtkt nem a nemzeti valuthoz, hanem valamely helyi termkhez, pldul a tzifhoz kti. gy biztosthat a zld dollr stabil vsrlrtke. 4.3 Ha rad a vz Tegyk fel, hogy vrosunkban elkezdennek mkdtetni egy zld forint rendszert. Kssk a zld forint rtkt egy helyi termkhez, mondjuk az ivvzhez. Jelenleg az ivvz ra 35,2O Ft/m3. Tegyk fel, hogy a Vzmvek felemeli 7.- Ft-tal az ivvz rt, ami 2O %-os emelkedst jelent. Ekkor felttelezett szvessg banknl lv sszes bettet s tartozst kln-kln meg kell nvelni 2O %-kal, ha azt akarjuk, hogy ivvz m3-ben kifejezett rtkk azonos maradhasson. A teljes banki egyenleg gyis-gyis nulla. Ez egy sajtos kamatozsi forma, a banki adminisztrciban azonban nem okoz annl nagyobb bonyodalmat, mint a jelenlegi kamatos kamat szmtsa. 4.4 Milyen pnz a zld pnz? A zld forint nem inflldik, csak annyit kamatozik, hogy az rtkt megrizze, nem kell, hogy magunknl tartsuk, ezt nem lehet ellopni, elveszteni, kezelse vgtelenl egyszer. Ez a pnz nszablyz, hiszen mindig valjban O zld forint van forgalomban. Egytt ltezhet a meglv pnzrendszerre, hiszen a szvessg bank minden tagja szabadon rszt vesz a forintos gazdasg forgalmban is, mint eddig. Ez a pnz nem tbb, mint informci rtkek forgalmrl. Nem lehet teht spekulcis cllal kibocstani, lertkelni, felvsrolni a kamatlbak befolysolsa cljbl. Semmilyen hatalom nem kpes ramlst kvlrl befolysolni. Aki eladsodik, nem kerl hitelezje hatalmba, hiszen senkise birtokolja elbb a pnzt, hogy utbb klcsnadhassa. A zld forint tkletesen decentralizlja a gazdasgot. A zld forint termszetes, szerves mdon keletkezik gy, hogy valaki valamifle valsgos rtket llt el, amit valakinek elad, mindannyiunk emberi teremtereje kzvetlenl hozza ltre. 4.5 Szocilis kvetkezmnyek Minden zld forint zletet szemlyesen ktnk, amivel j bartokat s ismersket szerznk. Ez a rendszer elsegti, hogy a kzssg vgre nmagra ismerjen. Az ismeretsgek sr szvevnye rengeteg rejtett gazdagsgot hordoz magban, bartsgok, gyermeknevelsi s felgyeleti kapcsolatok hlzata, sszejvetelek lehetsge, az utck s terek otthonosabb vlsa, a kzbiztonsg javulsa. A zld forint kezdemnyez s teremt energikat szabadt fel, mikzben nveli az egynek s csaldok nrtkelst s nllsgt. A teljes munkaidben foglalkoztatott ember nrtkelse ahhoz a munkhoz ktdik, amit a munkahelyn vgez. A munkahelyvesztst mint rtkvesztst li t a munkanlkli. Ha valaki a hrlevlben kzlt ajnlatlistt bngszi, ezer fle tletet kaphat, mivel vlhatna hasznoss krnyezetnek.
15

klfldre is

A zld forint kizrlag a helyi gazdasgban forog. Ha izzlmpt gyrtasz a Tungsramban, akkor szorgalmad gymlcse taln DlAmerikban hasznosul, amg ha szvessg piacra termelsz, akkor szksgszeren a teleplseden l bartaidat, ismerseidet serkented arra, hogy k is talljanak ki valami szmodra hasznos dolgot, amivel portkdat viszonozni tudnk. A kznsges gazdasgban nincs beptett biztostk arra, hogy a helyi termels a helyi gazdasgot serkentse, viszont a szvessg bank rendszer nincs ellentmondsban a szabad vilgkereskedelem elvvel. A helyi zld forint piac kiegszti, de nem helyettesti a kznsges nemzeti s vilgpiacot. Ha a helyi gazdasg tlsgosan fgg a vilgpiac ingadozsaitl, akkor a helyi kzssg stabilitst, st ltfenntartst veszlyezteti a vilgpiac vltozsa. Jl ismerjk ezt a nehziparra s bnyszatra szakosodott vrosaink sorsbl, amikor az gazat visszaesse egsz ipari rgik szocilis vlsgt okozta. 4.6 A szemlyes jelleg lelki vonatkozsai Ha Te ppen kosarakat fonsz szabadiddben, s n egy mzes-kosarat rendelek Tled, taln nagyobb szeretettel s odaadssal fogod kszteni, mintha csak gy a heti piacra termelnl, hiszen ismersz s szeretsz engem. A norml gazdasg elidegenedett viszonyai kzt nincs helye az adakozs rmnek, ami a szvessgek piacn tlhet. A MONOPOLY-ban mindig vannak gyztesek s vesztesek. A kznsges gazdasg a MONOPOLY-hoz nagyon hasonl elveken mkdik. Millik vlnak hezv, kiraboltt, becsapott nhny vilgvros tzsdjn foly MONOPOLY jtk eredmnyeknt. Az rmben vagy bankjegyben megjelen pnz beptett tulajdonsga a magn jelleg s individualizmus. Maga a rendszer sztnz nzsre s versenyre. A zld forint viszont kzssgi pnz, forgalma szocilis zenetet hordoz, nem a versenyt, hanem az sszefogst hirdeti. 4.7 Kzterhek Magyarorszgon csak az adtrvnyben kln meghatrozott bizonyos esetekben van adkedvezmny a nem pnzbeli, hanem termszetbeni jvedelmekre vonatkozan. Ha teht valahol haznkban egy ilyen rendszer ltrejnne, a zld forintban szerzett jvedelmek a pnzbeli jvedelmekkel azonos elbrls al esnnek. Kanadban csak a szakmaszeren folytatott tevkenysg krben szerzett zld dollr jvedelem adkteles, egyb tevkenysg zld jvedelme admentes. j-Zlandon egy minisztriumi llsfoglals alapjn jelenleg mind a trsadalombiztostsi, mint a jvedelemad fizetsi ktelezettsg all mentesek a zld dollros tevkenysgek. Az FA kteles termkek esetn a zld dollros rhoz hozzteszik az FA-t kznsges dollrban. ltalnosan is elg gyakori, hogy valamely termknek rszben zld, rszben kznsges pnzben szmtott ra van. Kznsges pnzben a kltsget, zld pnzben a hozzadott rtket fedezik. 4.8 s ha valaki nem fizeti meg a tartozst? Elfordulhat, hogy valaki elkltzik a vrosbl nagy tartozst hagyva maga utn, vagy csak egyszeren nem hajland visszafizetni szvessg tartozsait. Ennek a kockzata mindig fennll. Ilyenkor a vesztesg a teljes kzssgre megoszolva hrul, olyan formban, mintha ezltal kreatv energik kerlnnek ki a forgalombl. Ha ez gyakoriv vlik, az a rendszer sztzllshez vezet, hiszen megrendl ezltal a kzssg nmagba vetett bizalma. Aki teht a rendszerhez csatlakozik, tisztban kell legyen vele, hogy ezzel milyen felelssget vllal magra. A kockzatot nmileg lehet adminisztratv eszkzkkel is cskkenteni. Nagyobb sszeg zlet megktse eltt az elad tjkozdhat a vev tartozsairl a bank-kzpontban. Szoksos dolog, hogy a hrlevl diagramot kzl a bettek s tartozsok nagysgnak statisztikai megoszlsrl, amelybl ki-ki tjkozdhat, hogy meddig rdemes hiteleit nvelnie zld forintos jvedelemszerzs tjn. Clszer a hiteleknek s tartozsoknak egy fels hatrt szabni, valamint kiugran nagy egyenlegeket a hrlevlben nyilvnossgra hozni.
16

5. A pnz parkolsi dja A legeredetibb megoldst a pnz forgsi sebessgnek nvelsre s ezzel a helyi kereskedelem felvirgoztatsra egy Silvio Gesell nev Argentnban tevkenyked nmet zletember ajnlotta a szzad elejn. Javaslata szerint olyan pnzt kell kibocstani, amelyik nemhogy nem kamatozik, de mg sarc is terheli. Minden bankjegyet havonta pecstelssel rvnyesttetni kell, aminek a dja a bankjegy rtknek egy szzada. Elszr 1932-ben prbltk ki a nagy gazdasgi vlsg kvetkeztben slyos munkanlklisggel sjtott ausztriai Wrglo nev vrosban. Rvettk a kereskedket, hogy a kzmunkk ellenrtkeknt kibocstott helyi pnzt fogadjk el. Mindenki szabadulni igyekezett a gyorsan rtktelened pnztl, ezrt lnk volt a kereslet minden irnt, a pnz gyorsan forgott. A vrosban a vlsg ellenre ugrsszeren megnvekedett a foglalkoztatottsg, mindenki sietett ellegben befizetni az adit, s a kzmunkkat is el tudtk vgeztetni. A helyi kereskedk felvirgoztak. Miutn tbb osztrk vros is rdekldtt a rendszer tvtele irnt az Osztrk Nemzeti Bank monopliumt fltve elintzte, hogy az akcit tiltsk be. Hasonl pnzt bocstottak ki Chicagoban az USA-ban 1930ban, amelyik egsz 1943-ban volt forgalomban, valamint a svjci Baselben 1935-ben. Ez utbbi mg a hetvenes vekben is forgalomban volt. 6. Az kofalvak pnzgyei Egyre msra hallunk arrl, hogy kis kzssgek kivonulnak a nagyvrosokbl, hogy falusi krlmnyek kzt teremtsenek maguknak j vilgot. Az kofalvak a fenntarthat civilizci ksrleti modelljei. Alternatv gazdlkodst csak alternatv kzgazdasgi rend alapjn lehet folytatni. Magam is rszt veszek a Galgafarm kezdemnyezsben, Galgahvz hatrban akarunk egy kofalut ltesteni. 6.1 A kzssgi kiadsok finanszrozsa Vegyk a termszet kt jellegzetes nvekedsi modelljt. Harmonikusan gy nvekednek az l rendszerek, hogy fejldsk keletkezsk utni gyors teme az id elrehaladtval egyre mrskldik, majd az optimlis rendszermretet elrve a nvekeds mennyisgi rtelemben megll. A rendszer egyenslyba kerl krnyezetvel. Diszharmonikus az a fejlds, amelyik idegysg alatt lland rtval kvn nvekedni (mint a kamatos kamat, valamint a re pl gazdasgi rendszer), a folyamatosan erltetett nvekeds lassan felli krnyezett s az egsz rendszer sszeomlik. Ez a rkos sejtburjnzs modellje is. A fenntarthat gazdlkodsi rendszereknek a harmonikus nvekedsi modell szerint kell kiplnik. Sajnos ez azzal jr, hogy az els idben a rendszer kiptse sorn nagy kls erforrstmeget kell bevonni egszen addig, amg a rendszer annyira meg nem rik, hogy a krnyezetvel egyenslyba kerlve szinte nfenntartv nem vlik. Az kofalu az els idben semmikppen sem mondhat le a klvilggal val nagyarny kereskedelemrl. A rendszer kiptshez behozott nagymennyisg anyagot, berendezst, erforrst ppen egy olyan idszakban kell importlni, amikor a bels erforrsok mg nincsenek jl mkd rendszerekkel fenntarthat mdon hasznostva. Az import minimalizlsa s a tj kolgiai vdelme azt kveteli meg, hogy a nagytmeg importot olyan export ellenttelezze, amelynek nagyon alacsony a nyersanyag s energia hnyada, de nagyon magas az informcis tartalma. Ha a kzssg gy is dnt, hogy az nfenntarts elsegtse rdekben bels valutarendszert hasznl, mg akkor is a kls pnz forgalmnak viszonyai dnten befolysoljk a falu fejldst. A kls s bels pnzrendszer kompatibilitsnak megteremtse a legnagyobb kihvs a falu gazdasgval szemben. A falunak egyrszt kzssgi beruhzsokra, msrszt szocilis clokra kls pnzben alapokat kell ltrehoznia. Ennek egy mdja a kzssgi hitelszvetkezet nevezzk
j ha figyelnk

klfldre is

gy, hogy kobank, amelyik a kzssg tagjainak kls pnzben lv megtakartsait kezeli, s a kzs clokra hasznlja. Bettesek a kzs clok elsegtse rdekben kamatjvedelmk egy rszrl, vagy az egszrl lemondanak. A kzssgi alapok kpzsnek msik lehetsges mdja a kls jvedelmek helyi adztatsa. Az adzs konkrt rendszert s mrtkt a kzssg jvedelemszerzsi kpessgnek s a kiadsignyeknek a viszonya szabja meg. Tetemes kiadsok mellett, ha a kls jvedelmek alacsonyak maradnak, akkor ez igen knyes feladat lesz. Harmadik md pnzszerzsre kzssgi vllalkozsok indtsa, amelyek profitjukat a kzssgi alapokba forgatjk vissza. Ilyen indtkok alapjn jtt ltre a Galgafarm Kft, amelynek bonyodalmas trtnetbl fontos tanulsgot lehet leszrni. Szigoran mrlegelni kell, hogy szabad-e a kzssgen kvlrl jv tkt beengedni a vllalkozsba. Brmennyire is csbt lehet az ajnlat, ez tbb veszlyt is hordoz magban. 1. El akarja vinni a hozadkot, ami nem kvnt tkekiramls. 2. Dntsi jogot szerez a kzssg tulajdonnak egy rsze felett, s dntseit nem biztos, hogy az kofalut ltrehozk erklcsi vilgkpnek megfelelen, s cljaikkal sszhangban hozza. Lehetleg olyan trsasgi formt kell elnyben rszesteni, amelynl a vezetk s az alkalmazottak mind a kzssg tagjaibl kerljenek ki, s egyben k legyenek a tulajdonosok is. A rszvnytrsasgnl jobb a kft, de a kft-nl jobb a szvetkezet. 6.2 A bels pnz A pnz szerepe egszsges gazdasgban az informci-kzvetts. Tjkoztat a termelt javak keresettsgrl, a piacot alkot kzssg kollektv rtkrendjrl, a javak ellltsra fordtott erfesztsek mrtkrl, a felhasznlt erforrsok rtkrl. Beteg az a gazdasg, ahol a pnz a kincskpzs a trsadalmi klnbsgek konzervlsnak s szlestsnek eszkze. Felteheten az informcihordoz funkci csorbul akkor, ha a wrgli rendszerhez hasonl eszkzkkel mestersgesen erltetjk a kereslet nvekedst. Ez j ellenszer lehet mly vlsgokra, slyos kereslethiny ellen, de egszsges gazdasgban cl a fogyaszts vagy felhalmozs mindenron erltetse. A LETS technikailag is sokkal egyszerbb a wrlinl, hiszen nem kell valsgos bankjegyet nyomtatni, kezelni, pecstelni stb. A wrgli rendszerben az rtkstabilitst valamilyen fedezettel kell biztostani. A fedezetet valamilyen valsgos hasznlati rtket hordoz ltforrsnak kell kpeznie (semmikppen nem arany, ami alig hasznlhat valamire). Viszont, ha a stabilits rdekben lettbe rakom a fedezetl kivlasztott ltforrst (pl. tzifa, vlyogtgla, ivvz stb.), akkor kivonom a forgalombl, ami fenntarthat gazdlkods alapelvbe tkzik. LETS ebbl a szempontbl is egyszerbb, hiszen ott a forgalomban lv pnz mennyisge mindig O, hiszen a tartozsok s a kvetelsek kiegyenlti egymst. Brmilyen rendszer bels pnz kerl az kofaluban forgalomba, a kls adzssal kapcsolatos sszetkzsekre fel kell kszlni. 6.3. A bels adzs A bels adkra a szocilis biztonsg s a kzs clok finanszrozsa miatt szksg van. A kls pnzforgalomban a hatkonyabb kztehervisels rdekben a jvedelmek adztatsa indokolt. Elkpzelhet a takarkossgra sztnzs rdekben az erforrsok behozatali s kiviteli vmoltatsa is. Bels pnzforgalomban a jvedelemadzs az lmunka s az emberi tallkonysg gpekkel s a termszeti erforrsok pazarlsval val helyettestsre sztnz, ezrt kros. A ltforrsok takarkossgra sztnz adztatsa a bels pnzforgalomban is indokolt lehet. A bels ltforrsok jraellltsnak kltsgei ebbl az adfajtbl finanszrozhatk. 6.4 A Fldtulajdon A jelzlog biztostk miatt vllalkozi klcsnhz elssorban csak az juthat, aki megterhelhet ingatlannal, pldul telekkel vagy flddel rendelkezik. A telekrak az ltalnos inflcihoz kpest
j ha figyelnk

trvnyszeren mindig gyorsabban emelkednek. E kt tnyez a jelen pnzgyi rendszer viszonyai kztt stabilizlja, st folyamatosan szlesti a szlssges trsadalmi klnbsgeket. A telektulajdon alkalmas eszkz az ellenszolgltats nlkli jvedelemszerzshez. Az kofalu kzssgnek legfontosabb ltforrsa a bioszfrnak az a darabja, ami a faluhoz tartoz terletekre esik. Ennek polsa kzs gond. A bioszfra egsznek rdekei szerint trtn gazdlkods kzs felelssg. Ez a felelssg nem rvnyesthet korltlan telek-magntulajdon esetn. A hatkony gazdlkods megkvetelheti a telkek magnhasznlatnak biztostst, de ennek nem kell a terlet magntulajdonlsval egytt jrnia. Az kofalut megalapoz erklcsi vilgkpbe sem illeszthet be az, hogy valaki a mindannyiunkat tpll Anyatermszet egy darabjt tulajdonaknt birtokolja. Az egsz terlet a kzssget szimbolizl s kpvisel szervezet, jelen esetben az alaptvny tulajdonban kell legyen. A bekltzk az alaptvnytl hossz idre (p. 1OO v) szl szerzdssel kibrelik a telket. A szerzdsben sszhangba kell hozni a kzssg s a bioszfra rdekeit a hossztv magnhasznlat biztonsgnak rdekeivel. A telek nem adhat el s az is lehetsges, hogy az rklssel kapcsolatban is lesznek korltozsok. A telken pl lakhz magntulajdonlsa termszetesen magtl rtetd, csak meg kell tallni a megfelel jogi formult a kztelken ll magnhz ellentmondsnak feloldsra. 7. A Szivrvny Kzgazdasg Br kzhely, azrt nem rt jra s jra emlkeztetni r az emberi civilizcit hrom oldalrl is vgveszly fenyegeti. A nem jratermeld nyersanyag s energia forrsok rohamosan apadnak. Ha ezt makacsul nem is akarjuk tudomsul venni, az sszeomls technikai vonatkozsban mr nagyon kzeli. A emberi tevkenysg kvetkeztben a bioszfra erzija felgyorsult, ami mr rezhet mdon megvltoztatta a fld lgkri viszonyait. Az egymst erst hats-ellenhats egyre gyorsul, vgl a globlis kolgiai rendszer teljes felbomlshoz vezet, hacsak az ipari civilizci nem tr szhez mg idben. A totlis tmegtermels a fizikai s szellemi munkt vgzetesen klnvlasztotta. Hatalmas tmegek vgeznek az anyagi valsg relfolyamataitl elszakadt adminisztratv rszfeladatot, mikzben a fizikai munkt vgzk szk kisebbsge mechanikus rutinmunkra knyszertve ugyanattl szenved mint a tbbsg: a tlhierarhizlt rendben nincs md a kreatv nmegvalstsra, az sz s a kz harmonikus egyttmkdtetsre, a teljessg tlsre. Az nrtkels zavarai egyenesen vezetnek a szocilis rend sztesshez a klsdleges rtkek hajszolshoz (gazdagsg, hatalom), a faji, etnikai s vallsi gyllkdshez, alkoholizmushoz, kbtszer fogyasztshoz, az erszak terjedshez. A hrmas vlsgbl igenis van kit. Mr krvonalazdnak azok az j civilizcis formk, amelyek a kzpontostott technikai, gazdasgi, politikai s szocilis vilgot decentralizlni fogjk. A cscstechnolgik mellett fokozatosan trt nyernek a kztes technolgik, a nemzetllamokat biorgik hlzata fogja felvltani, s a kamatos kamatra pl kzgazdasgtani gondolkods rovsra a kzssgi kzgazdasgtan (ami nem marxizmus!) fog trt hdtani. Viharban lnk. A felettnk tornyosul stt felhkbl csattognak a villmok. Nem biztos, hogy tlljk. Egy kis darabon mr vilgosodik az g. A vihar utn szivrvny dereng a tvolban. Forrsok:
E.F. Schumacher: A kicsi szp. KJK. Budapest 1991. G. Dauncey: After the Crash. The Emergence of the Rainbow Economy. Green Print, London 1991. D.Boyle: Down Under: A Whole New Kind of Barter. New Economics, 1992/5. D. Weston: Glorified Barter. New Economincs, 1992/5. M. Kennedy: Geld ohne Zinsen und Inflation, Berlin 1991. B. Mollison: Permaculture: Designers Manual, Tagari, Tyalgum, Australia 1988. * A tanulmny 1991-ben jelent meg.

klfldre is

17

 Beszlgets Sklaky Istvn kzgazdsszal

Hadd emlkeztessem magunkat, kedves hallgatink - miknt az zleti 7 cm lap is tette ezt - arra, hogy 2000. tavaszn a szegnysgrl, kiszolgltatottsgrl nem klnsebben nevezetes Egyeslt llamokban sajtos szimbizisban tntettek tzezrek a pnzhatalom hivatalnokai, a Vilgbank s a Nemzetkzi Valutaalap rtekezlete alkalmbl. Krnyezetvdktl a tkenlkliek vdelmi csoportjaiig szmosan fejeztk ki ellenrzsket a most fennll gazdasgi vilgrenddel szemben. Ma mr igen npes az a kzgazdasgi iskola is, szmos nemzetkzi szaktekintlyt sorakoztat fel, amely csds tnak tekinti a kt-hrom vtizede eluralkodott irnyzatot. Paradoxonnak tnhet, de mindezek tkrben szervesen illeszkedik egy j globlis szellemi vagy inkbb nvdelmi rdekmegfogalmazsi folyamatba mindaz, amit Sklaky Istvn gazdasgpolitikai programknt fogalmazott meg, s amit az sszefogs a fennmaradsrt mozgalom kpvisel. A programalkot s mozgalomszervez kzgazdszt szerkesztsgnkbl most Banos Jnos kereste fl, beszlgetsk elejn flidzve Balogh Jnos professzor rnak azon lltst, amely szerint a Krpt-medencben a vilg egyik legrtkesebb termfldje tallhat, amelyet csak elrontani lehet. Nos, az elmlt vtizedek bizonytottk, vetette fl kollgm, hogy immr nemcsak elrontani lehet, hanem ellopni is Banos Jnos: Balog Jnos professzor r szerint a vilg egyik legrtkesebb termfldje tallhat a Krpt medencben, amit csak el lehet rontani. Az elmlt vtizedek trtnsei ezt, mintha visszaigazolnk. m arra, taln sem gondolt, hogy lopni is fogjk a fldet. Mit tud errl Siklaky Istvn kzgazdsz? Siklaky Istvn: Errl csak most hallok elszr. Ez visszaidzi azt az emlket, amit 44-45-ben a nmet megszlls idejn hallottam, hogy a nmet megszllk Erdlybl vagonszmra szlltottk el Nmetorszgba a termtalajt. Ez megersti azt a rgebbi megllaptsomat, hogy tulajdonkppen egy sorozatos gyarmatosts ldozata vagyunk, a Nmet Birodalom gyarmatbl lettnk az Orosz Birodalom gyarmata, most pedig a nemzetkzi pnzvilg gyarmata lettnk, s gy ltszik, hogy a mdszerek nagyon hasonlak. Banos Jnos: Az elmlt vekben szinte rmtrtnetbe ill esetek trtntek a flddel kapcsolatosan. Nem azok s nem ott jutottak fldhz, akiket si jogon megilletett, hanem a spekulnsok. Siklaky Istvn: Igen, s ez nyilvnval, hogy gy volt eltervezve, szndkosan. Egyik vezet trvnyelkszt jogszunk mondta a flem hallatra, hogy a jogsznak az a dolga, hogy olyan trvnyt alkosson, amilyet megrendelnek tle. A 89-90-es tlls jogszablyait s ezek kztt a fldtulajdon megvltoztatsnak jogszablyait is gy rendeltk meg a jogszoktl, s gy hagyta jv a parlament ezeket a jogszab18

lyokat, hogy a fld kikerljn azok kezbl, akik trtnelmi jogon s seik jogn birtokoltk s mveltk. s az jgazdagok, a spekulnsok kezbe kerljn. Sajnos e tren is a legrosszabb politikt folytattuk az egsz trsgben. A tbbi posztkommunista orszgban sem fosztottk meg ilyen mrtkben az eredeti fldtulajdonosokat, a parasztsgot a fldjktl, mint nlunk. Banos Jnos: n szerint ez akkor egy egszen tudatos politika lecsapdsa? Siklaky Istvn: Igen. n ma, visszapillantva, meg vagyok gyzdve arrl, hogy mr a 80-as vek elejn kidolgoztk azt a stratgit a kommunista nomenklatra s az jgazdnak kiszemelt nemzetkzi pnzgyi krk. Egyttesen, hogy milyen technikval, milyen lpssorozattal kell gyarmatostani Magyarorszgot. Banos Jnos: Amit taln a 90-es vekben hajtottak vgre. Siklaky Istvn: Amit nagy sikerrel vgrehajtottak, s aminek egyik dnt szakaszban ppen Nmeth Mikls volt a fszerep. Amikor az alaptrvnyeket meghoztk, melyek ezt a gyarmatostst megalapoztk. Akkoriban n is sokadmagammal olyan illziban ltem, hogy most a szabadsg vilga s egy emberhez mltbb vilg hajnalhoz rkeztnk. Volt egy mesterem, Liska Tibor, aki mr akkor tisztn ltta, hogy mirl van sz. gy nyilatkozott, hogy eddig a tankok diktatrja volt, most jn a bankok diktatrja s ez kemnyebb lesz. Banos Jnos: Ma taln az egyik legfontosabb belpolitikai krds a fldtulajdon rendezse. Lt-e n erre eslyt? Siklaky Istvn: Valamilyen mdon a jelenlegi kaotikus tulajdonviszonyok meg fognak vltozni. Mgpedig jellegzetesen s erre ppensggel tbb lehetsg is van, rosszabb s jobb lehetsgek, mr ami a magyar trsadalom tbbsgnek az rdekeit illeti. A f er, amivel a gyarmatostsunkat elre viszik, s teljess akarjk tenni, nagyon kemnyen nyomul abba az irnyba, amit egy szval a fldtulajdon liberalizlsnak nevezhetnk. Ezt klasszikusan fogalmazza meg egy vilgbanki tanulmny, amely ltalban a kelet-eurpai, de megnevezetten is benne a magyar fldtulajdon talaktsra hrom kvetelmnyt llt. Az egyik: meg kell szntetni

a tulajdonolhat fldterlet fels hatrt, teht korltlann kell tenni. Banos Jnos: El kell trlni a 300 hektros hatrt. Siklaky Istvn: Kztudott, hogy Soros Argentnban valami 600 000 hektr fldtulajdont szerzett, teht effle tendencik eltt kell utat nyitni. Banos Jnos: Kellene... Siklaky Istvn: Ja igen, a gyarmatost hatalmak szerint igen, ennek kell utat nyitni. A msodik, hogy gazdasgi trsasgok szmra is lehetv kell tenni a fldtulajdonlst, teht rszvnytrsasgok, nemzetkzi befektetk, bankok szmra. A harmadik pedig, hogy meg kell szntetni minden korltozst, amely llampolgrsghoz ktn, teht a klfldiek fldvsrlsa eltt minden akadlyt el kell hrtani. Ezt a hrom kvetelmnyt lltotta ez a vilgbanki tanulmny. De mg kt msik hadoszlop is nyomul elre. A VTO, a Vilgkereskedelmi szervezet keretben erteljesen szorgalmazzk egy olyan vilg-befektetsi egyezmny ltrejttt, amely a befektetket, a multikat egyrtelmen s kategorikusan a nemzeti szuverenits fl emeln, s minden eszkzt megszntetne, amivel a demokratikusan vlasztott szervezetek korltozhatjk a nemzetkzi befektetk tevkenysgt. Ez ellen kelt fl nagyon ltvnyosan mr a felvilgosult tmegeknek egy jelents csoportja Seattle-ben s utna Washingtonban is. Ez a harc egyre terjed. Banos Jnos: Ami igen ltvnyos is volt, hiszen utcai harcok voltak valjban. Siklaky Istvn: Igen. gy van. Mindazonltal a magyar kormny kpviselje, aki akkoriban Chikn Attila volt, de a mostani gazdasgi kormnytnyezk sem vltoztattak ezen az irnyzaton, kinyilvntottk, hogy Magyarorszg az ln jr ezen trekvsnek, amely teht ezen nemzetkzi befekteti szuperhatalom megalkotst tzte ki clul, s mindenkppen tmogatja. Van egy csoport, valami tizen-pr orszgbl ll csoport, amelyik szervezetten motorja akar lenni ennek a folyamatnak, Magyarorszg benne van. A harmadik ilyen hadoszlop pedig Brsszel, amelyik az Eurpai Uni szablyainak megfelelen kveteli, hogy liberalizljuk a fldtulajdont, ezen hrom ismrv szerint. Sajnos meg kell mondani, hogy a magyar kormj ha figyelnk

klfldre is

nyok eddigi nyilatkozatai nem hatroldtak el ettl a trekvstl, a legtovbb az Orbn kormny ment el, amikor azt szorgalmazza, hogy 10 ves moratriumot kapjunk a fldtulajdon liberalizlsra. De azt nem vonja ktsgbe, hogy a moratrium utn igen is liberalizlni kell. Egyltaln nem megolds egy tzves moratrium. Tz v mlva is minden sszer gazdasgi prognzis szerint lnyegben olyan helyzetben lesz Magyarorszg a fejlett s gazdag nyugati orszgokhoz kpest, mint most. Ami azt jelenti, a tvolsg valsznsg szerint inkbb nni fog, mint cskkenni, teht vrhat, hogy a liberalizls utn pillanatok alatt magyar fldet s nem csak a termfldet, mindent, a multik vsrolnak fel s a magyar szellem legjobbjai ltal meglmodott csaldi gazdasgok ltal mvelt kert-Magyarorszg helyett kialakul a multi-latifundiomok, nagybirtokok rendszere. Ahol nem biogazdlkods folyik, ami a termszettel is harmniban van s az emberi egszsget is szolglja, hanem a profitmaximlst szolgl kemizlt, gnmanipullt nagyzemi termels. Ami egyben azt is jelenti, hogy a jelenlegi mezgazdasgbl lknek

taln tizede, amelyet foglalkoztatni fognak, azokat is persze brmunksknt, zsellrknt. Banos Jnos: Nem lehet gtat vetni ezeknek a folyamatoknak? Siklaky Istvn: De igen, lehet s kell gtat vetni ezeknek a folyamatoknak. Annl is inkbb, mert nemcsak a fldnkrl van sz... Banos Jnos: Hanem a haznkrl. Siklaky Istvn: Pontosan gy van. Egsz szabatosan a magyar llamisg megsznsrl van sz. Az llami ltnknek mr majdnem minden elemt kivontuk a nemzeti szuverenits hatkrbl. Egy maradt mg, a fld. Ha ez is kikerl a nemzeti szuverenits all, akkor a Magyar Parlament mr csak olyan dolgokrl hatrozhat, hogy kinek kell a kutyapiszkot sszetakartani. Megsznik a magyar llamisg az elmlt 1100 v utn. Ez a tt. Igenis lehet ez ellen tenni. Teht lehet egy j honfoglalst elindtani. Rajtunk mlik s megvan a lehetsge is. Ennek a programjt nhny httel ezeltt megjelent knyvemben publikltam. A fennmarads trsadalmi programja cmen. Nyilvnvalv vlt szmomra mr a Rmai klub tanulmnyai alapjn, hogy a kapitalizmusnak ez a szaka-

sza, amely most bekvetkezett ez az utols szakasz s ezt egy sszeomls kell, hogy lezrja. Mgpedig belthat idn bell. Teht az a feladata a mai rtelmisgnek, hogy kidolgozza az emberisg s benne Magyarorszg, a magyar kultra fennmaradst lehetv tev j trsadalmi, gazdasgi rendet. Nos ez a kutatsom lttt testet ebben a knyvben, s ennek a megvalstsra spontn jtt ltre egy mozgalom, ez az sszefogs a fennmaradsrt mozgalom. Mindenki szmra, akinek rtk az emberi mdon val ls, teht nemcsak termeszek mdjra val vegetls, hanem az emberhez mlt mdon ls a Fldn. s akinek rtk a magyar kultra, s aki gy gondolja, hogy igenis ennek a npnek is hivatsa van az emberisgben, s szerepe van, amit a kvetkez ezer vben is be kell tltenie, annak ssze kell fognia s meg kell valstania ezt a rendszervlts. Ez lesz az igazi rendszervlts. Sklaky Istvn kzgazdsszal, az j Honfoglals gazdasgpolitikai programjnak kidolgozjval Banos Jnos beszlgetett.

Az emberek jvjnek megjavtsra alapveten Rvid sszefoglal lnbzik a vllalkoztl. A vllalkoz felismer egy kt utat ltok. Az egyik a pasztorci, ami arra trsadalmi ignyt, szksgletet, s megszervezi az irnyul, hogy emberileg, szellemileg jobbuljunk. embereket, az eszkzket ennek a szksgletnek a A msik feladat: a trsadalmi intzmnyrendszert kell gy talak- kielgtsre. Alapesetben nincs semmi tkje, idegen, klcsntktani, hogy j keretet adjon az emberi, szellemi jobbuls szmra, s bl fedezi kltsgeit. Ez ma az ltalnos, pldul a rszvnytrsasgsemmikppen ne hasson ellene. oknl. A rszvnytrsasgban elvlik a pnztulajdonls s a vllalkoKozmikus fejlds megy vgbe. Rudolf Steiner erre vonatkoz zs funkcija. A rszvnyesek klcsnadjk a tkt, a vllalkozk tantst fontosnak tartom. A kozmikus fejlds a szeretet s a sza- megszervezik a termelst. A mai vilggazdasg zmben ez a jellemz. badsg egyre nagyobb fok rvnyeslse fel halad. A tks a vllalkoztl eltren lskd. A klcsnadhat pnzAmikor elolvastam a Rmai Klub jelentst: A nvekeds vagyon gyakorlatilag teljesen az kezkben van. korltai-t, vilgoss vlt, hogy a nvekeds nem tarthat fenn. A Ennek a vilghelyzetnek fontos a trsadalmi oldala. Maroknyi emkapitalizmus egyszeren nem tud mkdni, ha nem nvekszik. A ka- ber kezbe egyre nagyobb pnz s hatalom kerl, egyre n a szocilis pitalizmus a kamattal jr pnzgyi rendszeren alapszik. Arra pl, szakadk. Ezt igazoljk pl. az utbbi 50 vre vonatkoz ENSZ-statiszhogy kevs embernek sok fls pnze van klcsnadsra. A pnztu- tikk. Ez a tendencia szksgkppen szocilis robbanshoz vezet. Az kokatasztrft 50 v mlva vrhatjuk, alapos tanulmnyok lajdonosok erflnyben vannak az rutulajdonosokkal szemben, mert az ru romland. A pnztulajdonosok kpesek kivrni, s gy szerint. A szocilis robbans viszont mr meg is kezddtt. 2001 szeptember 11-vel elkezddtt a vilgpolgrhbor. A trsadalmi zsaroljk az rutulajdonososokat. A trsadalom munkamegosztson alapszik. Az ruk kzvettje a viszonyoknak igazsgosabbaknak kellene lennik. Ez ll a terrorizpnz. Ha a pnzt kivonjk, magukra maradnak a gyrak, a tulajdono- mus s a terrorizmus elleni harc htterben. A terrorizmus oka az a sok, az ruk, a fogyasztk, nem tudnak sszekapcsoldni. Tltermel- vilgrend, amely mlyti a szakadkot, mondta pldul Brzezinski. si vlsgnak mondjk az gy elidzett llapotot, de valjban ez csak Ebbl kvetkezik, hogy ha fenntarthat trsadalmi rendszert kereltszat, ami abbl ered, hogy a megtermelt ruk nem jutnak el a fo- snk, akkor mst kell vlasztanunk a kamatoz pnzre pl gyasztkhoz a pnz kivonsa miatt. Az erflny segtsgvel kny- kapitalizmus helyett. j elven alapul pnzre van szksgnk. Zarathustra, Mzes, a katolikus egyhz tiltotta a kamatszedst. szertik ki a nagytksek a kamatot. Alapos elemzsek kimutattk, hogy az elmlt tbbszz vben, st egszen 2000 vre visszamenen, A tilalom rszben fenntarthat volt. A modern kapitalizmus felltlagosan kb. 5% volt a nett kamat. Ismert a plda: ha Szent Jzsef 1 pse azonban ezt a helyzetet elsprte. A modern vilgban nem lepfenniget tett volna be 2000 ve a bankba, 5%-os kamat mellett het mr parancsszval eltntetni a kamatszed pnzrendszert. Silvio Gesell (1913)-as A termszetes gazdasgi rend szabad fld mra 10 000 Fldgolynak megfelel sly aranya lenne. A termelkenysg nem ntt olyan meredeken, mint a kamattmeg. Ezrt kell s szabad pnz rvn c. mvben ismertette az ltala kidolgozott j egyre nvelni a termels volument, ha a termelk nem akarnak egy- elv pnzrendszert. ptett a georgizmusra. A georgizmus szerint a fld az isten, a kire alacsonyabb letsznvonalon lni. Ez a folytonos knyszernvekerly, csak hasznlatra kapja, aki mveli. A fld magntulajdona a ds pedig kokatasztrfa fel viszi a vilgot. Egy msik a szocilis katasztrfa: szk csoport kezben van a pnz- kapitalizmusig elkpzelhetetlen volt. Csak az lehet ru, amit az ember tmeg, ez a szk csoport adja oda a termelknek. A tks nagyon k- sajt teljestmnye rvn hoz ltre. A fld, a vz, a leveg nem lehet
j ha figyelnk

klfldre is

19

ru, mert ezeket az Isten, a Termszet adta az embernek. Ezt az eszmt Henry George terjesztette. A fld kztulajdonlshoz vissza kellett trni. Ezzel a kizskmnyols egyik forrst elzrja: a fldjradk rvn hzhatt. A fldjradk azzal fgg ssze, hogy a fldek termelkpessge s ltalban, hasznossga klnbz, pl. mert klnbz messze vannak a piactl. A fldtulajdonosoknak mdjukban ll a hasznossgi tbbletet zsebre vgni ez a fldjradk a monopoltulajdon jromnya, teljestmny nlkl. A fldtulajdon kikapcsolsval a meg nem rdemelt jvedelem egyik forrsa eltnik. Gesell emellett bevezette az j elv pnzt. Proudhon rjtt, hogy az ru s a pnz nincs egy szinten. Proudhon az rut prblta a pnz szintjre emelni. Ehhez rucsere-ruhzakat szervezett, hogy kiiktassa a pnzt, de megbukott vele. Proudhon azrt tvedett, mert az ru romlkonysga termszeti adottsg, nem lehet megvltoztatni. Gesell rjtt, hogy nem az rut kell egy szintre emelni a pnzzel, hanem a pnzt kell az ruhoz hasonlan romlandv tenni, az llam trvnyei segtsgvel. Pldul minden hnap fordulpontjn fl szzalkkal cskken a pnz rtke. 5 pfenniges blyeget kell a bankjegyre tenni, hogy rvnyes legyen. Nem lesz rdemes visszatartani a pnzt. A pnz forgsa meggyorsul. Ezrt a klcsnknlat megn. A kamat a kereslet s a knlat fggvnye. Ha a kereslet s a knlat kiegyenltdik, a kamat nullra cskken. Mirt ri meg mgis klcsn knlni? Hogy ne vesztsen a tulajdonos. Az 1930-as vekben ki is prbltk a nagy vilgvlsg idejn egy tiroli kisvrosban. A polgrok nem tudtk befizetni az adt. Wrgl vroskban sszehvtk az emberekre hatni tud szemlyeket, az orvost, a papot stb. eldntttk, hogy helyi pnzt vezetnek be. Nhnyszor tzezer schillinget bocstottak ki. Egy v alatt tvenszer fordult meg. Negyedre cskkent a munkanlklisg, hidakat ptettek stb stb. A kzgazdszok a csodjra jrtak. A bankok nyomsra a francia, nmet, osztrk, svjci kormny trvnnyel tiltottk be. A fram gazdasgtan a hatalom kiszolglja, elhallgatja, sehol a vilgon nem tantjk az egyetemeken. A kamatmentes pnzrendszer mkdkpes s fenntarthat alternatvja a pnzhatalmi vilgrendnek. A kamatmentes pnzrendszer a fenntarthat rend gazdasgi pillre. A fenntarthat rend politikai pillre a rszvteli demokrcia. A demokrcia az embercsoportok nrendelkezsnek technikja. A demokrcia a csoportos szabadsg eszkze. Mirt mkdik mgis olyan rosszul? Tbbmillis kzssg szmra a rszvteli demokrcia nehezen rhet el, de a mai elektronikus szmtgpekkel taln lehetsges lenne. Ezrt kpviseleti demokrcit fogadtam el. A kpviseleti demokrciban a kpviselt szemlye irnti bizalombl helyezik a parlamentbe, elhvn, hogy a np javra fog cselekedni ez a szabad mandtum rendszere. A kttt mandtum rendszere ettl eltr. Ebben a vlasztk szerzdst ktnek a vlasztottakkal. Ha a kpvisel nem a szerzds szerint cselekszik, visszahvhatjk. Sokat mondjk, hogy Magyarorszgon nincs igazi hagyomnya demokrcinak, s ebben bennnket mindig is megelztek a nyugati orszgok, pldul Anglia. Ez egy risi hamists. Magyarorszgon komoly hagyomnyai vannak a demokrcinak. A tizedes rendszer pldul, aminek lnyege: szomszdsgi kzssgek egymst segt, nigazgat szervezete, amely egyben a kpviseleti demokrcia legals lpcsje. A magyar orszggyls a nemesek szintjn vrmegykre szervezdtt. Meghatrozott utastsokkal kldtk a kvetet az orszggylsbe, hogy kpviseljk a megyt. A feudalizmus utn az szak-atlanti orszgokban a szabad mandtum rendszert vezettk be. Rousseau ezt a helyzetet gy jellemezte, hogy az angolok csak azt hiszik, hogy szabadok, holott ngy vben csak egy napig szabadok, utna pedig le vannak ejtve. Ezek az alappillrek egy axima megvalsulsai. A posztultum egy axima jelleg kvetelmny. Az axima: szeresd felebartodat, mint tenmagadat. A mindennapi viszonyokra felbontva ez t posztultum
20

lesz. Ez a rendszer nem pragmatikus, hanem axiomatikus modell. A vilgegyetemben rend van, trvnyek uralkodnak. Az ember is rsze a vilgegyetemnek, r is a megfelel trvnyek vonatkoznak. Ha betartja, sszhangba kerl vele, ha nem, pusztulsba rohan. *** Krds: szksges-e, hogy zrt rendszer legyen a gesell-i? Vlasz: A gesell-i pnz nem konvertibilis. A japn s az izraeli pnz nem teljesen konvertibilis. Krds: hogyan szablyozzk a pnzkibocstst, s nem lesz-e inflci? Vlasz: ma a vilg legtbb orszgban magnkzben van a pnzkibocsts. A geselli rendszerben a valutahivatal bocstja ki s szedi be a forgalmi jradkot. gyel arra, hogy az ruknlat s a pnztmeg egyenslyban legyen. A statisztikai hivatal megfelel kosrral figyeli az rsznvonal alakulst. Ha az ltalnos rsznvonal emelkedik, a valutahivatal bevon valamennyi pnzt, vagy csak nem bocst ki j pnzt a forgalmi jradk ptlsra. Krds: mekkora csoportra van szksg? Mik a felttelei, hogy ltrejhessen a kamatmentes pnzrendszer? Vlasz: egy szivern orszg legitim elhatrozsra van szksg. Vagy a vlasztk, s ilyen szerzdssel kldjk a kpviselket az orszggylsbe. Egy kzsg, egy falucsoport is megteheti. Schwanenkirchenben egyesletet hoztak ltre, tbbszz keresked s tbbezer lakos fogott ssze. Wrgl-ben msfl vig mkdtt. Krds: a pasztorci nem fontosabb-e, nem elfelttele-e a pnzrendszer megvltoztatsnak, hogy az emberek szellemi sznvonala javuljon? Vlasz: minden emberbe bele van rva, mi a j, mi a rossz, s a mi a dolga a vilgon. A pasztorci erre irnyul. A jelenlegi rendszer mestersgesen zlleszti a trsadalmat, ordt mdon. Ha elg tudatos s erklcss a trsadalom, elkapjk a visszal ers embereket. A piacgazdasg igazi mivoltban igen sok nagyjbl egyenl erej szerepl fogyaszt esetben valsulhat meg. Akkor, ha a termelk szabadon termelhetnek, a fogyasztk szabadon fogyaszthatnak. A sok haszon irnti trekvs igyekszik kiemelkedni, erflnyre szert tenni, hogy diktlhasson. Monopliumra trekszik. A magrahagyott piacgazdasgban a monopliumok valban kiemelkednek. A mai kapitalizmus valljban nem piacgazdasg, hanem hatalmi struktra, amelyben az erflnyre szert tett szereplk sajt maguk llaptjk meg a szablyozkat. Egy pldval szemlltetve: a termszetes tavak elbb-utbb feltltdnek, ahogy a patakok hordjk beljk a trmelket, ledket. A tavat llandan kotorni kell, hogy fel ne tltdjn. A piacgazdasghoz szabadsg kell. Ehhez llandan beren rkdni kell a trsadalomnak s ki kell gyomllni azt, aki diktlni akar s tud. A mai magyar trsadalom jelenlegi erklcsi sznvonala olyan, amilyen, de megtlsem szerint elegend a tervezett trsadalom kialakulshoz. Krds: mi a helyzet az Eu-val? Belpjnk vagy ne lpjnk? Vlasz: EU? gy nem! A trsulsi szerzds mris sok millird dollrnyi htrnyt okozott. Fggetlen, semleges, jlti Magyarorszg forgatknyvt dolgoztuk ki. A bezrs eltt ll gyrakat a dolgozk kzs tulajdonba adjuk. Kidolgoztuk a kert-Magyarorszg programjt is. Az adssgcsapdt kell megszntetnnk, nem pedig az Eu-ba belpni, a mai felttelekkel. A hitelrendszert trsadalmastani kell. A nizzai egyezmny a legmagasabb szintre emelte a tke szabad ramlst. Az sszes tbbi jog fl emelte. A tke a teljestmny nlkl jvedelmet hoz vagyon. Krds: hogyan llnak a magyarorszgi prtok az sszefogs a Fennmaradsrt programjt? Vlasz: Az alkotmny mdostsakor lemondtak az nrendelkezsnkrl. s ezt a parlament valamennyi prtjnak valamennyi kpviselje megszavazta. Forrs: http://www.grandpierre.hu
j ha figyelnk

klfldre is

Amikor a pnzgyi rendszer megvltoztatst vesszk kzelebbrl szemgyre, fel kell tennnk nhny krdst:

Kinek a joga s ktelessge legyen a pnz megteremtse s forgalomba hozatala? Hitel formjban kell-e ltrehozni a pnzt s kamattal megterhelve forgalomba hozni, vagy pedig lehetsges kamatmentes pnz kibocstsa s forgalomba hozatala is?

Van-e klnbsg a pnz s a hitel kztt?

A jelenlegi pnzrendszer rett formjban elszr Nagy-Britanniban jtt ltre. Angliban ma a forgalomban lv pnz 5%-ka tekinthet adssgmentes pnznek, amit llami szervek bocstanak ki a kzponti bank bankjegyeinek a formjban, valamint a kirlyi pnzverde pnzrmk formjban. A forgalomban lv pnz tbb mint 95%-kt a kereskedelmi bankok hozzk ltre s klcsnzik ki kamattal terhelt hitelpnz formjban. A kereskedelmi bankok ezt a szmlapnzt, knyvelsi pnzt, elektronikus pnzt, a semmibl teremtik el s elnevezik hitelnek. gy jn ltre, hogy gyfeleiknek szmlt nyitnak, erre rrjk a levegbl ltrehozott hitel sszegt, s ezzel az mris talakul profitot hoz klcsnn. Nagy-Britanniban ez ma 20 millird font kamatjvedelemhez juttatja ezeket a bankokat minden vben, mikzben az adfizet brit polgrok kevesebb, mint hrom millird font normlis pnzhez juthatnak bankjegyek s pnzrmk formjban. Ha azonban a kereskedelmi bankoknak megtiltan a Parlament, hogy hitelpnzt kreljanak a semmibl, tovbb ha ez a jogostvny csak az llam nevben, annak megbzottjaknt eljr kzponti bankot illetn meg s ebbl kvetkezen a kzponti bank kamatmentesen adn t ezt a pnzt az llamnak, hogy kzkiadsok formjban forgalomba hozza, akkor a pnz kibocstsbl vente a trsadalom egsznek 45 millird font jvedelme lenne. Az erre vonatkoz amerikai, nmet s magyar adatokat is ismerjk, s a ksbbiekben majd mg hivatkozunk rjuk. Maradjunk azonban mg mindig Anglinl, a jelenlegi globlis pnzrendszer trtnelmileg taln legfontosabb llamnl. Mi kvetkezik a fent ismertetett adatokbl? Elszr az, hogy az adzs s az llamadssg cskkenthet vagy a kzcl kiadsok nvelhetk vente 45 millird fonttal attl fggen, hogy ki a pnzkibocsts joga. Msodszor, ha az llam s a kormny biztostan a megfelel pnzmennyisget a gazdasg szmra, akkor az ebbl szrmaz jvedelem a trsadalom egszt gazdagtan s nem privt profitknt a pnzvagyon- tulajdonosoj ha figyelnk

kat. Ezzel fel lehetne szmolni a trsadalmi igazsgtalansg egyik legfbb forrst. Harmadszor, ha a brit parlament s a londoni kormny visszavonn ezt a rejtett tmogatst a bankoktl s a bankrendszer egsztl, akkor sokkal szabadabb piac jnne ltre a pnzgyek tern, sokkal versenykpesebb bankri tevkenysg s a bankok szolglataihoz is olcsbban lehetne hozzjutni az gyfeleknek. Negyedszer, az adssgmentes pnz jelents mrtkben s viszonylag gyors temben lehetv tenn az llamadssg s a magnszemlyek adssgnak a cskkentst. Az eladsods ugyanis jelents rszben annak ksznhet, hogy a ma forgalomban lv pnz 95%-ka hitelknt jn ltre, s adssgknt kerl forgalomba, amelyet kamattal tetzve kell visszafizetni. tdszr, a gazdasg sokkal szilrdabb vlna. Nem a bankoktl fggne, hogy mennyi pnzt hoznak forgalomba, s ily mdon cskkenne az a lehetsgk, hogy egyrszt pnzhinnyal gazdasgi visszaesst, depresszit s vlsgot idzhessenek el, msrszt ha az rdekk gy kvnja, mestersgesen felprgessk a gazdasgi letet. Hatodszor, a kztulajdon kzponti bank hatkonyabban tudn ellenrizni a pnzelltst s az inflcit, ha a demokratikus llam ltal meghatrozott kzrdek szerint dntene a gazdasg szmra biztostott j pnz mennyisgrl. Jelenleg a kzponti bank kzvetett mdon tesz ksrletet az inflci fken tartsra oly mdon, hogy meghatrozza az alapkamat-lbat, amelyhez igazodan vehetnek fel az emberek klcsnket a bankoktl. A kamatok megemelse valjban fokozza az inflcit mert a kamatokkal megnvelt hitelek visszafizetshez mg nagyobb mennyisg pnzt kell forgalomba hozni, ez pedig egyrtelmen gerjeszti az inflcit. Az elmondottakat seigniorage-reformoknak is nevezhetjk. A seigniorage vagy szegniorzs, nem ms mint a kamara haszna. Trtnelmileg s a pnz esetben a pnzverdbe bevitt nemesfmre kivetett ad volt, amely az rmevers kltsgeinek a fedezsre szolglt s az llamot megszemlyest kirly jvedelmt jelentette. Ezrt a szegniorzs kirlyi eljog volt. A jelenlegi monetris rendszerben ezzel a szakszval azt a jvedelmet jellik, amelyet valamely pnzkibocst hatsg csapol le a sajt maga szmra. Mivel a pnzkibocsts pnzteremtst jelent, ekkor a kzponti bank olyan hitelt nyjt, amely mgtt nincs betti fedezet. Az ebbl szrmaz specilis nyeresg az llamkincstrt gazdagtja. Ez lnyegben a seigniorage, vagyis a pnzllomny adja.

A bevezetben javasolt reform visszaadn a demokratikus kzhatalomnak azt az eljogt, hogy kzclra fordtsa a pnzkibocstsbl s annak a forgalomba hozatalbl ered tbbletjvedelmet. Egyes kzgazdszok s politikusok arra hivatkozva utastjk el ezt a javaslatot, hogy a kereskedelmi bankok ltal a levegbl ltrehozott pnz nem valdi pnz, hanem csak hitelpnz. Nem mst lltanak, mint azt, hogy a hitel az nem pnz. Ennek azonban ellentmond a pnzgyi rendszer s a gazdasgi let egsz gyakorlata. Jelenleg ugyanis a kereskedelmi bankok ltal kibocstott bankjegyek, valamint a knyvelsi ton ltrehozott szmlapnz s elektronikus pnz, mind a forgalomban lv kszpnz funkciit teljesti. A bankjegyek nem egyszeren azt jelentik, ami az eredeti funkcijuk volt, hogy n tartozok neked. Ezek ma mr gyakorlatilag kszpnzknt vannak forgalomban. Az is bizonytja ezt az lltst, hogy nincs ms pnz, amire be lehetne ket vltani, pldul nemesfmekre vagy az abbl kszlt rmkre. A pnz kibocsts s forgalomba hozatal nemcsak egy-egy orszg szintjn, de nemzetkzi szinten is megvalsthat. A vilggazdasgban ma hasznlt tbb nemzeti valuta is, gy az amerikai dollr, a japn jen, az Eurpai Uni pnze az eur s a brit font, mind tartalk-valuta funkcit is betlt. Egy globlis pnzreform esetben olyan egysges vilgpnzzel lehetne felvltani ezeket, amelyet egy vilgszint monetris hatsg bocstana ki. Az ebbl befoly hasznot azonban csak kizrlag kzclra lehetne fordtani, erre ltrehozott vilgszint monetris irnyttestlet segtsgvel.

A pnzkibocsts meghatrozza a demokrcit

Mirt kell a gazdasgi let szereplinek, a trsadalom minden tagjnak eladsodnia ahhoz, hogy hozzjuthasson a ltfenntartshoz szksges javakhoz? Jelenleg pnz csak gy rhet el, ha eladsodunk. Mirt szksges kizrlag adssg formjban ltrehozni a gazdasgi let kzvett kzegt, a valdi rtket hordoz termkek s szolgltatsok jeleit? Mirt kell a demokratikus llamnak s a politikai felelssggel tartoz kormnyoknak tadniuk a pnzkibocsts s forgalomba hozatal jogt s felelssgt a magntulajdonban lv bankrendszernek? Ez azrt is fontos krds, hiszen az alkotmnyok - gy pldul az amerikai Alkotmny vagy a Nmet Szvetsgi Kztrsasg Alkotmnya, de a magyar Alkotmny is - az llamot hatalmazzk fel a pnz kibocstsnak s forgalomba hozatalnak jogval. Mit jelent a demokrcia szmra az, ha a polgroknak kizrlag a magntulajdonban
21

klfldre is

lv bankrendszerhez kell fordulniuk a gazdasgi s a trsadalmi let kzvett kzegnek a beszerzse vgett? Hogyan mkdhet egy npszuverenitson nyugv rendszer: a np kormnya, a np ltal, a nprt - ha teljesen ki van szolgltatva a bankrok knye-kedvnek? A framlat, hivatalos tudomnyossg, a szakkpzett kzgazdszok s egyetemi tanrok, valamint a vlasztott politikusok, mirt nem ltjk a szoros kapcsolatot a hatvnyozottan nvekv eladsods s a trsadalmi problmk kztt? Valsznleg ltjk, de gondosan hallgatnak rla, s ezek az sszefggsekrl nincsenek vitk a tmegtjkoztatsi intzmnyekben. Amikor a monetris felsgjogokrl beszlnk, azaz egy orszg pnzgyi szuverenitsrl, akkor lnyegben az erforrsok s a javak felosztsrl is szlunk. Ha a hitelek ltrehozsa s sztosztsa kizrlag a magntulajdonban lv bankrendszer privilgiuma, akkor e bankrendszer irnyti dntenek arrl, hogy ki jut a trsadalomban vsrlerhz, s ahhoz a lehetsghez, hogy mint gazdasgi szerepl fennmaradhasson. Amikor az igazsgos trsadalmi viszonyok megteremtse rdekben felmerlt az erforrsok s javak igazsgos elosztsa, nem kerlt igazn elemzsre, hogy ez valjban a hitel sztosztstl fgg. (Sokat ismtelt, divatos jelsz ma Magyarorszgon, hogy csak egy Magyarorszg van. Ez fldrajzi rtelemben annyiban igaz, hogy a trtnelmi Magyarorszg egyik maradkt mg mindig Magyarorszgnak nevezik. A tbbi maradkt, ahol szintn lnek nagy ltszmban az egykori Magyarorszg polgrai s leszrmazottai, mr nem hvjk Magyarorszgnak, de azrt az a fld mg ma is annyiban magyarnak tekintend, hogy magyarok is lnek rajta. Gazdasgi rtelemben egyrtelmen kt Magyarorszg van, amelyet ttong szakadk vlaszt el egymstl. Az egyik a millirdos vagyonok Magyarorszga, a msik a hrommilli koldus, a tovbbi hrommilli ltminimumon lv s a tovbbi ktmilli llsban lv, de egyre eladsodk Magyarorszga. E kt trsadalmi s gazdasgi csoporthoz tartoz embereknek a szksgletei s rdekei kibkthetetlen ellenttben llnak egymssal. A ktfle Magyarorszg-lakk kzti ttong szakadkot az egykor kzs tulajdont kpez nemzeti vagyon igazsgosabb elosztsval lehetne thidalni. Ezt a megjegyzst csak azrt tettk, mert a pnzvagyonos uralkod rteg fl attl a megosztottsgtl, amelyet a kzvagyon szlssgesen igazsgtalan kisajttsval maga hozott ltre. A megszerzett vagyont s eljogokat szeretn nyugodtan lvezni, s ehhez j lenne a rendszervlts veszteseinek is a tmogatst megnyerni. Ezt a tmogatst azonban a megvsrolt sajt s tmegtjkoztats segtsgvel csak ideig-rig tudja biztostani a maga szmra.) Egyre tbben ismerik fel s mondjk is ki: helytelen s szksgtelen, hogy a gazdasgi s trsadalmi let kzvett kzege a pnz, kiz22

rlag magnszemlyek, s magnintzmnyek tjn kerl a forgalomba. Akik ezt felismertk, egyre hangosabban kvetelik, hogy a kzhatalom teremtse meg s hozza forgalomba ezt a kzvett kzeget! A trsadalom minden tagjnak joga van ahhoz, hogy valamilyen rdekeltsge legyen a pnz kibocstsban s forgalomba hozatalban. Jelenleg a pnzkibocsts s forgalomba hozatal hasznt a szervezett pnzhatalom irnyti lvezik. A bankok szedik be a hatalmas sszeg kamatokat s a beruhznak nevezett spekulnsok teszik el a pnzzel s a pnzhelyettest-eszkzkkel val manipulcibl, valamint a vllalati tvtelekbl (hostile take- over-bl) szrmaz hatalmas hasznot. Egyre tbben kpviselik azt az llspontot, hogy amg a pnz kibocstsa s forgalomba hozatala a magntulajdonban lv bankok eljoga, akik ezt a hatalmat kizrlag sajt hasznukra gyakoroljk, addig nem lehet valdi demokrcirl, a npakarat rvnyeslsrl beszlni. Az egyik legtbbet hangoztatott rvels a kzpnzrendszer ellen az, hogy ha az egyes llamok s kormnyok kezbe kerlne a pnz kibocsts s forgalomba hozatal joga, akkor azt egyrszt arra hasznlnk, hogy elrasszk a gazdasgot ilyen adssgmentes pnzzel, msrszt a sajt kezkben centralizlnk a hatalmat. Amikor ezt az rvet hangoztatjk, valjban nem a kzpnzrendszer pnzgyi s gazdasgi helyessgt cfoljk, hanem rmutatnak a jelenlegi kormnyzati rendszer demokratikus ellenrzsnek a hinyra. Ha ugyanis az alulrl jv demokratikus ellenrzs hatkony, akkor az egyes kormnyok, a kzpnzrendszer irnytsa rvn nem tehetnnek szert olyan klnleges hatalomra, amely mr a trsadalom egsznek az rdekeit srti.

Miknt cfolhatjuk a kzpnzrendszer elleni rveket?

Els rv: A legutols, amire szksgnk lehet az, hogy a kormnyzatnak hozzfrse legyen korltlan mennyisg pnzhez. A kzpnzrendszer hvei nem korltlan mennyisg pnz kibocstst szorgalmazzk. A kzpnzrendszer nem korltlan mennyisg pnz feleltlen forgalomba hozatalt jelenti. A kzpnzrendszer srgeti azt ajnljk, hogy egy demokratikusan ellenrztt s felelssgre vonhat llami hatsg hozzon forgalomba meghatrozott gazdasgi programokhoz meghatrozott mennyisg adssgmentes kzpnzt. Ezt a pnzt csak akkor lehetne forgalomba hozni, ha mr a finanszrozand projektet az arra illetkes hatsgok elfogadtk. A kibocstott kzpnzt kizrlag erre a termeli programra lehet elklteni. A pnz nem kamatoz hitelpnz lenne, hanem a konkrt programot finanszroz kzvett kzeg. A msodik rv: Mivel lehet majd brmely kormnyt megakadlyozni abban, hogy annyi kamatmentes kzpnzt hozzon forgalomba, amennyit csak akar, azrt, hogy gy szerezzen

npszersget magnak a vlasztpolgrok krben az elkvetkez vlasztson? A kormny azrt, hogy nvelje npszersgt, egyszeren arra hasznlhatn a kamatmentes kzpnzt, hogy cskkentse az adkat. Ha az egyes kormnyok visszakapnk azt a jogot, hogy kamat- s adssgmentes kzpnzt hozzanak forgalomba, akkor ehhez a joghoz szigor jogi ktttsgeket is csatolni kell. Az j pnz ltrehozsra s kibocstsra csak trvny ltal meghatrozott keretek kztt s alkotmnyosan is garantlt paramterek betartsval kerlhet sor. A kormnyok abban is rdekeltek, hogy az ltaluk ltrehozott s kibocstott adssgmentes kzpnzzel ne okozzanak rombol erej inflcit. Ezrt ezt a fajta pnzkibocstst gondosan hozz kell igaztani a relgazdasg szksgleteihez, a forgalomban lv ruk s szolgltatsok mennyisghez, valamint a lakossg ltszmhoz. Ha egy kormnyzat elmulasztja ezeknek a szablyoknak a betartst, valjban a sajt jvjt teszi kockra, hiszen egy inflci ltal sjtott trsadalom nem fogja jbl megvlasztani. Ezrt egy felels kormnynak legalbb annyi rdeke fzdik a tlzott pnzkibocsts s kltekezs, valamint a nyomukban jr inflci elkerlsre, mint ahhoz, hogy olcs kzpnzzel optimlisan tartsk mozgsban a gazdasgi letet. A harmadik rv: Kzismert, hogy a pnzgyi problmk legfbb okozi az llamok s a kormnyok. Mirt adnnk nekik mg tbb hatalmat s hatskrt a pnzgyek tern? Mindent megelz feladat a forgalomban lv pnz mennyisgnek a demokratikus kontrollja, mgpedig a konkrt szmonkrs s felelssgre vons lehetsgvel. Ezrt nem kizrlag kormny ltal kibocstott kzpnzrl kell gondolkodni, hanem minden olyan ms mdozatrl, amellyel elrhet, hogy a szervezett kzhatalom a trsadalom egsze ellenrizze a forgalomban lv pnz mennyisgt. A kormnyzat szerepe ebben csak az egyik lehetsges megoldsi mdozat. De a kzrdek rvnyestse a pnzrendszer ellenrzsben ms mdokon is megvalsthat. Valjban a gazdasgi demokrcirl van sz, a teljestmnyhez kttt tulajdoni rendszer megvalstsrl s a gazdasgi hatalomban val rszesedsnl az egyenl eslyek biztostsrl. A gazdasgi hatalomban nem lehet az egyenl eslyek alapjn rszesedni akkor, ha a gazdasgi let kzvett kzege, a pnz nincs demokratikus ellenrzs alatt. A magnpnzrendszert kzpnzrendszerr kell talaktani ahhoz, hogy a formlis demokrcia tnyleges demokrciv alakulhasson t. A tbbprtrendszer parlamenti demokrcik kormnyait nem lehet kihagyni a kzpnzrendszer mkdtetsbl. Val igaz, hogy e feladattal azonban csak a demokratikus ellenrzsi technikk tovbbfejlesztsvel lehet megbirkzni. A kormnyok felelssgre vonsa s alulrl jv szoros ellenrzse azonban
j ha figyelnk

klfldre is

nemcsak pnzgyi-gazdasgi kvetelmny, hanem elssorban politikai. A kormnyokat a monetris reformbl, a kzpnzrendszer visszalltsbl nem lehet kizrni. Ezt a demokratikus pnzrendszer hvei nem is tztk ki clul. Azt viszont megoldhatnak tartjk, hogy a kzpnzrendszer irnytst a kormnyok a trsadalom szigor s alulrl jv ellenrzsvel vgezzk. Negyedik rv: Ha figyelemmel vagyunk a jelenlegi demokratikus rendszerek fogyatkossgaira arra, hogy milyen feszltsg van a kormnyok s a lakossg kztt, akkor knnyen elkpzelhet, hogy ezek a kormnyok mg tbb hatalomhoz jussanak. Erre az rvre is az a vlasz, hogy nem cfolja a kzpnzrendszer visszalltsnak a pnzgyi s gazdasgi megalapozottsgt, trsadalmi szksgszersgt. Ez lnyegben csak annyit llt, hogy a jelenleg mkd rel-demokrcia tkletlen rendszer s szksg van lnyegi demokratikus reformokra az alibi-demokrcia kulissza-jellegnek a megszntetsre a pnzgyek demokratikus szablyozsa rdekben. A pnzgyi-gazdasgi krdseket azonban nem szabad a politikai demokrcia krdseivel sszekeverni csupn azrt, mert szorosan sszefggnek egymssal. tdik rv: Az az elkpzels, hogy a kormnyzat bocssson ki s hozzon forgalomba adssgmentes s kamatmentes pnzt, tovbb fogja centralizlni az egyes kormnyok hatalmt. Ez a fajta hatalomnvekeds vgl is elvezet a zsarnoksghoz. Ismt arra kell hivatkoznunk, hogy a pnzgyi s gazdasgi krdseket meg kell klnbztetni a politikai hatalom problmitl. A kzpnzrendszer hvei egyetrtenek azzal, hogy nem az egyes kormnyzatok kezben lv gazdasgi hatalmat kell tovbb centralizlni s koncentrlni. Ugyanakkor mg a jelenlegi tkletlen rel-demokrcikban is az egyes kormnyokat sokkal tbb politikai felelssg terheli a trsadalom egszvel szemben, mint a szervezett magnhatalomm integrldott bankokat, pnzintzeteket. Az integrlt pnzrendszer ma llam az llamban, s e pnzrendszer irnyti rejtett kormnyt alkotnak, amely nem tartozik felelssggel a vlasztpolgroknak. A bankrokat senki nem vlasztja, s nem is lehet ket elmozdtani. Ha viszont a monetris dntsek meghozatala a politikai felelssggel tartoz legitim kormny illetkessgbe tartozik, akkor ennek a kormnynak a tagjai rossz dntseikrt felelssgre vonhatk s levlthatk. A kormnyokat a vlasztsok tjn el lehet mozdtani, a bankrokat, beruhz pnzembereket azonban nem. Hatodik rv: Akik a kzpnzrendszert akarjk visszalltani valjban marxistk, mert Marx hirdette meg a Kommunista Kiltvnyban, hogy a hitelt centralizlni kell az llam kezben s a pnzrendszer irnytst kizrlagos llami monopliumm kell tenni.
j ha figyelnk

A kzpnzrendszer visszallti nem kvnjk valamennyi hitel centralizlst. Azt szorgalmazzk, hogy a forgalomban lv pnz mennyisgnek nagyobb rsze legyen olyan adssg s kamatmentes kzpnz, amelyet egy demokratikusan felelssgre vonhat s elmozdthat kztestlet, llami intzmny hoz forgalomba, s nem hitelknt klcsnzi ki a gazdasgi let rsztvevinek. A kzpnzrendszerben is lehet bizonyos fok szerepe a magntulajdonban lv pnzintzeteknek. Az adssgmentes kzpnz kibocstsa elssorban nem politikai elkpzels s nem is lehet sem baloldalinak, sem jobboldalinak minsteni. Termszetesen van politikai vonatkozsa is s egyik fontos clja a formlis demokrcia kiegsztse gazdasgi demokrcival. Semmiflekppen nem az a clja, hogy centralizlja az llam kezben a gazdasgi hatalmat, hanem az, hogy megteremtse valamennyi llampolgr szmra a gazdasgi eslyegyenlsget s a sajt teljestmny rvn ltrejtt tulajdonhoz val jogt. Hetedik rv: Az adssgmentes kzpnz kibocstsa lehetv teszi trsadalmilag kvnatos progamok finanszrozst, de megknnythetik azt is, hogy az egyes llamok kifejezetten krtkony dolgokra tudjanak tbb pnzt fordtani. Ez igaz, de itt is arrl van sz, hogy elssorban politikai s nem pnzgyi krdst rint. A kormnyok, amikor pnzgyi kiadsokrl dntenek a politikai racionalits szerint mrlegelnek, amely termszetesen az ltaluk kpviselt ideolgihoz is igazodik. Az a tny, hogy a kormnyok mg a jelenlegi tkletlen demokrcia krlmnyei kztt is sokkal inkbb felelssgre vonhatak s elmozdthatak, mint a jelenlegi magnpnz-rendszer vezeti, amellett szl, hogy a pnzrendszer irnytst t kell adni a hatskrkbe. A polgroknak fel kell tenni vlasztott kpviseliknek s kormnyuknak a krdst, hogy ki az, aki a dntseket hozza? Van-e a vlasztpolgroknak vlasztsi lehetsgk egy adott krds tekintetben? Megfelel elkszts s konzultcik utn hoztk-e a dntseket? Ezek vajon a lakossg kzs szksgleteit s rdekeit tkrzik vagy sem? Tovbb, hogy ezeket a dntseket arra figyelemmel hoztk-e, hogy a dntshozk szemly szerint felelsek-e rtk, s ha hibztak, akkor elmozdthatk-e? Sz sincs arrl, hogy a kzpnzrendszer visszalltsa mindent megold csodamdszer. Csupn arrl van sz, hogy a kzpnzrendszer jobb, mint a magnpnzrendszer s bevezetse elsegtheti, hogy a formlis demokrcit kiegszthessk a gazdasgi eslyegyenlsget is biztost alapvet demokratikus jogokkal. A kzpnzrendszer felgyorsthatja azokat az erfesztseket, amelyek a szervezett magnhatalom korltozst clozzk a jelenlegi a pnzuralmi rendszerben. Nyolcadik rv: Amennyiben az llam s a kormny kezbe kerl a pnzkibocsts, a ka-

mat- s rfolyamszablyozs, akkor ez korrupcihoz vezet. Ktsgtelenl szmtsba kell venni a visszals lehetsgt. Ez azonban akkor is lehetsges, ha a pnzkibocsts a szervezett magnhatalom kezben van. A korrupcihoz nincs szksg, hogy a pnzkibocsts felsgjogt a kzhatalom gyakorolja. Ha az llamok s a kormnyok lnek vissza a monetris jogaikkal, akkor a vlasztpolgroknak mdjukban ll a korrupciba keveredett kztisztviselk felelssgre vonsa s elmozdtsa. Ahhoz, hogy ezt a jogukat gyakorolhassk, valjban a demokrcia technikit kell tkletesteni. Ha viszont a pnzkibocsts s az ezzel kapcsolatos monetris jogok magnintzmnyek monopliumt kpezik, a visszals sokkal inkbb rejtve marad. Ezrt nehezebb a korrupcit felderteni s megfkezni. A szervezett magnhatalomnak pontosan az a rendkvli htrnya a kzhatalommal szemben, hogy mikzben befolysolja, st meghatrozza a trsadalom egsznek az lett, a trsadalom nem tudja felelssgre vonni. Valjban arra kell trekedni, hogy olyan tlthat s szmon krhet kzintzmnyek gyakoroljk a monetris jogokat, amely intzmnyek a parlamenti demokrcia eszkzeivel ellenrizhetek. Ezrt a demokrcia egyik elfelttele, hogy a kzhatalom ltal kibocstott kzpnz legyen forgalomban.

Milton Friedman javaslata a magnpnzmonoplium szablyozsra

A Nobel-djas kzgazdsz, Milton Friedman azt javasolta, hogy az gynevezett fractional reserve system, azaz a rszlegesen fedezett pnz kibocstst meg kell szntetni. Az mdszere szerint az Egyeslt llamok a vilg legeladsodottabb llama -hrom v leforgsa alatt gy tudn kifizetni llamktvnyekben lv hatalmas adssgt, hogy ehhez sajt kibocsts adssg- s kamatmentes pnzt hasznlna a nhai Lincoln elnk ltal kibocstott llami-dollrhoz (greenbacks- hez) hasonlan. Friedman szerint mindezt inflci-mentesen is vgre lehet hajtani. El lehet kerlni mind az inflcit, mind a deflcit mikzben megfelel mennyisg pnz marad forgalomban, s az llam adssga is felszmolhat. Az amerikai llamkincstr a korbban kibocstott llamktvnyeket (adsleveleket) visszavsrolja llami kibocsts bankjegyekkel az gynevezett nylt piacon. Az gy keletkez hatalmas pnzmennyisget azonban nem engednk r a gazdasgra, hanem elrnk a bankoknak, hogy fokozatosan emeljk a jelenlegi 10%-rl 100%-ra tartalkaikat. Az gy kibocstott llami pnz a bankoknl maradna, s nem kerlne forgalomba. A bankok tulajdonban lv visszavsrolt llamktvnyeket kivonnk a forgalombl s helykre adssgmentes llami-kibocsts bankjegyek kerlnnek. Amikor az llamktvnyek kicserlse kamatmentes l23

klfldre is

lami kibocsts pnzre elri a 100%-kot, akkor a bankok mr csak olyan pnzeszkzkkel folytathatnk tevkenysgket, amelynek a fedezetvel 100%-kosan rendelkeznek. Az Egyeslt llamok kzponti bankjnak a szerept betlt magntulajdonban lv -pnzintzet, a Federal Reserve Bank, a FED, ettl kezdve mr csak arra szolglna, hogy kzponti klringhz legyen, ahol tvltjk amerikai llami bankjegyekre a csekkeket. Ez egyben azt is jelenti, hogy az 1913-ban elfogadott Federal Reserve Trvny feleslegess vlik s minden tovbbi nlkl hatlytalantani lehet. Ezltal a monetris hatalom visszakerlhetne a kzhatalmat kpvisel amerikai kormnyhoz, azon bell is a Pnzgyminisztriumhoz. Mindennek nyomban megsznne a bankok lehetsge arra, hogy a forgalomban lv pnz mennyisgt nveljk vagy cskkentsk. Ezzel a mdszerrel az llamadssgot viszonylag rvid id alatt fel lehetne szmolni. A FED-et, valamint a rszleges tartalkrendszeren alapul banki mkdst teht gy lehetne vgrvnyesen megszntetni, hogy nem lenne szksg llamcsdre, pnzgyi sszeomlsra, inflcira vagy deflcira, illetve brmely lnyeges vltozsra az amerikai gazdasgi letben. Az tlag adfizet polgr elszr kerlhetne 1913 ta amita a FED-re vonatkoz trvnyt elfogadtk olyan helyzetbe, hogy jelentsen cskkennnek az adterhei s egyidejleg az inflci is fokozatosan kikszbldne. Mindez termszetesen cskkenten a magnpnz-monoplium alapjn mkd bankoknak a szerept s a hatalmt.

Mit tartalmazzon egy monetris reformtrvny?

1. Legfontosabb az llamadssg kifizetse llami kibocsts kamatmentes pnzzel. Itt rdemes emlkeztetni Thomas Edison szavaira: Ha az Egyeslt llamok kibocsthat dollrktvnyt, akkor dollrbankjegyet is forgalomba hozhat. Mindkett vsrol ereje azon a bizalmon nyugszik, hogy az Egyeslt llamok olyan fizetsi ktelezettsget vllalt, amelyet teljesteni fog. A kt llami ktelezettsg-vllals kztt az a klnbsg, hogy a kibocstott llamktvnyrt (adslevlrt) kamatot kell fizetni, a kibocstott pnzjegyekrt pedig nem. Az eddig kibocstott FED-dollrok fokozatosan kikerlnnek a forgalombl s helykre a kamatmentes llami kibocsts dollr lpne. 2. Meg kell szntetni a rszleges tartalkrta rendszert. Ahogyan fokozatosan kifizetsre kerl az llamadssg, s a bankoknak a tartalkrtjt egyidejleg a jelenlegi 10%-rl 100%-ra nvelik azrt, hogy az trezorjaikban kssn ki az llami kibocsts pnz, ezzel megelzhet az inflci. A 100%-ra nvelt banki tartalkok feleslegess tennk a Federal Reserve pnzkibocstsi tevkenysgt. Mr egy v utn a FED megszntethetv vlik. 3. Ennek megfelelen az 1913. vi Federal
24

Reserve Act (FED-trvny), valamint az 1864. vi National Banking Act (Nemzeti Bank trvny) rvnytelenthet. Ez az a kt trvny, amely a monetris hatalmat truhzta a magntulajdon bankrendszerre s llami monopliumbl magnmonopliumot hozott ltre. Mindezek nyomban a monetris hatalom Lincoln elnk idejhez hasonlan az Egyeslt llamok Pnzgyminisztriumnl lenne. Ezt kveten tbb egyetlen magnbankhz sem szablyozhatn a pnzgyi intzmnyek s a pnzrendszer mkdst. 4. Ezek utn az Egyeslt llamoknak ki kell lpnie a Nemzetkzi Valutaalapbl, a baseli Nemzetkzi Fizetsek Bankjbl, a BIS-bl, s a Vilgbankbl. A felsorolt nemzetkzi pnzintzetek az amerikai Federal Reserve System-mel egytt azt a clt szolgljk, hogy centralizljk a nemzetkzi bankrok hatalmt a vilg pnzrendszere s a vilg gazdasgi lete felett. Azok a tevkenysgek, amelyek hasznosnak minsthetk, gy a valuta tvlts szablyozsa, megoldhat ms s a kzrdek ltal jobban ellenrztt j intzmnyek ltal. A tervezett monetris reformtrvny olyan biztostkokkal rendelkezne, amelyek garantljk, hogy a forgalomban lv pnz mennyisge stabil maradjon, s gy minimlisra cskkenti az inflci s a deflci veszlyt. Az elmlt hrom vtizedben a FED tz venknt megktszerezte a forgalomban lv pnz mennyisgt Amerikban. Ez prosulva a rszleges tartalkrta rendszerrel, folyamatosan hajtotta elre az inflcit. A pnzhguls eredmnyeknt pedig egyre cskkent a lakossg vsrlereje, azaz rejtett adt kellett fizetnie. Ez a rejtett ad, valamint a magnpnz monopliuma nyomban jr egyb adk okoztk azt, hogy az amerikai csaldokban most mr mindkt szlnek dolgoznia kell s mg gy sem tudjk tartani korbbi letsznvonalukat, amikor csak egy keres tartotta el az egsz csaldot. A forgalomban lv pnz mennyisgt megfelel technikkkal ellenrzs alatt lehet tartani, s gy megoldhatv vlik, hogy a lakossg ltszmhoz s a gazdasg szksgleteihez igazodva arnyosan nvekedjk, mondjuk vi 3%-kal. Ezeket a technikkat s eljrsokat is trvnyekkel szksges szablyozni. Ez nagy vltozst jelentene a jelenlegi magnpnz-monopliummal szemben, amikor bankrok egyes csoportjai sajt partikulris rdekeik s knyk-kedvk szerint tudjk vltoztatni a trsadalom rendelkezsre ll pnzmennyisgt. A komputer-technolgia s elektronika lehetv teszi, hogy tudomnyos mdszerekkel, statisztikai adatokra tmaszkodva lehessen hozzkapcsolni a pnzmennyisg szablyozst a npessg nvekedshez s az rak alakulshoz. A tervezett monetris reform szmtsba veszi egy olyan bizottsgnak a ltrehozst a Pnzgyminisztriumon bell, amely szigoran a kzrdek szem eltt tartsval a prtok befolystl tvol tartva hozhatn meg dntseit.

Ily mdon biztostani lehetne, hogy minden vben mintegy 3%-kal nvekedjk a forgalomban lv pnz mennyisge. Ez nemcsak szilrd rakat eredmnyezne, de megakadlyozn a pnzhiny miatti csdket, valamint a tlzott pnzmennyisg miatti inflcit.

Joseph Stiglitz javaslatai a globlis pnzgyi rendszer reformjra

Joseph E. Stiglitz, aki 1997-tl 2000-ig a Vilgbank els elnkhelyettese s f kzgazdasgi szakrtje volt, szmos tudomnyos fokozattal rendelkezik. Olyan egyetemeken oktatott, mint a Stanford s a Columbia. Stiglitz arra a meggyzdsre jutott, hogy a vilg pnzgyi rendszert alapveten meg kell vltoztatni. Azt felttelezhetnnk, hogy normlis krlmnyek kztt a pnz a gazdag orszgokbl ramlik a szegny orszgokba s ily mdon hozzjrul a vilg gazdasgi egyenslyhoz. A valsgban pont az ellenkezje trtnik. Egy kiegyenslyozottan mkd pnzgyi rendszerben lenne jogilag szablyozott lehetsg az jrakezdsre azoknak, akik valamilyen okbl nem tudtk teljesteni adssg-szolglati ktelezettsgeiket. A jelenlegi pnzgyi rendszer nem ad ilyen lehetsget. Ezrt egyre gyakoribbak a vlsgok, illetve a vlsgkzeli helyzetek. Mr nem az a krds, hogy ilyenekre sor kerl e vagy sem, hanem az, hogy hol s mikor fordul el biztosan. Eddig mr Mexik, Dl-Korea, Indonzia, Thaifld, Oroszorszg, Brazlia, Argentna s Trkorszg ment keresztl nagyarny pnzgyi vlsgon. Ez a felsorols nem teljes s a kisebb mret orszgokat mellzi. Egyre ritkbb vlik, hogy egy orszgban ne legyenek fizetsi nehzsgek s vlsgkzeli helyzetek. A Nemzetkzi Valutaalap, amely azrt jtt ltre, hogy kzremkdjn a vilg pnzgyi rendszernek a stabilizlsban, nem volt kpes ezt a feladatt teljesteni. Tevkenysge inkbb fokozza a vilg pnzgyi nehzsgeit. Szakrtk mr rgta tudjk, hogy az gynevezett harmadik orszgok gazdasgi nehzsgeinek f oka a tke megfelel ramlsnak a hinya. Vltozatlanul rvnyesl, hogy a bankrok, befektetk s spekulnsok azoknak klcsnzik a pnzt, akiknek nincs szksgk r s nem hajlandk hitelezni, amikor arra a legnagyobb szksg lenne. Ha abbl indulunk ki, hogy a hitelezs nem jtkonykods, akkor ezt meg lehet rteni. A felelssg sokkal inkbb a Nemzetkzi Valutaalap s az Egyeslt llamok pnzgyi kormnyzat, amely azt grte a fejld orszgoknak, hogy ha megnyitjk piacaikat a spekulcis tkeberamls eltt, akkor az nagyobb stabilitst eredmnyez. Bebizonyosodott, hogy a tkepiac liberalizcija olyan kockzatoknak teszi ki ezeket az orszgokat, amelyeket nem tudnak kezelni a relgazdasg megfelel nvekedse nlkl. A hitelez bankok mg pnzgyi vlsg idejn is knyszertettk a fejld orszgokat,
j ha figyelnk

klfldre is

hogy fizessk kamatterheiket s viseljk az rfolyamvltozs kltsgeit. Ezt ezek az orszgok csak gy tudtk teljesteni, hogy cskkentettk az iskolagyre, az egszsggyre s a szocilis feladatok elltsra fordtott kiadsaikat. Az 1980-as vekben a FED ltal bevezetett plda nlkli magas kamatlb fizetskptelensgbe sodorta ezeket az orszgokat. Ezt a helyzetet nem a latin-amerikai orszgok okoztk maguknak, hanem ez a megvltozott amerikai pnzgyi politiknak a kvetkezmnye. Mgis ezeknek az orszgoknak kellett egyedl viselnik a pnzgyi csddel jr terheket. Mivel nincs megfelel nemzetkzi csdeljrsi megllapods, gy ezek az orszgok magukra maradtak s a gazdasgi nvekeds szempontjbl egy egsz vtizedet elvesztettek. A nemzetkzi pnzgyi s gazdasgi intzmnyek feladata az ilyen helyzetek megelzse, illetve az elidz okok megszntetse. A Nemzetkzi Valutaalap egyoldalan csak a piaci viszonyok elnyeirl beszlt, azt lltva, hogy a piac alkalmas az alapvet problmk gazdasgos megoldsra. John Maynard Keynes, aki a Nemzetkzi Valutalap (IMF) egyik ltrehozjnak tekinthet, elssorban a teljes foglalkoztatottsgot akarta biztostani. Vlemnye szerint a kormnyoknak vagy nvelni kell kiadsaikat vagy cskkenteni adbevteleiket. Keynes tudta azt is, hogy egyes orszgok a pnzpiacok tkletlen mkdse kvetkeztben gy sem fognak hozzjutni a szksges pnzgyi eszkzkhz. Ezrt vilgszint megoldson fradozott, olyan globlis makrogazdasg megteremtsn, amelyben nemzetkzi pnzgyi alapok nyjtanak pnzgyi tmogatst a nehzsgekkel kszkd orszgoknak. Stiglitz szerint az IMF-nek segtenie kellett volna a gyengbb llamokat a gazdasgi nvekedsben, lehetv tve kltsgvetsi kiadsaik nvelst. Ehelyett pontosan az ellenkezjt, azaz a pnzgyi kiadsaik nagyarny cskkentst knyszertette rjuk. Ezek a gazdasgi megszort intzkedsek csak tovbb nveltk a gazdasgi hanyatlst. Ez vezetett azokhoz a tragikus esemnyekhez, amelyek a felsorolt orszgokban bekvetkeztek. Hasonl nehzsgekkel az Egyeslt llamok is kzdtt, de ott a FED rvn megvolt a lehetsg a gazdasg stimullshoz szksges pnzek elteremtsre. Nemzetkzi szinten ezt az IMF-nek kellett volna biztostania a tbbi orszg szmra. A Nemzetkzi Valutaalapnak szmos eszkze lett volna arra, hogy segtse azoknak a problmknak a megoldst, amelyek nagyrszt a kamatlbak nagyarny megemelsbl s a devizarfolyamok szlssges ingadozsbl keletkeztek. A Vilgbank korbbi els elnkhelyettese szerint a vilg pnzgyi rendszernek legfbb fogyatkossga a globlis tartalkrendszerben tallhat. A vilg orszgainak vrl vre nagy mennyisg pnzt kell tartalkba helyeznik azrt, hogy vdekezhessenek olyan vratlan s kiszmthatatlan jelensgekkel szemben,
j ha figyelnk

mint a klfldi beruhzk bizalmnak a gynglse vagy elvesztse, a nemzetkzi kereslet nagyarny cskkense s az export sszeszklse. Ily mdon a jvedelem jelents rsze nem tudja finanszrozni a globlis szint keresletet, ami elfelttele a relgazdasg nvekedsnek s a vilgkereskedelem bvlsnek. Szzadunk els veiben a vilg orszgai kt s fl, hrom trilli dollr kztti sszeget tartottak ily mdon tartalkban. Ezeknek a tartalkoknak lpst kell tartaniuk az importok s az adssgszolglati terhek nvekedsvel. Ha ez a nvekeds vi 10%, akkor az orszgoknak mintegy 200 millird dollrt kell minden vben e clra flretennik. A tartalkok nagy rsze ma mg aranyban s amerikai llamktvnyekben van, de mr megindult az tlls az eur bevonsra is a tartalkvalutk sorba. Az amerikai llamktvnyek hozama 1,25%, jval kisebb, mint amit a beruhzsok jvedelmeznek ezen orszgokban. Ez a klnbzet az ra annak, amit a fejld orszgoknak azrt kell fizetnik, hogy bebiztostsk magukat a vratlan piaci fejlemnyek kvetkezmnyeivel szemben. Hogy mg szemlletesebb legyen a problma, vegynk egy szegny orszgban mkd vllalatot, amely szzmilli dollrt klcsnz egy amerikai banktl. Ezrt a klcsnrt 18% kamatot fizet. Az adott orszg is flretesz szzmilli dollr tartalkot, amelyet a mai helyzetnek megfelelen amerikai llamktvnyekben tart. Az adott orszg teht egyszerre klcsnvett s egyszerre hitelezett szzmilli dollrt az Egyeslt llamoknak. Az ltala felvett klcsnrt 18 milli dollrt fizet, az ltala nyjtott klcsnrt viszont csak egymilli 1 250 000 dollrt kap. Ez azt is jelenti, hogy az adott szegny orszg az Egyeslt llamoknak ajndkozott abban az vben 16 750 000 dollrt. Egy orszg, amely nemzeti ssztermknek (GDP-jnek) a 30%-t importlni knyszerl, ltalban a GDP 15%-t helyezi tartalkba. Ebbl mr kiszmthat, hogy az gynevezett fejld orszgok ily mdon elvesztik nemzeti ssztermkknek a 1,5%-t, ami lnyegesen nagyobb, mint a rszkre nyjtott gazdasgi tmogats sszege egyttvve. Tovbb fokozza a nehzsget az, hogy a nemzetkzi kereskedelemben a kereskedelmi deficit nagysga megegyezik a kiviteli tbbletek nagysgval, mivel ami az egyik orszgnak deficit, az a msik orszgnak kiviteli tbblet. A deficitrt rszben azok az orszgok is felelsek, akik mint Japn s Kna erre lltottk t gazdasgukat. A jelenlegi rendszerben azonban, ha az egyik orszg megszabadtja magt a deficittl az a vilggazdasg egysges rendszerbl kvetkezen valamilyen msik orszgnl jelentkezik. Stiglitz gy vli, hogy a jelenlegi vilggazdasgi rendszer azrt mkdkpes mg, mert az Egyeslt llamok betlti a deficit of last resort a deficit utols felvevhelye funkcijt, azaz az a nagy bevsrl, aki megengedheti, hogy tartsan tbbet kltsn, mint amit tnyleges forr-

sai fedeznek. Egy jl mkd globlis pnzgyi rendszernek az ugyancsak globlisan jelentkez megtakartsokat gy kellene a legszegnyebb orszgokhoz eljuttatnia, hogy azok relgazdasga szervesen nvekedhessk. Ehelyett a megtakartsok a leggazdagabb orszgba ramlanak, amelynek polgrai mg tbbet fogyaszthatnak. Nyilvnval, hogy ez a helyzet csak korltozott ideig tarthat fenn, mg akkor is, ha megmaradna az egyes orszgok azon hajlandsga, hogy pnztartalkaikat amerikai dollrban tartsk.

Milyen lenne egy globlis valdi pnz?

John Maynard Keynes amikor rszt vett a Nemzetkzi Valutaalap ltrehozsban egy olyan globlis pnzben gondolkodott, amelyet a Lincoln ltal kibocstott llami dollr (a greenbacks) utn globlis greenbacks- nek kpzeltek el. Ez a pnz gy vlt ismert, hogy SDR (Special Drawing Rights). A nemzetkzi kzssg szerint az SDR alkalmas arra, hogy fizetkpes keresletet hozzon ltre s megnvelje az adott orszg vsrlerejt. Az SDR ugyanis egyfajta nemzetkzi pnz, amely becserlhet kemny valutkra, valamint termkek s szolgltatsok beszerzsre is alkalmas. Ez a bizonyos global greenbacks finanszrozhatja a legfontosabb kzjavakat gy a krnyezeti erforrsok megtartst, a betegsgek terjedsnek a megakadlyozst, az ltalnos mveltsgi s kulturlis sznvonal emelst a fejld orszgokban. Azok az orszgok, amelyek kevesebb tmogatst kapnak, mint amekkora tartalk flrettelre knyszerlnek, ez az j globlis pnz olyan kiegszt tartalkul szolglhatna, amely felszabadthatna a termelgazdasg szmra olyan pnzeket, amelyeket egybknt flre kellene tennik. Ahhoz, hogy ez az j vilgpnz hatkonyan mkdjn, elgsges a legfejlettebb orszgok hozzjrulsa.

A fizetskptelensg jraszablyozsa
Argentna pnzgyi sszeomlsa nyomn, amelyet mr megelztt Brazlia, Oroszorszg, Dl-Korea, Thaifld s Indonzia vlsga, mg a Nemzetkzi Valutaalap szerint is szksgess vlt alternatv pnzgyi vlasz keresse. Az egyik szles krben vitatott alternatva a csdeljrs vagy gynevezett standstill eljrs. A standstill, amely sz szerint lellst, megllst, mozdulatlansgot jelent, sikeres vlsgmegold mdszernek bizonyult Dl-Koreban, ahol ily mdon stabilizltk a valutatvltsi arnyt. Gyakran kvnatos ellenrzs al vonni a tkemozgsokat egy gazdasgi vlsg meglltsra. Ugyanez a tkemozgs-ellenrzs akkor is kvnatos, ha egy orszgban erteljes gazdasgi nvekeds van, s mr nincs szksg jabb klfldi tke bevonsra. A tke gyors ki-be ramlsa egy orszgbl hatalmas tbbletkltsgekkel jr. Ilyenkor kvnatos a szakszer kormnyzati beavatkozs. Chile s Malajzia pldja szemllteti, hogy a tke ki s beramlsnak ez az llami szablyo25

klfldre is

zsa nemcsak lehetsges, hanem vgrehajthat is, mg pedig kros mellkhatsok nlkl. A piacoknak a tlzott reaglst megfelelen tudjk kiegyenslyozni a szakszeren alkalmazott standstill-mdszerek s gy stabilizlhatjk a vlsggal szembenz orszg gazdasgt. Stiglitz abbl indul ki, hogy a nemzetkzi csdeljrs szablyozshoz az els felttel klnbsget tenni a magnszfra s a kzszfra eladsodottsga kztt. A magnadssgot nem szabad talaktani kztartozss. Ezt a hibt szmos esetben elkvettk a vlsggal sjtott orszgok, a nyugati bankoknak s kormnyoknak a nyomsra. Makrogazdasgi zavar esetn szksg van a magnadssg gyorstott ttemezsre, amely lehetv teszi az adott korporci gyors tszervezst gy, hogy kzben folytatdik a termels. Amikor csak nhny vllalatot fenyeget csd egy orszgban, a halaszts kltsges lehet a rszvnyesek s az alkalmazottak, de nem a gazdasg egsze szmra. Ha azonban egy orszg vllalatainak a fele vlik fizetskptelenn, mint Dl-Koreban vagy a hromnegyede, mint Indonziban, akkor a halaszts mr nagyon kltsges s az egsz gazdasgra nzve slyos kvetkezmnyekkel jr. A csdeljrs szablyozsnl gondosan kell egyenslyozni a hitelezk s az adsok rdekei kztt, ezrt egy ilyen szablyozs egyben politikai tevkenysg is. A Nemzetkzi Valutaalap mr megprblkozott egy nemzetkzi csdeljrs bevezetsvel, de mivel rendkvl szoros kapcsolatban ll a hitelez pnzintzetekkel, ezirny trekvseit bizalmatlanul fogadtk. Tudomsul kell venni, hogy az a csdtrvny, amely jl mkdik az Egyeslt llamokban, katasztroflis kvetkezmnyekkel jrhat Oroszorszgban vagy Thaifldn.

Mi a teend az eladsodott llamokkal?

Itt valjban nemcsak az llamok-kormnyok adssgairl van sz, hanem minden kzintzmny eladsodsrl. Az Egyeslt llamokban is nemcsak a szvetsgi kormny van eladsodva, de az egyes tagllamok s vrosi nkormnyzatok is. Az Egyeslt llamok Csdtrvnye pldul rszletesen szablyozza: milyen eljrst kell lefolytatni, ha a vrosi nkormnyzatok nem kpesek teljesteni adssgszolglati ktelezettsgeiket. Egy kormny fizetskptelensge esetn mind a belfldi, mind a klfldi hitelezk bevonandk az sszes rdekelttel lefolytatott trgyalsokba. Itt kiemelt feladatot jelent a trsadalombiztostsi ktelezettsgek teljestse, az iskolk s az egszsggyi intzmnyek zavartalan mkdsnek a biztostsa. Azrt, hogy egy ilyen eljrst nemzetkzi szinten is hatkonyan mkdtetni lehessen, prtatlan intzmnyekre van szksg. A Nemzetkzi Valutaalap azrt nem jtszhat ebben meghatroz szerepet, mert az IMF maga is az egyik f hitelez s tevkenysgt a hitelez orszgok ellenrzik. Stiglitz javasolja egy
26

olyan nkntes hitelezkbl s adsokbl ll bizottsg ltrehozst, amelyek kidolgozhatnk egy igazsgos s hatkony csdeljrsra vonatkoz tervezetket. Ennek az az elnye, hogy viszonylag gyorsan munkhoz lthatna. Ezen tlmenen szksg lenne ugyancsak nkntes alapon egy csdeljrssal foglalkoz vilgszervezet ltrehozsra, esetleg egy szakostott brsg fellltsra a nemzetkzi brsgon bell. Stiglitz itt az International Court of Justice-ra gondol, amelyet az ENSZ Nemzetkzi Brsgnak, vagy egyszeren a Hgai Nemzetkzi Brsgnak is neveznek. Rvid tvon jra kellene fogalmazni a hitelszerzdseket gy, hogy magba foglaljk az gynevezett kollektv cselekvsre vonatkoz rendelkezseket, amelyek felbtortjk a ktvnyeseket, hogy egyttesen oldjk meg a problmkat. Ez azonban csak rszleges megoldst jelent, mert mg ilyen kiegszt rendelkezsek esetn is szksge lehet a kormnyoknak a bri t ignybe vtelre. A nemzetkzi csdeljrsra vonatkoz vltoztatsok megnvelhetik a kamatkiadsokat, mgis ez a kltsg hatkonyan korltozhatja a magn- s a kzszfra tlzott mret eladsodst, amely mr srti mindenkinek az rdekeit. A Vilgbank volt elnkhelyettese arra is kitr, hogy az amerikaiak eddig nem reztk a pnzgyi vilgrendszer fogyatkossgainak a htrnyait. Az Egyeslt llamok maga hatrozza meg a kamatok mrtkt, s amerikai dollrban vesz fel klcsnket. gy Amerikt nem sjtjk az rfolyamvltozsok s a kamatlbak kockzatai, amelyek viszont a fejld orszgok kzponti problmjt jelentik. Valjban az Egyeslt llamok a haszonlvezje ennek a rendszernek. Az elmlt vekben lezajlott pnzgyi vlsgok, valamint az a md, ahogyan a Nemzetkzi Valutaalap azt kezelte, risi kltsgeket okozott Kelet-zsinak, mikzben az Egyeslt llamokban a fogyasztsi cikkek rendkvl alacsony rai cskkentettk a fedezetlen pnzkibocsts nyomn elllott inflcis nyomst. Ugyancsak emiatt cskkentek a kamatlbak, amelyek viszont letben tartottk a gazdasgi fellendlst. A globlis tartalkrendszer a tbbi orszgot belertve a szegny orszgokat is arra ksztette, hogy hatalmas sszeg klcsnket nyjtsanak az Egyeslt llamoknak, mg akkor is, ha azrt csak igen csekly kamatot kaptak. Miutn a jelenlegi pnzgyi vilgrendszernek Amerika a kzpontja, ezrt felelssg terheli azrt, amit ez a globlis gazdasgi rendszer eredmnyez: az egyre ismtld s mlyl gazdasgi s pnzgyi vlsgokrt; a lekzdhetetlen munkanlklisgrt; a vilg nagyobb rsznek egyre nvekv elszegnyedsrt; a gazdasgi s kzbiztonsg meggyenglsrt. Joseph Stiglitz is felteszi a krdst, hogy meddig lesz hajland a vilg klcsnzni az Egyeslt llamoknak klnsen azt kveten, hogy Amerika a vilg legnagyobb hitelez-

jbl a vilg legeladsodottabb orszgv vlt. Tani lehettnk annak, hogy 10 v tbblete, 3000 millird dollr elprolgott s talakult 2000 millird dollr deficitt. Ha ehhez mg hozzszmtjuk az ugyancsak kltsgvetsi hinyt nvel adcskkentsi javaslatokat, valamint az egyre nagyobb szm korporcis botrnyokat s sszeomlsokat, akkor fogalmat alkothatunk arrl, hogy milyen veszlyekkel terhes a jelenlegi hibs s Stiglitz szerint is srgsen megreformland pnzrendszer. Az Egyeslt llamok a vilg pnzrendszernek a kzpontja, s mint ilyen szmos eszkzzel rendelkezik ahhoz, hogy a jelenlegi globlis mret vlsgbl is tmeneti idre kikerljn. A magnpnz-monopliumon alapul hitelpnz-rendszer alapvet fogyatkossgait azonban elbbutbb orvosolni kell s magnak a nemzetkzi pnzgyi kzssgnek is rdekben ll, hogy megreformlja a vilg pnzgyi rendszert.

A helyi pnzek trnyerse

Valdi pnzreformnak csak azt lehet tekinteni, amely vilgszinten kpes biztostani a gazdasgi eslyegyenlsget s a javak igazsgosabb elosztst. Ez nemcsak javtana a jelenlegi pnzrendszer krvallottjainak a helyzetn, de ugyanakkor a jelenlegi pnzgyi rendszer kzpontjt, az Egyeslt llamokat is ersten, mind gazdasgi, mind biztonsgi szempontbl. Ilyen gazdasgi eslyegyenlsget elsegt mdszer a helyi kibocsts pnzek szles kr hasznlata. A helyi pnzkibocsts fellendlse vdekezs a globalizci tlkapsaival szemben s a meglv nemzeti valutk egysges vilgpnzbe val beolvasztsa ellen hat. A vilg centrum-orszgaiban is egyre szlesebb krben ismerik fel, hogy a helyi kibocsts pnzek hatkonyan kpesek mozgsban tartani a gazdasgi letet s fellendteni lass kihalsra tlt krzeteket. A Federal Reserve System ltal kibocstott FED-dollr, amely azonban full legal tender (azaz olyan elismert pnz gazdasgi kzvett kzeg, amelyben az adott llam elfogadja az adt s az illetkeket) nem zrja ki azt, hogy helyi kibocsts pnzek is leglisan legyenek forgalomban. A FED-nek s a Szvetsgi Adhivatalnak (Internal Revenue Service IRS) a jogszablyok megengedik, hogy elfogadjk a helyi pnzeket, amennyiben azok rtke hozz van kapcsolva a FED-dollrhoz, msrszt alapegysgk legalbb 1 dollrt, r s a kibocstott paprpnzek nem hasonltanak a FED-dollrra. Az egybknt hossz mlttal rendelkez helyi pnzeknek az jabb eltrbe kerlse 1973ban kezddtt, Massachusetts llam Exeter nev vroskjban. Kezdemnyezje a magyar nev Ralph Borsodi New York-i kzgazdsz volt. Borsodi szembeszllva az egyre ersd inflcival s a Keynes-i kzgazdasgtan egyeduralmval, be akarta bizonytani elssorban azokkal egytt, akikkel egy lakkzssgben lt -, hogy igenis lehet hasznlni olyan alternatv pnzt, amely nem rtktelenedik el.
j ha figyelnk

klfldre is

A helyi bankkal, a helyi kereskedkkel s jsgokkal egyttmkdve Borsodi kibocstotta a constant elnevezs helyi pnzt, amelynek a fedezett 30-fle ru alkotta, s amelyet meg lehetett vsrolni FED-dollrrt a bankban. sztnzsre sokan vsroltak s hasznltak pnzknt constant-ot s csak igen kevesen vltottk be dollrra. A helyi pnz veken t kivlan mkdtt s a ksrletet lnyegben a termszet fejezte be, mert amikor Borsodi mr 90-es veiben jrt, nem tudta megfelelen irnytani. A kvetkez mrfldkvet 1989. jelenti, amikor egy bank elutastotta az ugyancsak Massachusetts llamban lv Great Barringtonban az egyik csemegezlet-tulajdonosnak a hitelkrelmt. Ebben a vrosban mkdik az 1960-as vek vilghr tudsnak s trsadalom reformernek, Eric Fritz Schumacher-nek a nevt visel trsasg, amely egyik feladatnak tekintette a helyi pnzek hasznlatnak a fellendtst. Azrt karoltk fel ezt a clt, mert a helyi pnzek nemcsak altmasztjk egy adott kzssg tagjainak a munkjt, de hatkonyan erstik is az adott kzssg kohzijt. Great Barringtonban egy Frank Tortoliello nev tulajdonos az gynevezett Deli dollrokat bocstotta ki vsrli szmra, akik 8 dollr rtk helyi pnzrt 10 dollr rtk rut vsrolhattak. A deli dollrok hatkonyan nveltk a forgalmat s biztostottk a megfelel finanszrozst tovbbi eladsods nlkl. A siker nyomn tovbbi t helyi zlet is hasonl programot indtott be, amelyhez csatlakozott kt mezgazdasgi zem is, amely gynevezett Berkshire Farm Preserve Notes-ot bocstott ki. 1993. a Schumacher Society megszervezte az egsz vrosra kiterjeden a Berkshare kibocstst, amelyet azonban gy terveztek meg, hogy csak hat hten t van forgalomban, az elkvetkez hrom nyr idejn. A vsrlk kaptak egy Berkshare-t minden 10 dollrt elr vsrls utn a programban rszt vev zletekben. Ezek az zletek 150 dollrt fizettek azrt, hogy a programban rszt vehessenek. Az egymst kvet esztendk szeptemberben a vsrlk dollrknt hasznlhattk a nluk lv Berkshare-eket s az ltaluk vsrolt ruk 25-tl 100-ig terjed szzalkt gy egyenlthettk ki. A kibocstott 75 000 Berkshare-bl mr az els vben 28 000-et levsroltak. Az egsz akci valsggal mozgsba lendtette a vros lakit. Nemcsak az zleti forgalom lendlt fel, de az emberek kapcsolatra is j hatst tett. Egyesek, amikor nyri szabadsgukra mentek, abban az idszakban, amikor a helyi pnz levsrolhat volt, tadtk a szomszdaiknak felhasznlsra. A bankok s a kereskedk is most mr arra trekednek, hogy a helyi pnz egsz ven t levsrolhat legyen. A lakosok 90 dollr ellenben 100 dollr helyi pnzt kapnak a banktl. Mindez ltszatra ellenkezik egy bank normlis tevkenysgvel, valjban a Bank of Boston a vrosban mkd egyedli bank tmogatta
j ha figyelnk

a kedvez hatsa miatt. Susan Witt, a Schumacher Trsasg egyik igazgatja szerint a deli dollrok s a Berkshare-ek rendkvl sikeres nevelsi funkcit teljestettek. Az emberek megrtettk: fontos, hogy helyben vsroljanak, segtsk a krnyezetkben mkd zleteket, tovbb hozzjrult ahhoz is, hogy a FED-dollrral jobban bnjanak.

Az Ithaca-dollr nagy sikere

Paul Glover miutn pnzgyi tmogatst kapott kolgiai tanulmnyok folytatsra, elhatrozta az Ithaca dollr kibocstst. Azt tapasztalta ugyanis, hogy a krnyezetvdelmi megfontolsokat igen sokan flretoljk a munkrt s a profitrt folytatott hajszban, ezrt krnyezetvdelmi jtsokra igen nehz volt pnzgyi tmogatsokat szerezni. Az Ithaca-dollr kibocstsval akarta elsegteni azt a helyi gazdasgi s kereskedelmi tevkenysget, amely figyelembe veszi a krnyezetvdelem s a trsadalmi igazsgossg szempontjait is. Ha pldul a helyileg rendelkezsre ll javak forgalma nvekszik a vrosban, akkor feleslegess vlik, hogy azt messzirl szlltsk oda. Ezzel mris nagy mennyisg energiahordozt lehet megtakartani. A vroska laki tbbet tallkoztak a kzsen ltogatott piacokon s zletekben. Ez elsegtette, hogy ne csak ismersk, hanem adott esetben bartok is legyenek. Ez jelentsen megjavtotta a vroska lakinak a kzrzett. Egyik kedvez tapasztalat az volt, hogy leszoktatta az embereket a knyszeres vsrlsrl, amellyel valjban a bennk lv ressget prbltk ptcselekvssel kitlteni. Glover 90 fvel kezdte. Nekik mutatta meg az ltala megtervezett helyi pnz mintapldnyt. Az alapegysg, aminek az Ithaca Hour (Ithaca ra) elnevezst adta, 10 dollrral volt egyenrtk, s arra az rabrre utalt, amit egy tlagos munkavllal tartsan ignyelhet. Magasabb szakkpzettsget ignyl szemlyek tbb Ithaca Hour-t is krhettek. Az Ithaca Hours-t elssorban azoknak bocstottk ki, akik azt elfogadtk bnuszknt, azaz tbbletjuttatsknt. Ebben a helyi pnzben kamatmentes klcsnkhz is lehetett jutni. A helyi pnz 5%-ka az adminisztratv kltsgeket, gy mint a kinyomtatst, a jogi jelleg djakat s a npszerstst fedezte. A helyi pnz mkdst segtette egy kthavonta megjelen jegyzk az Ithaca Hours-rt beszerezhet rukrl s szolgltatsokrl. Ennek a pnznek a fedezett az rte vsrolhat ruk s szolgltatsok biztostottk. A program keretben eddig 66 000 dollr rtkben bocstottak ki Ithaca Hours-t, s ma mr 370 zlet, bank, filmsznhz, sportklub, egszsggyi intzmny, vendglt egysg, javt s szolgltat kisiparosok, valamint krhzak fogadjk el pnzknt. A legtbbjk ruja s szolgltatsa 100%-ban kiegyenlthet Ithaca Hours-zal, de vannak olyanok is, amelyek csak kltsgeik egy rszt fogadjk el ebben a helyi

pnzben. A helyi pnz elsegtette, hogy a vroska laki jobban megismerjk egymst, ki mivel foglalkozik, milyen zletben rdekelt s fellendtette a helyi gazdasgi let egszt. Tervbe van vve nagyobb sszeg Ithaca Hour tmogats nyjtsa a helyi nkormnyzatnak azrt, hogy azt szocilis kiadsokra fordthassa. A kommunlis adt elfogadjk Ithaca Hour-ban is, gy olyan alkalmazottak is elfogadhatjk, akik a lakbreiket is mr ebbl fizethetik. Az Ithaca Hour hatsa minden vrakozst fellmlt. Ma mr 66 klnbz rendszer mkdik az Ithaca Program alapjn. Sok vros mkdteti helyi pnzt a Home Town Money Starter Kit (Szlvrosi-pnz kezdcsomag) alapjn. A kzs plda nyomn azonban a legvltozatosabb gyakorlat alakult ki. Ez annak is a kvetkezmnye, hogy egyes helyi kzssgek ru s szolgltats-csere csoportokkal kezdtk non-profit kezdemnyezsekkel vagy az iskolk tmogatsval, anlkl, hogy hasznltak volna helyi kibocsts pnzt. Philadelphiban pldul az Equal Hours egy olyan non-profit csoport tevkenysgbl bontakozott ki, amely 120 szolgltatsi programot mkdtet s 80 000 dollrnak megfelel helyi pnzt forgalmaz. Mkdik helyi pnz New Orleans-ban, forgalomban van a Valley Dollar Massachusetts-ben s a Sound Hours a Washington llambeli Olympia-ban, s mg szmos ms helyen. A felsorolt tnyekbl lthatjuk, hogy szmos helyen ltesltek kzssgi bankok s hitelforrsok, nvelve ezzel a helyi vllalkozsok szmra rendelkezsre ll tkt, lehetv tve, hogy az emberek a pnzket sajt kzssgkben fektessk be, ne pedig tvoli vllalatokba. A vsrolj helyi termket mozgalmak segtik a helyi vllalkozk fennmaradst akkor is, ha ersen tmogatott nagyvllalatokkal kell versenyeznik. Ezek a mozgalmak megakadlyozzk a pnz tvozst a helyi gazdasgbl s rbresztik az embereket a rejtett kltsgek megltre. Az olcsbb, de tvolrl szlltott ruk vsrlsa a krnyezet krostsa s a szlltsi kltsgek miatt terhelik a kzssget s a termszetet egyarnt. Az Egyeslt llamokban, Kanadban s Eurpban ltrejtt csoportok szembeszlltak a nagyvllalati lncok falusi s kisvrosi gazdasgba trtn behatolsval. A pnznek a helyi gazdasgban tartsra az egyik legismertebb mdszer az gynevezett helyi cserekereskedelmi rendszer, amit a Local Exchange Trading Systems kezdbetibl LETS-nek neveznek. A LETS keretben a tagok felsoroljk az ltaluk knlt szolgltatsokat s javakat s azt is megjellik, hogy mit krnek cserbe azokrt. A szmljukon a javukra rjk mindazokat az rukat s szolgltatsokat, amelyeke a LETS ms tagjainak nyjtottak. Az gy kapott jvrst aztn a LETS tbbi tagjtl kapott szolgltatsokra s javakra tudjk fordtani. A LETS-ben a kis27

klfldre is

pnz emberek is rszt vehetnek, s elnykhz juthatnak a helyi gazdasg keretein bell. A LETS elszr Angliban jtt ltre s a szigetorszgban mr tbb mint 250 szervezet mkdik, de vannak hasonl cserekereskedelmi rendszerek rorszgban, Kanadban, Franciaorszgban, Argentnban, az Egyeslt llamokban s j-Zlandon. A helyi cserekereskedelmi rendszer lehetv teszi a legklnflbb szolgltatsok s ruk tetfeds s csmunka, kmves munka, kocsijavts, kertgondozs, gyermekfelgyelet, varrs, fests s mzols, knyvels, pols-gondozs, valamint helyben ellltott mezgazdasgi s ipari termkek cserjt. A helyi cserekereskedelmi-rendszer igen sikeres olyan terleteken, ahol magas a munkanlkliek szma. Tbb helyi s vrosi nkormnyzat azrt tmogatta a LETS-rendszert mkdsi terletn, mert a helyi cserekereskedelmi rendszer a lakosok kzrzett is megjavtotta. Sok lakos, aki addig csak munkanlkli volt a LETS hatsra rtkess

vlt s a msok hasznra tudta fordtani szakrtelmt s tudst. A LETS-hez jl kapcsolhatak az gynevezett helyi klcsneszkz-trak. Ezek rvn az emberek meg tudjk osztani szerszmaikat, munkagpeiket a kzssggel. Ezzel cskkenteni lehet a mezgazdasgban, erdszetben, kertszetben, a hztartsi javtsok sorn hasznlt eszkzk egyni birtoklst. Az egyttmkd lakosok pnzt takartanak meg ily mdon, s ezzel erstik a szomszdsgi egyttmkdst, a klcsns elnyk alapjn val egyttes tevkenysget. Ltrejtt mr az gynevezett CSA-mozgalom is (Communities Supported Agriculture Kzssgi Tmogatott Mezgazdasg), amelynek keretben a vrosi fogyasztk kzvetlen kapcsolatba kerltek egyes kzeli termelkkel. A gyakorlatban az is kialakult, hogy a fogyasztk elre megveszik az egsz vi termst megosztva a kockzatot a termelvel. Ms esetekben a termst havi vagy negyedvi rszletekben veszik meg. A fogyasztnak joga van r, hogy rendsze-

resen megltogathassa a gazdasgot, ahol szmra terem az lelem. Egyes esetekben magba a termelmunkba is bekapcsoldik. Napjainkban ez a rendszer terjed Eurpban, szakAmerikban, de mg a tvol-keleti Japnban is. Az kofalu alaptsi mozgalom is sikeresnek bizonyult a transznacionlis cgek ltal uralt vilgpiactl val fggetlenedsre. A vilg szmos rszn jttek ltre kzssgek, amelyek igyekeznek megszabadulni a krnyezet szennyezstl s az rtelmetlen versengstl. Helybe az egyttmkdst helyezik. Arra trekednek, hogy a megjul energiaforrsokra tmaszkodva nellt helyi gazdasgokat fejlesszenek ki. Ezeket a mozgalmakat az kofalu Hlzat (Global Eco Village Network) kapcsolja ssze. A tlzott globalizcival szemben teht nvekv ellenhatsknt felrtkeldtek a helyi erforrsokra tmaszkod loklis rendszerek. Ezekben az emberek jra felfedeztk a kzssgekben rejl elnyket, a j rtelemben vett loklpatriotizmust.
Forrs: Drbik Jnos

Miknt lehetne a pnzhinyt megszntetni Magyarorszgon?

A magyar kltsgvetsnek tbbek kztt azrt nincs pnze, mert a magyar llam adbevtele fedezetre tbb mint egy vtizede mr csak hitellevelet bocstott ki s nem normlis llami pnzt. A hitellevl formjban trtn pnzkibocstsnak viszont az a htrnya, hogy rte tetemes kamatot kell fizetni a bankrendszernek. Mra mr tbb mint 12 000 millird forint rtk llami hitellevl van forgalomban llamktvnyek, kincstrjegyek s ms llami adslevelek formjban. Ezeket a hitelleveleket a magyar llam sajt kibocsts pnzzel visszavsrolhatn. Ennek nincs alkotmnyos akadlya. Jogi akadlyt is csupn az kpezi, hogy az egyszer tbbsggel megvltoztathat Nemzeti Banki trvnyben az llam nknt lemondott pnzkibocstsi jogrl s azt tengedte az MNB-nek. Ezt a jogszablyt az llam minden tovbbi nlkl egyszer parlamenti tbbsggel megvltoztathatn. Az igazi akadlyt nem ez jelenti, hanem a bankrendszernek s azok tulajdonosainak az ellenllsa.

2. rsz

Mi is valjban a ktelez tartalkrta?

Amennyiben az llam hajland lenne sajt kibocsts pnzzel visszavsrolni a hitelleveleit, akkor egyidejleg azt is el kellene rnia a Magyarorszgon mkd bankok s pnzintzetek szmra, hogy a rszleges tartalkrendszerrl fokozatosan t kell trnik a szz szzalkosan fedezett tartalkrendszerre. 2002. augusztus 1. ta a bankok szmra Magyarorszgon elrt ktelez tartalkrta 5%. Amennyiben az llam elrn a bankoknak, hogy tartalkalapjaikat 5%-rl 100%-ra tltsk fel, gy a bankok a tlk llami kibocsts pnzzel visszavsrolt llamktvnyek ellenrtkt erre a clra hasznlhatnk. Ez azt jelenti, hogy a magyar llam gy szabadulhatna meg a tbb mint 12 000 millird forintnyi adsleveltl, hogy az nem okozna inflcit, mert a bankrendszerbe kerlne a hitellevelek ellenrtke s ez a pnz nem lenne forgalomban. Ez a kltsgvetst tehermentesten vi mintegy 1200 millird forint kamatkiads all. Nyilvnval, hogy ebbl az sszegbl megfelelen finanszrozni lehetne az egszsggy, az iskolagy s a nyugdj-rendszer konszolidlst, korszerstst. A jelenlegi magyar pnzgyi rendszerben egy kereskedelmi bank az ltala a bettesektl sszegyjttt pnzt tartalknak minstheti. Ha teht sszegyjt a bettesektl egy millird forintot, akkor ezt az 1 millirdot 5% tartalknak tekinti s sajt kibocsts hitelpnzzel, amellyel valjban nem rendelkezik, kiegsztheti 100%-ra, azaz a pldnkban szerepl egy millird forintot hsz millird forintra nvelheti.
28

Tnylegesen teht hsz millirddal gazdlkodhat, noha a bettesektl csak egy millirdot gyjttt ssze. A magntulajdon kereskedelmi bank akkor bocstja ki a pnzt, amikor valaki hitelt vesz fel tle. Ily mdon risi a pnzszaporulat s a bankok hatalmas profitra tesznek szert a sajt kibocsts millirdok rvn. Vannak kzgazdszok, akik azt lltjk (tjkozatlansgbl vagy megtveszts vgett), hogyha egy bank sszegyjt egy millirdot a betteseitl, akkor annak az 5%-t kteles az MNB-nl, mint kzponti banknl tartalkba helyezni. A jzansz szerint gy is lehetne s kellene rtelmezni a Magyarorszgon elrt 5% tartalkrtt. De nem gy rtelmezik s nem is gy alkalmazzk a gyakorlatban, hanem gy, ahogyan azt az elz bekezdsben ismertettem: a bettesektl sszegyjttt sszeget tekintik 5%-nak, s ezt sajt kibocsts hitelpnzzel kiegszthetik (s ki is egsztik) 100%-ra a hitelnyjts sorn. Az ekkor megnyitott szmlkra a bank egyszeren rrja a levegbl (semmibl) elteremtett hitelpnz sszegt. s szedni kezdi az utna jr kamatokat s egyb hasznokat. Ez a bank- s pnzrendszer hatalmas profitjnak az egyik, de taln a legfbb titka. Ez azt is jelenti, hogy ma Magyarorszgon alkotmnyellenesen! pnzkibocstsi jogosultsga van a magntulajdonban lv kereskedelmi bankoknak is kzponti bank szerept betlt jegybank, az MNB mellett. Ezt a pnzhamists legalizlt vltozatnak is tekinthetjk.

Fizessk vissza a bankkonszolidcis seglyt!

Kzismert, hogy amikor a bankok pnzgyi nehzsgekkel kszkdtek, az llami kltsgvetsbl hrom zben is kaptak nagy sszeg tmogatst sszesen 500 millird forint kerlt a bankokhoz 20 vi kamatozs llami ktvnyek rvn a hromszori bankkonszolidci keretben. A Postabank tbbszri llami tmogats keretben tovbbi 130 millird forintot kapott a kltsgvetstl. gy sszesen 630 millird forint ajndkot kaptak a bankok a kltsgvetstl az adfizetktl a bankkonszolidci keretben. Ezt a pnzt az eladsodott termelvllalatok is megkaphattk volna. gy sok elkerlhette volna a csdt s tbb tzezer ember munkahelye megmaradhatott volna. (Egybknt Csehorszgban nem a bankokat, hanem a termelvllatokat konszolidltk.) Ma a bankrendszer egsze folyamatosan risi nyeresget r el, ezrt az orszg jelenlegi eladsodsa indokoltt teszi, hogy a bankrendszer visszafizesse a szmra nyjtott konszolidcis tmogatst. Ennek nincs sem pnzgytechnikai, sem jogi akadlya mindssze a politikai akarat hinyzik hozz. Fell kell vizsglni a kltsgvets s a Nemzeti Bank, illetve a kltsgvets s az egsz bankrendszer kapcsolatt. Ezen igny altmasztj ha figyelnk

klfldre is

sra vegynk kzelebbrl szemgyre egy konkrt esetet. 2001-ben sor kerlt a forint felrtkelsre. Ebbl a Magyar Nemzeti Banknak knyvelsileg htrnya szrmazott. A kzponti kltsgvets 250 millird forintot fizetett ki kszpnzben a Nemzeti Banknak knyvelsi vesztesgei ptlsra. Az gynevezett vesztesg alapja a 10 millird eur (mintegy 2500 millird forint) devizatartalk forintrtknek a cskkense, a magyar pnz mr emltett felrtkelse miatt. A 2001. vi LVIII trvny a Nemzeti Bankrl gy rendelkezik, hogy az MNB a klfldi pnznemben fennll kvetelseinek s ktelezettsgeinek az v utols napjn rvnyes hivatalos rfolyamon trtn trtkelsi klnbzett, akr mint nyeresget, akr mint vesztesget tartalkalapjba kteles helyezni. gy kell eljrnia rtkpapr-llomnyval is, piaci rtkels figyelembe vtelvel. A hivatkozott trvny 17. -a arrl is rendelkezik, hogy a pnz- s rtkpapr eredet rfolyamklnbzetek tartalkai nem vonhatak ssze. Ha az ilyen nyilvntarts pozitv egyenleg, akkor a pnz a Magyar Nemzeti Bank, ha hiny mutatkozik, akkor azt a kzponti kltsgvets kszpnzben megtrti. Az sszeget a trgyvet kvet mrcius 31-ig kell kifizetni, de a trgyv december 31-re kell elknyvelni. Miutn semmire sincs pnz, jogos a krds, hogy honnan lehet mgis ilyen hatalmas sszeget az MNB tmogatsra biztostani? A tnyek azt mutatjk, hogy az llamadssg-kezel Kzpont, amely rszvnytrsasg, mr hnapokkal korbban nvelte hitelfelvtelt s ktvnykibocstst. Az gy kapott pnzt a kltsgvets egyszmljra helyezte, s innen az MNB inkasszval leemelte.

Milyen kvetkeztetsek vonhatk le ebbl a tnyllsbl?

1. A kzponti kltsgvets adssgvllal kpessge fellrl nincs korltozva, ha az gy hitelbl szerzett pnzt a bankrendszernek fizeti, mint ktelezettsget. A trsadalomra nehezed, tnylegesen rezhet teher a kamatokon keresztl jelentkezik. 2. Az gy ltrejv hitelfelvtellel s tovbbi eladsodssal szmos letbevgan fontos trsadalmi cl is finanszrozhat lehetne, de ez nem trtnik meg. Az llamhztartsi s a Kltsgvetsi trvny szmos korltot szab a pnzgyi dntsek meghozinak, ugyanakkor kivtelt tesz, ha az eladsodsbl szrmaz pnz ugyanoda megy vissza, ahonnan a hitelt felvettk, vagyis a bankrendszerbe. 3. A szban forg 250 millird forint elg nagy sszeg ahhoz, hogy a tmegtjkoztats foglalkozzon vele. Ez azonban nem trtnt meg. A kifizets esedkessge akkor volt, amikor a nyugdjasok a 19 ezer forint kegyelem-sszeget megkaptk. Errl sok hr hangzott el, de arrl mr nem, hogy egyidejleg ugyanezek a nyugdjasok a tbbi magyar llampolgrral egytt 25 000 forintot fizettek, mert ennyivel ntt az orszg megnvekedett adssgterheibl a rjuk es rsz. 4. Amikor a Nemzeti Bank megajndkozsra sor kerlt, a minden egyes magyar llampolgrra nehezed adssg-teher szintje elrte az egymilli forintot. Ez azt jelenti, hogy minden vben a nevkben s a terhkre ekkora sszeg utn fizet a kltsgvets kamatot, amely elri a 80 000 forint / f / v sszeget. A felsorolt szrevtelek nyomn vlaszolni kell arra a krdsre: Indokolt volt-e a kifizets, illetve mennyire elfogadhat trsadalompolitikailag s jogilag az a hivatkozs, amely szerint az MNB-nek ez a seglyezse megtrtnt? Tbb okbl is kifogsolhat ez az eljrs. Elszr. Felttelezve, hogy a deviza-tartalk rgztett eurban kifejezett rtk, akkor az a forint rfolyamnak vltozsa kvetkeztben tbb vagy kevesebb forintsszeggel kerl az zleti knyvekbe. Senki nem jogosult magyar gazdasgi alanyknt devizban vezetni pnzgyi knyveit. gy az rfolyamvltozs hatsa gy mutatkozik meg, hogy ha a forintot lertkelik, akkor devizabevtele forintban nagyobb lesz s e nagyobb sszeg utn adzik. Ha azonban a forint felrtkeldik, akkor a bevtele kisebb lesz s ennek megfelelen adalapja is lejjebb szll. Senki nem rtkelheti t gy a devizartket, hogy valakitl kveteli a megtrtst, hacsak ilyen esetben nem ll fenn az ajndkozs szndka. Msodszor. A hivatkozott jogszably gy mkdik, mint egy vzcsap szelep. A pnzramlst csak a kltsgvetsbl engedi a jegybank irnyba, de visszafel mr nem. Ha a forintlertkels miatt ugyanaz
j ha figyelnk

az rtk forintban nagyobb sszeg, akkor a klnbzetet az MNB megtarthatja, ha kisebb, akkor azt az adfizetknek kell megfizetnik. Teht az MNB abban rdekelt, hogy a forint felrtkeldjk, mert gy ebbl tiszta bevtele szrmazik. Harmadszor. A kltsgvets elvben azt vllalta fel, hogy adbeszedssel vagy pedig vagyoneladssal elteremt 250 millird forintot. Ezt azonban nem tudta megvalstani, ezrt hitelt vett fel, ami azt jelenti, hogy vekig fizetnie kell e hatalmas sszeg kamatait. A Magyar Nemzeti Bank a kapott pnzbl ha gy akarja vsrolhat egymillird eurt, azaz gy nvelheti meg egymillird eurval a kizrlag az rendelkezsre ll devizatartalkot, hogy ezrt semmilyen ellenttelezssel nem tartozik. gy lett lnyegben egy knyvelsi trkkbl egymillird eurnyi relbevtel. Negyedszer. 1997-ben a de jure 100 szzalkosan llami tulajdonban lv MNB-tl a kltsgvetshez kerlt az adssg, de nem ment vele egytt a deviza-tartalk. A kltsgvetsnek az MNB-vel szemben fennll kamatmentes, lejrat nlkli forint-adssga kamatoz, meghatrozott lejrat, devizaadssgg lett tminstve. Ezt 2006-ig kell letrleszteni. A kznyelvbe ez adssgcsere nven kerlt be, br csere nem trtnt. Mg a rendszervltst megelzen az MNB-nl kln szmlt ltestettek, amelyen a kltsgvetssel szembeni kamatmentes, lejrat nlkli kvetelsknt tartottk nyilvn az rfolyamvltozsbl szrmaz, forintban jelentkez tartozsnvekedst. Ez rszben abbl addott, hogy az inflci hatsra egy adott deviznak a forintban kifejezett sszege az adott v janurjban kisebb volt, mint decemberben. Ez a kln szmln jelentkez sszeg az vek sorn a forintrfolyam lertkelse kvetkeztben egyre ntt s 1995. vgn elrte a 2023 millird forintot. (Ez akkori dollrrtken 14,5 millird dollrnak felelt meg.) Ez az risi sszeg azrt nem jelentett gondot, mert kamatmentes, lejrat nlkli sszeg lvn nem rtt semmifle terhet a magyar gazdasgra. Egyszer knyvelsi ttel volt a Nemzeti Bank mrlegben. Az MNB s a Kormny kzs megegyezssel s az Orszggyls hozzjrulsval azonban ezt a fiktv adssgot (azrt fiktv, mert az llam egyik zsebe tartozott a msik zsebnek) kamatoz, meghatrozott lejrat valdi adssgg minstette t. Ez kt lpsben trtnt 1996-ban ebbl a fiktv adssgbl 500 millird llampaprban megjelen tnyleges adssgg lett talaktva; 1997. janurjban pedig a maradk 1563 millirdot a kltsgvetsnek az MNB-vel szembeni tnylegesen fennll devizaadssgv minstettk t. Ennek az adssgtminstsnek volt a kvetkezmnye, hogy az llamhztarts kamatoz adssga 1997-re a nemzeti ssztermk 67%-ra nvekedett. (Nagy Pongrc: Mindenkinek: a rendszervlts gazdasgpolitikja cm (C.E.T. Belvrosi Knyvkiad, 2001.) munkjnak 108. oldaln e tnnyel kapcsolatban kt krdst tesz fel. Az els krds: mikppen szmtotta ki az MNB az rfolyamvltozsbl szrmaz kltsgvetssel szemben fennll kamatmentes, lejrat nlkli kvetelsnek az ves nvekedst? Ugyanis a devizra tvltott 1563 millird forint 9,5 millird dollrnak felelt meg. Ezzel szemben az MNB nett klfldi adssga csak 6,4 millird dollr volt. Az tvltshoz pedig csak a nett adssg jhetett szmtsba. Ez azrt van gy, mert a devizatartalkok feltltsre felvett klfldi hiteleket a Nemzeti Bank nem klcsnzte tovbb, s gy abbl nem keletkezhetett rfolyamvltozsbl szrmaz kvetels a kltsgvetssel szemben. A msodik krds, amit Nagy Pongrc feltesz, gy hangzik: Mirt kellett az tvltsnak ppen 1997. janurjban megtrtnnie? Az els krdsre a vlasz rviden ez: Az MNB az rfolyam-klnbzetbl szrmaz forintadssg-nvekedst azutn is teljes egszben a kltsgvets terhre rta, miutn a kltsgvets a neki tovbbklcsnztt sszegeket mr rszben vagy egszben visszafizette. Azaz olyan klfldi adssg utn is szmtott rfolyam-klnbzetet a kltsgvetsnek, amelyet nem klcsnztt tovbb sem az llamnak, sem a vllalatoknak. Az adssgnak abbl a rszbl, amelyet az MNB a devizatartalkok feltltsre vett fel, nem szrmazhatott a mrlegben egyenslyhiny. Amikor teht az MNB az rfolyam-nvekedsbl szrmaz forintadssg-nvekedst brutt adssga utn szmtotta ki, akkor a devizatarta29

klfldre is

lkokkal egyenrtk adssg forint rtknek az rfolyamnvekedsbl szrmaz nvekedst ktszer szmolta el. Msknt kifejezve az MNB kltsgvetsi tmogatst utalt ki nmagnak. A msodik krdsre Nagy Pongrc ezt a vlaszt adja: 1996-ban fknt a sterilizci miatt az MNB vesztesges volt. Ez egy teljesen fggetlen kzponti bank esetben szokatlan jelensg. Az MNB a kltsgvetsbl 58,1 millird forintnyi tmogatsra szorult, noha bevteleit jelentsen nvelte annak a mintegy 500 millirdos ktvnycsomagnak a kamata, amely a lejrat s kamat nlkli adssg els rszletnek az tminstsbl szrmazott. 1996. vgn elrelthat volt, hogy a kvetkez vben tovbb kell folytatni a sterilizcit (a forgalomban lv pnz mennyisgnek a cskkentst magas kamatozs nemzeti banki hitellevelek kibocstsval). Ezt az eljrst azrt nevezik sterilizcinak, mert ezzel az MNB egyb monetris intzkedse rvn elll inflcis hats semlegesthet, kzmbsthet. 1997-ben a mrlegben fel kellett tntetni az MNB bcsi lenyvllalatnak (Central Kredit Wechselbank) 85 millird forintra becslt vesztesgt is. Mivel jabb, az elz vinl jval nagyobb vesztesg lehetsgvel is szmolni kellett, taln ezrt volt az MNB-nek szksge a maradk kamat s lejrat nlkli adssg kamatoz adssgg val tminstsre. A magyar llam pontosabban a kltsgvets 2002-ben ugyanilyen mdon ismert el egy adssgot a forint felrtkelse miatt. Miutn az MNB-nl nem a hitel van, hanem a tartalk, a megvltozott szmtsi alapra tekintettel megvltozott az sztnz rendszer. Ezttal nem le, hanem fel kellett rtkelni a forintot ahhoz, hogy a kltsgvets terhre s az MNB javra fizetst generljon. Ily mdon mg magasabb sszeg utn fizetnk vente kamatot csupn ezen rfolyammal folytatott knyvelsi jtk kvetkezmnyeknt.) tdszr. Fel kell tenni azt a krdst is, hogy mi lesz ezzel a pnzzel, amikor tkerl az MNB-hez? Logikus felttelezs, hogy nett nyeresg kpzdik, amit lvn az MNB 100%-ig a magyar llam tulajdona, be kellene fizetni a kltsgvetsbe. Erre azonban azrt nem kerl sor, mert mg az Orbn-kormny idejn beterjesztett trvnyben az szerepel, hogy az ilyen befizets az MNB tkjt kpezi s ezt a pnzt csak a kzponti bank kltheti el. Ha az MNB mrlegt megvizsgljuk, megllapthatjuk, hogy el is klttte ezt a pnzt. Hatodszor. Az eddigiekben rfolyam-klnbzetrl szltunk. De nem ez kpezi a kifizets alapjt. A devizatartalkoknak csak elenysz hnyada van kszpnzben, a tbbsgk rtkpaprban fekszik. Az MNB-trvny 17. (2) bekezdse szerint: Az MNB a devizban fennll, rtkpapron alapul kvetelsek piaci rtkelse alapjn megllaptott klnbzetet a nyitllomny visszavezetse utn a deviza-rtkpaprok kiegyenltsi tartalkba kteles helyezni. Az MNB maga dnti el, hogy a devizakvetelseknek minsgktl fggen milyen rtket tulajdont, azaz sajt maga minsti a kvetelseit. Ha rosszabb szm jn ki egy minstsnl, nem trtnik semmi baj, hiszen a kltsgvets llja a szmlt. Az MNB maga definilja az llomnyok vltozst. Ennek mdja a tranzakci, az trtkelds s az egyb gynevezett technikai vltozs. Az MNB rja: Minden pnzgyi instrumentumra igaz a kvetkez alapvet sszefggs: nyitllomny + tranzakci + trtkelds + egyb volumenvltozs = zrllomny. Ms szval a trvnyben lv rtkklnbzet az a nyit- s zrllomny klnbzete. Ha teht valakinek van 10 millird eurja vagy dollrja, akkor termszetesen tudja gyaraptani ezt a kszletet, aminthogy azt a nemzetkzi pnzgyi kzssg tagjai s intzmnyei meg is teszik. Az MNB-nl azonban ez az llomny vagy gyarapszik, vagy cskken szmos okbl, pldul talakul forintllomnny. Egy kvlllnak az MNB nyilvnossgra hozott kimutatsaibl kvethetetlen a tranzakci oka s eredmnye. Az MNB az itt emltett 250 millird forint ignyre nyilvnvalan letesz egy szmtsi alapot. De az is elkpzelhet, hogy a Pnzgyminisztrium ilyen vagy olyan okbl mg erre sem tart ignyt. A valdi problma az, hogy az MNB szmtst senki nem ellenrizheti, mert az MNB-trvny kln kitr arra, hogy
30

ezeket az trtkeldseket mg az llami Szmvevszk sem ellenrizheti: A mr idzett MNB-trvny a kvetkezkppen rendelkezik: 45. (1) Az MNB mkdsnek ellenrzsvel kapcsolatos feladatokat az llami Szmvevszk (a tovbbiakban: SZ) vgzi. (2) Az SZ azt ellenrzi, hogy az MNB a trvnyeknek, ms jogszablyoknak, az alapszablynak s a kzgyls hatrozatainak megfelelen mkdik-e. Az SZ hatskre kiterjed az MNB mkdsnek s gazdlkodsnak egszre, kivve a 4. (1) s (3)-(7) bekezdsben meghatrozott feladatait, s azok hatst az MNB eredmnyre 4. (1) Az MNB a nemzeti fizeteszkz rtkllsgnak vdelme rdekben meghatrozza s megvalstja a monetris politikt. (3) Az MNB hivatalos deviza- s aranytartalkot kpez s kezeli azt. (4) Az MNB a devizatartalk kezelsvel s az rfolyampolitika vgrehajtsval kapcsolatban devizamveleteket vgez. (5) Az MNB kialaktja s szablyozza a belfldi fizetsi s elszmolsi rendszereket, tmogatja azok biztonsgos s hatkony mkdst. (6) Az MNB a feladatai elltshoz szksges statisztikai informcikat gyjt s tesz kzz. (7) Az MNB tmogatja a pnzgyi rendszer stabilitst, valamint a pnzgyi rendszer prudencilis felgyeletre vonatkoz politika kialaktst s hatkony vitelt." Ez azt jelenti, hogy az MNB-jogszably megalkoti kztk az Orszggyls tagjai bektttk a Kormny szemt arra az esetre, amikor fizetni kell s megktttk a kezt, amikor azt a Kormny a kz rdekben kinyjthatn az t megillet sszegrt. Ez a szablyozs ellentmond a logika s a kzgazdasg egybknt szoksos eljrsainak, mert nem teszi lehetv az elszmoltatst. A kltsgvetsnek sem ktelezettsge, sem kvetelse nem lehet az rfolyam-vltozsbl kifolylag.

Tovbbi javaslatok az eladsts cskkentsre

1. A bankkonszolidci keretben tbb mint 630 millird forint ajndkot kaptak a bankok s pnzintzetek. Mind a Kzponti Statisztikai Hivatal, mind a Nemzeti Bank adatai szerint most egyedl a pnzgyi szektor nyeresges mikzben a termelszfra, a magnhztartsok, valamint a kltsgvets risi mrtkben el van adsodva. Logikusan merl fel az az igny, hogy a hatalmas nyeresget elknyvel bankok fizessk vissza azt a kzpnzbl kapott ajndkot, amit a bankkonszolidci keretben kaptak. Ebbl a pnzbl fokozatosan vissza lehetne juttatni az egszsggyi szektorba az onnan kiemelt ezermillird forintot s az oktatsi rendszert is konszolidlni lehetne. De fel lehetne belle gyorstani a nyugdjak felzrkztatst az Eurpai Uni als harmadnak az tlagos szintjhez. 2. A nemzetkzi nagyvllalatok szmos kedvezmnyt kaptak a magyar llamtl azrt, hogy Magyarorszgon mkdjenek s a magyar munkaert foglalkoztassk. Ez az gynevezett mkd-tke azonban az elmlt t vben gyorstott temben tvozik keletre Romniba, Ukrajnba, Knba ahol mg olcsbb a munkaer. A tvoz multinacionlis korporcik nagy sszeg extraprofithoz jutottak a magyar llamtl kapott adkedvezmnyek rvn. Tvozsukat termszetesen nem lehet megakadlyozni, de el lehet fogadni olyan trvnyt, amely ktelezi ket arra, hogy tvozsuk esetn a kapott adkedvezmnyeket, vagy azoknak egy rszt fizessk vissza a magyar kltsgvetsnek. 3. Indokolatlan, hogy a kltsgvets fizesse az ltala nem ellenrizhet Magyar Nemzeti Bank devizatartalknak a kamatait. A mintegy 10 millird eur krl mozg devizatartalkot az MNB forgatja a sajt hasznra, de mint mr utaltunk r, elszmolni nem kteles vele a kltsgvetsnek, s egyetlen llami szerv sem szlhat bele rdemi dntseibe. Ezek utn teljesen indokolatlan, hogy a magyar adfizetk viseljk a 10 millird eurnyi devizatartalk kamatterheit. 4. Meg kell vltoztatni azt az egybknt nem 2/3-os trvnyt, hogy az llam adbevtelnek a fedezetvel csak adslevelet, llamktvnyt, kincstrjegyet bocsthasson ki. Az llam ugyanerre a fedezetre tmaszkodva norml pnzt is kibocsthatna, amire nem kellene kamatot fizetnie. Jelenleg 12 000 millird forintot meghalad nagysgrendj ha figyelnk

klfldre is

ben kerlt llamktvny (adslevl) kibocstsra s ennek kamatai legalbb 1200 millird forinttal terhelik meg vrl-vre a kltsgvetst. Az llam sajt maga tiltotta meg nmagnak, hogy norml pnzt bocssson ki adbevtele fedezetvel. Erre az nkorltozsra semmilyen logikus magyarzat nincs, s ha ezzel kapcsolatban tudakozdunk, akkor azt a vlaszt kapjuk, hogy egyrszt ms orszgokban is ez gy van, ez az, ami eurokonform, msrszt a nemzetkzi pnzgyi kzssg nem trn el, hogy Magyarorszg kln utakon jrjon. Vlaszunk erre az, hogy amg Magyarorszgon nincs bevezetve az eur s formailag mg Magyarorszg a pnzgyi szuverenits alanya, addig elvileg nincs akadlya annak, hogy Magyarorszg az Eurpai Kzponti Bank, valamint a Baselben mkd Nemzetkzi Fizetsek Bankja irnymutatsaitl eltren nllan jrjon el sajt pnzgyeiben. 5. Tbbszrsen bebizonyosodott a gazdasgtrtnetben (Nmetorszg, 1933 utn; Franciaorszg, De Gaulle elnksge alatt; az Egyeslt llamok, Franklin Delano Roosevelt elnksge idejn), hogy a termelprogramokhoz kttt olcs llami pnzkibocstsbl nyjtott kzhitelek nem okoznak inflcit. Az ilyen termelprogramokhoz kttt pnznek a forgalombahozatala a gazdasg egszben kiegyenslyozsra kerl a folyamat rvn elll termeli kapacits megnvekedsvel, a tbbletobjektumok, termkek s szolgltatsok rtkvel. 6. A tzsdei rfolyamnyeresget s kamatjvedelmet a tbbi nyugati orszgban rvnyes mdon adkteles jvedelemm kellene tenni. Az Egyeslt llamokban ktelez e tkejvedelem utn adt fizetni. (capital gain tax). A Nmet Szvetsgi Kztrsasgban is adkteles a tkejvedelem s a kamat. 7. A rendszervlts ta tizedre, 760 millird forintra, cskkent az llami vagyon llaptotta meg az llami Szmvevszk az Orszggyls illetkes bizottsga eltt. Az llami Szmvevszk ltal ksztett tanulmny megllaptja, hogy a teljes kzvagyon mindssze harmadt rtkestettk. A nemzeti vagyon 10%-t felszmolsok s vgelszmolsok emsztettk fel, tovbbi 20%-t az nkormnyzatoknak s ms nem llami vagyonkezelknek adtk t. Az llami Szmvevszk szerint az 1990. vi indul vagyonbl mintegy 30% hinyzik. Ennek egy rsze a piaci rtkveszts s a rossz gazdlkods ldozata lett. Mg a fennmarad hnyad a gazdasgi knyszerek s a rvid tv rdekek ltal diktlt alulrtkels miatt veszett el. El kellene kszteni a konkrt felelsk megnevezsvel a nemzeti vagyon elveszett 30%-nak a pontos rszletezst. A konkrt tnyek alapjn pedig mg az elvlsi id eltt intzkedni kellene krments, a krenyhts rdekben s errl tjkoztatni kell e vagyon tulajdonosait, a magyar llampolgrok sszessgt. Ha nem is lehet az eredeti llapotot visszalltani, rendkvl fontos, hogy az llampolgrok tudjk: mi trtnt a nemzeti vagyonnal? 8. jra kell trgyalni az Eurpai Unis tagsg nhny Magyarorszgra klnsen htrnyos felttelt, elssorban azrt, hogy az Eurpai Uni rgebbi tagjaihoz hasonlan a magyar termfld is vdelemben rszesljn s megmaradhasson a magyar termszetes szemlyek tulajdonban. A magyar np csak a magyar flddel egytt magyar np! Ne kelljen 500 ezer magyar gazdlkodnak knyszersgbl eladnia fldjt s elhagynia szlfldjt. 9. Semmilyen formban sem szabad privatizlni az egszsggyi s az oktatsi rendszert. Nincs olyan privatizlsi mdszer, amely ne vonna ki tbb pnzt az egszsggyi s az oktatsi rendszerbl, mint amennyit kezdetben oda bevisz. Privatizls esetn az egszsggynek s az oktatsnak nemcsak a sajt kltsgeit kellene kitermelnie de a magnbefektetk profitjt is. A magnosts hossz tvon profitszerzsi eszkzz degradlja az egszsggyet s az oktatsi rendszert is.

Nincs szksg jabb Bokros-csomagra

Az elzekben ismertetett javaslatok jabb Bokros-csomag nlkl tudnk megteremteni a pnzgyi s gazdasgi egyenslyt Magyarorszgon. Az utbbi idben a magyar tmegtjkoztatsban egyre tbbszr rtkelik pozitvan Bokros Lajos pnzgyminiszteri tevkenysgt a Horn-kormny idejn. Ezrt szksgesnek tartjuk, hogy kitrjnk Bokros Lajos tevkenysgnek az elemzsre.
j ha figyelnk

A Bokros-csomagot a klgazdasgi egyensly helyrelltsnak a szksgessgvel indokoltk. Minimlis s ltszlagos gazdasgi javuls rdekben a magyar trsadalmat azonban risi sszeg l dozatvllalsra knyszertettk, amely nemcsak, hogy felesleges volt, hanem risi krokat okozott az orszg s annak lakosai szmra. 1995 s 1998 kztt sszesen 31 millird dollrt prseltek ki a magyar trsadalombl. Hacsak a klkereskedelmi mrleg ngy v alatti javulst, a 0,6 millird dollrt tekintjk, akkor a rendelkezsre ll hivatalos adatok szerint is a befektetett sszeg tbb mint 97%-a vagyis 30 millird dollr egyszeren elveszett. Ha sszeadjuk az egszsgbiztostsi s a nyugdjbiztostsi alaptl, a helyi nkormnyzatoktl, a kzponti kltsgvetsi szervektl elvont pnzeket, tovbb a vllalkozsoknl elvont nett breket, s sszestjk az 1995-ben, 1996-ban, 1997-ben s 1998-ban eszkzlt elvonsokat, akkor megkapjuk a fent megjellt 30 millird dollrnyi sszeget. A mestersgesen megnvelt inflci is rombol hatst gyakorolt. Az 1994. vi 18,8%-os inflci 1995-ben 28,2%-ra ugrott s a kvetkez vben is mg 23,6% volt. 1997-ben 18,3%-ra cskkent, ami lnyegben az 1994. szint elrst jelentette. Ekzben az eurpai unis partnereinknl az inflci mrskldtt. A magas inflci elssorban az llampolgrokat, tovbb a hazai kis s kzpvllalkozsokat sjtotta. A Bokros-csomag kvetkeztben 1994-hez viszonytva 1998-ig 300 ezer munkahely sznt meg, s ezzel a foglalkoztats Magyarorszgon katasztroflisan mlyre sllyedt. A csaldokat egyre kevesebb keresnek kellett eltartaniuk. Az llamhztarts nett hinya 1997-ben 150 millird forinttal ntt, az ad- s trsadalombiztostsi jrulk bevtelek kiesse s a szocilis kiadsok megnvekedse miatt. Ezeket a vltozsokat az OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development a Gazdasgi Egyttmkds s Fejleszts Szervezete) is nyomon kvette. A Bokros Lajos nevvel jelzett pnzgyi restrikci 1997-ig, 1994-hez viszonytva tovbbi 4,4 szzalkponttal cskkentette az amgy is alacsony foglalkoztatsi szintet. Egyetlen szzalkpontos vltozs 69 000 munkahely elvesztst jelentette. Tbb mint 300 000 ember vesztette el munkahelyt, amely miatt a lakossg jvedelme tovbbi 8%-kal cskkent a relbr mrsklsn fell. A lakossg megtvesztsre mindig a munkanlkliek szmnak cskkenst mutattk ki, amibl csak annyi igaz, hogy aki kiesett az elltsbl az statisztikailag is eltnt. A lakossgi kereseteket s jvedelmeket az albbi mdon cskkentettk: Az egy keresre jut relkeresetek szintje 1998-ra az 1994. vihez viszonytva 9,35%-kal cskkent. Tovbbi 8%-os jvedelemelvonst okozott a foglalkoztatottak szmnak 300 000 fvel val cskkense. Ez tragikus viszonyokat hozott ltre az egykeress vagy keres nlkl maradt csaldoknl. 14,6%-kal lett alacsonyabb a relrtken szmtott minimlbr is. Az importlt energia ra ebben az idszakban cskkent (1998-ban egy hord kolaj 11 dollrba kerlt). Ennek ellenre 1995 s 1998 kztt a fogyaszti rak megktszerezdtek. A szndkosan felprgetett inflci miatt a kltsgvets kamatkiadsai is megugrottak. Az adssgszolglat kamata vente egymillird dollrral ntt, ami jelentkenyen rontotta a foly fizetsi mrleget. 1995 s 1998 kztt a privatizci sorn 11,1 millird dollr sszeg magyar vagyont rustottak ki a klfldieknek (1998 vi ron szmolva a dollrt). Ebbl az sszegbl cskkentettk az llamadssgot s az ezzel jr kamatkltsget. Levonva a klkereskedelmi mrlegjavuls 0,6 millird dollr sszegt a kamatkiadsok 4,6 millird dollrnyi tbbletbl megkapjuk, hogy a Bokros-csomag ezen a tren sszesen 4 millird dollr krt okozott az orszgnak. Vannak olyan kros hatsok is, amelyek nem szmszersthetk. Az oktatsbl kimaradt fiatalok egy rsze bnzv vlhat, mert nem jut munkhoz. A Horn-kormny gy emelte meg a nyugdjkorhatrt, hogy nem indtott munkahelyteremt programokat. Emiatt mint mr utaltunk r flmilli munkahely tnt el Eurpa egyik legalacsonyabb foglalkoztatottsg orszgban. A fiatalok jelents rsze szm31

klfldre is

ra a tanuls mg a tandj bevezetse miatt is nehezebb vlt. A felsoktatsi intzmnyek a puszta ltkrt kzdttek. 2002. vi ron szmolva 554 millird forintot vontak el a kltsgvets oktatsi tmogatsbl. Ezekben az vekben ezer oktatt bocstottak el a magyar felsoktatsbl.

Az egszsggy tudatos leptse

A Bokros-csomag hatsa taln az egszsggyben volt a legslyosabb. Az akkori egszsggyi miniszter, Kovcs Pl, le is mondott az egszsggyet sjt pnzgyi elvonsok miatt. A lakossg egszsgi llapotrl szl jelents szerint az elkerlhet hallozsok 11-18%-rt az ellts pnzgyi hinyossgai okolhatak. A Bokros-csomag 1995 s 1998 kztt 2001 vi ron s kamatok nlkl szmolva 1048 millird forintot vont el az egszsggyi alaptl s ezzel statisztikailag altmaszthatan tbb ezer ember korai hallt okozta. Az emberi letek veszlyeztetse s kioltsa a kvetkezkkel bizonythat: 1. Az ezermillird forintot kitev elvons lehetetlenn tett nlklzhetetlen letment mtteket. 2. A szocilis katasztrfba kergetett embereknek az egszsggy kiadsainak emltett nagyarny s folyamatos cskkentse kvetkeztben egyni tragdik egsz sort kellett tlnik. Ez is tnyekkel bizonythat. 3. A Bokros-csomag kvetkezmnyeknt ugrsszeren ntt a terhessg-megszaktsok szma. Ez demogrfiai kvetkezmnyein tl tarts egszsgkrosodst is okoz az esetek nagy rszben, tovbb hallozs is elfordul rendszeresen. A fogamzsgtls mdszereinek a fejldse kvetkeztben eleve cskken a terhessg-megszaktsok szma. Ennek ellenre a Bokros-csomag kvetkeztben ntt az abortuszok szma. 4. A Bokros-csomag keretben megszntettk a korbban ingyenes fogmegtart kezelseket. Az vente elvgzett fogtmsek szma hrommillirl a felre cskkent, a megmenthet fogakat teht egyszeren kihztk. Az elmaradt fogptls pedig rontja a tpllkozs hatkonysgt s gy egszsgi krosodst, rvidebb letet jelent. 5. A gygyszertmogatsok esetben a Bokros-csomag nagyvonalan jrt el. A klfldi gygyszerek dobozonknti ra a hazaiaknl ngyszer drgbb. Mgis a klfldi gygyszerek tmogatsa tern rvnyeslt az abszolt liberalizmus: vm s FA-mentessg 75%-os trsadalombiztostsi tmogats. A negyed annyiba kerl hazai gygyszerek kiszortsa a drgbb klfldiek ltal 1998-ig tovbbi 36 millird forintot vett el az egszsgbiztoststl s ezzel a betegektl, tovbb cskkentve a gygytsra fordthat sszegeket. A globalizci neoliberlis dogmatikusai tudatosan hajtjk vgre a csaldi kzssgek felbomlsnak a programjt. Magyarorszgon ezt a szlssges neoliberlis programot Bokros Lajos veznyelte le a csaldi jvedelmek sztzillsval. Az lveszletsek cskken szma ellenre az anyagi okokbl veszlyeztetett kiskorak szma 1996 s 1998 kztt 200 000 fvel ntt.

Nincs szksg a nyugdjasokra

A szlssgesen neoliberlis Bokros-csomag a nyugdjasokat sjtotta a legerteljesebben. A magyar nyugdjasok tbb mint 20%-nak a nyugdja a ltminimum fele krl volt s ezrt szmukra minden egyes forint elvonsa szinte ltkrds. A Bokros-csomag minden gtls s differencils nlkli elvon intzkedsei megalz helyzetbe hoztk a magyar nyugdjasokat. A nyugdjelvons a kvetkezkppen trtnt: 1995-ben a fogyaszti rak 28,2%-kal, a nyugdjak pedig csak 14,7%-kal emelkedtek. Emiatt a nyugdjak relrtke 10,5%-kal cskkent. 1996-ban ez a folyamat folytatdott, a relnyugdj tovbb cskkent s 1997-ben ezen az alacsony szinten maradt. 2002. vi ron szmolva 1995-ben 1994-hez viszonytva egy tlagos nyugdjastl havi 4626 forintot, ves szinten 55 512 forintot vontak el. 1996-ban mr havi 7626 forintot egsz vre vettve 91 512 forintot vettek el.
32

1997-ben is 90 648 forinttal s 1998-ban 64 452 forinttal folytatdott az elvons. Ezt az sszeget termszetesen vissza kellene adni a nyugdjasoknak, ez 2002 vgig 175 737 forintot tesz ki, vi 2% relkamattal szmolva ez az sszeg minden magyar nyugdjast megilletne. A Bokros-csomag megszort intzkedsei olyan idszakban roncsoltk a magyar trsadalmat, amikor az Eurpai Uniban 1994-ben beindult konjunktra j piaci lehetsget biztostott a magyar export nvelsre, amelyre a magyar gazdasg mr fel is kszlt. Lehetsg volt a klkereskedelmi hiny fokozatos ledolgozsra, s ha erre kerl sor, akkor gazdasgi fejlettsgnk szintje ma legalbb 10%-kal lehetne magasabb. Magyarorszg 1995-ben s 1996-ban nemzeti ssztermknek a 3%-t kitev nvekedsi lehetsget vesztett el. Ez szmszerstve 500 millird forintot tesz ki. Az OECD mdszereit alkalmazva kiszmthat, hogy a Horn-kormny ngy ve alatt a nvekedst mestersgesen fkez Bokros-csomag neoliberlis pnzgyi tlzsai kvetkeztben 2500 millird forint nvekedsi deficitet halmozott fel Magyarorszg. Ez azt jelenti, hogy ilyen sszeg kr rt minden magyar llampolgrt, csecsemket is belertve. Ez egy fre tszmtva 250 ezer forintot jelent. A kizrlag pnzgyi rdekeket szolgl restrikci nyomn 1996-ra visszaesett a npegszsggyi szempontbl fontos termknek, a hazai tejnek a felvsrlsa s fogyasztsa. A termelknek fizetett felvsrlsi r relrtkben cskkent, a forgalmazk rrse pedig cscsot dnttt. A klfldiek kezre jtszottk a magyar tejipar dnt rszt. A mezgazdasgi vertikum - termkplya - privatizcijt olyan felttelekkel bonyoltottk le, hogy a magyar parasztokbl sajtoltk ki az ahhoz szksges tkt. gy pldul a tej rt a termelknek csak kt hnap elteltvel fizettk meg, amikor azt mr rgen eladtk. Ezzel a mdszerrel 21 millird forinttal rvidtettk meg a magyar gazdkat. A magyar tej httrbe szortsval megindult Reggeli ital cmn rtktelen termkek forgalomba hozatala, amibl a nyugati exportlk profitlnak. A magyar energiaipar privatizlsra is szakszertlen mdon kerlt sor s tnyekkel bizonythat, hogy a magyar ermveket mlyen relis rtkk alatt adtk el klfldieknek. A klfldieknek risi kedvezmnyeket jelentett az is, hogy a gpjrm-adrl szl 1991 LXXXII. trvny kijtszsval - a klfldi rendszm kamionok szmra - 1994 s 1998 kztt a magyar llam elengedett 238,6 millird forint sszeg adt. A pnzgyminiszter ezzel az intzkedsvel mg az llamhztartsrl szl trvnyt is megsrtette. A kamionok elhasznltk tjainkat. Egy kamion tignybevteli kra - szakrti becslsi szerint - 1 000 000 szemlygpkocsi ltal okozott tignybevteli krral egyenrtk. Az utak megromlott llapota a magyar szemlygpkocsik llagt tbb szzmillird forinttal krostotta. Emiatt a magyar autklub millirdos nagysgrend krignyt nyjthat be a pnzgyi kormnyzat ellen. Hozz kell ehhez mg szmtani a termszeti krnyezetben okozott krt, amely vente elri a 48 millird forintot. A klfldieknek biztostott ingyenes t miatt a Magyar llamvast vesztett versenykpessgbl, mivel a MV-ot a vasti plya fenntartsnak a kltsge is terheli. Ezrt a MV is jogosan kvetelhetne krptlst az akkori pnzgyminisztertl. Hivatsos pnzgyi szakemberek (Pavics Lzr kzgazdsz, nyugalmazott pnzgyminisztriumi ftancsos; valamint Dr. Minarik Gyrgy) a felsorolt tnyezkbl szrmaz halmozott kr sszegt - 2002. vi ron - 500 millird forintra becsltk. Kedves olvas! Lehetne mg sorolni a szomor, st tragikus tnyeket. Fraszt mindez. De pnzuralmi korszakban lnk, elkerlhetetlen a pnzviszonyok tanulmnyozsa. A magyar trsadalom bajai a lakossg szegnysgben gykereznek. A szegnysg legfbb oka pedig a magnpnzmonoplium. Azrt kell megismerni mkdst, hogy kzs ervel fel tudjuk szmolni. Magyarorszgnak kzpnzrendszerre, a teljestmny s a tulajdon sszekapcsolsra, az adssgcsapdbl trtn kikerlsre van szksge! Ezrt kell trgni magunkat az unalmas s fraszt adatokon.
Forrs: Drbik Jnos

j ha figyelnk

klfldre is