Return-Path: wikino-admin-l-bounces@lists.wikimedia.org Received: from epost.telsys.no (LHLO epost.telsys.no) (213.188.12.35) by ms1.telsys.

no with LMTP; Fri, 31 Aug 2012 18:52:27 +0200 (CEST) Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by epost.telsys.no (Postfix) with ESMTP id BA423DD8082 for <philip@webcode.no>; Fri, 31 Aug 2012 18:52:27 +0200 (CEST) X-Virus-Scanned: amavisd-new at epost.telsys.no X-Spam-Flag: NO X-Spam-Score: -1.787 X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.787 tagged_above=-10 required=2.8 tests=[BAYES_00=-1.9, DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, DKIM_SIGNED=0.1, FREEMAIL_FROM=0.001, HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001, T_DKIM_INVALID=0.01, T_RP_MATCHES_RCVD=-0.01, T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL=0.01] autolearn=no Authentication-Results: epost.telsys.no (amavisd-new); dkim=softfail (fail, message has been altered) header.i=@gmail.com Received: from epost.telsys.no ([127.0.0.1]) by localhost (epost.telsys.no [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id UmeSecXFwJjM for <philip@webcode.no>; Fri, 31 Aug 2012 18:52:26 +0200 (CEST) Received: from lists.wikimedia.org (lists.wikimedia.org [208.80.154.4]) by epost.telsys.no (Postfix) with ESMTP id 01382DD8076 for <philip@webcode.no>; Fri, 31 Aug 2012 18:52:25 +0200 (CEST) Received: from localhost ([::1]:44369 helo=sodium.wikimedia.org) by sodium.wikimedia.org with esmtp (Exim 4.71) (envelope-from <wikino-admin-l-bounces@lists.wikimedia.org>) id 1T7UB1-0000gW-O9; Fri, 31 Aug 2012 16:34:36 +0000 Received: from mail-pz0-f53.google.com ([209.85.210.53]:49042) by sodium.wikimedia.org with esmtp (Exim 4.71) (envelope-from <haros.at.wikipedia@gmail.com>) id 1T7UAw-0000fz-RH for wikino-admin-l@lists.wikimedia.org; Fri, 31 Aug 2012 16:34:33 +0000 Received: by dadg9 with SMTP id g9so1861441dad.12 for <wikino-admin-l@lists.wikimedia.org>; Fri, 31 Aug 2012 09:52:02 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type; bh=IAR3v3Z1GQJgbj8lEcnB6TIWH2y4dfuwz2Xy4q+Cc3g=; b=MTqhRRXAFOv4/t738HHLS1V8w5Y+6hiuuzdfyCYx7ECWpfdrvQO2/lDwlAsWDYfahA Y+Gwivex0kCY1bQvnRQRz+WeJZSFGkqHdxzGRvqkBXYxCijiLw3UclCOiX4BlSe05rMw UT3XVycPrf9YVGlMxIKB0GGWvRz0vh7Hxj0YORkc/PjzjQ5y//8h+WO73b52Mw04zR5G qwT15SZAkK4s0KVT+xMG0WxSoKVxOtE9Slt/wCk/gk6OTcsekK5rTgbbrhHkoHZYAPSE 6j+U+HboE90s8RSKVK8NQ15Bclst6W73yi/txegQL4nKBEG/XKJceg7Tr6Oz1n3EpcZU J8ug== MIME-Version: 1.0 Received: by 10.66.87.132 with SMTP id ay4mr16011185pab.82.1346431922764; Fri, 31 Aug 2012 09:52:02 -0700 (PDT) Received: by 10.66.15.164 with HTTP; Fri, 31 Aug 2012 09:52:02 -0700 (PDT) In-Reply-To: <CACV_3ZDOXB58AxHU+s7bVBD=T2VzgzYDZUk4g3X=bdFSux3AAg@mail.gmail.com > References: <E12FAFC3-F4CD-4843-8375-52E366673B98@gmail.com> <CACV_3ZDOXB58AxHU+s7bVBD=T2VzgzYDZUk4g3X=bdFSux3AAg@mail.gmail.com> Date: Fri, 31 Aug 2012 18:52:02 +0200 Message-ID: <CAKbEdCrGTZhScbzb0cGxGJpr5uPHSP5O_GJat_qEvWvkJaX4OA@mail.gmail.com> From: Haros <haros.at.wikipedia@gmail.com> To: wikino-admin-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikino-admin-l] Datering X-BeenThere: wikino-admin-l@lists.wikimedia.org X-Mailman-Version: 2.1.13 Precedence: list

Reply-To: wikino-admin-l@lists.wikimedia.org List-Id: <wikino-admin-l.lists.wikimedia.org> List-Unsubscribe: <https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikino-admin-l>, <mailto:wikino-admin-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe> List-Post: <mailto:wikino-admin-l@lists.wikimedia.org> List-Help: <mailto:wikino-admin-l-request@lists.wikimedia.org?subject=help> List-Subscribe: <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l>, <mailto:wikino-admin-l-request@lists.wikimedia.org?subject=subscribe> Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============4948626264199452536==" Sender: wikino-admin-l-bounces@lists.wikimedia.org Errors-To: wikino-admin-l-bounces@lists.wikimedia.org --===============4948626264199452536== Content-Type: multipart/alternative; boundary=f46d042e0109787be304c8929cdb --f46d042e0109787be304c8929cdb Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Vi trenger helt klart referanser, og kunne da enkelt skrevet noe ala "Sven Rosborn har datert (ref) til 1200, mens andre (ref,ref,ref,ref) finner dette uholdbart. Da kan vi lett tilbakevise ethvert fors=F8k p=E5 =E5 gj=F8re dette ensidig.= Men jeg er enig med Finn, vi trenger referanser. Hans 2012/8/31 Finn Bjorklid <finnbjorklid@gmail.com> > Jeg kan bare peke p=E5 det som Jeblad nylig skrev p=E5 Tinget om referans= er og > som var treffende. > > Det er mulig at Sven Rosborn er helt p=E5 jordet, men artikkelen p=E5 bok= m=E5l > og p=E5 svensk er godt referansebelagt. =C5 kalle det for "original forsk= ning" > blir t=F8vete n=E5r han faktisk er forsker og faktisk har forsket p=E5 de= tte. Det > sagt er det godt mulig at Rosborn har bommet. Hva vet vi. At noen p=E5 e= n > eller annen konferanse rister p=E5 hodet kan v=E6re en indikasjon, men he= ller > ikke noe mer. Vi kjenner ikke Rosborn privat, eller om tilstanden i svens= k > forskningmilj=F8 og i Lund. Hvis Rosborns forskning skal utfordres med de= t > gj=F8res med annen referansebelagt forskning. Inntil da er det ingen grun= n > til =E5 gj=F8re noe. > > Selv om den n=E5v=E6rende artikkelen er basert p=E5 Rosborns forskning, s= =E5 eier > han selvsagt ikke artikkelen. Aggressiv mail er ikke akseptabelt, og da e= r > det viktig =E5 henvise til artikkelens diskusjonsside. > > Finn B

> > Den 15:18 31. august 2012 skrev Nina Wikipedia <nina.wikipedia@gmail.com>= f=F8lgende: > >> Jeg har v=E6rt p=E5 23. Nordiske Ikonografiske Symposium i denne uken me= d en >> rekke av de fremste fagfolk innen kunsthistorie fra Norden. >> >> Under en diskusjon ble et dateringsproblem nevnt og artikkelen om >> Steinhuset p=E5 Granvollen ble diskutert. Jeg henviser til diskusjonside= n: >> http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Steinhuset_p%C3%A5_Granavollen >> >> Kunsthistorikere er enige om at Sven Rosborn<http://no.wikipedia.org/w/= index.php?title=3DBruker:Sven_Rosborn&action=3Dedit&redlink=3D1> >> s datering er feil og basert p=E5 hans originale forskning. >> http://www.fotevikensmuseum.se/pdf/Granavollen.pdf ( Studier i Norges >> =E4ldre stenbyggnadskonst. Systerkyrkorna och Steinhuset p=E5 Granavolle= n) >> Denne studien er aldri blitt tatt alvorlig av fagfolk. Det er umulig at >> stein fra kirker som ble ombygget p=E5 et senere tidspunkt kan ha blitt >> benyttet i huset p=E5 1200-tallet. Antakelig er riktig datering 1400-tal= let >> noe =D8ystein Ekroll, Morten Stige og flere andre av v=E5re nordiske kol= egaer >> var enig om. >> >> Da det ble forklart hvem som hadde datert bygningen p=E5 denne m=E5ten b= le >> det bare ristet p=E5 hodet av svenskene som var tilstede ogs=E5 de som j= obber >> p=E5 Universitetet i Lund. >> Hvem har er kan dere lese her: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Rosborn >> http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Sven_Rosborn >> >> Da jeg reagerte p=E5 dette p=E5 Wikipedia fikk jeg til og med trusselmai= l fra >> Sven Rosborn, s=E5 jeg vil helst ikke endre noe i artikkelen. Dateringen= er >> f=F8rst skrevet av en IP som en kan undres p=E5 om kan v=E6re ham selv. = Slikt >> som dette er ting som er vanskelige =E5 ordne opp i, men som kan v=E6re >> =F8deleggende for Wikipedia, s=E5 flere for tenke gjennom hva en b=F8r g= j=F8re. Jeg >> gj=F8r oppmerksom p=E5 at problemet ogs=E5 finnes p=E5 den Svenske utgav= en. >> >> >> Nina >> nina.wikipedia@gmail.com >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Wikino-admin-l mailing list >> Wikino-admin-l@lists.wikimedia.org

>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikino-admin-l mailing list > Wikino-admin-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l > > --f46d042e0109787be304c8929cdb Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Vi trenger helt klart referanser, og kunne da enkelt skrevet noe ala &quot;= Sven Rosborn har datert (ref) til 1200, mens andre (ref,ref,ref,ref) finner= dette uholdbart. <br><br>Da kan vi lett tilbakevise ethvert fors=F8k p=E5 = =E5 gj=F8re dette ensidig. Men jeg er enig med Finn, vi trenger referanser.= <br> <br>Hans<br><br><div class=3D"gmail_quote">2012/8/31 Finn Bjorklid <span di= r=3D"ltr">&lt;<a href=3D"mailto:finnbjorklid@gmail.com" target=3D"_blank">f= innbjorklid@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class=3D"gmail_quote" s= tyle=3D"margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <div>Jeg kan bare peke p=E5 det som Jeblad nylig skrev p=E5 Tinget om refer= anser og som var treffende. </div><div><br></div><div>Det er mulig at Sven = Rosborn er helt p=E5 jordet, men artikkelen p=E5 bokm=E5l og p=E5 svensk er= godt referansebelagt. =C5 kalle det for &quot;original forskning&quot; bli= r t=F8vete n=E5r han faktisk er forsker og faktisk har forsket p=E5 dette. = Det sagt er det godt mulig at Rosborn har bommet. Hva vet vi. =A0At noen p= =E5 en eller annen konferanse rister p=E5 hodet kan v=E6re en indikasjon, m= en heller ikke noe mer. Vi kjenner ikke Rosborn privat, eller om tilstanden= i svensk forskningmilj=F8 og i Lund. Hvis Rosborns forskning skal utfordre= s med det gj=F8res med annen referansebelagt forskning. Inntil da er det in= gen grunn til =E5 gj=F8re noe.<br> </div><div><br></div><div>Selv om den n=E5v=E6rende artikkelen er basert p= =E5 Rosborns forskning, s=E5 eier han selvsagt ikke artikkelen. Aggressiv m= ail er ikke akseptabelt, og da er det viktig =E5 henvise til artikkelens di= skusjonsside.</div> <div><br></div><div>Finn B</div><br><div class=3D"gmail_quote">Den 15:18 31= . august 2012 skrev Nina Wikipedia <span dir=3D"ltr">&lt;<a href=3D"mailto:= nina.wikipedia@gmail.com" target=3D"_blank">nina.wikipedia@gmail.com</a>&gt= ;</span> f=F8lgende:<br> <blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"margin:0 0 0 .8ex;border-left:1p= x #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class=3D"h5"><div style=3D"word-wr= ap:break-word">Jeg har v=E6rt p=E5 23. Nordiske Ikonografiske Symposium i d= enne uken med en rekke av de fremste fagfolk innen kunsthistorie fra Norden= .<div> <br></div><div>Under en diskusjon ble et dateringsproblem nevnt og artikkel= en om Steinhuset p=E5 Granvollen ble diskutert. Jeg henviser til diskusjons= iden:=A0<a href=3D"http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Steinhuset_p%C3%A= 5_Granavollen" target=3D"_blank">http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Ste= inhuset_p%C3%A5_Granavollen</a></div> <div><br></div><div>Kunsthistorikere er enige om at =A0<a href=3D"http://no= .wikipedia.org/w/index.php?title=3DBruker:Sven_Rosborn&amp;action=3Dedit&am=

p;redlink=3D1" title=3D"Bruker:Sven Rosborn (siden finnes ikke)" target=3D"= _blank">Sven Rosborn</a>=A0 s datering er feil og basert p=E5 hans original= e forskning. <a href=3D"http://www.fotevikensmuseum.se/pdf/Granavollen.pdf"= target=3D"_blank">http://www.fotevikensmuseum.se/pdf/Granavollen.pdf</a> = =A0( Studier i Norges =E4ldre stenbyggnadskonst. Systerkyrkorna och Steinhu= set p=E5 Granavollen) =A0Denne studien er aldri blitt tatt alvorlig av fagf= olk. Det er umulig at stein fra kirker som ble ombygget p=E5 et senere tids= punkt kan ha blitt benyttet i huset p=E5 1200-tallet. Antakelig er riktig d= atering 1400-tallet noe =D8ystein Ekroll, Morten Stige og flere andre av v= =E5re nordiske kolegaer var enig om.</div> <div><br></div><div>Da det ble forklart hvem som hadde datert bygningen p= =E5 denne m=E5ten ble det bare ristet p=E5 hodet av svenskene som var tilst= ede ogs=E5 de som jobber p=E5 Universitetet i Lund.=A0</div><div>Hvem har e= r kan dere lese her:=A0<a href=3D"http://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Rosborn= " target=3D"_blank">http://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Rosborn</a> =A0<a hre= f=3D"http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Sven_Rosborn" target=3D"_b= lank">http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Sven_Rosborn</a></div> <div><br></div><div>Da jeg reagerte p=E5 dette p=E5 Wikipedia fikk jeg til = og med trusselmail fra Sven Rosborn, s=E5 jeg vil helst ikke endre noe i ar= tikkelen. Dateringen er f=F8rst skrevet av en IP som en kan undres p=E5 om = kan v=E6re ham selv. =A0Slikt som dette er ting som er vanskelige =E5 ordne= opp i, men som kan v=E6re =F8deleggende for Wikipedia, s=E5 flere for tenk= e gjennom hva en b=F8r gj=F8re. Jeg gj=F8r oppmerksom p=E5 at problemet ogs= =E5 finnes p=E5 den Svenske utgaven.</div> <div><br></div><div><br><div><div> <span style=3D"border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style=3D"= text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal= ;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transf= orm:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spa= cing:0px"><div style=3D"word-wrap:break-word"> <div><div>Nina=A0</div><div><a href=3D"mailto:nina.wikipedia@gmail.com" tar= get=3D"_blank">nina.wikipedia@gmail.com</a></div><div><br></div><div><br></= div></div><br></div></span><br></span><br> </div> <br></div></div></div><br></div></div>_____________________________________= __________<br> Wikino-admin-l mailing list<br> <a href=3D"mailto:Wikino-admin-l@lists.wikimedia.org" target=3D"_blank">Wik= ino-admin-l@lists.wikimedia.org</a><br> <a href=3D"https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l" tar= get=3D"_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l<= /a><br> <br></blockquote></div><br> <br>_______________________________________________<br> Wikino-admin-l mailing list<br> <a href=3D"mailto:Wikino-admin-l@lists.wikimedia.org">Wikino-admin-l@lists.= wikimedia.org</a><br> <a href=3D"https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l" tar= get=3D"_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l<= /a><br> <br></blockquote></div><br> --f46d042e0109787be304c8929cdb--

--===============4948626264199452536== Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline _______________________________________________ Wikino-admin-l mailing list Wikino-admin-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l --===============4948626264199452536==--