Arran de les declaracions tant del PSC com de CiU en relaci al comunicat d ICV-EUiA sobre el cas Mercuri, la nostra

coalici vol fer els segents aclariments:

1. ICV-EUiA no s qui est judicialitzant la vida poltica del municipi tal i com assegura el Sr. Maresma (CiU). En cap moment som nosaltres qui ha portat per la via judicial els assumptes varis del municipi que estan sota investigaci. Han estat els jutges qui han decidit fer-ho en considerar que existeixen indicis de delicte. s curis que aquelles persones que haurien de donar explicacions a la ciutadania, lluny de fer-ho es dediquin a culpabilitzar la nostra coalici per demanar les explicacions i exigir responsabilitats. Segons el Sr. Maresma, ICV-EUiA dna mostres dincoherncia quan vol atacar altres formacions: la incoherncia s, davant tots els indicis que apunten a una contractaci irregular, continuar defensant lalcaldessa i no exigir explicacions ni responsabilitats als socis de govern. Els incoherents i els irresponsables son vosts.

2. Segons en el comunicat del PSC, ICV-EUiA sha basat en les informacions que els mitjans mitjans han volgut publicar, en converses de les quals no es desprn cap actuaci incorrecta de lalcaldessa, i de les quals ella no s subjecte partcip en cap cas . Res ms lluny de la realitat: ICV EuiA basa en la sntesi del sumari Diligencias Previas N470/2010, Pieza separada N 5 que tenim des de fa uns dies, en el que el jutge afirma:

(...) a este respecto cobra singular relevancia el informe efectuado por la empresa de seleccin obrante al folio 58 de esta pieza separada donde figura como calificacin de la candidata Carmeina Llun Ras como no Apta y otra candidata distinta, s apta.; al existir una nica candidata declarada apta era imperativo designar a sta para el puesto convocado.

Igualmente consta al folio 65 informe de seleccin que sustituy al anterior donde las dos candidatas obtienen la calificacin de apta.

La existencia de esos dos informes tcnicos que llegan a conclusiones diversas a pesar de no haberse efectuado ninguna prueba complementaria en relacin con los candidatos, junto con las testificales policiales de las personas encargadas de la empresa de seleccin de personal, y las

intervenciones telefnicas intervenidas, se colige, sin necesidad de interpretacin forzada, las presiones que ejercen Francisco Bustos, y Daniel Fernndez en la persona de la alcaldesa de Montcada i Reixach al fin de solventar los problemas que se encontrara la candidata Carmina Llum en el proceso de seleccin, entendiendo que pudiramos estar, de forma indiciaria, y sin perjuicio de ulterior calificacin, cuando menos ante un delito de trfico de influencias del art. 428 del C.P (...)

Queda pals en el resum de NO APTA per APTA, lempresa de selecci de Prez s que va participar

del sumari del Jutge que efectivament es va canviar la qualificaci doncs aix ho conformen les declaracions dels responsables de personal i lexistncia de dos informes diferents. Per tant, la Sra. dalguna manera en aquest canvi.

Tanmateix, a les diligncies tamb llegim:

Por lo arriba expuesto, insisten indicios que M Elena Prez Garca pudo influir o interceder en favor de Carmina Llum en el proceso de seleccin sobre terceras personas (...)

Per tant, recomanem al PSC i a CiU que abans de fer una defensa a ultrana de lhonestedat i dinnocncia de lalcaldessa, i assegurar vehementment que el procs de selecci complia amb totes les garanties i que shavia dut a terme correctament, llegeixin el sumari que molt amablement els podrem fer arribar en el cas que no el tinguessin. ICV-EUiA es reafirma en el comunicat que varem emetre i per respecte a la ciutadania i per restaurar la dignitat de la poltica a la nostra instituci tan malmesa en els darrers anys per aquest equip de govern PSC-CiU, demanem es depurin totes les responsabilitats.