Professional Documents
Culture Documents
Tartalomjegyzk
Elsz.............................................................................................................................................................5 Mit rztt meg szmunkra Anonymus...........................................................................................................9 Egy klns vezredes vfordul..............................................................................................................9 Plda az jjszletsrl............................................................................................................................10 Az igazsgfeltrs kvetelmnyei............................................................................................................10 Anonymus mvnek tartalma ma mg titok............................................................................................11 Anonymus clkitzse: A rgi magyarok tettei soha feledsbe ne menjenek....................................................................................13 Mit rztt meg szmunkra Anonymus?.......................................................................................................16 Titokkulcs a Gesthoz..................................................................................................................................18 Tmadsok pergtzben avagy Anonymus hitelessgrl..................................................................................................................20 Megkerlhetetlen krdsek Viaskods az lmosi bejvetel rtelmezse krl........................................................................................21 A Krpt-medencbe kltzs okairl.........................................................................................................24 Tlnpeseds knyszertette ket Kelet-Szktia elhagysra?.......................................................................................................................25 Az hsg zte el ket?..............................................................................................................................25 Meghkkent magyar-magor tallkoz...................................................................................................26 Magg nagykirly volt a magyarok sapja..............................................................................................26 lmos vezr sapja Attila volt.................................................................................................................27 lmost isteni erk kldtk a Fldre.........................................................................................................27 Mirt nyerte az lmos nevet?..................................................................................................................28 rpd-hzi kirlyaink Attila ivadkai......................................................................................................28 Isten maga vezrli vissza eleinket az shazba........................................................................................29 Csodlatos hazarkezs: Hungr had rkezik Hungriba..............................................................................................................31 Hatrtalan lelkeseds, rm, vigadozs...................................................................................................31 Mr Attila hunjai is honvisszafoglalknt jttek.....................................................................................32 rpd zenete: sapm, Attila rkt jttem visszavenni.......................................................................32 Hrom ifj vezr lovas vetlkedse.........................................................................................................33 Haznk npesedsi s hatalmi viszonyai a 896. vi hadiesemnyek eltt................................................................................................................33 pen, srtetlenl, vesztesg nlkl..........................................................................................................33 Senki sem mert kezet emelni rjuk..........................................................................................................34 Vasbilincsbe vert katonk........................................................................................................................35 Anonymus rejtlyes szavai a lakossg hsgrl s htlensgrl......................................................................................................35 rul vezrek sorsa......................................................................................................................................37 Ktoldal magyar egynyelvsg..................................................................................................................38 Soha ilyen hbort!..................................................................................................................................39 A honvisszafoglals orszgos nnepsgei rejtlyes htter vigadozsok.......................................................................................................................40 A mgikus szmok szerepe seinknl..........................................................................................................43 Tizenkt nagy ldomsttel..........................................................................................................................44 1. lmos munkcsi hlaad nnepe a sikeres hazatrsrt......................................................................44 2. rpd fvezrr emelsnek nnepe...................................................................................................45 3. Erdly visszavtelnek rmnnepe....................................................................................................45 4. Fels-Magyarorszg (Felvidk) visszavtelnek hlannepe..............................................................46 5. Dl-Magyarorszg visszavtelnek hlannepe..................................................................................46 6. Magyarorszg s a magyar np egyestsnek Attila-vri nnepe......................................................46 7. A honvisszavtel szentestsnek nnepe............................................................................................49
3
8. A hbor nlkli honvisszavtel hlannepe.......................................................................................49 9. A megszllk teljes kiversnek nnepe.............................................................................................49 10. Magyarorszg si hatrai visszalltsnak s megerdtsnek nnepe..........................................49 11. A honvisszafoglals lezrsnak s rpd vezr utda szletsnek nnepe...................................50 12. Zsolt menyegzje s vezrr vlasztsnak nnepe..........................................................................50
Elsz
A magyar trtnelem tele van tiltott pontokkal, olyan tabukkal, amelyek hivatalosan nem rinthetk, nem kutathatk s nem trgyalhatk, amelyek megneheztik a nemzeti nazonosulst, mert megakadlyozzk az egynt abban, hogy a trtnelmi cselekvsek tanulsgait levonva, a sajt helyzetre vonatkoz, a sajt cselekedeteit megtl kvetkeztetsekre jusson. Sokan hajlamosak legyinteni erre, mondvn: ugyan kit rdekel a mlt a huszadik szzad vgn, amikor az egyn elrehaladsban alapjban vve csak a siker szmt; amikor csak az boldogul, aki a modern vilg modern eszkzeit birtokolja. Pedig ez olyan logika, mintha azt mondannk: nem az a fontos, ki fogja a kezben a kardot vagy ppen a kalapcsot, hanem az, hogy mennyire korszer a kard vagy a kalapcs. A tuds pedig - ha mgis muszj - csak konkrtan a kard vagy a kalapcs hasznlatnak ismeretre korltozdik, s e szempontbl rdektelennek ltszik mondjuk annak ismerete, hogy kik voltak az etruszkok. s valban, egy tzsdei alkusz, nemzetkzi szval mondva: brker sikert ltszlag nem segti el az antik kultra ismerete, csak az, ha a tzsdei vilg ismereteit birtokolja; gy tetszik, ez utbbi az elgsges s a szksges felttel az elrehaladshoz. Kvetkezskppen a brker gy vli, helyesen teszi, ha nem rdekli a mlt. Ezt a logikt ersti az gynevezett liberlis valsgfelfogs, amely szerint tbbek kztt a nemzet, a nemzetiessg, azaz a nacionalizmus ideje letelt, ma - miknt az antik Rmban - csak polgrokrl lehet beszlni, nevezetesen vilgpolgrokrl, akiknek alapveten egyni jogai vannak. Igaz, a liberlis szemllet is elismeri a nemzet fogalmt, de csak mint nemzetisget, amit az ltalnos polgri jogrenden bell ppen gy egynknt kezel, mint az egyes embereket. A prhuzam annyiban indokolt, amennyiben Rma esetben is impriumrl, birodalomrl beszlnk: ez helytllnak ltszik ma is, amikor egy j gazdasgi vilgbirodalom bontakozik ki elttnk. rdekes s kmletlen azonban e prhuzam folytatsa. Rmt nyomtalanul elsprtk az ntudatra bred barbr eurpai nemzetek, de legalbb annyira a modern Eurpa j vilgkpe, a katolicizmus. Egy sz, mint szz: a vilgpolgr nem rezheti magt nagyobb biztonsgban ma - amikor a trtnelem vltozsai mrhetetlenl gyorsabbak, mint az antik vilg idejn voltak -, mint rezhette magt a rmai polgr. nem meneklt meg. Vajon megmeneklhet-e a modernkor vilgpolgra? A vlasz vltozatlan: nem. Megmeneklni csak az fog, aki kt biztos fogdzval horgonyozza le materilis ltt a szellemi-lelki valsgba. Az egyik fogdz Isten, a msik a nemzet. gy tetszik azonban, semmi sem elavultabb a szekularizldon: vilgban, mint e kt rtk, ahol Isten helyre mr nem is az ember - mint a bolsevista utpik gynevezett szocialista embertpusa, egyfajta vrs bermensch -, hanem az eszkz magasztosult fel. Elg, ha a korszer ruhk, illatszerek, autk krli felhajtsra gondolunk: ma mr nem az egyn dnt, hanem a divat hatrozza meg, hogy neki milyen ruht, illatszert, autt kell vlasztania. Az eszkz ftiss vlt, az eszkzzel bn egyn pedig eltrplt, hasznl-fogyaszt lett belle, statisztikai tmegelem. Senkit sem rdekel - egy szk s egyre jobban szkl kivlasztott rtegen kvl - az egyn szellemi s lelki tulajdonsgainak pnzben, eszkzben, anyagban ki nem fejezhet rtkrendszere, senkit nem rdekel a kultra egsze, mert elhiszi, hogy ha jobb s korszerbb kalapcsra cserli a tegnap mg jobbnak s korszerbbnek szmt kalapcst, akkor maga jobb s korszerbb, ezltal boldogabb szakemberr vlik. Gondoljunk msfell az gynevezett tarts fogyasztsi cikkek szveszt sebessg elrtktelenedsre. Krlbell tzszer annyi ideig tart munka tlagjvedelme melletti megtakartsbl fizethet ki egy korszer aut, mint amennyi id alatt elrtktelenedik. A gazdagsgot pedig csak abban mrik, hogy egy adott orszg tlagpolgrnak hny vet kell ldoznia erre. Az anyagi vilg rdgi krbl - dolgozz mg intenzvebben, hogy mg tbbet fogyaszthass, miltal mg nagyobb ignyeid lesznek, s mg tbbet dolgozol majd mg nagyobb fogyasztsrt... csak az tud kitrni, aki felismeri az egyn szellemi s lelki tulajdonsgai fejlesztsnek elsdlegessgt. Azokbl az emberekbl lesznek ugyanis az adott trtnelmi korszak kivltsgos vezeti, akik az ppen a fenti okokbl legdrgbb iskolkban a legmagasabb szint tudst szerzik meg, mert mr csak e szk s kivlasztott rteg tudja, hogy az anyagi vilgban valjban egy fordtott arnyossg rvnyesl: ahogy okosodnak a szerszmok, gy butulnak a hasznlik. A honvisszafoglal magyarok harci ja hasznlatnak elsajttshoz vtizedek kellettek, mg egy korszer gppisztoly hasznlatt pr perc alatt meg lehet tanulni. Az kori fldmves mg istenknt uralta a maga vilgt, tkletes sszhangban krnyezete trgyi, szellemi s lelki valsgval, a ma mezgazdasgi nagyzemben egy munks mr csak milliomodrszt ltja t annak a trgyi vilgnak, ami t krlveszi, a szellemi s lelki krnyezetrl pedig jszerivel mr semmi ismerete nincs. A tnyleges tuds teht egyfell elrtktelenedik, msfell elrhetetlenl drga, s tovbbra is az egyetlen kulcs a kivlasztdshoz. Mert ma sem lehet az emberisg ura, aki nem ltja t a valsgos trtnsek sszefggseit, aki nem rti, hogyan s mikppen hat t az anyagi dimenzi a szellemi s a lelki dimenzikra, s viszont. Ez az ezredfordul legnagyobb ellentmondsa, de egyttal ez az a titok, amelynek rvn megrthet e klns, rejtlyes korszak, ugyanis az idzett llts a nemzetekre is igaz: az anyagi gyarapods versenyben ltszlag a modern liberlis - anyagelv - demokrcik eszkzei a leghatkonyabbak, de rdekes mdon mgis azok a 5
nemzetek uraljk a vilgot, vagy legalbbis vannak elnysebb helyzetben a tbbieknl, ahol a nemzeti tuds, a nemzeti nazonossg, nemzeti valls s emlkezet messze fejlettebb a tbbinl. gy tnik fl, hogy a siker zloga a nemzetek kztti versenyben hatrozottan nem a modernsg, hanem - ha szabad gy fogalmaznunk - a konzervativizmus, st az ortodoxit is magba foglal fundamentalizmus. A tuds teht olyan kulcs, amely a mlt ismerete nlkl hasznlhatatlan. Ahol pedig tiltott pontok vannak egy nemzet mltjban, ott megnehezl vagy majdnem remnytelenn vlik e mgikus kulcs hasznlata, s a nemzet a tllsi versenyben lemarad. Nem azt kell teht krdeznnk, hogy ugyan mi haszna van a mltbli dolgok ismeretnek, hanem azt, hogy ha nincs tllsi eslye annak, aki nem trekszik az egyetemes tudsra, vajon mirt van mgis az, hogy a tuds ltszlag - rtktelenn vlt. Mifle lthatatlan hatalom knyszert bennnket arra, hogy azt akarjuk, amit k akarnak, azt lssuk, amit ltnunk kell, s nem azt, ami a valsg? Mifle si, titokzatos trsasgok jtkszerei vagyunk mi, az gynevezett liberlis demokrcik becsapott, elszigeteldtt szavazpolgrai? E krdsnek a kifejtse kteteket emsztene fel. De gy is mondhatnnk, e krds megvlaszolsa nem msra, mint magra a trtnelemre vr. Nevezetesen arra a trtnelemre, ami ppen most, velnk s ltalunk trtnik. Vannak a magyar mltban flig tiltott pontok is, olyan lezratlan trtnelmi perek, amelyekben a vgs tlet mg mindig vrat magra. Mit kerestek Eurpa-szerte a kalandoz magyarok, s mirt nem tudta senki meglltani ket hetven ven t? Mirt tartjuk tragikusnak az augsburgi tkzetet, amikor az a mai Nmetorszg kzepben van, s utna Botond mg betrte Biznc kapujt? Ki volt Tonuzoba? Mirt halt meg Koppny? Ki s mrt vakttatta meg Vazult? Honnan ered s hov lett a rovsbets magyar rs? Mirt halt meg Szent Imre herceg? Mirt szenvedett napokon t iszonyatos knokat a haldokl Mtys kirly? Ki lte meg Zrnyi Miklst? Kinek volt igaza vgs soron, Szchenyinek vagy Kossuthnak? rul volt-e Grgey Artr? Mi kze volt a szzadforduln ide beraml s sebesen asszimilld zsidsgnak a szzadel kommunista mozgalmaihoz? Ki volt, mi volt vitz Nagybnyai Horthy Mikls? Vagy egy egszen kzeli plda: Antall Jzsef miniszterelnk drmaian eltr megtlse mg az gynevezett nemzeti-konzervatv tboron bell is. Vagy az 1994-es szavazs dbbenete, amikor a vlasztsra jogosult szavazk azon diktatrikus politikai ert juttattk demokratikus ton hatalomra, amelytl ngy vvel korbban ugyancsak demokratikus ton megszabadulni kvntak. s a legdrmaibb krds: ki volt a magyarok Nagyboldogasszonya? Vannak aztn hamisan megjellt rtkek, amelyek szinte trtnelmi ketts ltst okoznak azzal, hogy ltszlag igaz, de els rnzsre mgis flrerthet jelet mutatnak fel a te is ms vagy; te sem vagy ms gondolat elmt gyilkol logikja szerint. Ilyen pldul a magyar millennium-program propagandja, amit a kzelmltban indtott tjra a politika. E program kt szmra s kt betre alapozdik A kt szm, 1000 s 2000, a kt bet pedig MM, ami a rmai szmok krben ppen 2000-et jelent. MM egyenl Magyar Millennium egyenl ktezer. Mi a baj ezzel? Csak az, hogy a magyar llamisg nem ezerves, hiszen a jelenleg hivatalos trtnelemszemllet sem meri eltitkolni az gynevezett 895-s honfoglals tnyt, amelynek ezredfordulja, az els magyar millennium 1896ban volt. Azrt akkor, mert 1895-re nem kszlt el a pesti millenniumi ptkezsek legnagyobb mve, az Andrssy t. gy tetszik, mr szz ve is fontosabb volt a pesti zleti rdek, mint a trtnelem A bizniszlogikt kvetve nem 1995-ben, hanem 1996-ban nnepelte Magyarorszg az gynevezett millecentenriumot, azaz az rpdi bejvetel 1100. vforduljt. Hogyan lesz az 1100-bl 1000? Hogyan csszik el a magyar millennium az idben 105 esztendt? A dolog egyszer: a krnikk szerint 1000-ben trtnt meg Szent Istvn kirly megkoronzsa, s a vulgrtrtnetrs ezt az esemnyt azonostja a magyar llamisg megszletsvel. Ami persze teljes kptelensg, hiszen ugyan el tudnnk-e kpzelni azt, hogy egy primitv, az llam fogalmrl semmit sem tud np egyszer csak szakt a trzsi letformval, kirlyt koronz, s attl fogva llamot alkot? Eltte gylevsz horda, utna korszer llam? Ez teljes kptelensg. Szent Istvn megkoronzsa valban szimbolikus jelentsg, de nem ezrt, hanem mert a Szent Korona hazatrt, s ismt a nemzet fl emelkedett tbb vszzados bujdoss utn. Ennek valban ppen ezer esztendeje lesz 2000ben, s nem is lehetne szebb nnep, mint az, hogy 2000-ben, Jzus Krisztus jelkpes szletsnapjn a Szent Korona, homlokn Jzus kirly kpvel kikerljn mzeumi fogsgbl, s visszakerljn oda, ahov val: a legnagyobb mltsgba. A keresztny vilgban egyetlen olyan szent trgy van, amely a megtesteslt Istent, a feltmadott Jzust nem a hall pillanatban, a kereszten fggve, hanem eljvend dicssgben, a Vilg Kirlyaknt brzolja, aki bal kezben az let Knyvt tartja, s jobbjt magasba emelve ksznt s ld egyszerre. Ez a szent trgy a magyar Szent Korona. Tekintsk-e vletlennek, hogy a honvisszafoglals kori srokbl nyakban viselt keresztek tucatjai bukkantak el, amelyeken a kereszt sokkal inkbb a ragyog nap szimbluma, s az eltte ll, kt karjt ldsra emel alak sokkal inkbb a diadalmas Isten, mint a szenved Jzus? Eleink tudsa olyan mlysgesen mly, mint a mlt ktja. k nemcsak hittk, tudtk is az Igazsg eljvetelt. Ezer, ktezer, tezer, tzezer? Van-e egyltaln feneke a magyar mlt ktjnak? A magyar llamisgot alvalan flrertelmezik az MM hirdeti. Nyilvnval, s trtnelmi ismereteink ma is bven vannak arrl, hogy Szent Istvn kirly apja, Gza fejedelem uralkodi udvart tartott, trvnyekkel irnytotta 6
a magyarsgot, miknt az apja, s annak apja is, vissza a hazatr rpdig, akit az egyes magyar nprszek vezrei egy szablyos demokratikus aktussal maguk fl megvlasztottak, s ezt igen slyos llamszerzdsben vrszerzdsben - rgztettk az antik demokrcia szablyai szerint. A vrszerzds nmagban bizonytja az llamisgot. Egy szerzds megktshez ugyanis jogi krnyezet, jogismeret, jogtapasztalat, s ami a legfontosabb, az llampolgrok rszrl jogtisztelet s jogkvets kell, ami az llamisg nlklzhetetlen felttele. gy is mondhatnnk, ha nem lett volna, ppenhogy rpdk hoztk volna ide az llamisgot, mghozz annak legfejlettebb formjt, azt az antik demokrcit, amit a vilgtrtnelem rdekes mdon csak Rmbl ismer, holott a hungr vezrek tancst s a kzttk kttt szerzdst, a vlasztott uralkod kijellst (els az egyenlk kztt) ugyan mirt ne hasonlthatnnk a rmai szentus gyakorlathoz, s ha hzagos ismereteinket a rmai joghoz viszonytannk, nem ismerhetnnk-e fl az gymond honfoglal magyarsgban az si jogrend legfontosabb elemeit? Mr nem is krds, melyik volt elbb: a hun vagy a rmai jogllamisg; hogy melyik tanult a msiktl, hiszen a trtnelem erre bven adott feleletet. Csak ppen ezt a szlat gy tnteti fel, mint amely elszakadt valahol a vgtelen mlt szvetben. llamisg? Az llam a trsadalomban ltez, de annak egsztl megjelensben klnvl, rendfenntart s vdekez funkcikat gyakorl intzmnyestett szervezet. rpd tudta, ismerte s gyakoroltatta ezt. Anonymus, mint majd ltni fogjuk, bven szolgltat adatokat erre. rdemes figyelni Kolozsvri Grandpierre Endre okfejtseit. Kivilglik bellk az antik llamisg intzmnyrendszere is, mg ha csak kzvetetten. Rendfenntart, vdekez, jogszolgltat alakulatok s szervezetek sejlenek fel a kzpkori szvegben. De ha rpd nagykirly tudta mindezt, tudta s gyakorolta apja, lmos is. k magukat Attila ivadkainak tartottk, bizonyra okkal. Ma is sok csald kpes visszavezetni a csaldfjt vszzadokra, k mirt ne tudtk volna, radsul tanjuk volt az egsz nemzet. gy jutunk vissza a hun-magyar nagykirlyig, Attilig, aki egsz Eurpa fltt uralkodott, aki Rmt adfizetv tette, aki a kzvetett bizonytkok szerint keresztny volt maga is, s aki az erklcseiben akkor mg flttbb gyarl, meglehetsen barbr Eurpt az Isten kardjval kvnta a helyes tra sztklni. llamisg? Mr 1600 vnl tartunk, pedig Attila s a hunok sem a fldbl nttek ki. Hol van a magyar-hun-szkta llamisg gykere? Hrodotosz szerint a vilg legsibb npe a szkta. k teht az elsk. Egyes nyelvszek szerint a hun np kzkelet neve, a hun-gr azt jelenti, els np, mg a magyar vagy mah-gar, vagy mag-gar azt jelenti, a tuds npe, s ez voltakppen az els npen belli tudk, a mgusok (magosok) trzst vagy npt jelli. A fld minden nyelvn a beavatottat mgusnak nevezik, de csak magyarul jelenik meg e sz tve a sajt tkletessgben: mag. Az a feltrhetetlen, zrt egysg, amely, a legnagyobb tudst s a legnagyobb titkot, az jjszlet letet rejti. Aki nem tudja, hogy mit hordoz a mag, eldobja, mint hasznavehetetlen trgyat, vagy feltri s megeszi a belsejt. De aki tudja, hogy a magbl j let csrzik, az sem tudja, mg ha fel is bontja, hogy hogyan s mikppen tmad fel az akr vekig is alv ezotribl a nylt let. Aki csak sejti is e titkot, az a legnagyobb tudst ismeri, az valban mgus. A mag a legbensbb s legtitkosabb, haland szmra megfejthetetlen tuds, az let szimbluma. Magmgus-magyar. Ezrt ez a klns kettssg Anonymusnl, aki bennnket kvetkezetesen hungarusoknak, azaz a hunok (elsk) npnek nevez, mikzben magyar szavak tmegt lopja bele a latin szvegbe. Az ellentmonds csak ltszlagos, ha el merjk hinni, hogy a mi nemzetnk volt az els, s ppen ezrt lett a tuds npe is. S mert vezredes ideje s vezredes tudsa volt, kifejlesztette sok egyb mellett az kor csodafegyvert, a visszacsap jat, amelytl rettegett az antik vilg, amely tallati pontossgt, ltvolsgt s lerejt tekintve meghaladta mg a kzpkori lfegyverekt is, s csak az jkori ismtlfegyverek hoztak nla nagyobb tzert. Sagittarius latinul az jsz neve. Nem nehz rismerni e szalakban a szktra (saggta-skytamassagita vagy massagta - ez utbbi akr mahsagita, azaz nagynyilaz is lehet), kiknek utdait majd hossz vszzadokkal ksbb taln ppen ilyen okokbl gy emlegetik: A sagittis Hungarorum libera nos Domine! A magyarok nyilaitl ments meg, uram, minket! A kzpkori sagittarius azonban mr bennnket, az akadmikus tudomny szerinti mai magyarokat jelli! Jelen sorok szerzje nem nyelvsz, gy e szalakok feltn sszecsengsnek felismerse nem az rdeme, megtettk mr msok, radsul a hasonlsg nmagban mg nem tudomnyos rv, de a laikusnak szembetlik, amint a szkta-sicullus-szkely szalak sszecsengse is. Egszen bizonyos, hogy az akadmikus nyelvszet szmra is rdekes kutatsi terlet volna, m az mig nem kutatta, vizsglta e krdst. Taln ppen azrt, mert annyira kzenfekv a felelet? Taln mert ez is egy tiltott pont? Az gynevezett kalandozs magyarjai ppen gy szktk lehettek teht, magyarul nyilasok, nyilazk, mint a hatalmas kori np, mert az ellensg - a barbr s babons Eurpa - bellk csak a flelmetes, legyzhetetlen fegyvert ltta. A trtnelem tiltott, fltiltott s illeglis pontjai mrhetetlenl zavarjk azon keveseket, akik fl vszzados elnyoms utn tudni szeretnk, kik vagyunk. Ki az, mi az, hogy magyar? Aki nem ri be a klnfle bugyuta, s rnk nzve ersen lebecsl tanmeskkel, aki mer jzanul s kvetkezetesen gondolkodni, s aki veszi magnak a fradsgot, hogy a leghitelesebb forrsokhoz, nemzeti skrnikinkhoz, npdalainkhoz, npmvszetnk ma mr megfejthetetlen, de valaha mg beszl formakincshez nyljon, dbbenetes dolgot tall. Van egy hivatalos 7
trtnelem, amely tagadja mindazt a vgtelenl sok s vgtelenl bonyolult, de mgis harmonikus rendszerbe olvad kultrkincset, ami a magyart msokkal sszetveszthetetlenl magyarr teszi. Aki viszont a nemzeti mitolgia, nprajz, npi vallsossg, nemzeti krnika s kronolgia, legendk, mondk s nphagyomnyok, npszoksok alapjn kezdi meg sszeszerkeszteni a magyarsg trtnett, az arra dbben r, hogy az a trtnelemkp, amely eddig lt benne, gy ahogy van, hasznlhatatlan. jra kell rni a trtnelmnket? Sz sincs rla. A magyarsg trtnelme tretlen egsz, s olyan simn tkletes, mint a grnitk. Vagy mint a magyar nyelv. Nem csorbtotta meg sem hazugsg, sem tilts, sem tudatos vagy vletlen felejts. De ezt a grnittmbt tbb rtegben fedi a klnbz korokban rrakdott vakolat, s ltni, hogy szorgos kezek mg ma is j s j vakfoltokat frccsentenek r mindenfle talmi, hg anyagbl. Le kell teht e vakolatrtegeket feszteni, nem flve attl, hogy megsrl az alap, mert az srthetetlen, st ez az a jelkpes grnittmb, amelyre rvnyes a monds: szent s srthetetlen, mivel a magyarsg sorsa eltphetetlenl sszeforrott a szentsggel, a szakralitssal, Istennel. A modern restaurtorok, mlt- s nyelvfeltrk egyik legbtrabbika Kolozsvri Grandpierre Endre, aki hossz vtizedek ta egy zsenilis magnnyomozt megszgyent lelemnnyel s invencival derti fel s fejti meg a magyar mlt tiltott pontjait, azokat az esemnyeket, trtnseket, amelyek el utbb, de sokszor a megtrtnst kveten szinte azonnal valakik egy tabut lltottak, megakadlyozand a dolgok megrtst. Kolozsvri Grandpierre mdszere pontos, aprlkos s lnyegre tr. Kiindulsi pontja egyszer s roppant rokonszenves, merszsge emlkeztet egyik vilghr kollgjra, a nmet Schliemannra, aki abbl a feltevsbl kiindulva, hogy Homrosz eposza nem mer kitalls, hanem valsgos trtnelmi cselekmnyek klti formba nttt, de mgis trtneth rgztse, megtallta s kista Trjt. Kolozsvri Grandpierre Endre ugyangy tallta meg neknk s trta fel a nagy Nvtelen, Anonymus gesztjt, a Gesta Hungarorumot, amit dbbenetesen kevesen ismernek ahhoz kpest, hogy a magyarsg egyik legrgebbi s ezrt legrtkesebb kultrkincsei kz tartozik, majdhogynem olyan kincsnk s kessgnk, mint a Szent Korona. Gondoljuk meg, a nmetsg kultrhistrija abbl a Nibelunglegendbl ntt ki, amely eredetileg a Gza fejedelem udvarban zengett Attila-nekekbl formldott. Attila-Etzel s Krimhilda kapcsolata termkenyti meg az egsz germn mondavilgot, mikzben Attila nagykirly (mbr helyesebb s illbb volna csszrt mondanunk, hiszen egy egsz fldrsz felett uralkodott) npnek utdai az egsz vilg ltal Hunninak vagy Hungrinak nevezett Magyarorszgon a maguk ezerszerte, milliszorta gazdagabb, mlyebb legendriumrl szinte tudomst sem vesznek, vagy ha igen, csacskasgnak, gyermekded mesnek tekintik. Sz se rla, beleremeg az ember lelke, ha a legjabb divat szerinti politikai jelsz, a Magyar Millennium, az MM lsgos trtnelemsilnyt jelszavra tekint: 1000 s 2000. Mert egyre ersebb bennnk a bizonyossg, hogy ezzel a jelszval tulajdonkppen az a baj, hogy az egyik szm legalbb egy nullval kevesebb. Egy nulla, az szinte semmi. De itt most mennyi mindent jelent: nem 1000, hanem 10.000. rjuk s mondjuk ki hangosan, btran betzve a szavakat: nem ezer, hanem tzezer ves a trtnelmnk! Micsoda flelmetes klnbsg! Micsoda htborzongat tvlat sejlik fel, ha hinni mernk Anonymusnak, Kzainak s mindazoknak, akik a magyarok krnikjt Nimrdtl a hatalmas szktkon s hunokon t mig, hozznk elvezetik. Hirtelen megrti s megrzi, hogy milyen kzel ll hozz Anonymus, a Nvtelen, aki krnikja elejn lerja, hogy nem figyelt a jokultorok - fordtsuk gy, ahogy kell, nem regsknek, ahogy a ma ismert fordts teszi, hanem gy, ahogy a jokultort, az uralkodi udvarrl uralkodi udvarra vndorl, hrt hoz s hrt viv, egyszerre komdis, egyszerre informtort neveztk, mert gy a pontos: hrkzlk, modernebbl s ltalnossgban vve: a mdia - locsogsra-fecsegsre (itt is egy kiegszts: ezt a szt a fordt, nem tudni mi jogon, a npies cscsogsra fordtotta, miltal megerstette azt a tvkpzetet, hogy Anonymus a nemzeti legendk hordozit utastja el, holott ppen ellenkezleg, a nemzetkzi hrszlltkt), hanem az igazi hagyomnyokra, a trtnelmi tnyekre gyelt. Kolozsvri Grandpierre Endre s azok mind, akik mltunk titkait trjk fel, hogy visszaadjk arcunkat, hitnket, bszkesgnket, ugyanezt teszik s ugyanolyan krlmnyek kztt: nevk nincs, mert hallgat rluk a mdia, teht k a modern, ha gy tetszik, knyszer Anonymusok. Flket ma is be kell zrniuk a nemzetkzi mdia locsogsa s fecsegse eltt, hogy a magyarsg vgtelenl mly ktjbl felzendl halk, de mgis oly ismers dallamokat rgztsk. Aztn kottra vessk, rtelmezzk s elnk trjk, mint most ez a knyv teszi, amelyet ezrt gy forgasson az olvas, mintha az elvesztett ltst, hallst nyerte volna vissza ppen. Bencsik Andrs
A Gestt azonban a flrertelmezsek, valsgos tartalmt a hamis magyarzatok zavaros szvevnye gy elfedte, hogy csaknem lehetetlensgszmba megy felfedni szavainak rtelmt. Clunk nem lehet ms, mint az igazsg, a Gesta valsgos tartalmnak feltrsa.
Plda az jjszletsrl
Slyos vlsgban vergdnk. A vlsg kivlt oka: a magyar nemzeti ntudat, sszetartozs-tudat ellen foly dz szellemi hbor, a magyarsg kiszortsa a kzletbl, a fels vezetsbl, nmaga irnytsbl, mestersges tudatlapts s nelhagysra ksztets. Ellenhatalom mkdik az orszgban, alattomos, larcos ellenerk mindent elakasztanak, ami magyar. Mly a vlsg, mlysgesen mly, mindenirny s az alapokig lehatol. A kivlt ok a magyar nemzeti ntudat, az sszetartozstudat fellazulsa. Vszhelyzetben vagyunk, de lehetsges, szksges s elkerlhetetlen az jjszlets, a megtisztuls, megjuls. Anonymus tanbizonysga szerint egyszer mr megtrtnt a rgi szktamagyarok jjszletse. Eldeinkre, az kori igazsgszeret, jmbor s bks szktkra, akik mg csak nem is kvntk a mst, Anonymus beszmolja szerint hbors csapsok sora zdult, hatalmas vesztesgeket szenvedtek, lt s nemlt hatrra sodrdtak. Dntenik kellett, s a kvlrl elszenvedett megrendt csapsok rknyszertenk ket, hogy megvltozzanak, s szeld, szerny, bkeszeret emberekbl pldtlan kemnysg harcosokk, hadinpp vljanak, s megvdjk magukat, hazjukat minden ellensggel szemben. A sjt csapsok hatsra teht mintegy jjszlettek. Bkeszeret, igazsgos voltuk vgveszlybe sodorta ket, s e vgveszlybl csak gy menekedhettek meg, s csak gy maradhattak fenn, ha a krlmnyek nyomsra, azokhoz idomulva kemny, harcos npp alakultak A legbksebb, legjmborabb np vlt a krlmnyek knyszere folytn a legharciasabb, a legkemnyebb. A trtnelem olykor kiknyszerti a vltozst, s ha a drmai erk szortsra az valamilyen okbl nem kvetkezik be, gy azt a npet elnyelik a trtnelem viharz hullmai. Az jjszletsre teht elttnk a plda, mghozz sajt rgi trtnetnkbl. A romls erit le lehet gyrni; gyzni lehet s gyzni kell a rothadson! Az anonymusi szvegbl mindenesetre a szktk kt, egymstl meglehetsen lesen elt rtege rajzoldik elnk: az egyik, s tn alaprteg a bks, igazsgos fldmvelkk, ezt egsztette ki a nmileg ellenttes, harcedzett s harckedvel katonai rteg. Ennek fnyben a szktk kori jjszletse valjban gy zajldhatott le, hogy a hbors csapsok kvetkeztben, a kilezett hbors krlmnyek kztt a nagy tuds mgusok s a katonai szrny vette t a szktk fltti uralmat, vgl az egsz szktasg alkalmazkodott a hadi viszonyok tarts megprbltatsaihoz. gy alakult ki az j, kemny szktamagyarsg, amely mindaddig legyzhetetlen volt, mg el nem oroztk si eszmnyeit. Vagyis: olyasmi trtnhetett a jelzetlen skorban, ami az rpdi honvisszafoglals sorn bekvetkezett, s alighanem az elz szrmata, hun, avar stb. honvisszafoglalsoknl is: az itthon l shonos magyarsg sszefogott, a kint hborz katonai rteg az itthonmaradottak hvsra visszatrt, hogy leverje a hazaiakrl az idegen jrmot, gy a npessg kt szrnynak egyeslse s a hadiesemnyek folytn kikovcsoldott az j, kemny magyarsg. Ms szval: a tlsgosan is jmbor, bks, bketr slakossg megkemnyedett, katonai npp szervezdtt. A lezajlott tragdia sok tekintetben fnyt vet a honfoglalss tgyrt rpdi visszajvetel mindmig rthetetlen s megmagyarzatlan ellentmondsaira. Miknt pldzatunk is mutatja: szmunkra ltfontossgak mindazok a tanulsgok, amelyeket a Gesta Hungarorumba foglalt tnyek s hagyomnyok jelennk s jvnk szmra nyjtanak. Az jjszlets vgrehajthat. Vgre kell hajtanunk, ha lni akarunk, ha letnket, gyermekeinket, haznkat meg akarjuk menteni. A fels vezetsbe kerlt idegenrdek keresztbetevket, gyllkdket, htrarngatkat, tunykat, llekmrgezket ki kell seprzni a kzletbl. Indtsuk meg szellemi szabadsgharcunkat a tudatlansg s a tudattalants ellen. lljon minden magyar szent gynk mell!
Az igazsgfeltrs kvetelmnyei
Kszsggel elismerjk: meglehetsen bonyolult krdsek torldnak itt, amelyeknek feltrkpezshez, tisztzshoz alapos trtneti, strtneti, mi tbb, tn kriminolgiai ismeretek, tovbb a minden tudomnyos tevkenysghez nlklzhetetlen logikai gondolkodsra val rtermettsg, a hivatstudat, a kutats s az igazsgfeltrs szenvedlyes hajlama is szksgesek. risi tveds, hogy a tudomnyos tevkenysgben rvnyeslhet az, akinek elve, hogy akinek Isten hivatalt adott, annak szt is adott hozz. Tvedni lehet - de mdjval. A tveds ms megtls al esik ugyan, mint a tudatos hamists, de a tveds is az igazsgot fedi el, s gy krttel marad. Hivatkoznunk kell itt Polbiosz msutt mr idzett szavaira (mert az igazi igazmondsnak szkben vagyunk): A trtneti munkkban az igazsgnak kell a fszerepet jtszania. Magam rtam le munkmban valahol azt a hasonlatot, hogy miknt az egsz l test tehetetlenn vlik, ha elveszte szeme vilgt, ugyangy a trtnetrsbl is haszontalan mese marad, ha az igazsgot eltvoltjuk belle. Kt fajtjt emltettk a hazugsgnak: az egyik tudatlansgbl fakad, a msik szndkos. Azt, aki tudatlansgbl nem mond igazat, megilleti az elnzs, azoknak azonban, akik szndkosan hazudnak, nem szabad megbocstanunk. 10
Polbiosz teht tudatlansgbl fakad hazugsgnak minsti, teljes joggal, a tvedst. Ha azonban valaki llandan tved, ezzel szemllteten tanstja, hogy nem alkalmas a plyjra. Historikusainknl nem ritkn a kvetkezetes tveds gyakorlata rvnyesl, mghozz oly mdon, hogy a tveds kvetkezetessge mindenkor a magyarsg ellen irnyul, s a magyarsgot sjtja. Menthetetlenl buksra tlt az az elv is, hogy rang, cm, hivatal, hatalom, (l)tudomnyos klikkek fenntarthatjk a botcsinlta ltuds ltszatbecslett. Mr a rmai Livius is gy rt: a hazug szerzk rettegjenek az utkor tlettl. Mg vgzetesebb s puszttbb tveds, hogy a vilg szemben s a valsgban tartsan tudsknt szerepelhetnek azok, akik adottsgaik vagy ms okok, idegenrdeksg, szellemi vagy erklcsi fogyatkossgok folytn nem alkalmasak vagy nem mltk tisztsgkre, kivltkpp azok a tudomnyos djakkal, rangcafrangokkal feltuprozott szemlyek, akik sszeegyeztethetnek vlik a trtnelemhamistst, a trtnelmi tnyek eltorztst a tudomnyos tevkenysggel. Nevket a tudomny terletn tevkenyked bnzk, az emberisg szellemi krtevi kztt tartjk majd szmon. Val igaz, szmolnunk kell az eshetsggel, hogy a mvbe foglalt hagyomnyelemek trtnelmi httert azok teljes mlysgig maga Anonymus sem ismerhette s nem ismerte. Annl nagyobb az rdeme, hogy trtnelmi hsgre s hitelessgre trekedve mindazt feljegyezte s mvbe foglalta, amit tudott. Mert tlzs nlkl mondhatjuk: Anonymus Gesta Hungaroruma csupa feltratlan titok, csupa seredet talny, amit az eddigi kutats rszint egyltaln nem rintett, s inkbb eltakart, elkdstett, sszezavart, semmint felfedett. Felbecslhetetlen kincseshza ez nemcsak a honfoglalss thazudott rpdi honvisszavtelnek, de a magyar elidknek is, olyan trtneti kincshalmazat, amelynek megismerst, behat ismerett egyetlen magyar let sem nlklzheti. Anonymus ugyanis ltnk gykereihez vezet el, nismeretnk vals forrsaihoz, az ltala nyjtott tuds szmunkra, trtnelmnk igaz ismerettl megfosztott magyarok szmra, minden ms tudsnl nlklzhetetlenebb. A Gesta Hungarorumnak ktelez tanulmnny, tananyagg kellene lennie - azz kell tenni minden magyar szmra az els iskoltl az utolsig, blcstl a koporsig. Ki kellene ragadnunk a Gestt - az elmlt vezredek pratlan rtk magyar szellemi termsnek egszvel egytt - a flretasztottsgbl, teljes kirekesztettsgbl, a feledsnek abbl a mestersges srboltjbl, amelybe eltemettk. Le kell vernnk az agyonhallgats srboltjrl a lakatokat, ki kell ragadnunk a magyar szellemi kincseket arrl a lthatatlan indexrl, tilalmi listrl, amely a sz szoros rtelmben hozzfrhetetlenn teszt ket a ltnket elraszt szellemi szemt korltlan egyeduralma rdekben.
Miknt hdthatta meg egy viszonylag csekly ltszm hadsereg a Krpt-medence millis nptmegeit? Miknt maradhatott fenn, miknt rizhette meg nyelvt s etnikumt az idegen npek radatban? Mirt nem a kicsi olvadt be a nagyba? Miknt, mifle rejtlyes mdon tnhetett el maradktalanul, nyom nlkl az vezredek sorn itt l szkta npek sora? Miknt s mikor teleplhettek be - a nmelyek szerint itt l szlv npek, s mirt nincs erre vonatkozlag szinte semmilyen trtnelmi nyom? Mirt nincs hossz szzadokig, jszerint egy vezredig semmi nyoma a nemzetisgekkel val tkzseknek, de mg a nemzetisgek bktlensgnek sem? Miknt enyszhettek el az lltlag itt l szlv npek gy, hogy nyomuk sem maradt? Miknt olvaszthatta be a ms etnikumok beolvasztsra sosem tr, mi tbb, llekszmban tragikusan fogy, az eredeti ltszmnak tredkre zsugorod magyarsg az lltlag itt tallt, itt l etnikumok tmegeit. Egyltaln mi trtnt 896-ban, fegyveres behatols, erszakos terletfoglals vagy pedig bks bekltzs, netn visszakltzs? Mirt nincs semmi nyoma az lltlag itt l npek elleni harcoknak, sem a npek ellenllsnak? Mirt szvik t a Gesta Hungarorumot az Attila hun nagykirlyra val hivatkozsok s utalsok arra, hogy rpd magyarjai az attilai rksg jegyben veszik birtokukba a Krpt-medenct? Mirt az avar birodalom felbomlst kvet interregnum, hatalmi vkuum nyomn kibontakoz orszgfeldarabols s idegen megszlls kiteljesedse utn kerl sor az lmos s rpd vezette roppant hadmveletekre? Mi az Esklln vgbementek titka? Honnan kerltek ide, s mikor telepltek haznkba Attila kirly npei, a szkelyek? Miknt, honnan s mikor kerlt ide a magyarokkal szoros rokonsgban ll vagy ppen magyarazonos npek sora - a palcok, jszok, szarmatk, budinok, matyk, besenyk, rmnyek s ms magyar snpek? Honnan erednek a tbbszri visszatrsek sidkbe visszanyl hagyomnyai mondinkban, nphagyomnyunkban, trtnetrsunkban? Honnan az egsz Krpt-medencre kiterjed s teljes terlett valsggal elbort magyar fldrajzi nevek szinte felmrhetetlen sokasga? Miknt lehetsges, hogy mr akkor magyar helynevekkel volt tele a Krpt-medence? Miknt lehetsges, hogy az rpdi bejvetelkor itt tallt - llitlag idegen etnikum - npek nem tanstottak semmilyen ellenllst az rpdi hadakkal szemben? Miknt trtnhetett meg, hogy maga az itteni lakossg kvetelte az rpdi vezrektl a hatrok erdtst s vrak ptst? Miknt verhette le az idegen npek lltlagos tengerben forgold kis ltszm rpdi had a helytarti fejedelmek segtsgre jtt, jl felszerelt, hatalmas grg-bolgrszlv hadsereget? Miknt lehetsges, hogy az avar birodalom buksa utn keletkezett hatalmi vkuumban az lltlag itt l valach-ruminok nem alaktottk meg a maguk birodalmt, s mg csak ltezsknek sem adtk semminem jelt? Miknt trtnhetett meg, hogy mind a haznkban ltestett frankoszlv, mind a bolgrszlv vazallus fejedelemsgek vezeti egytl egyig magyar nevet viseltek, kvetkezskpp magyarok voltak? Miknt lehetsges, hogy a Krpt-medence lakossga elkeseredett fegyveres ellenlls helyett szabadtknt fogadta rpdot s hadseregt? Miknt lehetsges, hogy mr a XI. st mr a X. szzadban is sznmagyar volt a Krpt-medence egsz parasztsga s lakossga is - a betelepl nyugatiaktl eltekintve? Mi a magyarzata annak, hogy a parasztsg mr Anonymus korban rzi a magyar nemzet trtnelmi, strtneti hagyomnyait? Miknt lehetsges, hogy rpd s vezrei mr a hadmveletek befejezse, mi tbb, a nagy grg-bolgrszlv hadakkal val megtkzs eltt lpten-nyomon vrakat ptenek - hisz ezek a vgleges, bizonyos itt marads jelei? Mi a titka, hogy a helybeli lakossg nyomsra - mg a hadmveletek befejezse eltt - nagyarny hatrerdtsi munklatokba kezdenek? Miknt engedheti meg rpd, hogy kt vezre, Szovrd s Kadocsa mg a hadmveletek befejezse eltt seregvel egytt Grgorszgba (azaz a Balkn terletre) tvozzon, s ott vglegesen letelepedjk? Mi a titka rpd s vezrei sorozatos, napokig tart lakomzsainak, az itt l lakossg rszrl az rmteli fogadtatsnak s a Gesta Hungarorum szmos egyb rejtlyes jelensgnek?
12
kivlasztotton kvl senki se frhessen hozz. Kell a hely az eszmletront, llekmrgez szemtnek: abba kell belefojtani minden magyar lelket. m ha csodaknt valakinek mgis kezbe jut a knyvtraknak a np fiai szmra elrhetetlen polcairl, baj abbl se szrmazhat: Anonymus mve annyira le van takarva hamis magyarzatokkal, tartalma gy ki van belezve s az ellenttre fordtva, hogy aki rti, se rti, aki hallana, se hallja, mit mond eleinkrl a Nvtelen. Prbljuk kvetni t s a maga igaz mivoltban felfogni szavait. Ragadjuk vissza a feledsbl azt, amit nem akart tengedni a feledsnek. Mesemondnak blyegeztk t, az igazmondt. Azt mondjk, vakok kztt flszem a kirly. Hazugok, kajlk, bnsk kztt a vtkes, a hibs termszetesen csak az igaz, a sudr lehet. Vizsgljuk meg a fentiek rtelmben, vajon kztudatunk tisztban van-e azzal, mirl r Anonymus? Honfoglalsrl, a magyarok fegyveres betrsrl a Krpt-medencbe? Vagy ppen fordtva, visszatrsrl az shazba, a terletrablk kiversrl, a magyarsg kinti s benti gnak egybeolvadsrl, hazarablsrl vagy hazaszabadtsrl, honmentsrl, haza felszabadtsrl, haza s np egyestsrl, egyeslsrl? Ki tudja, mirl szl a Gesta Hungarorom? Harmadfl vszzada dlnak krltte az rtelmezsek. Ismerheti-e valaki a valsgos tartalmt? s vajon kik llnak a kt felttelezs mgtt? Az els mellett jszerivel mindenki, egyetemlegesen s kizrlagosan. A msik lehetsg mellett csupn nhny bizonytalan, ttova hang. A krds eldntttnek ltszik. Egy errl tartott szavazs semmi eslyt nem adna ms vlekedsnek. Csakhogy az igazsg s a tudomny nem szavazs s nem is rang vagy hivatal krdse. Vegyk a honfoglals mellett bizonykodkat. Vajon milyen szilrd trtnelmi s tudomnyos alapra plnek nzeteik? Megtrtnt-e kell alapossggal s szakszersggel, minden ktsget kizran annak bizonytsa, hogy valban fegyveres trfoglals, honfoglals trtnt? A szakszer, pontrl pontra vitt bizonyts elmaradt. Igazoljk-e a trtneti ktforrsok a honfoglals elmlett? Trtneti ktfink, krnikink, rgebbi trtnetrsunk eltt mg a honfoglalsnak a fogalma is ismeretlen volt. Kvetkezetesen ms megjellst hasznltak az esemny jellemzsre, olyan megjellseket, amelyek ellentmondanak a honfoglals tartalmnak. Miknt s mikor, milyen krlmnyek kztt kerlt ht sor a honfoglals kifejezs alkalmazsra? Az 1848-1849. vi magyar szabadsgharc leveretst kvet habsburgista megtorls veiben, a Bachterror veiben. Trtnelmi tnyek igazoljk-e, vagy legalbb valsznstik-e, hogy 896-ban erszakos, fegyveres terletfoglals, honfoglals trtnt? Semmilyen ezt altmaszt trtnelmi adat, bizonyossg nem merlt fel. Miknt terjedt ht el s miknt vlt ltalnos, tudomnyos s tmeghiedelemm a honfoglals elmlete? Hatalmi nyomssal, belertve a hatalmi tudomny s a vezet politikai krk nyomst s ennek sorn a kzoktats s a sajt egyntet hrverst. Ezeknek a tnyezknek lland nyomsra vlt ltalnos vlekedss, hogy 896-ban honfoglals trtnt. Mindez arra a flelmetes tnyre figyelmeztet mindnyjunkat, amelyet az idegenuralmi prthatalom veiben is szmos vonatkozsban tapasztalnunk kellett: a kzvlemny manipullhat, megtveszthet. De lssuk, mi valsult meg az anonymusi akaratbl. Nem utdaink legvgs nemzedkig, de minden jel szerint mr a kvetkez nemzedkig sem jutott el a Gesta Hungarorum hradsa. A minden magyar smveltsgi kincset, ereklyt pognynak minst s mglyra vet, a nemzet szellemi lett derkba tr korai zsidkeresztny inkvizci a Gesta Hungarorumot sem engedte nyilvnossgra jutni s kzkinccs vlni. Elvermeltk hossz vszzadokra, s mg csoda, hogy nem semmistettk meg. Titokzatos alvilgi vndorlsban a geszta, mint jszerint minden magyar rtk, idegen hatalmi kezekbe kerlt. Tbb mint fl ezredvi bujdoss utn, az 1700-as vek elejn nhny klfldi szerz hrt adott rla, vgl, mint jeleztk, ktszztven ve kinyomtattk, majd latinbl magyarra fordttatott. Kezdetben azok, akik tudomst szereztek rla, rmmel fogadtk. De aztn jtt az eltemets msodik rtegnek dandra, s megkezddtt a mindmig tart szakrti szapuls, a hiteltelents, elkedvetlents, a gesztammia rgalomszalagokkal val betekerse, np elli elszigetelse. Vajon ma egyltaln ki tud, a nemzetnek mekkora hnyada tud Anonymusrl s az anonymusi clkitzsekrl? Ki ismeri gesztjnak valsgos tartalmt? Ki fogja fel a Nvtelen vallomsnak igazi rtelmt, miszerint gesztjt azrt rta, hogy az selk tetteinek emlkezett utdaink legvgs nemzedkig feledsnek ne engedje (ut ne posteris in ultimam generationem oblivioni tradatur). Ki nyilatkoztatta ki, hogy valban mlt az rk fennmaradsra, s arra, hogy minden utd, minden l magyar ismerje, mi ll benne? s mit tettek az illetkes krk az anonymusi akarat megvalstsra? Kik vstk tartalmt a magyar szvekbe? Kik, hol, mikor s miknt lptek fel kzismertt ttele rdekben? Mifle akadmik? Mifle mveldsgyi rninisztriumok? (Mert vajon mi ms volna e szervek egyik legfbb feladata, mint a magyar trtnelmi ktforrsok terjesztsnek megszervezse, a nemzeti kultra alapjainak szlestse s ezen keresztl a nemzeti gondolkods megjtsa?) Kik gondoskodtak rla, hogy a Gesta Hungarorum minden magyar szmra hozzfrhetv vljk? Mirt elrhetetlen ez a knyv a magyar szellem jszerint minden rtkes termkvel egyetemben? 14
Nemzetpusztt baljs vszzadok sora utn itt llunk, utdai, s sokunk mg csak nem is hallott Anonymusrl, a Gesta Hungarorumrl, sem a tbbi kincses kzpkori krniknkrl. A nemzet zmnek sejtelme sincs rla, hogy egyltaln ltezik. A magyarok risi tbbsge mg kezt, tekintett sem vethette r soha, nemhogy tvette s felfogta, magban feldolgozta volna, mirl is szmol be a geszta, mgpedig elssorban azrt, mert tkletesen el van zrva elle ht fedrteggel s ht lakattal. Sem iskola, sem politika, sem a mdia, sem a knyvkiads nem fordt r gondot, hogy a magyarok kezbe adja a gesztt s gondoskodjk rla, hogy minden egyes magyar mindenkor hozzjuthasson (a tbbi magyar kincses munkval egytt). A hatalmi tudomny pedig - hogy eleve visszariasszon minden rdekldst s kezdemnyezst - jszerint egyebet sem tesz, csak marja, marja a gesztt.
15
16
gy igaz: Nvtelen Jegyznk a magyar strtneti, trtneti s a npi-paraszti hagyomnyok egyik leghatalmasabb fogs megrzje. Mve valsgos trhza smondinknak. Nzzk t, egyelre ha csak futtban is, az ltala megrztt smondink krt: lmos-Emese-mondakr; Turul-monda; Gg- s Magg-mondakr; Lehel krtje-monda; regsnek-adatok; Sobamegera-mondakr; Fehrl-mondakr; Tonuzoba-monda; Botond-monda; a vrszerzds mondja; Bors vra ptsnek mondja; az ezstednyekbl lakomz parasztok mondja; Eskll; Szeri nemzetgyls. Csupn a legfbbeket soroltuk fel. s mindezt egy viszonylag kis terjedelm, mindssze 24 pergamenpaprra rovott kdex tartalmazza. Hallgassuk meg Vass Jzsef tbb mint msfl szzaddal korbbi beszmoljt is arrl, hogy mit nyjt szmunkra Anonymus: A munka tartalmt mlyebb vizsglatunkra mltatva renk nzve tbb tekintetbl hasonlthatatlan becs knyvbl tanuljuk meg seink (a honvisszafoglalk) kikltzst Scythibl, a ht fejedelmi szemlynek neveit, kik Htmagyernek (htmagyar, Hetu moger) neveztettek, belle tanuljuk ismerni a hon(vissza)foglals nagyszer munkjt, az sk bajnoki jeles tulajdonait, harcmodorukbl a gondos kmszemlket, a folyk tmln val tsztatst, a vrvdelmi rendszer alapvonalait (...) a folytonos fegyvergyakorlatot, a bajnokjtkokat, a gyors lovaglst, a riad rohamot, a lhtrl val rettenetes nyilazst, s hogy mindezekben az akkor npeknl derkebbek s (hogy) ilyenek voltak, maradkaikrl megismerhetni. Ltjuk munkjban honunk alkotmnyt s orszgos intzmnyeit, illetleg az si vrszerzds pontjait, a szeri orszggylst, az orszgos brknak a nemzet ltal vlasztatst, a fejedelmek flemeltetst, a nemzeti hstettek dalokban dicstst, szoksaik kzl a nemzeti ldomsokat, a lldozatot, halottaiknak folyk mell temetst, a kzfogst s eskvst, s vgre - mi emberi lelkletk kitn ismrve - a hdoltakkal val embersges bnst.
(Vass Jzsef Bla kirly nvtelen jegyzjnek kora, Pest 1865. 2.)
17
Titokkulcs a Gesthoz
Ktsgbe sem vonhat: Anonymusnak a Magyarok cselekedeteirl rott munkja alapvet a magyarsg trtnelmnek, sorsnak s kiltnek megtlsben. Tlzs nlkl mondhatjuk: a Gesta Hungarorum a maga nemben egyedlll a magyar skutats s trtnelemismeret szempontjbl. Kzpkori krnikink kzl egy sincs, amely trtnelmnk egyetlen esemnyvel foglalkozna, mghozz meghatroz jelentsg esemnyvel, azzal, ami 896-ban trtnt. lmos vezr magyarjainak bejvetelrl a Gesta Hungarorum nlkl nem sokat tudnnk. Felmrni, felfogni sem tudjuk, milyen mrhetetlen szellemi elszegnyesedssel, trtnelmi tvlataink micsoda beszklsvel jrna, ha Anonymus gesztjt nlklznnk kellene. Mert Anonymus mve nem hagyomnyos rtelemben vett krnika, nem a trtnelmi esemnyek tfog beszmoljra trekszik, hanem lnyegben egyetlen risi fontossg esemnyhalmazat megvilgtsra tmrti erfesztseit. Mrpedig, miknt Clausevitz megllaptja: Valamely j vagy vits elv (trtns) megllaptshoz egyetlen alaposan feltrt eset tanulsgosabb tz ms, csupn futlag rintett esemnynl. Olyan, egsz Eurpa trtnetre kihat esemnyt rkt meg, amely sorsfordt a magyarsg trtnetben. Valjban Anonymus munkjnak tartalma tlmutat sajt keretein, s olyan esemnysorrl nyjt leteleven kpet, amely vezredeken t megjrzdott a magyar trtnelmi mltban, mg magt Anonymust is tlhaladan, egszen a trianoni orszgdarabolsig. A hazavesztsek s honvisszavvsok lezajlsnak sorrl ad ttekint kpet. Vagyis kulcsot szolgltat, titkos kulcsot a magyar strtnet mlyrgiiban sidk ta zajl rejtett httrtragdik s viadalok megismershez s felfejtshez, ezltal pedig mdot ad trtnelmi ltsunk elmlytshez. Anonymus mve lnyegben annak a megvilgtsra szolgl, miknt tmad fel leverettetsbl, letiport, dermedt llapotbl egy si szlfldjhez mindenekfelett ragaszkod np, egy hatalmi hullmverseknek kitett, nemzetkzi erk sszefogsval sztzzott, megsemmisteni szndkozott nemzet, amely vilghatalmi erk trekvseinek kereszttzbe kerlt. Mert Nvtelen Jegyznk Gesta Hungaroruma kimondatlanul is arrl szl, miknt ll talpra jra meg jra egy nemzet, amelyet vilghatalmi erk feldaraboltak, katonai megszlls, idegen iga al vetettek azzal a hatrozott clkitzssel, hogy idegen etnikumokba olvasszk s rkre megszntessk. Idegen iga, idegen megszlls s erszakos beolvaszts ellen kilt ez a munka. Arrl szl, hogy hdt, stt elnyom erk - vilgfelforgat terjeszked erk - fltt miknt diadalmaskodnak a trtnelem bels - mg feltratlan - trvnyeinek szellemben a trtnelmi si rend s igazsg eri, az gynevezett termszetfltti vagy isteni erk, amelyek segtsgvel s vezrletvel a letiport, hallra sznt nemzet fnixmadrknt megelevenedik tetszhalott llapotbl, s az isteni igazsgossg jegyben s prtfogsval visszaragadja elbitorolt hazjt. Csodlhat-e, ha ezt a titkos trtnelmi trvnyszersgek jegyben fogant, s azok fnyben tndkl mval tudomnyos sarlatnok s idegenuralmi politikusok mocsri krusnak tmadsa ksrte s ksri, mita felbukkant az vszzadok szakadkaibl? Flrertelmezsek habarcsrtegeivel gy elfedtk, hogy valdi tartalmhoz eljutni a lehetetlensggel hatros. Vilgos pedig minl inkbb rejtenek valamit, annl inkbb meg kell ismernnk azt. Elkpzelnnk is nehz, milyen szegnyeds kvetkezne be trtneti ltsunkban, ha nlklznnk kellene Anonymus gesztjt, ha nem kerl el azokbl a rejtekekbl, mikben tbb mint fl vezreden t lappangott. S hogy mennyire gy van, s mennyire igaz, hogy sehol msutt fel nem lelhet tnyadatok halmazt trja fel az lmosrpdi bejvetelrl, ez akkor tkzik ki igazn, ha egybevetjk egyb kzpkori krnikinkkal. Tekintsk meg mutatba Kzai Simon krnikjnak idevg rszeit: Most lssuk, mikor trtek vissza ismt Pannniba a visszatrteknek kik voltak a kapitnyai, s mekkora volt fegyvereseiknek a szma. gy vlem, ezt rdemes a jelen mhz hozzcsatolni. Amikor teht Germniban s Itliban a svb Ott, Franciaorszgban Lajos, Lotr kirly fia uralkodott, Grgorszgban pedig Artonius Durus, Theodorus fia kormnyozta, a Jzus Krisztus megtesteslst kvet nyolcszzhetvenkettedik esztendben a hunok, vagy is a hungarusok jbl Pannniba indultak. tkeltek a besenyk s a fehr kunok fldjn, Kiev vrosn, majd a Hung nev folyam mellett llapodtak meg, ahol vrat ptettek. A nyugati npek errl a folyrl neveztk el ket hungarusoknak. S miutn ezt kveten mg hat ms vrat ptettek, j ideig azon a vidken maradtak. Vgl Szvatopluk(?) megletse utn - ahogyan azt mr korbban eladtuk - ht hadseregre oszlottak, mgpedig gy, hogy minden hadseregnek a szzadosokon s a tizedeseken kvl volt egy kapitnya, akinek mint vezrnek valamennyien tisztelettel s engedelmessggel tartoztak. Minden hadsereg harmincezer fegyveresbl llt, nem szmtva a tizedeseket s a szzadosokat, zszlt kibontva kivonultak teht felesgeikkel, gyermekeikkel, nyjaikkal egytt s tkeltek a Dunn Pestnl, illetve a szobi rvnl, ahol is megvvtak egy bizonyos Duna melletti vrat, amelyben Szvatopluknak azok a katoni gyltek ssze, akik uruk halla utn a vrban talltak menedket. Itt ltk meg msokkal egytt Martnak egy nagyon reg rokont, noha mesbe ill mdon mindmig azt lltjk, hogy ez maga Mart volt. Mrmost ezen kapitnyok kzl a Turul nembeli rpd, lmos fia, Eld unokja, gyek ddunokja a tbbieknl gazdagabb volt s hada is ersebb. gy ht hadval egytt ez az rpd hatolt t legelszr a rutn(?) havasokon, s elsknt vert tbort az Ung (Hung) foly mellett, mivel az nemzetsge Szktia tbbi trzse viszonylatban (?) azt az eljogot lvezi, hogy elrenyomuls kzben a sereg ln hadad, visszavonulskor pedig a legutols. Miutn tkeltek a Dunn, s megrkeztek Pannniba, maga rpd azon a helyen lltotta fel strait, ahol majdan Fehrvr vrosa plt. Ez a hely lett rpd vezr els szllsa (Kzai 134-135) 18
Ennyi. Lnyegben mindssze ennyi. A tovbbiakban ugyanis mr csupn a kapitnyokrl szl. Kit ne svltene krl a dermeszt ressg, ha arra gondol, hogy Anonymus gesztja nem kerl el, vagy valamilyen mdon rkre eltnne, kitrldne a nemzet emlkezetbl, s neknk azzal a kevssel kellene megelgednnk a 896. vi hadiesemnyekkel kapcsolatban, amit errl ksbbi krnikink mondanak.
19
20
Kzai Simon: A magyarok viselt dolgairl (1283 k.) Egyesek azt mondjk, hogy a magyarok msodik visszatrskkor Martot s nem Szvatoplukot talltak Pannniban. Most lssuk, mikor trtek vissza ismt Pannniba, a visszatrknek kik voltak a kapitnyai. Kpes Krnika (1358) Kezddik az elbeszd a msodik bejvetelrl... Az r megtesteslstl szmtott hatszzhetvenedik vben (... az avarok msodik hullmnak, a griffes indsoknak bekltzsekor - a szerz) a magyarok msodzben jttek ki Szktaorszgbl... Chronica Hungarorum (1473) Lssuk most, mely idben trtek vissza msodfokon... A Krniknak ez a msodik rsze szl a magyaroknak Pannniba trtnt msodik bevonulsrl... Thurczy Jnos: A magyarok krnikja (1486) Lssuk most, mely idben trtek vissza msodszor Pannniba, s kik voltak a visszatr magyarok kapitnyai. A magyarok krnikja msodik rsze szl a magyaroknak Pannniba val visszatrsrl. Az r Jzus Krisztus testetltstl szmtva teht htszznegyvenngyben, Attila kirly halltl szmtva meg a hromszzegyedik vben a np nyelvn magyaroknak vagy hunoknak, latinul pedig hungarusoknak nevezett np V. Konsztantinosz csszr s Zakaris ppa idejben ismt bevonult Pannonia fldjre.
Hol van itt egyeden sz erszakos, fegyveres behatolsrl? Nem napnl vilgosabb, hogy a hazba, az shazba val visszatrsrl van sz? A vgre hagytuk Anonymust. Htha az gesztja ad tpot az effle rtelmezseknek. Sz sincs rla. A Gesta Hungarorum az els betjtl az utolsig a visszatrs, a haza- s npegyests jegyben ll. Mirt nincs egy rva sz, egyetlen halvny clzs, utals sem Anonymusnl, sem a tbbi kzpkori krniknkban arra, hogy honfoglals trtnt volna? Mirt valljk egynteten valamennyien ennek az ellenkezjt? Mirt szl Anonymus Szktibl val visszakltzsnkrl (De egressu eorum...) s intrantesrl, bejvetelrl? Vajon vezet szellemi, politikai, tudomnyos s tmeg(flre)tjkoztatsi kreink mirt nem rgi hiteles trtnetrsunk, kzpkori krnikink megbzhat tmutatsait kvetik? Mirt tesznek gy, mintha ezek nem is lteznnek, s fogadnak el vakon velk ellenttes, megalapozatlan, soha nem bizonytott tanokat? Mirt a Bach kori s Rkosi-Aczl kori ltudomnyt, tudomnyos diverznsaikat kvetik? Mert kptelensg feltteleznnk, hogy egyltaln nem ismerik vagy ennyire flrertik kzpkori krnikinkat. Egyltaln lehet-e valaki - elnzst a szrt - annyira nehz felfogs, fafej, hogy mindezt tkletesen flrertse s fordtva rtelmezze, miknt hivatalos historikusaink a tudomny magas rhelyein teszik, immr hovatovbb j msfl vszzada? Anonymus egyetlen szava sem utal honfoglalsra. Ellenkezleg. ppen gy, mint a tbbi kzpkori krniknk s rgi trtnetrsunk: minden szavval, tnyvel a honvisszafoglalst bizonytja. Ht akkor mirt? Milyen tnyek alapjn lltjk, hogy honfoglals trtnt? Ki, hol, mikor, minek alapjn bizonytotta be, hogy ez a helytll meghatrozs? Senki, sehol, semmikor. Van-e ht tudomnyos megalapozottsga? Semmi az gvilgon. Errl megfeledkeztek, vagy nem is ltjk szksgesnek. Semmifle tudomnyosan vghezvitt bizonyts nem trtnt. Taln holmi ltalunk ismeretlen trtneti adatok, ktforrsok, tnyek szerint jrtak el? Effle adatok, ktforrsok nem lteznek. Rgebbi trtnetrsunk erre semmifle alapot nem szolgltat. Valamennyi bejvetelrl, bekltzsrl, visszajvetelrl, visszatrstl, visszakltzsrl szl. Tudjuk, a ktforrsok sem csalhatatlanok. Lehet, hogy tvednek, hiszen ez idnknt ktsgtelenl megesik. De bebizonytotta-e valaki, hogy errl van sz, s hogy ebben a krdsben tvednek? Senki mg csak ksrletet sem tett erre. Mindssze nhny altmasztatlan 21
nyilatkozat hangzott el. De ht a Tudomnyos Akadmia? A Trtnettudomnyi Intzet? A tekintlyek, az orkulumknt feldicsrt tudomnyos szakemberek? k hogy engedhettk meg, hogy altmasztatlan nzetek eluralkodjanak ezen a terleten? A valsg az, hogy k maguk terjesztettk s terjesztik teljes hatalmi-politikai tmogatssal ezeket a vlekedseket. Lpjnk egy lpssel tovbb. Vizsgljuk meg trtnetileg a krdst. Mikor keletkezett a honfoglals fogalma, ha nem a kzpkori krnikinkbl kerl el? Kzpkori krnikink nem ismertk ezt a fogalmat. Termszetesen krlrssal s szmos ms mdon pontosan ki tudtk volna fejezni, amennyiben ez trtnik, ha gy ltjk, hogy erszakos, fegyveres terletfoglals trtnt. mde k, miknt a fentebb idzetekbl flrerthetetlenl kitetszik, mindannyian meg voltak gyzdve, hogy csupn visszajvetel, visszatrs, honvisszavtel zajlott le. Mg maga a fogalom is hossz szzadok utn szletett meg a rgi magyarban ismeretlen a honfoglals mint tny s mint fogalom is. Els krnikinktl kzel hromnegyed vezrednek kellett eltelnie a honfoglals puszta fogalmnak a megszletsig is. s ez az risi kss mr nmagban is hatalmas tanbizonysg a fogalom alkalmazsnak a ltjogosultsga ellen. De mg slyosabb tanbizonysg, hogy milyen trtnelmi krlmnyek kztt jtt ltre. A mlt szzadban, a nyelvjtsi mozgalom lezajlsa utn, a magyar szabadsgharc osztrk-orosz sszefogssal trtnt leverst kvet rettenetes megtorls stt veiben, a Bach-korban keletkezett ez a fogalom. Amikor az akasztfk szzai meg szzai jeleztk a hazafiak vrben tobzd idegenuralmat, akkor indult meg a Habsburguralom minden addigit fellml jabb szellemi hborja a magyar nemzeti ntudat s nemzeti szellem kiirtsrt. A Habsburgok ugyanis, miknt ez kztudott, alulmaradtak a magyar szabadsgharcosok hsi kzdelmvel szemben, s ez a magyarsgra orvul rteleped s a magyarsg vrt szv nadly knytelen volt Eurpa msik gylletes npelnyom hatalmhoz, a cri Oroszorszghoz fordulni, gy sikerlt aztn letipornia a magyar szabadsgharcot: csak kt gyilkos vilghatalom sszefogsval sikerlt gyzedelmeskedni az letjogairt, elorzott szabadsgrt s fggetlensgrt felkel magyarsg fltt. A magyar kirly megtveszt mezben hivalkod rul hhrkirly bcsi titkos kamarillja levonta ebbl a maga tanulsgt, miknt azt legmarknsabban ppen az j hhrkorszak irnytja, maga Bach fogalmazta meg Radetzky marsallnak kldtt ~8So. mrcius 4-i jelentsben: A nmet s az olasz a sok szenvedstl s szerencstlensgtl, mg inkbb a vnt idtl megtrik. Nem gy a magyart fkezhetetlen kevlysgt s makacssgt nem lehet meghajltani. Megtrni a fkezhetetlen magyarok makacssgt - a magyarok fltti uralom csalrd mdon vghezvitt megkaparintsa utn ez volt a npelnyom, magyarpusztt Habsburg-uralom clja. Meg kell hagyni, Bach rnak nem teljesen nll lelemnye ez, mertett a tbb vszzados npelnyom Habsburg-hagyomnybl, amely 1664 utn, grf Zrnyi Mikls, a klt s hadvezr meggyilkolsa utn a magyarellenes terror hasonl eszkzeit vetette be. Az ekkori rmsgekrl beszmol rsok, akrha a Bach kori esemnyekrl szlnnak: Zrnyi meggyilkolsnak trtneti tnyeit feltr s bebizonyt, j kiadsban megjelent munknk (Grf Zrnyi Mikls meggyilkoltatsa) idevg beszmoljt gyszlvn egy az egyben alkalmazni lehet a Bach kori viszonyokra: ...A kivgzsek folytatdtak. Keser megprbltatssal teli napok, hnapok, vek, st vtizedek szakadtak az orszgra, vrosait, vrait s falvait csszri zsoldosok znlttk el, vrpadokat csoltak mindentt, szltben folyt a hazafiak ldzse, dolgoztak a vrbrk, s dolgozott a hhr. Az udvar mr rgta kszlt a leszmolsra... me, nhny jellemz nyilatkozat, zeltl: Knigsegg alkancellr: A magyarok fellzadtak, s ezzel minden eljogukat elvesztettk, ezutn teht armis subjectiknt, fegyvernek alvetettekknt kell kezelni ket. Montecuccoli: Ez a mozgalom gonoszabb, akr a csehek, akr Bethlen Gbor vagy a portuglok lzadsa... Nem szabad elszalasztani az alkalmat, hogy rendbe szedjk ket. Az egyetlen megolds: a fegyver jogn kell berendezni az orszgot; ennek elfelttele: katonai megszlls s nagy adk kisajtolsa. Hocher Pl (az nevbl alkotta meg a magyar np a hhr szavunkat): Nincs fktelenebb np a magyarnl, mely sem rgi nemzeti kirlyainak, sem Habsburg-hzbl val kirlyainak nem engedelmeskedett soha mskpp, mint a vasknyszer hatsa alatt. Fel kell teht hasznlni az alkalmat... A legkmletlenebbl kell alkalmazni a vae victis - jaj a legyztteknek - elvt. Gondolja meg a csszr, s vgjon oda, mert - mortui non mordent - a holtak nem harapnak... A magyarok majd hozztrdnek a csszri katonasghoz... A vadllatok is lassanknt szeldlnek meg. Martinitz grf: A gyanra elg ok az, ha valaki magyar. A Bach szmra mindebbl vilgosan add kvetkeztets: tekintve, hogy fegyverrel nem megy, a fkezhetetlen magyarokat szellemileg kell megrontani, nemzeti bszkesgk alapjt, strtnetket kell lejratni, meghazudtolni, sszetartozs-tudatukat, nemzettudatukat ily mdon alsni. Minden idegen uralom legfbb trekvse, az elnyomott, nyltan, fegyveresen levert vagy orvul behlzott np hangjnak, akaratnak elfojtsa; ez a magyar tragdia gykere, ez a legfbb biztostk az idegen uralmi hatalom fenntartsra: a nemzeti szellem megrontsa, a nemzeti egysg s egynisg sztzillsa, eltorztsa. Bachnak kapra jtt mindehhez a nyelvjtsi mozgalom uszlyban mestersgesen gyrtott j fogalom, a honfoglals faltr kosknt val felhasznlsa a magyar trtnelmi mlt, a magyar strtnet ellen. Bizonyos ugyanis, hogy ez az sszetett sz a reformkorban, a nyelvjts korban mg nem ltezett. A Nyelvnk a reformkorban cm munka (MTA kiadsa) ugyanis felsorolja valamennyi hon szavunkkal kapcsolatos 22
szsszettelt, az albbiak szerint: honapa, honfi, honszegnyt, honruls, honkormnylat, honszerelem, honrul, honleny, honvd, honatya, honosul, honvdelem, honvdelmi. Miknt a Mi az igazsg az rpdi bejvetel krl cm munknk megllaptja: A honfoglals sz mg nincs kztk. A Magyar Nyelv Trtneti-Etimolgiai Sztra szerint: Magyar fejlemny: a hon otthona hatrozsz fneveslsvel jtt lre; v . haza, jjel, nappal. A 18. szzadra elavult szt a nyelvjtk eleventettk fel.(?) Szrmazkai szintn nyelvjtsiak. A honfoglals teht ksi fejlemny, s ha tn nem is a Bach-kor lelemnye, ktsgkvl a nemzetgyilkos Bachkorszak rul rstudi terjesztettk el a hatalmi hivatalos tudomny s kz-flretjkoztats minden erejvel, s ragasztottk r holmi mrgez lepedkknt a magyar s vilgkzvlemnyre, s tettk ellentmondst nem tr, kizrlagos elmlett a magyarsg szellemi leigzsnak jegyben. Jellemz a tmeg-flretjkoztats modern szervezeteinek elkpeszt hats eredmnyessgre, hogy nem egszen msfl vszzad alatt csaknem teljesen siketlt tgyrniuk a magyar s vilgkztudatot a honfoglals megalapozatlan s tarthatatlan elmletvel, s szomor, hogy ebben lenjr szerepet vllalt a hatalmi ltudomny.
23
Mi volt a valsgos ok? Nem tudni. Hivatalosaink sajnos ennek a krdsnek a tisztzst is elmulasztottk. Megksreljk ht, ha tmondatokban is, a krds rvid sszefoglalst. A trtntek alapjellege (honfoglals vagy honvisszafoglals) megtlsnek szemszgbl a krdszn hrom csoportra oszthat: kls knyszer; vletlen; bels trtnelmi szksgszersg; a haza visszafoglalsnak knyszere. Ltszlag mintha maga Anonymus is ttovzna, bizonytalankodna a krds megtlsben.
25
27
nemzetsgbl (szrmazott). Jelents tny ez, ha Anonymus harmadszor is felhozza: Hossz id mlva pedig ugyanazon Magg Kirly ivadkbl eredt gyek, lmos vezr apja, kinek Magyarorszg kirlyai s vezrei a leszrmazottai. Mi tbb, a negyedik fejezetben negyedszer is elismtli: lmos vezr pedig, miutn vilgra szletett, nagy rmre szolglt gyeknek s rokonaiknak, tovbb Szktia majdnem sszes elkelinek, merthogy az apja, gyek, Magg kirly nemzetsgbl eredt. Magg skirlytl teht egyenes gi leszrmazsi vonal fut Attila nagykirlyon t lmosig s rpdig, illetve az rpd-hzi kirlyokig. Ezt hangslyozza ki Anonymus. Hatrozottan kivehet teht a trtnsek jellege: vilgosan, a trtnelmi sszefggsek kiemelse tjn a birtokvisszavtel, a haza- s nemzetegyests irnyba mutat. De rvilgtanak Anonymus idzetei a kvetkezkre is: a magyarok azonosak a szktkkal; a hunokkal nemcsak rokonsgban llnak, de azonosak is velk; nagy mlt, srgi np teht a magyar, nem holmi keverknpekbl sszetkoldott msodlagos kultrj, jkelet np; lmos s rpd hadai nem terletrablkknt trtek be a Krpt-medencbe, hanem si, trtnelmi birtokjoguk alapjn elidegenthetetlen felsgterletk visszaszerzsrt.
rpd vezr, akinek a Mindensg Istene volt a segtje, felvezte fegyvereit, fellltotta a csatarendet, aztn knnyhullatva imdkozott Istenhez (Anonymus 39.) A Mindensg Istene teht a pognynak, mindennek elrgalmazott magyarok mell ll, mghozz a grgbolgrszlv seregek ellen, jllehet, miknt tudjuk, a grgk s ekkor mr a bolgrszlvok is keresztnyek: a keresztnysgre mr rgen ttrt Kelet-rmai Birodalom egyeslt keresztny hadai llnak itt a magyarokkal szemben. Maga a paptuds Anonymus szerint a Mindensg Ura az ellenkben mgis teljes slyval a magyarok mell ll, s ket segti gyzelemre, mert miknt pr sorral albb megtudjuk, a keresztny grg-bolgrszlv megszllk hatalmas serege ellen, a terletrabl hdtkkal szembeni kzdelemben az Isten rpdot, az rpdiakat, az rpdi seregeket segti gyzelemre - az isteni igazsg szellemben: az Isten jrt elttnk a kegyelmvel, nagy gyzelmet adott nekik. (Anonymus 44.) Anonymus s soraink olvasiban felvetdhet a krds: ki ez az Isten? Ki ez az Isten, aki a hunok szent Turul madara kpben leszll az gbl, hogy kzremkdjk a honvisszafoglal hadakat megszervez lmos fogantatsban? Ki ez az Isten, aki glak madr - Turul? Galamb? Szentllek? - kpben a honfelszabadtsra indul seregek eltt jr? Ki ez az Isten, aki jelenltvel valsggal megdermeszti a ms fldjre betelepedett jvevny npsgek ellenllst, s aki rpd hadaival egytt kzdve megsemmisti a hazatrk ellen felvonul hatalmas keleti sereget? Nem ktsges a vlasz: ez az Isten nem a hberek istene, nem az szvetsgi Jehova, nem a zsidkeresztnysg bosszll, kegyetlen istene, hanem a Magyarok Istene, a magyar svalls istene, ha gy tetszik: a Magyarok Hadistene: kezdemnyezi, akarja, irnytja a honvisszafoglals nagy s szentsges mvt, segti - szemlyesen s tevlegesen - gyzelemre a honvisszaszerzket. Az Isten ugyanis, kinek irgalma elttk jrt, rpd vezrnek meg vitzeinek kiszolgltatta ellensgeiket... (Anonymus 50.) Ez az az Isten, akihez a magyarok legjobbjaival Arany Jnos fohszkodik: l e mg az Isten - az ers, hatalmas, Aki elleninken adott diadalmat Szz, meg szz csatban? Aki ujjainkat kardhoz egyengette, Nevnket dicsv, flelmetes tette Szles e vilgon? (Arany Jnos: l e mg az Isten?) De nem csak segtette ket az Isten. Messze tlhaladott a segtsen is, valsggal knyszertette kinti magyarjainkat a visszatrsre. Hadak jrsnak, hadifradalmak, keservek, megprbltatsok elviselsnek, letldozatok meghozatalnak ltszlag ellentmond az letszeretet s a knyelem. Mert a rgi magyarok nem fltettk azt, ami mland s ami amgy is elvsz. letk rtelme a haza szolglata, vdelme volt. Felfogsuk szerint a frfiembernek a kzssgrt, a hazrt kell lnie, enlkl az let henye vz, hibaval lt, rtelmetlen tengds. De knyelemtl, vgsgtl, letszeretettl k sem voltak mentesek. Hazafel jvben is el-elpilledtek alkalinasint, tadva magukat a hadilet rmeinek, vetlkedsnek, kzs neknek, idt rpt tncnak, gyessgi prbnak, lovasmutatvnyoknak, bajtrsi viadalnak; mihelyt letboroztak, ott gykeret is vertek. Lassan haladt a had. A ksedelmeskedseiket elun Isten vgre rismadarak pusztt felhjt bocstotta rjuk, de akkorkat, hogy egy-egy hadimnnel gy szlltak tova, mint varj a freggel. Egek Ura! Felriadott a had, hirtelen letre serkent, beltvn, hogy nagy a baj, mert ksedelmet szenved a Haznak s npnek nyjtand vrva vrt segtsg. Csti Demeter Pannnia megvtelrl szl neke gy foglalja ezt egybe:
30
ssunk kiss mlyebbre a nem mindig pontos tartalm szavak mg, a lnyeget keresve. Kptelensg fltennnk, miszerint tn fktelen duhajkodsi hajlam, mrtktelenn fajult tvgy, evszet s ivszat volt e lakomk oka. Ha pedig ezt elvetjk, hisz okkal el kell vetnnk, gy be kell ltnunk, itt valami egszen msrl van sz. Ha rpd s vezrtrsai, tegyk fel - tisztessg ne essk - italszeretk s nagytkek lettek volna, nem ktsges, brmikor kedvk tlthetik ebben minden zaj s feltns nlkl. Mr maga az a puszta tny, hogy Anonymus belefoglalta ezeket a lakomzsokat a szigoran histriai trgy munkjba, ktsgtelenn teszi, hogy jellegk trtneti s mvnek trgyhoz kapcsoldik. Ez az els fogdz: ezek a lakomk valamilyen rejtlyes, ismeretlen okbl sszefggnek a hadiesemnyekkel s azok rsztvevivel, vagyis egyfell az rpdi hadsereggel, msfell a hazai lakossggal. mde mi lehet az? Vilgos: ha a honfoglals tvtanbl indulunk ki, egyszeren nem lehet tovbbjutnunk, hiszen ez esetben eleve ki kell zrnunk, mint ms etnikumot, a helybeli lakossgot, a hadseregen bell pedig a krds feltrsa lehetetlenn vlik. rm s rm mindentt, lelkeseds, vigadozs, nnepls. Mikor Szabolcs s vezrtrsai jelentik sikereiket, rpd s femberei szerfltt meg rlnek s a vgsgnak ilyen okrt egy egsz hten t nnepet lve lakomztak, hogy az a nagy rm beteljesedett. (Anonymus 22.) Hrom rpdi vezr a Tarcal hegyrl szttekintve kimondhatatlanul megszerette azt a vidket. (Anonymus 16.) Szabolcsot s Tast a vezri tbor nagy rvendezs kzepette fogadta. (Anonymus 29.) A vezr s nemesei igen nagyon rltek, s az rmhr hozinak sok ajndkot adtak. (Anonymus 33.) Nagy rm tmadt a vezr udvarban. (Anonymus 37.) Atilla kirly vrosba rve kimondhatatlanul felvidultak, mivel rdemess vltak arra, hogy elfoglaljk - mghozz hbor nlkl - Attila kirly vrost, kinek ivadkbl szrmazott rpd vezr. (Anonymus 46.)
rpd azrt vvott meg minden ellenfelvel, hogy visszaszerezze si jusst, Attila rkt. Nem hiteles lmos szava? rpd szava? Anonymus szava? Valamennyi kzpkori krniksunk szava? A trtnelmi tnyek szava? Velk szemben hiteles egy Hunsdrfer Hunfalvy, egy Blayer Jakab, egy Kosry Domokos, egy Gyrffy Gyrgy szava? Ki kell mondanunk: aki velnk szemben honfoglalsrl hangoskodik, az legszentebb eleinket, lmost, rpdot s a trtnelmi tnyeket hazudtolja meg. De lssuk tovbb a Gestt.
senki sem mert kezet emelni rjuk, bksen, srtetlenl, vesztesg nlkl haladtak elre, senki sem akadt, aki ellenkezni mert volna velk, sehol, semmifle ellensg nem mutatkozott, sehol sem tkztek ellenllsba, hbor nlkl vettk birtokba Pannnit.
Hbor nlkl (sine hello): gy ll ez fehren feketn Anonymusnl tbb zben is. gy hisszk, ez vilgos beszd. Hogy lehet ezt flrerteni? Mghozz vaskosan, kirekesztlegesen, ellentmondst nem tren, idegenuralmi hatalmi szval egy egsz tvtanptmnyt tornyozva r orszg-vilg megtvesztsre? Mert itt mr nem tudomnyrl van sz, hanem a legelemibb szavak, kijelentsek, tnyek fltertelmezsrl, ki kell mondanunk: meghamistsrl, tartalmnak fonkra fordtstl. A sine bello - hbor nlkl - hbors cselekmnny tcsavarsrl, s mindezt azrt, hogy a magyarsg terletrabl hdtnak llttassk a magyarsg s a vilg el, s alattomosan a magyar trtnetrs ltal igazoltassk ellensgeink felsgterleteink elbitorlsra irnyul trtnelemhamist hrverst. Mert a sine bello, a hbor nlkl anonymusi bizonysgnak ttele egymagban flrerthetetlenl tanstja, hogy nem honfoglals trtnt, hanem ennek ppen az ellenkezje: a Krpt-medencn kvl tartzkod magyar egysgek visszatrse, visszakltzse a krpt-medencei si magyar hazba. A magyarsg kt nagy gnak, a kinti s a benn magyarsgnak az egyeslse, a magyar haza s a magyar npek egyestse: egy olyan tzezer ve zajl, trtnelmi alaptrvnyekre pl folyamat, amely nem zrulhat le, mieltt vgkpp megvalsulna.
Kossuth Lajos szavai szerint: az igazsgot a pokol kapui sem dnthetik meg. Ennek szellemben elmondhatjuk: a honvisszavtel tnynek igazsgt e tnyek fnyben a poklok hatalmai sem dnthetik meg. Mert Anonymusnak ez a ttele nem ll magban: a Gesta Hungarorum teljes egsze ezt bizonytja, s bizonytja a trtnelmi tnyek szinte belthatatlan sora.
vilgos vlaszt ad erre a krdsre: a rmlet oka az, hogy a megszllk, betolakodk tudjk: Attila nagykirly utdai, a Krpt-medence jogos si birtokosai trtek vissza. Vagyis a dermeszt flelem okai a kvetkezk: a trvnytelen birtokfoglals tudata; Attila s utdai legyzhetetlensgnek hite; annak elrzete, hogy a jogtalan terletbitorls szakasza menthetetlenl vget rt; a tridegensg s bitorlott hatalom ingatag voltnak elrzete, tudata; a megszllk tudjk: az elnyomott lakossg alig vrja, hogy szabaduljon jogtalan s fojtogat uralmuk all, s tmegesen csatlakozik a honfelszabadtkhoz; mindehhez hozzjrul az rpadi hadak sikere, legyzhetetlensgnek tapasztalati tnye; a jogtalan behatol tudja: a gazda megjtt, gye remnytelenn vlt: A helybeli lakossg sehol sem szegl szembe az rpdi hadakkal. Ellenkezleg: csatlakozik hozzjuk s szabadtknt dvzli ket. Katonai tkzsek kizrlag az orszgot feldarabol s megszll bitorlkkal trtnnek, mde ezek ellenllsa is szerfltt gynge s tmeneti, ez is jelzi, k tridegenek itt. Ekknt vlik lehetv a bks nnepi jelleg fellkerekedse. Mindebbl vilgosan kivehet: merben tvesek az eddigi rtelmezsek, a krpt-medencei lakossg sehol sem szeglt szembe rpd-hadaival, s ket nem ellensges megszllknt, hanem felszabadtknt fogadta. Sehol a leghalvnyabb nyom, utals nincs arra, hogy a helybeli lakossg, amelynek sokasgt egybknt a Gesta kihangslyozza, ellenllst tanstana, ellenkezleg: mindentt segtkszsggel, rmmel fogadja ket. A Krptmedence birtokbavtele az rpdiak ltal - miknt ezt maga Anonymus a leghatrozottabban kifejti - hbor nlkl trtnik, minden harc s tkzet nlkl. Gynge ellenllsi ksrletekre kizrlag a bolgrszlv betolakodk idehelyezett, szedett-vedelt zsoldoscsapatai rszrl kerl sor. Belharcok teljes hinya jellemzi az esemnyeket. Olyan tny ez, amelyet csak az elfogultsg s a trtnelemhamists tagadhat. Anonymus beszmolja alapjn teljesen vilgos, hogy a krpt-medencei slakossg sehol sem ragadott fegyvert rpd hadai ellen. ppen fordtva: teljes tmegben csatlakozott hozzjuk.
sibi fidelium) megllapodott abban, hogy a sereg harmada a fld lakosaival egytt a Zlyom erdbe megy... stb. (Anonymus 34.) Hozzjuk h lakosok? Mi ez? Hogy rtsk ezt? Miknt lehetnnek hek a helybeli lakosok a kvlrl jonnan rkezkhz? Mifle titok lappang ht a homlyos rtelm szavak mgtt? Mrpedig ktsg se frhet hozz, hogy itt hsgrl van sz. Htlenek? Hsgesek? Ki h s ki htlen kihez? Mifle hsgrl s htlensgrl lehet itt sz? s egyltaln: miknt vetdhet fel a hsg krdse? Hsgesek csak ahhoz lehetnk, aki a mink vagy a mink volt, csak ahhoz, aki hozznk tartozik vagy tartozott, akihez valamilyen szlak ktnek, ktttek bennnket. jonnan jtt idegenekhez nem kthet semmilyen hsg, ez gy kimondva is kptelensg. Hsgesek az itt lk kizrlag csak abban az esetben lehetnek rpd magyarjaihoz, ha valamilyen titkos, rgi ktelk kti hozzjuk ket, ha k maguk magyar alattvalk voltak, s ha k maguk is magyarok, az smagyar uralom megsznte utn, a grg-bolgrszlv megszllst kveten is hvek maradtak nemzetkhz, magyarsgukhoz, vagy pedig a vltozott viszonyok nyomsra, az idegen uralomnak engedve, htelenekk vltak s valamilyen mdon engedtek az j viszonyok, az idegen uralom nyomsnak. Tiszta sor. Kzel egy vszzad, tbb mint kilencven esztend telt el mr ekkor az Avar Birodalom nemzetkzi erk ltal vghezvitt felbomlasztsa ta. Nagy id, megprbltatsos nehz id, amelynek sorn tbb nemzedk lepergett. Az adott helyzet, a buks vglegesnek, a szabaduls, a vltozs remnytelennek ltszott. Hol vannak a kinti magyarok, mit tesznek, milyen ert kpviselnek? - ki tudta? rkeztek ugyan ksza hrek lmosrl, de mit lehetett tudni? lni pedig kellett, lni, mindenkppen, lni! A gyngbb lelkek meginogtak, engedtek az alkalmazkods knyszernek, kezdtk el-elfelejtgetni magyarsgukat: htlenekk vltak, nmelyek b zsold fejben mg zsoldosnak is felcsaptak a vazallus helytartk szolglatban. gy rte ket lmos s rpd honment hadainak rkezse. Vitz kardjuk ell sztfut, sztporlik a bitorls megdnthetetlennek vlt fala, s takarodik a silny uralmi haszonless, sztfut a gyva np. s ha elhtlenedtl, hiba mondod, hogy magyar vagy, htlenn vltl, nem hisznek mr neked. Tiszta sor, vilgos beszd. Hogy s mint lehet, hogy nem rtettk mgsem? De haladjunk tovbb a Gestban. Az rpdi vezrek hatalmas terleteken haladnak elre hbor nlkl, pen s srtetlenl, anlkl, hogy brki kezet emelne rjuk s idrl idre visszatrnek jelenteni elrehaladsukat rpd vezrnek. Ez trtnik az albbi esetben is: Mikor Szovrd, Kadocsa r Huba sszes foglyaikkal egytt pen s srtetlenl megrkeztek rpd vezrhez nagy rm tmadt a vezr udvarban. rpd vezr nemeseinek tancsra s krelmre megeskette a nyitrai rszekrl hozott hteleneket, aztn klnbz helyeken fldeket ajndkozott nekik, nehogy mg htelenebb vljanak, s gy majd, ha hazatrnek, megrontsk a nyitrai rszeken l hveket is. (Anonymus 37.) A szveg rendkvli jelentsge miatt idzzk az eredeti latin szveget is: Dux Arpad consilio et peticione suorum nobilim donavit accepto iuramentum infidelium terras in diversis locis predictis infidelibus de partibus Nytrie ductis, ut ne aliquando infideliores facti repatriando nocerent sibi, fidelibus in confinio Nytrie habitantibus. A fentiekbl kitkzik rpd s vezri tancsnak felvilgosult szellemisge, blcsessge s embersge, amelynek fnyben elspad a vilgtrtnelem szmtalan vrgzs nagysga: nem nyzatja meg, nem leti meg a htleneket, csupn megfeddi ket - miknt az Anonymusbl kivehet - vtkkrt, mi tbb, mg meg is ajndkozza ket. A htlenek s hsgesek krdsnek ismtelt felvetdse rejtett s mindeddig felfedezetlen, de ppen ezrt jabb, dnt bizonysgt szolgltatja annak a tvtanokkal, hamis okfejtsekkel elfedett tnynek, hogy az rpdi hadmveletek sorn nem terletfoglals s nem az itt l idegen etnikumokra trtn rtelepls, hanem honfelszabadts s a kt magyar nemzetrsz, a kinti s a benti magyarok egyeslse. A maga rejtett s akaratlan bizonytkaival azt is tanstja ez a rsz, hogy Fels-Magyarorszg (Felvidk) s azon bell a nyitrai rszek lakossga is sznmagyar volt, s magyarsgban kt rszre oszlott: hsgesekre s htlenekre (ld. mg kln a nyitrai rsszel foglalkoz szakaszunkat). Kvetkezskpp trtnelmileg gykrtelenek a vilgfal szlv propagandnak holmifle itt l szlv npeirl szl koholmnyai: mindebbl mindssze annyi igaz, hogy Bulgribl ideteleptett megszll bolgrszlv katonasg tanyzott itt csaldtagjaival s kisegt szemlyzetvel. A megszlls pedig nem jog semmire. Hajdani megszllssal (erszakttellel) a megszllst igazolni nem lehet. A hsgesek s htlenek felvetdse teht fontos rejtett bizonyossga az avar-magyar azonossgnak s a magyarsg krpt-medencei shonossgnak. rdekes sznfolt, mindeddig rejtve maradt dnt bizonysg, rul jel, hogy szz vi idegen uralom utn is napirendre kerlt a hsg s a htlensg krdse. A vasbilincsbe vert, rpd el hurcolt katonkat itt ltjuk viszont. Az aggodalom nehz rit a megknnyebbls szakasza kveti. A gytrelmes prbattel utn a magyarsg irnti hsgkben vgrvnyesen megaclozdva, hlatelten tvoznak rpd nagykirly szne ell. Kemny, de j lecke volt. A szakasz zrkvl idekvnkozik az albbi mondat: rpdot az itt lak npek mint szabadtt dvzltk, s zsarnokukat cserben hagyva, rpd el siettek. (Hollsy Istvn: Magyarorszg slaki s az olhok eredete) .
36
37
38
39
Prbljuk egybefoglalan meghatrozni, mifle ldomsokat tartottak, egyltaln mit kell rtennk ldomsokon, s mifle lakomkat tartottak, ha ugyan ezek lakomk voltak, s mi volt ezeknek a lakomknak a clja? Ugyanakkor ltnunk kell, hogy ketts esemnysor zajlik itt, egyfell maguk a hadiesemnyek, msfell ezek a flttbb furcsa, rejtlyes ksrjelensgek. Els ttekintsre megllapthat: a kt merben ellenttes esemnysor tkletesen, szervesen illeszkedik egymshoz, esemnyrl esemnyre, mozzanatrl mozzanatra. Azt sem tveszthetjk pillanatra sem szem ell, hogy ez eltt a hadsereg eltt risi feladat ll. Kivlt ha ez a hadsereg, miknt hivatalos historikusaink belltjk, azrt jtt volna, hogy erszakosan elfoglalja, birtokba vegye ezt az orszgot, az egsz Krpt-medenct, amely ekkor nem kevesebb mint hat helytartsgbl llt s hat fejedelem tartotta birtokban. Radsul ezeket a fejedelemsgeket kt vilghatalom: a bolgrszlv erkkel egyttmkd Kelet-rmai Birodalom s a nyugati Nmet-rmai Birodalom frankoszlv egysgei tmogattk anyagi s haderejkkel. Akkor ht nem lehetett tudni, milyen irnyba fordulnak a dolgok, milyen fejlemnyek kvetkeznek be s mi lesz a kzdelem vgkimenetele. rpd hadseregnek ltszmt megkzeltleg sem ismerjk, de a rendelkezsre ll adatokbl csaknem bizonyosan megllapthat - amennyiben a Krpt-medence lakossgval mint ellensges, idegen kzeggel szmolunk, hozzvve a grg-bolgrszlv erket is -, hogy nem ll arnyban a vele szembefeszl erkkel. Mindebbl vilgos - mg akkor is, ha ezek a krlmnyek rszben felttelezettek, hiszen az erszakos, fegyveres honfoglals elkpzelst elvetjk -, hogy az rpdi hadvezets rszrl semmilyen knnyelmskds nem engedhet meg, s az risi kockzatnak a legfokozottabb vigyzsra, clszersgre, az erk sszpontostsra kell ksztetnie valamennyi parancsnokot. ppen ezrt meghkkent s rthetetlen, hogy ilyen krlmnyek, hadi viszonyok kzepette sor kerlhet ezekre az gynevezett, napokig vagy ppen hetekig tatt lakomkra, ldomsokra. Feltve, de meg nem engedve, hogy rpd magyarjai idegen npknt trnek be a szmukra ismeretlen, idegen npekkel zsfolt Krpt-medence terletre, amelynek szmunkra ismeretlen terepviszonyai, kzigazgatsi rendszere, teleplsei kztt eligazodniuk is szinte lehetetlen, s ahol - a fentiek szerint - lpten-nyomon nem csupn az ellensges hadak, de a lakossg ellenllsba kell tkznik, tkletesen rthetetlenek s megmagyarzhatatlanok ezek a srn, mind jra megtartsra kerl hossz vigadozsok, brminek is nevezzk, miket teljes joggal vlhetnnk kptelen, rlt s vgzetes kvetelmnyekkel fenyeget megfeledkezseknek. Nincs az a hadvezr, felels katonai vezet, aki eltrn az effle kilengseket, nemhogy maga elkvetn, elrendeln. mde semmi baj nem trtnik. Ellenkezleg, a hadmveletek simn grdlnek tovbb. Mi tbb, ezek a lakoms pihenk, nnepsgek mintha elrelendtenk a hadmveleteket. Ha teht a honfoglals elkpzelsbl indulunk ki, ezttal is tkletesen feloldhatatlan rejtlyekbe tkznk. Ki kell ht dertennk: mifle mulatozsok, lakomzsok ezek, mirt kerl sor tjuk, s mi a cljuk? Mert ahhoz, hogy valamilyen rendeltetsk, cljuk van, ktsg sem frhet. Elszr is: mert hbor folyik, s a hadmveletek kells kzepben llnak az rpdi hadak. Msodszor: ezeknek a lakomzsoknak, ldomsoknak az idtartama elkpeszt: napokig vagy ppen hetekig tartanak. Harmadszor: nem vitathat, hogy ezeknek az rmnnepeknek a jellege merben ellenttes a fcselekmnnyel, a hadszati feladatokkal. Negyedszer: az effle rendhagy kilengsek akadlyozhatjk a vezrkar hadmveleti bersgt s bomlasztlag hathatnak a hadifegyelemre. tdszr: rhetetlen, mi teszi halaszthatatlann ezeket a kikapcsoldsokat, mirt nem vrhatnak velk a hadmveletek befejezsig? Hatodszor: az ezekrl szl tudstsokon tprengve, az emberben hatatlanul felmerl annak kpzete, mintha a vezrkar holmi fktelen tvgy borisszkbl llna, akik idrl idre megfeledkeznek a rjuk hrul feladatokrl: Hetedszer: mde ennek felttelezsvel nem rthet, mirt folynak a hadijelleg cselekmnyek mgis a legnagyobb rendben, mesterien sszehangoltan s tkletes katonai fegyelemben.
Lehetetlen nem ltnunk: nem rtjk, mi folyik itt s mirt kerlnek sorra ezek a lakomk. Legclszerbb ht, ha ttekintjk Anonymus beszmolit a rejtlyes lakomkrl, ldomsokrl. Mr a legelsnl fel kell figyelnnk. nhny furcsa, szokatlan, netn rthetetlennek tetsz (klns) krlmnyre. Mindenekeltt a kvetkezkre: hungrok vigadoznak a hungrok vrban. A halhatatlan istenek, akiknek ldoznak, a magyar svalls istenei s fleg a Mindensg Ura, a Magyarok Istene, aki az idetart sereg eltt jrt s mindenben segtette ket eddig is. Flttbb fura mr az is, hogy valjban nem a mindent eldnt hadmveletek sikeres befejezst kveten mutatjk be az isteneknek ldozataikat, hanem a kezdet kezdetn, mrpedig a jvend nyitott s feltehet, hogy hatalmas vllalkozsuk siralmas, tragikus vget r.
Titkot rejt megtlsnk szerint mg maga az idtartam is. Tudnunk kell, hogy mgikus felfogs seink minden tette mgtt jelkpek rejlenek. gy ht aligha vletlen, hogy ngy, ppen ngy napig tart az els nnepi lakoma. 41
Hagyomnyismeret segt a felfejtsben. Kztudoms, hogy rgi magyarjaink az emberisg shitt kvettk, Napisten-hvk voltak, a szktamagyar skirlyok pedig a Napisten fldi kpviseliknt uralkodva, a ngy gtj urainak vallottk magukat. Vilgos, hogy Hungrvrban fistenknek, a Napistennek ldoztak, s a ngy nap mindegyike a ngy gtj egy-egy ga. Kulcsot szolgltat ez - mint lttuk - a Munkcs vrban negyven napig tart idzshez is. A negyven nap - a ngy nap tzszerese, a ngy gtj tzszerese nem ms, mint tzszeres hdolat a Magyarok Istennek, a Napistennek. A negyven naphoz fzd mgikus shiedelmek a bibliai idkre mr elhalvnyultak. gy aztn a hber prftk s szentek - valjban akaratuk ellenre - azrt vonultak negyven napra a pusztasgba, hogy tzszeresen ldozzanak a pogny istennek, az Egek Urnak, a Napistennek. rpd s vitzei Munkcs vrban azt nnepeltk, hogy szabadtknt lphetnek a haza szent fldjre. Az nneply lefolysnak bemutatsa mvszek ecsetjre s kltk tollra mlt. Krdseink taln rzkeltetik, hogy a lakomzsok mgtt bonyolult talny rejlik. Radsul itt van a tizenkettes szm. Mirt ppen tizenkt fvezri ldomst tartottak? R lehet mondani, termszetesen, hogy ez mer vletlen. A rgieknl azonban, kivlt mgikus szemllet, legfbb cselekvseiket jelkpekben kifejez eleinknl ez semmi esetre sem lehetett vletlen: Mgikus jelkpeikben a termszetfltti, gi isteni erkkel val sszhangjukat juttattk kifejezsre, ezrt klns gondot fordtottak r, hogy e karizmatikus jelkpisgen csorba ne essk.
42
43
11. Mi bizonytja ezt? Maga az idtartam, a negyvennapi Munkcson val tartzkods. Mert ez a negyven nap, a ngy gtjat, a Napisten fldi birodalmnak egszt - kelet, nyugat, szak, dl jelz mgikus ngyes szmnak a megtzszerezse az Egek Ura szmra kifejezett tzszeres hdolat jelkpi tansgttele. 12. A Munkcson val idzs j volt a szksges tjkozds megszerzsre is. Mindehhez mg hozz kell tennnk: a Munkcson tartott nneply mintegy megszabja a tbbi ldoms, vigadozs kerett: hlaad nnep volt valamennyi.
45
8. Mert olyan esemnyre kerlt sor itt, amelynek jelentsge - mgha el is fedtk a flrertelmezk - korunkig elhat: nneplyes, orszgos eskttelre. Jelentsghez mltan olyan nevezetes eskttele, amelynek nyoma mindmig megrzdtt az eskvs sznhelyben, az Eskll (Esculeu) helynvben. 9. Elg egy pillantst vetnnk a trkpre, hogy lssuk: Eskll kzvetlenl Kolozsvr szomszdsgban, Erdly kzpontjban, szvben fekszik. Eskll fldrajzi elhelyezkedse is jelzi: kzponti jelentsg, egsz Dlkelet-Magyarorszgot, Erdlyt tint esemny ment vgbe itt. 10. A kilencedik szzad vgi honvisszavtel esemnyeinek szeri puszta, avagy Pusztaszer mellett Eskll az egyetlen orszgosan ismert helytrtneti nyoma, annak jegyben, hogy orszgos, npnk egsz sorsra kihat trtns zajlott le itt. Pusztaszer s Eskll, Eskll s Pusztaszer: a magyar np kt ga egyeslsnek, egybeforrsnak, nemzeti szabadsgnak, hajdani kzjoga, npfelsgjoga rvnyeslsnek jelenval, eltrlhetetlen s eltagadhatatlan rk nnepi szntere. 11. Pusztaszeren, a szeri orszggylsen fogalmazdott meg jra a magyar np aranykorbl tmentett pratlan kzjoga, kzszabadsga. Erdly szvben, Esklln pedig nnepi szent eskttel keretben, az egykoron sztvlt magyar npek, npgak rk egysge, egyms irnti rk hsge fogalmazdott meg rk idre szl szent eskvssel. A heten, melyet Eskllnek mondanak, eskvel erstettk meg hsgket. S attl a naptl kezdve hvjk azt a helyet Eskllnek azrt, mert ott eskdtek. 12. Eskll s Pusztaszer, hajtsuk meg fejnket elttk gondolatban. Anonymus nem emlti, hogy itt is magnum aldamast tesznek. Ktsg sem frhet azonban ahhoz, hogy a magyar haza s a magyar np egyeslsnek ez az esklli eskttelben kiteljesed nneplye az aranykorbl hozott shittl thatott magyaroknl - miknt a tbbi napistenhit-nneply is tanstja - nem trtnhetett meg s nem is trtnt a Mindensg Urnak nyjtott szent ldozatok, ldomsok hjval, mi tbb: bizonyosra vehetjk, hogy itt minden ppen ennek jegyben, keretben ment vgre. Az egyik legnagyobb magnum aldamas volt ez, amit akkor a magyarok tartottak. Nem tudjuk azt sem, adatok hinyban, meddig tartott ez az nneply, de idtartama bizonyra legalbbis vetekszik a tbbiekvel.
nlkl - Attila kirly vrost, kinek az ivadkbl szrmazott rpd vezr. Ott lakomztak mindennap nagy vgan Attila kirly palotjban, egyms mellett lve. Mind ott szltak szpen sszezengve a kobzok meg a spok: a regsk. Az telt, italt a vezrnek meg a nemeseknek arany-, a kzrendeknek meg a parasztoknak ezstednyben hordtk fel, mert hiszen a krlfekv egyb orszgok sszes javt az Isten az kezkbe adta. Bsgesen s pompsan ltek valamennyi hozzjuk jtt vendggel egyetemben. rpd vezr a vele mulatoz vendgeknek nagy fldeket s birtokokat ajndkozott. Ennek hallatra mg tbb vendg tdult hozz s ujjongva vele mulatott. Ekkor rpd vezr meg az vi rmkben hsz napig maradtak Attila kirly vrosban. Kzben majdnem mindennap Magyarorszg sszes vitzei valamennyien (omnibus militibus Hungarie) a vezr szne eltt vrtezett harci mnjkn lve, pajzzsal meg lndzsval nagy tornt vvtak; msfell az ifjak pedig pogny szoks szerint jas-nyilas jtkokat jtszottak. Ettl rpd vezrnek nagy jkedve tmadt, s minden vitznek klnfle ajndkokat adott: aranyat, ezstt meg egyb jszgot is. (Anonymus 46.) A nagyszer beszmolban mgis a pratlan, hsz napig tart nnepsg lnyegi tartalma, clja sikkad el; az, amirt megrendezsre kerlt, s ppen az orszg szvben. Kiegszt szrevtelek: (Mindenekeltt oszlassunk el nhny kzkelet balvlemnyt.) 1. a. Attila palotja nem holmi mongoloid deszkahodly volt, mint nmelyek vlik, hanem pompzatos kpalota, amelynek risi, ktsgkvl oszlopok tartotta termei roppant sokasg befogadsra voltak alkalmasak, miknt ezt a Nibelung-nek fggelke, a Klage s az sskandinv monda, az Edda is megersti. Hiteles beszmolik szerint Attila palotja olyan risi trfogat volt, hogy vitzek ezreit fogadhatta magba. Egyedl a nagy vendgfogad teremben szzval meg szzval vigadozhattak a vitzek. Attila pomps palott ptett magnak, melyben a nagyterem hossz, szles s magas, hogy benne az egsz vilg vitzeinek virga sszegylhessen s kedvre mulathasson. (Nibelung Klage) Attila kirlyi szkhelyet lltott magnak a Duna mellett, a hvizek fltt, minden rgi pletet, amit ott tallt, megjttatott, s az egszet igen ers fallal vetette krl. (Anonymus) Hunok tgas terme teli tmls paddal / Falakon fggenek fehr fny pajzsok. (Edda, Otlekvidha) Olyan remekmv palota volt ez, hogy tvszelte fl ezredv pusztt viharait. b. Bizonysg ez az smagyar magasptszet kivlsgra, valamint arra, hogy a sajt rul vagy megtvesztett rstudi ltal barbrnak blyegzett magyarok mveldsi szintje meghaladta a korabeli Nyugatt. c. ltzetkben sem volt semmi nyoma a primitv mongolos jellegnek, amit napjainkban - sajnos az egybknt nagyrdem Lszl Gyula primitv s trtnelmietlen mongolost rajzai nyomn (tven rajz a honfoglalkrl) - minden eszkzzel rtukmlni, rstni akarnak a vdtelentett nemzetre. A trtnelmi valsg ennek az ellenkezjt bizonytja - s itt ne csupn a panykra vetett prduckacagnyokra, dszes dolmnyokra, nemesprmbl kszlt fvegekre, szattynbr csizmkra gondoljunk -, az akkori vilg legdszesebb, legpazarabb viselete volt ez, hadiltzkk nemklnben. kori ktfk lersa szerint a mdek, perzsk sznpomps viselett kvettk, mg lovaik is pncllal vrtezettek, sisakjukrl pedig a Trih-i ngrsz hradsa szerint gig szktt a fny. 2. Attila nagykirly palotjban - miknt Anonymus tanstja mg a kzrendek is ezstednyekbl esznek, ezstkupbl isznak. lljunk meg itt egy szra: a kzrendek (servientes) megjells itt nem katonkra, hanem kzrend polgrokra vonatkozik. A paraszt (rusticis) megnevezs pedig flrerthetetlenl fldmveseket jell. De honnan kerltek hazai npessget kpvisel fldmvesek ide, az gynevezett nomd magyarok orszgos egyeslsi, kirlyi nnepre? Honnan tmadtak el tmegesen az itthon l parasztok, s miknt kerltek fl a kirlyi asztalokhoz a kirlyi lakomra a hazai npessg kpviseletben? 3. Vilgos vlaszt ad r maga az anonymusi szveg: mindezek a kzrendek meg parasztok - meghvott vendgek, vagyis a haznkban l lakossg, a magyar slakossg kpviseli. Ujjongva tdultak hozz rja a Gesta -, s ujjongva vele mulattak. 4. Mgis meg kell krdennk: ezstednyekbe tlalni parasztoknak? Nem holmi ktelen tlzs ez? Nem mese? Igazolsul hozzuk fel az Attila udvarban szemlyesen megfordul biznci Priscost: A tbbi barbrnak (szktnak) s neknk ezsttlckon raktak finom teleket (...) A vendgeknek ugyanis arany meg ezstserlegeket adtak. (Priscos tredkeib1) 5. De vajon kik ezek a parasztok, mi a nemzetisgk? Magyarok tagadhatatlanul. k azok, akik a regskkel egytt hamis mesikkel s cscsog nekeikkel a magyar selk hsi cselekedeteirl reglnek, vagyis azok, akik a magyar trtnelem s a magyar nemzeti shagyomnyok kincses vilgt rzik: k a magyar nemzeti emlkezet fnntarti s nemzedkrl nemzedkre tovbbadi. k az shonos szktamagyar parasztok, k gyltek ide rpd vezr szavra Attila nagykirly palotjba Magyarorszg valamennyi vitzvel egytt nnepelni haza s np felszabadtst s szabadsgban val egyestst. 47
6. Magyarorszg valamennyi vitzvel (omnibus militibus Hungarie). Az ismtls pedig figyelemfelhvst, kiemelst jelent. Mirt ltja Anonymus szksgesnek ezt? Hogy rtsk ezt? Nem rpd hadainak sszes vitzei, hanem Magyarorszgi? El kell vennnk Anonymus tudstst. Az Attila vrosba trtn bevonuls lersnl klns fordulat figyelhet meg: Msnap pedig rpd vezr (Secundo autem die dux rpad) s minden fembere (et omnes srui primates) Magyarorszg valamennyi vitzvel egyetemben (cum omnibus militibus Hungarie) bevonult Attila kirly vrosba. (intraverunt in civitate Athile regis.) A mondat els rsze, ha jl megfigyeltk, flrerthetetlenl rpd vitzeirl, fembereirl szl, a msodik mondatrsz viszont mr az eddigi hadimegjellstl eltren terleti meghatrozst ad, s mr Magyarorszg sszes vitzeirl szl, nemcsak azokrl, akik rpddal jttek be. Az eltrs mg inkbb kitkzik, ha taglaljuk a mondottakat: bevonult rpd meg minden embere... Ezek utn rtelemszeren az kvetkezne: s valamennyi vitze. De Anonymus itt mr tgabb, s a terletre, egsz Magyarorszgra utal meghatrozssal l. S ez termszetesen nem vletlen. A honvisszavvkhoz, mint rszben mr tudjuk, idkzben csatlakoztak az itthoniak, nem csupn a szkelyek, hanem a tbbiek is, Magyarorszg valamennyi vitze. Anonymus, ha nem ekknt fogalmaz, hibt ejt, s mintegy kirekeszti ket.
Kvetkezskpp a vitzek kt vilgosan megklnbztetett csoportja vonul be rpd vezetsvel Attila kirly vrosba:
rpd s vitzei, femberei; Magyarorszg valamennyi vitze (ld. K. G. E.: Isten szava a magyar np szava. Az si magyar npfelsgjog virgzsa s hanyatlsa).
A krdsre: milyen jogon lnek itt Attila kirly palotjban Magyarorszg parasztjai s vesznek rszt rpd kirly lakomjn, neknk is megvan a vlaszunk: sjogon, kzjogon, si npfelsgjogon! Mert k, ppen k, kzrendek, parasztok, a fldek mveli, az orszg felvirgoztati. A nemzet alapzata akkor rendlt meg, mikor henye ri rteg tolakszik fel az orszgvezetsbe, lthatatlan titkos szlakon egymst flfel huziglva, s ket a kzgyekbl, orszgvezetsbl kiszortva. Itt teht rpd ltal helyrellt az azta ismt megromlott si rend: az orszgfenntart parasztsg teljes egyenjogstsa s egyeslse a vitzi renddel. Ott lakomnak mindennap nagy vgan Attila kirly palotjban, egyms mellett lve (.. .) Az telt italt a vezrnek meg a nemeseknek arany-, a kzrendeknek meg parasztoknak ezstednyekben hordtk fel.
Az rmnnep menetrendjnek vzlata: Hsz napon t az Attila palotja eltt nyal tgas trsgen lovagi jtkok, vitzi bemutatk, lovasversenyek zajlottak a meghvott vendgsereg gynyrsgre. rpd a vele mulatoz vendgeknek nagy fldeket s birtokokat adomnyozott. Mindennek hre menvn mg tbb vendg tdult hozz. Az nneply esemnyeit kobozok, sposok s regsk nekszval egsztik ki. Hatalmas ltszm felszolgl szemlyzet trl-fordul a hossz asztalok kztt s hordja az teleket, borokat. A vendgek idrl idre a terem elterben ll vezri asztalhoz jrulnak, ahol megtrtnnek az adomnyozsok. Az anonymusi tudstsbl kivehet esemnymozzanatokbl kimaradt a nagy nnep legbenssgesebb, legmeghittebb rsze, a mgikus shiedelmekkel kapcsolatos cselekmnyek s szertartsok, az svallsi szertartsok ltvnyos sora, a mgusok, kirlyi jvendmondk nnepi dszruhs felvonulsai, valamint a Napisten tiszteletre felzeng imk, hlaad himnuszok s ldomsok bemutatsa. Ennek hjn pedig homlyban marad az nneply egyik legjellegzetesebb vonsa, s ezltal az a tny, hogy gigantikus arny hlannepsg zajlik itt. Egy sokat szenvedett np rja le itt hljt a Mindensg Urnak, mert a magyarsg egyeslsnek nnepe ez. Utalnunk kell itt arra, hogy nmagban rejtlyes az nneply rendkvli, hsznapos netn huszonegy napos idtartama is. Mirt van szksg erre a hatalmas idej lakomzsra, amit egyfolytban kibrni is jszerint kptelensg? A rszt vev vendgseregbl merthetnk vlaszt erre a krdsre. Gondoljuk el, milyen hatalmas lehetett az nneplyen megjelen vendgek szma? Az egsz orszg megmozdult erre a kzponti hlaad egyeslsi nneplyre. Meglehet, miknt ezt ksbbi krnikinkbl tudjuk, hogy falurl falura szllvn a megtartand nneply hre, az orszg minden faluja, kzsge elkldte a maga kpnek viseliknt a maga kt-kt folnagyjt (falunagyjt). S gy nem lehet ktsges; brmekkork is lehettek Attila kirly palotjnak termei, ennyi vendg, ennyi harcokban edzdtt vitz, ennyi kzrend meg parasztember nem frhetett be ezekbe a termekbe. Egyetlen megolds maradt ht: - s ez megokolja a hsz-huszonegy napos idtartamot - a vendgsereg 48
lland cserje. Anonymus maga is hatrozottan utal erre, mondvn, hogy az itt zajl esemnyek, adomnyozsok hrre mg tbb vendg tdult a lakomra. Szntelenl cserldtek ht a vendgek, akr egy folyamnak egy adott ponton thalad vize, s ez megokolja a hossz idtartamot is: a vendgeknek a maguk kzelebb-tvolabb fekv illetsgi helyrl mg ide kellett utazniuk, elhelyezkednik, tra kerekednik, hogy helyet szabadtsanak fel az utnuk rkezk szmra. S az gen delel Nap, a Napisten lthatta - hiszen a Nvtelen Jegyz s si krnikink szerint vezetette vissza ide rpd magyarjait -, hogy az gi erk akarata valra vlt s nagy mve betelt.
esett, szerfltt megrltek. Pogny mdra ldomst csaptak; s azoknak, akik az rmhrt hoztk, klnfle ajndkokat adtak. rpd vezr femberei a vgsgnak ilyen okrt egy egsz hten t nnepet lve lakmroztak, s majdnem mindennap megittasodtak amiatt, hogy ez a nagy rm betejesedett. (Anonymus 22.) Nyitva maradt a krds, miknt rintkeztek a helybeli lakossggal. A vezreknek termszetesen ki kellett adniuk a parancsot a hatr erdtsre. Ez azonban nem jelentette azt, hogy a lakossgot knyszerttettk a kzs munkra. Miknt a ksbbiek sorn lthatjuk, maga Anonymus szolgltat ktsgtelen bizonytkokat arra, hogy a lakossg nknt vesz rszt ezekben a roppant mret munkkban, mi tbb, maga kri az erdtsi munkk haladktalan vgrehajtst.
50