lanak objavljen u "Vjesniku", 7. veljae 2001.. Bio je dostupan na Internetu, ali je arhiva "Vjesnika" obrisana kad je list ukinut.

Tekst je bio kopiran i zaljepljen kao rtf na mom raunalu, pa ga ovdje prenosim. Dodao sam i tekst iz "Novog lista" na tu temu. Zoran Otri, 24. rujna 2013 .

Obrat politike svijesti gospoe Pusi

Katkad se u novinama pojavi vijest koja, premda senzacionalna, ipak promakne zasluenoj panji javnosti. Tako je 2. veljae u Vjesniku objavljeno izvjee o prvoj sjednici Odbora Zastupnikog doma za informiranje, informatizaciju i medije koje je sadravalo vijest da Vesna Pusi smatra da je prijedlog po kojem bi civilne udruge birale lanove vijea HRT-a sporan. tovie, da bi tu ocjenu poduprla, u duhu legendarnog pitanja iz vremena samoupravnog socijalizma (gdje ti je baza?), retoriki je upitala koji je legitimitet udruga i kome one odgovaraju. Senzacionalna u toj vijesti za sve one kojima pamenje see dalje od 3. sijenja 2000. jest nepodnoljiva lakoa preokretanja kaputa koju je ovom izjavom gospoa Pusi prikazala. Naime, do toga dana gospoi Pusi, kao i ostalim pripadnicima tadanje oporbe, usta su bila puna pohvala vrijednostima civilnoga drutva i lauda udrugama koje te vrijednosti promiu. Sama gospoa Pusi, koja je politiko djelovanje zapoela radom ba kroz civilne udruge, oijukajui pritom s feminizmom koliko i s ljeviarskim anacionalizmom, nije u to vrijeme postavljala pitanje legitimiteta civilnih udruga, a jo manje kome one odgovaraju. Znala je, naime, da udruene u "Glas 99" i "ensku koaliciju", a financirane novcem iz inozemstva civilne udruge rade i za njen ulazak u Sabor i dolazak na vlast. Kao to rekoh, legitimitet udruga tada joj nije bio sporan, niti je pitala kome odgovaraju. Tada su to inili pripadnici HDZ-a uasnuti spoznajom da se kroz djelovanje civilnih udruga i njihovo zalaganje za promjene, goleme svote novca i ljudska energija troe u korist njihovih politikih protivnika. Samo godinu dana kasnije, senzacionalnim obratom politike svijesti, pitanje legitimnosti civilnih udruga za brigu o vrijednostima civilnog drutva postavlja gospoa Pusi. To je, zapravo, njena po ruka svim anonimnim patuljcima koji su u predizborno vrijeme radili za nju i ostale tada usnule oporbene princeze i prineve: crnac je obavio posao, crnac moe poi kui! Gospoa Pusi smatra da bi sudjelovanje civilnih udruga u izboru lanova Vijea HRT-a bilo manje demokratsko rjeenje od mogunosti da ih biraju saborski zastupnici, jer se, kae ona, zna kome zastupnici odgovaraju. Da li je time posegla za demagokom floskulom o odgovornosti zastupnika prema biraima, ili je mislila na odgovornost to proizlazi iz stranake stege, ostalo je nejasno. No, imajui pravo izbora, a cijenei politiki pragmatizam gospoe Pusi, zakljuio sam da je obuzeta voljom za moi podlegla sindromu partitokratskog autizma i posve zaboravila svoje civilno-sektorske korijene. Zaboravila da se legitimitet i odgovornost civilnih udruga meusobno

podupiru, jer beskompromisnim djelovanjem na promicanju vrijednosti civilnoga drutva udruga iskazuje odgovornost prema drutvenoj zajednici i time potvruje svoj legitimitet. Dakle, za razliku od saborskih zastupnika stranke gospoe Pusi, koji svojim biraima odgovaraju samo toliko koliko im to treba za reizbor, a stranakom vodstvu koliko je ono snano, civilna udruga odgovara svojim djelovanjem svekolikom puanstvu podruja na kojem djeluje. Ponajbolji primjer potvrde legitimiteta civilne udruge putem odgovornog djelovanja na izgradnji civilnoga drutva pruaju okolnosti pod kojima je nekoliko dana uoi parlamentarnih izbora Ustavni sud ukinuo zabranu HTV-a za emitiranje promidbenog spota "Glasa 99", o emu je Vjesnik izvijestio 28. prosinca 1999. Emitiranje tog spota (iji naziv danas krasi jedan vrlo gledani film) uprava je HTV-a bila zabranila smatrajui da je politiki pristran. No, jedna nerazvikana i gotovo anonimna udruga, ne znajui da po teoriji profesorice Pusi nema legitimet, a ne zna se ni kome odgovara, podnijela je ustavnu tubu i dobila spor. Ustavni je sud ocijenio da spotovi "Glasa 99" ne promiu interese niti jedne politike stranke, nego pozivaju graane na izbore. Pobjeda ove civilne udruge bila je ujedno i prva vea pobjeda civilnog drutva u nas, nakon gotovo desetljea bezuspjenog hrvanja s Hoobbesovim Leviathanom, utjelovljenim i u tadanjoj upravi HTV-a. Meutim, legitimitet koji je ovoj enskoj civilnoj udruzi iz hrvatske provincije priznao Ustavni sud, sada negira profesorica iz metropole s ambicijom da postane premijerkom. GORAN BOSANAC Priopenje Drutva za zatitu potroaa tim povodom, objavljeno u "Novom listu":

Nedemokratske i neeuropske izjave Vesne Pusic

ZAGREB Prva sjednica novoustrojenog saborskog Odbora za informiranje, informatizaciju i medije sigurno ce ostati zapamcena po izjavi Vesne Pusic. Za nju je rjesenje prema kojem bi clanove buduceg Vijeca HRT-a birale i udruge civilnog drustva sporno i manje demokratsko, stoji u priopcenju Drustva za zastitu potrosaca, civilne udruge ogorcene nastupom Vesne Pusic koja se istom prigodom pitala gdje izvire legitimitet udruga civilnog drustva i kome te udruge odgovaraju. Promisljanje predsjednice stranke, saborske zastupnice i sveucilisne profesorice je nedemokratsko i neeuropsko, potpisuje priopcenje predsjednica Potrosaca Jadranka Kolarevic, podsjecajuci na program rada nove Vlade ciji je glavni cilj izgradnja civilnog drustva. Neka se gospodja Pusic sjeti doprinosa GONGA-a i Glasa 99 na sijecanjskim izborima, predlaze Kolarevic. Legitimitet civilnim udrugama, odgovara na Pusickino pitanje, daju Ustav i zakon, no ponajvise gradjani cije interese udruge zastupaju uglavnom volonterski, a ne za placu kakvu prima Vesna Pusic.