Professional Documents
Culture Documents
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺐ
ﻣﻘﺪﻣﻪ 8 .............................................................................................................
ادﻋﺎﻫﺎي ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ 19............................................................................................
ﺑﺨﺶ ﻳﻜﻢ :ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﻴﺪاﻳﺶ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎ و ﻣﺬاﻫﺐ 22.......................
ﺷﻮرش ﮔﺮوه ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺄ و ﻗﺘﻞ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺳﻮم 23...........................................
ﻧﻘﺶ ﮔﺮوه ﺳﺒﺄﻳﻪ در ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ 30...................................................................
ﻧﻘﺶ ﮔﺮوه ﺳﺒﺄﻳﻪ در ﺟﻨﮓ ﺻﻔﻴﻦ38..................................................................
ﻣﺎﺟﺮاي »ﺣﻜﻤﻴﺖ« ﻣﻴﺎن ﻣﻌﺎوﻳﻪ و ﻋﻠﻲ 40.......................................................
ﺻﻠﺢ اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﺑﺎ ﻣﻌﺎوﻳﻪ45..........................................................................
ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﺷﻴﻌﻪ ﭘﺲ از ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ 47..........................................................
اداﻣﻪ ﺗﻮﻃﺌﻪﻫﺎي ﮔﺮوه ﺳﺒﺄﻳﻪ 48...........................................................................
ﺧﻮارج 52.........................................................................................................
ﻏﻼت )اﻓﺮاﻃﻲﻫﺎ( 56.........................................................................................
ﻣﺮﺟﺌﻪ 58...........................................................................................................
ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ 60...........................................................................................................
اﻫﻞ ﺳﻨﺖ 62.....................................................................................................
اداﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻜﻨﻲﻫﺎي ﮔﺮوه ﺳﺒﺄﻳﻪ 69....................................................................
ﺑﺨﺶ دوم» :اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ« 72 .....................................
اﻟﻒ :اﺻﻞ ﺷﻮري و اﻧﺘﺨﺎب 73..........................................................................
ب :ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ و اﻫﻠﻴﺖ 73..................................................................................
ج :دادﮔﺮي و ﻋﺪاﻟﺖ 74....................................................................................
ﺷﻮرا در ﻋﺼﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا ص 74......................................................................
ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت رﺳﻮل ﺧﺪا ص 74........................................................................
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾3
ﻣﻘﺪﻣﻪ
{ ÖÕ Ô Ó Ò ÑÐ Ï Î Í Ì Ë Ê É È Ç
×zå äãâá àßÞÝÜ ÛÚÙØ
»
:اي ﻛﺴﺎﻧﻲﻛﻪ اﻳﻤﺎن آورده اﻳﺪ! از )ﻛﻼم( ﺧﺪاوﻧﺪ و )ﺳﻨﺖ(
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و اوﻟﻴﺎي اﻣﻮري ﻛﻪ از ﺧﻮد ﺷﻤﺎ )اﻫﻞ اﻳﻤﺎن( ﻫﺴﺘﻨﺪ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻨﻴﺪ! اﮔﺮ
در ﻣﻮرد ﭼﻴﺰي ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ اﺧﺘﻼف ﭘﻴﺪا ﻛﺮدﻳﺪ )ﺑﺮاي ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ( آن را ﺑﻪ
)ﻗﺮآن( ﺧﺪاوﻧﺪ و )ﺳﻨﺖ و رﻫﻨﻤﻮدﻫﺎي( ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﺮﮔﺮداﻧﻴﺪ! اﮔﺮ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ و
روز ﻗﻴﺎﻣﺖ اﻳﻤﺎن دارﻳﺪ ،اﻳﻦ ﺑﻬﺘﺮ و ﺧﻮشﻋﺎﻗﺒﺖﺗﺮ اﺳﺖ«.
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ و ﻣﺤﻮريﺗﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬار در ﺷـﻜﻞﮔﻴـﺮي »ﺑﻴـﻨﺶ ،ﻣـﻨﺶ و
روش« و ﻧﻮع ﺗﻌﺎﻣﻞ در ﻋﺮﺻﻪﻫﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن زﻧـﺪﮔﻲ ،ﻣﺎﻫﻴـﺖ دﻳـﻦ ،ﻣﻜﺘـﺐ،
اﻧﺪﻳﺸﻪ و ﻓﻠﺴﻔﻪ اي اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ آن ﺑﺎور ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨـﺪ و درﻳﭽـﻪاي ﺑـﺮاي
ﻧﮕﺎه ﺑﻪ »ﺧﺪا ،ﺟﻬﺎن و اﻧﺴﺎن« و رواﺑﻂ آﻧﺎن ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ .از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ
ﺑﺪون ﭘﺬﻳﺮش و ﻗﻨﺎﻋﺖ دروﻧﻲ ﻫﻴﭻ دﻳﻦ و ﻣﻜﺘﺒﻲ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎورﻫﺎ ،روﻳﻜﺮدﻫـﺎ
و رﻓﺘﺎرﻫﺎي آدﻣﻴﺎن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻄﻠﻮب ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺧﻮد ﻗﺮار ﺑﺪﻫﺪ ،آﻓﺮﻳﺪﮔﺎر
اﻧﺴﺎن و ﺟﻬﺎن او را در اﻧﺘﺨﺎب دﻳﻦ و ﻣﻜﺘﺐ و ﻓﻠﺴﻔﻪ زﻧـﺪﮔﻲ »آزاد« ﮔﺬاﺷـﺘﻪ
اﺳﺖ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻴﻔﺮﻣﺎﻳﺪ:
اﻣﺎ ﭘﻴﺶ ﺷﺮط ﻻزم ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده درﺳﺖ از »آزادي« و اﻧﺘﺨﺎب ﺻﺤﻴﺢ ﻧـﻮع
زﻧﺪﮔﻲ» ،آﮔﺎﻫﻲ« از ﻣﺎﻫﻴﺖ دﻳﻦ و ﻣﺤﺘﻮاي ﻣﻜﺘﺒﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه ﻣـﻲﺷـﻮد،
اﮔﺮ اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﺑﺎ ﺑﺎﻧﻲ ،ﻣﺒﺎﻧﻲ ،ﻣﺤﺎﺳﻦ و وﻳﮋﮔﻲﻫـﺎ و ﻧﻘـﺶ و ﻣﺎﺣﺼـﻞ ﻛﻮﺗـﺎه و
دراز ﻣﺪت ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺶ رو دارﻧﺪ آﺷﻨﺎ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ و ﻧﻘﺎط »ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ،
ﺳﻮد و زﻳﺎن و ﻣﺼﻠﺤﺖ و ﻣﻔﺴﺪت« ﻣﺘﺮﺗﺐ ﺑﺮ آﻧﻬـﺎ را از ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻣـﻮرد اﻋﺘﻤـﺎد
ﻧﺸﻨﺎﺳﻨﺪ ،و آﮔﺎﻫﺎﻧﻪ -و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻗﺮآن ﻋﻠﻲ ﺑﺼـﻴﺮة در ﺑـﺎره اﻳـﻦ اﻧﺘﺨـﺎب ﻣﻬـﻢ
ﺣﺴﺎس و ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺳﺎز ﺧﻮد ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻧﻜﻨﻨﺪ و ﺟﻮاﻧﺐ ﻓﺮدي ،اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ،
ﻓﻜﺮي و رﻓﺘﺎري زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اوﻟﻮﻳﺖﻫﺎ و اﻫﺪاف آن آﻳﻴﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ
رﻳﺰي و ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ ،و اﻧﺘﻈﺎرات ﺧﻮﻳﺶ را ﺑﺎ ﺑﻬﺮهﮔﻴﺮي از ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲﻫـﺎي
ﻣﺎدي و ﻣﻌﻨﻮي ﺧﻮد در ﺟﻬﺖ ﺗﺤﻘﻖ اﻫﺪاف ﻛﻮﺗﺎه و دراز ﻣﺪت دﻳﻦ ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪه
ﺧﻮد ،ﭘﻲﮔﻴﺮي ﻧﻜﻨﻨﺪ و در ﻣﺴﻴﺮ ﻋﻤﺮ و ﭘـﻴﺶ از ﭘﺎﻳـﺎن آن ،ﻫـﺪف از آﻓـﺮﻳﻨﺶ
ﺧﻮد را درﻧﻴﺎﺑﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖﻫﺎﻳﺸﺎن ﻋﻤـﻞ ﻧﻜﻨﻨـﺪ ،ﺧـﺎم و ﺧـﻮار و ﺧُـﺮد از
ﺑﻴــﺮون ﺧــﺎك ﺑــﻪ درون آن ﻧﻘــﻞ ﻣﻜــﺎن ﺧﻮاﻫﻨــﺪ ﻛــﺮد و ﻓﺮﺻــﺖﮔﺮاﻧﺒﻬــﺎ و
ﺗﻜﺮارﻧﺎﺷﺪﻧﻲ ﻋﻤﺮ را ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ از دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داد.
اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻘﺶ و اﻫﻤﻴﺖ ﻛﺎر اﺻﺤﺎب »رﺳﺎﻟﺖ ،اﺻﻼح و ﻫﺪاﻳﺖ« و در
رأس آﻧﻬﺎ اﻧﺒﻴﺎي اﻟﻬﻲ در ﺟﻬﺖ ﺗﺒﻴﻴﻦ ﺧﺪا ﭘﺴﻨﺪاﻧﻪ دﻳﻦ و ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﺗﻌـﺎﻟﻲ ﺑﺨـﺶ
آن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻲﺷﻮد.
آﻧﺎن ﭘﺎﻳﻪ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖﻫﺎي ﺧﻴﺮﺧﻮاﻫﺎﻧـﻪ ﺧـﻮد را ﺑـﺮ روي ﺳـﻪ اﺻـﻞ
اﺳﺎﺳﻲ» :دﻋﻮت« ﻧﺎﺻﺤﺎﻧﻪ و اﻣﺎﻧﺘﺪاراﻧﻪ »اﺗﻤﺎم ﺣﺠـﺖ« ﺣﻜﻴﻤﺎﻧـﻪ و ﻗﺎﻃﻌﺎﻧـﻪ و
»رﻓﻊ ﺷﺒﻬﺎت« ﺑﻪ ﺷﻴﻮهاي آﮔﺎﻫﺎﻧﻪ و ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ ﻗﺮار داده و ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺗـﺮي،
ﭘﻴﺸﮕﺎﻣﻲ و اﻣﻨﻴﺖ و آزادي واﻗﻌﻲ ﻣﻮﺟﻮد در آﻳﻴﻦ اﻧﺴﺎنﺳـﺎز اﺳـﻼم را ﺑـﺮاي
ﭘﻴﻮﻧﺪﮔﺎن ﭘﺮﻫﻴﺰﻛـﺎري ،ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ و دادﮔـﺮي و ﺳـﺮاﻓﺮازي دﻧﻴـﻮي و ﺳـﻌﺎدت
أﺧﺮوي ﻣﻌﻠﻮم ﻛﻨﻨﺪ و راه را ﺑـﻪ راﻫﻴـﺎن راه اﻧﺒﻴـﺎء و ﺳـﺎﻟﻜﺎن ﺻـﺮاط ﻣﺴـﺘﻘﻴﻢ
ﺑﻨﻤﺎﻳﺎﻧﻨﺪ.
﴿﴾10 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
درﻻي دامﻫﺎي ﺷﻴﺎﻃﻴﻦ ﭘﻴﺪا و ﭘﻨﻬﺎنﮔﻴﺮ ﻣﻲاﻓﺘﺪ و ﺑﺮﻃﺒـﻞ ﺗﻔﺮﻗـﻪ ﻣـﻲﻛﻮﺑﻨـﺪ ،و
ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﻓﺪاي ﺗﻮﻫﻤﺎت ﺧﻮﻳﺶ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺻﺪور اﺣﻜﺎم »ﻛﻔﺮ و ﺷﺮك ﺷﻴﻌﻪ« از ﺟﺎﻧـﺐ ﺑﺮﺧـﻲ
از ﮔﺮاﻳﺶﻫﺎي اﻓﺮاﻃﻲ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ در ﺳﺎﻳﺖﻫﺎي اﻳﻨﺘﺮﻧﺘﻲ و ﮔﺎﻫﻲ از ﻃﺮﻳﻖ ﻛﺘﺐ
و ﻧﺸﺮﻳﺎت و ...اﺷﺎره ﻛﺮد ،در ﻣﻮرد ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﭼﺎپ دهﻫﺎ ﻫﺰار
ﻧﺴﺨﻪاي ﻛﺘﺎب »آﻧﮕﺎه ﻫﺪاﻳﺖ ﺷﺪم!« ﺷﻴﺦ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﺗﻜﻔﻴﺮي ،ﻏﺎﻟﻲ) (1و ﺗﻮزﻳﻊ آن
در ﻣﻴﺎن داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن و ﺳﺮﺑﺎزان ﺑﺮﺧﻲ از داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ ،ﭘﺎدﮔﺎنﻫﺎ و ﻣﺮاﻛﺰ آﻣﻮزﺷﻲ
و ﻣﻮﺿﻌﮕﻴﺮيﻫﺎي ﻏﻴﺮﻋﻠﻤﻲ و ﻏﻴﺮﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﺮﺧﻲ از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن در
رﺳﺎﻧﻪﻫﺎي ارﺗﺒﺎط ﺟﻤﻌﻲ و از ﻫﻤﻪ دور از اﻧﺘﻈﺎرﺗﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺷـﺒﻜﻪ 3ﺳـﻴﻤﺎ ﺑـﺎ
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﺗﻜﻔﻴﺮي در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ »ﻣﺎه ﻋﺴﻞ« روز 26ﻣﺎه ﻣﺒﺎرك رﻣﻀﺎن ﺳـﺎل 1428ق
و ﻳﻚ ﻫﻔﺘﻪ ﭘﻴﺶ از آن دﻋﻮت از ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻋﺼﺎم ﻋﻤﺎد« ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
و ﻣﻮاردي از اﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﺷﺎره ﻛﺮد!.
ﺑﺴﻴﺎري از ﻋﺎﻟﻤﺎن و ﻣﺼﻠﺤﺎن و ﻧﺎﻇﺮان ﺣﻮزه رﺳﺎﻧﻪﻫﺎي دﻳـﺪاري ﺑـﺮ اﻳـﻦ
ﺑﺎورﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮد آﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﺎ »ﻏﻠـﻮ و اﻓﺮاﻃـﻲﮔـﺮي« و دﻣﻴـﺪن ﺟـﺎن در ﭘﻴﻜـﺮ
ﭘﻮﺳﻴﺪه ﭘﺎرهاي از ﻣﺴﺎﻳﻞ ﻧﺦﻧﻤﺎ ﺷﺪه در ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮنﻫﺎي ﻓﺮﻗـﻪاي و ﺣﺰﺑـﻲ ﺗـﺎزه
ﺗﺄﺳﻴﺲ و ﺑﺎزي و ﻳﻜﻪﺗﺎزي در ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺑﺎزﻳﻜﻦ ﻋﻤﻠﻜﺮدي ﻏﻴﺮﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧـﻪ
و ﻏﻴﺮدادﮔﺮاﻧﻪ اﺳﺖ.
ﺑﻪ وﻳﮋه ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮنﻫﺎي »اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ ،اﻟﺰﻫﺮاء ،اﻟﻔﻴﺤﺎء ،اﻟﺴﻼم ،اﻟﻔﺮات ،ﻛـﺮﺑﻼ،
اﻟﻤﺴﺎر ،اﻟﻜﻮﺛﺮ ،اﻟﻨﻮر ،اﻟﻌﺮاﻗﻴﻪ و ....ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﺷﺎن ﺑﻌﺪ از اﺷﻐﺎل ﻋﺮاق راه اﻧﺪازي
ﺷﺪه اﻧﺪ ،و در رأس آﻧﻬﺎ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن »ﺗﻜﻔﻴﺮي و ﻏﺎﻟﻲ« ﻓﺎرﺳﻲزﺑﺎن »ﺳﻼم« ﻛﻪ از
اﻳﺎﻟﺖ ﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﻴﺎي آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﺘﻨﻪ ﭘﺮاﻛﻨﻲ ﻧﻤﻮده و ﺑـﺪون ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ »ﻣﺼـﺎﻟﺢ اﻣـﺖ
' &1#234 30 536( ./0 - )*! +, "#( ! "#$ %
238 3"; .)3! ' 3* 2A BC 2= >+ ? ' 2@; :2# <8 19: ; 72
+3E 3>+; ,+ 8 FG* ; ./0 H# 7+A FG +, I*J KL, H# D22 0
<D1> /
﴿﴾14 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ 1118 ،ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻮﺛﻖ 302 ،ﺣﺪﻳﺚ ﻗﻮي 9485 ،ﺣﺪﻳﺚ ﺿـﻌﻴﻒ
دارد ،ﻳﻌﻨﻲ %59رواﻳﺎت ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ وي ﻓﺎﻗﺪ اﻋﺘﺒﺎرﻧـﺪ ،اﺑﻮﻣﻨﺼﻮرﺣﺴـﻦ ﺑـﻦ
زﻳﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﺮزﻧﺪ وي ﻣﺸـﻬﻮر ﺑـﻪ ﺻـﺎﺣﺐ ﻣﻌـﺎﻟﻢ در ﻛﺘـﺎب »ﻣﻨﺘﻘـﻲ اﻟﺠﻤـﺎن
ﻓﻲاﻻﺣﺎدﻳﺚاﻟﺼﺤﺎح و اﻟﺤﺴﺎن« ﺑﺎ ﻣﻼﻛـﻲ ﺳـﺨﺖﮔﻴﺮاﻧـﻪﺗـﺮ ﺗﻌـﺪاد اﺣﺎدﻳـﺚ
ﺻﺤﻴﺢ ﻓﺮوع ﻛﺎﻓﻲ را ﻛﻤﺘﺮ از ﻳﻚ ﺳﻮم ﺗﻌﺪادي ﻛﻪ واﻟﺪ ﻣﺎﺟﺪش ﺑﺮآورد ﻛﺮده
ﺑﻮد ،ﺑﺮآورد ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻋﻼﻣﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ ﻣﺠﻠﺴﻲ ،ﺻﺎﺣﺐ ﺑﺤﺎراﻻﻧﻮار در ﻛﺘﺎب »ﻣﺮآت اﻟﻌﻘﻮل ﻓﻲ
ﺷﺮح اﺧﺒﺎر آل اﻟﺮﺳﻮل ص« ﻛﻪ ﺷﺮح ﻛﺎﻓﻲ اﺳـﺖ ،ﻋـﻼوه ﺑـﺮ ﺗﻮﺿـﻴﺢ ﻣـﺘﻦ
رواﻳﺎت ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﻨﺪي آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺑﺮاﺳﺎس ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﻨﺪي اﻳﻦ ﻣﺤﺪث ﺑﺰرگ از ﻣﺠﻤﻮع 1015رواﻳﺖ ﻛﺘـﺎب
اﻟﺤﺠﺔ ﻛﺎﻓﻲ )ﻛﻪ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻘﻠﻲ ﺑﺤﺚ اﻣﺎﻣﺖ اﺳﺖ( 286رواﻳﺖ
ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ ﻳﺎ ﺣﺴﻦ )ﻳﺎ در ﺣﻜﻢ اﻳﻦ ﻋﻨﺎوﻳﻦ( اﺳﺖ؛ 254رواﻳـﺖ ﻣﺮﻓـﻮع
ﻳﺎ ﻣﺮﺳﻞ ﻳﺎ ﻣﺠﻬﻮل اﺳﺖ؛ 463رواﻳﺖ ﻧﻴﺰ ﺿﻌﻴﻒ ﻣﻲﺑﺎﺷـﺪ ،ﺑـﻪ زﺑـﺎن آﻣـﺎر و
ﺑﺮاﺳﺎس ارزﻳﺎﺑﻲ ﻳﺎد ﺷﺪه ،ﺣﺪود 28درﺻﺪ رواﻳـﺎت ﻛﺘـﺎب اﻟﺤﺠـﺔ ﻛـﺎﻓﻲ ﺑـﻪ
ﻟﺤﺎظ ﺳﻨﺪي ﻣﻌﺘﺒﺮ و ﺑﻴﺶ از 70درﺻﺪ رواﻳﺎت آن ﻓﺎﻗﺪ اﻋﺘﺒﺎر ﺳﻨﺪي )ﻣﺮﺳﻞ،
ﻣﺠﻬﻮل ،ﺿﻌﻴﻒ ،ﻣﺮﻓﻮع( اﺳﺖ.
ﺑﺮاﺳﺎس ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﻨﺪي و ﻣﺘﻨﻲ ﻳﻜﻲ از ﺣﺪﻳﺚﺷﻨﺎﺳﺎن ﻣﻌﺎﺻﺮ )ﻣﺤﻤﺪ ﺑـﺎﻗﺮ
ﺑﻬﺒﻮدي در ﺻﺤﻴﺢ اﻟﻜﺎﻓﻲ( از 2833رواﻳﺖ اﺻـﻮل ﻛـﺎﻓﻲ ﺗﻨﻬـﺎ 593ﺣـﺪﻳﺚ
ﺻﺤﻴﺢ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ )ﻳﻌﻨﻲ 21درﺻﺪ( ،و از 1015رواﻳﺖ ﻛﺘﺎب اﻟﺤﺠـﺔ
ﻛﺎﻓﻲ ﺗﻨﻬﺎ 101ﺣﺪﻳﺚ )ﻳﻌﻨﻲ 10درﺻﺪ( ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺗﻠﻘﻲ ﺷـﺪه
اﺳﺖ )ﻛﻤﺘﺮ از ﻳﻚ ﺳﻮم ارزﻳﺎﺑﻲ ﻗﺒﻠﻲ( ،ارزﻳﺎﺑﻲ اﺧﻴﺮ از دﻳﺪﮔﺎه ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻌﺎﺻﺮ
ارزﻳﺎﺑﻲاي ﺳﺨﺖﮔﻴﺮاﻧﻪ ﻗﻠﻤﺪاد ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل در ﺧـﻮش ﺑﻴﻨﺎﻧـﻪ ﺗـﺮﻳﻦ
ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻴﺶ از دو ﺳـﻮم رواﻳـﺎت ﻛﺘـﺎب اﺻـﻮل ﻛـﺎﻓﻲ ،از رواﻳـﺎت ﺿـﻌﻴﻒ و
ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد ،اﻳﻦ ﻧﺴﺒﺖ در رواﻳﺎت ﻛﺘﺎب اﻟﺤﺠﺔ ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻪ 70ﺗـﺎ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾17
90درﺻﺪ ﻣﻲرﺳﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻴﻦ 10ﺗﺎ ﺣﺪاﻛﺜﺮ 28درﺻﺪ رواﻳﺎت اﻳﻦ ﻛﺘـﺎب
ﻣﻌﺘﺒﺮ )ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ ﻳﺎ ﺣﺴﻦ( ﺷﻤﺮده ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ).(1
اﻣﺎ ﻣﺎ و ﻫﻤـﻪ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﭘﺪﻳـﺪه »ﺗﻜﻔﻴـﺮ و اﻓﺮاﻃـﻲﮔـﺮي« ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﺧﻄﺮﻧﺎكﺗـﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣـﻞ ﺿـﺪ »وﺣـﺪت و ﻣﺼـﻠﺤﺖ« ﻧﮕـﺎه ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،ﺑﺎﻧﻴـﺎن و
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰان اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻓﻜﻨﻲ را در ﺑﺮار اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻴﻢ ﻛﻪ:
• ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻳﺎت و اﺣﺎدﻳـﺚ ﻓﺮاواﻧـﻲ ﻛـﻪ اﻫـﻞ اﻳﻤـﺎن را ﺑـﻪ »ﺑـﺮادري و
وﺣﺪت« ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﻨﺪ ،آﻧﺎن ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزﺧﻮاﺳﺖ دﻧﻴﻮي و اﺧﺮوي در ﭘﻴﺸﮕﺎه
ﺧﺪاوﻧﺪ ﭼﻪ ﺟﻮاﺑﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ؟.
• آﻳﺎ ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ اﻗﺪاﻣﺎتﺷﺎن ﺑﺎ ﻋﻤﻠﻜﺮد اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ
اﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻛﻪ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺧﻮارﺟﻲ ﻛﻪ ﺣﻜﻢ ﻛﻔﺮش را ﺻـﺎدر ﻛـﺮده و ﺑـﺎ او
ﺟﻨﮕﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻓﺮﻣﻮده:
• »ﺷﻤﺎ ﺑﺮ ﻣﺎ ﺳﻪ ﺣﻖ دارﻳﺪ -1 :ﻣﺎﻧﻊ ﺣﻀﻮر ﺷﻤﺎ در ﻣﺴـﺎﺟﺪ ﻧﻤـﻲﺷـﻮﻳﻢ.
-2ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺖ اﻟﻤﺎل و ﻏﻨـﺎﻳﻢ ﺟﻨﮕـﻲ در اﺧﺘﻴـﺎر ﻣﺎﺳـﺖ ،ﺷـﻤﺎ را از آن
ﻣﺤﺮوم ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﻢ -3 !.ﭘﻴﺶ از ﺷـﻤﺎ دﺳـﺖ ﺑـﻪ اﺳـﻠﺤﻪ ﻧﻤـﻲﺑـﺮﻳﻢ «.در ﺗﻀـﺎد
اﺳﺖ؟).(2
• ﻳﻜﻲ از ﺳﺨﻨﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬار ﺟﻤﻬﻮري اﺳـﻼﻣﻲ اﻳـﺮان اﻳـﻦ ﺑـﻮده
اﺳﺖ ﻛﻪ »ﻫﺮﻛﺲ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف »ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ« را زﻧﺪه ﻛﻨـﺪ ﻧـﻪ ﺷـﻴﻌﻪ
اﺳﺖ و ﻧﻪ ﺳﻨﻲ!« ﻛﻼﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً آن را ﺑﺮ روي ﺗﺮاﻛﺖﻫﺎي ﺑﺰرﮔﻲ در »ﻫﻔﺘﻪ
وﺣﺪت« ﻧﻮﺷﺘﻪ و ﺑﺮ در و دﻳﻮار ﻣﻲآوﻳﺰﻧﺪ ،آﻳـﺎ اﻳـﻦ روش ﺑـﺎ آن رﻫﻨﻤﻮدﺑـﺎﻧﻲ
ﻧﻈﺎم در ﺗﻀﺎد ﻧﻴﺴﺖ؟.
• ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ آﻧﮕﻮﻧﻪ اﻗﺪاﻣﺎت اﻧﮕﻴﺰه ﮔﺮوهﻫﺎي ﺧﺸﻮﻧﺖﻃﻠـﺐ را ﻛـﻪ
دﺷﻤﻨﺎن ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺮاي ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖﮔﺮﻓﺘﻦ آﻧﺎن ﺗﻼش ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺗﻘﻮﻳـﺖ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ و
;DK,"/L Z;8 +, O8\ L ; + #20 H] ^0, 7_>` a9 b> H/8 ' Wb
D- a)*! ,KVE
> # ^0, ,>> " ./0
﴿﴾18 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
»ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﺻﺤﻴﺢ و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺸﺘﺮك ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ
در ﻣﻮرد ﻛﺎﺳﺘﻦ و ﻳﺎ ﻛﻨﺎرﻧﻬﺎدن ﻣﺴﺎﻳﻞ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف ﺑﻪ ﺗﻮاﻓـﻖ ﺑﺮﺳـﻨﺪ ،و اﻳـﻦ
رﻫﻨﻤﻮد و ﻫﺪاﻳﺖ اﻟﻬﻲ را ﺳﺮﻟﻮﺣﻪ اﻋﺘﻘﺎد و ﻋﻤﻞ ﺧﻮد ﻗﺮار ﺑﺪﻫﻨﺪ ﻛﻪ:
ادﻋﺎﻫﺎي ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ در ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﺳﻪ ادﻋﺎ را ﻣﻄﺮح ﻛﺮده اﺳﺖ:
• ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ دﺳﺘﻮر ﺧﺪا ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ را ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﺟﺎﻧﺸـﻴﻦ ﺧـﻮد
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮد.
• ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت رﺳﻮل ﺧﺪا ص اﺻﺤﺎب او ﺑﻪ ﻏﻴﺮ از ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺗﺪ و
ﻛﺎﻓﺮ ﺷﺪﻧﺪ.
• ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ )اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ و ﻋﺜﻤﺎن( ﺳﺘﻤﻜﺎر ﺑﻮده و ﺑﺎ »اﻫﻞ اﻟﺒﻴـﺖ«
و اﺳﻼم ﺳﺮدﺷﻤﻨﻲ داﺷﺘﻪ اﻧﺪ.
﴿﴾20 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
در واﻗﻊ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻗﻠﻢ ﻓﺮﺳﺎﻳﻲ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﺳﻪ ﻣﻄﻠﺐ ﻓﻮق اﺳﺖ و ﻣـﺎ
ﺑﻪ ﻳﺎري ﺧﺪا در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﻪ ﻃﻮر اﺧﺘﺼﺎر ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺎد ﺑﻪ »ﻗﺮآن و ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ« و
دﻳﮕﺮ ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﻣﻌﺘﺒﺮ اﻫﻞ ﺗﺸﻴﻊ و در ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻻزم ﺑﻮده ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ
ﺻﺮﻓﺎً در ﺟﻬﺖ دﻓﺎع و روﺷﻨﮕﺮي ﺑﻪ ادﻋﺎﻫﺎي او ﭘﺎﺳﺦ ﻣـﻲدﻫـﻴﻢ ،و ﺑـﺮﺧﻼف
ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﺑﻪ ﺷﺪت اﻫﺎﻧﺖآﻣﻴﺰ ﻛﺘﺎبﻫﺎي» :آﻧﮕﺎه ﻛﻪ ﻫﺪاﻳﺖ ﺷﺪم.؟!« و »ﻫﻤﺮاه ﺑـﺎ
راﺳﺘﮕﻮﻳﺎن؟!« ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﻣﺤﺘﻮاي اﻫﺎﻧﺖآﻣﻴﺰﺗﺮ آﻧﻬـﺎ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﻣﻌﺘﻘـﺪات ﻳـﻚ
ﻣﻴﻠﻴﺎرد و ﭼﻨﺪ ﺻﺪﻣﻴﻠﻴﻮن ﻣﺴﻠﻤﺎن ،ﺳﻌﻲ ﻣﺎ ﺑﺮ آن ﺑﻮده و ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻗﻮل و ﻗﻠـﻢ
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﺑﻪ آﻧﮕﻮﻧﻪ اﻫﺎﻧﺖﻫﺎ آﻟﻮده ﻧﻨﻤﺎﻳﻴﻢ.
ﺑﺨﺶ اول
ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﻴﺪاﻳﺶ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎ و ﻣﺬاﻫﺐ
از ﻫﻤﺎن آﻏﺎز ﻇﻬﻮر اﺳﻼم ﻛﻴﻨﻪ و دﺷﻤﻨﻲ ﻣﺸﺮﻛﺎن ﺑﻪ وﻳﮋه ﻳﻬﻮدﻳﺎن ﺟﺰﻳـﺮة
اﻟﻌﺮب و ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺠﺎور و ﻣﺠﻮﺳﻴﺎن اﻳﺮان و ﺗﻮﻃﺌﻪﻫـﺎ و ﻛﺎرﺷـﻜﻨﻲﻫﺎﻳﺸـﺎن در
ﺑﺎره ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﻗﺼﺪ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﮔﺴﺘﺮش ﻓﺰاﻳﻨﺪه دﻋﻮت و رﺳﺎﻟﺖ اﺳﻼم و
ﺧﺎﻣﻮشﻧﻤﻮدن ﻧﻮر آن آﻏﺎز ﮔﺮدﻳﺪ؛ ﻏﺎﻓﻞ از اﻳﻨﻜﻪ:
{z_~}|{zyxwvut
» f:
Gﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻮر )روﺷﻨﮕﺮ دﻳﻦ( ﺧﺪا را ﺑﺎ ﺑﺎد دﻫﺎنﻫﺎﻳﺸﺎن
ﺧﺎﻣﻮش ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻮر ﺧﻮد را )ﺑﺎ ﻛﻤﺎل روﺷﻨﺎﻳﻲ( ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ،
ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻓﺮان را ﺧﻮش ﻧﻴﺎﻳﺪ«..
اﻣﺎ ﻋﻠﻲرﻏﻢ ﺷﻜﺴﺖﻫﺎي ﻣﻜﺮرﺷﺎن ﺑﺎزﻫﻢ اﻳﻦ ﺣﻘﺪ و دﺷـﻤﻨﻲ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ
اﺳﻼم و ﭘﻴﺮوان آن اداﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ و ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ اداﻣﻪ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ!.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻲداﻧـﻴﻢ اﺳـﻼم در ﺟﺰﻳـﺮة اﻟﻌـﺮب ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً در ﻫﻤـﺎن ﻋﺼـﺮ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮص ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺖ و ﻧﻪ ﻣﺸﺮﻛﻴﻦ و ﻧﻪ اﻫﻞ ﻛﺘﺎب ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ آن ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ
ﻛﻨﻨﺪ و ﻣﺎﻧﻊ ﻓﺮاﮔﻴـﺮي آن ﺑﺸـﻮﻧﺪ و در آن دوران ﭘﺮﺑـﺎر و ﭘﺮﺑﺮﻛـﺖ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧـﻪ
اﺧﺘﻼف ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻧﻈﺮي و ﻳﺎ ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ ﺑﻴﻦ اﺻﺤﺎب ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ ﺳـﺒﺐ ﺳـﻮء
اﺳﺘﻔﺎده دﺷﻤﻨﺎن ﺑﺸﻮد روي ﻧﺪاد.
ﭘﺲ از رﺣﻠﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﻴﻌـﺖ ﻛﺮدﻧـﺪ و ﺟـﺰ در
ﻣﻮرد ﺳﻘﻴﻔﻪي ﺑﻨﻲ ﺳﺎﻋﺪه ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ اﺧﺘﻼف ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻃﺒﻴﻌـﻲ ﺑـﻮد در رواﺑـﻂ
اﻳﻤﺎﻧﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ آﻧﺎن ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ اﺧﺘﻼﻓﻲ ﭘﻴﺶ ﻧﻴﺎﻣﺪ ،آن اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮ ﻃﺒﻴﻌـﻲ
و اﻧﺪك ﻫﻢ ﺑﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﺟﺮﮔﻪي ﺑﻴﻌﺖ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﻫﻤـﺎنروز ﻛـﺎﻣﻼً
ﺑﺮﻃﺮف ﺷﺪ ،ﻧﻴـﺮو و ﻗـﺪرت ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن در ﻋﻬـﺪ اﺑـﻮﺑﻜﺮ ﺑـﺎ اﻳﻨﻜـﻪ دوران
ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ ﺑﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺪ و ﺳﻠﺴﻠﻪي ﻓﺘﻮﺣﺎت ﺧﺎرج از ﻣﺮزﻫـﺎي ﺟﺰﻳـﺮة اﻟﻌـﺮب
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾23
آﻏﺎز ﮔﺮدﻳﺪ ،در ﻋﻬﺪ ﻋﻤﺮ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻨﻄﻮر ﺳﺮﻋﺖ و داﻣﻨﻪي ﮔﺴﺘﺮش ﻓﺘﻮﺣﺎت
ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮ ﺷﺪ و ﺳﺮزﻣﻴﻦﻫﺎي زﻳﺎدي ﺑﻪ وﻳﮋه ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻋﻈﻴﻤـﻲ از دو اﻣﭙﺮاﻃـﻮري
وﻗﺖ اﻳﺮان و روم ﺑـﻪ ﺟﺮﮔـﻪي اﺳـﻼم ﭘﻴﻮﺳـﺘﻨﺪ و ﺗﺤـﺖ ﺳـﻠﻄﻪي ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن
درآﻣﺪﻧﺪ..
ﭘﺲ از ﺷﻬﺎدت ﺣﻀﺮت ﻋﻤﺮ آن ﻓﺘﻮﺣﺎت در ﻋﻬـﺪ ﻋﺜﻤـﺎن ﻧﻴـﺰ ﺗـﺎ
ﭼﻨﺪي ﻫﻤﭽﻨﺎن اداﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺗﺎ ﺷـﺶ ﺳـﺎل اول ﺧﻼﻓـﺘﺶ در اﻣـﻮر
ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﻨﺴﺠﻢ و ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻮدﻧﺪ و در آن ﻣﺪت ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ در ﺟﻨﮕﻬـﺎي
ﺧﺎرﺟﻲ ،ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎي اﺳﺘﺒﺪادي اﻳﺮاﻧﻴﺎن و روﻣﻴﺎن و ﻣﺼﺮﻳﺎن را ﺳﺎﻗﻂ و ﻣﺮدم
را ﺑﺮاي اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻮع زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻮرد ﭘﺴﻨﺪ ﺧﻮﻳﺶ آزاد ﺑﮕﺬارﻧﺪ ،اﻣﺎ در ﺳﺎل ﻫﻔﺘﻢ
ﺧﻼﻓﺘﺶ در ﺧﻮد ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب و در ﻣﺮﻛﺰ ﺧﻼﻓـﺖ آﺗـﺶ ﻓﺘﻨـﻪي ﻓﺘﻨـﻪﮔـﺮان
ﺷﻌﻠﻪور ﮔﺮدﻳﺪ و ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ زﻣﻴﻨﻪي ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ اﻋﺘﻘﺎدي و اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺳﻴﺎﺳـﻲ را
ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﺳﺎﺧﺖ!
s23; 3L 13r ,- k, h ,23O= H3; j#+3 ,dY d- k,
h ,qi$ j#+
`,H#23 3 %3GP/ − f k - h ,39 H3; v39 ,Bu −mL OL t*/
; Dd k ,w *x8
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾27
در آن زﻣﺎن ﻛﻪ ﺳﺒﺄﻳﻪ ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﺮ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺗﺴﻠﻂ ﭘﻴﺪا ﻛﺮدﻧـﺪ ،ﺣﺴـﻦ
از ﭘﺪرش ﻋﻠﻲ ﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ را ﺗﺮك ﻛﻨﺪ ﺗﺎ اﮔﺮ ﻓﺘﻨﻪاي ﺑﺮﭘـﺎ ﺷـﻮد
او در آﻧﺠﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ!).(1
ﭘﺲ از ﺷﻬﺎدت ﻋﺜﻤﺎن ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺮدم و از ﺟﻤﻠﻪ ﮔﺮوه ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳـﺒﺎ
ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ روي آوردﻧﺪ و او را ﺑﻪ ﻗﺒﻮل ﺧﻼﻓﺖ ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻛﺮدﻧـﺪ !.اﻣـﺎ
ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس و ﻓﺮزﻧﺪش ﺣﺴﻦ از او ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪ آﻧـﺎن ﺗـﻦ
ﻧﺪﻫﺪ و از آﻧﻬﺎ اﻋﻼم ﺑﺮاﺋﺖ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻـﻮرت ﻓـﺮدا ﻣـﺮدم ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﺖ
ﺧﻮن ﻋﺜﻤﺎن را ﺑﺮ دوش او ﻣﻲاﻧﺪازﻧﺪ!).(2
ﺑﻪ ﻫﺮﺣـﺎل! ﻋﻠـﻲ رأي اﻳﺸـﺎن را ﻧﭙـﺬﻳﺮﻓﺖ و در ﻣﺪﻳﻨـﻪ ﺑـﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧـﺪ و
ﻣﺼﻠﺤﺖ را در آن دﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓﺖ را ﺑﭙﺬﻳﺮد ،ﻟﺬا ﻫﻤـﻪي ﻣـﺮدم از ﺟﻤﻠـﻪ
ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﺮدم ﺷﺎم ﻛﻪ در آن زﻣﺎن ﻣﻌﺎوﻳﻪ واﻟـﻲ آن ﺑـﻮد و 17
ﻧﻔﺮ ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻧﻴﺰ در ﺑﻴﻦ آﻧﻬﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺎ او ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ.
ﻋﻠﻲ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ اوﺿﺎع ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در اﺛﺮ ﻗﺘـﻞ ﻋﺜﻤـﺎن
ﺑﻪ ﺣﺪي آﺷﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﻛـﻪ اﻣﻴـﺪ ﻫﺮاﻣﻴـﺪواري را ﺑـﻪ ﻳـﺄس و ﻧﺎاﻣﻴـﺪي ﻣﺒـﺪل
ﻣﻲﻛﺮد؛ زﻳﺮا ﻫﻤﺎن ﺷﻮرﺷﻴﺎن آﺷﻮﺑﮕﺮي ﻛﻪ ﻋﺜﻤﺎن را ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺳﺎﻧﻴﺪه و ﺑﻴـﺖ
اﻟﻤﺎل ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﻏﺎرت ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﺗﻌﺪادﺷﺎن ﺣﺪود دوﻫﺰار ﻧﻔﺮ ﺑـﻮد ،ﺑـﺮ
ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﺮﻛﺰ ﺧﻼﻓﺖ ﻛﺎﻣﻼً ﺗﺴﻠﻂ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺗﻤﺎم ﻗﺪرت در دﺳﺖ آﻧﻬﺎ ﺑـﻮد،
ﮔﺬﺷﺘﻪ از آن در ﻣﺼﺮ و ﺑﺼﺮه و ﻛﻮﻓﻪ ﻧﻴﺰ ﺣﺎﻣﻴﺎﻧﻲ داﺷﺘﻨﺪ!.
ﻃﻮﻟﻲ ﻧﻜﺸﻴﺪ ﻛﻪ ﺟﻨﮓﻫﺎي )ﺟﻤﻞ( و )ﺻﻔﻴﻦ( ﺑﺎزﻫﻢ ﺑﺮ اﺛـﺮ ﺗﻮﻃﺌـﻪاي ﻛـﻪ
ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ رﻳﺨﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ وﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻨﺪ و ﺧﺮاﻓﻪ ﭘﺮاﻛﻨﻲ و ﻋـﻮام ﻓﺮﻳﺒـﻲ او
در ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم ﺳﺎده و ﺟﺎﻫﻞ ﻫﻤﭽﻨﺎن اداﻣﻪ داﺷﺖ ،ﺗﺎ ﭘﺲ از ﺷـﻬﺎدت ﻋﻠـﻲ
ادﻋﺎ ﻛﺮد ﻛﻪ او ﻛﺸﺘﻪ ﻧﺸﺪه ،ﺑﻠﻜﻪ ﻫﻤﭽﻮن ﻋﻴﺴﻲ ﺑﻦ ﻣـﺮﻳﻢ ﺑـﻪ آﺳـﻤﺎن رﻓﺘـﻪ و
ﻣﺠﺪداً ﻇﻬﻮر ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد و زﻣﻴﻦ را از ﺟﻮر و ﺳـﺘﻢ ﭘـﺎك و ﻋـﺪل و داد را در
ﺳﺮاﺳﺮ زﻣﻴﻦ ﺣﺎﻛﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺎﺧﺖ! او ﻣﻴﮕﻔﺖ :ﻋﻠﻲ در ﻣﻴﺎن اﺑﺮﻫﺎﺳـﺖ ،رﻋـﺪ
ﺻﺪا و ﺑﺮق ﻧﻴﺰ ﺷﻼق اوﺳﺖ! ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﻴﮕﻔﺖ :ﻫﺮﮔﺎه ﺻﺪاي رﻋﺪ را ﺷـﻨﻴﺪﻳﺪ!
ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ :ﻋﻠﻴﻚ اﻟﺴﻼم ﻳﺎ اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ! ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻴﮕﻔﺖ :ﻋﻠﻲ ﺳﺎﻳﺔ ﺧﺪا در اﻳﻦ
دﻧﻴﺎﺳﺖ! روح ﺧﺪا در ﻋﻠﻲ ﺣﻠﻮل ﻛﺮده اﺳﺖ! ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﺧﺪا ﻓﺎﺻـﻠﻪاي ﻧـﺪارد! و
ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﻠﻲ را ﺑﺮاي ﻧﺒـﻮت و رﺳـﺎﻟﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪه ﺑـﻮد ،اﻣـﺎ ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ
اﺷﺘﺒﺎﻫﺎً وﺣﻲ را ﺑﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺮد!).(1
آورده اﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ و ﻗﺒـﻞ از ﺻـﻔﻴﻦ ﻋﺒـﺪاﷲ ﺑـﻦ ﺳـﺒﺎ روزي
ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﮔﻔﺖ :ﻳﺎ ﻋﻠﻲ ﺗﻮ داﺑــةاﻻرض ﻫﺴـﺘﻲ! ﻓﺮﻣـﻮد :از
ﺧﺪا ﺑﺘﺮس!.
ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﻲ ﻣﻴﮕﻔﺖ :ﺗﻮ ﻓﺮﺷﺘﻪ ﻫﺴﺘﻲ! ﻋﻠﻲ ﻓﺮﻣﻮد :از ﺧﺪا ﭘﺮوا ﻛﻦ!.
روزي دﻳﮕﺮ ﻣﻴﮕﻔﺖ :ﺗﻮ ﻫﻤـﺎن ﺧـﺪاﻳﻲ ﻫﺴـﺘﻲ ﻛـﻪ ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﻣﻮﺟـﻮدات را
آﻓﺮﻳﺪه و روزي و ﻧﻌﻤﺖ را ﮔﺴﺘﺮاﻧﻴﺪه اﺳﺖ!.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ وﻗﺘﻲ ﻛﻔﺮﮔﻮﻳﻲﻫﺎي او را دﻳﺪ و ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷـﺪ دﺳـﺖﺑـﺮدار
ﻧﻴﺴﺖ ،دﺳﺘﻮر ﻗﺘﻠﺶ را ﺻﺎدر ﻛﺮد و ﺧﻮاﺳـﺖ او را ﺑﺴـﻮزاﻧﺪ ،اﻣـﺎ ﮔﺮوﻫـﻲ از
ﻣﺪﻋﻴﺎن ﻫﻮاداري از ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻛﻪ از اﻓﺮاد ﺧﻮد اﺑﻦ ﺳﺒﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﺎﻧﻊ ﺷﺪﻧﺪ و
ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻲ ﻛﺴﻲ را ﺑﻜﺸـﻲ ﻛـﻪ ﺗـﻮ را دوﺳـﺖ ﻣـﻲدارد؟! او را
ﻣﻜﺶ و ﺑﻪ ﻣﺪاﻳﻦ ﺗﺒﻌﻴﺪش ﻛﻦ! ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ دﻳـﺪ ﻛـﻪ ﺑﺴـﻴﺎري از ﻫـﻮاداراﻧﺶ
اﻓﺮاد ﻫﻤﻴﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑـﺎ ﻛﺸـﺘﻦ او در ﺑـﻴﻦ ﺳـﭙﺎﻫﺶ اﺧـﺘﻼف
ﻣﻲاﻓﺘﺪ و ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺑﻪ ﺷﺎم ﺑﺮود ،ﻟﺬا او را ﺑـﻪ ﻣـﺪاﻳﻦ ﺗﺒﻌﻴـﺪ
ﻛﺮد! ).(2
D, 5,*/> + 2/8
T 8 K4+B< ' 0 52 @> >+; H# +,
;D-
-Y k ,
h ,2@> H; ,?"P$ −
o3J 1<8 5,= OL +2& ; H9 0 K,+ 8 ' # :528( B @ + 1#+ +,
; 46)P3! 7,38 2 /W0 mL 0 864 !+2& K :1*< N =8 0 6J ;,
; > 30 7,30 t3L ; H8 ,K%6; 52L ; + 1_= 0 2,0 V" ' 528( K
; %;' )O$ h= i= 0 864 B 20 1L$ '
$8 7 +, 7,8 aJ K#y
> +3;+ ( ; W; ?= +, K,<'; #28 ; 0 7,0 tL ,2>+ ; 5; K
3< 3 K 3 h+3= 3#28 ' 0 7,0 ! ; 2 5:] mL 0 864 !K W
j3>& 3OL !K, PE 8 K+ + 8 H# ' # 4 +, 8 ,P #28 +, , /W0
3+ 230 13@; H38 3;
$38 73 +, 7,38 KJ N; x/8 # K5+; +, 8 :,,
3( C 2+, + 9 #28 8 +, 0 1> K+G H#C8
9 1@; #' ,12
#28 ; 1W<'; ,+ 8 +, 8 ,2; /, 1#V+ 1> RC 7,8 KJ ; ,22 V+
=,, 3; 4 0 L O8 18 V K5+; +, 7,,8 7 + +0 H# < ,2oW
' 38 ,7, 3P $3=5, 3>( , 3 F#23P <230& 3; 18 H# ?29 2/*; E* #
=H38 0 9 +, 1, 8 N#; 6A ,, ; 52 5:] mL 0 864 #28 ' NC
H/3*<Hb> ' + , = :C& K & !?7, ; /< +E + 5:] +, mL 28 B
,K+ 3#, K3*9 ;s , +3P=s DD!+,'3; 73, 3( 3; 3 ' H8 0 K+ 8 K5+; +,
,B33C ,33> $j33 ,338e ,dY d-k ,-h ,33O ,+ 3 e +33); −Y
k
DD-k
﴿﴾32 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﻳﻦ اوﺿﺎع و اﺣﻮال ﻗﺼﺎص ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ را ﻣﻴﺴﺮ ﻣﻲداﻧﻴﺪ؟! ﻫﻤﻪ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺧﻴـﺮ! ﻋﻠـﻲ
ﮔﻔﺖ :ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ آراﻣﺶ ﺣﺎﻛﻢ ﻧﺸﻮد ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻧﺠﺎم ﻛﺎري را ﻛـﻪ از ﻣـﻦ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﺪ ﻧﺪارم !.ﻗﺴﻢ ﺑﻪ ﺧﺪا! رأي ﻣﻦ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎن رأي ﺷﻤﺎﺳـﺖ! ﺷـﻤﺎ ﺑـﺮاي
ﺗﺤﻘﻖ آراﻣﺶ ﺑﻜﻮﺷﻴﺪ ﺗﺎ اذﻫﺎن ﻣﺮدم ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷـﻮد و ﭘﺮاﻛﻨـﺪﮔﻲ ﻓﻜـﺮي رﻓـﻊ
ﮔﺮدد ،آﻧﮕﺎه اﻋﺎدهي ﺣﻘﻮق اﻣﻜﺎنﭘﺬﻳﺮ ﻣﻲﺷﻮد!).(1
در رواﻳﺖ اﺑﻦ ﻛﺜﻴﺮ آﻣﺪه اﺳﺖ» :ﻃﻠﺤﻪ ،زﺑﻴﺮ و ﺟﻤﻌـﻲ از اﺻـﺤﺎب ﭘـﺲ از
اﺧﺬ ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ ﻋﻠﻲ ﻧـﺰد او رﻓﺘﻨـﺪ و از او ﺧﻮاﺳـﺘﻨﺪ ﺑـﺮ ﻗـﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤـﺎن
اﻗﺎﻣﻪي ﺣﺪ ﻛﻨﺪ ،ﻋﻠﻲ از آﻧﻬﺎ ﻛﻤﻚ ﺧﻮاﺳﺖ و ﮔﻔﺖ :در اﻳـﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﻣـﺎ
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﻜﻨﻴﻢ ،ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ ﮔﻔﺘﻨﺪ :از ﻣﺮدم ﻛﻮﻓﻪ و ﺑﺼﺮه ﻛﻤـﻚ
ﻣﻲﮔﻴﺮﻳﻢ ،ﻋﻠﻲ ﮔﻔﺖ :ﻓﺮﺻﺖ دﻫﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﭼﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻜﻨﻴﻢ!).(2
در رواﻳﺖ اﺑﻦ اﺛﻴﺮ ﻧﻴـﺰ آﻣـﺪه اﺳـﺖ ﻛـﻪ »ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ ﻓﺮﻣـﻮد :ﭼﮕﻮﻧـﻪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺎ ﮔﺮوﻫﻲ درﺑﻴﻔﺘﻴﻢ و ﺣﺪﺷﺮﻋﻲ را ﺑﺮ آﻧﻬﺎ ﺟﺎري ﺳﺎزﻳﻢ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ
آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﻣﺎ ﺗﺴﻠﻂ دارﻧﺪ ،ﻧﻪ ﻣﺎ ﺑﺮ آﻧﺎن!«).(3
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ از ﻋﻠﻲ اﺟﺎزه ﺧﻮاﺳﺘﻪ و ﻋﺎزم ﻣﻜﻪ ﺷﺪﻧﺪ ،در
آﻧﺠﺎ ﺑﺎ ﻋﺎﻳﺸﻪ ك ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از ﻗﺘﻞ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻪ ﺣﺞ رﻓﺘﻪ ﺑـﻮد ﻣﻼﻗـﺎت ﻛﺮدﻧـﺪ،
ﻋﺎﻳﺸﻪ ك ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﺑﻮد ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ و ﻋﻠﻲ ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧـﺪ آﻧﻬـﺎ را
ﻣﺠﺎزات و ﻗﺼﺎص ﻛﻨﺪ ،ﻣﺎ ﺧﻮد اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﻪ ﺟﺎي او اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﻴﻢ!.
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻫﺪف ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮاي ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻧﺘﻘﺎم از ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ
را ﻧﻴﺰ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺨﺘﻲ ﻗﺮار داده ﺑﻮدﻧﺪ ،از ﻛﻮﻓﻪ و ﺑﺼﺮه ﻛﻪ ﺣﺎﻣﻴـﺎن ﻃﻠﺤـﻪ و
زﺑﻴﺮ در آﻧﺠﺎ ﻓﺮاوان ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻤﻚ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ.
D
k ,h ,2O= H; −Y
fk ,-h ,Ki
Df nk ,nh ,a# a#2P
Dddk ,-h ,%Te H; -
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾33
وﻗﺘﻲ ﻛﻪ اﻳﺸﺎن از ﻣﻜﻪ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺑﺼﺮه ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮدﻧﺪ ﺳﻌﻴﺪ اﺑﻦ اﺑﻲ اﻟﻌـﺎص
و ﻣﺮوان ﺑﻦ ﺣﻜﻢ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺣﺎﻣﻴﺎنﺷﺎن از ﺑﻨﻲ اﻣﻴﻪ ﺑﺎ آﻧﺎن ﻫﻤـﺮاه ﺷـﺪﻧﺪ ،و اﻳﻨﺠـﺎ
ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺮوان ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻧﻘﺶي ﺧﻮﻳﺶ را ﻋﻤﻠﻲ ﺳﺎزد!.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺣﻀﺮات ﻃﻠﺤﻪ ،زﺑﻴﺮ و ﻋﺎﻳﺸﻪ ب ﺑﺎ ﻫﺪف ﻗﺼﺎص ﻗـﺎﺗﻠﻴﻦ
ﺣﻀﺮت ﻋﺜﻤﺎن ﻧﻪ ﺟﻨـﮓ و روﻳـﺎروﻳﻲ ﺑـﺎ ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ ﺳـﭙﺎﻫﻲ ﻣﺘﺸـﻜﻞ از
ﻫﺰاران ﻧﻔﺮ از ﺣﺎﻣﻴﺎن ﺧﻮﻳﺶ را در ﻋﺮاق آﻣﺎده ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ.
از ﻃﺮﻓﻲ دﻳﮕﺮ ﻋﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺑﻴﻌـﺖ از ﻣﻌﺎوﻳـﻪ و ﺗﺴـﻠﻴﻢ او در
ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻣﺸﺮوع آﻣﺎده ﻣﻲﺷﺪ و ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﺎم ﺑﺮود ،اﻣﺎ ﺳﺮان ﺳﺒﺄﻳﻪ ﻛﻪ
از ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻟﺸﻜﺮي در ﺑﺼﺮه ﺑﺮاي ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ و ﻗﺼﺎص ﺧـﻮد ﺑـﺎﺧﺒﺮ ﺷـﺪﻧﺪ ،در
ﻣﻮرد ﻫﺪف ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ و ﻋﺎﻳﺸﻪ و ﺳﭙﺎﻫﻲ ﻛﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ اﻃﻼﻋﺎت ﻏﻠﻂ دادﻧﺪ و آﻧﺎن را ﺣﺎﻣﻴﺎن ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻗﻠﻤﺪاد ﻛﺮدﻧﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﭼﻨﺎن ﺻﻼح دﻳﺪ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از رﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﻣﻌﺎوﻳﻪ از اﻗـﺪام
ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ و ﻋﺎﻳﺸﻪ و ﻫﻮاداران ﺑﺼﺮي آﻧﺎن آﺳﻮدهﺧﺎﻃﺮ ﺷﻮد.
اﻣﺎ اﻛﺜﺮ اﺻﺤﺎب ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻫﻤﺮاه ﺑﻮدﻧﺪ از وﻗﻮع ﻓﺘﻨﻪ و ﺧﻮﻧﺮﻳﺰي
ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﮕﺮان ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑـﺎ ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ در اﻳـﻦ ﺑـﺎره ﻣﻮاﻓـﻖ ﻧﺒﻮدﻧـﺪ،
ﻓﺮزﻧﺪش ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺰ او را از اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﻪ ﺷﺪت ﻣﻨﻊ ﻛـﺮد و ﮔﻔـﺖ» :ﭘـﺪر! از
اﻳﻦ ﻛﺎر ﺧﻮدداري ﻛﻦ ﻛﻪ ﺳﺒﺐ رﻳﺨﺘﻪﺷﺪن ﺧﻮن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺧﻮاﻫﺪ ﺷـﺪ و ﺑـﺮ
داﻣﻨﻪ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻣﻮﺟﻮد ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺰود ،اﻣﺎ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﺮ درﺳـﺘﻲ ﻧﻈـﺮ ﺧـﻮد
اﺻﺮار ﻓﺮﻣﻮد و ﭘﺮﭼﻢ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﻲ را ﻧﻪ ﺑﻪ ﺣﺴﻦ و ﻧﻪ ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑـﻦ
ﺣﻨﻔﻴﻪ داد!«).(1
در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤﺎن و ﺗﻮﻃﺌﻪﮔﺮان ﺑﻪ ﺳﺮﻛﺮدﮔﻲ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑـﻦ ﺳـﺒﺎ ﻛـﻪ
ﻫﻤﻮاره ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﻳﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﭙﺎه ﻋﻠﻲ ﭘﻴﻮﺳـﺘﻨﺪ و ﮔﻔﺘﻨـﺪ:
اﮔﺮ اﺻﺤﺎب ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﻮ را ﻳﺎري ﻧﻤﻲدﻫﻨﺪ ﻣﺎ در ﻛﻨﺎر ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻴﻢ!.
اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺳﺒﺐ ﮔﻠﻪﻣﻨﺪيﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر از ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ ﺷـﺪ ،ﺑﺴـﻴﺎري از
ﻣﺮدم ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻋﻠﻲ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ از ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﻗﺼﺎص ﻧﮕﺮﻓﺖ ،ﺑﻠﻜـﻪ اﺟـﺎزه
داد ﺑﻪ ﺻﻔﻮف ﺳﭙﺎﻫﻴﺎن او ﻣﻠﺤﻖ ﺷﻮﻧﺪ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﺎﻣﻴﺎن ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ و ﻋﻠﻲ ب در ﺧـﺎرج ﺷـﻬﺮ ﺑﺼـﺮه ﺑـﺎﻫﻢ
روﺑﻪرو ﺷﺪﻧﺪ ﺟﻤﻊ زﻳـﺎدي از اﺻـﺤﺎب ﺳـﻌﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ ﻛـﻪ از وﻗـﻮع ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ
درﮔﻴﺮي ﺧﻠﻮﮔﻴﺮي ﻛﻨﻨﺪ ،آﻧﺎن ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪﻧﺪ ﻃﺮﻓﻴﻦ را ﺑﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻗﺎﻧﻊ ﻛﻨﻨﺪ و ﭘﺲ
از ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻧﺸﺴﺖ در ﻣﻮرد ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از وﻗﻮع ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﺗﻮاﻓﻖ رﺳﻴﺪﻧﺪ.
ﺑﻌﺪ از آن ﺗﻮاﻓﻖ ﺑﺎ ﺳﭙﺎه ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ وﺟـﻪ ﻗﺼـﺪ ﺟﻨـﮓ ﺑـﺎ
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻫﻤﺮاه او را ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺧﻮاﺳـﺘﺎر ﻗﺼـﺎص
ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ و ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﺑﺎﻧﺪ ﻛﻮدﺗﺎ ﭼﻲ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﻋﺒﺪاﷲ ﺑـﻦ ﺳـﺒﺎ ﺑﻮدﻧـﺪ ،ﻋﻠـﻲ
ﻓﺮﻣﻮد» :اي ﺳﭙﺎﻫﻴﺎن! ﻣﻦ ﻓﺮدا از ﺑﺼﺮه ﺧﺎرج ﻣﻲﺷﻮم و ﺑﺮﻣﻲﮔـﺮدم ،ﺷـﻤﺎ ﻧﻴـﺰ
ﺑﺮﮔﺮدﻳﺪ و ﻫﻴﭻﻳﻚ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛـﻪ در ﻗﺘـﻞ ﻋﺜﻤـﺎن ﺷـﺮﻛﺖ داﺷـﺘﻪ و در ﻣﻴـﺎن
ﺳﭙﺎﻫﻴﺎن ﻣﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻫﻤﺮاه ﺷﻮﻧﺪ!«).(1
در اﻳﻦ ﻟﺤﻈﻪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ و ﮔﺮوﻫﺶ ﻛﻪ در ﺳﭙﺎه ﻋﻠﻲ ﺧﺰﻳﺪه ﺑﻮدﻧـﺪ
ﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ آن ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ ﺑﻪ زﻳﺎن آﻧﻬﺎ ﺗﻤﺎم ﺷﺪه و ﺑﻪ زودي ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﺘﻞ ﺧﻠﻴﻔﻪ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻗﺼﺎص ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ.
ﺳﺮان ﺳﺒﺄﻳﻪ در ﮔﻮﺷﻪاي ﻣﺨﻔﻴﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺸﺎوره ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و از ﺗﻮاﻓﻖ ﻃـﺮﻓﻴﻦ و
ﻓﺮﻣﺎن ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺧﺮوج اﻳﺸﺎن از ﺳﭙﺎه ﺧﻮد ﺷـﺪﻳﺪاً دﭼـﺎر ﻫـﺮاس
ﺷﺪﻧﺪ ،ﻳﻜﻲ از آﻧﺎن ﮔﻔﺖ :ﺑﻪ ﺧﺪا ﻗﺴﻢ! ﻋﻠـﻲ ﻫﺮﭼﻴـﺰي را ﻛـﻪ ﺑﮕﻮﻳـﺪ ﻋﻤﻠـﻲ
ﻣﻲﻛﻨﺪ و آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﮔﻔﺖ ﺷﻨﻴﺪﻳﺪ! ﺑﻪ ﺧـﺪا ﻗﺴـﻢ! ﻓـﺮدا ﻫﻤـﻪ آﻧـﺎن ﻋﻠﻴـﻪ ﻣـﺎ
ﻫﻤﺪﺳﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ و آﻧﮕﺎه ﻛﺎري از دﺳﺘﻤﺎن ﺑﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ آﻣﺪ.
Ddk ,-h ,%Te H; −-fk ,nh ,a# a#2P −Yk ,-h ,Ki$
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾35
ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ ﮔﻔﺖ :ﻣﺎ ﻛﻪ ﻋﺜﻤﺎن را ﻛﺸﺘﻪ اﻳﻢ ﺗﻨﻬﺎ دوﻫﺰار ﻧﻔﺮﻳﻢ ،اﻣﺎ ﻃﻠﺤﻪ
و زﺑﻴﺮ و ﻳﺎرانﺷﺎن ﭘﻨﺞﻫﺰار ﻧﻔﺮﻧﺪ ،اﮔﺮ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﻫﻮاداران دﻳﮕﺮ او را در
ﻛﻨﺎر ﺧﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ روﻳﺎروي ﺑﺎ آﻧﻬﺎ را ﻧﺨﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ«).(1
ﺳﺮان ﺳﺒﺄﻳﻪ ﺑﺮاي ﭼﺎرهﺟﻮﻳﻲ ﻧﻬﺎﻳﻲ و رﻫﺎﻳﻲ از ﺷـﺮاﻳﻂ ﺳـﺨﺘﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي
اﻳﺸﺎن ﭘﻴﺶ آﻣﺪه ﺑﻮد ﺷﺒﺎﻧﻪ در ﻛﻨﺎري ﻧﺸﺴﺘﻲ ﺳﺮي را ﺗﺸﻜﻴﻞ دادﻧﺪ ،و ﭘـﺲ از
اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺷﺒﺎﻧﻪ و ﻗﺒﻞ از آذان ﺻﺒﺢ وارد
ﻋﻤﻞ ﺷﻮﻧﺪ ،و ﺑﺎ ﺗﻴﺮاﻧﺪازي و ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﻫﻮاداران ﻃـﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ آﺗـﺶ ﺟﻨـﮓ را
ﺷﻌﻠﻪور ﺳﺎزﻧﺪ.
ﻣﺮوان ﺑﻦ ﺣﻜﻢ و ﮔﺮوﻫﺶ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ در ﺳﭙﺎه ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴـﺮ ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل وﻗـﻮع
ﺟﻨﮓ و ﻧﺎﺗﻮانﻛﺮدن ﻫﺮدو ﻃﺮف ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﺎ ﮔـﺮوه ﻓﺘﻨـﻪﺟـﻮي ﺳـﺒﺄﻳﻪ ﻫﻤĤﻫﻨـﮓ
ﺷﺪﻧﺪ و ﺷﺒﺎﻧﻪ ﭘﻴﻤﺎن ﺻﻠﺢ را ﺷﻜﺴﺘﻨﺪ! ﮔﺮوه ﻋﺒﺪاﷲ ﺑـﻦ ﺳـﺒﺎ در ﻫﻤـﺎن ﺷـﺐ
ﺟﻨــﮓ ﻏﻴﺮﻣﻨﻈﻤــﻲ را ﺑﺮﭘــﺎ ﻛﺮدﻧــﺪ و در ﺳــﭙﺎه ﻋﻠــﻲ ﻓﺮﻳــﺎد زدﻧــﺪ :ﺳــﭙﺎه
ﻋﺎﻳﺸﻪﭘﻴﻤﺎن را ﺷﻜﺴﺘﻨﺪ! آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﻛﺮدﻧﺪ! آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺷـﺒﻴﺨﻮن زدﻧـﺪ! از
ﻃﺮف دﻳﮕﺮ ﮔﺮوه ﻣﺮوان ﺑﻦ ﺣﻜﻢ ﻧﻴﺰ در ﺑﻴﻦ ﺳﭙﺎه ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴـﺮ ﻓﺮﻳـﺎد زدﻧـﺪ:
ﻋﻠﻲ و ﺳﭙﺎه او ﭘﻴﻤﺎن را ﺷﻜﺴﺘﻪ و ﺑﺮ ﻣﺎ ﺗﺎﺧﺘﻪ اﻧﺪ!.
ﺳﭙﺎه ﻋﻠﻲ ﻫﻤﮕﻲ ﻣﺘﻬﻮراﻧﻪ ﺑﻴﺪار ﺷﺪﻧﺪ و ﻫﺮﻳﻚ ﺑﻪ ﻃﺮف اﺳـﻠﺤﺔ ﺧـﻮد
دوﻳﺪﻧﺪ! ﻋﻠﻲ ﺳﺮاﺳﻴﻤﻪ از ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﭘﺮﺳـﻴﺪ :ﭼـﻪ ﺷـﺪه ،ﭼـﻪ ﺧﺒـﺮ اﺳـﺖ؟!
ﮔﻔﺘﻨﺪ :آﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﺎ ﺷﺒﻴﺨﻮن زده و وارد ﺟﻨﮓ ﺷﺪه اﻧﺪ !.در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ ﺑـﺎ
ﻧﻘﺸﺔ ﺗﻮﻃﺌﻪﮔﺮان ﺳﺒﺄﻳﻪ ﺑﻪ وﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺖ و آﺗﺸﻲ ﻛﻪ ﻫﺮدو ﻃﺮف ﻧﻤﻲﺧﻮاﺳـﺘﻨﺪ
ﺷﻌﻠﻪور ﺷﻮد ،ﺷﻌﻠﻪور ﮔﺮدﻳﺪ!).(2
,-h ,%33Te H33; −-fk ,nh ,a33# a33#2P −YY Y- k ,-h ,Ki33$ j#+33
D dk ,-h ,2O= H; −-dk
-k -h ,%Te H; −Yd -nk ,nh ,a# a#2P −Yf Yfdk ,-h ,Ki$
DY
﴿﴾36 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
از ﻫﻤﺎن ﻟﺤﻈﺎت آﻏﺎز ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ ﻋﻠﻲ ﭘﻴﺎمﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺮاي ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴـﺮ
ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻣﺬاﻛﺮه ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺷﺪ ،ﻫﺮدو ﻗﺒﻮل ﻛﺮدن و ﻧﺰد ﻋﻠﻲ آﻣﺪﻧـﺪ،
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﻳﺎدآوري ﻧﻤﻮد و از اﻳﺸﺎن
ﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻪ از ﺟﻨﮓ ﺑﺮﺣﺬر ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ ب ﻧﻴﺰ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨـﺪ و ﻣﻴـﺪان
ﺟﻨﮓ را ﺗﺮك ﻛﺮدﻧﺪ).(1
اﻣﺎ ﻳﻜﻲ از اﻓﺮاد ﮔﺮوه ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ ﺑﻪ ﻧﺎم )ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺟﺮﻣﻮز( زﺑﻴـﺮ را
ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻛﺮد و در ﻓﺮﺻﺘﻲ او را از ﭘﺸﺖ ﻣﻮرد ﺣﻤﻠﻪ ﻗﺮار داد و ﺑﻪ ﻗﺘﻞ رﺳـﺎﻧﻴﺪ!
ﻣــﺮوان ﻧﻴــﺰ ﻓﺮﺻــﺖ را ﻏﻨﻴﻤــﺖ ﺷــﻤﺮد و او ﻧﻴــﺰ ﻃﻠﺤــﻪ را ﻛﺸــﺖ! ) (2ﺑــﻪ
ﻫﺮﺻﻮرت آﺗﺶ اﻳﻦ ﻧﺒﺮد ﺷﻌﻠﻪور ﮔﺮدﻳـﺪ و ﻃـﻲ آن ﺻـﺪﻫﺎ ﻧﻔـﺮ از دو ﻃـﺮف
ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ.
اﻳﻦ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﻓﺎﺟﻌﻪ و ﻓﺘﻨﻪاي ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﺷﻬﺎدت ﻋﺜﻤـﺎن در ﺟﻬـﺎن
اﺳﻼم ﺑﻪ وﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺖ! ﻋﻠﻲ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻓﺮزﻧﺪش ﺣﺴﻦ ب ﮔﻔـﺖ) :ﭘﺴـﺮم!
ﻛﺎش ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ از ﭼﻨﻴﻦ روزي ﻣﺮگ ﺑﻪ ﺳﺮاﻏﻢ آﻣﺪه ﺑـﻮد!( ،ﺣﺴـﻦ
ﮔﻔﺖ» :ﭘﺪر! ﺧﺪﻣﺖ ﺷﻤﺎ ﮔﻔﺘﻢ ﻛﻪ از ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺧﺎرج ﻧﺸﻮي و ﺑﻪ ﻋﺮاق ﻧﻴﺎﻳﻲ!«).(3
اﮔﺮ ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺛﺮ ﺗﻮﻃﺌﻪﺟﻮﻳﺎن ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ و ﻣﺮوان ﺑﻦ ﺣﻜﻢ ﺑـﻪ
وﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺖ رخ ﻧﻤﻲداد ،ﻣﺮاﺣﻞ ﺑﻌـﺪي اﺧﺘﻼﻓـﺎت و ﺟﻨـﮓﻫـﺎي ﺻـﻔﻴﻦ و
ﻧﻬﺮوان و ...ﺑﻪ وﻗﻮع ﻧﻤﻲﭘﻴﻮﺳﺖ و در ﺳﭙﺎه ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲﺷﺪ و
ﺷﺎﻣﻲﻫﺎ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻗﺪرتﻣﻨﺪﺗﺮ ﻧﻤﻲﺷﺪﻧﺪ و ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً »ﺧﻼﻓﺖ راﺷـﺪه« ﺑـﻪ
»ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ و ﻣﻠﻮﻛﻴﺖ« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻧﻤﻲﮔﺮدﻳﺪ!.
3 Ydk ,nh ,a3# a3#2P −- k ,-h ,%3Te H; −
Yk ,-h ,Ki$
Ddnk ,h ,i2PL H; ,.@/>` −k ,h ,2O= H; −Yn
; ,-k ,-h ,2@> H; ,?"P$ −Ynk ,nh ,a# a#2P −Yk ,-h ,%Te H
Ddk ,
h ,9 H; ,R#y/ R#y −-fk ,
h
DYdk ,nh ,a# a#2P -
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾37
ﻗﺎﺗﻞ زﺑﻴﺮ ﺑﻪ اﻣﻴﺪ ﻛﺴﺐ ﺟﺎﻳﺰه ﻧﺰد ﻋﻠﻲ ﺷﺘﺎﻓﺖ ،اﻣﺎ ﻋﻠـﻲ ﺑـﻪ او
ﺑﺸﺎرت ﺟﻬﻨﻢ داد و ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺸﻴﺮ زﺑﻴـﺮ را در دﺳـﺘﺶ دﻳـﺪ ،ﻓﺮﻣـﻮد:
»اﻳﻦ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺑﺎرﻫﺎ در راه ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ از رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ ﺑﻮد!).(1
ﭘﺴﺮ ﻃﻠﺤﻪ ﻧﻴﺰ ﺟﻬﺖ ﻣﻼﻗﺎت ﻧﺰد ﻋﻠﻲ ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪ ،ﻋﻠﻲ او را
ﻣﻮرد ﻣﺤﺒﺖ ﻗﺮار داد و وﺳﺎﻳﻞ ﺟﻨﮕﻲ ﭘﺪرش را ﺑﻪ وي ﺑﺮﮔﺮداﻧﻴﺪ و ﻓﺮﻣﻮد:
اﻣﻴﺪوارم در روز رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﺒﺤﺎن ﺑﻴﻦ ﻣﻦ و ﭘﺪرت آﻧﮕﻮﻧﻪ رﻓﺘﺎر ﻛﻨﻨﺪ
ﻛﻪ در ﻗﺮآن از آن ﭼﻨﻴﻦ ﻳﺎد ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ ¸ ¶µ ´ ³² ± °{ :
;Dk ,h ,2O= H; −Yk ,nh ,a# a#2P −
k ,-h ,%Te H
D
Yk ,-h ,?"P$
DY Y
k ,nh ,a# a#2P −
Ynk ,-h ,Ki -
DYYk ,nh ,a# a#2P −
Yk ,-h ,Ki$ j#+ Y
﴿﴾38 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
;Dk ,h ,2O= H; −nk ,nh ,a# a#2P −fk ,-h ,%Te H
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾39
ﺝ ﻣ ﻨﻪ ،ﹶﻓﹺﺈ ﹾﻥ ﹶﺃﺑﻰ ﻗﹶﺎﺗﻠﹸﻮ ﻩ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﺗﺒﺎ ﻋ ﻪ ﹶﻏ ﻴ ﺮ ﺳﺒﹺﻴ ﹺﻞ ﺍﹾﻟﻤـ ﺆ ﻣﹺﻨﲔ،
ﹺﺑ ﹶﻄ ﻌ ﹴﻦ ﹶﺃ ﻭﹺﺑ ﺪ ﻋ ﺔ ﺭﺩﻭ ﻩ ﹺﺇﻟﹶﻰ ﻣﺎ ﺧ ﺮ
ﺠ ﺪﻧﻲ ﹶﺃﺑـ ﺮﹶﺃ
ﮎ ﹶﻟﺘ ﹺ
ﮏ ﺩﻭ ﹶﻥ ﻫﻮﺍ
ﺕ ﹺﺑ ﻌ ﹾﻘ ﻠ
ﷲ ﻣﺎ ﺗ ﻮﻟﱠﻰ .ﻭﹶﻟ ﻌ ﻤﺮﹺﻱ ،ﻳﺎ ﻣﻌﺎ ﹺﻭﻳﺔﹸ ،ﹶﻟﺌ ﻦ ﻧ ﹶﻈ ﺮ
ﻭ ﻭﻻﱠ ﻩ ﺍ ُ
ﺠﻦ ﻣـﺎ ﺑـﺪﺍ
ﺠﻨﻲ; ﹶﻓﺘ
ﺖ ﻓﻲ ﻋ ﺰﹶﻟ ﺔ ﻋ ﻨﻪ ،ﹺﺇﻻﱠ ﹶﺃ ﹾﻥ ﺗﺘ
ﺱ ﻣ ﻦ ﺩ ﹺﻡ ﻋﺜﹾﻤﺎﻥﹶ ،ﻭﹶﻟﺘ ﻌ ﹶﻠ ﻤﻦ ﹶﺃﻧﻲ ﹸﮐ ﻨ
ﺍﻟﻨﺎ ﹺ
ﻼ ﻡ«).(1
ﮏ! ﻭﺍﻟﺴ ﹶ
ﹶﻟ
»ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ )و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻣﺴـﻠﻤﻴﻦ اﻧﺘﺨـﺎب
ﻧﻤﻮدﻧﺪ( ﻛﻪ ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ و ﻋﺜﻤﺎن ﻧﻴﺰ ﺑﺮاﺳﺎس ﻫﻤـﺎن ﺷـﺮاﻳﻂ ﺑﻴﻌـﺖ ﻛـﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭘﺲ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺷـﺎﻫﺪ )ﺑﻴﻌـﺖ( ﺑـﻮده ﻧﺒﺎﻳـﺪ ﺷـﺨﺺ دﻳﮕـﺮي را )ﺑـﺮاي
ﺧﻼﻓﺖ( اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻨﺪ ،ﻛﺴﻲ ﻫﻢ ﻛﻪ ﻏﺎﻳﺐ ﺑﻮده ﺣﻖ ﻧﺪارد راي اﻳﺸـﺎن )ﺑﺰرﮔـﺎن
اﺻﺤﺎب و ﺷﻮراي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﻠﻴﻔﻪ( را ﻧﭙـﺬﻳﺮد! زﻳـﺮا ﺷـﻮراي )ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي و(
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪة اﻣﺎم و ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺷﻮراي ﻣﺘﺸﻜﻞ از ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر اﺳﺖ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ،
اﮔﺮ آﻧﺎن در ﻣﻮرد ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻪ ﺗﻮاﻓـﻖ رﺳـﻴﺪﻧﺪ و او را اﻣـﺎم ﻧﺎﻣﻴﺪﻧـﺪ اﻳـﻦ ﻛـﺎر
ﻣﻮﺟﺐ رﺿﺎي ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ .ﭘﺲ از آن اﮔﺮ ﻛﺴﻲ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻧﺎﺧﺸـﻨﻮدي از
آن ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه و ﻳﺎ ﺑﻨﺎﺣﻖ از اﻣﺮ اﻳﺸﺎن ﺳﺮﭘﻴﭽﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﺮاي ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮي
از او اﻗﺪام ﻣﻲﺷﻮد ،اﮔﺮ ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﻧﻨﻤﻮد و از ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ دﺳﺖﺑـﺮدار ﻧﺸـﺪ ،ﺑـﻪ
اﻳﻦ ﺳﺒﺐ ﻛﻪ راﻫﻲ ﻏﻴﺮ از راه اﺗﻔﺎق ﻣﺆﻣﻨﺎن را در ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ،ﺑـﺎ او ﺑﺮﺧـﻮرد
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺧﺪاوﻧﺪ او را ﺑﻪ »ﻋﻮاﻗﺐ« راﻫﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد در ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺳﭙﺎرد!.
اي ﻣﻌﺎوﻳﻪ! ﺑﻪ ﺟﺎن ﺧﻮدم ﺳﻮﮔﻨﺪ! اﮔﺮ ﺑﺎ ﻋﻘﻞ ﺧﻮد ﺑـﻪ ﻣﻮﺿـﻮع ﺑﻨﮕـﺮي و
ﺗﺄﻣﻞ ﻛﻨﻲ و از ﺧﻮاﻫﺶ ﻧﻔﺲ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻲ ﻧﻤﺎﻳﻲ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲﺷﻮي ﻛﻪ داﻣﻦ ﻣـﻦ
از ﺧﻮن ﻋﺜﻤﺎن از ﻫﺮﻛﺴﻲ ﭘﺎكﺗﺮ اﺳﺖ و ﻣﻦ ﺑﻴﺶ از ﻫـﺮﻛﺲ ﺑـﺎ رﻳﺨﺘـﻪﺷـﺪن
ﺧﻮن او ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮدم! ﻣﮕﺮ آن ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﻬﻤﺖ ﺑﺰﻧﻲ و ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺶ را ﺑﻪ ﻣـﻦ
ﻧﺴﺒﺖ دﻫﻲ و ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ را ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﻮ آﺷﻜﺎر اﺳﺖ ﭘﻨﻬﺎن ﻧﻤﺎﻳﻲ .واﻟﺴﻼم!«.
ادﻋﺎي ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻧﻴﺰ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤﺎن را ﻗﺼـﺎص
ﻧﻜﺮده ،ﺑﻠﻜﻪ آﻧﻬﺎ را در ﺳﭙﺎه ﺧﻮد ﭘﻨﺎه داده و از ﺗﺤﻮﻳﻞ دادنﺷﺎن ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﻧﻴـﺰ
ﺧﻮدداري ﻣﻴﻜﻨﺪ! ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل! ﻋﻠﻲ ﺷﺨﺺ دﻳﮕﺮي را ﻧﻴﺰ ﻛـﻪ ﺣﺎﻣـﻞ ﭘﻴـﺎﻣﻲ
ﺑﻮد ﻧﺰد ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺑﻪ ﺷﺎم ﻓﺮﺳﺘﺎد ،ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻌﺎوﻳﻪ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ »ﺷﺼـﺖﻫـﺰار ﺟـﻮان
ﺟﻨﮓ آزﻣﻮده ﺷﺎﻣﻲ ﺑـﺮاي ﺳـﺮﻛﻮﺑﻲ اﺷـﻐﺎﻟﮕﺮان ﻣﺪﻳﻨـﻪ و ﻗﺼـﺎص از ﻗـﺎﺗﻼن
ﺧﻠﻴﻔﻪ ﭘﺸﺖﺳﺮ ﻣﻦ آﻣﺎده اﻧﺪ! «).(1
ﻋﻠﻲ ﭘﺲ از درﻳﺎﻓﺖ اﻳﻦ ﭘﻴﺎم از ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻧﻴﺮوﻫﺎﻳﺶ را ﺑﺮاي ﺣﻤﻠﻪ
ﺑﻪ ﺷﺎم ﺑﺴﻴﺞ ﻧﻤﻮد ..در آن زﻣﺎن ﺑﻪ اﻃﺎﻋﺖ درآوردن ﺷﺎم ﺑـﺮاي ﻋﻠـﻲ زﻳـﺎد
ﻣﺸﻜﻞ ﻧﺒﻮد ،زﻳﺮا ﺗﻤﺎم ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب ،ﻋﺮاق و ﻣﺼﺮ ﺗﺤـﺖ ﻓﺮﻣـﺎن او ﺑﻮدﻧـﺪ و
ﺗﻨﻬﺎ اﻳﺎﻟﺖ ﺷﺎم ﺑﻮد ﻛﻪ از ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﺮد ،ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﻳﻦ اﻓﻜﺎر ﻋﻤـﻮﻣﻲ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺎﻧﺪاري ﻣﻌﺰول ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻳـﺎ ﻫـﺮﻛﺲ
دﻳﮕﺮي در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن دﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺑﺒﺮد! ﻟﺬا ﺷﺎﻣﻴﺎن ﺗـﺎ
آﺧﺮ از ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻧﻤﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎل! ﻋﻠﻲ از ﻋﺮاق )ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﻤﻜﻴﻦ ﻣﻌﺎوﻳﻪ( و ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻧﻴﺰ از ﺷـﺎم
در ﻇﺎﻫﺮ )ﺑﺎ ﻫﺪف ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﺳﺒﺄﻳﻪ و ﻗﺼﺎص ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﺧﻠﻴﻔﻪ( آﻣﺎده ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﺮاي
ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ راه ﻋﺮاق را درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و در ﻣﺤﻠﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم )ﺻﻔﻴﻦ( ﻛﻪ در
ﻗﺴﻤﺖ ﻏﺮﺑﻲ ﻓﺮات و در ﻧﺰدﻳﻜﻲ )اﻟﺮﻗﻪ( ﻗﺮار داﺷﺖ ﺑﺎﻫﻢ روﺑﻪرو ﺷﺪﻧﺪ.
,nh ,a33# a33#2P −dY d-k ,-h ,%33Te H33; −YYk ,-h ,Ki33$ j#+33
D
-
k ,h ,2O= H; − fk
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾41
ﻗﺮآن را ﺑﺮ ﺳﺮ ﻧﻴﺰهﻫﺎ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ »ﻫﺬا ﺣﻜﻢ ﺑﻴﻨﻨﺎ« »اﻳﻦ ﻗﺮآن ﻣﻴـﺎن ﻣـﺎ و
ﺷﻤﺎ ﺣﻜﻢ و داور ﺑﺎﺷﺪ«.
ﻫﺪف ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺎص اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ در ﺳﭙﺎه ﻋﻠﻲ ﺷﻜﺎف اﻳﺠﺎد ﺷﻮد و از
ﺷﻜﺴﺖ ﺳﭙﺎه ﺷﺎم ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آﻳﺪ).(1
ﺑﺴــﻴﺎر از ﺳــﭙﺎﻫﻴﺎن ﺣﻀــﺮت ﻋﻠــﻲ آن اﻗــﺪام را ﻓﺮﻳﺒــﻲ ﺟﻨﮕــﻲ ﺑــﻪ ﺷــﻤﺎر
ﻣﻲآوردﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﻫﻢ ﺷﻤﺸﻴﺮﻫﺎ را ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﻧﻬﺎدﻧـﺪ و ﻋﻤـﻼً در ﺳـﭙﺎه
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ اﺧﺘﻼف اﻓﺘﺎد و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻫﻤﺎن ﺷﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺎص اﻧﺘﻈـﺎرش را
داﺷﺖ!.
ﻋﻠﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﺗﻼش ﻛﺮد ﺗﺎ ﺑﻪ ﻳﺎران ﺧﻮد ﻛﻪ اﻛﺜﺮاً ﻣﺮدم ﻋﺮاق ﺑﻮدﻧـﺪ و در
ﺑﻴﻦﺷﺎن ﮔﺮوه ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻮد ،ﺑﻔﻬﻤﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﻓﺮﻳﺐ اﻳﻦ ﺣﻴﻠـﻪ و ﻧﻴﺮﻧـﮓ را
ﻧﺨﻮرﻧﺪ و ﺟﻨﮓ را ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ؛ زﻳﺮا ﻋﻠﻲ ﺣﺠـﺖ را ﺑـﺮ آﻧﻬـﺎ ﺗﻤـﺎم
ﻛﺮده ﺑﻮد و آﻧﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺘﻲ ﺷﻮرﺷﻲ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﻲآﻣﺪﻧﺪ ،اﻣﺎ در ﺑﻴﻦ ﻟﺸـﻜﺮﻳﺎن او
ﺗﻔﺮﻗﻪ ﻛﺎر ﺧﻮدش را ﻛﺮد ،و ﺑﻶﺧﺮه ﻧﺎﭼﺎر ﺷﺪ ﺗﺎ ﺟﻨﮓ را ﻣﺘﻮﻗـﻒ ﺳـﺎزد و ﺑـﺎ
ﻣﻌﺎوﻳﻪ وارد ﻣﺬاﻛﺮه ﺷﻮد.
ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺎص را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﻜﻢ ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل ﺧﻮد ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﺮد ،ﻋﻠﻲ
ﻧﻴﺰ اﺑﺘﺪا ﺗﺼﻤﻴﻢ داﺷﺖ ﻋﺒﺪاﷲ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس را از ﺟﺎﻧﺐ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﻜـﻢ
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺴﻴﺎري از ﺳﭙﺎﻫﻴﺎن ﻋﺮاﻗﻲ او ﻛﻪ ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﺑﺴـﻴﺎري از آﻧﻬـﺎ ﺑـﺮ
ﻫﻴﭻ وﻋﺪ و ﭘﻴﻤﺎﻧﻲ ﭘﺎﻳﺪار ﻧﺒﻮدﻧﺪ! ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﭘﺴﺮ ﻋﻤﻮي ﺗﻮﺳـﺖ!
ﻣﺎ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺷﺨﺺ ﺑﻲﻃﺮﻓﻲ را ﺣﻜﻢ ﻧﻤﺎﻳﻲ! ﺑﻶﺧﺮه در ﭘﺎﺳـﺦ ﺑـﻪ ﺧﻮاﺳـﺘﻪ
اﻳﺸﺎن ،اﺑﻮﻣﻮﺳﻲ اﺷﻌﺮي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﻜﻢ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ ،اﻣـﺎ ﻋﻠـﻲ
ﺑﻪ ﻛﺎرداﻧﻲ و ﻫﻮﺷﻴﺎري او اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻧﺪاﺷﺖ!) (2در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻗﺮار ﺑـﺮ اﻳـﻦ ﺷـﺪ ﻛـﻪ
Dnk ,nh ,a# a#2P −dk ,-h ,%Te H; −-Yk ,Yh ,Ki$ j#+
n
k ,nh ,a3# a3#2P −k ,-h,%Te H; −- -Yk ,Yh ,Ki$ j#+
Dn
﴿﴾42 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻫﺮدو ﺣﻜﻢ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ آﻧﭽﻪ در ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻫﺴﺖ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ و در
ﺑﺎره ﻣﻮاﺿﻊ ﻃﺮﻓﻴﻦ ﻗﻀﺎوت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ).(1
اﻣﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻫﺮدو ﺣﻜﻢ در )دوﻣﺔ اﻟﺠﻨﺪل( ﺑﻪ ﻣﺬاﻛﺮه ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ،اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ
ﻛﺎﻣﻼً ﻓﺮاﻣﻮش ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﺑﺮاي ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ اﻳﻦ ﻗﻀﻴﻪ ﭼﻪ
رﻫﻨﻤﻮدي دارﻧﺪ؟! ،زﻳﺮا ﺣﻜﻢ ﺻﺮﻳﺢ ﻗﺮآن در اﻳﻦ ﻣﻮرد روﺷﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﺎه
دوﮔﺮوه از ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎﻫﻢ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﮔﺮوه ﺷﺮوﺷﻲ را ﺑﻪ
دﺳﺖﺑﺮدار ﺷﺪن ،از ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻛﻨﻨﺪ و اﮔﺮ دﺳﺖﺑﺮدار ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻛﺎر ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺳﭙﺮده ﺷﺪه ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از آﻧﻬﺎ از ﻓﺮﻳﺒﻜـﺎري ﺑـﺎﻛﻲ
ﻧﺪارد و دﻳﮕﺮي ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ ﻓﺮﻳﺐ ﻣﻲﺧﻮرد!«).(1
در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻫﻴﭻﻛﺲ در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺷﻚ و ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﺪاﺷﺖ ﻛﻪ ﻫﺮدو ﺑﺮ ﺳﺮ آن
ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ ﺗﻮاﻓﻖ رﺳﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺎص ﺑﺮﺧﻼف ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻤﻞ ﻛـﺮده
اﺳﺖ.
ﺑﻌﺪ از آن ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺎص ﻧﺰد ﻣﻌﺎوﻳﻪ رﻓـﺖ و ﺑـﻪ او ﻣـﮋدة ﺧﻼﻓـﺖ داد و
اﺑﻮﻣﻮﺳﻲ از روي ﺷﺮﻣﻨﺪﮔﻲ ﺑﺎ ﻋﻠﻲ روﺑـﻪرو ﻧﺸـﺪ و ﻣﺴـﺘﻘﻴﻤﺎً راه ﻣﻜـﻪ را
درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺖ!).(2
ﻋﻠﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺣﻜﻤﻴﺖ را ﻏﻴﺮﻗﺎﺑـﻞ ﻗﺒـﻮل داﻧﺴـﺖ و ﺿـﻤﻦ ﺳـﺨﻨﺎﻧﻲ ﺑـﻪ
ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺧﻮد ﻓﺮﻣﻮد» :ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﻛﻪ آن دو داور از ﻣﻴﺰان ﻗﺮآن ﻏﻔﻠﺖ ﻛﺮده و ﺑﺪون
درﻧﻈﺮداﺷﺘﻦ ﻫﺪاﻳﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﻫﺮﻳﻚ از آﻧﻬﺎ ﺗﻨﻬﺎ از ﻧﻈﺮ ﺷﺨﺼﻲ ﺧـﻮد ﭘﻴـﺮوي
ﻧﻤﻮده ،و ﻫﺮدو ﻗﻀﺎوﺗﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻫﻴﭻ ﺣﺠﺖ و ﺳﻨﺘﻲ ﻗﺮار ﻧﺪاﺷﺖ و
ﺑﻪ راه ﺣﻞ ﺻﺤﻴﺤﻲ ﻧﻴﺎﻧﺠﺎﻣﻴﺪ!«).(3
ﭘﺲ از آن ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﻛﻮﻓﻪ ﺑﺮﮔﺸﺖ و در اﻧﺪﻳﺸﻪ آﻣﺎدهﺳـﺎزي ﺳـﭙﺎه ﺑـﺮاي
ﺣﻤﻠﺔ ﻣﺠﺪد ﺑﻪ ﺷﺎم ﺑﻮد ،زﻳﺮا ﻣﻲداﻧﺴﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺳﺮﻳﻌﺎً اﻗـﺪام ﻧﻨﻤﺎﻳـﺪ ﺧﻼﻓـﺖ
راﺷﺪه ﺑﻪ ﭘﺎدﺷـﺎﻫﻲ و دﻳﻜﺘـﺎﺗﻮري ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﻣﻴﺸـﻮد؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ در ﻳﻜـﻲ از
ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲﻫﺎي ﺧﻮد ﻓﺮﻣﻮد» :ﻗﺴﻢ ﺑﻪ ﺧﺪا! اﮔﺮ اﻳﻦ ﮔﺮوه ﺑﺮ ﺷـﻤﺎ ﺣـﺎﻛﻢ ﺷـﻮﻧﺪ
ﻫﻤﭽﻮن ﻛﺴﺮي و ﻫﺮﻗﻞ ﻋﻤﻞ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد!«).(4
;DYd
k ,-h ,%Te H
Dn
Yk ,h ,.@/>` −-
k ,fh ,a# a#2P
ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺳﺒﺤﺎن اﷲ! ﻣﮕﺮ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﻲداﻧﻴﺪ ﻛﻪ اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﺷﻬﻴﺪ ﺷﺪه؟! ﮔﻔﺘﻨـﺪ :ﻣـﺎ
ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ او ﻛﺸﺘﻪ ﻧﻤﻲﺷﻮد و ﻧﻤﻲﻣﻴـﺮد! او ﻧﺠﻮاﻫـﺎ را ﻣـﻲﺷـﻨﻮد و از درون
ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي درﺑﺴﺘﻪ آﮔﺎه اﺳـﺖ ،و ﻫﻤﭽـﻮن ﺷﻤﺸـﻴﺮ ﺻـﻴﻘﻞﺧـﻮرده در ﺗـﺎرﻳﻜﻲ
ﻣﻲدرﺧﺸﺪ! او در ﺑﻴﻦ اﺑﺮﻫﺎ راه ﻣﻲرود ،رﻋﺪ ﺻﺪا و ﺑﺮق ﺧﺸﻢ اوﺳﺖ!.
از ﺑﻴﻦ ﻫﻤﻴﻦ ﮔﺮوه ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪﻧﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛـﻪ ﺗﻮﺳـﻂ
)ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﻨﺪري( ﻓﺮﻗﻪاي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ﻛﻪ »ﺣﺮﺑﻴﻪ« ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﻲﺷﺪ،
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ آﻧﻬﺎ ﻋﻠﻲ ﺧﺪاي ﺟﻬﺎﻧﻴﺎن اﺳﺖ! و ﭼـﻮن از ﺧﻠـﻖ ﺧـﻮد ﺧﺸـﻤﮕﻴﻦ
ﺷﺪه ،ﭘﻨﻬﺎن ﮔﺸﺘﻪ ،اﻣﺎ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﻇﻬﻮر ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد!.
ﮔﺮوه دﻳﮕﺮي ﺑﻨﺎم »ﻣﻔﻮﺿﻪ« ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪ ،آﻧﻬﺎ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور ﺑﻮدﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻋﻠﻲ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ را ﺧﻠﻖ ﻛﺮد و ﺳﭙﺲ ﺧﻮد از اداره ﺟﻬﺎن ﻛﻨﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺗـﺪﺑﻴﺮ
اﻣﻮر آن را ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﺳﭙﺮده اﺳﺖ!.
از ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺄﻳﻪ ﮔﺮوه دﻳﮕﺮي ﺑﻪ وﺟـﻮد آﻣـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ )ﺛﺎﻟﻮﺛﻴـﻪ( ﻣﻌﺮوﻓﻨـﺪ و
ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن ﺑﻪ ﺗﺜﻠﻴﺖ )ﺳﻪ ﺧﺪاﻳﻲ( ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ،آﻧـﺎن ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ را
)ﭘــﺪر( ،ﺣﻀــﺮت ﻣﺤﻤــﺪ را )ﭘﺴــﺮ( و ﺳــﻠﻤﺎن ﻓﺎرﺳــﻲ را )روح اﻟﻘــﺪس(
ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ !.ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻦ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ از اﻳﺸﺎن ﻣﻲﮔﻔﺘﻨـﺪ :ﻳﻜﺸـﻨﺒﻪ ﻳﻌﻨـﻲ :ﻋﻠـﻲ و
دوﺷﻨﺒﻪ ﻳﻌﻨﻲ :ﺣﺴﻦ و ﺣﺴﻴﻦ!.
23 O38 3; 7 3> 3*O= 13_= 8' +, 0 , ; H[# F4 K, P4y8 i4+ ' #
D,08 4x
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾49
• و از ﻣﻴﺎن ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﻫﺮدوي آﻧﻬﺎ )ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ و ﻣﺮﺟﺌـﻪ( ﭘـﺎ ﺑـﻪ ﻋﺮﺻـﻪ وﺟـﻮد
ﻧﻬﺎدﻧﺪ..
ﺟﻨﮓ و ﺧﻮﻧﺮﻳﺰيﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در آﻏﺎز آن اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ ،در زﻣـﺎن
ﺑﻨﻲ اﻣﻴﻪ و ﺑﻨﻲ ﻋﺒﺎس ﺑﻪ اﺷﻜﺎل دﻳﮕﺮ اداﻣﻪ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد ،در واﻗـﻊ در ﭼﻬـﺎرﭼﻮب
اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮﻫﺎي ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ و ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑـﺎﻗﻲ ﻧﻤﺎﻧﺪﻧـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ روزﺑـﻪروز ﺷـﺪﻳﺪﺗﺮ
ﺷﺪﻧﺪ و وﺣﺪت ﻣﻠﻲ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺑﺎ ﭼﺎﻟﺸﻲ ﺑﺰرگ روﺑﻪرو ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ!.
ﺟﺮ و ﺑﺤﺚ ﭘﻴﺮاﻣﻮن آن اﺧﺘﻼﻓﺎت در ﻫﺮ ﻣﻨﺰل و ﻣﺤﻔﻠﻲ ﺟﺮﻳـﺎن داﺷـﺖ و
ﻏﺎﻟﺒﺎً از ﻻﺑﻼي آن ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ،دﻳﻨﻲ ،اﻋﻘﺘـﺎدي و ﻓﻠﺴـﻔﻲ ﺗـﺎزهاي
ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲآﻣﺪﻧﺪ ،و ﺑﺎ ﺗﻌﺎرض ﭘﻴﺪاﻛﺮدن آﻧﻬﺎ در درون ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﮔﺮوهﻫﺎي
ﻛﻮﭼﻚ دﻳﮕﺮي ﺷﻜﻞ ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،و ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ داﻣﻨﻪ ﺗﻌﺼﺒﺎت ﮔﺴﺘﺮش ﻣـﻲﻳﺎﻓـﺖ،
ﺑﻠﻜﻪ زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﺮاي ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎي ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻛﺮد.
ﻛﻮﻓﻪ ﻣﺮﻛﺰ ﻋﺮاق آن زﻣﺎن ﻣﻬﺪ وﻣﻴﺪان اﺻﻠﻲ ﻃﻮﻓﺎن آن ﺗﻌﺎرضﻫﺎ و ﻧﺰاعﻫﺎ
ﺑﻮد ،زﻳﺮا ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ از ﻋﺮاق ﺷﺎﻫﺪ ﺟﻨﮓﻫﺎي» :ﺟﻤﻞ ،ﺻﻔﻴﻦ و ﻧﻬﺮوان« ﺑﻮد،
در اﻳﻦ ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ واﻗﻌﻪي دﻟﺨﺮاش ﺷﻬﺎدت ﺣﻀﺮت ﺣﺴﻴﻦ و ﻳﺎراﻧﺶ
ﺑﻪ وﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺖ ،ﻫﻤﺎنﺟﺎ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻗﺘﻞ و ﺳﺮﺑﺮﻳﺪن اﺻﺤﺎب رواج ﭘﻴـﺪا ﻛـﺮد و
ﺑﺎزار ﺟﻌﻞ رواﻳﺎت و اﺣﺎدﻳﺚ ﺑﻪ ﻧﺎم ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و اﺻﺤﺎب و ﭘﻴﺸـﻮاﻳﺎن روﻧـﻖ
ﻳﺎﻓﺖ ،رواﻳﺎت در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺑﺎورﻫﺎي ﻣﺴـﻠﻜﻲ و ﻓﺮﻗـﻪاي ﺟﻌـﻞ
ﺷﺪﻧﺪ.
اﻫﻞ ﻛﻮﻓﻪ ﻣﺪام اﻫﻞ اﻓﺮاط و ﺗﻔﺮﻳﻂ ﺑﻮده اﻧﺪ ،در ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻻزم ﺑﻮد از ﺧﻮد
ﻧﺮﻣﺶ ﻧﺸﺎن ﺑﺪﻫﻨﺪ ،ﺑﺎ ﺷﺪت و ﺗﻨﺪي ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و در ﺟﺎﻳﻲ ﻫﻢ )ﻣﺎﻧﻨـﺪ
دﻓﺎع از ﺣﻀﺮت ﺣﺴﻴﻦ( ﻛﻪ ﻻزم ﺑﻮد ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ و ﻏﻴﺮتﻣﻨﺪاﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻴـﺪان ﺑﻴﺎﻳﻨـﺪ،
ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺪ ﻋﻤﻞ ﻧﻤﻮدﻧﺪ و ﺑﺎ ﺧﻴﺎل آﺳﻮده ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺗﻌﻬﺪات ﺧﻮد ﭘﺸﺖ ﻛﺮدﻧﺪ!.
ﺷﻬﺮ و ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻮﻓﻪ ﻣﺮﻛﺰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﺎﻧﺪ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ و ﻳﺎراﻧﺶ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ
ﺑﻪ ﻏﻠﻮ و زﻳﺎدهروي در ﻃﺮح ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ و اﻳﺠـﺎد ﺷـﺒﻪ در اﻣـﻮر دﻳﻨـﻲ ﺷـﻬﺮت
داﺷﺘﻨﺪ.
﴿﴾52 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﻳﻚ ﻧﻔﺮ اﻫﻞ ﻛﻮﻓﻪ از ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ در ﺑﺎرهي ﺣﻜﻢ ﺷـﺮﻋﻲ
وﺟﻮد ﺧﻮن ﭘﺸﻪ ﺑﺮ ﻟﺒﺎس ﻧﻤﺎزﮔﺰار ﺳﺆال ﻧﻤﻮد.
ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ در ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻔﺖ» :ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺧﺪا! اﻫﻞ ﻛﻮﻓﻪ را ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﺪ!
در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺧﻮن ﻓﺮزﻧﺪ دﺧﺘﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ را ﺑﺮ زﻣﻴﻦ رﻳﺨﺘﻪ اﻧﺪ،
در ﺑﺎرهي ﺣﻜﻢ ﺷﺮﻋﻲ ﺧﻮن ﭘﺸﻪ از ﻣﻦ ﺳﺆال ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ؟!).(1
در آن دوران ﮔﺮوهﻫﺎي زﻳﺎدي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻢي آﻧﻬﺎ در ﺣﻘﻴﻘـﺖ از
ﭼﻬﺎر ﻓﺮﻗﻪ اﺻﻠﻲ» :ﺧﻮارج«» ،ﻏﻼﺗﺸﻴﻌﻪ« ،ﻣﺮﺟﺌﻪ« و »ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ« ﻣﻨﺸﻌﺐ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ
ﻣﺎ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﻮﺗﺎه ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳـﻲ ﭼﮕـﻮﻧﮕﻲ ﭘﻴـﺪاﻳﺶ ﻫﺮﻳـﻚ از آن
ﭼﻬﺎر ﮔﺮوه اﺻﻠﻲ و ﺑﻴﺎن ﻛﻮﺗﺎه ﺑﺎورﻫﺎﻳﺸﺎن ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ.
ﺧﻮارج
اﻳﻦ ﮔﺮوه زﻣﺎﻧﻲ ﭘﺎ ﺑﻪ ﻣﻴﺪان وﺟﻮد ﻧﻬﺎد ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ و ﻣﻌﺎوﻳـﻪ در
اﺛﻨﺎي ﺟﻨﮓ ﺻـﻔﻴﻦ ﺑـﺮاي ﺣـﻞ و ﻓﺼـﻞ اﺧﺘﻼﻓـﺎتﺷـﺎن در ﻣـﻮرد ﺣﻜﻤﻴـﺖ،
اﺑﻮﻣﻮﺳﻲ اﺷﻌﺮي و ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺎص ﺑـﻪ ﺗﻮاﻓـﻖ رﺳـﻴﺪﻧﺪ ،آﻧﻬـﺎ ﺗـﺎ آن زﻣـﺎن از
ﺣﺎﻣﻴﺎن و ﻃﺮﻓﺪاران ﻋﻠﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﻣﺴـﺄﻟﻪي ﺣﻜﻤﻴـﺖ
ﻧﺎﮔﻬﺎن ﺗﻐﻴﻴﺮ روش داده و ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺎي ﺣﻜﻢ ﺧﺪا ﺣﻜﻢ اﻧﺴﺎنﻫﺎ را
ﺑﭙﺬﻳﺮد ﻛﺎﻓﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد!.
در ﺣــﻴﻦ و ﺑﻌــﺪ از ﺟﻨــﮓ ﺻــﻔﻴﻦ آﻧــﺎن ﺑــﻪ ﺻــﻮرت ﮔﺴــﺘﺮده ﺑــﻪ ﺗــﺮوﻳﺞ
ﻧﻈﺮﻳﺎتﺷﺎن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻨﺪرو و ﻣﺘﻌﺼﺐ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﻣﺴﻠﺤﺎﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻇﺎﻟﻢ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﻧﻬﺮوان ﺑﺎ اﻳﺸـﺎن وارد ﺟﻨـﮓ ﺳـﺨﺘﻲ ﺷـﺪ و ﺑﺴـﻴﺎري از
اﻳﺸﺎن ﻛﺸﺘﻪ و زﺧﻤﻲ ﺷﺪه و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﺳﺨﺘﻲ را ﻣﺘﺤﻤﻞ ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ.
اﻣﺎ ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﻲ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﺧﻮد را ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ و ﺑـﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن ﺧـﻮد
درﮔﻴﺮ ﺷﺪﻧﺪ و ﺗﺎ ﻣﺪت زﻣﺎن زﻳﺎدي در ﮔﺮم ﻧﮕـﺎهداﺷـﺘﻦ ﻛـﻮره ﺟﻨـﮓ ﻧﻘـﺶ
اﺻﻠﻲ را ﺑﺎزي ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ در زﻣﺎن ﺑﻨﻲ ﻋﺒـﺎس ﻧﻴـﺮو و ﺗﻮاﻧﺸـﺎن ﻛـﺎﻣﻼً
درﻫﻢ ﺷﻜﺴﺖ.
ﻋﻘﺎﻳﺪ و ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻓﺮﻗﻪ »ﺧﻮارج« ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد:
-1آﻧﻬﺎ ﺧﻼﻓﺖ اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ ب را ﺧﻼﻓﺘﻲ ﻣﺸﺮوع ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،اﻣـﺎ در
ﻣﻮرد ﺣﻀﺮت ﻋﺜﻤﺎن ﺑﺮ اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در ﺳﺎلﻫﺎي آﺧﺮ ﺧﻼﻓﺖ ﺧﻮد از
راه ﻋﺪل و ﺣﻖ ﻣﻨﺤﺮف ﺷﺪ ،و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﺴﺘﺤﻖ ﻋﺰل و ﻗﺘـﻞ ﺑـﻮد! .ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﻗﺒﻞ از آن ﻛﻪ در ﺟﺮﻳﺎن ﺣﻜﻤﻴﺖ ﻏﻴﺮ ﺧﺪا را »ﺣﻜﻢ و داور« ﻗـﺮار
داد و ﻣﺮﺗﻜﺐ ﮔﻨﺎه ﻛﺒﻴﺮه ﺷﺪ! ﺧﻼﻓﺘﺶ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ داﺷﺖ.
ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﻫــﺮدو داور ﻳﻌﻨــﻲ ﻋﻤــﺮو ﺑــﻦ ﻋــﺎص و اﺑﻮﻣﻮﺳــﻲ اﺷــﻌﺮي و
ﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨﺪﮔﺎن آﻧﻬﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻠﻲ و ﻣﻌﺎوﻳﻪ و آﻧﻬـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﺣﻜﻤﻴـﺖﺷـﺎن را ﻗﺒـﻮل
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻤﺎم ﺣﺎﻣﻴﺎن ﻋﻠﻲ و ﻣﻌﺎوﻳﻪ را ﺧﻄﺎﻛﺎر ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآوردﻧﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي ﺑﺎورﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪي ﺷﺮﻛﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﺟﻨـﮓ ﺟﻤـﻞ ﻳﻌﻨـﻲ
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ،ﻋﺎﻳﺸﻪ ،ﻃﻠﺤﻪ ،زﺑﻴﺮ و ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧـﺎن ﺑﻮدﻧـﺪ ﻣﺮﺗﻜـﺐ
ﮔﻨﺎه ﻋﻈﻴﻤﻲ ﺷﺪﻧﺪ!.
-2از ﻧﻈﺮ آﻧﺎن ﮔﻨﺎه ﻛﺒﻴﺮه ﻛﻔﺮ ﺑﻮد و در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﻫـﺮﻛﺲ ﻛـﻪ ﻣﺮﺗﻜـﺐ ﮔﻨـﺎه
ﻛﺒﻴﺮهاي ﻣﻲﺷﺪ اﮔﺮ ﺗﻮﺑﻪ ﻧﻤﻲﻛﺮد در ﺑﺎور آﻧﺎن ﻛﺎﻓﺮ و ﻣﺸﺮك ﻣﻲﮔﺮدﻳﺪ! از اﻳﻦ
رو ﺗﻤﺎم ﺑﺰرﮔﺎﻧﻲ را ﻛﻪ از آﻧﺎن ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﺪ ﺻﺮاﺣﺘﺎً »ﺗﻜﻔﻴﺮ« ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺣﺘـﻲ
از ﻧﻔﺮﻳﻦ و دﺷﻨﺎم ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ درﻳﻎ ﻧﻤﻲورزﻳﺪﻧﺪ.
اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ آن ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﻛﺎﻓﺮ ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ؛ زﻳﺮا ﻣﻌﺘﻘـﺪ ﺑﻮدﻧـﺪ :اوﻻً:
ﻏﻴــﺮ از ﺧــﻮارج ﻫــﻴﭻﻛــﺲ اﻫــﻞ ﺗﻘــﻮا و اﺧــﻼص ﻧﻴﺴــﺖ ،زﻳــﺮا دﻳﮕــﺮان
ﺷﺮﻛﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﺟﻨﮓﻫﺎي »ﺟﻤﻞ و ﺻﻔﻴﻦ« را ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺆﻣﻦ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ
آﻧﺎن را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻴﺸﻮاﻳﺎن ﺧﻮﻳﺶ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ! و از اﺣﺎدﻳﺚ و رواﻳﺎت آﻧﺎن اﺣﻜﺎم
ﺷﺮﻳﻌﺖ را ﺑﺮﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﻟﺬا ﻫﻤﻪ آﻧﺎن ﻛﺎﻓﺮﻧﺪ!.
﴿﴾54 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
-3در ﺑﺎرهي ﺧﻼﻓﺖ ﻧﻈﺮ آﻧﻬﺎ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب اﻣﺎم ﺗﻨﻬﺎ از ﻃﺮﻳﻖ ﺷـﻮرا
و اﻧﺘﺨﺎب آزاداﻧﻪي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻨﻌﻘﺪ ﻣﻲﺷﻮد.
-4آﻧﻬﺎ )ﻗﺮﻳﺸﻲ ﺑﻮدن( ﺧﻠﻴﻔﻪ را ﺿﺮوري ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻫـﺮﻛﺲ
ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن او را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻨﺪ ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ ﺧﻠﻴﻔﻪ و ﭘﻴﺸﻮا ﺷﻮد.
-5آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺑﺮ راه ﻋﺪاﻟﺖ و اﺻﻼح ﻗﺮار داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ اﻃﺎﻋﺘﺶ واﺟﺐ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺎداﻣﻲ ﻛـﻪ از راه ﻋـﺪاﻟﺖ و اﺻـﻼح ﻣﻨﺤـﺮف
ﺷﻮد ،روﻳﺎروﻳﻲ و ﻋﺰل او واﺟﺐ و در ﺻﻮرت ﻧﻴﺎز ﻗﺘﻠﺶ رواﺳﺖ.
-6در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﺣﻜﺎم ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﻗﺮآن را ﻗﺒﻮل داﺷﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ
»ﺳﻨﺖ و اﺟﻤﺎع« را ﻧﻤﻲﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ..
اﻟﺒﺘﻪ ﺧﻮارج را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺳﻪ ﮔﺮوه ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﺮد :ﺧـﻮارج اﻓﺮاﻃـﻲ »أزارﻗـﻪ«
ﺧﻮارج »ﻧﺠﺪﻳﻪ« و »إﺑﺎﺿﻴﻪ« ﺧﻮارج ﻣﻌﺘﺪل و ﻣﻴﺎﻧـﻪ رو ،ﺧـﻮارج »ازارﻗـﻪ« ﺟـﺰ
ﺧﻮد ﺑﻘﻴﻪ ﻣﺮدم را ﻛﺎﻓﺮ و ﻣﺸﺮك ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ ،ﺑﺮﺧﻲ از ﺑﺎورﻫﺎي آﻧﻬﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد
ﻛﻪ:
• ﺟﺰ ﺑﻪ اذان ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﻪ ﻧﻤﺎز ﻧﻤﻲرﻓﺘﻨﺪ.
• ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ و ﺻﺪﻗﻪي دﻳﮕﺮان را ﺣﻼل ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ.
• ازدواج ﺑﺎ ﻏﻴﺮ ﺧﻮدﺷﺎن را ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻤﻲﺷﻤﺮدﻧﺪ.
• ﺧﻮارج از ﻏﻴﺮ ﺧﻮاج ارث ﻧﻤﻲﺑﺮدﻧﺪ!.
• ﺟﻬﺎد ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺧﻮد را واﺟﺐ ﻋﻴﻨﻲ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
• ﻗﺘﻞ زﻧﺎن و ﻛﻮدﻛﺎن ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن و ﻏﺎرت اﻣﻮاﻟﺸﺎن را ﻧﻴﺰ ﻣﺒﺎح ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ.
• اﻓﺮادي از ﮔﺮوه ﺧﻮدﺷﺎن را ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺟﻬﺎد ﺑـﺎ ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺨـﺎﻟﻒ اﻗـﺪام
ﻧﻤﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﻛﺎﻓﺮ ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ..
اﻳﻦ دﺳﺘﻪ از ﺧﻮارج ﻛﻪ ﺑﻪ )ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪسﻫﺎ( ﻧﻴﺰ ﻣﻌﺮوﻓﻨـﺪ ،ﺣﺘـﻲ دروغ و
ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺧﻮد را ﻧﻴﺰ ﺟﺎﻳﺰ ﻣﻲﭘﻨﺪاﺷﺘﻨﺪ! ﺗﻌﺼﺒﺎت ﺧﺸﻚ آﻧﺎن ﺷـﺮاﻳﻂ
را اﻳﺠﺎد ﻛﺮده ﺑﻮد ﻛﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن از ﮔﺰﻧـﺪ آﻧﻬـﺎ ﺑﻴﺸـﺘﺮ در اﻣـﺎن ﺑﻮدﻧـﺪ ﺗـﺎ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒﺷﺎن!.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾55
ﻻزم ﺑــﻪ ﻳــﺎدآوري اﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻳﻜــﻲ از ﻫﻤــﻴﻦ ازارﻗــﻪي اﻓﺮاﻃــﻲ ﺑــﻪ ﻧــﺎم
)ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻣﻠﺠﻢ ﻣﺮادي( ﺑﻮد ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ را ﺳﺎل 41ﻫﺠﺮي در
ﻣﺴﺠﺪ ﻛﻮﻓﻪ ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﺎﻧﻴﺪ.
ﺟﻨﺎح ﺧﻮارﺟﻲ )ﻧﺠﺪﻳﻪ( ﺑﺮﻋﻜﺲ »ازارﻗﻪ« ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﺑـﻪ
وﺟﻮد ﺧﻼﻓﺖ و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻴﺎزي ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺮاﺳﺎس ﺗﻌـﺎﻟﻴﻢ اﺳـﻼم
و ﺑﻪ ﺻﻮرت اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺧﻮدﺟﻮش ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺧﻸ ﺣﻜﻮﻣﺖ را ﭘﺮ ﻛﻨﻨﺪ!.
»أﺑﺎﺿﻴﻪ« ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺮﻗﻪاي از ﺧﻮارج اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺰ در دﻧﻴﺎ ﭘﻴﺮواﻧﻲ
دارد (1)..آﻧﻬﺎ روش »ازارﻗﻪ و ﻋﻘﺎﻳﺪ »ﻧﺠﺪﻳﻪ« را ﻣﺮدود ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ و ﻓﻘﻂ ﺑـﻪ دو
اﺻﻞ ﻣﻬﻢ و اﺳﺎﺳﻲ ﻣﺬﻫﺐ ﺧﻮد ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ:
» -1وﻻﻳﺖ« ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ اﻓﺮاد ﻣﻮرد اﻋﺘﻤـﺎد اﻣـﺖ ﻳﻌﻨـﻲ ﺧـﻮارج إﺑﺎﺿـﻴﻪ
ﺳﭙﺮده ﺷﻮد.
» -2ﺑﺮاﺋﺖ« و ﺑﻴﺰاري از اﻓﺮاد ﻧﺎﻓﺮﻣﺎن در ﺟﻤﻊ آﻧﺎن ﭼﻪ ﻣﺴـﻠﻤﺎن و ﭼـﻪ
ﻏﻴﺮﻣﺴﻠﻤﺎن!.
إﺑﺎﺿﻴﻪ ﻗﺪﻳﻢ ﻫﻤﭽﻮن ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ )ﺗﻘﻴﻪ( ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧـﺪ ،آﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ وﺻـﻒ اﻳﻨﻜـﻪ
ﻫﻤﻪي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺧﻮد را ﻛﺎﻓﺮ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،اﻣـﺎ از ﺑﻴـﺎن ﺣﻜـﻢ ﻛﻔﺮﺷـﺎن
ﺧﻮدداري ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ! رأي ﻋﻠﻨﻲ آﻧﺎن اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم )ﻣﺆﻣﻦ( ﺑﻪ ﺣﺴـﺎب
ﻣﻲآﻳﻨﺪ و ﺷﻬﺎدتدادنﺷﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل اﺳﺖ ..ازدواج و ﺗﻮارث را ﺑﺎ آﻧﻬـﺎ ﺟـﺎﻳﺰ
ﻣﻲ داﻧﺴﺘﻨﺪ و ﻣﻨﺎﻃﻖﺷﺎن را ﻧﻪ )داراﻟﻜﻔﺮ( و ﻧﻪ )داراﻟﺤﺮب( ﻣـﻲﻧﺎﻣﻴﺪﻧـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ
)داراﻟﺘﻮﺣﻴﺪ( ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ..
+, 3W# B08 2 528 E; − 2/L − QV;M h+ = O! E +A ' 5'8
$38 +, 3 Q3;CM 53#BC +, B3 3( ' 34< ,1> #B Q.B8 RE 1*4
38' ?238 0 V; ,208 <2' L + W0 ' #41[E P Q> *M /4 0
' 3"8 +, 523− −N30 +3; 1@S 0 8 ,2, ; +,+ =; K,#' * ?+2E
2[] / ,, 7_> '#, 7_> ,1> 5,0 2& I40 * +B4
d ; ,2@ .B8
DnY n
k = OL 2[] S X+
﴿﴾56 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﻟﺒﺘﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ وﻗﺖ را از اﻳﻦ ﺣﻜﻢ ﺟـﺪا داﻧﺴـﺘﻪ و آﻧﻬـﺎ را ﻛـﺎﻓﺮ
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺣﻤﻠﻪي ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺟﻨـﮓ
ﻋﻠﻨﻲ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن را ﺟﺎﻳﺰ ﻣﻲﭘﻨﺪاﺷﺘﻨﺪ).(1
ﻏﻼت )اﻓﺮاﻃﻲﻫﺎ(
ﭘﺲ از ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﻓﺮﻗﻪ )ﺧـﻮارج( و ﭘـﺲ از ﺷـﻬﺎدت ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ
ﮔﺮوه ﻣﻨﻈﻢ دﻳﮕﺮي ﻣﺮﻛﺐ از اﻓﺮاﻃﻲﻫﺎي ﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ »اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ« ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ..
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﻣﺆﺳﺲ اﺻﻠﻲ ﻏﻼت ﻫﻤﺎن »ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ« ﺑﻮد ﻛـﻪ در
زﻣﺎن ﺣﻀﺮت ﻋﺜﻤﺎن ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﻋﺘﻘﺎدي ﺧﻮﻳﺶ را در ﻣﺪﻳﻨﻪ ،ﻋﺮاق
و ﻣﺼﺮ آﻏﺎز ﻛﺮد و ﺑﻪ ﻫﻤﻜﺎري ﮔﺮوﻫﺶ »ﺳﺒﺄﻳﻪ« ﺑﺮ ﻋﺜﻤﺎن ﺷـﻮرﻳﺪﻧﺪ و او
را در ﻣﻨﺰﻟﺶ ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﺎﻧﻴﺪﻧﺪ ،و ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﺧﺰﻳﺪن در ﻣﻴﺎن ﺳـﭙﺎه ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ و ادﻋﺎي ﻃﺮﻓﺪاري از اﻳﺸﺎن در ﺑﺮاﻓﺮوﺧﺘﻦ ﺟﻨﮓﻫﺎي »ﺟﻤﻞ و ﺻﻔﻴﻦ«
ﻧﻘﺶ اﺳﺎﺳﻲ را ﺑﺎزي ﻛﺮدﻧﺪ ،ﭘﺲ از ﺷﻬﺎدت ﻋﻠـﻲ ﻧﻴـﺰ ﻧﻈﺮﻳـﺎت و ﻋﻘﺎﻳـﺪ
زﻳﺎدي را ﺑـﺎ ﭼﺎﺷـﻨﻲ ﺗﻨـﺪروﻳﻲ و اﻓﺮاﻃـﻲﮔـﺮي ﭘﺪﻳـﺪ آورده و آﻧﻬـﺎ را ﺗﺒﻠﻴـﻎ
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ!.
ﻇﻬﻮر اﻳﻦ ﮔﺮوه ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻓﺮﻗﻪاي ﻣﻨﻈﻢ ﺑﺎ دو ﻧﻈﺮﻳﻪي زﻳﺮ ﻫﻤﺮاه ﺑﻮد:
• ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺧﻠﻴﻔﻪ از ﻃﺮف ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص در ﻏﺪﻳﺮﺧﻢ.
• ﻏﺎﻳﺐﺷﺪن اﻣﺎم زﻣﺎن »ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ« و اﻧﺘﻈﺎر ﻇﻬﻮر دوﺑﺎره او.
ﺑﻪ ﺷـﻬﺎدت ﺗـﺎرﻳﺦﻧﻮﻳﺴـﺎن ﻧﺨﺴـﺘﻴﻦ ﺷـﻴﻌﻪ ﻣﺎﻧﻨـﺪ :ﻧـﻮﺑﺨﺘﻲ در »اﻟﻔـﺮق و
اﻟﻤﺬاﻫﺐ« اﺷﻌﺮي ﻗﻤﻲ در »اﻟﻤﻘﺎﻻت و اﻟﻔﺮق« و ﻛﺸﻲ در »اﻟﺮﺟﺎل« آن ﻋﻘﺎﻳـﺪ
ﭘﺲ از ﺷﻬﺎدت ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ).(1
اﻟﺒﺘﻪ ﻧﻔﺮﺗﻲ ﻛﻪ در دل ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻨﻲ اﻣﻴـﻪ و ﺑﻨـﻲ ﻋﺒـﺎس ﺑـﻪ
ﺧﺎﻃﺮ ﺷﻴﻮه ﺣﻜﻮﻣﺖ و ﻇﻠﻢ و ﺳﺘﻢﺷﺎن ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪه ﺑﻮد ،ﮔﺎﻫﻲ ﺳـﺒﺐ اﺣﺴـﺎس
ﻫﻤﺪردي ﻣﺮدم ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻓﺮﻗـﻪ ﻏُـﻼت ﻣـﻲﮔﺮدﻳـﺪ و ﺳـﺒﺐ رواج ﻋﻘﺎﻳﺪﺷـﺎن
ﻣﻲﺷﺪ.
ﺑﺎ ﮔﺬر زﻣﺎن و ﻛﺸﺘﺎر و ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ آﻧﺎن ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ ﺑﻨـﻲ اﻣﻴـﻪ و ﺑﻨـﻲ
ﻋﺒﺎس ﺑﺮ داﻣﻨﻪ ﺗﺮوﻳﺞ ﻋﻘﺎﻳﺪ ﺧﻮد اﻓﺰودﻧﺪ ،آﻧﺎن ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺧﻼﻓﺖ و ﺣﻜﻮﻣـﺖ
ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﻓﺮزﻧﺪان اوﺳﺖ ،زﻳﺮا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ آﻧﻬﺎ را ﻗﺒﻼً از ﻃﺮف
ﺧﺪا ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻴﺸﻮاﻳﺎن ﻣﺮدم ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻮد ،ﭘﺲ ﻫـﺮﻛﺲ ﺧﻼﻓـﺖﺷـﺎن را
ﻗﺒﻮل ﻧﻜﻨﺪ ﻣﺮﺗﺪ و ﻛﺎﻓﺮ اﺳﺖ..
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻠﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻧﺤﺮاف و ﻓﺴﺎد ﮔﺴﺘﺮدهاي ﻛﻪ در
ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎي ﺑﻨﻲ اﻣﻴﻪ و ﺑﻨﻲ ﻋﺒﺎس وﺟﻮد داﺷـﺖ ،ﻏُـﻼت ﺑـﺮ روي ﺿـﺮورت
ﻣﻌﺼﻮمﺑﻮدن اﻣﺎم و ﺣﺎﻛﻢ از ﺧﻄﺎ و ﮔﻨﺎه ﺗﺎﻛﻴـﺪ ﻣـﻲﻧﻤﻮدﻧـﺪ ،ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ اﻳﺸـﺎن
ﻋﻘﺎﻳﺪ زﻳﺮ را ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ:
-1اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ ﺟﺰ و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم ﻧﻴﺴﺖ ﺗﺎ اﻧﺘﺨﺎب اﻣﺎم ﺑﻪ آﻧﺎن
واﮔﺬار ﺷﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﻳﻜﻲ از اﺻﻮل دﻳﻦ اﺳﺖ و ﭘﻴﺸﻮاﻳﺎن از ﻃـﺮف ﺧـﺪا ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و ﺑﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص واﺟﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻣﺎم را ﺑﻪ ﺟـﺎي واﮔـﺬارﻛﺮدن
ﺑﻪ ﻣﺮدم ﺧﻮد ﺑﻪ ﻃﻮر ﺻﺮﻳﺢ اﻋﻼم ﻧﻤﺎﻳﺪ!.
-2اﻣﺎم ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻌﺼﻮم ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻳﻌﻨﻲ از ﺗﻤﺎﻣﻲ ﮔﻨﺎﻫﺎن ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ ،آﺷﻜﺎر
و ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺼﻮن ﺑﻮده ،ﻫﻴﭽﮕﺎه دﭼﺎر ﻓﺮاﻣﻮﺷﻲ و اﺷﺘﺒﺎه ﻧﻤﻲﺷﻮد و ﻫﺮﺳـﺨﻨﻲ را
ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻋﻴﻦ ﺣﻖ و ﺣﻘﻴﻘﺖ اﺳﺖ!.
; −k −/b; 3 Qa@3W M ./0 :OS ' @ K4+ 8 + i/@8 K4./0
3@C8 nk −W0 QCM ./0 −k −[E K@ −Q* ?`"uM ./0
D2#8
﴿﴾58 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﺮﺟﺌﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺪ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﺘﻀﺎد و ﻧﺰاع ﻣﻴﺎن »ﺧﻮارج« و »ﺷﻴﻌﻪ« زﻣﻴﻨﻪﺳﺎز ﺷﻜﻞﮔﻴـﺮي
ﮔﺮوه دﻳﮕﺮي ﺑﻨﺎم )ﻣﺮﺟﺌﻪ( ﺷﺪ ،ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه ﭘﺲ از ﺟﻨﮓﻫﺎي ﺟﻤـﻞ
و ﺻﻔﻴﻦ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﺮدم ﺳﺮﺳﺨﺘﺎﻧﻪ از ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و
ﺟﻤﻌﻲ دﻳﮕﺮ در ﺻﻒ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن او ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﮔﺮوﻫـﻲ دﻳﮕـﺮ از ﻣـﺮدم راه
ﺳﻮﻣﻲ را در ﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﺎ ﻫﺮدوﻃﺮف ﻧﺰاع ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺟﻨﮓ داﺧﻠﻲ را
;F3Ou ./0 n k 2O= H; 82"8 :./0 ; , @C8 ^W; FG* K
)Dnk h K@e o8_>p ?`"8 d dfk h /> F
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾59
;?`3"8 −dY d-k ,h ,/3> ,F) FOu ; , @C8 ^W; FG* K
d fk ,h ,K@ ,o8_>p
dYk ,h ,F) FOu
﴿﴾60 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ
در آن ﻋﺼﺮ ﭘﺮﺗﺸﻨﺞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﭼﻬﺎرﻣﻲ ﭘﺪﻳﺪار ﺷﺪ ﻛﻪ در ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻪ ﻧﺎم »اﻋﺘﺰال«
ﺷﻬﺮت دارد ،اﮔﺮﭼﻪ ﭘﻴﺪاﻳﺶ آن ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺳﻪ ﮔﺮوه ﻗﺒﻠـﻲ ﺻـﺮﻓﺎً ﺑـﺮ اﺛـﺮ ﻋﻮاﻣـﻞ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﺒﻮد ،اﻣﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ آن زﻣﺎن ﻧﻴـﺰ ﭼﻨـﺪان ﺑـﻲارﺗﺒـﺎط ﻫـﻢ ﻧﺒـﻮد،
ﭘﻴﺮوان آن ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻗﻮي و ﻣﺴﺘﺪﻟﻲ را اراﺋﻪ ﻣﻲدادﻧﺪ و در ﺑﺤﺚﻫﺎي ﻣـﺬﻫﺒﻲ و
ﻣﺠﺎدﻻت ﻛﻼﻣﻲ ﻛﻪ در آن زﻣﺎن ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻪ در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن
اﺳﻼم و ﺧﺼﻮﺻﺎً در ﻋﺮاق ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه ﺑﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻘﻴﻪ ﺣﻀـﻮر ﺑﻴﻴﺸـﺘﺮي
داﺷﺘﻨﺪ.
ﺑﺎﻧﻴﺎن ﻓﺮﻗﻪ ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ دو ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻧﺎمﻫﺎي »واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء« ﻣﺘﻮﻓﺎي 130ﻫﺠـﺮي
و »ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ« ﻣﺘﻮﻓﺎي 145ﻫﺠﺮي ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺮﻛﺰ ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت آﻧﻬﺎ در آﻏـﺎز
ﻛﺎر ﺷﻬﺮ ﺑﺼﺮه ﺑﻮد ،ﺧﻼﺻﺔ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﺸﺎن اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد:
• در ﺑﺎور آﻧﻬﺎ اﻧﺘﺨﺎب اﻣﺎم و ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺷـﺮﻋﺎً واﺟـﺐ اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ
ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ ﺑﺮ اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺿﺮورﺗﻲ ﺑﺮاي وﺟﻮد اﻣﺎم ﻧﻴﺴـﺖ ،اﮔـﺮ
اﻣﺖ ﺧﻮد ﻋﺪاﻟﺖ را رﻋﺎﻳﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ و ﺑﺮ آن اﺳﺘﻮار ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻧﺘﺨﺎب اﻣﺎم و ﺧﻠﻴﻔﻪ
ﻛﺎري اﺿﺎﻓﻲ و ﻏﻴﺮﺿﺮوري اﺳﺖ!).(1
• آﻧﻬﺎ ﻋﻘﻴﺪه داﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب اﻣﺎم ﺑﻪ اﻣﺖ ﻣﺮﺑـﻮط ﻣـﻲﺷـﻮد و از ﻃﺮﻳـﻖ
اﻧﺘﺨﺎب و آراي ﻣﺮدم اﺳـﺖ ﻛـﻪ اﻣﺎﻣـﺖ ﻣﻨﻌﻘـﺪ ﻣـﻲﮔـﺮدد و ﻣﺸـﺮوﻋﻴﺖ ﭘﻴـﺪا
ﻣﻲﻛﻨﺪ) .(2ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ آن اﻳﻦ ﺷﺮط را ﻧﻴﺰ اﺿـﺎﻓﻪ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺮاي اﻧﻌﻘﺎد و ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي اﻣﺎﻣﺖ ﺗﻤﺎم ﻣﺮدم ﺑﺎﻳﺪ اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ ﻛﺎﻣﻞ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ،
زﻳﺮا ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻣﺎم در ﺣﺎﻟﺖ ﻓﺘﻨﻪ و اﺧﺘﻼف ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد!).(3
• آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣـﺮدم ﻣﺴـﻠﻤﺎن ﻫﺮﻓـﺮد ﺻـﺎﻟﺢ و ﺷﺎﻳﺴـﺘﻪاي را ﻛـﻪ
ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻣﺎم ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﻨﺪ و ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ آن ﻣﺸﺮوط ﺑﻪ ﻗﺮﻳﺸـﻲ
ﻳﺎ ﻋﺮﺑﻲ و ﻋﺠﻤﻲﺑﻮدن او ﻧﻴﺴﺖ) .(4ﺑﺮﺧﻲ از اﻳﻦ ﻫﻢ ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺘـﻪ و ﻣـﻲﮔﻔﺘﻨـﺪ:
اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺨﺺ ﻏﻴﺮﻋﺮب ﺑﺮاي اﻣﺎﻣﺖ ﺑﻬﺘـﺮ اﺳـﺖ ،ﺣﺘـﻲ ﻏـﻼم آزادﺷـﺪه ﻧﻴـﺰ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻘﺎم ﻣﻨﺼﻮب ﺷﻮد و اﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ؛ زﻳﺮا اﮔﺮ ﺗﻌـﺪاد
ﺣﺎﻣﻴﺎن اﻣﺎم زﻳﺎد ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ،در ﺻﻮرت ارﺗﻜﺎب ﻇﻠﻢ و ﺳﺘﻢ و ﺑﻲﻋـﺪاﻟﺘﻲ ﻋـﺰل او
آﺳﺎنﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد) .(5ﮔﻮﻳﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﺤﻜﺎم ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ در اﻧﺪﻳﺸـﻪ
ﻋﺰل ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آﺳﺎنﺗﺮﻳﻦ روش ﺑﻮدﻧﺪ!.
• ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪة آﻧﻬﺎ اﻗﺎﻣﻪ ﻧﻤﺎز ﺟﻤﻌﻪ واﺟﺐ ﻧﺒﻮد).(6
• ﻳﻜﻲ از ﻋﻘﺎﻳﺪ اﺳﺎﺳﻲ آﻧﻬﺎ اﻣﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﺮوف و ﻧﻬﻲ از ﻣﻨﻜﺮ ﺑﻮد ،آﻧﻬﺎ ﺧـﺮوج
و ﻗﻴﺎم ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻨﺤﺮف از ﻋﺪل و راﺳﺘﻲ را واﺟﺐ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،اﮔﺮ ﺗﻮان
اﻳﻦ ﻛﺎر را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ اﻧﻘﻼب را ﺑﻪ ﭘﻴﺮوزي ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ) .(1ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ
ﺑﻪ ﺗﺒﻌﻴﺖ از اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ اﻳﺸﺎن در ﺷﻮرش ﻋﻠﻴﻪ »وﻟﻴﺪ ﺑﻦ زﻳﺪ« ﺧﻠﻴﻔـﻪ اﻣـﻮي در
ﺳﺎل 125و 126ﻫﺠﺮي ﻣﺸﺎرﻛﺖ داﺷﺘﻨﺪ و ﺑﺮاي ﺑﻪ ﻗﺪرترﺳﻴﺪن »ﻳﺰﻳـﺪ ﺑـﻦ
وﻟﻴﺪ« ﺗﻼش ﻛﺮدﻧﺪ ،زﻳﺮا او در ﻣﺬﻫﺐ »اﻋﺘﺰال« ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﻫﻤﻔﻜﺮ ﺑﻮد).(2
• ﺧﻮارج و ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ در ﻣﻮرد ﻣﺴﺄﻟﻪ »ﻛﻔﺮ و اﻳﻤﺎن« ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ اﺧـﺘﻼف ﻧﻈـﺮ
داﺷﺘﻨﺪ ،ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﮔﻨﺎﻫﻜﺎر ﻧﻪ ﻣﺆﻣﻦ و ﻧﻪ ﻛﺎﻓﺮﻧـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺑـﻴﻦ
»ﻛﻔﺮ و اﻳﻤﺎن« ﻗﺮار دارﻧﺪ).(3
اﻫﻞ ﺳﻨﺖ
ﺑﺮﺧﻲ از ﺗﻔﺎوتﻫﺎ و وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﺑﺎ دﻳﮕﺮ ﻓﺮﻗﻪﻫـﺎي اﺳـﻼﻣﻲ در
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﺎن »ﻗﺮآن« را اﺻﻞ و ﻣﺮﺟﻊ ﻗﺮار داده و »ﺳـﻨﺖ« ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص را
ﺷﺮح و ﺗﻔﺼﻴﻞ آن ﻣﻲﭘﻨﺪارﻧﺪ و ﻫﺮآﻧﭽﻪ را ﻛﻪ در ﻗﺮآن ذﻛﺮ ﻧﺸﺪه ،اﻣﺎ در ﺳﻨﺖ
ﺻﺤﻲ آﻣﺪه ﺑﺎﺷﺪ ﺟﺰو دﻳﻦ داﻧﺴﺘﻪ و اﻃﺎﻋﺖ از آن را ﺿﺮوري ﻣﻲداﻧﻨﺪ.
آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛـﻪ ﻫﺮآﻧﭽـﻪ اﺻـﺤﺎب ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص از »ﻗـﺮآن« و »ﺳـﻨﺖ« در
ﭼﻬﺎرﭼﻮب »ﺛﻮاﺑـﺖ دﻳـﻦ« ﻓﻬﻤﻴـﺪه و ﺑـﺮ آن اﺗﻔـﺎﻗﻲ ﻛـﺮده اﻧـﺪ ،ﭘـﺬﻳﺮﻓﺘﻦ آن
ﺿﺮوري اﺳﺖ وﻫﻴﭻﻛﺲ ﺣﻖ ﻧﺪارد ﺑﺮﺧﻼف اﺣﻜﺎم ﻣـﻮرد »اﺟﻤـﺎع« و اﺗﻔـﺎق
رأي و ﺣﻜﻢ ﺻﺎدر ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﻳﺎ ﻓﺘﻮا ﺑﺪﻫﺪ ،زﻳﺮا ﻫـﺮ ﻣﺴـﺌﻠﻪاي ﻛـﻪ اﺻـﺤﺎب در
ﻣﻮرد آن اﺟﻤﺎع و اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ اﻧﺪ ﺣﻜﻢ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺑﻮده و اﺧﺘﻼف ﺑـﺮ ﺳـﺮ آن
زﻣﻴﻨﻪﺳﺎز ﺗﻔﺮﻗﻪ اﺳﺖ ،ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ اﺻﺤﺎب ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از ﻫﻤﻪ
ﺑﺎ زﺑﺎن وﺣﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ آﺷﻨﺎﻳﻲ داﺷﺘﻪ و ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً از رﺳﻮل ﺧـﺪا ص
دﻳﻦ را ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،ﻟﺬا ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺑﻴﺖﺷﺪن ﺗﻮﺳﻂ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﻫﻢﻧﺸﻴﻨﻲ
ﺑﺎ او ،آﻧﺎن ﺑﻴﺶ از دﻳﮕﺮان اﻫﺪاف و ﻣﻘﺎﺻﺪ رﺳﺎﻟﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻓﻬﻤﻴﺪه اﻧﺪ.
D
k OPE ZC8
D
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،اﺻﻮل و ﻣﺒﺎﻧﻲ دﻳﻦ ﻫﻤﺎنﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﺎن ﻓﻬﻤﻴﺪه اﻧـﺪ و ﻋﻠـﺖ
ﻧﺎﻣﮕﺬاري »اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺟﻤﺎﻋﺖ« ﺑﻪ اﻳﻦ ﻟﻘﺐ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻧﺎن ﭘـﺲ از
اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﺧـﺪا ،ﺑـﻪ ﺳـﻨﺖ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص و ﻣـﻮارد اﺗﻔـﺎق اﺻـﺤﺎب ب
اﺟﻤﻌﻴﻦ اﻫﻤﻴﺖ ﻗﺎﺋﻠﻨﺪ ،و ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﺸﺎن ﻣﻨﻈﻮر ﻗﺮآن و ﺳﺨﻨﺎن رﺳﻮل ﺧـﺪا
ص را ﺑﻬﺘﺮ از دﻳﮕﺮان درك ﻛﺮده اﻧﺪ! .در اﻳﻦ راﺑﻄﻪ ﻣﻲﺗـﻮان ﺑـﻪ ﻛﺘـﺎبﻫـﺎي
ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﺮد.
ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺳﻤﻲ از »ﺧﻮارج« و »ﺷﻴﻌﻪ« و ..ﻧﺒﻮد ،ﺟﻤﺎﻋﺘﻲ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﺎم »اﻫﻞ
ﺳﻨﺖ« وﺟﻮد ﻧﺪاﺷـﺖ ،دﻳﮕـﺮ ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن دﻳـﺪﮔﺎه و ﻋﻘﺎﻳـﺪ ﻓﺮﻗـﻪﻫـﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨـﺪ:
»ﺧﻮارج ،ﻏُﻼت ﺷﻴﻌﻪ ،ﻣﺮﺟﺌﻪ و ﻣﻌﺰﻟﻪ« را ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻧﻤﻲداﻧﺴـﺘﻨﺪ و ﺑـﺮ ﻫﻤـﺎن
روش و ﺳﻴﺮهي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و اﺻﺤﺎﺑﺶ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ.
اﻫﻞ ﺳﻨﺖ از زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻮارج و ﻏُﻼت ﺷﻴﻌﻪ از اﺻـﺤﺎب ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﺑـﺪﮔﻮﻳﻲ
ﻛﺮده و ﮔﺎﻫﻲ آﻧﻬﺎ را »ﻟﻌﻦ و ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ ،داراي اﺳﻢ و ﻣﺴﻤﻲ ﮔﺮدﻳﺪ.
در واﻗﻊ ﺑﻘﻴﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻏﻴﺮ از ﺧﻮارج ،ﺷﻴﻌﻪ ،ﻣﺮﺟﺌﻪ ،ﻣﻌﺘﺰﻟﻪ و ﭼﻨـﺪ ﮔـﺮوه
ﻛﻮﭼﻚ دﻳﮕﺮ از ﻗﺒﻴﻞ ﺟﻬﻤﻴﻪ ،ﺟﺒﺮﻳﻪ و ﻗﺪرﻳﻪ و ..ﺑﻪ »اﻫﻞ ﺳﻨﺖ« ﺷﻬﺮت ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ،
آﻧﻬﺎ ﺧﻼﻓﺖ ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ را ﻣﺸﺮوع و ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ و ﺳـﺎﻳﺮ اﺻـﺤﺎب
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻋﺎدل و ﺻﺎدق ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآوردﻧﺪ ،ﻧﻪ ﻣﻌﺼﻮم.
ﻟﺬا در ﻣﻮرد ﺟﻨﮓﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﺑﻴﻦ ﺧﻮد اﺻﺤﺎب ﺑﻌﺪ از ﺷﻬﺎدت ﻋﺜﻤﺎن
واﻗﻊ ﺷﺪ ،اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻫﻴﭻﻛﺪام از آﻧﻬﺎ را ﺗﻜﻔﻴـﺮ ﻧﻜـﺮده و ﻧﻤـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺑـﻪ
»ﻋﺪاﻟﺖ و ﺻﺪق و اﻳﻤﺎن« دو ﻃﺮف ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮده و ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ در ﺗﻤـﺎم
اﻳﻦ ﺟﻨﮓﻫﺎ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ را ﺣﻖ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ داﻧﺴﺘﻪ و ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ
ﺧﻮد ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ ﺑﻌﺪ از روﻳﺎروﻳﻲ ﺑﺎ ﻋﻠﻲ و ﻣﺬاﻛﺮه ﺑﺎ او ﻣﻴﺪان ﺟﻨـﮓ
ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ را ﺗﺮك ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻋﺎﻳﺸﻪ ك ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ
ﺣﺎﻣﻲ ﺟﻨﮓ و ﻧﺰاع ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻧﺒﻮد و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻗﺼﺪ ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﺑﺎﻧـﺪ ﺑﺮاﻧـﺪاز
﴿﴾64 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺳﺒﺄﻳﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺳﭙﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﻋﺮاق آﻣﺪه ﺑﻮد ،و اﻳﻦ ﺑﺎﻧﺪ ﺑﺮاﻧـﺪاز ﻋﺒـﺪاﷲ اﺑـﻦ ﺳـﺒﺎ
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺷﺒﺎﻧﻪ آﺗﺶ ﺟﻨﮓ را ﻣﻴﺎن ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺷﻌﻠﻪور ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ!).(1
اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق از ﭘﺪرش اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ رواﻳﺖ ﻛﺮده ﻛﻪ:
» %3*/ OL NO" :;9 F4e "# 0 −7_ OL − OL
.(2)«
9 OL Ns s+
9 OL #s+ , %*/ L O"#
»ﻋﻠﻲ در ﺑﺎره ﺳﭙﺎﻫﻴﺎن ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ ﻓﺮﻣﻮد :ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﻣﺎ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان
اﻳﻨﻜﻪ ﻋﺪهاي ﻛﺎﻓﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻧﺠﻨﮕﻴﺪﻳﻢ و آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﺎ را ﻛﺎﻓﺮ ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣـﺎ
ﺧﻮد را )از ﻧﻈﺮ ﺳﻴﺎﺳﻲ( ﺣﻖ ﺑـﻪ ﺟﺎﻧـﺐ ﻣـﻲداﻧﺴـﺘﻴﻢ ،و اﻳﺸـﺎن ﻧﻴـﺰ ﺧـﻮد را
ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآوردﻧﺪ!«.
ﺣﻤﻴﺮي ﻗﻤﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﺑﺰرگ ﺷﻴﻌﻪ رواﻳﺖ دﻳﮕﺮي را از اﻣـﺎم ﺻـﺎدق و او
ﻫﻢ از اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ ﺑﺪﻳﻦ ﺻﻮرت آورده اﺳﺖ:
» ` ¡3¢ 3 3;9 F4s H8 29s R# H# −7_ OL − OL
* .(3)«OL ; , = N4 : "# H
»ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻫﻴﭻﻳﻚ از ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺑﺎ او ﺟﻨﮕﻴﺪﻧـﺪ ﺑـﻪ ﺷـﺮك و ﻧﻔـﺎق
ﻣﺘﻬﻢ ﻧﻨﻤﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد :اﻳﺸﺎن ﺑﺮادران )ﻣﺴﻠﻤﺎن( ﻣـﺎ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﻋﻠﻴـﻪ ﻣـﺎ
ﺷﻮرش ﻛﺮده اﻧﺪ«.
اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ در روز ﺟﻨﮓ ﺟﻤﻞ و ﺻﻔﻴﻦ ﺷﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺮدي در ﻣﻘﺎم
ﻣﻮﺿﻌﮕﻴﺮي ﻋﻠﻴﻪ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺗﻨـﺪ ﻣـﻲرود و آﻧﻬـﺎ را ﺗﻜﻔﻴـﺮ ﻧﻤـﻮده و ﻧﺎﺳـﺰا
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ،او ﻓﺮﻣﻮد» :ﺟﺰ ﺧﻴﺮ ﭼﻴﺰي ﻣﮕﻮﻳﻴﺪ! ﻗﻀﻴﻪ ﺟﺰ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ
,nh ,%m0 H; ,a# a#2P −- k ,h ,%Te H; −Y
k ,-h ,Ki$ j#+
Ddnk ,h ,i2PL H; ,.@/>p −k ,h ,2O= H; −Yn Ydk
D# zA ,Y
k ,[E K% ,,>e .E
DOPE ZC8 -
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾65
ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻳﺸﺎن ﺷﻮرش ﻛﺮده اﻳﻢ ،و ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻗﻴﺎم ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﻟﺬا ﺑﺎ آﻧﻬﺎ از ﺳﺮ ﺟﻨﮓ درآﻣﺪه اﻳﻢ«).(1
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﻧﺎﻣﻪاي ﺑﻪ اﻫﻞ ﻣﺼﺮ آﻧﮕﺎه ﻛﻪ در ﺑﺎره ﺟﻨﮓ ﺻﻔﻴﻦ ﺳـﺨﻦ
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ،ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»,239 3;+ s 43x ,73W F34s H38 7 3" "/ s 8s 2; 0
` 3>;
#2G/ ¤; #p N42#B/ ` £29 7_>p L,
.(2)«; 8 H) ,mL 7, *O/= 8 ` ,29 8e ,2#B/#
»ﻣﺎ ﺑﺎ ﮔﺮوﻫﻲ روﺑﻪرو ﺷﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﭘﺮوردﮔـﺎر و رﺳـﺎﻟﺖ ﻣـﺎ در اﺳـﻼم ﻳﻜـﻲ
اﺳﺖ ،ﻣﺎ در اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪا و ﺗﺼﺪﻳﻖ رﺳﻮﻟﺶ از آﻧﻬﺎ ﺑﺮﺗـﺮ ﻧﻴﺴـﺘﻴﻢ و آﻧﻬـﺎ ﻧﻴـﺰ
ﭼﻨﻴﻦ ادﻋﺎﻳﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺪارﻧﺪ ،اﻣﻮر ﺑﻴﻦ ﻣﺎ ﻳﻜﻲ اﺳﺖ ،ﺗﻨﻬﺎ اﺧـﺘﻼف ﻣـﺎ در
ﻣﻮرد ﻗﺘﻞ ﻋﺜﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺎ ﻛﺸـﺘﻦ او ﻣﺨـﺎﻟﻒ و از رﻳﺨﺘـﻪﺷـﺪن ﺧـﻮن او
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺒﺮا ﺑﻮدﻳﻢ!«.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺷﻨﻴﺪ ﮔﺮوﻫﻲ از اﺻﺤﺎﺑﺶ در روزﻫﺎي ﺟﻨﮓ ﺻﻔﻴﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﺎوﻳـﻪ و
ﻟﺸﻜﺮش دﺷﻨﺎم و ﻧﺎﺳﺰا ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﻓﺮﻣﻮد:
ﺻ ﹾﻔﺘ ﻢ ﹶﺃ ﻋﻤﺎﹶﻟ ﻬﻢ ،ﻭ ﹶﺫ ﹶﮐ ﺮﺗ ﻢ ﺣﺎﹶﻟ ﻬﻢ،
»ﹺﺇﻧﻲ ﹶﺃ ﹾﮐ ﺮ ﻩ ﹶﻟ ﹸﮑ ﻢ ﹶﺃ ﹾﻥ ﺗﮑﹸﻮﻧﻮﺍ ﺳﺒﺎﹺﺑﲔ ،ﻭﻟ ﮑﻨ ﹸﮑ ﻢ ﹶﻟ ﻮ ﻭ
ﺏ ﻓﻲ ﺍﹾﻟ ﹶﻘ ﻮﻝﹺ ،ﻭﹶﺃﺑ ﹶﻠ ﹶﻎ ﻓﻲ ﺍﹾﻟ ﻌ ﹾﺬﺭﹺ ،ﻭﹸﻗ ﹾﻠﺘ ﻢ ﻣﮑﹶﺎ ﹶﻥ ﺳﺒ ﹸﮑ ﻢ ﹺﺇﻳﺎ ﻫ ﻢ :ﺍﻟﻠﱠ ﻬﻢ ﺍ ﺣ ﻘ ﻦ ﺩﻣﺎ َﺀﻧﺎ
ﺻ ﻮ
ﮐﹶﺎ ﹶﻥ ﹶﺃ
ﺤﻖ ﻣ ﻦ
ﻑ ﺍﹾﻟ
ﻼﹶﻟﺘ ﹺﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻳ ﻌ ﹺﺮ
ﺿﹶ
ﺕ ﺑ ﻴﹺﻨﻨﺎ ﻭﺑ ﻴﹺﻨ ﹺﻬﻢ ،ﻭﺍ ﻫ ﺪ ﻫ ﻢ ﻣ ﻦ
ﺢ ﺫﹶﺍ
ﺻ ﻠ
ﻭ ﺩﻣﺎ َﺀ ﻫﻢ ،ﻭﹶﺃ
ﺞ ﹺﺑ ﻪ« ).(3
ﻱ ﻋ ﹺﻦ ﺍﹾﻟ ﻐﻲ ﻭﺍﹾﻟ ﻌ ﺪﻭﺍ ﻥ ﻣ ﻦ ﹶﻟ ﹺﻬ
ﺟ ﹺﻬ ﹶﻠﻪ ،ﻭﻳ ﺮ ﻋ ﹺﻮ
»ﻣﻦ دوﺳﺖ ﻧﺪارم ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺎﺳﺰاﮔﻮ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻋﻤﻠﻜـﺮد اﻳﺸـﺎن را ﺑﻴـﺎن
ﻛﺮده و ﺣﺎﻟﺸﺎن را ﻳﺎدآوري ﻣﻲﻛﺮدﻳﺪ در ﮔﻔﺘﺎر ﺑﻬﺘﺮ و در ﻣﻘﺎم ﻋﺬر ﺗﺒﻠﻴـﻎﺗـﺮ و
رﺳﺎﺗﺮ اﺳﺖ ،ﺑﻬﺘﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺎي دﺷﻨﺎمدادن ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ :ﺑﺎر ﺧﺪاﻳﺎ! ﺧﻮنﻫﺎي
ﻣﺎ و اﻳﺸﺎن را از رﻳﺨﺘﻦ ﺣﻔﻆ ﻓﺮﻣﺎ ،و ﻣﻴﺎن ﻣﺎ و آﻧﻬﺎ را اﺻﻼح ﻧﻤﺎ ،و آﻧﺎن را از
ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﺷﺎن ﺑﺮﻫﺎن! ﺗﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﻖ ﻧﺎدان اﺳﺖ آن را ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ،و آن
ﻛﺲ ﻛﻪ ﺑﺪﻧﺒﺎل ﻛﺠﺮوي و دﺷﻤﻨﻲ اﺳﺖ از آن ﻛﻮﺗﺎه ﺑﻴﺎﺑﺪ!«...
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ در ﺑﺎره اﺻﺤﺎب ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
ﭼﻨﻴﻦ ﺳﻔﺎرش ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»N34 NP .)!s N¦ !N4 P ` ¤ >+ .)!s N!s
3!s !N@ ,a3L2; R9! E # , ¨ H#2 § L2/P# H#y ;)!s
.(1)«`©4 ¤ >+
»در ﻣﻮرد اﺻﺤﺎب ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺗﻮﺻـﻴﻪ ﻣـﻲﻛـﻨﻢ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ را ﻧﺎﺳـﺰا
ﻧﮕﻮﻳﻴﺪ! زﻳﺮا آﻧﻬـﺎ اﺻـﺤﺎب ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﺗـﺎن ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،اﺻـﺤﺎﺑﻲ ﻛـﻪ در اﺣﻜـﺎم دﻳـﻦ
ﻫــﻴﭻﮔﻮﻧــﻪ ﺑــﺪﻋﺘﻲ ﻧﻨﻬﺎدﻧــﺪ )ﭼﻴــﺰي را از آن ﻛــﻢ ﻧﻜــﺮده و ﭼﻴــﺰي را ﺑــﻪ آن
ﻧﻴﻔﺰودﻧﺪ( و ﻫﻴﭻ ﺑﺪﻋﺖﮔﺬاري را اﺣﺘﺮام ﻧﮕﺬاﺷﺘﻨﺪ .آري! رﺳﻮل ﺧـﺪا در ﺑـﺎره
رﻋﺎﻳﺖ ادب و اﺣﺘﺮام ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﻣﺮا ﺳﻔﺎرش ﻓﺮﻣﻮد«.
در دوران ﺑﻨﻲ اﻣﻴﻪ ﻛﻪ ﻣﻴﺎن ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﺎﺳـﺰاﮔﻮﻳﻲ ﺑـﻪ ﺷـﺪت رواج
داﺷﺖ و ﻫﺮﻛﺪام ﻳﻜﻲ از ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺟﻤﻞ و ﺻﻔﻴﻦ را دﺷﻨﺎم ﻣـﻲدادﻧـﺪ ،ﻋﻤـﺮ ﺑـﻦ
ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ در ﺑﺎره ﻛﺸﺘﮕﺎن ﺟﻨﮓﻫﺎي ﺟﻤﻞ و ﺻﻔﻴﻦ و ...ﻣﻲﮔﻔﺖ:
».(2)«/s L #2#s L ¤ $ 8, O
»آﻧﻬﺎ ﺧﻮنﻫﺎﻳﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ دﺳﺖﻫﺎيﻣﺎن را ﺑﻪ آﻧﻬﺎ آﻟﻮده ﻧﻨﻤﻮد ،ﭘﺲ
ﺑﻴﺎﻳﻴﺪ ﻣﺎ ﻧﻴﺰ زﺑﺎنﻫﺎي ﺧﻮد را از آﻧﻬﺎ ﭘﺎك ﮔﺮداﻧﻴﻢ!«...
ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻫﺮﻛــﺪام از ﻃــﺮﻓﻴﻦ داراي ﺗﺄوﻳــﻞ و اﺟﺘﻬــﺎد ﺳﻴﺎﺳــﻲ و اﻋﺘﻘــﺎدي
ﺧﺎﺻﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎد اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ،در اﻳﻦ ﻣﻮرد اﺟﺘﻬﺎد ﻋﻠﻲ ﺻﺤﻴﺢ ﺑـﻮد
و ﺑﻘﻴﻪ در اﺟﺘﻬﺎد ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻪ ﺧﻄﺎ رﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،زﻳﺮا ﻫﻴﭻﻳـﻚ از آﻧﻬـﺎ را ﻣﻌﺼـﻮم
m38 ;2/34 <3 < ?3x K; ,+ 8 H# +, 1> F4 KOL ' @;
3> # ^30,M _
5< ;; +, *L H; mL 0 + +M :2# <8 Q{ #pM ./0 +, QKV"
3 + 3#28 3+ 30 39 +, ,, 3; /3>+, + 1< I&+, #P> +
3#r 5,+ > *O= H/W0 K; + K, P> H; ¤2PL ,2, ; 5,0 5:] + =
23/3W0 3; + 3 30 23A4 ,23# 6; j>& +' ; + +' ,2 5'C 8 ,,08
3; #+3#+ K3; 2 & 5+' [L H; ¤2PL Q+2 7 #M '+ ( +, :2# <8 ,28;
H3# +, 23; o38' 3; + |_3! 0 1> = ' mL 8 ,1,; %W[ 6
2+3G 7,38 :13*< 2 ,+ ; 1;T H; 2#' DD,0 oA B ,2 1=, ,+ 8
N4 3= ¤+G WJ Fm8 8 42; 5'C < :1> H# /> = ,2 5,/# = +, ; 5,8(
' 3# +, !23#,< '3; /#4= ; 2#+,; 1>, !1 K' :1*< mL ?ª9 !, ;
3# 3= H/3+ :1*< + ; .= 28( 7; K+ ; mL ?ª9 5:] K4'+
, 3[h,' ' 2@; K' ,,+(# ' & 20 ,1 + ,+ 8 > +, BC O8 ,
b3>& 3} 38 ?7 523 R8 + ,+ 8 ( ' # H8 #( DH/W0 5<; + 0 #
D!2/2 H/*< K;
+ m3L 30 08 C + , = +0 H# 6A :1*< R$; H; OL ; LB= 2P@8
:13*< ,30 3 +3& +/3W0 ' , 3; 738 mL :1*< ?K, K+# 2/W0
,N#,3038 )O38 13# ' 3< !1 H8 ' 2W; %; «_X ' + %W[ 04
D!28(8 + ; 1G@8 , ; 8 «_=;
C 3 :, 8 OL ?ª9 ?1W0 + ,, 5'C 0 1, C A mL :2>& 2@P8
u t s r q p o{ 30 13, QF3;EM +,3; F3;"8 +, 7,( & QF;4M 0
ﻫﻤﻴﻦ رواﻳﺖ را ﻛﺘﺐ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻣﻔﺼﻞﺗﺮ آورده اﻧﺪ ).(1
H3; −--Y ---k ,nh ,%3m0 H3; ,a3# a#2P −Yd Ydnk ,-h ,Ki$ j#+
D
nk ,h ,2O= H; −Y -k ,-h ,%Te
;+ K4./0 ; 7w 4,O[L 4+; 45< ( ,2@ 7 ' 4<( K
:.3/0 +, 3EL K3<|_3! +8 <2# R0 2 ,/> ?""r OS ' i/@8
K29 N4; / Q?LM :./0 Q" 1#` + ' @ W#2 <<, %>M
D!2#8 @C8
﴿﴾70 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺎ ﺷﻌﺒﺎﺗﺶ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه اﻧﺪ ﻛﻪ در ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔـﻲ ﺳـﺎﻛﻦ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،ﺷـﻴﻌﻴﺎن
»زﻳﺪﻳﻪ ،اﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﻪ و اﻣﺎﻣﻴﻪ« ﺷﻴﻌﻴﺎن زﻳﺪﻳﻪ ﺑﻪ ﮔﺮوهﻫﺎي »ﺟﺎرودﻳﻪ«» ،ﺻـﺒﺎﺣﻴﻪ«،
»ﻳﻌﻘﻮﺑﻴﻪ«» ،ﻋﺠﻠﻴﻪ«» ،ﺑﺘﺮﻳﻪ«» ،ﻣﻐﻴﺮﻳﻪ« و ...ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪه اﻧﺪ.
ﺷﻴﻌﻴﺎن اﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي زﻳﺎدي از ﺟﻤﻠـﻪ» :ﻧﺰارﻳـﻪ«» ،دروزﻳـﻪ« و
»ﻋﻠﻮﻳﻪ« ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﺎرﻳﺦ آﻧﻬﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﭘﻴﭽﻴﺪه و ﭘﺮﺗﺸﻨﺞ و ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﻮده
اﺳﺖ!
ﺷﻴﻌﻪ اﻣﺎﻣﻴﻪ ﻧﻴﺰ از آن اﻧﺸﻌﺎبﻫﺎ ﻣﺼﻮن ﻧﻤﺎﻧﺪ! زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺎرﻳﺦ آﻧﻬـﺎ ﻧﻴـﺰ
ﻣﻲﻧﮕﺮﻳﻢ ،ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﮔﺮوهﻫﺎ و ﻣﺬاﻫﺐ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪه و ﻣﻴﺎن
ﺧﻮد از درﮔﻴﺮي و زد و ﺧﻮرد ﻣﺼﻮن ﻧﻤﺎﻧﺪه اﻧﺪ! ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ در ﻛﺮﻣـﺎن ،ﻫﻤـﺪان،
آذرﺑﺎﻳﺠﺎن و ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه و دﻳﮕﺮ ﻧﻮاﺣﻲ اﻳﺮان ﻣﻴﺎن ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي »أﺻﻮﻟﻴﻪ«» ،أﺧﺒﺎرﻳﻪ«،
»ﺻﻮﻓﻴﻪ«» ،ﺷﻴﺨﻴﻪ«» ،ﻧﻮرﺑﺨﺸﻴﻪ«» ،ﺑﺎﻻﺳـﺮﻳﻪ« و »ﻋﻠـﻲ اﻟﻠﻬـﻲ ﻫـﺎ« ﻛـﻪ ﻫﻤﮕـﻲ
دوازده اﻣﺎﻣﻲ ﻫﻢ ﺑﻮده اﻧﺪ ،ﺟﻨﮓﻫﺎ و درﮔﻴﺮيﻫﺎي زﻳﺎدي رخ داده اﺳﺖ ،ﺧـﻮد
اﻳﻦ ﮔﺮوهﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺸﻌﺐ ﺷﺪه اﻧﺪ؛ ﻣﺜﻼً »ﻋﻠﻲ اﻟﻠﻬـﻲ ﻫـﺎ« ﻛـﻪ
ﺷﺎﺧﻪاي از »اﻣﺎﻣﻴﻪ« و ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪﮔﺎن ﮔﺮوه »ﺳـﺒﺄﻳﻪ« ﻫﺴـﺘﻨﺪ! ﺧـﻮد داراي ﭼﻨـﺪﻳﻦ
ﺷﺎﺧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ» :ﺷﺎه اﺑﺮاﻫﻴﻤﻲ«» ،ﺣﻴﺪري«» ،ﻳﺎدﮔﺎري« و »ﺧﺎﻣﻮﺷـﻲ« ﻛـﻪ
ﺑﺮﺧﻲ از آﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ :ﻧﻤﺎز ﺑﺮ آﻧﻬﺎ واﺟﺐ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ و در ﺳﺎل ﻓﻘﻂ ﺳـﻪ روز
روزه ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ ،آنﻫﻢ ﻧﻪ در ﻣﺎه رﻣﻀﺎن ،ﺑﻠﻜﻪ در ﻫﻤﺎن ﺳﻪ روزي ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﻤـﺎن
اﻳﺸﺎن ﻋﻠﻲ در ﺟﻨﮓ ﺻﻔﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻛﻤﺒﻮد ﻏﺬا و آذوﻗﻪ روزه ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾71
﴿﴾72 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺨﺶ دوم
»اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ«
ﻫﺪف و ﻣﻘﺼﺪ اﺳﺎﺳﻲ و ﻧﻬﺎﻳﻲ رﺳﺎﻟﺖ اﺳﻼم ﺗﺄﻣﻴﻦ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺧﻴﺮ و ﻣﻨـﺎﻓﻊ
و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺎدي و ﻣﻌﻨﻮي ،دﻧﻴﻮي و اﺧﺮوي و دﻓـﻊ ﻣﻀـﺎر و ﻣﻔﺎﺳـﺪ از ﺗﻤـﺎﻣﻲ
اﻓﺮاد و ﺟﺎﻣﻌﻪﻫﺎي ﺑﺸﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ آﻳﺎت و اﺣﻜﺎم اﻋﺘﻘـﺎدي و ﻋﻤﻠـﻲ
ﭘﻴﺮوان ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺗﻼش و ﺣﺮﻛﺖ در اﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﺗﻮﺟﻴﻪ و ﻫﺪاﻳﺖ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻛﻪ اﺟﺮاي اﺣﻜﺎم ﺷـﺮﻳﻌﺖ و اداره اﻣـﻮر اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ
ﻣﻠﺖ ﺑﻪ وﻳﮋه اداره اﻣﻮر ﺗﻌﻠـﻴﻢ و ﺗﺮﺑﻴـﺖ ،ﺻـﻨﻌﺖ و ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ و ﺳـﺎزﻧﺪﮔﻲ و
ﺑﺎﻟﻨﺪﮔﻲ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ واﻟﮕﻮﺷﺪن ﺑﺮاي ﺑﺸﺮﻳﺖ در ﻋﺮﺻـﻪﻫـﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن ﺑـﺪون
وﺟﻮد ﻧﻈﺎم و ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﻣﻜﺎنﭘﺬﻳﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻓﺮﺳﺘﺎده ﺧﻮد
را ﺑﻌﺪ از ﺗﻘﻮﻳﺖ اﻳﻤﺎن و اﺧﻮت و اﺣﺴﺎس ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺳﻌﺎدت ﺑﺸﺮﻳﺖ
ﺑﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺣﻜﻮﻣﺖ و ﺗﻘﻮﻳﺖ ﭘﺎﻳﻪﻫﺎي آن راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻓﺮﻣﻮده و از ﭘﻴﺮوان اﺳـﻼم
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »اﻣﺖ واﺣﺪه« ﻧﺎم ﺑﺮده اﺳﺖ ،زﻳﺮا ﻛﻪ ﺑﺪون إﺟـﺮا و إﻋﻤـﺎل اﺻـﻮل و
ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ دﻳﻦ ﺑﺨﺸﻲ از آن ﻣﻌﻄﻞ ﺑﺎﻗﻲ ﻣـﻲﻣﺎﻧـﺪ و ﻣﻘﺎﺻـﺪ و
اﻫﺪاف آن ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺤﻘﻖ ﭘﻴﺪا ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
ﻟﺬا ﺑﺮاي ﺗﺤﻘـﻖ ﺧﻴـﺮ و اﺻـﻼح و ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ و ﺗﻌـﺎﻟﻲ ﻫﻤـﻪ ﺟﺎﻧﺒـﻪ و اداره
ﺻﺤﻴﺢ ﺟﺎﻣﻌﻪ وﺟﻮد ﻧﻈﺎم و ﺳﻴﺴﺘﻤﻲ اداري و ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻫﻤﮕﺎم و ﺳـﺎزﮔﺎر ﺑـﺎ
روﻧﺪ ﺗﺠـﺎرب ﻋﻠﻤـﻲ و ﺗﺤـﻮﻻت ﺟﺎﻣﻌـﻪﻫـﺎي ﺑﺸـﺮي ،ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﺘﻲ اﻳﻤـﺎﻧﻲ و
ﺿﺮورﺗﻲ ﺣﻴﺎﺗﻲ و اﺟﺘﻨﺎب ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﻠﻴﻢ و ﺣﻜﻴﻢ ﺗﻨﻬﺎ اﺻﻮل ﻣﺒﺎﻧﻲ و ﭼﻬﺎرﭼﻮب آن ﻧﻈﺎم و ﺳﻴﺴﺘﻢ
را ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻮده و ﻓﺮوع و ﺟﺰﺋﻴﺎت و راﻫﻜﺎرﻫﺎي ﺗﺤﻘﻖ آن را ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ
دﮔﺮﮔﻮﻧﻲﻫﺎ و ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ و اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ و ﺗـﺎرﻳﺨﻲ ﺑﺸـﺮي ﺑـﻪ ﻋﺎﻟﻤـﺎن و
ﻧﺨﺒﮕﺎن و ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان ﺳﭙﺮده اﺳﺖ ،ﺗﺎ ﺑﺎ ﺣﻔـﻆ آن اﺻـﻮل و ﭼﻬـﺎرﭼﻮب از
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾73
»
:[L ( z k jihgfedcbاز اﻳﺸﺎن
درﮔﺬر و ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻃﻠﺐ ﻣﻐﻔﺮت ﻛﻦ و در اﻣﻮرﺷﺎن ﺑﺎ آﻧﺎن ﻣﺸﻮرت ﺑﻨﻤﺎ )و ﺑﻌﺪ
از ﻣﺸﻮرت( ﻫﺮﮔﺎه ﻋﺰم و اراده ﻛﺮدي )در ﻣﻮرد اﺟﺮاي آن( ﺑﺮ ﺧﺪا ﺗﻮﻛﻞ ﻛﻦ!
زﻳﺮا ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻮﻛﻞﻛﻨﻨﺪﮔﺎن را دوﺳﺖ ﻣﻲدارد«.
واﻗﻌﻲ و اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻲ آﻳﺎت ﻗﺮآن ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﺑﺮاﺳﺎس ﻓﺮﻣﺎن اﻟﻬﻲ {]
^ _
:[L ( zدر ﻣﻮاردي ﻛﻪ وﺣﻲ ﻓﺮود ﻧﻴﺎﻣﺪه ﺑﻮد و ﻳﺎ در
ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ و اﺟﺮاي اﺣﻜﺎم دﻳﻦ ﺑﺎ اﺻﺤﺎب ﺧﻮد ﻣﺸﻮرت ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺸﻮرت اﻳﺸﺎن ﺑﺎ اﺻﺤﺎب در ﺑﺎره ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﺳﻴﺮان
ﺑﺪر ﻣﻜﺎن ﻣﻮاﺟﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﺮﻛﺎن و ﻛﻨﺪن ﺧﻨﺪق ﺑﻪ دور ﻣﺪﻳﻨﻪ و ....اﺷﺎره ﻛﺮد.
اﻳﻦ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﻗﺮآﻧﻲ ،ﺳﻨﺖ ﻧﺒﻮي و واﻗﻌﻴﺖ ﺗﺎرﻳﺨﻲ را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺤﻘـﻖ و
ﻣﻌﺘﺪل ﺷﻴﻌﻪ و اﻫﻞ ﺳﻨﺖ اﻧﻜﺎر ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ و آن را ﻗﺮاﺋﺘﻲ ﻋﻠﻤـﻲ ،ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳـﻲ و
ﻣﺴﺌﻮﻻﻧﻪ از ﻓﺮاﻳﻨﺪ و روﻧﺪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺣﻜﻮﻣـﺖ در اﺳـﻼم ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر ﻣـﻲآورﻧـﺪ،
ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪان ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﻣﻮرد ﻣﻮﺿﻮع اﺻﻞ »ﻣﺮﺟﻌﻴﺖ ﺷﻮرا« در ﺗﻌﻴـﻴﻦ
اﻣﺎم و ﭘﻴﺸـﻮا و ﻧﺎدرﺳـﺖﺑـﻮدن ﻧﻈﺮﻳـﻪ »اﻣﺎﻣـﺖ اﻧﺘﺼـﺎﺑﻲ« از ﺟﺎﻧـﺐ ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ آﻳﺎت ﺑﻴﻨﺎت و رواﻳﺎت ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﻪ ﻛﺘـﺎبﻫـﺎي ﻣﺴـﺘﻨﺪ ﻋﻠﻤـﺎ و
آراء داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ وﻳﮋه ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﻣﺤﻘﻘﺎن ﺷﻴﻌﻲ ﻫﻤﭽﻮن» :آﻳﺔ اﷲ
ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺳﻨﮕﻠﺠﻲ ﺗﻬﺮاﻧﻲ ،آﻳﺔ اﷲ ﻋﻼﻣﻪ ﺳﻴﺪ اﺑﻮاﻟﻔﻀـﻞ ﺑﺮﻗﻌـﻲ ،آﻳـﺔ اﷲ ﺳـﻴﺪ
ﻋﻠﻲ اﺻﻐﺮ ﺑﻨﺎﺑﻲ ،ﻋﻼﻣﻪ ﺳﻴﺪ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ آل اﺳﺤﺎق ﺧﻮﻳﻨﻲ زﻧﺠﺎﻧﻲ ،آﻳﺔ اﷲ ﺷﻴﺦ
ﻧﻌﻤﺖ اﷲ ﺻﺎﻟﺤﻲ ﻧﺠﻒ آﺑﺎدي ،اﺳﺘﺎد ﺣﻴﺪرﻋﻠﻲ ﻗﻠﻤﺪاران ﻗﻤﻲ ،دﻛﺘـﺮ ﻳﻮﺳـﻒ
ﺷﻌﺎر ﺗﺒﺮﻳﺰي ﻣﻬﻨﺪس ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺮازﻧﺪه ﻣﺸـﻬﺪي ،ﺣﺠـﺔ اﻻﺳـﻼم دﻛﺘـﺮ ﻣﺮﺗﻀـﻲ
رادﻣﻬﺮ ﺗﻬﺮاﻧﻲ ،آﻳﺔ اﷲ دﻛﺘﺮ ﺳﻴﺪ ﻣﻬﺪي ﺧﺎﻟﺼﻲ ﻋﺮاﻗﻲ ،آﻳـﺔ اﷲ ﺳـﻴﺪ اﺳـﺪاﷲ
ﺧﺮﻗﺎﻧﻲ ،دﻛﺘﺮ ﺳﻴﺪ ﺻﺎدق ﺗﻘﻮي اﺳﺘﺎد ﺳﺎﺑﻖ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،دﻛﺘﺮ ﻋﻠﻲ ﻣﻈﻔﺮﻳﺎن
ﺷﻴﺮازي ،دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺪاﻟﻜﺮﻳﻢ ﺳﺮوش ،آﻳﺔ اﷲ ﺷﻴﺦ ﺟﻮاد ﺧﺎﻟﺼﻲ ﺑﻐﺪادي ،آﻳـﺔ اﷲ
ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻮﺳﻮي ﻧﺠﻔﻲ ،اﺳﺘﺎد ﺣﺴﻦ اﻟﻌﻠﻮي ﻣﺘﻔﻜﺮ ﻣﺸـﻬﻮر ﻋﺮاﻗـﻲ ،ﺣﺠـﺔ
اﻻﺳﻼم دﻛﺘﺮ ﻣﺤﺴﻦ ﻛﺪﻳﻮر ،ﺣﺠﺔ اﻻﺳﻼم ﻳﻮﺳﻔﻲ اﺷـﻜﻮري ،ﺑـﻪ وﻳـﮋه اﺳـﺘﺎد
اﺣﻤﺪ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﺤﻘﻖ ﭘﺮﺗﻼش ﻋﺮاﻗﻲ و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻛﺘﺎب »ﺳـﻴﺮ دﮔﺮﮔـﻮﻧﻲ اﻧﺪﻳﺸـﻪ
ﺷﻴﻌﻲ از ﺷﻮرا ﺗﺎ وﻻﻳﺖ ﻓﻘﻴﻪ« و ....ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻨﺪ.
اﻋﻀﺎي ﺷﻮرا در ﺧﺼﻮص ﻓﻀﺎﺋﻞ و ﻧﻘﺶ ﺧﻮد در اﺳﻼم ﺑﻴﺎن ﻓﺮﻣﻮد ،اﻣﺎ اﻳﺸﺎن
ﻫﺮﮔﺰ در ﻃﻮل آن ﺑﺤﺚﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻗﺒﻠﻲ ﺧﻮد از ﺳﻮي رﺳﻮل اﻛﺮم ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان اﻣﺎم و ﺧﻠﻴﻔﻪ اﺷﺎره ﻧﻨﻤﻮده اﺳﺖ و اﺳﺘﺪﻻلﻫـﺎي ﻗـﻮي اﻳﺸـﺎن در ﺑﺮاﺑـﺮ
اﻋﻀﺎي ﺷﻮري ﻣﺤﺪود ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﺑﺮﺗﺮي و اوﻟﻮﻳﺖ ﺧﻮد ﺑﻮده اﺳﺖ.
در ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻣﺎم ﻋﻠﻲ در ﻣﺮاﺣﻞ ﺑﻌﺪي زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد ﻧﻴﺰ اﻳﻤـﺎن و اﻟﺘـﺰام
ﺧﻮد ﺑﻪ اﻣﺮ ﺷﻮري را ﺛﺎﺑﺖ ﻧﻤﻮد ،اﻳﺸـﺎن ﺣـﻖ رأي در اﺟـﻼس ﺷـﻮري را در
درﺟﻪ اول از آن ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر ﻣﻲداﻧﺴﺖ ،از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﭘﺲ از ﻗﺘﻞ ﻋﺜﻤﺎن
از ﭘﺬﻳﺮش دﻋﻮت اﻧﻘﻼﺑﻴﻮﻧﻲ ﻛﻪ او را ﺑﻪ ﻗﺒﻮل ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓﺖ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﺮدﻧـﺪ،
ﺳﺮ ﺑﺎز زد و ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﮔﻔﺖ :ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻳﻦ ﺣﻖ و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻛﺎر ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺴﺖ،
ﺑﻠﻜﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر اﺳﺖ و آﻧﺎن ﻫﺮﻛﺲ را ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻛﻨﻨـﺪ
ﻣﻮرد ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر ﺑﺮاي ﭼﻨﺪﻣﻴﻦ ﺑﺎر از ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ ﺧﻮاﺳـﺘﻨﺪ
ﻣﻘﺎم اﻣﺎﻣﺖ را ﺑﭙﺬﻳﺮد ،او را ﭘﺬﻳﺮش آن ﺧﻮدداري ﻧﻤﻮد و ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ» :ﻣـﺮا
رﻫﺎ ﻛﻨﻴﺪ و ﺳﺮاغ ﻛﺴﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﺮوﻳﺪ! زﻳﺮا اﮔﺮ ﻣﻦ اﻳـﻦ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد ﺷـﻤﺎ را ﻗﺒـﻮل
ﻛﻨﻢ ،آﻧﭽﻨﺎن ﻛﻪ ﺧﻮد ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﻋﻤﻞ ﺧﻮاﻫﻢ ﻛﺮد ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻣﺮا رﻫﺎ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﻦ ﻧﻴـﺰ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻜﻲ از ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻢ ﺑﻮد ،و ﺷﺎﻳﺪ ﻛﻪ در آن ﺻـﻮرت ﺑـﻴﺶ از دﻳﮕـﺮان از
ﭘﻴﺸﻮاي اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﻓﺮﻣﺎﻧﺒﺮداري ﻧﻤﺎﻳﻢ ،ﺑﻬﺘﺮ آﻧﺴﺖ ﻛﻪ ﻣـﻦ وزﻳـﺮ و ﻳﺎورﺗـﺎن
ﺑﺎﺷﻢ ﺗﺎ اﻣﺎم و اﻣﻴﺮ«.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻧﺰد ﻃﻠﺤﻪ و زﺑﻴﺮ رﻓﺖ و ﺑﻪ آﻧﺎن ﮔﻔﺖ38 3 H38» :
;» «/@#ﺑﺎ ﻫﺮﻛﺪام از ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﻣﻘﺎم اﻣﺎﻣﺖ را ﺑﭙﺬﻳﺮد ﺑﻴﻌﺖ ﻣﻲﻛﻨﻢ«.
اﻣﺎ اﻳﺸﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ » :ﻣﺎ ﻧﻤـﻲﭘـﺬﻳﺮﻳﻢ ،زﻳـﺮا ﻣـﺮدم از ﺷـﻤﺎ رﺿـﺎﻳﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮي
دارﻧﺪ«.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾77
D
dk -h ,Ki$
DN#2E zA
ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ در اﻳﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﺣﻘﺎﻧﻴﺖ ﺧﻮد ﺑـﻪ ﻣﻮﺿـﻊ »ﺣـﺪﻳﺚ
ﻏﺪﻳﺮ« اﺷﺎره ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،آﻧﭽﻪ اﻳﺸﺎن ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ زﺑﻴﺮ ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﻲﻛﻨـﺪ،
و زﺑﻴﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺷﻨﻴﺪن آن از اداﻣﻪ ﺟﻨﮓ ﭘﺮﻫﻴﺰ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻳﺎدآوري ﺣﺪﻳﺜﻲ از ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ
ﺧﻄﺎب ﺑﻪ زﺑﻴﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ »ﺗﻮ ﺑﺎ ﻋﻠﻲ وارد ﺟﻨﮓ ﻧﺎرواﻳﻲ ﺧﻮاﻫﻲ ﺷﺪ«.
اﻣﺎم ﻋﻠﻲ در ﺟﺎي دﻳﮕﺮي ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻣـﻲﻛﻨـﺪ» :اﻣـﺎ
ﺑﻌﺪ ..ﺑﻴﻌﺖ )اﻫﻞ ﺣﻞ و ﻋﻘﺪ ﻣﻮرد اﺣﺘﺮام( ﻣﺮدم ﺑﺎ ﻣﻦ در ﻣﺪﻳﻨﻪ ،ﺗﻮ را ﻛـﻪ
در ﺷﺎم ﻫﺴﺘﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﻠﺰم ﺑﻪ اﻃﺎﻋﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻫﻤـﺎن ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺎ
اﺑﻮﺑﻜﺮ ،ﻋﻤﺮ و ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻧﻴﺰ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺟـﺎﺋﻲ
ﺑﺮاي ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﺣﺎﺿﺮان و ﻳﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻏﺎﻳﺒﺎن ﺑﺎﻗﻲ ﻧﻤﻲﻣﺎﻧـﺪ ،ﺑـﻪ راﺳـﺘﻲ
»ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﻣﻮرد ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓـﺖ« از آن ﺷـﻮراي ﻣﻬـﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼـﺎر
اﺳﺖ ،اﮔﺮ آﻧﺎن ﻛﺴﻲ را ﺑﺮاي اﻣﺎﻣﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻧﺪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ اﻳﻦ ﮔـﺰﻳﻨﺶ
راﺿﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد«).(1
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،از دﻳﺪﮔﺎه اﻣﺎم ﻋﻠﻲ »ﺷﻮري و اﻧﺘﺨﺎب« اﺳـﺎس ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻣﺸـﺮوع
اﺳﺖ ،زﻳﺮا اﻣﺎم ﻫﻴﭽﮕﺎه ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﺺ و ﺗﻌﻴﻦ ﻗﺒﻠـﻲ ﺧـﻮد از ﻃـﺮف ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﺑﺮاي ﺧﻼﻓﺖ اﺷﺎره ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ و آن را ﺑﻪ رﺳﻤﻴﺖ ﻧﻤﻲﺷﻨﺎﺳﺪ.
اﺑــﻮﺑﻜﺮ ﺑــﻦ اﺑــﻲ اﻟــﺪﻧﻴﺎ ) 208-281ﻫﺠــﺮي( در ﻛﺘــﺎب )ﻣﻘﺘــﻞ اﻻﻣــﺎم
اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ( ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﺟﻨﺪب و ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﭘﺪرش ﺧﻄـﺎب ﺑـﻪ
اﻣﺎم ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :اي اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﺎن! اﮔﺮ ﺧﺪايﻧـﺎﻛﺮده ﺗـﻮ را از دﺳـﺖ ﺑـﺪﻫﻴﻢ آﻳـﺎ
اﺟﺎزه ﻣﻲدﻫﻲ ﺑﺮاي ﻓﺮزﻧﺪت ﺣﺴﻦ از ﻣﺮدم ﺑﻴﻌﺖ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ؟ او ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :ﻧﻪ ﺷﻤﺎ
را ﺑﻪ اﻳﻦﻛﺎر دﺳﺘﻮر ﻣﻴﺪﻫﻢ و ﻧﻪ ﺑﺎز ﻣﻲدارم ،و در اداﻣـﻪ ﻣـﻲﮔﻮﻳـﺪ :ﺑـﺎر دﻳﮕـﺮ
ﺳﺆال را ﺗﻜﺮار ﻛﺮدم و ﻫﻤﺎن ﭘﺎﺳﺦ را ﺷﻨﻴﺪم«).(2
;)D;/0 £, C 8%X NO> R ®#,9s .; nh :O ,+ e +
Dfnk ,,+p :2*u
﴿﴾80 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﺪ ﭘﻴﺸﻮايﺗﺎن ﺷﻮد او ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ ﺷﻤﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺜﺒـﺖ ﺧﻮاﻫـﺪ داد ،و
اﮔﺮ ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻴﺪ ﻫﻴﭻﻛﺲ را ﺑﺮ دﻳﮕﺮي ﺣﺠﺘﻲ و ﺣﻖ ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺴـﺖ ،ﻣـﺮدم از
ﺷﻨﻴﺪن اﻳﻦ ﺳﺨﻦ اﻧﺪوﻫﮕﻴﻦ ﺷﺪﻧﺪ و ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻣﺎ ﺑﺎ ﭘﻴﺸﻮاﻳﻲ او ﻣﻮاﻓﻖ ﻫﺴﺘﻴﻢ«).(1
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ رواﻳﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﻣﻲآﻳﺪ ﻛﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻦ در دﻋﻮت ﻣﺮدم ﺑـﺮاي
ﺑﻴﻌﺖ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﺣﺪﻳﺚ و ﺳﻔﺎرﺷﻲ از رﺳﻮل اﻛﺮم ص و ﻳﺎ از ﭘـﺪرش در ﻣـﻮرد
اﻣﺎﻣﺖ ﺧﻮد اﺷﺎره ﻧﻨﻤﻮده اﺳﺖ ،اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻧﻴﺰ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ از ﻣﻨﺰﻟﺖ و ﻓﻀـﺎﺋﻞ
اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﻳﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻳﺎدآوري ﻣـﻲﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ او ﻓﺮزﻧـﺪ دﺧﺘـﺮ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﻼك و ﻣﺒﻨﺎي اﺳﺘﺪﻻل او ﺑﺮاي دﻋﻮت ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺑﻴﻌـﺖ وﺟـﻮد
ﻧﺼﻲ در ﺑﺎره اﻣﺎﻣﺖ او ﻧﻴﺴﺖ.
اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ در ﻣـﻮرد اﻧﺘﺨـﺎب اﻣـﺎم ﺑـﻴﺶ از
ﻫﺮﭼﻴﺰ ﺑﻪ اراده ﺟﻤﻌﻲ ﻣﺮدم اﻫﻤﻴﺖ ﻣﻲداد ،اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﻌﻨﻲ اﻫﻤﻴـﺖدادن ﺑـﻪ
اﻣﺮ ﺷﻮري در ﻧﮕﺎرش و ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺑﻨﺪﻫﺎي ﻣﻌﺎﻫﺪه ﺻﻠﺢ ﺑﺎ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻧﻴﺰ ﺗﺠﻠـﻲ ﭘﻴـﺪا
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،زﻳﺮا در ﻳﻜﻲ از ﺑﻨﺪﻫﺎي آن آﻣﺪه اﺳﺖ» :ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺣﻖ ﻧﺪارد ﭘﺲ از ﺧﻮد
ﻛﺴﻲ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻣﻮﺿـﻮع ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﺧﻠﻴﻔـﻪ از ﻃﺮﻳـﻖ
ﺷﻮراي ﺣﻞ و ﻋﻘﺪ ﺻﻮرت ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ.
; -k fh a3# a3#2P ,k h fk ,Yh ,3X_P ~ |} :2#2{ ; H
DYYk h ,R4y h8
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾81
ﺟﻨﺒﺸﻲ را ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﮔﻴﺮد ،اﻣﺎ اﻳﺸﺎن ﺑﺎ اﺷﺎره ﺑﻪ ﻣﻌﺎﻫﺪه ﺻـﻠﺢ ﺧـﻮد
ﺑﺎ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻧﻘﺾ ﻋﻬﺪ و ﭘﻴﻤﺎنﺷﻜﻨﻲ را ﺟﺎﻳﺰ ﻧﺪاﻧﺴﺖ.
اﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﻲ از ﻣﺮدم ﺑﺮاي اﻣﺎﻣﺖ ﺧﻮد دﻋﻮت ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آورد ﻛﻪ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺑـﺎ
ﻧﺼﺐ و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻳﺰﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺧـﻮد آﺷـﻜﺎرا ﻣﻌﺎﻫـﺪه ﺻـﻠﺢ را ﻧﻘـﺾ
ﻧﻤﻮده ﺑﻮد ،اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ از ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﺳﺮ ﺑﺎز زد و ﺑﺮاي اﺻﻼح اوﺿﺎع اﻣـﺖ
اﺳﻼﻣﻲ و ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از آن اﻧﺤﺮاف ﺑﺰرگ ﺑﭙﺎ ﺧﺎﺳﺖ و در ﻋﺮاق ﻧﺎﺧﻮاﺳـﺘﻪ ﺑـﻪ
ﺟﻨﮕﻲ ﻧﺎﺑﺮاﺑﺮ ﻛﺸﺎﻧﻴﺪه ﺷﺪ ،و ﺑﺎ وﺟﻮد ﺗﻌﺪاد اﻧﺪك ﻃﺮﻓﺪاراﻧﺶ در ﺑﺮاﺑـﺮ ﺳـﭙﺎه
ﺳﺘﻢ ﻳﺰﻳﺪ و ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺳﺮ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻓﺮود ﻧﻴﺎورد ،و در ﺳﺎل 61ﻫﺠﺮي ﻫﻤﺮاه
ﺑﺎ ﺑﺴﻴﺎري از ﻳﺎوراﻧﺶ در ﻛﺮﺑﻼ ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت رﺳﻴﺪ.
ﺷﻴﺦ ﻣﻔﻴﺪ اﻳﻦ روﻳﺪاد را ﺻﺮاﺣﺘﺎً ﻧﻘﻞ ﻧﻤﻮده ﻛﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ در زﻣﺎن ﻣﻌﺎوﻳﻪ
از ﻛﺴﻲ ﺑﺮاي ﺑﻴﻌﺖ ﺧﻮد دﻋﻮت ﻧﻜﺮد ،اﻣﺎ او ﻋﻠﺖ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع را در »ﺗﻘﻴﻪ« و
ﻟﺰوم وﻓﺎداري ﺑﻪ ﻋﻬﺪ و اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ آﺗﺶ ﺑﺲ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﻌﺎﻫﺪه ﺗﻔﺴـﻴﺮ
و ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ).(1
در ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺻﺤﻨﻪﻫﺎي روﻳﺪاد ﻛﺮﺑﻼ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪي ﺑـﺮاي ﺗﺄﻳﻴـﺪ ﺻـﺤﺖ ﻧﻈﺮﻳـﻪ
)ﻧﺺ( و ﻣﻨﺼﻮبﺑﻮدن ﻗﺒﻠﻲ اﻣﺎم ﻧﻤﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﻧﻪ دﻋﻮت ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻛﻮﻓﻪ از اﻣﺎم و ﻧﻪ
ﭘﺎﺳﺦﻫﺎي ﻣﻜﺘﻮب او ﻫﻴﭻﻳﻚ ﻋﻠﺖ ﻗﻴﺎم را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻗﺒﻠـﻲ و )اﻣﺎﻣـﺖ ﻣﻨﺼﻮﺻـﻪ(
ﻗﻠﻤﺪاد ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
ﺷﻴﺦ ﻣﻔﻴﺪ در ﻛﺘﺎب )اﻻرﺷﺎد( ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻛﻮﻓﻪ در ﻣﻨﺰل ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ
ﺻﺮد ﺧﺰاﻋﻲ ﮔﺮد آﻣﺪه و از ﺷﻨﻴﺪن ﺧﺒﺮ ﻛﺸﺘﻪﺷﺪن ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ را ﺳـﭙﺎس
ﮔﻔﺘﻨﺪ ،ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺻﺮد ﺑﻪ آﻧﺎن ﮔﻔﺖ :ﺣﺴﻴﻦ ﭘﺲ از ﻣﺮگ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺑﻴﻌﺖ ﺧـﻮد
را ﺑﺎ اﻳﻦ ﮔﺮوه ﭘﺲ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﻪ ﻣﻜﻪ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،و ﺷﻤﺎ ﻛـﻪ از ﺣﺎﻣﻴـﺎن ﭘـﺪرش
ﻫﺴﺘﻴﺪ اﮔﺮ ﺧﻮد را ﻋﻤﻼً ﻳﺎور او ﻣﻲداﻧﻴﺪ و ﺣﺎﺿﺮ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﺑﺎ دﺷﻤﻨﺎﻧﺶ ﺗـﺎ ﻣـﺮز
ﻓﺪاﻛﺎري و ﻗﺮﺑﺎﻧﻲﺷﺪن ﺑﻪ ﺟﻬﺎد و ﻣﺒﺎرزه ﺑﺮﺧﻴﺰﻳﺪ او را دﻋﻮت ﻛﻨﻴﺪ! اﻣﺎ اﮔﺮ از
ﺿﻌﻒ و ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲﺗﺮﺳﻴﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﺨﺪا او را دﻋﻮت ﻧﻜﻨﻴﺪ و ﻓﺮﻳﺒﺶ ﻧﺪﻫﻴـﺪ!.
ﻫﻤﻪ آﻧﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻣﺎ در ﻣﻘﺎﺑﻞ دﺷﻤﻨﺎﻧﺶ ﺧﻮاﻫﻴﻢ اﻳﺴﺘﺎد و ﭘﻴﺸﻤﺮگ او ﺧـﻮاﻫﻴﻢ
ﺑﻮد ،او ﮔﻔﺖ :ﭘﺲ دﻋﻮﺗﺶ ﻛﻨﻴﺪ! و آﻧﺎن ﻧﻴﺰ ﺿﻤﻦ ﻧﺎﻣﻪاي ﺑﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﭼﻨـﻴﻦ
ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ» :از ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺻﺮد ،ﻣﺴﻴﺐ ﺑﻦ ﻧﺠﻴﻪ ،رﻓﺎﻋﺔ ﺑﻦ ﺷﺪاد اﻟﺒﺠﻠﻲ ،ﺣﺒﻴـﺐ
ﺑﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ و ﭘﻴﺮوان ﻣﺆﻣﻦ اﻳﺸﺎن و ﻋﻤﻮم ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻛﻮﻓﻪ
ﺑﻪ :ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ.
ﺳﻼم ﺑﺮ ﺗﻮ!
ﺧﺪاوﻧﺪ را ﺳﭙﺎس ﻣﻲﮔﻮﺋﻴﻢ ﻛﻪ ﺟﺰ او ﻣﻌﺒﻮدي ﻧﻴﺴﺖ..
اﻣﺎ ﺑﻌﺪ :ﺳﭙﺎس ﺧﺪاي را ﻛﻪ ﻛﻤﺮ دﺷﻤﻦ ﺟﺒﺎر ﻣﻨﺶ و ﺳﺮﻛﺶ ﺗﻮ را درﻫـﻢ
ﺷﻜﺴﺖ ،دﺷﻤﻨﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻖ ﻗﺪرت و ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﻣﺖ را در ﻗﺒﻀﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺖ
و درآﻣﺪﻫﺎي ﺑﻴﺖ اﻟﻤﺎل را ﺗﺼﺎﺣﺐ ﻧﻤـﻮد ،ﺑـﺎ ﺧﻮدﺧـﻮاﻫﻲ اﻣـﺮ و ﻧﻬـﻲ ﻛـﺮد،
ﻧﻴﻚاﻧﺪﻳﺸﺎن را ﺑﻪ ﻗﺘﻞ رﺳﺎﻧﺪ و زﺷﺖ ﺳﻴﺮﺗﺎن را ﺑﺮ ﻣـﺮدم ﭼﻴـﺮه ﻛـﺮد ،ﻣـﺎل و
ﺛﺮوﺗﻲ را ﻛﻪ از آن ﺧﺪا ﺑﻮد در ﻣﻴﺎن ﺛﺮوتاﻧﺪوزان و دوﻟﺖﻣﺮدان ﺟﺒﺎر ﻣﺘﻤﺮﻛـﺰ
ﻛﺮد ،ﻧﻔﺮﻳﻦ ﺧﺪا ﺑﺮ او ﺑﺎد!.
ﻣﺎ ﻣﺮدم ﻛﻮﻓﻪ اﻣﺎم و ﭘﻴﺸﻮاﺋﻲ ﻧﺪارﻳﻢ ،ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺎ ﺑﻴﺎ! ﺷﺎﻳﺪ ﺧﺪاي ﻣﺘﻌـﺎل ﺗـﻮ
را وﺳﻴﻠﻪاي ﺑﺮاي اﺗﺤﺎد ﻣﺎ ﺑﺮ ﻣﺤﻮر ﺣﻖ ﻗﺮار دﻫﺪ ،و ﺑﺪان ﻛﻪ ﻧﻌﻤﺎن ﺑـﻦ ﺑﺸـﻴﺮ
)واﻟﻲ اﻣﻮﻳﺎن در ﻛﻮﻓﻪ( ﻫﻢ اﻛﻨﻮن در ﻗﺼﺮ ﺧﻮد ﭘﻨﺎه ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑـﺮ اوﺿـﺎع ﭼﻴـﺮه
ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﺴﻲ ﺑﺎ او ﻣﻼﻗﺎت ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ و ﻛﺴﻲ از ﻣﺎ ﺑﺮاي ﻧﻤﺎز ﻋﻴﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ او اﻗﺘـﺪا
ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،اﮔﺮ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﻮ ﺑﻪ ﻋﺮاق ﻣﻲآﺋﻲ ،ﺑﻴﺪرﻧﮓ او را ﺑﻪ ﺳﻮي دﻳـﺎر
ﺷﺎم ﺧﻮاﻫﻴﻢ راﻧﺪ«.
و ﭘﺎﺳﺦ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد» :از ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ.
ﺑﻪ :ﻣﺆﻣﻨﺎن و ﻣﺴﻠﻤﺎن )ﻛﻮﻓﻪ(!.
اﻣﺎ ﺑﻌﺪ :ﻣﻦ آﺧﺮﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪي ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻫﺎﻧﻲ و ﺳﻌﻴﺪ درﻳﺎﻓـﺖ ﻛـﺮدم و
از آﻧﭽﻪ ذﻛﺮ ﻧﻤﻮدﻳﺪ و ﺧﻮاﺳﺖ ﻫﻤﮕﻲ ﺷﻤﺎ ﺑﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻬﻤﻴﺪم ﻛـﻪ ﻣـﻲﮔﻮﻳﻴـﺪ:
»ﻣﺎ اﻣﺎم و ﭘﻴﺸﻮاﻳﻲ ﻧﺪارﻳﻢ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﺎ ﺑﻴﺎ ﺗﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗـﻮ را ﺳـﺒﺐ اﺗﺤـﺎد ﻣـﺎ ﺑـﺮ
ﺣﻮل ﻣﺤﻮر ﺣﻖ و ﻫﺪاﻳﺖ ﻗﺮار دﻫﺪ «.ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﻦ ﺑﺮادر و ﭘﺴﺮ ﻋﻤـﻮي ﻣـﻮرد
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾83
اﻋﺘﻤﺎدم ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻋﻘﻴﻞ را ﻧﺰد ﺷﻤﺎ ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﻢ ،اﮔﺮ او ﺑﺮاي ﻣﻦ ﮔﺰارش ﻛﻨﺪ ﻛـﻪ
ﻋﻤﻮم ﻣﺮدم و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺰرﮔﺎن و ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻓﻀﻞ و اﻫﻞ ﻧﻈـﺮ در ﺑـﺎره آﻧﭽـﻪ در
ﻧﺎﻣﻪﻳﺘﺎن آﻣﺪه اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ دارﻧﺪ ،ﻣﻦ اﻧﺸﺎءاﷲ ﺑﻪ زودي ﻧﺰد ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻢ آﻣـﺪ ،ﺑـﻪ
ﺟﺎن ﺧﻮد ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻣﻲﺧﻮرم و ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻳﺎدآور ﻣﻲﺷﻮم ﻛﻪ اﻣﺎم ﻛﺴـﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺑﺮاﺳﺎس ﻛﺘﺎب ﺧﺪا ﺣﻜﻢ ﻛﻨﺪ ،ﻋﺪاﻟﺖ را ﺑﺮﭘﺎ دارد ،ﺑﺮ دﻳﻦ ﺣﻖ اﺳﺘﻮار ﺑﺎﺷـﺪ و
زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد را وﻗﻒ ﺧﺸﻨﻮدي ﭘﺮوردﮔﺎر ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ! واﻟﺴﻼم«.
ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻔﻬﻮم »اﻣﺎم« از ﻧﻈﺮ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﻌﺼـﻮﻣﻲ ﻛـﻪ
از ﺳﻮي ﺧﺪاوﻧﺪ از ﭘﻴﺶ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ »ﺣﻜﻢ ﺑﻪ ﻛﺘـﺎب ﺧـﺪا،
ﺑﺮﭘﺎﻳﻲ ﻋﺪاﻟﺖ و زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد را ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ وﻗﻒ دﻳﻦ ﻛﺮدن« ﺻﻔﺖﻫـﺎي اﺻـﻠﻲ
اﻣﺎم را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از روي ﻧﺎﻣﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ اﻳـﻦ ﻣﻄﻠـﺐ را آﺷـﻜﺎرا درﻣـﻲﻳـﺎﺑﻴﻢ ﻛـﻪ
ﺗﻼش او ﺑﺮاي ﺑﺪﺳﺖﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓﺖ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ »ﻓﺮزﻧﺪ اﻣـﺎمﺑـﻮدن« ﻧﻴﺴـﺖ،
ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﻮده ﻛﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺧﻮد را ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ آن ﻣﻘﺎم ﻣﻲداﻧﻴﺴﺘﻪ و در
اﻧﺪﻳﺸﻪ اﺻﻼح اوﺿﺎع اﻣﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ.
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ اﻣﺎﻣﺖ را ﺑﻪ ﻫﻴﭽﻴﻚ از ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ ﻧﺴﭙﺮد و ﺣﺘﻲ
وﺻﻴﺖﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮد را ﻧﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺮزﻧﺪ ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪهاش )ﻋﻠﻲ ﺑـﻦ ﺣﺴـﻴﻦ( ﺑﻠﻜـﻪ
ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺧﻮاﻫﺮش زﻳﻨﺐ و دﺧﺘﺮش ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻧﻮﺷﺖ ،اﻳﻦ وﺻـﻴﺖ آﻧﭽﻨـﺎن ﻛـﻪ
ﺗﺎرﻳﺦ ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ :وﺻﻴﺖﻧﺎﻣﻪ اﻳﺴﺖ ﻋﺎدي ﻛـﻪ ﺑـﻪ اﻣـﻮر ﺧـﺎﻧﻮادﮔﻲ و ﻣـﺎدي
اﺧﺘﺼﺎص دارد و از ﻣﺴﺎﻳﻞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ و اﻣﺎﻣـﺖ ﻣﻄﻠﺒـﻲ در آن ﻧﺎﻣﻴـﺪه
اﺳﺖ.
آﻧﭽﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪه ﻋﺪم رواج ﻧﻈﺮﻳﻪ )اﻣﺎﻣﺖ اﻟﻬﻲ( در آن زﻣﺎﻧﻲ اﺳـﺖ،
اﺷﺎرهﻧﻜﺮدن اﻣﺎم ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺣﺴﻴﻦ )اﻣﺎم زﻳﻦاﻟﻌﺎﺑـﺪﻳﻦ( ﺑـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻮﺿـﻮﻋﻲ در
ﺧﻄﺒﻪ ﻣﺸﻬﻮر ﺧﻮد ﻫﻨﮕﺎم اﺳﺎرت در ﺷﺎم اﺳﺖ ،او در ﻣﺴﺠﺪ اﻣﻮي و در ﺑﺮاﺑـﺮ
ﻳﺰﻳﺪ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﺘﻤﮕﺮ ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ ﻓﺮﻳﺎد ﺑﺮآورد و ﻓﺮﻣﻮد» :اي ﻣﺮدم! ﻣﺎ اﻫﻞ اﻟﺒﻴـﺖ از
ﺷﺶ ﺻﻔﺖ ﻧﻴﻜﻮ ﺑﺮﺧﻮردار ﻫﺴﺘﻴﻢ ،و از ﻫﻔﺖ ﺟﻬﺖ ﺑﺮ دﻳﮕﺮان ﺑﺮﺗﺮي دارﻳﻢ.
﴿﴾84 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق در اﻳﻦ ﺑﺎره ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :او از ﻣﺮدم ﻛﻨﺎر ﮔﺮﻓﺖ و ﺑﺎ ﻛﺴﻲ دﻳﺪار
ﻧﻤﻲﻛﺮد ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺧﻲ از ﻳﺎران ﻧﺰدﻳﻜﺶ ﺑﻪ دﻳﺪار وي ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ ،او ﭼﻨﺎن ﻣﺸـﻐﻮل
اﻧﺠﺎم ﻋﺒﺎدت ﺑﻮد ﻛﻪ از ﻋﻠﻢ او ﺟﺰ اﻧﺪﻛﻲ ﺑﻬﺮه ﻧﻴﺎﻓﺘﻨﺪ«).(1
ﺣﺘﻲ ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق در ﻣﻮاردي ﺑﻪ اﻓﺮاط ﻧﻴﺰ دﭼﺎر ﺷﺪه و ﭼﻨﺎن اﻣﺎم ﺳﺠﺎد را
ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎ اﻳﺸﺎن ﺷﻴﻌﻴﺎن را ﺑﻪ ﺧﻀﻮع و اﻃﺎﻋﺖ ﻣﺤﺾ از ﺣﺎﻛﻢ
وﻗﺖ دﻋﻮت ﻣﻲﻛﺮد ﺗﺎ دﭼﺎر ﺧﺸﻢ ﺳﻠﻄﺎن ﻧﺸﻮﻧﺪ ،ﮔﻮﻳﺎ اﻳﺸﺎن ﻃﺮﻓﺪاران ﻗﻴﺎم و
ﺟﻨﺒﺶ را ﻣﺘﻬﻢ ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ ﺳﺘﻤﮕﺮي ﺳﻠﻄﺎن ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﻨﺪرواﻧﻪ آﻧﻬﺎﺳﺖ).(2
اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ را اﻫﻞ اﻧﻜﺎر ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ »اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ« ﺣـﻖ اﻣـﺖ ﻣﺴـﻠﻤﺎن در
ﺗﻌﻴﻴﻦ »اﻣﺎم و وﻟﻲ اﻣـﺮ« زﻣـﺎن ﺧـﻮد و ﺿـﺮورت ﻧﻈﺮﺧـﻮاﻫﻲ ﺷـﻮراﻳﻲ را ﺑـﻪ
رﺳﻤﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ و اﺳﺘﻔﺎده از ﻗـﺪرت و ﺧﺸـﻮﻧﺖ را ﺑـﺮاي ﻏﺼـﺐ ﺣﻜﻮﻣـﺖ
ﻣﺤﻜﻮم و ﻧﻜﻮﻫﺶ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
در ﻛﺘﺎب )ﻋﻴﻮن اﺧﺒﺎراﻟﺮﺿﺎ( ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق ،ﺣـﺪﻳﺜﻲ از اﻣـﺎم رﺿـﺎ از
ﻗﻮل ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﺑﺎ ﺳﻠﺴﻠﻪ رواﻳﺖ اﻣﺎﻣﺎن ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪs 2## N0C H8» :
¤ ¦3 ,5 O/E3 £+ 3W8 %3X H38 3/# 348s a38e RG# aL *#
.« s 2E FCBL
»اﮔﺮ ﻛﺴﻲ ﺑﺎ ﻗﺼﺪ ﺗﻔﺮﻗﻪاﻓﻜﻨﺪن ﺧﻮاﺳﺖ ﻣﻘﺎم ﭘﻴﺸﻮاﻳﻲ و وﻻﻳﺖ اﻣـﺮ اﻣـﺖ
را ﺑﺪون ﻣﺸﻮرت )و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺷﻮراي ﺣﻞ و ﻋﻘﺪ( ﻏﺼـﺐ ﻧﻤﺎﻳـﺪ او را ﺑـﻪ ﻗﺘـﻞ
ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﺪ ،ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺰوﺟﻞ اﺟﺎز ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎري را داده اﺳﺖ«).(3
در اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻗـﻮيﺗـﺮﻳﻦ و آﺷـﻜﺎرﺗﺮﻳﻦ دﻳـﺪﮔﺎه اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ را در ﻣﻘـﺎم
ﺿﺮورت اﻟﺘﺰام ﺑﻪ ﺷﻴﻮه ﺷﻮراﻳﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ رﻫﺒﺮ و اﻣﺎم ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ،اﮔـﺮ آﻧﻬـﺎ
ﻣﺮدم را ﺑﻪ اﻃﺎﻋﺖ ﺧﻮﻳﺶ دﻋﻮت ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ از ﻧﻈـﺮ اﻋﺘﻘـﺎد ﺑـﻪ ﺑﺮﺗـﺮي و
اوﻟﻴﺖ ﺧﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻲ از ﺧﻠﻔﺎ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﻮازﻳﻦ ﻗﺮآن و ﻋﺪاﻟﺖ و دﻳـﻦ
راﺳﺘﻴﻦ رﻓﺘﺎر ﻧﻤﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﻧﻘﻞ ﺷـﺪﻧﺪ ﺗﺒﻌﻴـﺖ از ﭼﻨـﻴﻦ ﺑﺮداﺷـﺘﻲ از ﻣﻮﺿـﻮع
»اﻣﺎﻣﺖ و وﻻﻳﺖ« ﺑﻨﺎﺑﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﻧﻮﺑﺨﺘﻲ )از ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻣﻮرﺧﺎن ﺷﻴﻌﻪ( ﺟﻤﻊ زﻳـﺎدي
از ﺣﺎﻣﻴﺎن ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﻗﺮن اول ﻫﺠﺮي ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ» :ﺑﻌﺪ از رﺳﻮل ﺧـﺪا
ص ﻋﻠـﻲ ﺑـﻪ ﺳــﺒﺐ ﻋﻠـﻢ و ﻓﻀـﻴﻠﺖ و ﺷــﺠﺎﻋﺖ ﻛـﺮم و ﭘﺮﻫﻴﺰﮔــﺎري و
ﺳﺎﺑﻘﻪاش ﺑﺮ ﻫﻤﮕﺎن ﺑﺮﺗﺮي دارد ،اﻣﺎ اﻣﺎﻣﺖ اﺑﻮﺑﻜﺮ ،ﻋﻤﺮ و ﻋﺜﻤـﺎن ب را ﺑـﻪ
رﺳﻤﻴﺖ ﻣﻲﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ،آﻧﺎن ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻋﻠﻲ داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺑﺎ آﻧﺎن ﺑﻴﻌﺖ ﻛـﺮد و از
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ و ﺑﺮﺗﺮي ﺧﻮد ﺻﺮفﻧﻈﺮ ﻧﻤﻮد ،ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ آﻧﭽﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺪان راﺿـﻲ
ﺷﺪﻧﺪ ﺧﺸﻨﻮدﻳﻢ ،ﺑﺮاي ﻣﺎ روا ﻧﻴﺴﺖ ﻛـﻪ اﻧﺪﻳﺸـﻪ دﻳﮕـﺮي را ﺑﭙـﺬﻳﺮﻳﻢ ،وﻻﻳـﺖ
اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﻌﺪ از ﺑﻴﻌﺖ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ او ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻧﻤﻲرود«).(1
و ﺑﺎزﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻛﺘﺎب )ﻓﺮﻗـﻪ اﻟﺸـﻴﻌﻪ( ﻧـﻮﺑﺨﺘﻲ ﻓﺮﻗـﻪ دﻳﮕـﺮي از ﺷـﻴﻌﻪ
ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ» :ﻋﻠﻲ ﺑﺮﺗﺮﻳﻦ ﻣﺮدم اﺳﺖ! زﻳﺮا ﻛﻪ ﺑﺎ ﻓﺮﺳـﺘﺎده ﺧـﺪا ﭘﻴﻮﻧـﺪي ﻧﺰدﻳـﻚ
دارد و ﺳﺎﺑﻘﻪ و ﻋﻠﻢ او ﺑﻴﺶ از دﻳﮕﺮان اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺮدم آزاد ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ دﻳﮕﺮي را
ﺑﻪ وﻻﻳﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﻨﺪ ،و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺷﺨﺺ ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪهﺷـﺪه و ﺑـﻪ وﻇـﺎﻳﻒ ﺧـﻮد ﺑـﻪ
ﺧﻮﺑﻲ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ اﺣﻜﺎم ﺷﺮﻳﻌﺖ ﭘﺎﻳﺒﻨﺪ ﺑﺎﺷـﺪ وﻻﻳـﺖ او ﻛـﺎﻓﻲ و ﻣﺸـﺮوع
اﺳﺖ ،وﻻﻳﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ از ﺳﻮي ﻣﺮدم ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه ﺷﻮد ﺣﺘﻤـﺎً راه ﻫـﺪاﻳﺖ و
رﺷﺪ و اﻃﺎﻋﺖ از ﻣﻌﺒﻮد اﺳﺖ ،اﻃﺎﻋﺖ از وي ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻃﺎﻋﺖ از ﻣﻌﺒﻮد واﺟﺐ
اﺳﺖ«).(2
ﮔﺮوﻫﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ» :اﻣﺎﻣﺖ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﺑﻲﻃﺎﻟﺐ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل اﺳﺖ
ﻛﻪ آﺷﻜﺎرا از ﻣﺮدم دﻋﻮت ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آورد )و ﻣﺮدم ﻧﻴﺰ ﺑﺎ او ﺑﻴﻌﺖ ﻛﻨﻨﺪ(«).(3
از ﺣﺴﻦ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﺰرگ ﺧﺎﻧﺪان اﺑﻮﻃﺎﻟﺐ در زﻣﺎن ﺧﻮد ﭘﺮﺳﻴﺪﻧﺪ:
ﻣﮕﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا ﻧﮕﻔﺘﻨﺪ «5` 38 3OL y3 ,5` 38 130 H8» :او ﮔﻔـﺖ :آري
ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻣﻨﻈﻮر ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان از اﻳﻦ ﺳـﺨﻦ اﻣﺎﻣـﺖ و ﺣﻜﻮﻣـﺖ
ﻧﺒﻮد !.اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻪ ﺻﺮاﺣﺖ آن را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد«)..(1
ﻋﺒﺪاﷲ ﻓﺮزﻧﺪ ﺣﺴﻦ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺰ ﻋﻘﻴﺪه داﺷﺖ» :در ﻣﻮرد ﺧﻼﻓﺖ ﺑﺮاي ﻣـﺎ
اﻫﻞ ﺑﻴﺖ اﻣﺘﻴـﺎز ﺧﺎﺻـﻲ ﺑـﻴﺶ از دﻳﮕـﺮان وﺟـﻮد ﻧـﺪارد ،ﻫـﻴﭻ اﻣـﺎم واﺟـﺐ
اﻻﻃﺎﻋﻪاي در ﻣﻴﺎن ﺧﺎﻧﺪان اﻫﻞ ﺑﻴﺖ از ﺳﻮي ﺧﺪا ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﮕﺸﺘﻪ اﺳﺖ «.ﻋﺒـﺪاﷲ
اﻳﻦ ﺑﺎور را ﻛﻪ اﻣﺎﻣﺖ ﻋﻠﻲ از ﺳﻮي ﺧﺪا ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه ﻧﺎدرﺳﺖ ﻣﻲداﻧﺴﺖ«).(2
ﻣﻲﺗﻮان از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺳﺨﻨﺎن ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ در ﻣﻴـﺎن ﻧﺴـﻞ اول
ﺷﻴﻌﻪ اﻧﺪﻳﺸﻪ ﻣﻮروﺛﻲﺑﻮدن اﻣﺎﻣـﺖ واﻧﺤﺼـﺎر آن در اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ و ﻣﺴـﺘﻨﺪﺑﻮدن
اﻣﺎﻣﺖ ﺑﻪ )ﻧﺺ( آﻧﭽﻨﺎن ﻛﻪ در دورهﻫﺎي ﺑﻌﺪ ﻣﺘﺪاول ﺷﺪ اﻋﺘﺒـﺎري ﻧﺪاﺷـﺖ ،از
اﻳﻦ رو دﻳﺪﮔﺎه ﻧﺴﻞ اول ﺷﻴﻌﻪ در آن ﻫﻨﮕﺎم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﻴﺨﻴﻦ )اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤـﺮ(
ﻣﺜﺒﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ ،آﻧﺎن ﺷﻴﺨﻴﻦ را »ﻏﺎﺻﺒﺎن« ﺧﻼﻓﺖ ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑـﺮ اﻳـﻦ
اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ را ﺑﻪ ﺷﻮراي ﻣﺮﻛﺐ از ﺑﺰرﮔﺎن ﻣﻬـﺎﺟﺮ
و اﻧﺼﺎر واﮔﺬاﺷﺖ و ﺑﻪ ﺷﺨﺺ ﻣﻌﻴﻨﻲ وﺻﻴﺖ ﻧﻔﺮﻣﻮد .ﺑﺮاي ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻣﺎم
ﺻﺎدق ﺷﻴﻌﻴﺎن را ﺑﻪ ﻣﺤﺒﺖ و اﺣﺘﺮام و ﻗﺒـﻮل وﻻﻳـﺖ اﺑـﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤـﺮ ﺗﻮﺻـﻴﻪ
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ).(3
دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ دارد ﻛﻪ در ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻲ واردﻳﻦ از دﻳﮕﺮ اﺑﻮاب ﻧﻴﺰ ﻫـﻴﭻ ﺗﺮدﻳـﺪي روا
ﻧﻴﺴﺖ.
ﺗﻔﺎوت اﺻﻠﻲ اﻳﻦ ﺗﻠﻘﻲ ﺑﺎ ﺗﻠﻘﻲ ﺳﻨﺘﻲ راﻳـﺞ در »ﻣﺴـﺌﻠﺔ ﻓﻀـﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸـﺮي
اﺋﻤﻪ« اﺳﺖ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﺸﺎن از ﺳﺮﺷﺘﻲ دﻳﮕﺮﻧﺪ ،و ﺑـﺎ ﻋﻠﻤـﻲ ﻟـﺪﻧﻲ و ﻏﻴﺮﻛﺴـﺒﻲ از
»ﻣﺎﻛﺎن و ﻣﺎ ﻳﻜﻮن و ﻣﺎ ﺳﻴﻜﻮن« آﮔﺎﻫﻨﺪ ،ﻣﻼﺋﻚ در ﮔـﻮشﺷـﺎن ﺣـﺪﻳﺚ و ﺑـﺮ
ﻗﻠﺐﺷﺎن اﻟﻬﺎم ﻣﻴﻜﻨﻨـﺪ ،و ﺑﺮﺗـﺮ از ﺗﻬـﺬﻳﺐ ﻧﻔـﺲ و ﻃﻬـﺎرت ﺑـﺎﻃﻦ ﻛـﻪ ﻣﻘـﺎم
ﻣﺨﻠﺼﻴﻦ ﻗﺮآن اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ از ﻣﻌﺼﻴﺖ و ﮔﻨﺎه ﻣﺒﺮاﻳﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ در اﻧﺪﻳﺸﻪ ﮔﻔﺘـﺎر
و ﻛﺮدار آﻧﻬﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎً ﺧﻄـﺎ و اﺷـﺘﺒﺎه راه ﻧـﺪارد ،اﻳـﻦ ذوات ﻣﻘـﺪس ﻣﻌﺼـﻮم در
ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻓﻀـﺎﺋﻞ ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﻧـﺪ ،اﻻ اﻳﻨﻜـﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﻧﻴﺴـﺘﻨﺪ و ﻣـﺪﻋﻲ رﺳـﺎﻟﺖ
ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﻨﺪ؛ واﻻ در ﻋﻠﻢ و ﻋﻤﻞ ﻫﻴﭻ ﻓﺮﻗﻲ ﺑﺎ رﺳﻮل اﷲ ص ﻧﺪارﻧﺪ.
اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ رواﻳﺎت ﻣﻨﻘﻮل از اﺋﻤﻪ ﻃﺎﻫﺮﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﻨﺒﻊ اﺻﻠﻲ اﻧﺪﻳﺸﻪ اﺳـﻼﻣﻲ
ﺷﻴﻌﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ اﻛﺜﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﺷﻴﻌﻪ ﭼﻪ در ﺣـﻮزه
اﺻﻮل ﻣﻌﺎرف و ﭼﻪ در ﺣﻮزه ﻓﺮوع ﻓﻘﻬﻲ ﻣﺴﺘﻨﺪي ﺟﺰ از رواﻳـﺎت اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ
ﻧﺪارد ،ﻛﻤﺘﺮ در ﺑﺎرة ﺳﻨﺪ و دﻟﻴﻞ ﺑﺴﻴﺎري از ﺟﺰﺋﻴﺎت اﻋﺘﻘـﺎدي ﻛـﻪ اﻣـﺮوز
ﺟﺰء ﻣﺸﻬﻮرات ﻣﺬﻫﺒﻲ و دﻳﻨﻲ ﻣﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﺤﺚ و ﻛـﺎوش ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓﺘـﻪ
اﺳﺖ.
ﺑﻴﻔﺰاﻳﻴﻢ؟ و ﻳﺎ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺗﺎزهاي از ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻛﻬﻦ اراﺋﻪ ﻧﻤـﺎﻳﻴﻢ؟ ﻳـﺎ ﺑﺮﺧـﻲ ﺟﺰﺋﻴـﺎت
ﮔﺬﺷﺘﻪ را »ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ« ﻓﺮض ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﻪ ﺳﺮاغ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪي ﺑﺮوﻳﻢ؟.
ﻳﻜﻲ از ﺣﻮزهﻫﺎي ﻣﻬﻢ اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﺤﺚ »اﻣﺎﻣﺖ« اﺳﺖ ،ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ اﻳﻦ اﺻـﻞ
اﺻﻴﻞ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻧﮕﺎه ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ داﺷﺖ ،ﻧﮕﺎﻫﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن ﻧﮕﺎه رﺳـﻤﻲ و
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻛﻪ ﺗﺎﻛﻨﻮن ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺷﺮط آن ﻛﻪ ﺑﺘﻮان ﺑﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ دﻳﻨـﻲ از ﻣﻨﻈـﺮي
ﻣﺘﻔﺎوت ﻧﮕﺮﻳﺴﺖ و آﻧﻬﺎ را ﻣﺠﺘﻬﺪاﻧﻪ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ ﻧﻪ ﻣﻘﻠﺪاﻧﻪ ،اﺑﻦ ادرﻳـﺲ در ﻣـﻮرد
ﺷﻴﺦ ﻃﻮﺳﻲ در ﻗﺮن ﭘﻨﺠﻢ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ» :ﻫﻤﺔ ﻋﻠﻤﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﻌـﺪ از ﺷـﻴﺦ ﻃﻮﺳـﻲ
آﻣﺪه اﻧﺪ ﻣﻘﻠﺪ او ﺑﻮده اﻧﺪ« )اﻟﺴﺮاﺋﺮ( .اﺟﺎزه دﻫﻴﺪ ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺮﻳﻨﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ:
»ﻫﻤﻪي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﺲ از ﺧﻮاﺟﻪ ﻧﺼـﻴﺮاﻟﺪﻳﻦ ﻃﻮﺳـﻲ آﻣـﺪه اﻧـﺪ در ﺣـﻮزهي
اﻋﺘﻘﺎدات ﻣﻘﻠﺪ او ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﺎ از ﻗﺮن ﻫﻔﺘﻢ اﺟﺘﻬﺎد در اﻋﺘﻘﺎدات را ﻧﻴﺎزﻣﻮده اﻳﻢ«.
ﺑــﻪ ﻫﻤــﻴﻦ ﺳــﺒﺐ ﺳــﺨﻨﺎن اﻣــﺮوز ﻣــﺎ در ﺣــﻮزهي اﻋﺘﻘــﺎدات ﺑــﺎ ﺳــﺨﻨﺎن
ﮔﺬﺷﺘﮕﺎنﻣﺎن ﺗﻔﺎوت ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد ،وﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻮم دﻳﻨـﻲ ﺑـﻪ
ادﻟﺔ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻣﻲﻛﻨﻢ ،ﻣﻲﺑﻴﻨﻢ ﺑﺴﻴﺎري از آﻧﻬﺎ اﻣـﺮوز
ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ اﺳﺖ ،ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺮﺧﻲ ادﻋﺎﻫﺎ را ﺑﻪ ﮔﻮﻧﺔ دﻳﮕﺮي ﻣﻄﺮح ﻛﺮد؛ ﺑﺮﺧـﻲ
از ادﻋﺎﻫﺎ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﻧﺴﺎنﺷﻨﺎﺳﻲ دﻳﺮوز ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﺑﻌﻴﺪ اﺳﺖ اﻳﻦ اﻧﺴـﺎنﺷﻨﺎﺳـﻲ
ذاﺗﻲ دﻳﻦ و ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺑﺘـﻮاﻧﻴﻢ ﺑـﺎ ﺗـﺄﻣﻠﻲ دوﺑـﺎره اﻧﺴـﺎنﺷﻨﺎﺳـﻲ
ﺗﺎزهاي اراﺋﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﻢ ،ﭘﻴﺶﻓﺮضﻫﺎي اﻛﺜﺮ ادﻟﺔ ﻋﻘﻠﻲ ﻛﻪ در ﺣـﻮزة اﻋﺘﻘـﺎدات در
ﻛﺘﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﻣﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﻧﺪ اﻣﺮوز ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ اﻧﺪ؛ اﮔﺮ آن ﭘﻴﺶﻓﺮضﻫﺎ ﻣﻮرد
ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻧﺪ ،آن ﺻﻐﺮي و ﻛﺒﺮي و اﺳﺘﺪﻻل ﻧﻴﺰ از ﻗـﻮت ﺧﻮاﻫﻨـﺪ اﻓﺘـﺎد،
ﻗﺼﺪم ورود ﺑﻪ ﻣﺒﺤﺚ ادﻟﺔ ﻋﻘﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،در ﺑﺎره ﻋﻘﻞ و دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻞ و ﺗﻄـﻮرات
ﺣﻜﻢ ﻋﻘﻞ در ﻃﻲ ﻗﺮون اﺧﻴﺮ در ﻣﺠﺎﻟﻲ دﻳﮕﺮ ﺳﺨﻦ ﺧﻮاﻫﻢ ﮔﻔﺖ«.
در اﻳﻦ ﻣﺠﺎل ،ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺤﺚ ،ادﻟﺔ ﻧﻘﻠﻲ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻋﺘﻘﺎدي اﺳﺖ ،در ﻣﺒﺎﺣـﺚ
اﻋﺘﻘﺎدي اﺧﺘﻼﻓﻲ ﻛﻤﺘﺮ ﺑﻪ آﻳﺎت ﻗﺮآن اﺷﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻟﺬا ﻣﺸﺨﺺ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
وﻗﺘﻲ ﺑﺤﺚ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف دو ﻓﺮﻗﺔ ﺑﺰرگ اﺳﻼﻣﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮدو ﻫﻢ ﺑـﻪ ﻗـﺮآن
ﺑﺎور دارﻧﺪ ،ﻛﻤﺘﺮ ﺑﻪ آﻳﺎت ﻗﺮآن اﺳـﺘﻨﺎد ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ و ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺑـﻪ ﺳـﺮاغ رواﻳـﺎت
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾93
ﻛﻪ ﺑﻪ زﻣﺎن رﺳﻴﺪه اﺳﺖ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي از رواﻳﺎت ﻣﻌﺘﺒﺮ و ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ ،ﺻﺮف
اﻳﻨﻜﻪ رواﻳﺘﻲ در ﻳﻚ ﻛﺘﺎب و ﻟﻮ ﻣﺸﻬﻮر ﺣﺘﻲ در ﻳﻜﻲ از ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ ﻧﻘﻞ ﺷـﺪه
ﺑﺎﺷﺪ دﻟﻴﻞ ﻛﺎﻓﻲ ﺑـﺮ اﻋﺘﺒـﺎر آن ﻧﻴﺴـﺖ ،ﺿـﻮاﺑﻂ اﻋﺘﺒـﺎر اﺣﺎدﻳـﺚ ﺧـﻮد ﺑﺤﺜـﻲ
اﺟﺘﻬﺎدي و ﺻﺤﻨﻪ اﺧﺘﻼف ﺟﺪي آرا اﺳﺖ ،اﻳﻦ ﺿﻮاﺑﻂ ﻛـﻪ در آﻏـﺎز ﺑﺴـﻴﻂ و
ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺑﻮد ﺑﺎ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻼت ﻋﻤﻠـﻲ ﺑـﻪ ﺗـﺪرﻳﺞ ﮔﺴـﺘﺮش و ﻋﻤـﻖ
ﻳﺎﻓﺖ و ﺑﻪ ﺗﺄﺳﻴﺲ دو ﻋﻠﻢ رﺟﺎل و دراﻳﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﺪ ،در ﻋﻠﻢ رﺟـﺎل از ﺳﻠﺴـﻠﻪ
ﺳﻨﺪ اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻲﺷﻮد ،ﺗﻚﺗﻚ راوﻳﺎن را ﺗﺎ ﺧﻮد اﻣﺎم ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ
ﻛﻪ آﻳﺎ ﻓﻼن راوي ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ؟ آﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ و راﺳﺘﮕﻮ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ؟ اﮔﺮ
ﻫﻤﺔ ﺳﻠﺴﻠﻪ روات راﺳﺘﮕﻮ ﺑﻮدﻧﺪ رواﻳﺖ ﻣﻌﺘﺒـﺮ اﺳـﺖ ،اﮔـﺮ ﺣﺘـﻲ ﻳـﻚ رواي
ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪ ﻳﺎ ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ دروغﮔﻮﻳﻲ ﺑﻮد ،ﻳﺎ رواﻳﺖ ﻓﺎﻗﺪ ﺳﻨﺪ ﺑﻮد ،آن رواﻳـﺖ از
اﻋﺘﺒﺎر ﺳﺎﻗﻂ ﻣﻲﺷﻮد ،در ﻋﻠﻢ دراﻳﻪ ﻫﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺳﻨﺪ را و ﻧﻪ ﺗﻚﺗﻚ روات در
ﻧﻈﺮ ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ و ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
دو ﻣﺪرﺳﻪ ﻓﻜﺮي ،اﺧﺒﺎري و اﺻﻮﻟﻲ در ﺑﺎره ﺿﺮورت اﻳﻦ دو ﻋﻠـﻢ از ﻳـﻚ
ﺳﻮ و ﺿﻮاﺑﻂ اﻋﺘﺒﺎر اﺣﺎدﻳﺚ از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ اﺧـﺘﻼف اﺳـﺎس دارﻧـﺪ ،ﺑـﻪ ﻧﻈـﺮ
ﻋﻠﻤﺎي اﺧﺒﺎري ﻛـﻪ ﺗـﺪوﻳﻦﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﺟﻮاﻣـﻊ رواﺋـﻲ ﻣﺘـﺄﺧﺮ ﻳﻌﻨـﻲ
ﺑﺤﺎراﻻﻧﻮار واﻓﻲ و وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﻴﻌﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﻠﻴﻪ اﺧﺒـﺎر ﻣـﺬﻛﻮر در ﻛﺘـﺐ ارﺑﻌـﻪ
رواﻳﺎﺗﻲ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻌﺘﺒﺮ و ﺟﺎﻳﺰاﻟﻌﻤﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺗﻨﻬـﺎ در زﻣـﺎن ﺗﻌـﺎرض آﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ
ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳـﻨﺪي ﺑـﺮاي ﻳـﺎﻓﺘﻦ رواﻳـﺖ اﻗـﻮي ﻻزم اﺳـﺖ) .(1اﺻـﻄﻼح
»رواﻳﺖ ﺻﺤﻴﺢ« در ﻧﺰد ﻗﺪﻣﺎ ﺑﺎ ﻣﺪﻟﻮل راﻳﺞ از آن در ﻗﺮون اﺧﻴﺮ ﺗﻔـﺎوت دارد،
ﻣﺮاد از ﺣﺪﻳﺚ ﺻﺤﻴﺢ در ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻃﺮﻳﻘـﻲ از ﻃـﺮق ﻗﺎﺑـﻞ
اﻋﺘﻤﺎد ﺗﺸﺨﻴﺺ داده ﻣﻲﺷﺪ ،ﻧﻪ اﻳﻨﻜـﻪ ﻟﺰوﻣـﺎ ﺟﻤﻴـﻊ راوﻳـﺎن آن اﻣـﺎﻣﻲ ﻣﻮﺛـﻖ
ﺑﺎﺷﻨﺪ).(2
اﻣﺎ ﻋﻠﻤﺎي اﺻﻮﻟﻲ ﻣﺎ ﻛﻪ رﺣﻤﺖ ﺧﺪا ﺑﺮ آﻧﺎن ﺑﺎد ،ﻧـﺰاع ﻋﻠﻤـﻲ ﺑـﻲاﻣـﺎﻧﻲ را
آﻏﺎز ﻛﺮدﻧﺪ و ﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﭘﺎي ﻓﺸﺮدﻧﺪ ﻛﻪ اوﻻً ﻫـﺮ رواﻳﺘـﻲ از ﻣﻌﺼـﻮم
ﺣﺠﺖ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ رواﻳﺖ ﻣﻮﺛﻖ ﺻﺮﻓﺎ ﺣﺠﺖ و ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳـﺖ ،ﺑـﺮاي ﺷـﻨﺎﺧﺖ
اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ رواﻳﺎت ﭼﺎرهاي ﺟﺰ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ رﺟﺎل و ارزﻳﺎﺑﻲ اﺣـﻮال ﺗـﻚﺗـﻚ
راوﻳﺎن اﺣﺎدﻳﺚ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺛﺎﻧﻴﺎً ﻫﻤﻪ رواﻳﺎت ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ ﻗﻄﻌﻲ اﻟﺼﺪور ﻳﺎ ﺻـﺤﻴﺢ
ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ادﻋﺎي ﻗﻄﻊ ﺑﻪ ﻋﺪم ﺻـﺪور ﺑﺮﺧـﻲ از آﻧﻬـﺎ از ﻣﻌﺼـﻮم ﺑﻌﻴـﺪ
ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ).(1
از ﻗﺮن ﻫﻔﺘﻢ ﺳﻴﺪ ﺑـﻦ ﻃـﺎووس )اﺣﻤـﺪ ﺑـﻦ ﻣﻮﺳـﻲ 673 ،م( و ﭘـﺲ از او
ﻋﻼﻣﻪ ﺣﻠﻲ ) 726م( رواﻳﺎت را ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺳﻨﺪ ﺑﻪ ﭼﻬـﺎر دﺳـﺘﻪ ﺗﻘﻴﺴـﻢ ﻛﺮدﻧـﺪ:
رواﻳﺖ ﺻﺤﻴﺢ :رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ راوي آﻧﻬﺎ اﻣﺎﻣﻲ و ﻣﻮﺛﻖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣـﺮاد از ﻣﻮﺛـﻖ اﻳـﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻛﺘﺐ رﺟﺎﻟﻲ )از ﻗﺒﻴﻞ رﺟﺎل ﻧﺠﺎﺷﻲ ﻳـﺎ رﺟـﺎل ﺷـﻴﺦ ﻃﻮﺳـﻲ( ﺑـﻪ
راﺳﺘﮕﻮﻳﻲ و ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎدﺑﻮدن او ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،رواﻳﺖ ﻣﻮﺛﻖ :رواﻳﺘـﻲ ﻛـﻪ
اﮔﺮ ﭼﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻳﻜﻲ از راوﻳﺎن آن ﺻـﺤﻴﺢ اﻟﻤـﺬﻫﺐ ﻧﻴﺴـﺖ ،اﻣـﺎ ﺗﻮﺛﻴـﻖ ﺷـﺪه
اﺳﺖ ،رواﻳﺖ ﺣﺴﻦ :رواﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻳﻜﻲ از راوﻳﺎن آن ﻓﺮدي ﻣﻤﺪوح ﺑﺎﺷﺪ،
وﻟﻲ ﻧﻪ ﺗﻮﺛﻴﻖ و ﺗﻌﺪﻳﻞﺷﺪه ،ﻧﻪ ﺟﺮح و ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺷﺪه ﺑﺎﺷـﺪ ،رواﻳـﺖ ﺿـﻌﻴﻒ:
رواﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻳﻜﻲ از راوﻳﺎن آن ﺗﻀﻌﻴﻒ و ﺟﺮح ﺷـﺪه ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻳﻌﻨـﻲ او را
ﻓﺮدي دروﻏﮕﻮ و ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،رواﻳﺘﻲ ﻛﻪ اﺻﻼً ﺳﻨﺪ ﻧـﺪارد و
ﻧﺎم راوﻳﺎﻧﺶ ﺗﺎ اﻣﺎم ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻴﺴﺖ رواﻳﺖ ﻣﺮﺳﻞ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد) ،دراﻳﺔ ﺷﻬﻴﺪ
ﺛﺎﻧﻲ( .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﺎي اﺻﻮﻟﻲ رواﻳﺎت ﺻﺤﻴﺢ و ﻣﻮﺛﻖ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﻨﺎد ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺎن ﺑﻮده،
ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،رواﻳﺎت ﺣﺴﻦ در درﺟـﻪ ﺑﻌـﺪ ﺑـﺎ ﺷـﺮاﺋﻄﻲ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘـﻪ
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺎ رواﻳﺎت ﺿﻌﻴﻒ ﻳﺎ ﻣﺮﺳﻞ ﻧﻤﻲﺗﻮان ﻓﺮوع ﻓﻘﻬـﻲ را اﺛﺒـﺎت ﻛـﺮد،
ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ اﺻﻮل اﻋﺘﻘﺎدي.
از ﻣﻴﺎن ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب ﻛﺎﻓﻲ ﺣﺎوي رواﻳﺎت اﻋﺘﻘﺎدي اﺳﺖ ،ﺳﻪ ﻛﺘﺎب
ﻣﻦ ﻻﻳﺤﻀﺮه اﻟﻔﻘﻴﻪ ،ﺗﻬﺬﻳﺐ و اﺳﺘﺒﺼﺎر ﺑﻪ رواﻳﺎت ﻓﻘﻬﻲ اﺧﺘﺼﺎص دارﻧـﺪ ،دو
ﺟﻠﺪ از دوره ﻫﺸﺖ ﺟﻠﺪي ﻛﺎﻓﻲ ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ »اﺻـﻮل ﻛـﺎﻓﻲ« ﻣﺨـﺘﺺ رواﻳـﺎت
اﻋﺘﻘﺎدي اﺳﺖ ،ﺛﻘﻪ اﻻﺳﻼم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب ﻛﻠﻴﻨﻲ ) 329م( ﺑﺮﺧﻼف ﺟﻮاﻣـﻊ
رواﺋﻲ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻛﺘﺎب ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺑﺎب اﻳﻤﺎن آﻏﺎز ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻛﺘـﺎب ﻛـﺎﻓﻲ
ﺑﺎ »ﺑﺎب ﻋﻘﻞ و ﺟﻬﻞ« آﻏﺎز ﻣﻲﺷﻮد» ،ﭼﻮن ﻋﻘﻞ ﻣﺪار زﻧﺪﮔﻲ دﻧﻴـﻮي و ﻣـﻼك
ﺛﻮاب و ﻋﻘﺎب اﺧـﺮوي اﺳـﺖ« )ﻣﻘﺪﻣـﻪ ﻛـﺎﻓﻲ( .در ﻣﺪرﺳـﺔ اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ ﻋﻘـﻞ
ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻃﺮاز اول دارد ،ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ » .«3 H#, ` F"L ` H8ﻛﻠﻴﻨﻲ در ﻛـﺎﻓﻲ
ﺑﻌﺪ از ﻋﻘﻞ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺳﺮاغ اﻳﻤﺎن ﻧﻤـﻲرود ،ﻛﺘـﺎب دوم ﻛـﺎﻓﻲ »ﻓﻀـﻴﻠﺖ داﻧـﺶ«
اﺳﺖ؛ ﻛﺘﺎب ﺳﻮم »ﺗﻮﺣﻴﺪ« اﺳﺖ؛ ﻛﺘﺎب ﭼﻬﺎرم »ﺣﺠﺖ« اﺳﺖ ﺷـﺎﻣﻞ ﻧﺒـﻮت و
ﻣﻌﺎد؛ و ﺑﺎﻻﺧﺮه ﻛﺘﺎب ﭘﻨﺠﻢ »اﻳﻤﺎن و ﻛﻔﺮ« اﺳﺖ ،اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﺗﺮﺗﻴﺐ ﭘـﻴﺶ ﭘـﺎ
اﻓﺘﺎدهاي ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﻦ ﻛﻪ ﺣﻜـﻴﻢ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳـﻢ ﻓﺮدوﺳـﻲ ) 411م( ﺷـﺎﻋﺮ ﻣﻠـﻲ ﻣـﺎ
اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﺔ ﺧﻮد را اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ آﻏﺎز ﻣﻲﻛﻨﺪ ،اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﻴﺴﺖ:
ﻛﻠﻴﻨﻲ در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺗﻠﺨﻲ اﻋﺘﺮاف ﻣﻲﻛﻨـﺪ :ﺣﺘـﻲ ﺑـﺎ اﻳـﻦ ﺳـﻪ ﻣﻌﻴـﺎر ﺗﻤﻴﻴـﺰ
رواﻳﺎت ﻣﻌﺘﺒﺮ از ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮ ﻛﺎر ﺳﺎدهاي ﻧﻴﺴﺖ ،و ﺑﺮاﺳـﺎس ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎي ﺳـﻪﮔﺎﻧـﻪ
ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻌﺪاد اﻧﺪﻛﻲ از رواﻳﺎت را واﺟﺪ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﻟـﺬا ﺑـﻪ ﻣـﻼك ﭼﻬـﺎرﻣﻲ
اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﺎﺻﻞ آن »ﺗﺨﻴﻴﺮ« اﺳﺖ ،ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﻣﺘﺤﻴـﺮ ﺷـﺪي و
ﻧﺪاﻧﺴﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺪام رواﻳﺖ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻲ ،ﺑﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺑـﻪ اﻳﺸـﺎن و رد
ﻋﻠﻢ واﻗﻌﻲ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻫﺮﻛﺪام را ﻛﻪ ﻋﻤﻼً اﺧﺘﻴـﺎر ﻛـﺮدي ،ﺑـﻪ وﻇﻴﻔـﺔ ﺧـﻮد ﻋﻤـﻞ
ﻧﻤﻮده اي ،ﻣﻌﻴﺎر ﺗﺨﻴﻴـﺮ ،دﺳـﺖ ﻣﺤـﺪﺛﻴﻦ را ﺑﻄـﻮر ﻗﺎﺑـﻞ ﻣﻼﺣﻈـﻪاي در ﻧﻘـﻞ
اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﺘﻌﺎرض و ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻳﻜﻲ از آﻧﻬﺎ ﺑﺎز ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ :اﮔﺮ ﭼﻪ
ﻛﻠﻴﻨﻲ در ﻛﺘﺎب ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻧﻈﺮي آن ﺳﻪ ﻣﻌﻴﺎر را در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،اﻣـﺎ در
دﺷﻮاري اﺧﺘﻼف اﺣﺎدﻳﺚ ﻋﻤﻼً ﻣﺨﻴﺮاﻧﻪ ﭘﻴﺶ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ؛ و ﺑﺮﺧـﻲ از رواﻳـﺎت
ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﺋﻤﻪ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮده ،در ﻛﺘﺎب ﺧﻮد ﮔﺰارش ﻛﺮده اﺳـﺖ ،ﺑـﻪ ﺑﻴـﺎن
دﻳﮕﺮ در واﻗﻊ اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻧﻮﻋﻲ اﺟﺘﻬﺎد اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮد ﺑﻪ ﮔﻮﻧـﻪ دﻳﮕـﺮي
ﻧﻴﺰ ﻣﺤﻘﻖ ﺷﻮد.
رواﻳﺎت »ﻛﺎﻓﻲ« و ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﻌﻨﻲ اﺟﺘﻬـﺎد ﺛﻘـﻪ اﻻﺳـﻼم در اﻧﺘﺨـﺎب اﺣﺎدﻳـﺚ
ﺗﻮﺳﻂ ﻋﻠﻤﺎي ﺑﻌﺪي ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ،ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از اﺻﺤﺎب ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ
ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق ) 381م( ﺑﺎ اﺟﺘﻬﺎدي ﻣﺘﻔﺎوت از ﻛﻠﻴﻨﻲ ﺑﺎ آﻧﭽـﻪ را ﺧـﻮد از اﻧﺒـﻮه
اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻨﻘﻮل از اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ،ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻲﭘﻨﺪاﺷﺖ ﻛﺘﺎب »ﻣﻦ ﻻ ﻳﺤﻀـﺮه اﻟﻔﻘﻴـﻪ«
را ﺗﺪوﻳﻦ ﻛﺮد ،ﺷﻴﺦ ﻃﻮﺳﻲ ) 460م( در اﺟﺘﻬﺎدي دﻳﮕﺮ ﺗﻬﺬﻳﺐ و اﺳﺘﺒﺼـﺎر را
ﺗﺪوﻳﻦ ﻧﻤﻮد ،ﻣﻌﻨﺎي ﺗﺪوﻳﻦ ﻛﺘﺐ ﺑﻌﺪي ،ﻋـﺪم ﻛﻔﺎﻳـﺖ ﻛﺘـﺎب ﻗﺒـﻞ از دﻳـﺪﮔﺎه
ﻣﺆﻟﻔﻴﻦ آن اﺳﺖ ،ﺣﺘﻲ وﺣﻴﺪ ﺑﻬﺒﻬﺎﻧﻲ ) 1205م( ﻣﻬـﻢﺗـﺮﻳﻦ ﻋـﺎﻟﻢ اﺻـﻮﻟﻲ ﻣـﺎ
ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻛﺮده اﺳﺖ :در ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺘﺎب ﻛﺎﻓﻲ ﻛﻢ ﻧﻴﺴـﺘﻨﺪ رواﻳـﺎت ﻛـﻪ ﻣﻨﺘﻬـﻲ ﺑـﻪ
ﻣﻌﺼﻮم ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ؛ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪ رواﻳﺎﺗﻲ در ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛـﻪ ﻗﻄـﻊ ﺑـﻪ ﻋـﺪم
ﺻﺪور آﻧﻬﺎ از اﺋﻤﻪ دارﻳﻢ).(1
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻋﻠﻤﺎي ﻗﺮون اﺧﻴﺮ ﺑﻮﻳﮋه از ﻗﺮن ﻫﻔﺘﻢ ﺑﻪ ﺑﻌـﺪ ﻧﺸـﺎن ﻣﻴﺪﻫـﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺨﺶ ﻣﻌﺘﻨﺎﺑﻬﻲ از اﺣﺎدﻳﺜﻲ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﻗﺮون ﭼﻬـﺎرم و ﭘـﻨﺠﻢ ﻣﻌﺘﺒـﺮ و ﺻـﺤﻴﺢ
ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺮوز ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ ،ﺿﻮاﺑﻂ اﺟﺘﻬﺎدي رﺟﺎل
و دراﻳﻪ در ﻫﺸﺖ ﻗﺮن اﺧﻴﺮ از داوريﻫﺎي واﻗﻊ ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ارﺗﻘﺎء ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳـﺖ ،آﻧﭽـﻪ
از ﺳﻠﻒ ﺻﺎﻟﺢ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷـﻮد ،ﺷـﻬﺎدت ﺣﺴـﻲ اﺳـﺖ و اﻻ اﺳـﺘﻨﺒﺎطﻫـﺎ ﻳـﺎ
اﺟﺘﻬﺎدﻫﺎي اﻳﺸﺎن ﺑﺮاي ﻋﻠﻤﺎي دﻳﮕﺮ ﺣﺠﺖ ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲﺷﻮد ،ﻫﺮﻋـﺎﻟﻤﻲ ﻛـﻪ
ﻣﻴﺨﻮاﻫﺪ در ﻳﻜﻲ از ﻋﻠـﻮم اﺳـﻼﻣﻲ اﻋـﻢ از ﻓﻘـﻪ و ﺗﻔﺴـﻴﺮ و اﺧـﻼق و ﻛـﻼم
ﺑﺮاﺳﺎس اﺣﺎدﻳﺚ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ اﺟﺘﻬﺎد ﻛﻨﺪ ،ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ در ﺳﻨﺪ ﻣـﺘﻦ و ﺟﻬـﺖ ﺻـﺪور
اﺣﺎدﻳﺚ ﻧﻴﺰ اﺟﺘﻬﺎد ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﺗﻠﻘﻲ ﭘﻴﺸﻴﻨﻴﺎن اﻛﺘﻔﺎ ﻧﻜﻨﺪ ،ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺎس رواﻳﺎت
ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ ﺑﻮﻳﮋه اﺣﺎدﻳﺚ ﻛـﺎﻓﻲ ﻣـﻮرد ارزﻳـﺎﺑﻲ و ﺑﺮﺳـﻲﻫـﺎي دﻗﻴـﻖ ﻋﻠﻤـﺎي
ﻣﺘﻌﺪدي ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻋﺎﻟﻤﺎن اﺻﻮﻟﻲ ﺑﻪ ﻧﻴـﺖ ارزﻳـﺎﺑﻲ اﺣﺎدﻳـﺚ از ﺣﻴـﺚ
اﻋﺘﺒﺎر و ﺿﻌﻒ و ﻋﻠﻤﺎي اﺧﺒﺎري ﺑﻪ ﻧﻴﺖ ﻳﺎﻓﺘﻦ اﺣﺎدﻳﺚ اﻗﻮي و ﺗﺮﺟﻴﺢ در ﺑﻴﻦ
رواﻳﺎت ﻣﺘﻌﺎرض ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲﻫﺎي ﺳﻨﺪي اﺣﺎدﻳﺚ ﻛﺘﺎب ارزﺷـﻤﻨﺪ ﻛـﺎﻓﻲ اﻗـﺪام
ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﺳﻨﺖ ﻧﻘﺪ ﻋﻠﻤﻲ از ﺟﻤﻠﻪ اﻓﺘﺨﺎرات ﭘﻴﺮوان اﻣﺎﻣﺎن اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ اﺳـﺖ،
ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ارزﻳﺎﺑﺎن و ﻧﻘﺎدان از ﺟﻤﻠـﻪ ارادﺗﻤﻨـﺪان ﺛﻘـﻪ اﻻﺳـﻼم
ﻛﻠﻴﻨﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺿﻤﻦ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺧﺪﻣﺖ ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﺸﺪﻧﻴﺶ ،ﻣﻴﺰان اﻋﺘﺒﺎر رواﻳـﺎت
ﻣﻨﻘﻮل او را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮده اﻧﺪ.
ﻳﻜﻲ از ﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﻳﻦ ارزﻳﺎﺑﻲﻫﺎي ﺳﻨﺪي رواﻳﺎت ﻛﺘـﺎب ﻛﻠﻴﻨـﻲ ﺗﻮﺳـﻂ
ﺷﻬﻴﺪ ﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘﻴﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻗﺮن دﻫﻢ ) 966م( ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ :ﺑﺮاﺳـﺎس
ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻳﻦ ﻓﻘﻴﻪ ﻣﺘﺒﺤﺮ ،ﻛﺘﺎب ﻛﺎﻓﻲ 5072ﺣـﺪﻳﺚ ﺻـﺤﻴﺢ 144 ،ﺣـﺪﻳﺚ
ﺣﺴﻦ 1118 ،ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻮﺛﻖ 302 ،ﺣﺪﻳﺚ ﻗﻮي 9485 ،ﺣﺪﻳﺚ ﺿﻌﻴﻒ دارد،
ﻳﻌﻨﻲ %59رواﻳﺎت ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ وي ﻗﺎﻗﺪ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺪ ،اﺑﻮﻣﻨﺼﻮر ﺣﺴﻦ ﺑﻦ زﻳﻦ
اﻟﺪﻳﻦ ﻓﺮزﻧﺪ وي ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻌﺎﻟﻢ در ﻛﺘـﺎب »ﻣﻨﺘﻘـﻲ اﻟﺠﻤـﺎن ﻓـﻲ
اﻻﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺼﺤﺎح و اﻟﺤﺴﺎن ،ﺑﺎ ﻣﻼﻛﻲ ﺳﺨﺖﮔﻴﺮاﻧـﻪﺗـﺮ ﺗﻌـﺪاد اﺣﺎدﻳـﺚ
﴿﴾100 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺗﺎ ﺣﺪاﻛﺜﺮ 28درﺻﺪ رواﻳﺎت اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻣﻌﺘﺒﺮ )ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ ﻳﺎ ﺣﺴـﻦ(
ﺷﻤﺮده ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ.
ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﭘﻴﺶ ﮔﻔﺘﻪ ﻫﻢ در رواﻳﺎت ﻓﻘﻬﻲ ﻫﻢ در رواﻳﺎت اﻋﺘﻘﺎدي و ﻫﻢ در
رواﻳﺎت اﺧﻼﻗﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲروﻧﺪ و اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﺑﻪ رواﻳﺎت ﻓﻘﻬﻲ ﻧﺪارﻧـﺪ ،ﺧـﻮب
اﺳﺖ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪات رواﺋـﻲ ﻳـﻚ ﻣﺴـﺌﻠﻪ راﻳـﺞ ﻛﻼﻣـﻲ
اﺷﺎره ﻛﻨﻢ ﺗﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد اﻳﻦ ﺿﻮاﺑﻂ ارزﺷﻤﻨﺪ در ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻴﺰان رﻋﺎﻳـﺖ
ﺷﺪه اﺳﺖ ،آﻧﭽﻨﺎﻧﻜﻪ در ﻳﻜﻲ دو ﻣﻘﺎل اﺧﻴﺮ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺷﺪ در ﻓﺎﺻﻠﻪي ﻗﺮون ﺳﻮم
ﺗﺎ ﭘﻨﺠﻢ ،ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﻣﺎﻣﺎن اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺗﻐﻠﻴﻆ ﺷﺪه اﻧﺪ و ﻏـﻼت و ﻣﻔﻮﺿـﻪ
ﺗﻠﻘﻲ دﻳﮕﺮي از ﺗﺸﻴﻊ اراﺋﻪ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺑﻪ ﻗﺮاﺋﺖ رﺳﻤﻲ ﺗﺸﻴﻊ ﺗﺒﺪﻳﻞ
ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ از ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ﻣﺪرﺳﺔ ﻓﻜﺮي ﻏـﻼت و ﻣﻔﻮﺿـﻪ ﺑـﺎ ﻣﺪرﺳـﻪي
ﻓﻜﺮي ﺗﺸﻴﻊ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ در ﺑﺎرة ﺷﻴﻮة ﻋﻠﻢ اﺋﻤﻪ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ آﻳـﺎ ﻋﻠـﻢ اﺋﻤـﻪ
اﻛﺘﺴﺎﺑﻲ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ آدﻣﻴﺎن ﻟﺪﻧﻲ اﺳﺖ؟ آﻳﺎ ﻋﻠﻮم ﺑﻪ اﻳﺸﺎن اﻟﻬﺎم و
وﺣﻲ )ﻏﻴﺮرﺳﺎﻟﻲ( ﻣﻲﺷﻮد ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ آﻧﺎن ﻧﻴـﺰ در ﺗﻌﻠـﻴﻢ ﻣﻌﻠـﻢ اﻧﺴـﺎﻧﻲ از ﻗﺒﻴـﻞ
رﺳﻮل اﻛﺮم ص ﻳﺎ اﻣﺎﻣﺎن ﻗﺒﻠﻲ داﺷﺘﻪ اﻧﺪ؟ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻋﻠـﻢ اﺋﻤـﻪ آﻳـﺎت
ﻗﺮآن ﻧﻴﺴﺖ؛ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻗﺮآن اﺳﺘﻨﺎد ﺷﻮد ،ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً اﺣﺘﻤﺎل و اﻣﻜـﺎن ﻋﻠـﻮم ﻓﺮاﺑﺸـﺮي
ﻋﻴﺴﻲ ﻣﺴﻴﺢ ،ﻳﺎ ﻋﺒﺪ ﺻﺎﻟﺢ )ﺧﻀﺮ( ،ﻳﺎ ﺻـﺎﺣﺐ ﻋﻠـﻢ اﻟﻜﺘـﺎب )در ﻋﺼـﺮ
ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻧﺒﻲ( اﺳﺖ ،اﻣﺎ در ﺑﺎره ﻓﻌﻠﻴﺖ و وﻗﻮع ﻋﻠـﻮم ﻓﺮاﺑﺸـﺮي اﻳﺸـﺎن آﻳـﺎﺗﻲ
اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ در ﻛﺎر ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻮم ﻟﺪﻧﻲ ﺑـﻪ ﺣﻀـﺮات اﺋﻤـﻪ ﻓﻘـﻂ و ﻓﻘـﻂ
رواﻳﺎت اﺳﺖ.
در رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺴﺘﻘﻠﻲ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺮﺧﻲ ﻋﻠﻤـﺎي ﻗـﺮن اﺧﻴـﺮ )از ﺟﻤﻠـﻪ ﻣﺤﻤـﺪ
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻈﻔﺮ( در ﺑﺎرة ﻋﻠﻢ اﺋﻤﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،رواﻳـﺎﺗﻲ ﻛـﻪ ﻣﺴـﺘﻨﺪ ﺑﺤـﺚ
ﻓﻮق اﺳﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،در ﻛﺘـﺎب »راﻫﻨﻤﺎﺷﻨﺎﺳـﻲ« )ص ،480ﻣﺤﻤـﺪ
ﺗﻘﻲ ﻣﺼﺒﺎح ﻳﺰدي( و ﻛﺘﺎب Qa388p 23#"L |} 3 a3p «+3@u a3#2;M
ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﻣﻈﻔﺮ )ج 2ص ،54ﺳﻴﺪ ﻣﺤﺴﻦ ﺧـﺮازي( از ﻛﺘـﺐ درﺳـﻲ
ﺣﻮزهﻫﺎي ﻋﻠﻤﻴﻪ و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺮﻛﺰ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺣﻮزه ﻋﻠﻤﻴﻪ ﻗﻢ در ﺑﺤﺚ
﴿﴾102 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﻬﻢ ﻋﻠﻢ ﻟﺪﻧﻲ اﺋﻤﻪ ،ﺑﻪ رواﻳﺎﺗﻲ از ﻛﺘﺎب اﻟﺤﺠﺔ اﺻﻮل ﻛﺎﻓﻲ و ﺑﺼـﺎﺋﺮاﻟﺪرﺟﺎت
اﺳﺘﻨﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ ،از ﺟﻤﻠﻪ رواﻳﺎت ﺑﺎب » 3[O@# s ²3 † a3[¬e s
) « [OLزﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺋﻤﻪ ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺪاﻧﻨـﺪ ،ﻣﻴﺪاﻧﻨـﺪ ،ﻛـﺎﻓﻲ (258/1ﻳﻌﻨـﻲ ﺑـﻪ
ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﻋﻠﻢ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻲ ﺑﺮاي ﻋﻠﻤﺸﺎن ﻣﺤﺪودﻳﺘﻲ ﻧﻴﺴـﺖ،
در اﻳﻦ ﺑﺎب ﺳﻪ رواﻳﺖ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲﺧﻮرد ،از اﻳـﻦ ﺳـﻪ رواﻳـﺖ ﺑﻨـﺎﺑﺮ ارزﻳـﺎﺑﻲ
ﻋﻼﻣﺔ ﻣﺠﻠﺴﻲ ،ﻳﻜﻲ ﺿﻌﻴﻒ و دوﺗﺎ ﻣﺠﻬﻮل اﺳﺖ؛ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ زﺑﺎن ﺿـﻮاﺑﻂ ﻋﻠـﻢ
رﺟﺎل و دراﻳﻪ ﻫﻴﭻﻳﻚ از اﻳﻦ رواﻳﺎت ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻨﺎد ﻓﻘﻬﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،اﺳﺘﻨﺎد اﻋﺘﻘﺎدي
ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﺟﺎي ﺧﻮد دارد.
ﺣﺎل از ﺳﺮوراﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻨﮕﻮه رواﻳﺎت اﺳﺘﻨﺎد ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﺳﺆال ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ :ﺷﻤﺎ
ﻛﻪ در ﻓﺮوع ﻓﻘﻬﻲ ﻛﻪ در ﻗﻴﺎس ﺑﺎ اﺻﻮل اﻋﺘﻘﺎدي ،ﻣﺴـﺎﻳﻠﻲ ﺟﺰﺋـﻲ و ﭘـﻴﺶ ﭘـﺎ
اﻓﺘﺎده اﻧﺪ ،در ﭘﻲ اﻳﻦ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ رواﻳﺎت ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺣﺘﻤﺎً ﻣﻌﺘﺒﺮ )ﺻﺤﻴﺢ ﻳـﺎ ﻣﻮﺛـﻖ(
ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻫﻤﻴﺖ ﻛﻪ ﭼﻬﺎرﺟﻮب اﻋﺘﻘﺎدات ﻳﻚ
ﻣﺬﻫﺐ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﺪ ،ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ أﺳﻨﺎد رواﻳﺎت ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﺪ و ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻪ رواﻳﺎﺗﻲ
اﺳﺘﻨﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﺎي رﺟﺎل و دراﻳﻪ ،ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮ) ،ﻣﺠﻬﻮل ،ﺿﻌﻴﻒ،
ﻣﺮﺳﻞ ،ﻣﺮﻓﻮع( ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ ﺑﺎ اﻳﻦ رواﻳﺎت ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮ ادﻋﺎي ﺗـﻮاﺗﺮ ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﻏﺎﻳـﺖ
دﺷﻮار اﺳﺖ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﻀﻤﻮن ﭼﻨﻴﻦ رواﻳﺎت ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮي را
ﺑﺎور ﻧﻜﺮدﻧﺪ و ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺑﺮاﻫﻴﻦ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻣﺘﻬﻢ ﺑﻪ اﻧﺤﺮاف ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻣﻲﺷـﻮﻧﺪ
و ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﺪ :اﻳﺸﺎن ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎدات ﻣﺸﻬﻮر ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎور ﻧﺪارﻧﺪ؟ أﻳﻦَ َﺗﺬ ﻫ ﺒﻮن؟.
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ اول ﺑﺤـﺚ :ﺑـﺎ ﺿـﻮاﺑﻂ ﻋﻠـﻢ رﺟـﺎل و دراﻳـﻪ )ﺑﺮاﺳـﺎس
ﺣﺪﻳﺚﺷﻨﺎﺳﻲ ﺷﻴﻌﻪ از ﻗﺮن 7ﺑﻪ ﺑﻌﺪ( ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ اﺣﺎدﻳﺜﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻣﺴـﺎﺋﻞ
دﻳﻨﻲ ﻣﻲﺗﻮان اﺗﻜﺎ ﻛﺮد ﻛﻪ ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ ﻣﺤﺴﻮب ﺷﻮﻧﺪ ،و رواﻳـﺎت ﺿـﻌﻴﻒ
ﻳﺎ ﻣﺠﻬﻮل ﻳﺎ ﻣﺮﺳﻞ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻣﻮﺟـﻪ ﻳـﻚ ﻣﺴـﺌﻠﺔ دﻳﻨـﻲ
ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾103
ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم :ﻟﺰوم ﭘﺎك ﺳﺎزي ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻋﺘﻘﺎدي از اﺣﺎدﻳﺚ ﺟﻌﻠـﻲ ﻏـﻼت و
ﻣﻔﻮﺿﻪ.
در ﻣﺮﺣﻠﻪ اول ﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺷﻴﻮة ﻣﺄﻟﻮف رﺟﺎﻟﻲ و دراﻳﻪاي ﭘﻴﺶ رﻓﺘﻴﻢ؛ اﻣـﺎ در
ﺣﻮزة ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﺸﻜﻞ دﻳﮕﺮي ﺑﺮوز ﻛﺮده ﻛﻪ ﻋﻠـﻢ رﺟـﺎل و دراﻳـﻪ ﺑـﻪ
ﺗﻨﻬﺎﺋﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ آن را ﻧﺪارﻧﺪ ،در زﻣـﺎن اﻣـﺎم ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﺎﻗﺮ و اﻣـﺎم
ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق ﮔﺮوﻫﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘـﻪ و ﺗﺸـﻜﻴﻼﺗﻲ و داراي ﺳـﺮﻛﺮدهﻫـﺎي
ﺷﻴﻄﺎنﺻﻔﺖ در ﻣﻴﺎن ﺷﻴﻌﻴﺎن ﭘﻴﺪا ﺷﺪﻧﺪ ،اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻏﻼت« ﻣﺸﻬﻮر ﺷـﺪه
اﻧﺪ )ﺑﻪ آﻧﻬﺎ »ﻏﻼت ﻃﻴﺎره« ﻳﺎ »ﻏﻼت ﺧﻄﺎﺑﻴﻪ« ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻪ ﻣـﻲﺷـﻮد( رﺋـﻴﺲ آﻧﻬـﺎ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ زﻳﻨﺐ اﺳﺪي ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻪ اﺑﻮاﻟﺨﻄﺎب )ﻣﺘﻮﻓﺎي ﺣﻮاﻟﻲ ﺳﺎل (138ﺑـﻮد،
دﻳﮕﺮ ﻓﺮد ﺷﺎﺧﺺ اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻪ »ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ« ﺑﻮد ،از ﺑﻴﺶ از 60ﻧﻔﺮ از ﻏـﻼت
در ﻛﺘﺐ رﺟﺎﻟﻲ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻋﻮان و اﺻﺤﺎب ﻣﻐﻴـﺮه ﺑـﻦ ﺳـﻌﻴﺪ و اﺑﻮاﻟﺨﻄـﺎب
اﺳﻢ ﺑﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻏﻼت ﺑﻪ ﺷﺪت ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﻴﺴﺎﻧﻴﻪ ﺑﻮده اﻧﺪ ،از ﺟﻤﻠﻪ در
ﻧﻈﺮﻳﻪ ﺣﻠﻮل روح ﻳـﺎ ﻧـﻮر ﺧﺪاوﻧـﺪ در ﺟﺴـﻢ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ و اﺋﻤـﻪ و اﻳﻨﻜـﻪ اﻳﺸـﺎن
ﺻﺎﺣﺒﺎن اﺧﺘﻴﺎر ﻛﺎﻣﻞ در روي زﻣﻴﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﻠﻴﻪ اﻣﻮر از ﺳﻮي ﺧﺪاوﻧـﺪ ﺑـﻪ
اﻳﺸﺎن ﺗﻔﻮﻳﺾ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻏﻼت رواﻳﺎت ﻓﺮاواﻧﻲ در ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺋﻤﺔ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺟﻌﻞ ﻛﺮده اﻧﺪ؛ ﺟﻌﻠﻴـﺎت
اﻳﻦ ﻋﺪه ﺑﺎ رواﻳﺎت ﻣﺠﻬﻮل ﻳﺎ ﺿﻌﻴﻒ ﺗﻔﺎوت ﺟﺪي دارﻧﺪ؛ از اﻳﻦ رو ﺑـﻪ ﻃـﻮر
ﻣﺠﺰا ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ام ،رواﻳﺎت ﺟﻌﻠﻲ آﻧﻬﺎ ﻫﻤﻪ در ﺑﺎﻻﺑﺮدن ﻓﻀﺎﺋﻞ اﺋﻤﻪ ﺑـﻮد،
ﻧﻪ در ﻣﺬﻣﺖ اﻳﺸﺎن؛ اﻳﻦ ﺑﺎﻻﺑﺮدن ﺑﻪ ﺣﺪي ﺑﻮد ﻛﻪ ﮔـﺎﻫﻲ اﻳﺸـﺎن را ﺑـﻪ ﻣﺮﺣﻠـﻪ
رﺑﻮﺑﻴﺖ ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺧﻮد را ﻧﻴﺰ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ آﻧﻬـﺎ ﻣﻌﺮﻓـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ،اﻣـﺎم ﺻـﺎدق در
ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻧﻮﺑﺖ ﻓﺮﻣﻮد» :ﺧﺪا ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ را ﻟﻌﻨﺖ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻓـﺮاوان رواﻳـﺖ
ﺟﻌﻞ ﻛﺮد و ﺑﻪ دروغ ﺑﻪ ﭘﺪرم اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ ﻧﺴﺒﺖ داد«).(1
ﺑﻌﺪ از اﻓﺸﺎي ﺗﻮﻃﺌﺔ ﻏﻼت ﻃﻴﺎره ﺗﻮﺳﻂ اﺋﻤﻪ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ،ﺟﻤﻌﻲ از ﺳﺮان آن
ﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﺣﺎﻛﻢ وﻗﺖ ادام ﺷﺪﻧﺪ؛ ﺳﺮﻛﺮدهﻫﺎ از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺪﻧﺔ ﻏﻼت ﺑـﺎﻗﻲ
ﻣﺎﻧﺪ.
از اﻳﻦ ﻏﻼت دو ﮔﻮﻧﻪ رواﻳﺖ در ﺟﻮاﻣﻊ رواﺋﻲ ﻣﺎ ﺑﺠﺎ ﻣﺎﻧـﺪه اﺳـﺖ :ﮔﻮﻧـﺔ
اول ،رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﻧﺎم اﻳﺸﺎن ﺑﻨﺎم ﻳﻜﻲ از راوﻳﺎن در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺳﻨﺪ رواﻳﺖ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ
ﻣﻲﺧﻮرد ،ﺷﻨﺎﺳﺎﺋﻲ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ رواﻳﺎت ﺑـﺎ ﺿـﻮاﺑﻂ رﺟـﺎﻟﻲ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ ،ﺗﻌـﺪاد
رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﻳﻜﻲ از ﻏﻼت ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺳﻨﺪ آﻧﻬﺎ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻛـﻢ
ﻧﻴﺴﺖ و ﻛﺘﺐ رواﺋﻲ ﻣﺎ از ﻗﺮن ﭼﻬـﺎرم ﺑـﻪ ﺑﻌـﺪ از اﻳﻨﮕﻮﻧـﻪ رواﻳـﺎت ﺿـﻌﻴﻒ
ﭘﺎﻻﻳﺶ ﻧﺸﺪه اﻧﺪ؛ ﻫﺮﭼﻨﺪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ رواﻳﺎت در »اﺻﻮل ارﺑﻌﻪ ﻣﺄه« ﺑـﻪ ﺧـﻂ راوي
اﺻﻠﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً از اﻣﺎم ﻧﻘﻞ رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻳﺎﻓﺖ ﻧﻤﻲﺷﺪه اﺳﺖ.
ﮔﻮﻧﺔ دوم :رواﻳﺎت ﻣﺠﻌﻮﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻼوه ﺑـﺮ ﻣـﺘﻦ ﺳـﻨﺪ آن ﻧﻴـﺰ ﺟﻌﻠـﻲ
اﺳﺖ و ﻧﺎم راوي ﺟﺎﻋﻞ در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺳﻨﺪ ﺣـﺪﻳﺚ ذﻛـﺮ ﻧﺸـﺪه اﺳـﺖ ،در واﻗـﻊ
ﻏﻼت ﺑﺎ دﻏﻠﺒﺎزي و ﻧﻴﺮﻧﮓ ،رواﻳﺎت ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ ﺧﻮد را در ﻣﻴﺎن رواﻳـﺎت ﻣﻌﺘﺒـﺮ
ﻣﻨﻘﻮل از اﺋﻤﻪ ﺟﺎﺳﺎزي ﻣﻲﻛﺮده اﻧﺪ ،دﻟﻴﻞ اﻳﻦ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻓـﻦ ﻣﻬـﻢ رﺟـﺎل و دراﻳـﻪ
ﻧﻤﻲﺗﻮان اﻳﻦ رواﻳﺎت را ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﺮد ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﺣﻴﻠﺔ ﺟﺪﻳـﺪ ﺑـﻪ
ﻛﺎر زدﻧﺪ و آن »ﺟﻌﻞ ﺳﻨﺪ« ﺑﻮد ،دﻳﮕﺮ راوﻳﺎن ﺗﻮﺛﻴﻖ ﻧﺸﺪه وﻗﺘﻲ ﻣـﻲﺧﻮاﺳـﺘﻨﺪ
دروغ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ اﺳﻢ ﺧﻮد را ﻣﻲﻧﻮﺷﺘﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻣﻦ اﻳﻦ رواﻳﺖ را ﺷـﻨﻴﺪه ام،
ﻣﺎ ﻧﻴﺰ در ﻋﻠﻢ رﺟﺎل ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻲﻓﻬﻤـﻴﻢ ﻓﻼﻧـﻲ ﻓـﺮدي ﻏﻴﺮﻣﻮﺛـﻖ اﺳـﺖ؛ ﻟـﺬا
رواﻳﺖ ﻣﻨﻘﻮل از او ﻣﺠﻬﻮل ﻳﺎ ﺿﻌﻴﻒ و ﻣﺮدود ﺷﻤﺮده ﻣﻲﺷـﻮد .ﻏـﻼت روش
ﺟﺪﻳﺪي را درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ :دﻓﺘﺮ رواﻳﺖ اﺻﺤﺎب را ﻛﻪ اﺳﻢ آن »اﺻﻞ« ﺑﻮد ﺑـﻪ
ﻋﺎرﻳﻪ ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :اﺟﺎزه دﻫﻴﺪ ﻣﺎ اﻳﻦ رواﻳﺎت را اﺳﺘﻨﺴـﺎخ ﻛﻨـﻴﻢ )از
روي اﻳﻦ دﻓﺘﺮ ﻧﺴﺨﻪﺑﺮداري ﻛﻨﻴﻢ( ،ﺑﻌﺪ ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ در اﻳﻦ دﻓﺘﺮ ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻣﻌﺘﺒـﺮ و
ﻣﻮﺛﻖ ﻣﺠﻌﻮﻻت ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻧﺎم آن ﺻﺤﺎﺑﻲ درج ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ؛ آﻧﮕﺎه ﻛﻪ دﻓﺘﺮ را ﺑـﻪ
ﺻﺎﺣﺒﺶ ﺑﺮﻣﻲﮔﺮداﻧﺪﻧﺪ ،آن ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻤﻲﺷﺪ ﻛﻪ در دﻓﺘﺮ او ﻣﻄﻠﺒﻲ
ﺑﻪ اﺋﻤﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از او ﻧﺴﺒﺖ داده ﺷﺪه ﻛﻪ اﺻﻼً اﻳﺸﺎن ﻧﻔﺮﻣﻮده اﻧﺪ) ،ﺑﺮاي آﺷﻨﺎﺋﻲ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾105
ﺑﺎ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻓﺎﺟﻌﻪ رﺟﻮع ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »ﻏﻠﻮ ،درآﻣﺪي ﺑﺮ اﻓﻜﺎر و ﻋﻘﺎﻳـﺪ ﻏﺎﻟﻴـﺎن
در دﻳﻦ ،ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﺮﺣﻮم آﻳﺖ اﷲ ﺻﺎﻟﺤﻲ ﻧﺠﻒ آﺑﺎدي ،ﺻﻔﺤﻪ 105ﺑﻪ ﺑﻌﺪ( .ﻟﺬا
اﮔﺮ ﺑﺎ ﺷﻴﻮه رﺟﺎل و دراﻳﻪاي ﻣﻌﻬـﻮد ﺑـﻪ ﺳـﺮاغ رواﻳـﺎت ﺑـﺮوﻳﻢ ،ﺑـﻪ رواﻳـﺎﺗﻲ
ﺑﺮﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺧﻮرد ﻛﻪ ﺳﻨﺪ آﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺤﺘﻮاي آﻧﻬـﺎ ﻣﺤﺘـﻮاي
ﺻﺤﻴﺤﻲ ﻧﻴﺴﺖ؛ ﻳﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻗﺮآن اﺳﺖ ﻳﺎ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﺳـﻨﺖ ﻗﻄﻌـﻲ ﭘﻴﻐﻤﺒـﺮ ص
اﺳﺖ ﻳﺎ اﻣﺮي ﺧﻼف واﻗﻊ اﺳﺖ ،اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ رواﻳﺎت ﻣﺠﻌـﻮل ﺗﻮﺳـﻂ ﺧـﻮد اﻣـﺎم
ﺻﺎدق ﺑﺮﻣﻼ ﺷﺪﻧﺪ ،اﻳﺸﺎن ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ در ﺑﻴﻦ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺗﻮﺳﻂ اﻳﻦ
دو ﻧﻔﺮ )اﺑﻮاﻟﺨﻄﺎب و ﻣﻐﻴﺮه( و اذﻧﺎﺑﺸﺎن ﭘﺨﺶ ﺷﺪه اﻧﺪ.
دو رواﻳﺖ را از »رﺟﺎلﻛﺸﻲ« اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮده ام ،ﺗـﺎ ﻧﺸـﺎن دﻫـﻢ ﭼـﺮا ﻣـﺎ در
اﺳﺘﻨﺎد ﺑﻪ رواﻳﺎت اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﺎﻳﺪ اﺣﺘﻴﺎط ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رواﻳـﺎت ﻓﻘﻬـﻲ داﺷـﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ؛ ﻣﺎ در رواﻳﺎت ﻓﻘﻬﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻌﻀﻠﻲ ﻧﺪارﻳﻢ؛ در رواﻳﺎت ﻓﻘﻬﻲ ،ﺣﺪاﻛﺜﺮ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رواﻳﺖ در ﺷﺮاﺋﻂ ﺗﻘﻴﻪ ﺻﺎدر ﺷﺪه ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻳـﺎ ﻣﺠﻬـﻮل و ﺿـﻌﻴﻒ
ﺑﺎﺷﺪ.
ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺣﻜﻢ از ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ اﺻﺤﺎب اﺋﻤﻪ از اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨـﺪ:
»ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﺑﺮ دروغﺑﺴﺘﻦ ﺑﻪ ﭘﺪرم )اﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ( ﺗﻌﻤـﺪ داﺷـﺖ ،در آن
زﻣﺎن اﺻﺤﺎب او در ﻣﻴﺎن اﺻﺤﺎب ﭘﺪرم ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭘﺲ ﻛﺘﺐ را از اﺻﺤﺎب
ﭘﺪرم ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻐﻴﺮه ﻣﻲدادﻧﺪ و او در آﻧﻬﺎ ﻛﻔﺮ و زﻧﺪﻗﻪ دﺳﻴﺴﻪ ﻣـﻲﻛـﺮد
و ﺑﻪ ﭘﺪرم ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲداد ،ﺳﭙﺲ ﺑﻪ اﺻﺤﺎﺑﺶ ﻣﻲداد و ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻓﺮﻣﺎن ﻣـﻲداد ﻛـﻪ
ﺑﻴﻦ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﭘﺨﺶ ﻛﻨﻨﺪ .ﭘﺲ ﻫﺮﭼﻪ در ﻛﺘﺐ اﺻﺤﺎب ﭘﺪرم از ﻏﻠـﻮ ﻣـﻲﻳﺎﺑﻴـﺪ،
اﻳﻦ دﺳﻴﺴﺔ ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ در ﻛﺘﺐ اﺻﺤﺎب اﺳﺖ«).(1
ﻳﻮﻧﺲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﺎن ﻳﻜﻲ از ده ﺻﺤﺎﺑﺔ ﻃﺮاز اول اﺋﻤﻪ اﺳﺖ؛ او ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﭘﺬﻳﺮش رواﻳﺎت ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺨﺖﮔﻴﺮ ﺑﻮده ،ﻫﺮ رواﻳﺘﻲ را ﻧﻤﻲﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻣﺤﻤـﺪ
ﺑﻦ ﻋﻴﺴﻲ ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ »از ﻳﻮﻧﺲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﻲﭘﺮﺳﻨﺪ :ﭼﺮا ﺗﻮ
در اﻣﺮ ﺣﺪﻳﺚ اﻳﻦ ﻗﺪر ﺳﺨﺖﮔﻴـﺮي و ﺑﺴـﻴﺎري از آﻧﭽـﻪ را اﺻـﺤﺎب رواﻳـﺖ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ اﻧﻜﺎر ﻣﻲﻛﻨﻲ؟ ﭼﻪ اﻣﺮي ﺑﺎﻋﺚ رد اﺣﺎدﻳﺚ از ﺳﻮي ﺗـﻮ ﺷـﺪه اﺳـﺖ؟
ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲدﻫﺪ :ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻜﺘﻪاي ﻛﻪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺣﻜﻢ از اﻣﺎم ﺻـﺎدق ﺑـﺮاﻳﺶ
ﻧﻘﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ :از ﻣﺎ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻗﺒﻮل ﻧﻜﻨﻴﺪ ﺟﺰ آن ﭼﻪ ﻣﻮاﻓﻖ ﺑـﺎ ﻗـﺮآن و ﺳـﻨﺖ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﺎ ﺷﺎﻫﺪي از اﺣﺎدﻳﺚ ﮔﺬﺷﺘﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﭼﺮا ﻛﻪ ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ )ﻟﻌﻨـﺔ
اﷲ( در ﻛﺘﺐ اﺻﺤﺎب ﭘﺪرم رواﻳﺎﺗﻲ را دﺳﻴﺴﻪ ﻛﺮده ﻛﻪ از ﭘـﺪرم ﺻـﺎدر ﻧﺸـﺪه
اﺳﺖ ،ﭘﺲ اﺣﺘﻴﺎط ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﺮﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ آﻧﭽﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻗﻮل ﻗـﻮل ﺧﺪاوﻧـﺪ و ﺳـﻨﺖ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﺳﺖ را ﻧﭙﺬﻳﺮﻳﺪ.
ﺑﻌﺪ ﻳﻮﻧﺲ در اداﻣﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻣﻦ در ﺳـﻔﺮ ﻋـﺮاق ﺑـﻪ دو دﺳـﺘﻪ از ﺷـﻴﻌﻴﺎن
ﺑﺮﺧﻮردم ،ﮔﺮوﻫﻲ از اﺻﺤﺎب اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ و ﺟﻤﻌﻲ از اﺻﺤﺎب اﻣـﺎم ﺻـﺎدق
،از ﻫﺮدو ﮔﺮوه اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﺘﻌﺪدي را ﺷﻨﻴﺪم ،ﻛﺘﺎﺑﺸﺎن را ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺮ اﻣﺎم ﻋﻠـﻲ
ﺑﻦ ﻣﻮﺳﻲ اﻟﺮﺿﺎ ﻋﺮﺿﻪ داﺷﺘﻢ ،اﻣﺎم رﺿﺎع اﺣﺎدﻳﺚ ﻓﺮاواﻧﻲ از آﻧﻬﺎ را
اﻧﻜﺎر ﻛﺮد ﻛﻪ اﺣﺎدﻳﺚ اﻣﺎم ﺻﺎدق ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﺮﻣﻮد» :اﺑﻮاﻟﺨﻄـﺎب
ﺑﺮ اﻣﺎم ﺻﺎدق دروغ ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺧﺪاوﻧﺪ اﺑﻮاﻟﺨﻄﺎب را ﻟﻌﻨﺖ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻌﻀـﻲ
از اﺻﺤﺎب اﺑﻮاﻟﺨﻄﺎب ﺗﺎ اﻣﺮوز اﻳﻦ اﺣﺎدﻳﺚ ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ را در ﻛﺘﺐ اﺻﺤﺎب اﻣﺎم
ﺻﺎدق دﺳﻴﺴﻪ و ﺟﺎﺳﺎزي ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،از ﻣﺎ ﺧﻼق ﻗﺮآن ﻧﭙﺬﻳﺮﻳـﺪ ،ﻣـﺎ ﻫﺮﮔـﺎه
ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻣﻲﮔﻮﺋﻴﻢ ﺑﻪ ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ«).(1
ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ ﺣﺪود ﻧﻴﻢ ﻗﺮن از زﻣﺎن اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ ،ﻳﻮﻧﺲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﺎن ﺻﺤﺎﺑﻲ
ﻃﺮاز اول اﺋﻤﻪ در ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ اﻳﻦ اﺣﺎدﻳﺚ ﺟﻌﻠﻲ دﭼﺎر ﻣﺸﻠﻚ ﻣﻲﺷـﺪه ،ﺣـﺎﻻ از
ﭘﺲ ﻏﺒﺎر دوازده ﻗﺮن ،آﻳﺎ ﻣﺎ دﭼﺎر ﻣﺸـﻜﻞ ﻧﻤـﻲﺷـﻮﻳﻢ؟ ﺑـﺮاي ﺷﻨﺎﺳـﺎﺋﻲ اﻳـﻦ
رواﻳﺎت ﺟﻌﻠﻲ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻋﻠﻢ رﺟﺎل ودراﻳﻪ ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺪ از ﺷـﻴﻮهﻫـﺎي ﻧـﻮﻳﻦ ﻧﻘـﺪ
ﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻧﺴﺨﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ﻛﻤﻚ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،و ﺑﺮاﺳﺎس ﺷﻮاﻫﺪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺑﭙﺮﺳـﻴﻢ ﻛـﻪ
آﻳﺎ ﻧﺴﺨﻪاي اﻳﻦ رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ در دورهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺻﺎدر ﺷﺪه اﻧﺪ ﺑﻪ دﺳﺖ اﻳـﻦ
اﻓﺮاد ﻏﺎﻟﻲ رﺳﻴﺪه اﻧﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ؟.
از زاوﻳﻪ دﻳﮕﺮ ﺑﻌﺪ از اﻳﻦ ﻛﻪ ﻏﻼت ﻣﺴﻠﻢ ﺗﻮﺳـﻂ اﺋﻤـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ ﺷـﺪﻧﺪ و
ﺳﺮان آﻧﻬﺎ اﻋﺪام ﺷﺪﻧﺪ ،ﺑﺪﻧﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪ و ﺗﻐﻴﻴﺮ روﻳﻪ دادﻧﺪ؛ اﻳـﻦ ﺑـﺎر ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ
»ﻣﻔﻮﺿﻪ« اداﻣﺔ ﺣﻴﺎت دادﻧﺪ؛ ﻣﻔﻮﺿﻪ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ رﺑﻮﺑﻴﺖ و اﻟﻮﻫﻴـﺖ اﺋﻤـﻪ ﻧﺸـﺪﻧﺪ؛
ﮔﻔﺘﻨﺪ :اﺋﻤﻪ ﻣﺨﻠﻮق ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ اﻣﺎ ﺑﻪ اذن اﷲ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﻫﻤﺔ اﻣﻮر ﻋـﺎﻟﻢ راه ﺑـﻪ
دﺳــﺖ دارﻧــﺪ؛ رزق ﻣــﺎ ﺑــﻪ دﺳــﺖ آﻧﻬﺎﺳــﺖ؛ اﻳﻨﻬــﺎ ﻫﻤــﻪ ﭼﻴــﺰ را ﻣــﻲداﻧﻨــﺪ؛
ﭘﺸﺖﺳﺮﺷﺎن را ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ؛ زﺑﺎن ﺣﻴﻮاﻧﺎت و ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن را ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،ﺷﺮوع ﺑـﻪ ﺑﻴـﺎن
اﻳﻦ ﻓﻀﺎﻳﻞ ﻛﺮدﻧﺪ و ﻫﻤﻪ رواﻳﺎت دﺳﺘﻪ اول ،ﻳﻌﻨﻲ ﻏﻼت را ﺑﺎزﺳـﺎزي ﻛﺮدﻧـﺪ؛
ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ اﻣﺮوزي وﻳﺮاﻳﺶ ﻛﺮدﻧﺪ و ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺻﺮﻳﺢ ﺧـﻼف ﺑـﻴﻦ ﺗﻮﺣﻴـﺪ آﻧﻬـﺎ را
ﺣﺬف ﻛﺮدﻧﺪ و ﻣﺠﺪداً آﻧﻬﺎ را در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻴﻌﻪ اﺷﺎﻋﻪ دادﻧﺪ؛ و ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﻳـﻚ
ﻧﻬﻀﺖ دوﺑﺎرهاي ﻋﻤﻼً ﻧﺒﺾ ﻓﻜﺮي ﺗﺸﻴﻊ را ﺑﻪ دﺳﺖ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﺑـﺎ اﻳـﻦ ﺳﻴﺎﺳـﺖ
ﺟﺪﻳﺪ اوﻻً ﺧﻮد را ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎ ﻏﻼت رﺳﻮاﺷﺪه ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ،ﺛﺎﻧﻴﺎً ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﮔﺮوه
ﻓﺮاواﻧﻲ از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺳﺎده دل ﺧﺎﻟﺺ را ﺟﻠﺐ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻣﺆﻣﻨﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳـﻦ اﺣﺎدﻳـﺚ
ﺑﺮﺳﺎﺧﺘﻪ را ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﺑﺎور ﻛﺮدﻧﺪ و ﻣﺸﺘﺎﻗﺎﻧﻪ در ﺗﺮوﻳﺞ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻌﺎرف اﻫﻞ
ﺑﻴﺖ ﻛﻮﺷﻴﺪﻧﺪ.
ﻧﺎم ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از ﻣﻔﻮﺿﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸﺨﺺ ذﻛﺮ ﻛﺮدﻧﻲ اﺳﺖ ،اﻳﻨﻬـﺎ از رواﻳـﺎن
ﻣﺸﻬﻮر ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،رواﻳﺎت اﻳﺸﺎن در ﻛﺘﺐ ارﺑﻌﻪ ﻛﻢ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﻜـﻲ از ﻣﻬـﻢﺗـﺮﻳﻦ
اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻣﻔﻀﻞ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺟﻌﻔﻲ ﺻﻴﺮﻓﻲ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻣﻔﻀﻞ« اﺳـﺖ،
او ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬاري ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻔﻮﺿﻪ اﺳﺖ و ﻗﺒﻞ از ﺳﺎل 176از دﻧﻴﺎ رﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ؛ و در
ارﺗﺒﺎط ﻣﻨﻈﻢ اﺟﺰاي اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺗﻘﻮﻳﻀﻲ ﻧﻘﺸﻲ ﺑﺴﺰا داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﻌﺪ از او ﻣﺤﻤـﺪ
ﺑﻦ ﺳﻨﺎن زاﻫﺮي ) 220م( از ﺷﺎﺧﺺﺗﺮﻳﻦ ﺳﺮان ﻣﻔﻮﺿﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود).(1
ﺑﺴﻴﺎري از رواﻳﺎت در ﻓﻀﺎﻳﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﻪ از ﺟﺎﻧﺐ اﻳـﻦ اﻓـﺮاد ﻳـﺎ ﻳـﺎران
آﻧﻬﺎ ﺻﺎدر ﺷﺪه اﺳﺖ.
D-f−Yd )*! ,#P$P$ >+28 H9 2> ,F8 2# +, R/8
﴿﴾108 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﻔﻮﺿﻪ رواﻳﺘﻲ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق را ﻧﻘـﻞ ﻛـﺮده اﻧـﺪ ﻛـﻪ آن را ﻓـﺮاوان
ﺷﻨﻴﺪه اﻳﺪ» QN/¨ 8 E a; ; HL BM :ﻣـﺎ را از ﻣﺮﺗﺒـﻪي رﺑﻮﺑﻴـﺖ
ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎورﻳﺪ ،ﺳﭙﺲ ﻫﺮﭼﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ دﻫﻴﺪ«.
اﻳﻦ رواﻳﺖ ﻳﺎ ﺷﺒﻪ رواﻳﺖ در ﺷـﺶ ﻛﺘـﺎب ﺷـﻴﻌﻲ ﻧﻘـﻞ ﺷـﺪه اﺳـﺖ و در
ﻫﻴﭽﻜﺪام ﺳﻨﺪ درﺳﺘﻲ ﻧﺪارد ،در ﻛﺘـﺎب »ﺑﺼـﺎﺋﺮاﻟﺪرﺟﺎت« ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ
ﺣﺴﻦ ﺻﻔﺎر ﻗﻤﻲ ﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪه ﻣﻔﻮﺿـﻪ در ﻗـﺮن ﺳـﻮم؛ در »اﺣﺘﺠـﺎج«
ﻃﺒﺮﺳﻲ؛ در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣﺎم ﻋﺴﻜﺮي اﺳﺖ؛ ﻫﺮﺳـﻪ ﻛﺘـﺐ ﻣﻤﻠـﻮ از آراء
ﻣﻔﻮﺿﻪ اﺳﺖ و در ﻫﻴﭻ ﻛﺪام ،رواﻳـﺖ ﻓـﻮق ﻗﺎﺑـﻞ اﺳـﺘﻨﺎد ﻧﻴﺴـﺖ ،ﻣﻌﻨـﺎي آن
اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﺠﺎزﻳﺪ ﻫﺮﭼﻪ در ﻓﻀﻴﻠﺖ ﻣﺎ ﻣﺎﻳﻠﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ دﻫﻴـﺪ ،ﻫﺮﭼـﻪ
ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﻤﻲرﺳﻴﺪ ،ﻓﻀﻴﻠﺖ ﻣﺎ ﺑﻴﺶ از آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﺪ .اﻳﻦ ﻳﻚ
ﭼﻚ ﺳﻔﻴﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻔﻮﺿﻪ داده ﺷﺪ (1)،ﻫﺮﭼـﻪ دﻟﺸـﺎن ﺧﻮاﺳـﺖ در
ﻓﻀﻴﻠﺖ اﺋﻤﻪ ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ و ﻛﺘﺎبﻫﺎ را ﭘﺮ ﻛﺮدﻧﺪ؛ ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد رواﻳـﺎت ﺳـﺎﺧﺘﻪ
ﺷﺪه در ﻓﻀﺎﺋﻞ اﺋﻤﻪ ﺑﻪ ﺣﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﭼﺸﻢ ﺑﺮ وﻗﺎﻳﻊ ﭘﺸﺖ ﭘـﺮده ﺻـﺪور
اﻳﻦ رواﻳﺎت ﺑﺮ ﺑﻨﺪﻳﻢ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻲﻣﻬﺎ ﺑﺎ در ﻣﻀﻤﻮن آﻧﻬـﺎ ادﻋـﺎي ﺗـﻮاﺗﺮ ﻛﻨـﻴﻢ،
ﺗﻮاﺗﺮي ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻔﻴﺪ ﻳﻘﻴﻦ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،ﭼﺮا ﻛﻪ اﺣﺘﻤـﺎل ﺗﺒـﺎﻧﻲ راوﻳـﺎن ﻣﻨﺘﻘـﻲ
ﻧﻴﺴﺖ ،ﻧﻘﺶ اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪه در ﺗﻮﻟﻴﺪ اﺣﺎدﻳﺚ ﺟﻌﻠﻲ در ﻓﻀﺎﺋﻞ اﺋﻤﻪ ﻫﻤﭙﺎﻳﻪ »ﻗﺎﻋﺪه
ﺗﺴﺎﻣﺢ در ادﻟﻪ ﺳﻨﻦ« در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺴﺘﺤﺒﺎت و ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات ﺟﻌﻠﻲ اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﺎ را ﺑﻪ اﻳﻦ اﺻﻞ رﻫﻨﻤﻮن ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ در رواﻳـﺎت اﻋﺘﻘـﺎدي در
ﺣﻮزه ﺣﺠﺖ و اﻣﺎﻣﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رواﻳﺖﺳﺎزي ﺗﺸﻜﻴﻼﺗﻲ ﻣﻔﻮﺿـﻪ و ﻏـﻼت و
ﻛﺜﺮت رواﻳﺎت ﻣﺠﻌﻮل در ﺣﻮزه ﻓﻀـﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸـﺮي اﻣﺎﻣـﺎن و ﺟﻌـﻞ ﻣﻀـﺎﻋﻒ
)ﺟﻌﻞ ﺗﻮأم ﻣﺘﻦ و ﺳﻨﺪ( ،اﺻﻞ ﺑﺮ ﻋﺪم ﺻﺪور اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ رواﻳـﺎت از اﺋﻤـﻪ اﺳـﺖ،
ﻣﮕﺮ ﺧﻼف آن اﺛﺒﺎت ﺷﻮد ،ﻗﻠﻤﺮو اﻳﻦ اﺻـﻞ ﺣـﻮزه اﻣـﻮر اﺧﺘﻼﻓـﻲ و ﻓﻀـﺎﻳﻞ
ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﻪ اﺳﺖ ،و ﮔﺮﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل اﻳﻦ ﻛﻪ »اﺋﻤﻪ ﻫﺪي واﺟﺐ اﻻﻃﺎﻋـﻪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ« ﻳﺎ »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﻪ ﺗﻮﺻـﻴﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺮﺟـﻊ ﻋﻠﻤـﻲ ﻣﺴـﻠﻤﻴﻦ ﻫﺴـﺘﻨﺪ«
اﺟﻤﺎﻋﻲ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻮده و ﻫﺴﺖ .ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻨﺠﺎ اﺳﺖ ﻛﻪ رواﻳﺎت اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﺤﺚﻫـﺎي
اﺟﻤﺎﻋﻲ ﻧﻮﻋﺎً ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺳﻨﺪ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﺸﻜﻞ دارﻧﺪ ،ﺑﺮﺧﻼف رواﻳﺎت ﺣﻮزة ﻓﻀﺎﺋﻞ
ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﻪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل در ارﺗﺒﺎط ﺷﺐ ﻗـﺪر و اﻣـﺎم ﻣﻄﺎﻟـﺐ ﻓﺮاواﻧـﻲ از
ﻣﻨﺎﺑﺮ ﻣﺎ اﺑﺮاز ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﺴﺘﻨﺪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ رواﻳﺎت ﺑﺎب »ﻓﻲ ﺷﺄن إﻧـﺎ أﻧﺰﻟﻨـﺎه
ﻓﻲ ﻟﻴﻠﻪ اﻟﻘﺪر و ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎ »در اﺻﻮل ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ 9رواﻳـﺖ آن ﺑـﻪ ﻟﺤـﺎظ
ﺳﻨﺪي ﺿﻌﻴﻒ و ﻏﻴﺮﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ.
ﻋﺼﺎرهي ﻛﻼم در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ در ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ رواﻳﺎت اﻋﺘﻘـﺎدي در
ﺣﻮزه ﺣﺠﺖ و اﻣﺎﻣﺖ ﻛﻪ ﺳﻨﺪ ﺑـﻪ ﻇـﺎﻫﺮ ﻣﻌﺘﺒـﺮي دارﻧـﺪ ،ﺑـﻮﻳﮋه در ﻣﺤـﺪوده
ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎ اﺣﺘﻴﺎط ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﺧـﻮرد ﻛـﺮد؛ ﭼـﻮن ﻣـﺘﻦ و ﺳـﻨﺪ
ﺑﺴﻴﺎري از آﻧﻬﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﭘﺮداﺧﺘﺔ ﻣﻔﻮﺿﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﺟﻌـﻞ ﺑـﻪ ﺣـﺪي اﺳـﺘﺎداﻧﻪ
اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﻛﻪ اﻣﺮ ﺑﺮ ﺻﺤﺎﺑﺔ ﻃﺮاز اول اﺋﻤﻪ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻣﻲﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم :ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر ﻇﻨﻮن در اﺻﻮل دﻳﻦ و اﻋﺘﻘﺎدات.
اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ از دو ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻗﺒﻠﻲ ﻣﻬﻢﺗﺮ اﺳﺖ ،از ﻣﺴﻠﻤﺎت ﻣﺬﻫﺐ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ در ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻋﺘﻘﺎدي ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﻠﻢ ﻛﺮد و ﻇﻦ و ﮔﻤﺎن را اﻋﺘﺒﺎري
ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺴﺘﻨﺪ اﻳﻦ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺤﻜﻢ ﻧﺼﻮص ﻣﺘﻌﺪد ﻗﺮآﻧﻲ اﺳﺖ Ä Ã Â Á{ :
» - :wp z ÇÆ Åاز ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺪان ﻋﻠﻢ ﻧﺪاري ﭘﻴﺮوي ﻣﻜﻦ« {|
ﻋﻠﻢ ﻗﻄﻌﻲ ﻳﺎ ﻳﻘﻴﻦ ﻻزم اﺳﺖ ،ﻟﺬا اﺻﻮل دﻳﻦ و ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدي را ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑـﺎ
ﺧﺒﺮ واﺣﺪ )وﻟﻮ ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻣﻮﺛﻖ( اﺛﺒﺎت ﻛﺮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﺴـﺘﻨﺪ ﻣﺴـﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘـﺎدي ﻳـﺎ
اﺻﻮل دﻳﻦ ﻋﻘﻞ ﻗﻄﻌﻲ اﺳﺖ ،ﻳﺎ دﻟﻴﻞ ﻧﻘﻠﻲ ﻗﻄﻌـﻲ ﻳﻌﻨـﻲ آﻳـﺎت ﻗﺮآﻧﻜـﺮﻳﻢ ،ﻳـﺎ
رواﻳﺎت ﻣﺘﻮاﺗﺮ ﻛﻪ در دﻻﻟﺖ ﻧـﺺ و ﺻـﺮﻳﺢ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﻟـﺬا اﺧﺒـﺎر واﺣـﺪ ﻫﺮﮔـﺰ
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻳﻚ ﻣﺴﺌﻠﻪ اﻋﺘﻘﺎدي ﻳﺎ اﺻﻠﻲ از اﺻﻮل دﻳﻦ را اﺛﺒﺎت ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
اﮔﺮ ﺟﺰﺋﻴﺎت اﻋﺘﻘﺎدي را از ﻳﻘﻴﻦ و ﻋﻠﻢ ﻗﻄﻌﻲ ﺑﻪ اﻣﺮ ﺗﻌﺒﺪي ﺗﻨﺰل دادﻳﻢ ،در
اﻳﻦ ﺻﻮرت ﺗﻌﺒﺪﻳﺎت در ﺣﻮزه اﻋﺘﻘﺎدي دﻳﮕﺮ واﺟﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ )از ﻗﺒﻴـﻞ
ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻣﻌﺎد و آﺧﺮت( ﺑﻠﻜﻪ اﮔﺮ ﻋﻠﻢ آن ﺑـﺮاي ﻛﺴـﻲ اﺗﻔـﺎق اﻓﺘـﺎد اﻋﺘﻘـﺎدش
واﺟﺐ ﻣﻲﺷﻮد.
اﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﻛﻤﻲ ﻇﺮاﻓﺖ دارد ،وﻟﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬـﻢ اﺳـﺖ؛ و ﺑـﻪ ﻧﻈـﺮ ﻣـﻲرﺳـﺪ
ﺑﺴﻴﺎري از آن ﻏﻔﻠﺖ ﻛﺮده اﻧﺪ ،اﻛﺜﺮ رواﻳﺎت ﻣﻮرد اﺳـﺘﻨﺎد در ﺣـﻮزه اﻋﺘﻘـﺎدات
ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ )ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﻪ( ﺧﺒﺮ واﺣﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﺧﺒﺮ واﺣـﺪ ﻣﻔﻴـﺪ ﻇـﻦ
اﺳﺖ و اﻓﺎده ﻋﻠﻢ و ﻗﻄﻊ و ﻳﻘﻴﻦ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد دﻟﻴـﻞ اﻋﺘﺒـﺎر آن ﺳـﻴﺮة
ﻋﻘﻼ اﺳﺖ؛ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻘﻼ در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻤﻠﻲ و ﻓﺮﻋـﻲ ﺧـﻮد وﻗﺘـﻲ ﻣﻄﻤـﺌﻦ ﺷـﻮﻧﺪ
ﻣﻄﻠﺒﻲ از ﮔﻮﻳﻨﺪهاي ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺻﺎدر ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺳـﺨﻨﺶ ﻋﻤـﻞ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،اﻳـﻦ
ﺳﺆال در ﻋﻠﻢ اﺻﻮل ﻣﻄﺮح ﺷﺪه اﺳﺖ :آﻳﺎ ﺧﺒﺮ واﺣﺪ و ﻇـﻦ ﺣﺎﺻـﻞ از آن در
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدي ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ؟ اﻳﻦ ﺳﺆال در اواﺧﺮ ﺑﺤﺚ »دﻟﻴﻞ اﻧﺴـﺪاد« در
ﻛﺘﺐ رﺳﺎﺋﻞ ﺷﻴﺦ اﻧﺼﺎري و ﻛﻔﺎﻳﻪ آﺧﻮﻧﺪ ﺧﺮاﺳﺎﻧﻲ ﻣﻮرد ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﻋﻤﻴـﻖ ﻗـﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ رﻏﻢ اﻫﻤﻴﺖ آن ،ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻧﻮﻋﺎً در ﺣﻮزهﻫﺎ ﺗﺪرﻳﺲ ﻧﻤﻲﺷﻮد،
ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺑﺎارزش »ﻻﻳﻌﺘﺒﺮاﻟﻈﻦ ﺑﺎﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻄﻠﻘﺎ« ،در ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدي
»ﻇﻦ« ﻓﺎﻗﺪ اﻋﺘﺒﺎر اﺳﺖ؛ ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻇﻨﻮن ﻋﻤﻞ ﻛﺮد؛ ﺣﺠﺖ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ؛ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت
دﻳﮕﺮ ،ﺧﺒﺮ واﺣﺪ در ﺣﻮزه اﺻﻮل اﻋﺘﻘﺎدي ﺣﺠﺖ ﻧﻴﺴﺖ.
آﻧﭽﻪ ﻣﺎ در ﺧﺼﻮص اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﺘﻼﻓﻲ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﻪ دارﻳﻢ ،از
دو ﺣﺎل ﺧﺎرج ﻧﻴﺴﺖ ،اﮔﺮ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻌﺒﺪي ﻫﺴﺘﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ را از ﺣﻮزة
ﻳﻘﻴﻦ ﺧﺎرج ﻛﺮده اﻳﺪ؛ اﮔﺮ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﺗﻌﺒﺪي ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ { È Ç
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾111
ﻛﺬب ﻣﻨﺘﻔﻲ ﻧﻴﺴﺖ (.اﻳﻦ اﺧﺒﺎر ﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﺸﻤﻮل اﻳﻦ ﻗﺎده اﻧﺪ ﻛﻪ {| } ~ _
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺤﺚ
-1ﻓﻀﺎﻳﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﺔ ﻫﺪي )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺼﻤﺖ ،ﻋﻠـﻢ ﻏﻴـﺐ ،و اﻣﺎﻣـﺖ
اﻧﺘﺼﺎﺑﻲ( ﻣﺴﺘﻨﺪي ﺟﺰ رواﻳﺎت ﻧﺪارﻧﺪ.
-2ﺑﻴﺶ از ) (%70اﻳﻦ رواﻳﺎت ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺳﻨﺪي ﻓﺎﻗﺪ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺪ.
DY
)*! ,aO@ 2!"u
﴿﴾112 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
-3در اﺧﺒﺎر واﺣﺪي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺳﻨﺪي ﻣﻌﺘﺒﺮﻧﺪ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ دﺳﻴﺴـﺔ
ﻏﻼت و ﻣﻔﻮﺿـﻪ در ﺟﻌـﻞ اﺣﺎدﻳـﺚ ﻣﺘﻌـﺪد در ﻓﻀـﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸـﺮي اﺋﻤـﺔ
ﻫﺪي† ،اﺻﻞ ﺑﺮ ﻋﺪم ﺻﺪور اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ رواﻳـﺎت اﺳـﺖ ،ﻣﮕـﺮ ﺧـﻼف آن
اﺛﺒﺎت ﺷﻮد.
-4اﺳﺎﺳﺎً در اﺻﻮل دﻳﻦ و ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدي ،ﻋﻠـﻢ ﻗﻄﻌـﻲ و ﻳﻘـﻴﻦ ﻻزم
اﺳﺖ ،و ﺑﺎ ﺧﺒﺮ واﺣﺪ ﻇﻨﻲ ﻧﻤﻲﺗﻮان اﺻﻠﻲ از اﺻـﻮل دﻳـﻦ و ﻣﺴـﺌﻠﻪاي از
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدي را اﺛﺒﺎت ﻛﺮد.
-5ادﻋﺎي ﺗﻮاﺗﺮ رواﻳﺎت در ﺣﻮزة ﻓﻀـﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸـﺮي اﺋﻤـﺔ ﻫـﺪي†
ﻣﺴﻤﻮع ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا ﺗﻮاﻃﺆ روات ﺑﺮ ﻛﺬب ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻨﺘﻘﻲ ﻧﻴﺴـﺖ ،ﺑﻠﻜـﻪ در
ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻮارد ﻣﺤﺘﻤﻞ اﺳﺖ.
-6اﮔﺮ ﻓﻀﺎﺋﻞ ﻓﺮاﺑﺸﺮي اﺋﻤﺔ ﻫﺪي† ﺗﻌﺒﺪي ﻣﺤﺴﻮب ﺷﺪﻧﺪ ،در اﻳﻦ
ﺻﻮرت ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﺗﻌﺒﺪ ﻣﺤﺘﺎج دﻟﻴﻞ ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ ،اﻣـﺮ ﺗﻌﺒـﺪي در
ﺣﻮزه اﻋﺘﻘﺎدي ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ واﺟﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ اﮔﺮ ﻋﻠﻢ آن ﺑﺮاي ﻛﺴﻲ
اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد اﻋﺘﻘﺎدش ﻻزم ﻣﻴﺸﻮد.
-7ﺑﺮاي ﺷﻨﺎﺧﺖ اﺑﻌﺎد وﺟﻮدي اﺋﻤﺔ ﻫﺪي† ﻧﻤﻲﺗﻮان از ﭼﻬـﺎرﭼﻮب
ﻛﻠﻲ ﻗﺮآﻧﻜﺮﻳﻢ و ﺳﻨﺖ ﻗﻄﻴﻌﻴﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و رواﻳﺎت ﻗﻄﻌﻴﻪ اﻟﺼﺪور از ﺧﻮد
اﺋﻤﻪ† و ﻇﻮاﺑﻂ ﻋﻘﻞ ﻗﻄﻌﻲ ﭘﺎ ﻓﺮاﺗﺮ ﻧﻬﺎد.
آﻧﭽﻪ اراﺋﻪ ﺷﺪ درآﻣﺪي از ﻳﻚ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﮔﺴﺘﺮده اﺳـﺖ ﻛـﻪ اﻣﻴـﺪوارم ﺗﻮﻓﻴـﻖ
اﻧﺘﺸﺎر آن ﺑﻪ زودي ﻧﺼﻴﺐ ﺷﻮد ،ﻫﺮﻳﻚ از ﻣﺮاﺣﻞ ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ اﻳﻦ ﺑﺤـﺚ ﻣﻮﺿـﻮع
ﻣﻘﺎﻻﺗﻲ ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺖ ،ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺤﺚ اﻣﺎﻣﺖ در ﻗﺮآﻧﻜﺮﻳﻢ و ﺳﻨﺖ ﻣﻌﺘﺒـﺮ رﺳـﻮل
اﷲص و ﺳﻴﺮة ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺋﻤﺔ ﻫﺪي† اداﻣﻪ اﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ،از ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدات،
ﺗﺬﻛﺮات و اﻧﺘﻘﺎدﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻣﻲﻛﻨﻢ .واﻟﺤﻤﺪﷲ«).(1
H#' 2[] :W0 C ,k ,[E K@ ,* ?`"u ,k ,/b; ,a@W
Dnk ,j#+/ a@W :H#2
﴿﴾114 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻣﺮ ﺧﻼﻓﺖ از آن زﻣﺎن ﺻـﻮرﺗﻲ ﻣـﻮروﺛﻲ ﺑـﻪ ﺧـﻮد ﮔﺮﻓـﺖ و در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻃﺮز ﺗﻔﻜﺮ اﻗﻠﻴﺘﻲ از ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻠﻲ ﺑﻪ اﻗـﺪام ﻣﻌﺎوﻳـﻪ رواج
ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻳﺎﻓﺖ ،در اﻳﻦ دوران ﻧﻴﺰ اﻣﺎم ﺣﺴﻦ و اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺑﺎ ﺗﺮوﻳﺞ آن ﺑﺎور ﺑـﻪ
ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ،از اﻳﻦ رو ﺗﺎ ﭘﻴﺶ از واﻗﻌﻪ ﻛـﺮﺑﻼ ﻣﺴـﺄﻟﻪ »اﻣﺎﻣـﺖ« در
ﻣﻴﺎن ﺷﻴﻌﻪ ﻫﻨﻮز ﺻﻮرت ﻣﻮروﺛﻲ و ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ )وﺻﻴﺖ( ﺑﺨﻮد ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد.
ﭘﺲ از واﻗﻌﻪ ﻛﺮﺑﻼ و اوجﮔﺮﻓﺘﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﭘﻴﺮوان اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﺪﺳـﺖ
ﮔﺮﻓﺘﻦ رﻫﺒﺮي ﻣﺒﺎرزه اﻫﻤﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻳﺎﻓﺖ ،از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ اﻣـﺎم ﺳـﺠﺎد از ﻣﺴـﺎﺋﻞ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﻨﺎرهﮔﻴﺮي ﻣﻲﻛﺮد ،ﮔﺮوهﻫﺎﺋﻲ از ﺷﻴﻌﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻨﺪروي ﻣﺸﻬﻮر ﺑﻮدﻧـﺪ از
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﻔﻴﻪ ﻓﺮزﻧﺪ دﻳﮕﺮ اﻣﺎم ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان )وﺻﻲ و ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺣﻀﺮت
ﻋﻠﻲ( ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،از ﺟﻤﻠﻪ آن ﮔﺮوهﻫﺎ ﺳﺒﺌﻴﺎن از )ﭘﻴﺮوان ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳـﺒﺎ(
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در ﺻﻔﻮف ﻛﻴﺴﺎﻧﻴﺎن رﺧﻨﻪ ﻛﺮده و در ﻗﻴﺎم ﻣﺨﺘﺎر ﺛﻘﻔـﻲ ﻛـﻪ در ﻛﻮﻓـﻪ
ﺑﺮاي ﺧﻮانﺧﻮاﻫﻲ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺑﭙﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮد ﺷـﺮﻛﺖ ﺟﺴـﺘﻨﺪ ،آﻧـﺎن ﺑـﺮ اﻳـﻦ
ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪ وﻻﻳﺖ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي وﺻﻴﺖ اﻣﺎم ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ ﺣﻨﻔﻴـﻪ
اﺧﺘﺼﺎص دارد.
ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺨﺘﺎر ﺛﻘﻔﻲ ادﻋﺎ ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ او ﺑﻪ دﺳﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﻔﻴـﻪ اﻣـﺎم
ﻣﺸﺮوع زﻣﺎن ﺧﻮد از ﻗﺎﺗﻼن اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ اﻧﺘﻘﺎم ﻣﻲﮔﻴﺮد ،اﻳـﻦ ﻧﻜﺘـﻪ ﻧﻴـﺰ ﮔﻔﺘﻨـﻲ
اﺳﺖ ﻣﺨﺘﺎر ﻫﺮﮔﺰ ﺧﻠﻔﺎي ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻳﻌﻨﻲ اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ را ﻟﻌﻦ و ﺗﻜﻔﻴﺮ ﻧﻤﻲﻛـﺮد،
ﺑﻠﻜﻪ ﻟﺸﻜﺮﻳﺎن ﺻﻔﻴﻦ و ﺟﻤﻞ را ﺑﻪ اﻧﺤﺮاف ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﺷﻮرش ﻣﺘﻬﻢ ﻣﻲﻧﻤﻮد).(1
اﺷﻌﺮي ﻗﻤﻲ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻛﻴﺴﺎﻧﻴﺎن ﺑﻪ ﻛﻴﺴﺎن ﻓﺮﻣﺎﻧﺪه ﮔﺰﻣﻪﻫـﺎي
ﻣﺨﺘﺎر ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻮدﻧﺪ ،او ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از ﻫﻤـﻪ ﻣﺨﺘـﺎر را ﺑـﻪ اﻧﺘﻘـﺎم از ﺷـﺮﻛﺖ
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﻗﺘﻞ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﺮد ،ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ او ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺗﻌﻘﻴـﺐ
ﻳﻜﺎﻳﻚ آﻧﺎن ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ ،ﻛﻴﺴﺎن ﻛﻪ رازدار ﻣﺨﺘﺎر ﺑﻮد و ﻧﻔـﻮذ ﻓﺮاواﻧـﻲ ﻧـﺰد او
داﺷﺖ ﺑﺴﻴﺎر اﻓﺮاﻃﻲﺗﺮ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮد ،او ﻣﺨﺘـﺎر را وﺻـﻲ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ ﺣﻨﻔﻴـﻪ و
واﻟﻲ او در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻮﻓﻪ ﻣﻲداﻧﺴﺖ ،او آﺷﻜﺎرا ﺑـﻪ ﺧﻠﻔـﺎي ﭘﻴﺸـﻴﻦ ﻧﻴـﺰ ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ
ﻟﺸﻜﺮﻳﺎن ﺻﻔﻴﻦ و ﺟﻤﻞ ﻧﺴﺒﺖ ﻛﻔﺮ ﻣﻲداد).(1
ﻋﻠﻲرﻏﻢ ﺳﻘﻮط زود ﻫﻨﮕﺎم دوﻟﺖ ﻣﺨﺘﺎر ﭘﻴﺮوان ﺟﻨـﺒﺶ ﻛﻴﺴـﺎﻧﻲ ﻫﻤﭽﻨـﺎن
رﻫﺒﺮ روﺣﺎﻧﻲ ﺧﻮد را در ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﻔﻴﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،و اﻳـﻦ
اﻧﺪﻳﺸﻪ را ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ اﻣﺎﻣﺖ در ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﻔﻴﻪ و ﻓﺮزﻧﺪان او ﻣﻨﺤﺼـﺮ
ﮔﺸﺘﻪ اﺳﺖ).(2
ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷـﻮد :ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ ﺣﻨﻔﻴـﻪ ﻫﻨﮕـﺎم وﻓـﺎت ﻓﺮزﻧـﺪ ﺧـﻮﻳﺶ ﻋﺒـﺪاﷲ
)اﺑﻮﻫﺎﺷﻢ( را اﻣﻴﺮ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺧﻮاﻧﺪ و او را ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻛﺮد ﻛﻪ در ﺻﻮرت ﻓﺮاﻫﻢﺷﺪن
ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺑﺪﺳﺖﮔﻴﺮي ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓﺖ ﺑﺎﺷﺪ).(3
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ :در ﺳﺎلﻫﺎي ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﻗﺮن اول ﻫﺠﺮي اﺑﻮﻫﺎﺷـﻢ رﻫﺒـﺮي ﺑـﺪون
رﻗﻴﺐ ﻋﻤﻮم ﺷﻴﻌﻴﺎن را ﺑﺪﺳﺖ ﮔﺮﻓﺖ ،ﭘـﺲ از ﻣـﺮگ او ﺟﻨـﺒﺶ ﻛﻴﺴـﺎﻧﻴﺎن ﺑـﻪ
ﮔﺮاﻳﺶﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﺮﻛﺪام رﻫﺒﺮي را ﺑﻨﺎ ﺑﻪ وﺻﻴﺘﻲ ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎ از
او در دﺳﺖ داﺷﺘﻨﺪ از آن ﺧﻮد ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻋﺒﺎﺳﻴﺎن ﻧﻴـﺰ ﻛـﻪ در اﻳـﻦ
دوره ﺑﺎ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻃﺮﻓﺪار ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ اﻣﻮﻳﺎن ﻫﻢ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ادﻋـﺎ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ﻛـﻪ
اﺑﻮﻫﺎﺷﻢ وﺻﻴﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﭘـﺲ از او
ﺑﺮاي ﻃﻠﺐ ﺧﻼﻓﺖ ﻗﻴـﺎم ﻛﻨـﺪ ،و اﻳـﻦ وﺻـﻴﺖ را ﮔﻮﻳـﺎ در ﺣﻀﻮرﺷـﻤﺎري از
ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺑﻴﺎن ﻛﺮده ﺑﻮد ،ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ در ﺗﻤﺎم ﻃﻮل زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد ﺑﻪ دﻋﻮت
ﭘﺮداﺧﺖ ،و ﭘﺲ از ﻣﺮگ رﻫﺒﺮي ﺷﻴﻌﻪ را ﺑﻪ اﺑـﺮاﻫﻴﻢ اﻻﻣـﺎم )ﭘﻴﺸـﻮاي ﻣﺸـﻬﻮر
ﻋﺒﺎﺳﻴﺎن( ﺳﭙﺮد).(4
;)23#2{ ; H; X_P ~ |} ,fk N9B8 H; T o*! ,Yk fh ,+ e +
Dnk Yh
DQk ,N9B8 H; T o*! @E − £+ . /8 aX_P ~M
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾119
در ﺧﻄﺒﻪ 92ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :ﻣﺮا رﻫﺎ ﻛﻨﻴﺪ و )ﺑﺮاي ﻗﺒﻮل ﺧﻼﻓﺖ(
ﺑﻪ ﻛﺴﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ!«.
اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ را ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺮ زﺑﺎن ﻣﻴĤورد ﻛـﻪ ﻣـﺮدم ﺑـﺎ رﻏﺒـﺖ
ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺰد او آﻣﺪه و ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻣﻴﻜﺮدﻧﺪ ﺧﻼﻓﺖ را ﺑﭙﺰﻳﺮد و ﺑﺮاي ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ او اﺳﺮار
ﻣﻴﻜﺮدﻧﺪ.
اﮔﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ وي را ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﺮده ﺑـﻮد آن ﺧـﻮدداري ﺑـﺮاي ﭼـﻪ
ﺑﻮد؟ و اﮔﺮ ﻓﺮﺿﺎً ﻣﺼﺎﻟﺤﻲ ﻣﺎﻧﻊ ﻗﺒﻮل ﺧﻼﻓﺖ از ﺟﺎﻧـﺐ او ﻣﻴﺸـﺪ ،ﭘـﺲ ﭼـﺮا
ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﭘﺎﻓﺸﺎري ﻛﺮدﻧﺪ آن را ﻗﺒﻮل ﻓﺮﻣﻮد و ﻫﻤﺎن روز زﻣﺎم اﻣﻮر
ﺧﻼﻓﺖ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ؟.
آﻳﺎ اﮔﺮ ﺣﻜﻮﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺘﺶ ﻣﻘﺎﻣﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦﺷـﺪه از ﺟﺎﻧـﺐ ﺧـﺪا ﺑـﻮد ،ﻫـﻴﭻ
اﻣﻜﺎن داﺷﺖ ﭼﻨﺎن اﻣﺘﻨﺎع و ﻗﺒﻮﻟﻲ از ﻃﺮف او ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد؟.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﭘﺎﻳﺎن ﺧﻄﺒﻪ 92ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :ﺑﺪاﻧﻴﺪ اﮔﺮ ﻣﻦ دﻋﻮت
ﺷﻤﺎ را ﺑﭙﺬﻳﺮم ،آﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﻲداﻧﻢ ﺷـﻤﺎ را رﻫﺒـﺮي ﻣـﻲﻛـﻨﻢ و ﺑـﻪ
ﺳﺮزﻧﺶ ﻫﻴﭻﻛﺴﻲ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﺑﻬﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲدﻫﻢ ،اﮔﺮ ﻣﺮا رﻫﺎ ﻛﻨﻴﺪ )ﺑـﺮاي ﻗﺒـﻮل
ﻣﻘﺎم ﺧﻼﻓﺖ زﻳﺮ ﻓﺸﺎر ﻗﺮار ﻧﺪﻫﻴﺪ( ﻣﻦ ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻜﻲ از ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻢ ﺑـﻮد،
و ﺷــﺎﻳﺪ از ﻫﻤــﻪ در ﺑﺮاﺑــﺮ ﻛﺴــﻲ ﻛــﻪ ﺣﻜﻮﻣــﺖ را ﺑــﻪ وي ﻣــﻲﺳــﭙﺎرﻳﺪ
ﻓﺮﻣﺎنﺑﺮدارﺗﺮ ﺑﺎﺷﻢ! اﮔﺮ وزﻳﺮ )و ﻳﺎور( ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﻢ ،ﺑﻬﺘﺮ از اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
اﻣﻴﺮﺗﺎن ﺷﻮم«.
اﻧﺼﺎﻓﺎً ﻛﺴﻲ ﻛﻪ از ﻃﺮف ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮاي اﻣﺎﻣﺖ و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه ﺑﺎﺷـﺪ
ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺨﻦ ﺑﮕﻮﻳﺪ! و ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ اﻃﺎﻋﺖ از ﻛﺴﻲ ﺷـﻮد ﻛـﻪ ﺗﻮﺳـﻂ ﻣـﺮدم
اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲﺷﻮد؟.
ﻳﻜﻲ از ﻣﺤﻮرﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﻛﺘـﺎبﻫـﺎي ﺗﻴﺠـﺎﻧﻲ ﻫﻤـﻴﻦ ﻣﺴـﺌﻠﻪي »اﻣﺎﻣـﺖ و
ﺧﻼﻓﺖ« اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﭽﻮن ﺑﺴﻴﺎري از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴـﻨﺪﮔﺎن ﺗـﻼش ﻧﻤـﻮده
ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ را ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان اوﻟـﻴﻦ ﺟﺎﻧﺸـﻴﻦ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
ﺗﻌﻴﻴﻦ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ را ﻳﻜﻲ ﭘﺲ از دﻳﮕﺮي ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ ﻣﺮدم ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪه،
﴿﴾120 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﻨﺪه و ﭘﻴﺎمرﺳﺎن ﺗﻮ ام ،ﭘﺲ ﺳﻴﻨﻪ ام را ﺑﮕﺸﺎي و اﻣﻮرم را آﺳﺎن ﮔـﺮدان
و از ﺑﻴﻦ ﺧﺎﻧﺪاﻧﻢ ﻋﻠﻲ را ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻢ ﻛﻦ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ او ﺗﻮاﻧﺎﺗﺮم ﺳﺎزي«.
ﺳﭙﺲ اﺑﻮذر ﮔﻔﺖ :ﺑﻪ ﺧﺪا ﻗﺴﻢ! ﻫﻨﻮز ﺳﺨﻦ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺗﻤﺎم ﻧﺸﺪه
ﺑﻮد ﻛﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ اﻣﻴﻦ ﻓﺮود آﻣﺪ و اﻳﻦ آﻳﻪ را آورد» º ¹ ¸ ¶ { :
:£2¬u z Ð Ï Î Í Ì Ë
ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ آﻗﺎي ﻣﻬﺮي ﻣﺘﺮﺟﻢ ﻛﺘﺎب ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ،اﻳﻦ آﻳـﻪ را ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﺗﺮﺟﻤـﻪ ﻛـﺮده
اﺳﺖ» :ﻫﻤﺎﻧﺎ وﻟﻲ ﺷﻤﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ،و آن ﻣﺆﻣﻨﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻤﺎز ﺑـﻪ ﭘـﺎ
ﻣﻲدارﻧﺪ و ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ رﻛﻮع رﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،زﻛﺎت ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﻫﺮﻛﺲ وﻻﻳﺖ ﺧﺪا
و رﺳﻮﻟﺶ و آن ﻣﺆﻣﻨﺎن را ﺑﭙﺬﻳﺮد ،ﺑﻲﮔﻤﺎن ﺣـﺰب اﷲ ﻏﺎﻟـﺐ و ﭘﻴـﺮوز اﺳـﺖ«
)ص 90و .(89
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ رواﻳﺖ ،ﭼﻮن ﻋﻠﻲ در ﺣﺎل رﻛﻮع ﺑﻪ ﮔﺪا زﻛﺎت داده اﺳﺖ ،ﭘﺲ
او وﻟﻲ و اﻣﺎم ﻣﻨﺼﻮب ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ!.
ﮔﺬﺷﺘﻪ از ﺿﻌﻒ إﺳﻨﺎد و إﺷﻜﺎل در ﻃـﺮق رواﻳـﺖ ) ،(1اﻳـﻦ ادﻋـﺎ را ﺑﻨـﺎﺑﺮ
دﻻﻳﻞ زﻳﺮ ﻣﺮدود ﻣﻲداﻧﻴﻢ:
-1در آن آﻳﻪ ﻣﻨﻈﻮر از »وﻻﻳﺖ« دوﺳﺘﻲ و ﻳـﺎوري اﺳـﺖ ﻧـﻪ ﺳﺮﭘﺮﺳـﺘﻲ و
اﻣﺎﻣﺖ ،آن آﻳﻪ ﺑﺎ آﻳﺎت ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ ﺧﻮد ﺑﻲ ارﺗﺒﺎط ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻧﻬـﻲ
از ﻫﻢ ﭘﻴﻤﺎﻧﻲ و ﻫﻢدﺳﺘﻲ ﺑﺎ ﻛﻔﺎر و اﻣـﺮ ﺑـﻪ دوﺳـﺘﻲ و ﻳـﺎوري و ﻫﻤﻜـﺎري ﺑـﺎ
ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﺑﺎره ﺳﺒﺐ ﻧﺰول ﺣﻘﻴﻘﻲ آﻳﻪ ﻛﻪ ﻣﺘﻮاﺗﺮ اﺳـﺖ ،آﻣـﺪه اﺳـﺖ:
»زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻳﻬﻮد ﺑﻨﻲ ﻗﻴﻨﻘﺎع ﭘﻴﻤﺎن ﺧﻮد ﺑﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﺷﻜﺴـﺘﻨﺪ و
ﺑﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن وارد ﺟﻨﮓ ﺷﺪﻧﺪ و ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮردﻧـﺪ ،ﻋﺒـﺪاﷲ ﺑـﻦ اﺑـﻲ ﺳﺮدﺳـﺘﺔ
ﻣﻨﺎﻓﻘﺎن ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻧﺰد ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺮاﻳﺸﺎن وﺳﺎﻃﺖ ﻛﺮد و ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﮔﻔـﺖ :ﺑـﺎ
;D#( J F# ,%m0 H; %* ; , 56 O@C ,> H# 2#, K
﴿﴾122 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
دوﺳﺘﺎن ﻣﻦ ﻣﺪارا ﻛﻦ! و ﺑﻪ ﻧﻴﻜﻲ رﻓﺘﺎر ﺑﻨﻤﺎ! ﻋﺒﺎده ﺑﻦ ﺻﺎﻣﺖ ﻛـﻪ ﻓـﺮدي از
ﺑﻨﻲ ﻋﻮف ﺑﻦ ﺧﺰرج ﺑﻮد و در ﺑﻴﻦ ﻳﻬﻮدﻳـﺎن ﺷﻜﺴـﺖ ﺧـﻮرده و اﺳـﻴﺮ ﺷـﺪه،
دوﺳﺘﺎن و ﻫﻢﭘﻴﻤﺎﻧﺎن زﻳﺎدي داﺷﺖ ،ﺧﺪﻣﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص رﺳﻴﺪ و ﻋﺮض ﻛﺮد :ﻳﺎ
رﺳﻮل اﷲ ص! ﻣﺮا در ﺑﻴﻦ اﻳﻦ ﻳﻬﻮدﻳﺎن دوﺳﺘﺎن زﻳﺎدي اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﻦ دوﺳـﺘﻲ
اﻳﺸﺎن را ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻢ و از آﻧﺎن ﺑﻴﺰارم؛ زﻳـﺮا دوﺳـﺖ و ﻳـﺎور ﻣـﻦ ﺗﻨﻬـﺎ ﺧـﺪا و
رﺳﻮل اوﺳﺖ..
ﻋﺒﺪاﷲ ﺑـﻦ اﺑـﻲ ﮔﻔـﺖ :اﻣـﺎ ﻣـﻦ ﻛﺴـﻲ ﻫﺴـﺘﻢ ﻛـﻪ از ﮔـﺮدش روزﮔـﺎر و
ﺳﺨﺘﻲﻫﺎي آن ﻣﻲﺗﺮﺳﻢ )ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺎﻳﺪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺪﻳﻦ ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻫﺴﺖ ﺑﺎﻗﻲ
ﻧﻤﺎﻧﺪ و روزي ورق ﺑﺮﮔﺮدد ،و ﻳﻬﻮدﻳـﺎن ﭘﻴـﺮوز ﺷـﻮﻧﺪ و ﻗـﺪرت را در دﺳـﺖ
ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ(.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،از دوﺳﺘﻲ ﺑﺎ ﻳﻬﻮدﻳﺎن ﺧﻮدداري ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ او ﻓﺮﻣﻮد:
اي اﺑﻮﺣﺒﺎب! ﭼﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺗﻮ را ﺑـﻪ دوﺳـﺘﻲ ﺑـﺎ ﻳﻬـﻮد وادار ﻛﻨـﺪ و
دوﺳﺘﻲ ﺑﺎ ﻳﻬﻮد را از دوﺳﺘﻲ ﺑﺎ ﻋﺒﺎده ﺑﻦ ﺻﺎﻣﺖ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺪاﻧﻲ ،در ﺣﺎل ﻛـﻪ )اﮔـﺮ
اﻫﻞ اﻳﻤﺎن ﺑﺎﺷﻲ( ﻋﺒﺎده دوﺳﺖ ﺗﻮﺳﺖ؛ ﻧﻪ ﻳﻬﻮدﻳـﺎن؟ ﻋﺒـﺪاﷲ ﺑـﻦ اﺑـﻲ ﮔﻔـﺖ:
دوﺳﺘﻲ و ﻫﻢﭘﻴﻤﺎﻧﻲ ﺑﺎ آﻧﺎن را )ﺑﻪ ﻫﻤﺎن دﻟﻴﻞ( ﻛﻪ ﮔﻔـﺘﻢ ،ﻗﺒـﻮل ﻛـﺮده ام! ﭘـﺲ
ﺧﺪاوﻧﺪ اﻳﻦ آﻳﺎت را ﻧﺎزل ﻓﺮﻣﻮد«).(1
\ 23> 23 ,(" _³ −k ,8_> *@C 2[] +6 S ,?#( B
D- k ,h ,RE
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾123
دوﺑﺎره ﻗﺪرت را ﺑﺪﺳﺖ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ،آﻧﮕﺎه ﻣﺎ ﻣﺤﺘﺎج اﻳﺸﺎن ﺷﻮﻳﻢ! { e d c
...
:£2¬uz gf
-2دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ اﮔﺮ ﻣﻌﻨـﻲ »وﻻﻳـﺖ« در آﻳـﻪ ﺑـﻪ زﻋـﻢ ﺗﻴﺠـﺎﻧﻲ »رﻫﺒـﺮي و
اﻣﺎرت« ﻣﻲﺑﻮد ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻤﺎم ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﺤـﺖ ﺳﺮﭘﺮﺳـﺘﻲ و ﺣﺎﻛﻤﻴـﺖ ﺧـﺪا و
رﺳﻮﻟﺶ و ﻋﻠﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻃﺒﻖ آﻳﻪ »ﺣـﺰب اﷲ« ﻣﺤﺴـﻮب ﺷـﻮﻧﺪ ،در
ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا ﻛﻪ رﻫﺒﺮ و ﺻﺎﺣﺐ اﻻﻣﺮ ﻓﻘﻂ زﻣﺎﻣﺪار و اﻣﻴﺮ ﻣﺆﻣﻨﺎن
ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ اﻣﻴﺮ و ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﻣﻨﺎﻓﻘﻴﻦ و ﻛﻔﺎر ﻣﻮﺟـﻮد در ﻣﻤﺎﻟـﻚ اﺳـﻼﻣﻲ ﻧﻴـﺰ
﴿﴾126 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
{
:£2¬u z Ð Ï Î Í Ì Ë Ê É È Ç Æ Å
»ﻫﺮﻛﺲ ﻛﻪ ﺧﺪا و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﻣﺆﻣﻨﺎن را ﺑﻪ دوﺳﺘﻲ و ﻳﺎوري ﺑﭙﺬﻳﺮد )ﺣﺰب اﷲ
اﺳﺖ و( ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﺣﺰب اﷲ ﭘﻴﺮوز اﺳﺖ«.
در ﻧﺘﻴﺠﻪ آن آﻳﺔ ﺧﻮاﺳﺘﺎر دوﺳﺘﻲ و ﻳﺎوري ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ و ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ
ﺑﺎ ﺧﺪا و رﺳﻮل اوﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﻳﻜﻲ از ﻫﻤﺎن ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﻣﺨﻠﺺ و واﻗﻌـﻲ
اﺳﺖ.
ﺧﻤﻴﺪن ﻇﺎﻫﺮي اﺳﺖ؛ ﻳﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﺧﺸﻮع و ﻓﺮوﺗﻨـﻲ ﻛـﻪ در آﻳـﺔ { Ã Â
:£2¬u z Äﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻌﻨﻲ اﺧﻴﺮ اﺳﺖ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛـﻪ در ﺟـﺎﻳﻲ دﻳﮕـﺮ
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻋﻤﻞ ﻇﺎﻫﺮي ﺳﺠﺪه را اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲدﻫﻨﺪ ،و در ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻴﻔﺮﻣﺎﻳﺪ ² { :
-5ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺪﻋﻴﺎن در ﺟﻬﺖ ﺗﺤﻤﻴﻞ راي ﺧﻮد ﺑﺮ ﻟﻔﻆ »إﻧﻤﺎ« ﻛـﻪ از
ادوات ﺣﺼﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،اﻣـﺎ ﻻزم ﺑـﻪ ﺗﻮﺿـﻴﺢ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻪ زﻋﻢ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و دﻳﮕﺮان ﻣﻨﻈﻮر از آن رﻫﺒﺮي و اﻣـﺎرت ﻣـﻲﺑـﻮد ،آﻳـﻪ
ﺗﻨﻬﺎ در ﻣﻮرد ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق ﺑﻮد ،زﻳﺮا ﻃﺒﻖ آﻳﻪ ﺑﺮ ﻫﺮ اﻣﻴـﺮ و اﻣـﺎﻣﻲ ،ﻫﻤﭽـﻮن
ﻋﻠﻲ ،واﺟﺐ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺷﺮط رﻫﺒﺮي و اﻣـﺎرت را ادا ﻧﻤﺎﻳـﺪ؛ ﻳﻌﻨـﻲ در ﺣـﺎل
رﻛﻮع ،زﻛﺎت ﺑﭙﺮدازد!!.
ﭼﺮا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﻓﺮزﻧﺪان ﻋﻠﻲ ﻫﻴﭽﮕﺎه زﻛﺎت ﺷﺎن را در ﺣـﺎل رﻛـﻮع
ﻧﭙﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﺷﺮط وﻻﻳﺖ و ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ را ادا ﻧﻨﻤﻮدﻧـﺪ؟ اﮔـﺮ اﻣﺎﻣـﺖ و وﻻﻳـﺖ
ﻣﺸﺮوط ﺑﻪ دادن زﻛﺎت در ﺣﺎل رﻛﻮع اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﺣﺴـﻨﻴﻦ و
ﻓﺮزﻧﺪانﺷﺎن ﻛﻪ در رﻛﻮع ﻧﻤﺎزﺷﺎن زﻛﺎت ﻧﭙﺮداﺧﺘﻪ اﻧﺪ ،ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻫﻴﭻﮔﻮﻧﻪ وﻻﻳـﺖ
و اﻣﺎﻣﺘﻲ ﺑﺮ ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ!.
-6در آن آﻳﻪ ﺗﻤﺎم اﻓﻌﺎل ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻀﺎرع ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳـﺘﻤﺮار
و دوام ﻣﻮﺿﻮع دﻻﻟﺖ دارد؛ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻓﻌﻞ ﺟﻤﻠﺔ »ﻳﻘﻴﻤﻮن اﻟﺼﻠﻮة« ﺑﺮاي ﻛﺴـﻲ
ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﺑﺎر ﻧﻤﺎز اﻗﺎﻣﻪ ﻛﻨﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻧﻤﻲﺷﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ در ﻣﻮرد ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻣﺮﺗﺒﺎً
ﻧﻤﺎز اﻗﺎﻣﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮده ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،در آﻳﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﻛﻪ ﻣﺎدام اﻟﻌﻤﺮ ﻧﻤﺎز ﺑﻪ ﭘﺎ ﻣﻲدارﻧﺪ.
ﻫﻤﻴﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻴﻨﺎً ﺑﺮاي ﻓﻌﻞ ﺟﻤﻠﺔ »ﻳﺆﺗﻮن اﻟﺰﻛﻮة« ﻧﻴﺰ ﺟﺎري اﺳﺖ؛ ﻳﻌﻨﻲ در
ﻣﻮرد ﻛﺴﺎﻧﻲ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﻴﺸﻮد ﻛﻪ در ﺻـﻮرت واﺟـﺐﺷـﺪن زﻛـﺎت ﺑـﺮ اﻳﺸـﺎن
ﻫﻤﻮاره زﻛﺎت ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳـﺒﺐ اﮔـﺮ ﻣﻌﻨـﺎي آﻳـﻪ را ﻣﻄـﺎﺑﻖ دﻟﺨـﻮاه
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺪﻋﻴﺎن ﺑﺪاﻧﻴﻢ ،در اﻳﻦ ﺻـﻮرت اوﻟﻴـﺎء و اﻣﺎﻣـﺎن ﻣـﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﺎﻳـﺪ
زﻛﺎت ﺷﺎن را داﺋﻤﺎً در ﺣﺎل رﻛﻮع ﺑﭙﺮدازﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺣﺘﻲ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ رواﻳـﺖ
ﺟﻌﻠﻲ ﻧﻴﺰ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ ﺑﺎر اﻧﺠﺎم ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ،و ﻟﺬا ﻣﻲﭘﺮﺳﻴﻢ :ﭼﺮا ﻋﻠـﻲ
اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﺑﺎر اﻧﺠﺎم داد و ﺑﺮ آن اﺳﺘﻤﺮار و دوام ﻧﺪاﺷﺖ؟!.
ﺛﺎﻧﻴﺎً! اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ اﻳﻦ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ دادنزﻛﺎت در ﺣﺎل رﻛـﻮع در آﻳـﻪ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻤﻞ ﻧﻴﻚ و ﻳﻚ اﻣﺘﻴﺎز ﻣﺜﺒﺖ ذﻛﺮ ﺷﺪه ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮر از آن را ﻣﻄﺎﺑﻖ
﴿﴾130 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ادﻋﺎي ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﺑﺪاﻧﻴﻢ ،اﻳﻦ ﻛﺎر اﮔﺮ واﺟﺐ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻗﻄﻌﺎً ﻣﺴﺘﺤﺐ اﺳﺖ! ﭘﺲ ﭼـﺮا
اﺋﻤﻪ ،ﻋﻠﻤﺎء و ﻣﺮاﺟﻊ ﻣﺬﻫﺐ ﻻاﻗﻞ از ﺑﺎب ﺗﺄﺳﻲ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎ وﻟﻲ ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ،ﻋﻠـﻲ
ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ و ﺗﻨﻬﺎ او ﺑﻮده ﻛﻪ اﻳﻦ ﺷـﺮط را ﺑـﻪ ﺟـﺎ آورده ،ﻫﻴﭽﮕـﺎه ﻫﻨﮕـﺎم رﻛـﻮع
ﻧﻤﺎزﺷﺎن ،زﻛﺎت ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻤﻨﺪان ﭘﺮداﺧﺖ ﻧﻜﺮده و ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ؟!.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :آﻳﺎ ﻋﻠﻲ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ زﻛﺎت ﺧﻮد را ﻗﺒﻞ ﻳﺎ ﺑﻌﺪ از ﻧﻤﺎز ﺑﭙﺮدازد؟.
راﺑﻌﺎً ً:ﮔﺪاﻳﻲ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﻧﻤﺎز ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻨﻤﻮده ،ﺑﻠﻜﻪ رﻋﺎﻳﺖ ﺣـﺎل
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﻤﺎزﮔﺰار را ﻫﻢ ﻧﻜﺮده و ﺑﺎ ﮔﺪاﻳﻲ در ﻣﺴﺠﺪ آن ﻫﻢ ﺑﺎ اﺻﺮار ﻣـﺰاﺣﻢ
ﻧﻤﺎزﮔﺰاران ﺷﺪه ،ﭼﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻲ داﺷﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﺗﺮﺟﻴﺤﺎً زﻛﺎت ﺧﻮد را ﺑﻪ
او ﭘﺮداﺧﺖ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺻﺒﺮ ﻧﻜﺮد ﺗﺎ ﻧﻤﺎزش را ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،و ﺑﺮاي ﭘﺮداﺧـﺖ
زﻛﺎت ﺧﻮﻳﺶ ﻓﺮد ﻣﺴﺘﺤﻖ دﻳﮕﺮي را ﺑﻴﺎﺑﺪ ،آﻳﺎ ﭼﻨـﻴﻦ ﻛﺴـﻲ در ﻣﺪﻳﻨـﻪ ﻳﺎﻓـﺖ
ﻧﻤﻲﺷﺪ؟!).(1
-7در ﻫﻴﭻ آﻳﻪ و ﺣﺪﻳﺜﻲ و ﺣﺘﻲ ﻫﻴﭻ ﻛﺘﺐ ﻓﻘﻬﻲ ﻧﻴﺎﻣـﺪه ﻛـﻪ ﻣـﻲﺗـﻮان در
ﻧﻤﺎز ﻋﻘﻮدي ﻫﻤﭽﻮن :زﻛﺎت ،ﺻﺪﻗﻪ ،ﻫﺪﻳﻪ ،اﻧﻔﺎق ،ﻋﺘﻖ ،اﺟـﺎره ،ﻧﻜـﺎح ،ﻃـﻼق
و ...را ﭼﻪ واﺟﺐ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﻣﺴـﺘﺤﺐ اﻧﺠـﺎم داد ،اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ واﺟـﺐ ﻳـﺎ
ﻣﺴﺘﺤﺐ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ اﺟﻤﺎع ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﻓﻘﻬـﺎي ﺷـﻴﻌﻪ و ﺳـﻨﻲ ﻧﻤـﺎز را ﺑﺎﻃـﻞ
ﻣﻲﻛﻨﺪ!.
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ زﻛﺎت را ﺧﻮد اﺷﺨﺎص و ﺑﻪ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺧـﻮد ﻧﻤـﻲﭘﺮدازﻧـﺪ،
ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺪ آن را ﺑﻪ ﻋﺎﻣﻠﻴﻦ زﻛﺎت ﭘﺮداﺧﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﺗـﺎ ﺗﻮﺳـﻂ آﻧـﺎن ﺟﻤـﻊآوري
ﺷﻮد ،و ﺳﭙﺲ ﺑﺎ رﻋﺎﻳﺖ ﻣﺼﺎﻟﺢ و ﺿﻮاﺑﻂ آن ﻣﻴﺎن ﻣﺴﺘﺤﻘﻴﻦ ﺗﻘﺴـﻴﻢ و ﺗﻮزﻳـﻊ
¡ DDDD23 5,3/ 36 ; 2= 5+ +, 0 1> #" K; 4IWb;M n- :£"P z
DQ24 =[ |{ +: ; 7,8 ' + KBA 0 0
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾131
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ در ﻧﻤﺎز آن ﻫﻢ ﻧﻤﺎز ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﮔﺪا ﺷﺪ؟ آﻳﺎ ﺻـﺪاي
ﮔﺪا از درد ﺑﻴﺮونﻛﺸﻴﺪن ﺗﻴﺮ ﺳﺨﺖﺗﺮ ﺑﻮد؟!.
¡ Y :£"P zاﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺳﺮﺷﺖ اﻧﺴﺎﻧﻲاش ﮔﻔﺖ :آﻳﺎ اﻳﻦ
ﻣﻘﺎم ﻳﻌﻨﻲ اﻣﺎﻣﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي ﺑﻪ ﻓﺮزﻧﺪان ﻣﻦ ﻧﻴﺰ ﺧﻮاﻫﺪ رﺳﻴﺪ؟ ﺧﺪاوﻧﺪ ﭼﻨﻴﻦ
! D1> 5,+( B E; 78 ' + 1#+ oJ %x ,n
k ,{ ./0 ,h ,0
﴿﴾136 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻧﻴﺰ ﺷﺮط { n :Pe z É È Ç Æو { qp o n
D. "@# 2' @# F¬w ; ,1> F¬w ,. "@# 7 ?+ +,
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾137
{ _ ^ ] \ [ Z Y X W V U T S
` n m l k j i h g f e d c b a
» - :£"P z r q p oﺑﮕﻮﻳﻴﺪ :ﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺪا و آﻧﭽﻪ )ﺑﻪ ﻧﺎم ﻗﺮآن(
ﺑﺮ ﻣﺎ ﻧﺎزل ﮔﺸﺘﻪ ،و آﻧﭽﻪ ﺑﺮ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ،اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ،اﺳﺤﺎق ،ﻳﻌﻘﻮب ،ﻓﺮزﻧﺪان و
ﻧﻮادﮔﺎن ﻳﻌﻘﻮب ﻧﺎزل ﮔﺸﺘﻪ ،و ﻧﻴﺰ ﺑﻪ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺳﻲ و ﻋﻴﺴﻲ و آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻫﻤﺔ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان از ﻃﺮف ﭘﺮوردﮔﺎرﺷﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ اﻳﻤﺎن دارﻳﻢ ،ﻣﺎ ﺑﻴﻦ
ﻫﻴﭻﻛﺪام از آﻧﻬﺎ ﻓﺮق ﻧﻤﻲﮔﺬارﻳﻢ«.
اﺳﺖ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» f
:£"P z{ z y x w v { :ﻣﺎ ﺑﻴﻦ
رﺳﻮﻻﻧﺶ ﻫﻴﭻ ﻓﺮﻗﻲ ﻧﻤﻲﮔﺬارﻳﻢ«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ» ،اﻣﺎﻣﺖ ﻧﺒﻮت« ﻏﻴﺮ از »اﻣﺎﻣﺖ ﺧﻼﻓﺖ« اﺳﺖ؛ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ اﻣﺎﻣﺖ
ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﺑﺮﺧﻼف اﻣﺎﻣﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي از ﻃﺮﻳـﻖ وﺣـﻲ ﺑـﺎ ﻧـﺎم و ﻧﺸـﺎن ﻣﺸـﺨﺺ
ﻧﻤﻲﮔﺮدد.
﴿﴾138 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﻟﺒﺘﻪ ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻮع از اﻣﺎﻣﺖ ﻧﻴـﺰ ﺑﺴـﺘﮕﻲ ﺑـﻪ ﻓﻀـﺎﻳﻞ ﻳـﺎ رذاﻳـﻞ
اﺧﻼﻗﻲ دارد؛ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در ﺑﺎرة »ﻋﺒﺎداﻟﺮﺣﻤﻦ« و ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺷﺎﻳﺴﺘﺔ ﺧﺪا ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻳﻜﻲ از ﺻﻔﺎتﺷﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ:
{ } |{zyxwvuts
~ ¡)» nY :E* zﺑﻨﺪﮔﺎن ﺧﻮب ﺧﺪا( ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﭘﺮوردﮔﺎرا! ﻫﻤﺴﺮان و ﻓﺮﻧﺪاﻧﻲ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻋﻄﺎ ﻓﺮﻣﺎ ﻛﻪ )ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﻃﺎﻋﺖ و
ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﻲ( ﺳﺒﺐ روﺷﻨﻲ ﭼﺸﻤﺎن )و دل ﺧﻮﺷﻴﻤﺎن( ﮔﺮدﻧﺪ ،و ﻣﺎ را اﻣﺎم
و ﭘﻴﺸﻮاي ﭘﺮﻫﻴﺰﻛﺎران ﮔﺮدان! )ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻛﻪ در اﻣﻮرﺷﺎن ﺑﻪ ﻣﺎ اﻗﺘﺪا ﻛﻨﻨﺪ(«.
ﺧﺪاوﻧﺪ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن دﺳﺘﻮر ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﭽﻮن ﻋﺒﺎداﻟﺮﺣﻤﻦ از او
ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺗﺎ آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﻣﻘﺎم اﻣﺎﻣﺖ ﭘﺮﻫﻴﺰﻛﺎران ﺑﮕﻤﺎرد ،و ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻛﻪ
ﺑﺮاي اﻫﻞ ﺗﻘﻮا از ﻟﺤﺎظ ﻓﻀﺎﻳﻞ اﺧﻼﻗﻲ ﺳﺮﻣﺸﻖ و اﻟﮕﻮ ﻗﺮار ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ.
و ﺑﺮﻋﻜﺲ ،اﮔﺮ ﺑﺎ رذاﻳﻞ اﺧﻼﻗﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎم و ﭘﻴﺸﻮاي ﻓﺎﺳﻘﺎن و
ﺑﺪﻛﺎران ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد؛ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﻓﺮﻋﻮن و ﻟﺸﻜﺮﻳﺎﻧﺶ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﺟﻨﻮدﺷﺎن اﻣﺎم و رﻫﺒﺮﺷﺎن ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و ﺑﺮ اﻳﺸﺎن ﺗﺴﻠﻂ ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،اﻳـﻦ ﺟـﺰو
ﻗﻮاﻧﻴﻦ و ﺳﻨﺖﻫﺎي ﺗﻐﻴﻴﺮﻧﺎﭘﺬﻳﺮ اﻟﻬﻲ اﺳﺖ).(1
ﭘﺲ »اﻣﺎﻣﺖ« در ﺷﻜﻞ ﻣﺜﺒﺖ آن ﭼﻪ ﻧﺒﻮﺗﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﭼـﻪ ﻏﻴـﺮ از آن ،ﻣﻘـﺎﻣﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻤﺎل ﻧﻔﺴﺎﻧﻲ و ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻣﻌﻨﻮي ﭘﻴﻮﻧﺪ دارد و ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟـﻪ ﻗﺎﺑـﻞ
ﻏﺼﺐ و ﺳﻠﺐ ﻧﻴﺴﺖ؛ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺴﻲ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻘﺎم ﻣﺰﺑﻮر را از اﻫﻞ آن ﺑﮕﻴﺮد ،از
ﻃﺮف دﻳﮕﺮ ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ از ﭼﻨﻴﻦ اﻣﺎﻣﻲ ﭘﻴﺮوي ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ،ﺗﺒﻌﻴﺖﺷـﺎن ﺑﻨـﺎﺑﺮ اراده و
اﺣﺴﺎس ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ اﻳﻤﺎﻧﻲ اﺳﺖ.
{| } ~ ¡ ZV 9 22= 1""9 ;M :2L z ¦¥ ¤ £ ¢
DQ242 % + , = ZV 9 , = ( 0 8' ,20[ <<, + 8 E 4
﴿﴾140 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻋﻠﺖ ﭘﺲ از ﻧﺰول آﻳﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻋﻠﻲ را ﺧﻮاﻧﺪ و ﺳـﭙﺲ ﺑـﻪ
ﻣﺮدم ﻓﺮﻣﻮد) ..«5` 8 OL y ,5` 8 10 H8» :ص (100ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﭘﺎ را ﻓﺮاﺗـﺮ
از آن ﻧﻬﺎده و ﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻒ و دﺳـﺘﻜﺎري ﻗـﺮآن ﻗﺎﺋـﻞ ﺷـﺪه !.او ﺑـﻪ رواﻳﺘـﻲ
اﺳﺘﻨﺎد ﻣﻴﻜﻨﺪ ﻛﻪ از اﺑﻦ ﻣﺮدوﻳﻪ ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﻛﻪ او از اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﺷـﻨﻴﺪه ﻛـﻪ ﮔﻔﺘـﻪ
اﺳﺖ» :در زﻣﺎن ﺣﻀﺮت رﺳﻮل ص ﻣﺎ اﻳﻦ آﻳﻪ را ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻳﻢ3s 3#M :
> ;13O; 3 F@* o8©u 8 OL µ;+ H8 Bs 8 ´O
» QDDD/>+اي رﺳﻮل ﻣﺎ! آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ از ﺳﻮي ﭘﺮوردﮔﺎرت ﻧﺎزل ﺷﺪه ﺑﻪ ﻣـﺮدم
اﺑﻼغ ﻛﻦ ﻛﻪ ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﻋﻠـﻲ ﻣـﻮﻻ و رﻫﺒـﺮ ﻣﺆﻣﻨـﺎن اﺳـﺖ ،اﮔـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ ﻧﻜﻨـﻲ
رﺳﺎﻟﺘﺶ را اﺑﻼغ ﻧﻜﺮده اي) «...ص( .132
و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ از دوﺳﺘﻲ ﺑﺎ ﻳﻬﻮد و ﻧﺼﺎري ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣـﻮده و ﺑـﻪ
دوﺳﺘﻲ ﺧﺪا و رﺳﻮﻟﺶ و ﻣﺆﻣﻨﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﺎﺷﻌﺎﻧﻪ ﻧﻤﺎز ﺑﻪ ﭘـﺎ ﻣـﻲدارﻧـﺪ و زﻛـﺎت
ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ ،دﺳﺘﻮر داده و ﻣﻄﻠﺐ را ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ آﻳـﺔ ﻣـﻮرد ﻧﻈـﺮ
ﻣﻲرﺳﺪ!.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻳﻪ :او ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻮده ﻛﻪ رﻫﻨﻤﻮدﻫﺎ و آﻳﺎﺗﻲ را ﻛﻪ ﺑﺮ او ﻧـﺎزل ﺷـﺪه
ﺻﺮاﺣﺘﺎً و ﺑﺪون ﺗﺮس و واﻫﻤﻪ ﺑﻪ اﻫﻞ ﻛﺘﺎب اﺑﻼغ ﻧﻤﺎﻳﺪ» :ﺑﻠﻎ ﻣـﺎ أﻧـﺰل إﻟﻴـﻚ
ﻣﻦ رﺑﻚ!« ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ در آﻳﺔ ﺑﻌﺪي ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ آﻣﺪه اﺳـﺖ ،در واﻗـﻊ اﻳـﻦ آﻳـﻪ
ﺟﺪاي از آﻳﺔ ﺑﻌﺪي ﻧﻴﺴﺖ؛ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻛﺮده ﻛﻪ ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ و ﺑﺪون ﺗﺮس) (1ﺑﻪ اﻫﻞ ﻛﺘﺎب ﻛﻪ از آﻳﺔ 13ﺑـﻪ ﺑﻌـﺪ ﺑﺤـﺚ از
ﺗﺠﺎوز و ﻓﺴﻖ و ﺳﺘﻢﺷﺎن اﺳﺖ ،ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ» :ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺷﻤﺎ ﺑﺮ ﻫﻴﭻ اﺻﻞ و اﺳﺎﺳﻲ
)آﺳﻤﺎﻧﻲ( ﻗﺮار ﻧﺪارﻳﺪ!«.
اﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮر از »ﻣﺎ«ي ﻣﻮﺻﻮل در آن آﻳﻪ اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ ﻣـﻲﺑـﻮد ،ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ
آﻳﻪاي در ﻗﺮآن راﺟﻊ ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ ﻧﺎزل ﺷﺪه ﺑﻮد؛ زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :آﻧﭽـﻪ
را ﻛﻪ از ﻃﺮف ﭘﺮوردﮔﺎرت ﺑﺮ ﺗﻮ ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ اﺑﻼغ ﻛﻦ« در ﺣﺎل ﻛـﻪ ﻫـﻴﭻ
آﻳﻪاي را ﺟﺰ ﭼﻨﺪ ﺟﻤﻠﺔ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﺷﺪه ،از ﻃﺮف ﺑﺮﺧـﻲ از آﻧـﺎن ﻛـﻪ ﺣـﺎﻛﻲ از
دﺳﺘﻜﺎري در ﻗﺮآن و اﻓﺘﺮاي واﺿﺢ ﺑﺮ آن اﺳﺖ ،ﻧﻤﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﺧﻼﻓـﺖ
و ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﻋﻠﻲ ﻧﺎزل ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ!.
ﻣﻮﺿﻮع دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در آﻳﺔ ﺑﻌﺪي ﻳﻌﻨﻲ آﻳﻪ 68ﻧﻴﺰ »ﻣـﺎ أُﻧـﺰِلَ إ ﻟﻴـﻚ
ﻣﻦ رِ ﺑﻚ« آﻣﺪه و ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﻈـﻮر از آن ﻫﻤـﺎن ﻣﻮﺿـﻮﻋﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻮده ﺑﻪ اﻫﻞ ﻛﺘﺎب اﺑـﻼغ ﻧﻤﺎﻳـﺪ ،در واﻗـﻊ آﻳـﻪ ﻧﻔﻴـﺎً و اﺛﺒﺎﺗـﺎً
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻼﻓﺖ ﻧﻴﺴﺖ ،در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻـﻮرت ﺗﻤـﺎم ارﺗﺒـﺎط ﻣﻴـﺎن آن
آﻳﺎت ﻗﺮآن از ﻫﻢ ﮔﺴﺴﺘﻪ و ﻓﺼﺎﺣﺖ و ﺑﻼﻏﺖ و ﻣﺤﻮرﻫﺎي ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻗﺮآن را
زﻳﺮ ﺳﺆال ﺑﺮده اﺳﺖ!).(2
¶_; 7,8 ; + 2= ?`>+ 0 2/4 0M - :.B9e z ¸ ¶ µ ´ ³²
23= 30 3; o3J ,23>43[ ' %3X 3034 ' 2>^8 2= ' 208
DDQ1> J <.9
(H#^A 30 3/9 !13> H3#, 3! ' 3# 30 Q188M ; (E +, 0 1> oJ ¶_; #
, C 8 20 1;T + W#L, 0 PO8 4 #( H# ' & ,2 52#, A ( !?, W K5+
!23 5,' 13>, 3#( «y39 #
#r ; 4< y ,52 'X( Q 6; ,FEM ; V 8 ,1
;= :23 3/*< 3 ,5238 (3E +, 3! G8 Q1388M 5+3; +, K3#( 0 2 /#y& B
,22338 30 23= ./0 +, < 0 1> ( (E +, <5,', a[¬ ; K5+ , P1OL
D!!2,08 «y9 (E ' + ?#( ( [,
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾143
¤ 3>+ 3WbM :238 1#+ 0 >i$ h/9 ./0 ' ,##2X aP= ; , @C8
20 + + OL 0 0 Q0 0 5 H8M Q2> I8 E ' 2= >+ & Q8 E H8
DDD Q1> 0
﴿﴾144 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺧﺎﻃﺮ ﻫﻴﭻﻛﺲ از آﻧﺎن ﺳﻜﻮت ﻧﻜﺮد! ،ﺑﻠﻜﻪ ﺗﻤـﺎم رﺳـﺎﻟﺖ ﺧـﺪا را ﻗﺎﻃﻌﺎﻧـﻪ و
ﺑﺪون ﻛﻢ و ﻛﺎﺳﺖ اﺑﻼغ ﻛﺮد).(1
-3اﮔﺮ آﻳﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺧﻼﻓﺖ ﻋﻠﻲ ارﺗﺒﺎط داﺷﺖ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص آن
را ﺻﺮاﺣﺘﺎً ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد ﻛﻪ »اي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن! ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﻌﺪ از ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ
و ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻣﻦ و رﻫﺒﺮ ﺷﻤﺎﺳﺖ!« ،و اﮔﺮ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﻣـﻲﮔﻮﻳـﺪ :آن را در »ﻏـﺪﻳﺮﺧﻢ«
ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻛﺮد ،ﻣﮕﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ در آﻧﺠﺎ ﻣﺤﺪود ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ؟ ﭼـﺮا در
ﺧﻮد ﻣﻜﻪ و ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻧﻴﺰ آن را ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﻧﻔﺮﻣـﻮد ،و آن را ﻣﺠـﺪداً در ﺟﺎﻫـﺎي دﻳﮕـﺮ
ﺗﻜﺮار ﻧﻜﺮد؟ ﭼﺮا ﻓﻘﻂ در ﻏﺪﻳﺮﺧﻢ!؟.
ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ روﻳﺪادي ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﭘﻴﺶ آﻣﺪه ﺑﻮد و ﺑﺤﺚ آن ﺑـﻪ
زودي ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ ،رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻓﺮﻣﻮد«5` 38 OL y ,5` 8 10 H8» :
ﻛﻪ اﻳﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ دال ﺑﺮ ﺧﻼﻓﺖ و اﻣﺎﻣﺖ ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ!.
دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﻛﻪ ﭼﺮا ﺗﻤﺎم ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و از ﺟﻤﻠﻪ ﺧـﻮد ﻋﻠـﻲ ﺑـﺎ أﺑـﻮﺑﻜﺮ
ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ و اﻣﺮ اﻟﻬﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ را ﻧﺎدﻳـﺪه ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ؟! ﭼـﺮا
ﻛﺴﻲ و از ﺟﻤﻠﻪ ﻋﻠﻲ ﻧﮕﻔﺖ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ در ﻣـﻮرد اﻣﺎﻣـﺖ ﻣـﻦ آﻳـﻪ ﻧـﺎزل
ﻛﺮده ،و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻫﻢ در ﻏﺪﻳﺮﺧﻢ آن را اﺑﻼغ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ؟!.
= ´OP ' %X K*³ i8&M Q :£2¬u z d c b a `{ :2#8*8 22
3 23= >+ 0 1> H· + A 9 °52¬8 DDD,+2 + K8& 2>+
D!?242 7 5, ; 52L ; 0 K*³
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾145
ﻏﺎﻟﺐ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :اﻳﻦ آﻳـﻪ در »ﻏـﺪﻳﺮﺧﻢ« و ﭘـﺲ از ﻧﺼـﺐ ﻋﻠـﻲ از
ﺳﻮي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﺎزل ﺷﺪ ،و اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از
اﺋﻤﺔ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻟـﺬا »اﻣﺎﻣـﺖ« را ﺟـﺰو اﺻـﻮل دﻳـﻦ ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر
ﻣﻲآورﻧﺪ« )ص.(115
آري! ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺑﺮآﻧﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ آﻳﻪ ﻧﻴﺰ در ﻣـﻮرد ﻋﻠـﻲ
ﻧﺎزل ﮔﺸﺘﻪ اﺳﺖ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از ﻃﺮف ﺧﺪا ﻣﺄﻣﻮر ﮔﺮدﻳﺪ ﻋﻠـﻲ را
ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﺧﻮد ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﺪ ،در ﻏﺪﻳﺮﺧﻢ روز ﻫﺠﺪﻫﻢ ذي اﻟﺤﺠﻪ ﺗﻮﻗﻒ ﻛـﺮد و
ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻓﺮﻣﻮد «5` 38 OL y ,5` 8 10 H8» :ﭘﺲ از اﻳﻦ ﺑـﻮد ﻛـﻪ آن آﻳـﻪ
ﻧﺎزل ﺷﺪ ،و دﻳﻦ اﺳﻼم ﺑﺎ ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ و وﻻﻳﺖ ﻋﻠﻲ ﻛﺎﻣـﻞ ﮔﺮدﻳـﺪ و ﻧﻌﻤـﺖ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺷﺪ ،و »اﻣﺎﻣﺖ« ﻳﻜﻲ از اﺻﻮل دﻳﻦ) (1و در ردﻳﻒ
»ﺗﻮﺣﻴﺪ« و »ﻧﺒﻮت« و »ﻣﻌﺎد« درآﻣﺪ.
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ادﻋﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص روز ﻏﺪﻳﺮ را ﻋﻴـﺪ ﻗـﺮار داده ،و رواﻳـﺖ
ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭘﺲ از ﻣﻨﺼﻮبﻧﻤـﻮدن ﻋﻠـﻲ و ﭘـﺲ از ﻧـﺰول آﻳـﻪ
ﻓﺮﻣﻮد :ﺣﻤﺪ ﺧﺪاي را ﻛﻪ دﻳﻦ را ﺑﻪ ﺣﺪ ﻛﺎﻣﻞ رﺳﺎﻧﺪ و ﻧﻌﻤﺖ را ﺗﻤـﺎم ﻛـﺮد و
ﺑﻪ رﺳﺎﻟﺘﻢ و وﻻﻳﺖ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﺑﻲﻃﺎﻟﺐ ﭘﺲ از ﻣﻦ راﺿﻲ ﺷﺪ» «.ص.(133
ﺛﺎﻧﻴﺎً ً:اﻳﻦ آﻳﻪ ﻧﻴﺰ ﻫﻴﭻ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﺑﺎ اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ ﻧﺪارد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ ﺑـﻪ
ﻛﺎﻣﻞ ﻛﺮدن اﺻﻮل و ﻣﺒﺎﻧﻲ دﻳﻦ در آن روز ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ اﺗﻤﺎم ﻧﻌﻤﺘﺶ ﺑﺎ ﻋـﺰت
ﺑﺨﺸﻴﺪن ﺑﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺸﺮﻛﻴﻦ ،اﺳﺘﻮارداﺷﺘﻦ ﮔﺎمﻫﺎي ﺷﺎن و ﺑﺮﮔﺰﻳﺪن
دﻳﻦ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻛﺎﻣﻞ ﻛﻨﻨﺪه ادﻳﺎن ﭘﻴﺸﻴﻦ و ﺗﻨﻬﺎ دﻳـﻦ ﻣـﻮرد ﻗﺒـﻮﻟﺶ ﺧﺒـﺮ
ﻣﻲدﻫﺪ ،روزي ﻛﻪ ﻛﺎﻓﺮان و ﻣﺸﺮﻛﺎن در آن ﻣﺄﻳﻮس ﺷﺪﻧﺪ ،زﻳﺮا ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺷـﺪﻧﺪ
ﻛﻪ زﻳﺮ ﺑﻨﺎي اﺳﻼم اﺳﺘﻮار ﺷﺪه اﺳﺖ.
از آن روز ﻫﻴﭻ آﻳﺔ دﻳﮕﺮي ﻧﺎزل ﻧﺸﺪ ،و ﭘﺲ از ﻣﺪت ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
رﺣﻠﺖ ﻓﺮﻣﻮد و ﺑﺎ ﭘﺎﻳـﺎن وﺣـﻲ و رﺣﻠـﺖ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن از دﺷـﻤﻨﺎن
ﻫﺮاﺳﻲ ﺑﻪ دل ﻧﺪاﺷﺘﻪ ،و ﺑﻪ ﺟﺎوداﻧﮕﻲ و ﻣﺼﻮﻧﻴﺖ اﻳﻦ دﻳﻦ ﺑﺎور و اﻋﺘﻤﺎد ﭘﻴـﺪا
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﺑﻪ راﺳﺘﻲ اﻳﻦ ﻧﻌﻤﺖ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺰرﮔﻲ در ﻣﻮرد ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ از آﻳﻪ ﻛﻪ از آﻳـﺎت ﻗﺒـﻞ و ﺑﻌـﺪش ﺟـﺪا و ﻣﺴـﺘﻘﻞ ﻧﻴﺴـﺖ ،در
ﭘﺎراﮔﺮاف آﻏﺎزﻳﻦ ﺳﻮرة ﻣﺎﺋﺪه ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺎ دﺳﺘﻮر ﺑﻪ وﻓﺎي ﺑﻪ ﻗﺮاردادﻫـﺎ و
ﭘﻴﻤﺎنﻫﺎ اﻋﻢ از ﺗﻤﺎم ﭘﻴﻤﺎنﻫﺎ و ﺿﻮاﺑﻂ و ﻣﻘﺮراﺗﻲ ﻛﻪ ﺧﺪا ﺑﺮاي زﻧﺪﮔﻲ اﻧﺴﺎﻧﻬﺎ
ﻣﻌﻴﻦ ﻓﺮﻣﻮده آﻏﺎز ﺷﺪه ،ﺳﭙﺲ ﺑﺤﺚ را ﺑـﺎ ﺑﻴـﺎن ﺣـﻼل و ﺣـﺮام و ﺑﺴـﻴﺎري از
اﺣﻜﺎم ﺷﺮﻋﻲ و ﻋﺒـﺎدي ﺑﻴـﺎن ﻋﻘﺎﻳـﺪ درﺳـﺖ و راﺳـﺘﻴﻦ ﺣﻘﻴﻘـﺖ اﻟﻮﻫﻴـﺖ و
ﻋﺒﻮدﻳﺖ رواﺑﻂ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎ دﻳﮕﺮان ﺣﻜﻤﻴﺖ ﻗﺮاردادن ﻗﺮآن ،و ﺑﺮ ﺣﺬرداﺷـﺘﻦ
آﻧﻬﺎ از ﺑﻲ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﭼﻴﺰﻫـﺎي ﻛـﻪ ﺧـﺪا ﻧـﺎزل ﻓﺮﻣـﻮده اﺳـﺖ اداﻣـﻪ
ﻣﻲدﻫﺪ؛ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻧﺎﺑﻮدﻛﺮدن و ﻳﺎ اﻳﺠﺎد ﻫﺮ ﺧﻠﻠﻲ دﻳﮕﺮ در( دﻳﻦﺗﺎن ﻣﺄﻳﻮس ﺷﺪه )و ﻣﻴﺪاﻧﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ
دﻳﻦ ﺟﺎوداﻧﻪ و ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،و ﺻﺪﻣﻪ زدن ﺑﻪ آن دﻳﮕﺮ اﻣﻜﺎن ﻧﺨﻮاﻫﺪ
داﺷﺖ( ،ﭘﺲ از آﻧﺎن ﻧﺘﺮﺳﻴﺪ و )ﺗﻨﻬﺎ( از ﻣﻦ ﺑﺘﺮﺳﻴﺪ ،اﻣﺮوز )اﺣﻜﺎم ﺛﺎﺑﺖ و ﻛﻠﻲ و
ﺑﺮﺧﻲ ﻓﺮوع و ﺗﻔﺼﻴﻼت( دﻳﻦ ﺷﻤﺎ را ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﻛﺎﻣﻞ ﻛﺮدم) ،و ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﭼﻨﻴﻦ دﻳﻦ
ﻛﺎﻣﻞ و ﭘﺎك و ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد و واﻗﻌﻲ و ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﺎ ﻓﻄﺮت و ...و ﺑﺎ ﻋﺰتﺑﺨﺸﻴﺪن ﺑﻪ
ﺷﻤﺎ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻛﺎﻓﺮان و اﺳﺘﻮارداﺷﺘﻦ ﮔﺎمﻫﺎﻳﺘﺎن( ﻧﻌﻤﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮ ﺷﻤﺎ ﺗﻜﻤﻴﻞ ﻧﻤﻮدم،
و اﺳﻼم را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان آﻳﻴﻦ ﺧﺪاﭘﺴﻨﺪ ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﺑﺮﮔﺰﻳﺪم ،اﻣﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ در ﺣﺎل ﮔﺮﺳﻨﮕﻲ
ﻧﺎﭼﺎر ﺷﻮد )از ﻣﺤﺮﻣﺎﺗﻲ ﻛﻪ ذﻛﺮ ﮔﺮدﻳﺪ ،ﭼﻴﺰي ﺑﺨﻮرد ﺗﺎ ﻫﻼك ﻧﺸﻮد( و )ﻗﻠﺒﺎً ﺑﺪان
راﺿﻲ ﻧﺒﺎﺷﺪ و ﻫﻤﻮاره آن را ﺣﺮام ﺑﺪاﻧﺪ و( ﻣﺘﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﮔﻨﺎه ﻧﺒﺎﺷﺪ )و ﻋﻤﺪاً ﻧﺨﻮاﻫﺪ
ﭼﻨﻴﻦ ﻛﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﻲ ﻧﺪارد( ،زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺨﺸﻨﺪة و ﻣﻬﺮﺑﺎن اﺳﺖ )و اﻓﺮاط ﻧﺎﭼﺎر را
ﻣﻮرد ﻋﻔﻮ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ و ﺑﺮاﻳﺶ ﻣﻘﺪار ﻧﻴﺎز را ﻣﺒﺎح ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ (.اﻣﺮوز )ﺑﺎ ﻧﺰول اﻳﻦ
آﻳﺎت( ﺗﻤﺎم ﭼﻴﺰﻫﺎي ﭘﺎك )ﻛﻪ ﻣﻮرد ﭘﺴﻨﺪ ﻃﺒﻊﻫﺎي ﺳﺎﻟﻢ اﺳﺖ( ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﺣﻼل
ﮔﺮدﻳﺪ«.
اﻳﻨﻬﺎ آﻳﺎﺗﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﻳﺎراﻧﺶ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت اﻣﺎﻣﺖ و ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﻋﻠـﻲ
ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﺳﺘﻨﺎد ﻛﺮده و ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
اﻳﻨﻚ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ اﺣﺎدﻳﺚ و رواﻳـﺎﺗﻲ ﻣـﻲرﺳـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي اﺛﺒـﺎت »اﻣﺎﻣـﺖ و
ﺧﻼﻓﺖ« ﻋﻠﻲ ﺑﻌﺪ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﺮﺧﻲ از اﻳﻦ رواﻳﺎت از ﺟﻤﻠﻪ »ﺣﺪﻳﺚ ﺟﺎﺑﺮ« ﻛﻪ ﺣﺎﻛﻲ اﺳﺖ ،ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
ﻋﻠﻲ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ را ﺑﺎ ﻧﺎم و ﻧﺸﺎن ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺖ و ﺧﻼﻓﺖ ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻓﺮﻣﻮده،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺣﺪﻳﺚ »أﻧﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﻠﻢ و ﻋﻠﻲ ﺑﺎﺑﻬﺎ«» ،ﺣـﺪﻳﺚ دار ،در روز اﻧـﺬار« و
ﺑﺴﻴﺎري دﻳﮕﺮ رواﻳﺎﺗﻲ ﺟﻌﻠﻲ و ﻛﺬب ﻣﺤﺾ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،در ﺑﻴﻦ اﻳﻦ اﺣﺎدﻳﺚ ﺗﻨﻬـﺎ
دو رواﻳﺖ »ﻣﺘﻮاﺗﺮ« و ﻣﻌﺘﺒﺮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﺑﺴـﻴﺎري از ﺷـﻴﻌﻴﺎن از
آﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ:
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾149
ﺟﺎﻧﺐداري ﺧﻮﻳﺶ از ﻋﻠﻲ را ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻧﺸﺎن دﻫﺪ ،و از آﻧـﺎن ﺧﻮاﺳـﺖ ﻛـﻪ
دوﺳﺘﻲ ﺧﻮد ﺑﺎ ﻋﻠﻲ را ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻨﺪ؛ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ
ص ﻋﻠﻲ را دوﺳﺖ دارد و ﻫﻤﻮاره ﻳﺎور اوﺳﺖ ،ﻟﻜﻦ ﺳﺨﻨﻲ ﻛﻪ در ﻣـﻮرد
ﻋﻠﻲ ﻓﺮﻣﻮد ،ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺣﺎدﺛﻪاي ﺑﻮد ﻛﻪ رخ داده ﺑﻮد ،ﺣﺎدﺛﻪاي ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮد
در ﺑﻴﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺷﻜﺎف و ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد آورد ،ﻟﺬا ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﻻزم داﻧﺴـﺖ
ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲ ﺣﻤﺎﻳﺖ و ﺟﺎﻧﺐداري و ﻳﺎوري ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻋﻠـﻲ
اﻋﻼم ﻛﻨﺪ ،ﺗﺎ ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻳﺠﺎد ﻧﺸﻮد و ﻣﻨـﺎﻓﻘﻴﻦ ﻫﻤﭽـﻮن ﻫﻤﻴﺸـﻪ ﺳـﻮء
اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻜﻨﻨﺪ.
ﺗﻤﺎم ﺗﻮارﻳﺦ آورده اﻧﺪ و ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ آورد ،در اﻳﻦ ﻣـﻮرد
اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﮔﺎﻫﻲ ﺑـﻪ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺖﻫـﺎﻳﻲ ﺟﻤﻌـﻲ از اﺻـﺤﺎب
ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه را در ﻗﺎﻟﺐ ﮔﺮوهﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻋﺰام ﻣﻲﻛﺮد ﻛـﻪ در ﺗـﻮارﻳﺦ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »ﺳﺮﻳﻪ« از آنﻫﺎ ﻳﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ ،آن ﺳﺎل ﻧﻴﺰ ﻗﺒﻞ از ﺣﺠﺔ اﻟـﻮداع ﻣﻌـﺎذ
ﺑﻦ ﺟﺒﻞ و اﺑﻮﻣﻮﺳﻲ اﺷﻌﺮي را ﺑﻪ ﻳﻤﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎد ﺗﺎ ﻣﺮدم را ﺑﻪ اﺳﻼم دﻋـﻮت
ﻛﻨﻨﺪ).(1
ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﻲ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻦ وﻟﻴﺪ را ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﻣﺠﺎﻫﺪي ﺗﻮاﻧﺎ ﺑﻮد ﺑـﻪ
وﻻﻳﺘﻲ دﻳﮕﺮ در ﻳﻤﻦ رواﻧﻪ ﺳﺎﺧﺖ) (2و ﺑـﻪ او ﻓﺮﻣـﺎن داد :آنﻫـﺎ را ﺑـﻪ اﺳـﻼم
دﻋﻮت ﻛﻨﺪ و ﺟﺰ در ﺻﻮرت اﻣﺘﻨﺎع از ﭘﺬﻳﺮش ﭘﻴﻤﺎن ﺻﻠﺢ ﺑﺎ آنﻫﺎ وارد ﺟﻨـﮓ
ﻧﺸﻮد!.
» ...ﺧﺎﻟﺪ ﭘﺲ از رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻳﻤﻦ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﻓﺮﻣـﻮده ﺑـﻮد ﺑـﺎ
ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﻧﭙﺮداﺧﺖ ،زﻳﺮا ﺑﺎ ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ روﺑﻪرو ﻧﺸـﺪ ﻛـﻪ ﺟﻨـﮓ ﻻزم ﺑﺎﺷـﺪ،
ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺮدم اﺳﻼم آوردﻧﺪ و ﻏﻨﺎﻳﻤﻲ را در اﺧﺘﻴﺎر ﺧﺎﻟﺪ ﻧﻬﺎدﻧﺪ ،ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﺎﻣﻪاي ﻧﻮﺷﺖ ﺗﺎ ﻛﺴﻲ را ﺑﺮاي ﺟـﺪاﻛﺮدن ﺧﻤـﺲ ﻏﻨـﺎﻳﻢ ﺑﻔﺮﺳـﺘﺪ،
>_−k ,
h ,%3m0 H3; ,a# a#2P −Yd -dk ,/@#} OL ^0, ,>7
Dd
>_DYd Ydk ,/@#} ,>7
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾151
;D2 5,0 1#+ 52#; ' I# = 2> ; 2 78 K+b
Dd
k ,
h ,a# a#2P
﴿﴾152 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
در ﻫﻤﺎن ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻮد ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم و ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻣﺮاﺳﻢ ﺣـﺞ آﻣـﺎده
ﻣﻲﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ رؤﺳﺎي ﻗﺒﺎﻳﻞ و ﻣﻨﺎﻃﻘﻲ ﻛﻪ اﺳـﻼم آورده
ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻧﻮﺷﺖ و از آﻧﺎن ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﺣﺞ در ﻣﻜـﻪ ﺣﺎﺿـﺮ ﺷـﻮﻧﺪ و
ﻣﺮاﺳﻢ ﺣﺞ ﻣﺸﺮوع را ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً از او ﺑﻴﺎﻣﻮزﻧﺪ ،از ﺟﻤﻠﻪ ﻧﺎﻣﻪاي ﻧﻴﺰ ﺑـﻪ ﻋﻠـﻲ
ﻛﻪ در راه ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﻮد ﻧﻮﺷﺖ ،ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ ﺑﻌـﺪ از درﻳﺎﻓـﺖ ﻧﺎﻣـﻪ
اﻧﺪﻳﺸﻴﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﺪ اﻣﻮال زﻛﺎت و ﺑﻴﺖ اﻟﻤﺎل را ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ آن ﺷﺘﺮ و ﮔﺎو و
ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺎ ﺧﻮد ﺣﻤﻞ ﻛﻨﺪ ،ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ در زﻣﺎن ﻣﻘﺮر ﺑﻪ ﻣﻜـﻪ ﺑﺮﺳـﺪ ،ﻟـﺬا
ﻧﺎﭼﺎر ﺷﺪ ﻛﺴﻲ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺧﻮد ﺑﺮ ﻫﻤﺮاﻫﺎن ﺑﮕﻤﺎرد و ﺧﻮد زودﺗﺮ از
ﻟﺸﻜﺮﻳﺎن و ﻫﻤﺮاﻫﺎن ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮد.
ﺗﻮارﻳﺦ آورده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﺮﻳﺪة اﺳﻠﻤﻲ را ﺑﺮا آﻧﻬﺎ ﮔﻤﺎﺷﺖ و اﻣـﻮار
ﺗﺤﺖ ﻣﺮاﻗﺒﺖ او ﻗﺮار داد و ﺧﻮد ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ رواﻧﻪ ﻣﻜﻪ ﺷﺪ).(1
ﻫﻤﺮاﻫﺎن ﻋﻠﻲ ﻓﺮﺻﺖ را ﻏﻨﻴﻤﺖ ﺷﻤﺮدﻧﺪ و ﻗﺒﻞ از رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ ﻣﻜـﻪ از
ﺑﺮﻳﺪه ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﺮاي اﻳﺸـﺎن ﺑـﺮآورده ﻧﺴـﺎﺧﺘﻪ ﺑـﻮد
ﺑﺮآورده ﺳﺎزد و اﺟﺎزه دﻫﺪ ﺗﺎ از ﺷﺘﺮان ﺑﻴﺖ اﻟﻤـﺎل اﺳـﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨـﺪ ،او ﺧﻮاﺳـﺘﻪ
آﻧﺎن را ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ و ﻋﻼوه ﺑﺮ آن ﺑـﻪ ﻫﺮﻛـﺪام از آﻧﻬـﺎ ﻳـﻚ دﺳـﺖ ﻟﺒـﺎس ﻓـﺎﺧﺮ
ﺣﻠﻪﻫﺎي ﻳﻤﺎﻧﻲ از ﻏﻨﺎﻳﻢ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻧﺸﺪه ،ﺑﺨﺸﻴﺪ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻣﻜﻪ رﺳﻴﺪﻧﺪ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻋﻠﻲ را ﺑـﻪ ﺳـﺮاغﺷـﺎن
ﻓﺮﺳﺘﺎد ،و ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺎن آﻧـﺎن ﺑﺮﮔﺸـﺖ و دﻳـﺪ ﻛـﻪ از ﺷـﺘﺮان و
ﻟﺒﺎسﻫﺎي ﻏﻨﻴﻤﺘﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﺧﺸﻤﮕﻴﻦ ﺷﺪ و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻋﺎدﺗﺶ ﺑﻮد،
ﺑﺮﻳﺪه و ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﺳـﺘﻔﺎده و ﺗﺼـﺮف در اﻣـﻮال ﺑﻴـﺖ اﻟﻤـﺎل ﺑـﺎ
ﻗﺎﻃﻌﻴﺖ ﺗﻤﺎم ﻣﻮرد ﻋﺘﺎب و ﻣﺆاﺧﺬه ،و ﺑﺮاﺳﺎس ﺑﺮﺧﻲ از رواﻳﺎت ﻣﻮرد ﺿﺮب
و ﺷﺘﻢ ﻗﺮار داد!).(2
*−n n
k ,Yh ,K+3*X i30 3OL )3G 3; ,K'+ | /* ; , |+ %
DY-k ,h ,K^ ¤+ VE ,o8©u
DOPE ZC8
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾153
اﻳﻦ ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺠﺎي ﻋﻠﻲ ﺑﺮ آﻧﻬﺎ ﺳﺨﺖ ﮔﺮان آﻣﺪ و ﺑﺎﻋـﺚ دﻟﺨﻮرﺷـﺪن
اﻳﺸﺎن از ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺮﻳﺪه ﮔﺮدﻳﺪ و از ﺗﻨﺪي و ﺳﺨﺖﮔﻴﺮي ﻋﻠﻲ ﺷـﺮوع ﺑـﻪ
ﮔﻼﻳﻪ ﻧﻤﻮده و ﻧﺰد ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از او ﺷﻜﺎﻳﺖ ﻛﺮدﻧﺪ!).(1
اﻳﻦ دو ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺠﺎ و ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﺔ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﻫﻤﺮاﻫﺎﻧﺶ ﻳﻌﻨﻲ ﺳﺨﺖﮔﻴـﺮي او
در ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از اﺳﺘﻔﺎد از ﻣﺮﻛـﺐﻫـﺎي زﻛـﺎت و اﻗـﺪام او در ﺑـﺎز ﭘـﺲﮔﻴـﺮي
ﻟﺒﺎسﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﻏﻴﺎﺑﺶ ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﺎﻋﺚ ﻛﻴﻨﻪ و دﺷﻤﻨﻲ آﻧﻬﺎ ﺑـﺎ ﻋﻠـﻲ
ﮔﺮدﻳﺪ و ﮔﻼﻳﻪ و ﺷﻜﺎﻳﺖﻫﺎي ﺧﻮد را دﻫﺎن ﺑﻪ دﻫﺎن ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﺮدﻧـﺪ واﻓـﺮاد
زﻳﺎدي را در اﻧﺘﻘﺎد و اﻋﺘﺮاض ﺑﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﺧﻮد ﻫﻤﺮاه ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ!.
اﻳﻦ اﻋﺘﺮاﺿﺎت از ﻃﺮف ﺷﺎﻛﻴﺎن ،ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﻣﺮاﺳﻢ ﺣـﺞ را ﺑـﻪ
ﭘﺎ ﻣﻲداﺷﺘﻨﺪ ﭘﺎﻳﺎن ﻧﻴﺎﻓﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺪ و ﺑﺴـﻴﺎري از آﻧﻬـﺎ ﻧـﺰد ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
رﻓﺘﻨﺪ و در ﺑﺎره ﻋﻠﻲ ﺳﺨﻨﺎن ﻓﺮاواﻧﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ ﺷـﻴﺦ ﻣﻔﻴـﺪ در
ﻛﺘﺎب »اﻻرﺷﺎد« ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ8s ,o8©u%8s H8 N ?m0 a8 O=, » :
> R$;s H; OL HL N/s @+ :¹ K, #,8 ¤
=.(2)«#, H428 %X FCBL ¤ ? HW
»ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﻫﻤﺮاﻫﺎن ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ وارد ﻣﻜـﻪ ﺷـﺪﻧﺪ و ﺷـﻜﺎﻳﺎتﺷـﺎن از
اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﺎﻻ ﮔﺮﻓﺖ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﺴﻲ را ﻓﺮﺳﺘﺎد ﺗﺎ در ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم اﻋﻼم ﻛﻨﺪ
Dd d
k ,
h ,a# a#2P −YYk ,/@#} ,>7_> −y=\8 J
3> 3s 3#M a3#( F3# ,K'+ | /* ;s , |+ %* −k ,2*8 j ,,+p
;2@3> 3; H3LM 208 F" oA + 1#+ oJ B K+2= 2@> ; ' B 7W4 H; Q´O
!¹3 3 : "# /@[ ,P= 2= >+ 7" OL ¹ /M :E K+2
` 2@3> 3; 'M Q3W# s H38 ¤ FP3> 3 s ,¤ ? HW=e !¤ , OL W
= 3L ; 2= >+ & ,2,0 1# OL ' 7,8 :1*< 0 1> 5,0 F" K+2
=13C +, !N3E 23= 3; 3#' ,2 1# OL ' !7,8 K :, 8 1>=; R
,23038 1#3 ' 30 30 ' 23= 5+ +, 3# ,1> ¹9 J ' 2= 8 KC
>DQ!1> %<1b
﴿﴾154 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻛﻪ زﺑﺎنﻫﺎﻳﺘﺎن را از ﻋﻠﻲ ﻛﻮﺗﺎه ﻛﻨﻴﺪ؛ زﻳﺮا او در ﻛﺎر ﺧﺪا ﺳﺨﺖﮔﻴﺮ اﺳﺖ ،و در
دﻳﻦ او ﻫﺮﮔﺰ ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ و ﺳﺴﺘﻲ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ«.
ﺷﻴﺦ ﻣﻔﻴﺪ و أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ رازي آورده اﻧﺪ ﻛـﻪ ﺑﺮﻳـﺪه و ﺳـﺎﻳﺮ ﺷـﺎﻛﻴﺎن ﻗﺒـﻞ از
ﻣﻼﻗﺎت رﺳﻮل ﺧﺪا ص در ﺑﺎره ﻋﻠﻲ ﻧﺰد ﻣﺮدم ﺑﺪﮔﻮﻳﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺳـﺨﻨﺎن
اﻳﺸﺎن ﺑﺮ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ﻫﻨﻮز ﻋﻠﻲ را ﺑﻪ درﺳﺘﻲ ﻧﻤﻲﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ،ﺗـﺄﺛﻴﺮ
ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺮ ﺟﺎ ﮔﺬاﺷﺖ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه اﻳﺸﺎن آن اﻓﺮادي ﻛﻪ از ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ
ﺑﺴﻴﺎر ﮔﻠﻪﻣﻨﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﻋﻠﻨﺎً آن ﮔﻠﻪﻣﻨﺪي را ﻧﺰد دﻳﮕﺮان اﻇﻬـﺎر ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ،راه
ﻣﺪﻳﻨﻪ را درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،رﺳﻮل ﺧـﺪا ص ﻧﮕـﺮان آن ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﻣﻨـﺎﻓﻘﻴﻦ از آن
ﻣﻮﺿﻮع ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪ و زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻔﺮﻗﻪ را در ﺑﻴﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﻳﺠﺎد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
ﺑﺮاي ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﭼﻨﺎن روﻳﺪادي رﺳﻮل ﺧﺪا در ﻓﺮﺻﺘﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺒﻞ
از ﻣﺘﻔﺮقﺷﺪن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻧﻲ ﻛﻪ از ﮔﻮﺷﻪ و ﻛﻨﺎر ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮب ﺑﺮاي اداي ﻓﺮﻳﻀـﺔ
ﺣﺞ آﻣﺪه ﺑﻮدﻧﺪ و اﻛﻨﻮن در ﻣﺴﻴﺮ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﻮد ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﭘﻴﺶ از آن
ﻛﻪ اﻣﻮاج اﻳﻦ ﮔﻠﻪﻣﻨﺪيﻫﺎ در ﻣﻮرد ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻧﻴﺰ
ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮد ،ﻫﻨﮕﺎم ﻧﻤﺎز ﻇﻬﺮ در ﻏﺪﻳﺮﺧﻢ ﻣﺤﻠﻲ در ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺟﺤﻔﻪ ﺳـﺨﻨﺎﻧﻲ را
اﻳﺮاد ﻓﺮﻣﻮد و از ﻋﻠﻲ ﺟﺎﻧﺒﺪاري ﻛﺮد و ﻗﻀﻴﻪ را ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﻓﻴﺼﻠﻪ ﺑﺨﺸﻴﺪ.
إﺑﻦ ﻛﺜﻴﺮ ﻧﻴﺰ در ﺗﺎرﻳﺦ ﺧﻮد ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﺑﮕﻮ ﻣﮕﻮﻫﺎ درﺑﺎر ﻋﻠـﻲ
ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي اش از ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﺮﻓﺘﻦ ﺷﺘﺮان و ﺑـﺎز ﭘـﺲ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺟﺎﻣـﻪﻫـﺎي
ﻏﻨﻴﻤﺘﻲ ﻛﻪ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ او ﺑﻪ آﻧﺎن داده ﺑﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺪ ،ﮔﺮﭼﻪ ﺣﻖ ﻛﺎﻣﻼً ﺑـﺎ او ﺑـﻮد،
اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻮﺿﻮع در ﺑﻴﻦ ﺣﺠﺎج ﺷﺎﻳﻊ ﮔﺮدﻳﺪ ،ﻟﺬا زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧـﺪا
ص از ﺣﺞ ﻓﺎرغ ﮔﺸﺖ و در راه ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨـﻪ ﺑـﻮد ،در ﻏـﺪﻳﺮﺧﻢ و در
ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺧﻄﺒﻪاي ﺧﻮاﻧﺪ و ﺳﺎﺣﺖ ﻋﻠﻲ را از آﻧﭽـﻪ ﻣـﻲﮔﻔﺘﻨـﺪ ،ﭘﻴﺮاﺳـﺘﻪ
داﻧﺴﺖ و ﻣﻨﺰﻟﺖ او را واﻻ ﺑﺮﺷﻤﺮد و ﻓﻀﻞ او را ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﻳﺎدآور ﮔﺮدﻳـﺪ ،ﺗـﺎ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾155
آﻧﭽﻪ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ او در دلﻫـﺎي ﺑﺴـﻴﺎري از ﻣـﺮدم ﺟـﺎي ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺑـﻮد ،از ﺑـﻴﻦ
ﺑﺒﺮد«).(1
او ﭼﻨﻴﻦ اداﻣﻪ ﻣﻲدﻫﺪ» :رﺳﻮل ﺧﺪا ص در روز ﻳﻜﺸﻨﺒﻪ ﻫﺠـﺪﻫﻢ ﻣـﺎه ذي
اﻟﺤﺠﻪ آن ﺳﺎل )ﻳﻌﻨﻲ ﺳﺎل دﻫﻢ( در ﻏﺪﻳﺮﺧﻢ در زﻳﺮ درﺧﺘﻲ ﻛﻪ در آﻧﺠﺎ ﻗـﺮار
داﺷﺖ ،ﺧﻄﺒﻪاي ﭘﺮ ﻣﺤﺘﻮا اﻳﺮاد ﻛﺮد ،و در آن از اﻣﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺳـﺨﻦ ﺑـﻪ ﻣﻴـﺎن
آورد و از ﻓﻀﻞ و اﻣﺎﻧﺖداري و ﻋﺪاﻟﺖ ﻋﻠﻲ و ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪﻳﺶ ﺑﺎ او ﭼﻨـﺪان
ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ در دلﻫﺎي ﺑﺴـﻴﺎري از ﻣـﺮدم ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ او وﺟـﻮد
داﺷﺖ ،از ﺑﻴﻦ ﺑﺮد«).(2
ﻋﻼﻣﻪ اﻣﻴﻨﻲ از »ﺑﺮﻳﺪه« ﭼﻨﻴﻦ رواﻳﺖ ﻛﺮده اﺳﺖZ8 ?BX :E 52#; HL» :
ºW; OL ?0 ¤ >+ OL 182E O £ *C 8 1#s ,H[ OL
H8 o8©u; s 1s !52#; # :" ,%/# ¤ >+ C 1#s ,G"#
*.(3)«5` 8 OL y ,5` 8 10 H8 :E !¤ >+ # O; :1OE ?N
»ﺑﺎ ﻋﻠﻲ رﻫﺴﭙﺎر ﻳﻤﻦ ﺷﺪم و در اﻳﻦ ﺳﻔﺮ از او ﺗﻨﺪي دﻳﺪم ،ﭼـﻮن ﻧـﺰد
رﺳﻮل اﷲ ص آﻣﺪم ،ﻋﻠﻲ را ﺑﻪ ﺑﺪي ﻳﺎد ﻛﺮدم و از او اﻧﺘﻘﺎم ﻧﻤﻮدم ،دﻳـﺪم ﻛـﻪ
ﭼﻬﺮة ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص دﮔﺮﮔﻮن ﺷـﺪ و ﻓﺮﻣـﻮد :اي ﺑﺮﻳـﺪه! آﻳـﺎ ﻣـﻦ ﺑـﻪ ﻣـﺆﻣﻨﻴﻦ از
ﺧﻮدﺷﺎن ﺳﺰاوارﺗﺮ ﻧﻴﺴﺘﻢ؟ ﻋﺮض ﻛﺮدم :آري ،اي رﺳﻮل ﺧﺪا! ﻓﺮﻣﻮد :ﻫـﺮﻛﺲ
ﻣﻦ ﻣﻮﻻي اوﻳﻢ ،ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﻮﻻي اوﺳﺖ«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،رواﻳﺖ ﻏﺪﻳﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻼف ادﻋـﺎي ﺗﻴﺠـﺎﻧﻲ و اﻓﺮاﻃـﻲﻫـﺎي ﺷـﻴﻌﻪ
ﻫﻴﭻﮔﻮﻧﻪ دﻻﻟﺘﻲ ﺑﺮ ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﻌﺪ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﺪارد ،و ﺗﻨﻬﺎ
ﺑﺮاي رﻓﻊ اﺗﻬﺎﻣﺎت و ﺷﻜﺎﻳﺎﺗﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﻋﻠﻴﻪ آن ﺑﺰرﮔﻮار ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
Ddk ,
h ,a# a#2P
Ddf dfk ,J
H; ' 28 +, + 1#+ oJ B 2 78 −7 > zA ,-fYk ,h ,8 8_L ,#2 -
( #+ 7 QH9M + 1#+ H# ,> ,%m0 H; ,1> 5,0 F" 52#; ' N4 ¹PL
D1> /, ,/L ,+ 8 +
﴿﴾156 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﺮدﺳﺘﺔ ﻣﻨﺎﻓﻘﺎن ﻧﻴﺰ اﺑﺘﺪا از روي اﻛﺮاه و ﺑﺎ ﻫﺪف اﺟﺮاي ﻃﺮﺣﻲ ﺑﺎ آﻧﺎن
ﻫﻤﺮاه ﺷﺪ ،او ﭘﺲ از ﻃﻲ ﻣﺴﺎﻓﺘﻲ از راه ﺑﺎزﮔﺸﺖ ،ﻫـﺪف او از اﻳـﻦ ﻛـﺎر اﻳـﻦ
ﺑﻮد :ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻪﻫﺎي ﺧﻮد در ﺑﺎره ﺣﻀﻮر در ﺟﻨﮓ ﻗﺒﻼً در دل ﻣـﺮدم
اﻳﺠﺎد ﺗﺮدﻳﺪ ﻣﻲﻛﺮد ،ﺑﺎ اﻳﻦ رﻓﺘﺎر ﺧﻮد ﻧﻴﺰ در آﻧﻬﺎ ﺗﺮدﻳﺪ ﺑﻪ وﺟﻮد آورد).(1
رﺳﻮل اﷲ ص ﻣﺜﻞ ﻫﻤﻴﺸـﻪ ﻛـﻪ در ﻫـﺮ ﻏـﺰوهاي ﺷـﺨﺺ ﺗﻮاﻧـﺎ و ﻣـﻮرد
اﻋﺘﻤﺎدي را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺧﻮد در ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﻌﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣـﻮد ،در ﺟﺮﻳـﺎن اﻳـﻦ
ﻏﺰوه »ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ اﻧﺼﺎري « را ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان اﻣﻴـﺮ و ﺟﺎﻧﺸـﻴﻦ ﺧـﻮد در
ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﻮد ،و ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ را ﻧﻴﺰ ﺑﺮاي اداره اﻣـﻮر ﺧـﺎﻧﻮاده و اﻫـﻞ
ﺑﻴﺖ ﺧﻮﻳﺶ ﻣﺄﻣﻮر ﻛﺮد.
اﻳﻦ اﻗﺪام رﺳـﻮل اﷲ ص ﺷـﺒﺎﻫﺖ زﻳـﺎدي ﺑـﻪ اﻗـﺪام دﻳﮕـﺮ او در ﺟﺮﻳـﺎن
ﻫﺠﺮﺗﺶ از ﻣﻜﻪ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ داﺷﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ را ﺑﺮاي ﺑﺎزﮔﺮداﻧﻴﺪن اﻣﺎﻧﺖﻫـﺎ ﺑـﻪ
ﻣﺮدم در ﻣﻜﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﮔﺬاﺷﺖ ،در اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺰ او را در ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﺄﻣﻮر ﻧﻤﻮد ،ﺗﺎ ﺧﺎﻧﻮاده
ﺧﻮد و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را در اﻳﻦ ﻣﺪت ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ ﻛﻨﺪ).(2
ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﭽﻮن ﻫﻤﻴﺸﻪ اﻣﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را اﻃﺎﻋـﺖ ﻧﻤـﻮد و در ﻣﺪﻳﻨـﻪ
ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪ ،اﻣﺎ در اﻳـﻦ ﻣﻴـﺎن ﻣﻨﺎﻓﻘـﺎن ﻛـﻪ از ﻫﺮﭼﻴـﺰي ﺑـﺮاي اﻳﺠـﺎد ﺗﺮدﻳـﺪ و
ﻓﺴﺎداﻧﮕﻴﺰي اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻮﺷﻴﺪﻧﺪ :ﺑﺎ ﺳﺨﻦﭼﻴﻨﻲ ،ﺷﺎﻳﻌﻪ ﭘﺮاﻛﻨﻲ و ﻃـﺮح
ﮔﻔﺘﻪﻫﺎي ﻧﺎروا ،ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻴﻦ اﻓﺮاد را ﺑﺮﻫﻢ ﺑﺰﻧﻨﺪ ،ﻫﻤﻴﻦ ﻛـﻪ ﻋﻠـﻲ
را در ﻣﺪﻳﻨﻪ دﻳﺪﻧﺪ ﺗﻌﺠﺐ ﻛﺮدﻧﺪ و ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﭼﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻋﻠﻲ را ﺑﻪ ﻫﻤـﺮاه
ﺧﻮد ﻧﺒﺮده ،و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻧﻴﺎﺑﺖ ﺣﻜﻮﻣﺖ را ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺴـﻠﻤﻪ ﺳـﭙﺮده
اﺳﺖ ،ﭘﺲ ﻋﻠﻲ اﻳﻨﺠﺎ ﻛﺎرش ﭼﻴﺴﺖ؟.
آﻧﺎن در ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﺎﻳﻌﻪ ﭘﺮاﻛﻨﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻪ و ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﻋﻠـﻲ را ﺑـﻪ
اﻳﻦ دﻟﻴﻞ در ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ او ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮده در آن ﺟﻬـﺎد ﺷـﺮﻛﺖ
ﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺟﻮﻳﺎن دﻳﮕﺮ اﺟﺎزه ﻋﺪم ﺣﻀﻮر داد ﺑـﺮ او
ﻧﻴﺰ آﺳﺎن ﮔﺮﻓﺖ ،و اﺟﺎزه داد ﺗﺎ در ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧﺪ! ...ﺑﻌﻀﻲ دﻳﮕﺮ از ﻣﻨﺎﻓﻘﻴﻦ
ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻗﺼﺪ ﺗﺤﻘﻴﺮ او را داﺷﺘﻪ ،ﭼﻮن او را در ﺑﻴﻦ زﻧﺎن و ﻛﻮدﻛﺎن ﺑـﺮ
ﺟﺎي ﻧﻬﺎده اﺳﺖ!).(1
ﭘﺲ از آن ﻛﻪ ﻋﻠﻲ اﻳﻦ ﺷﺎﻳﻌﺎت را ﺷﻨﻴﺪ ،اﺳﻠﺤﻪ اش را ﺑﺮداﺷﺖ و ﺧـﻮد
ﺟﺮف« اردو زده
را ﺑﻪ رﺳﻮل ﺧﺪاص و ﺳﭙﺎه اﺳﻼم ﻛﻪ ﻫﻨﻮز در ﻣﺤﻠﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم »
ﺑﻮد رﺳﺎﻧﺪ؛ زﻳﺮا ﻋﻠﻲ اﻳﻦ را ﺑﺮ ﺧﻮد ﮔﺮان ﻣﻲداﻧﺴﺖ ﻛﻪ زﻣﻴﻨﻪاي ﺑﺮاي ﺟﻬﺎد
در راه ﺧﺪا ﭘﻴﺶ آﻳﺪ و او در ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻤﺎﻧﺪ و ﺷﻤﺸﻴﺮش را ﻋﻠﻴﻪ دﺷﻤﻦ ﻫﻤﭽـﻮن
ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻧﮕﻴﺮد ،آن ﻫﻢ در ﻏﺰوهاي ﻛـﻪ اﻓـﺮاد ﺑﺴـﻴﺎري از ﺷـﺮﻛﺖ در آن
ﺳﺮﺑﺎز زده ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﮔﻔﺖ» :اي رﺳﻮل ﺧﺪا! ﻣـﺮا در ﻣﻴـﺎن زﻧـﺎن و
ﻛﻮدﻛﺎن ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺧﻮد ﻣﺴﺎز و «!....در اﻳﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﻣﻌﺘﺒﺮ
رواﻳﺎت و ﺗﻮارﻳﺦ ﻣﻌﺘﺒﺮ آورده اﻧﺪ :ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ او ﻓﺮﻣﻮد» :دروغ ﮔﻔﺘـﻪ اﻧـﺪ!
ﻣﻦ ﺗﻮ را در ﻏﻴﺒﺖ ﺧـﻮﻳﺶ ﺑـﻪ ﺟﺎﻧﺸـﻴﻨﻲ ﮔﺬاﺷـﺘﻪ ام ،ﺑﺮﮔـﺮد و در ﻣﻴـﺎن
ﺧﺎﻧﻮاده ﻣﻦ و ﺧﻮد ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻢ ﺑﺎش! آﻳﺎ از اﻳﻦ ﺧﻮﺷﻨﻮد ﻧﻤﻲﺷﻮي ﻛﻪ راﺑﻄـﻪ
ﺗﻮ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻫﻤﭽﻮن راﺑﻄﻪ ﻫﺎرون ﺑﺎ ﻣﻮﺳﻲ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺟﺰ اﻳـﻦ ﻛـﻪ ﭘـﺲ از ﻣـﻦ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ آﻣﺪ«).(2
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻫﻴﭻ ﻣﻔﻬﻮم و دﻻﻟﺘﻲ ﻛﻪ ﺣﺎﻛﻲ از ﺟﺎﻧﺸـﻴﻨﻲ ﻋﻠـﻲ ﺑﻌـﺪ از
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺎﺷﺪ ،در اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ وﺟﻮد ﻧﺪارد و ﻣﻘﺎﻣﻲ ﻛـﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص در آن
اﻳﻦ ﺳﺨﻦ را ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ ،رﺑﻄﻲ ﺑﻪ اﻣﻮر ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﺧﻼﻓﺖ ﺑﻌـﺪ از ﺧـﻮد ﻧـﺪارد،
ﺑﻴﻤﺎري ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺣﺪود ﭼﻬﺎرده روز ﻃﻮل ﻛﺸﻴﺪ) (1در آن ﻣﺪت ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﻫﻤﻴﺸﻪ اﺻﺤﺎب در ﺣﻀﻮر او ﺑﻮدﻧﺪ و دﺳﺘﻪدﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻋﻴﺎدﺗﺶ ﻣـﻲرﻓﺘﻨـﺪ ،و در
روزﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻧﺪﻛﻲ ﺑﻬﺒﻮدي ﻣﻲﻳﺎﻓﺖ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ ﻣﻲآﻣﺪ).(2
در ﻣﻴﺎن اﺻﺤﺎب و ﻳﺎراﻧﺶ ﻣﻲﻧﺸﺴﺖ و در آن روز ﺑﻴﺶ از ﻫﺮ زﻣﺎن دﻳﮕـﺮ
آﻧﺎن در ﺣﻀﻮر ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻣﺮاﻗﺐ ﻓﺮﻣﻮدهﻫﺎي او و رﻓﺘﺎر و ﻛﺮدار ﺧﻮد ﺑﻮدﻧـﺪ ،و ﺑـﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ دﺳﺘﻮر ﻫﻤﻴﺸﮕﻲ اﻳﺸﺎن» :ﻓﻠﻴﺒﻠﻎ اﻟﺸﺎﻫﺪ اﻟﻐﺎﺋﺐ« »ﺣﺎﺿﺮان ﭘﻴـﺎمﻫـﺎي
ﻣﺮا را ﺑﻪ ﻏﺎﻳﺒﺎن ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ!« ﺗﻤﺎم ﮔﻔﺘﺎر و ﻛﺮدار ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛـﻪ
ﺣﺎﺿﺮ و ﻧﺎﻇﺮ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺣﻀﻮر ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲﮔﺸﺖ.
و ﺑﻌﺪ از رﺣﻠﺘﺶ ﺑﻴﺶ از ﺻﺪﻫﺰار ﺻـﺤﺎﺑﻲ ﮔﻔﺘـﺎر و رﻓﺘـﺎر ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص و
)(3
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ روﻳﺪادﻫﺎي آن ﭼﻨﺪ روز ﺑﻴﻤﺎري را ﺑﺮاي ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﻲﻛﺮدﻧـﺪ
و ﺳﭙﺲ ﻣﻴﻠﻴﻮنﻫﺎ ﺗﺎﺑﻌﻲ ،ﻫﻤﺎن ﮔﻔﺘﺎر و رﻓﺘﺎرﻫﺎ و ﺣﻮادث را از اﺻﺤﺎب ﺷﻨﻴﺪه
و ﺑﺮاي اﺗﺒﺎع ﺗﺎﺑﻌﻴﻦ رواﻳﺖ ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ ،و از اﻳﻦ ﺻﺪﻫﺰار ﺻﺤﺎﺑﻲ و ﻣﻴﻠﻴـﻮنﻫـﺎ
ﺗﺎﺑﻌﻲ ﺣﺘﻲ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻧﮕﻔﺘـﻪ ﻛـﻪ ﻣـﻦ ﺷـﻨﻴﺪم» :ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﭼﻬـﺎر روز ﻗﺒـﻞ از
رﺣﻠﺘﺶ ﻗﻠﻢ و دواﺗﻲ را ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﺗﺎ ﻣﻄﻠﺒﻲ را ﺑﺮاي ﻳﺎراﻧﺶ ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ ﺗﺎ ﺑﻌـﺪ از او
ﮔﻤﺮاه ﻧﺸﻮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻋﺪهاي ﻣﺎﻧﻊ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺷﺪﻧﺪ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﻴـﺰ آن را ﻧﻨﻮﺷـﺖ و
ﺑﻪ ﺟﺮم ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﺑﺎ آن ﺗﺼﻤﻴﻢ ،ﻫﻤﻪ را از ﻣﻨﺰل ﺧﻮد ﺑﻴﺮون راﻧﺪ!«.
اﻣﺎ در دورة اﺗﺒﺎع ﺗﺎﺑﻌﻴﻦ )ﻧﺴﻞ ﺳﻮم ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن( »ﺳﻠﻴﻤﺎن أﺣﻮل« و »زﻫـﺮي«
اوﻟﻲ از »ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺟﺒﻴﺮ« و دوﻣﻲ از »ﻋﺒﻴﺪاﷲ« ﻛﻪ ﻫﺮدو ﺗﺎﺑﻌﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ رواﻳـﺖ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ از »ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس« ﻛﻪ ﺻﺤﺎﺑﻲ اﺳﺖ و ﺑﻪ اﻋﺘﺮاف ﺻﺮﻳﺢ ﺧﻮﻳﺶ
در روز وﻓﺎت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻮدﻛﻲ ده ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮد) (1اﻳﻦ ﻣﻄﻠـﺐ را ﺷـﻨﻴﺪه اﻧـﺪ ،و
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﺎ ﻋﺒﺎرتﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت در اﻛﺜﺮ ﻛﺘﺐ ﺗﻮارﻳﺦ و رواﻳـﺎت ﺑـﻪ
وﻳﮋه ﺑﺨﺎري و ﻣﺴﻠﻢ رواﻳﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ ،و ﺑﺎ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﺻﺤﺖ آن ﺑﺮ ﺟﻤﻼت و
ﻛﻠﻤﺎت ﺷﺒﻬﻪ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺰ آن ﺗﻔﺎﺳﻴﺮ و ﺗﺄوﻳﻼﺗﻲ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﻧﺪ ،ﻧﻘﻞ اﻳـﻦ رواﻳـﺖ در آن
ﻛﺘﺎبﻫﺎ ﺳﺒﺐ ﺷﺎدﻣﺎﻧﻲ در ﻣﻴﺎن اﻓﺮاﻃﻲﻫﺎ ﺑﻪ وﻳﮋه ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﺷﺪه ،و در ﻛﺘﺎبﻫﺎي
اﻳﺸﺎن داراي ﺑﺎز ﺗﺎب ﺑﺴﻴﺎري ﺑﻮده اﺳﺖ.
زﻳﺮا در ﺑﺮﺧﻲ از آن اﺿﺎﻓﺎت ﺑﺮ اﻳﻦ رواﻳﺖ از ﻗـﻮل ﺑﺮﺧـﻲ اﺻـﺤﺎب و در
رأس آﻧﻬﺎ ﻋﻤﺮ ﻓﺎروق ﻣﻌﺎذاﷲ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺬﻳﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ! ﻟـﺬا
ﺑﺮاي ﻛﻮﺑﻴﺪن و ﻟﻜﻪدارﻧﻤﻮدن ﻣﻘﺎم ﺻـﺤﺎﺑﻪ ﺑـﻪ وﻳـﮋه ﺣﻀـﺮت ﻋﻤـﺮ ﺑﻬﺎﻧـﻪ
ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورده ،و ﺑﻪ ﺧﻴﺎل ﺧﻮﻳﺶ دﻟﻴﻞ و ﺳﻨﺪ ﻗﺎﻃﻌﻲ را ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻧﺪ!).(2
دﺧﺘﺮش ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻮاره ﺑﺮ ﺑﺎﻟﻴﻨﺶ ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ
ﺳﻔﺎرش ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﺑﺎر دوم و ﻳﺎ ﭼﻨﺪم ﺗﻜﺮار ﻓﺮﻣﺎﻳﺪ ،و ﻋﻠﻲ را ﺑـﻪ ﻗـﻮل
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﺧﻮد ﺳﺎزد ،اﻣﺎ رﺳـﻮل ﺧـﺪا ﻣﻮﺿـﻮع را
ﺗﻜﺮار ﻧﻨﻤﻮد و ﻧﻔﺮﻣﻮد) :إﻳﺘﻮﻧﻲ( ﻗﻠﻢ و دواﺗﻲ را ﺑﺮاﻳﻢ ﺑﻴﺎورﻳﺪ.!...
ﺛﺎﻧﻴﺎً :ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص در ﻫﻤﺎن ﺳﺎل ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﻗﺒـﻞ از رﺣﻠـﺘﺶ در ﺣﺠـﺔ اﻟـﻮداع
ﻓﺮﻣﻮد» :ﺑﻪ ﻛﻼم ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ رﺳﻮﻟﺶ ﭘﺎﻳﺒﻨﺪ ﺑﻤﺎﻧﻴﺪ ﺗـﺎ ﮔﻤـﺮاه ﻧﺸـﻮﻳﺪ«) (1ﭘـﺲ
ﻧﻴﺎزي ﺑﻪ ﻗﻠﻢ و دوات ﻧﺒﻮد! اﮔﺮ ﻓﺮض را ﺑﺮ اﻳﻦ ﻗـﺮار ﺑـﺪﻫﻴﻢ ﻛـﻪ ﻣـﻲﺧﻮاﺳـﺘﻪ
ﭼﻴﺰي را ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻫﻤﺎن ﺳﻔﺎرش ﻗﺒﻠﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑـﺮ اﺳـﺘﻘﺎﻣﺖ و
اﻟﺘﺰام ﺑﻪ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ را ﻣﻲﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻳﺎدآوري ﻓﺮﻣﺎﻳﺪ!.
ﻓﺮﺿﺎً ﻋﻤﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺮﻓﻲ زده ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ »ﻗﺮآن ﻣﺎ را ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ« اﻳﻦ
=z m l k j i{ :2/34 3Cp 7'` 30 3 + 8 H#, K4+0 +, ! G
DDDQ, O[L 7 2#; 2= 8 M -n :.B9e
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾163
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺎور ﻛﺮد ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﻣـﺮ و دﺳـﺘﻮر ﺧـﺪا را ﺑـﻪ ﺧـﺎﻃﺮ
اﻋﺘﺮاض ﻋﻤﺮ ﻳﺎ دﻳﮕﺮان اﻧﺠﺎم ﻧﺪﻫﺪ؟! آﻳﺎ اﻳﻦ اﻫﺎﻧﺖ ﺑﻪ رﺳـﻮل ﺧـﺪا ص
ﻧﻴﺴﺖ؟ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ او ﻓﺮﻣﻮده ﺑﻮد:
]−Y-k ,h −dk ,h ,_3E |} ,K+3b; )! +,
#$ +A H# 0 F
D1> 528( -
- k ,d h −-
k ,fh
],h −- k ,
h ,_3E |} ,K+3b; )3! +, B3
#$ > H# 0 F
D1> 528( Yk
﴿﴾164 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
}| =,k ,_"3L 39 H3; a3b |} −k ,%3m0 H3; ,®#23{ 7 OL +G/
D Q®#29M ®)P8
D"* ! ,h ,Z8 ZS
)3! 3*`; ,23; + 0y8 1[E ; ½ ;8 «y] 1[E 0 + ! +, ®#29 Z" -
DYYk ,%m0 H; ,®#2{ 7 OL +G/= |} ; , 56 DD1
﴿﴾166 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
)(1
ﺻﺮﻳﺢ ﺧﻮﻳﺶ در روز وﻓﺎت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭘﺴﺮ ﺑﭽﻪي ده ﺳﺎﻟﻪاي ﺑﻮده اﺳـﺖ!
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺗﻤﺎم ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ در آن ﻣﺠﻠـﺲ )و ﺧـﻮد ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ و
ﻓﺎﻃﻤﻪ( در ﻣﻮرد ﻣﺎﺟﺮاي ﻗﻠﻢ و ﻛﺎﻏﺬ ﭼﻴﺰي ﻧﮕﻮﻳﻨﺪ و ﺗﻨﻬﺎ ﻛﻮدﻛﻲ ده ﺳﺎﻟﻪ ﻛـﻪ
ﺣﻀﻮر او در آن ﻣﺠﻠﺲ ﺟﺎي ﺗﺮدﻳﺪ اﺳﺖ! آن را ﺷﻨﻴﺪه و ﻧﻘﻞ ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ!؟.
ﭼﺮا ﻫﻴﭻﻳﻚ از آﻧﻬﺎ اﻣﺮ ﻣﺆﻛﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻛـﻪ ﻓﺮﻣـﻮد» :ﻓﻠﻴﺒﻠـﻎ اﻟﺸـﺎﻫﺪ
اﻟﻐﺎﺋﺐ« را رﻋﺎﻳﺖ ﻧﻜﺮدﻧﺪ؟.
ﭼﺮا از ﻣﻴﺎن ﻣﻴﻠﻴﻮنﻫﺎ ﺗﺎﺑﻌﻲ ﻓﻘﻂ دو ﻧﻔﺮ اﺑﻦ ﺟﺒﻴﺮ و ﻋﺒﻴﺪاﷲ آن ﻫﻢ ﺑـﺎ اﻳـﻦ
»ﺗﻘﻄﻴﻊ« و ﺑﺮﻳﺪﮔﻲ ﺷﮕﻔﺖ ،و ﺗﻔﺎوتﻫـﺎي ﻫـﻮلاﻧﮕﻴـﺰ اﻳـﻦ ﻣﻄﻠـﺐ را از اﺑـﻦ
ﻋﺒﺎس ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻛﻪ در آن زﻣﺎن ده ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮد ﺷﻨﻴﺪه اﻧﺪ؟.
ﭼﺮا از ﻣﻴﺎن ﻣﻴﻠﻴﻮنﻫﺎ اﺗﺒﺎع ﺗﺎﺑﻌﻴﻦ ﻓﻘـﻂ دو ﻧﻔـﺮ زﻫـﺮي و ﺳـﻠﻴﻤﺎن آن ﻫـﻢ
ﻫﺮﻳﻚ از ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﺗﺎﺑﻌﻲ آن را ﺷﻨﻴﺪه اﻧﺪ!؟.
ﺛﺎﻣﻨﺎً :در ﺗﻤﺎم ﻃﺮق ﻫﻔﺘﮕﺎﻧﻪ اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد ...» :ﺑﻴﺎورﻳﺪ ﺗـﺎ ﭼﻴـﺰي
را ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﺑﻨﻮﻳﺴﻢ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﻣﻦ ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺸﻮﻳﺪ« و در ﺗﻤﺎم آن ﻃﺮق رواﻳﻲ
اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻫﻢ آﻣﺪه ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭼﻴـﺰي ﻧﻨﻮﺷـﺖ! ﺑـﻪ ﻓـﺮض ﺻـﺤﺖ اﻳـﻦ
رواﻳﺖ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺻﻐﺮا و ﻛﺒﺮاي آن ﭼﻪ ﻣﻲﺷﻮد؟!.
ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧـﺪا ﺑـﻪ ﮔﻤﺮاﻫـﻲ اﻣـﺘﺶ راﺿـﻲ
ﮔﺸﺖ و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﭼﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ و ﭼﻪ ﻣﻮاﻓﻘﻴﻦ آن ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻌﺪ از او ﻋﻤﻮﻣﺎً ﮔﻤـﺮاه
ﺷﺪﻧﺪ؟ زﻳﺮا آﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در رواﻳﺖ آﻣﺪه :اﻳﻦ وﺻـﻴﺖ ﺑـﻪ ﺣـﺪي ﻻزم ﺑـﻮد ﻛـﻪ
ﻧﻮﺷﺘﻨﺶ ﺑﺎﻋﺚ ﻫﺪاﻳﺖ و ﻧﻨﻮﺷﺘﻨﺶ ﺳﺒﺐ ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣـﻲﮔﺮدﻳـﺪ! ﭼـﺮا
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺣﻀﺮت ﻋﻤﺮ ﻳﺎ دﻳﮕـﺮي از ﻧﻮﺷـﺘﻦ آن ﻣﻨﺼـﺮف
ﺷﺪ؟ در واﻗﻊ ﺑﺎ ﻧﻨﻮﺷﺘﻦ آن أﻋﺎذﻧﺎاﷲ ﺑﻪ ﮔﻤﺮاﻫﻲ اﻣﺘﺶ راﺿـﻲ ﮔﺸـﺖ؟! ﭼـﻮن
ﻗﺒﻮل ﺻﺤﺖ اﻳﻦ رواﻳﺖ اﻟﺰاﻣﺎً اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ را ﻣﻲدﻫـﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠـﻪ رواﻳﺘـﻲ ﻛـﺎﻣﻼً
ﻣﺮدود و ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل اﺳﺖ!.
|} ,K+3b; )! ; , 56 ,QDDDo> ¢L H; s ¤ >+ :¹PL H; EM
DYn
k ,nh ,_E
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾167
ﺗﺎﺳﻌﺎً ً:در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺎزﻫﻢ ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﺗﻨﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻲﻫﺎي ﺗﻴﺠـﺎﻧﻲ اﻳـﻦ اﺳـﺖ
ﻛﻪ اﮔﺮ او اﻳﻦ رواﻳﺖ را ﻗﺒﻮل دارد ،ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ را ﻫﻢ ﺑﭙﺬﻳﺮد ﻛﻪ اﺻﺤﺎب ﺗﺎ ﻟﺤﻈﺔ
رﺣﻠﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺮ راه ﻫﺪاﻳﺖ ﺑﻮده و ﻛﺎﻓﺮ ،ﻣﻨـﺎﻓﻖ ،ﻣﺮﺗـﺪ ،ﻓﺎﺳـﻖ و ﮔﻤـﺮاه
ﻧﺒﻮده اﻧﺪ ،زﻳﺮا در آن رواﻳﺖ آﻣﺪه ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎ :ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻓﺮﻣﻮده اﺳـﺖ» :ﻗﻠـﻢ و
دواﺗﻲ را ﺑﻴﺎورﻳﺪ ﺗﺎ ﭼﻴﺰي را ﺑﺮاﻳﺘـﺎن ﺑﻨﻮﻳﺴـﻢ ﻛـﻪ ﭘـﺲ از ﻣـﻦ ﻫﺮﮔـﺰ ﮔﻤـﺮاه
ﻧﺸﻮﻳﺪ!« اﻳﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ اﺻﺤﺎب از ﻫﻤﺎن زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻤﺎن آوردﻧﺪ ﺗﺎ
آﺧﺮﻳﻦ روزﻫﺎي ﻋﻤﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﺎﻣﻼً در ﻣﺴﻴﺮ ﻫﺪاﻳﺖ ﺑﻮده اﻧـﺪ! زﻳـﺮا در آن
رواﻳﺖ آﻣﺪه» :ﺗﺎ ﺑﻌﺪ از ﻣﻦ ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺸﻮﻳﺪ!« ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺎﻛﻨﻮن ﮔﻤﺮاه ﻧﺒﻮده اﻳﺪ،
و ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﭼﻴﺰي را ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﺑﻨﻮﻳﺴﻢ ﺗﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤـﺮاه ﻧﺸـﻮﻳﺪ! اﻟﺒﺘـﻪ
ﺳﻮء ﺗﻔﺎﻫﻢ ﻧﺸﻮد! زﻳﺮا ﻫﻤﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﻋﻢ از اﻫﻞ ﺳـﻨﺖ و ﻣﻴﺎﻧـﻪروﻫـﺎي اﻫـﻞ
ﺗﺸﻴﻊ ﺑﺎورﺷﺎن ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺻﺤﺎب ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑـﺮ راه ﻫـﺪاﻳﺖ ﺑـﻮده و ﺑـﺮ آن
ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه اﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻗﺼﺪ ﻣﺎ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾﮔﻮﻳﻲ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ را ﻧﺸـﺎن دﻫـﻴﻢ ،او
در ﺟﺎﻳﻲ از ﻛﺘﺎﺑﺶ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻫﻤـﻪ اﺻـﺤﺎب ﻣﺮﺗـﺪ و ﻣﻨـﺎﻓﻖ ﺑـﻮده اﻧـﺪ «.و از
ﻃﺮﻓﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ رواﻳﺘﻲ دﻳﮕﺮ )رواﻳﺖ ﻗﻠﻢ و دوات( ﻫﻢ اﻳﻤﺎن دارد ،و اﺳـﺘﺪﻻل
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ در آن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از اﻫﻞ ﻫﺪاﻳﺖ ﺑﻮدن اﺻﺤﺎب ﺧـﻮد ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻪ
اﺳﺖ!.
ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﺪه اﻧﺪ و ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ دﻳﺪ ،آن اﺣﺎدﻳﺚ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد و
اﺳﺘﻨﺎد ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻪ »ﺣﺪﻳﺚ ﻏﺪﻳﺮ« ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺣﺪﻳﺚ ﻏـﺪﻳﺮ ﻧﻴـﺰ ﺑـﺮاي
اﺛﺒﺎت ادﻋﺎﻳﺸﺎن ﻛﺎﻓﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،اﮔﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﻏﺪﻳﺮ و ﻋﺒﺎرت »ﻣـﻦ ُﻛﻨـﺖ ﻣـﻮﻻه،
َﻓﻬﺬا ﻋ ﻠﻲ ﻣﻮﻻه ،اَﻟ ﱠﻠﻬﻢ والِ «.....ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ادﻋﺎ ﻣﻲﺷﻮد ،واﻗﻌﺎً ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺖ
اﻧﺘﺼﺎﺑﻲ اﻟﻬﻲ ﺑﻮد ،ﻻاﻗﻞ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﻛﺮم ﻋﺪد اﺋﻤﻪ و ﻳﺎ اﺳﺎﻣﻲ آﻧﻬﺎ و ﻳﺎ اﺻﻮل ﻛﻠـﻲ
اﻣﺎﻣﺖ را ﺑﻪ وﺿﻮح ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد ،از ﻗﺒﻴـﻞ اﻳﻨﻜـﻪ اﻣـﺮ اﻣﺎﻣـﺖ ﺑـﻪ دوازده ﺗـﻦ
ﻣﻨﺤﺼﺮ اﺳﺖ و ﺟﺰ در ﻓﺮزﻧﺪ اﻣﺎم ﻗﺒﻠﻲ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،ﻣﮕـﺮ ﺳـﻮﻣﻴﻦ آنﻫـﺎ ﻛـﻪ
ﻓﺮزﻧﺪ اﻣﺎم ﭘﻴﺶ از ﺧﻮد ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻫﺮﻳﻚ از آﻧﻬﺎ ﻛﺘﺎب و وﻇﻴﻔﻪاي ﺧﺎص ﺧﻮد
را دارﻧﺪ و اﻟﺦ .....ﺗﺎ ﺣﺠﺖ ﺑﺮ اﻣـﺖ ﻣﺴـﻠﻤﺎن ﺗﻤـﺎم ﺷـﻮد ،و اﻳـﻦ ﻫﻤـﻪ ﻓـﺮق
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن و ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﻴﺎﻳﻨﺪ و دﻳﮕـﺮان اﻣﻜـﺎن ادﻋـﺎي اﻣﺎﻣـﺖ
ﻧﻴﺎﺑﻨﺪ و اﻣﺖ ﻣﺘﻔﺮق ﻧﺸﻮﻧﺪ ،اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﻣﻘﺎم اﻣﺎﻣﺖ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ،
و ﺟﺰو ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﻴﺎن ﻟﻮازم ﻫﺪاﻳﺖ اﻣﺖ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از اﺻﻮل دﻳﻦ ﺑﻮد.
ﺑﺎب ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ )اﺻﻮل ﻛﺎﻓﻲ( داراي 16ﺣﺪﻳﺚ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺠﻠﺴﻲ ﺣﺪﻳﺚ 1
را ﺻﺤﻴﺢ و 2و 5و 8و 9و 11و 14را ﻣﺠﻬﻮل و 3و 6و 7و 10و 15و
16را ﺿﻌﻴﻒ و 4را ﺣﺴﻦ و 12را ﺣﺴﻦ ﻣﻮﺛـﻖ و 13را ﻣﻮﺛـﻖ ﺷـﻤﺮده ،اﻣـﺎ
آﻗﺎي ﺑﻬﺒﻮدي ﻫﻴﭻﻳﻚ از اﺣﺎدﻳﺚ اﻳﻦ ﺑﺎب ﺟـﺰ ﺣـﺪﻳﺚ اول و دوم را ﺻـﺤﻴﺢ
ﻧﺪاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ.
* ﺣﺪﻳﺚ -1اﮔﺮ ﻣﺠﻠﺴﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺪﻳﺜﻲ را ﺻﺤﻴﺢ ﺷـﻤﺮده ﺟـﺎي ﺗﻌﺠـﺐ
ﻧﻴﺴﺖ ،اﻣﺎ ﺷﮕﻔﺘﺎ ﻛﻪ آﻗﺎي ﺑﻬﺒﻮدي ﺣﺪﻳﺜﻲ ﺑﺎ ﻣﺘﻦ ﻣﻌﻴﻮب را ﻛﻪ راوي آن »ﻋﻠﻲ
ﺑﻦ اﺑﺮاﻫﻴﻢ« ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻗﺮآن و »ﺳﻬﻞ ﺑـﻦ زﻳـﺎد« ﻛـﺬاب و »ﺣﺴـﻴﻦ ﺑـﻦ
ﺳﻌﻴﺪ« ﻏﺎﻟﻲ و ﻧﻈﺎﻳﺮ اﻳﺸﺎن اﺳﺖ ،ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ!.
در ﺣﺪﻳﺚ ﺑﻪ آﻳﻪي 59ﺳﻮرهي ﻧﺴﺎء اﺳـﺘﺪﻻل ﺷـﺪه ،او ﻣـﺪﻋﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﮔﻮﻳﺎ آﻳﻪ در ﺑﺎرهي ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﺣﺴﻨﻴﻦ ب ﻧﺎزل ﺷﺪه ،ﻣﺎ در ﺑﺎرهي آﻳﻪي
ﻣﺬﻛﻮر ﻗﺒﻼً در ﺑﺎب 66ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ اﻳﻢ ،ﻓﻘﻂ در اﻳﻦ ﺟﺎ ﻳﺎدآور ﻣـﻲﺷـﻮﻳﻢ ﻛـﻪ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾169
آﻳﻪي 83ﺳﻮرهي ﻧﺴﺎء ﻣﻘﺼﻮد از »اوﻟﻲ اﻻﻣﺮ« را ﺗﺒﻴﻴﻦ ﻓﺮﻣﻮده و اﺣﺘﻴـﺎﺟﻲ ﺑـﻪ
رواﻳﺖ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ اﮔﺮ آﻳﻪي ﻣﺬﻛﻮر در ﺑﺎرهي ﺣﻀﺮت ﺣﺴﻦ ﺑﻮد ،ﻋﻠﻲ ﻗﻄﻌﺎً
ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﭘﺬﻳﺮش ﺧﻼﻓﺖ آن ﺣﻀﺮت دﻋﻮت ﻣﻲﻛﺮد ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ
ﻛﺘﺐ ﻣﻌﺘﺒﺮ از ﺟﻤﻠﻪ »ﻣﺮوج اﻟﺬﻫﺐ« ﭘﺲ از ﺿﺮﺑﺖ ﺧـﻮردن اﻣﻴﺮاﻟﻤـﺆﻣﻨﻴﻦ ،
ﻣﺮدم ﺑـﻪ ﺣﻀـﻮر آن ﺣﻀـﺮت رﻓﺘﻨـﺪ و ﭘﺮﺳـﻴﺪﻧﺪ» :اﮔـﺮ ﺧـﺪاي ﻧﺎﺧﻮاﺳـﺘﻪ از
وﺟﻮدت ﻣﺤﺮوم ﺷﺪﻳﻢ ،آﻳﺎ اﺟﺎزه ﻣﻲدﻫﻲ ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﺣﺴﻦ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﻨﻴﻢ؟.
وي ﻓﺮﻣـﻮد» :ﺷﻤﺎ را ﺑﺪﻳﻦ ﻛﺎر اﻣﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ و از آن ﻧﻬﻲ ﻧﻤﻲﻧﻤﺎﻳﻢ ،ﺧﻮد
]ﺑﻪ ﺻﻼح ﺧﻮﻳﺶ[ ﺑﻴﻨﺎﺗﺮﻳﺪ«).(1
و ﺑﺮاﺳﺎس ﺗﻮارﻳﺦ ﻣﻌﺘﺒﺮ) (2ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ وﻓﺎت ﻳﺎﻓﺖ »ﻋﺒﺪاﷲ
ﺑﻦ ﻋﺒﺎس« در ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ ﭘﺮداﺧﺖ و ﮔﻔﺖ» :اﻣﻴﺮاﻟﻤـﺆﻣﻨﻴﻦ وﻓـﺎت
ﻧﻤﻮد و ﻓﺮزﻧﺪي )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﺴﻦ( را از ﺧﻮد ﺑﺎﻗﻲ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ،اﮔـﺮ ﻣـﻲ ﺧﻮاﻫﻴـﺪ
ﺑﺮاي ]ﺑﻴﻌﺖ[ ﺑﺎ او ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﺷﻤﺎ ﺑﻴﺎﻳﺪ و اﮔﺮ ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻴـﺪ ﻫـﻴﭻﻛـﺲ را )در
ﻣﻮرد اﻧﺘﺨﺎب اﻣﺎم و ﺧﻠﻴﻔﻪ[ ﺑﺮ دﻳﮕﺮي ﺣﻖ وﻳﮋهاي ﻧﻴﺴﺖ« ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﻪ ﺷـﻤﺎ
در ﺑﺎره اﻧﺘﺨﺎب ﺣﺎﻛﻢ آزاد ﻫﺴﺘﻴﺪ).(3
از ﻃﺮﻓﻲ ﺟﻮاب اﻣﺎم ﺑﻪ ﺳﺆال :ﻋﻠﺖ ﻋﺪم ذﻛﺮ اﺳﺎﻣﻲ اﺋﻤـﻪ در ﻗـﺮآن ﭼﻨـﺎن
ﻧﺎرﺳﺎ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺎور ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﻣﺎم ﭼﻨﺎن ﭘﺎﺳﺦ ﺿﻌﻴﻔﻲ ﺑﺪﻫﺪ؟ ﭘﺲ واﺿﺢ
اﺳﺖ ﻛﻪ:
اوﻻً! :ﻣﺮدم در ﻣﻮرد ﺗﻌﺪاد رﻛﻌﺖﻫﺎي ﻧﻤﺎز ﻳﺎ در ﺗﻌﺪاد ﻃﻮاف ﺑﺮ ﮔﺮد ﻛﻌﺒـﻪ
و ﻳﺎ در ﻣﻴﺰان زﻛﺎت و ...ﺑﻪ ﺳﺒﺐ وﺟﻮد آﻳﺎﺗﻲ در ﻗﺮآن راﺟﻊ ﺑﻪ آﻧﻬـﺎ اﺧﺘﻼﻓـﻲ
DY
k h ,K, @8 ,R4y h8
}| ~ D-k fh a# a#2P fk Yh 2#29 ; H; ,X_P
h ,+23[OE OL+239 7 398 :
3 Q7_3> +, 138 9M K 3/]& .3/0 ' F3" ; -
DN#8 ! o""] J ; + .[0 ./0 H# @8 -dk
﴿﴾170 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
; "h ,+23[OE OL+239 7 398 :
3 Q7_3> +, 138 9M K 3/]& .3/0 ' F3
DN#8 ! o""] J ; + .[0 ./0 H# @8 -dk
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾171
k ,P zA ,
0 j ,X_P ~ ¡+2/8 −-dk ,*"T ,?+
3OL ,K23 +38 −7_3>` 3 |} ,X_P ~ , a8?* [0 ; oJ −d
;)D
-k ,-h ,j#+ / j> −-n-k ,
D
zA ,k ,h ,> $ j ,8e
﴿﴾172 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
»ﺑﻴﻌﺖ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺨﺼﻲ دﺳﺖ در دﺳﺖ دﻳﮕﺮي ﺑﻨﻬﺪ ،ﺑﻪ اﻳـﻦ ﻗﺼـﺪ و
ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ ﺗﻮ را ﻣﺘﻮﻟﻲ و ﻣﺴﺌﻮل اداره اﻣـﻮر ﺧـﻮد ﻣـﻲﻧﻤـﺎﻳﻢ و اﻃﺎﻋﺘـﺖ را ﺑـﺮ
ﺧﻮﻳﺶ واﺟﺐ ﻣﻲﺷﻤﺎرم«).(1
اﻣﺎ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ﺧـﻮد ﻋﻠـﻲ در ﺑـﺎرة ﺑﻴﻌـﺖ ﭼـﻪ ﻧﻈـﺮي دارد! او در اﺑﺘـﺪاي
ﺧﻼﻓﺘﺶ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ وي ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻓﺮﻣﻮد:
»o9 a;Cp Ru 2Wu a)G a@P; ,NOL "9 8s
.(2)«N08( o9 aL N0 L,s
»اﻣﺎ ﺣﻘﻲ ﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﺮ ﺷﻤﺎ دارم ،وﻓﺎداري و ﺑﺎﻗﻲﻣﺎﻧﺪن ﺑﺮ ﺑﻴﻌﺖ و اﺧـﻼص و
دوﺳﺘﻲ و ﺧﻴﺮﺧﻮاﻫﻲ در ﻧﻬﺎن و آﺷﻜﺎر اﺳﺖ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﭼﻴـﺰي ﻓـﺮا
ﻣﻲﺧﻮاﻧﻢ اﺟﺎﺑﺖ ﻛﻨﻴﺪ و ﻫﺮﮔﺎه ﻓﺮﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲدﻫﻢ ﻓﺮﻣﺎﻧﺒﺮداري ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ«.
ﭘــﺲ ﺑﻨــﺎﺑﺮ ﻓﺮﻣــﻮده ﺣﻀــﺮت ﻋﻠــﻲ ﻻزﻣــﻪ ﺑﻴﻌــﺖ ،ﻫﻤــﺎن اﻃﺎﻋــﺖ و
ﺣﺮفﺷﻨﻮي ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ و دوﺳﺘﻲ و ﺧﻴﺮﺧـﻮاﻫﻲ اﺳـﺖ ،ﭼـﻪ در ﻧﻬـﺎن و ﭼـﻪ در
آﺷﻜﺎر ،ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ اﻧﻜﺎر ﺧﺎﻟﺼـﺎﻧﻪ ﺑﻴﻨﺪﻳﺸـﺪ ،ﻋﻈﻤـﺖ و
ﺑﺰرﮔﻮاري ﺧﻠﻔﺎي ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺑﺮاي او روﺷﻦ ﻣﻲﺷﻮد ،زﻳﺮا ﺑﻴﻌﺖ ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ ﺑـﺎ
آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ اﻃﺎﻋﺖ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ و دوﺳﺘﺎﻧﻪ از اﻳﺸﺎن در ﺣﻀﻮر و ﻏﻴﺎﺑﺸﺎن ﺑﻮده ،و
ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻫﻴﭻ رﻳﺎ و ﺗﻘﻴﻪاي در ﻛﺎر ﻧﺒﻮده ،ﺑﻠﻜﻪ ﻛﺎﻣﻼً ﻣﺨﻠﺼﺎﻧﻪ و ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺑـﻮده
اﺳﺖ..
اﻣﺎ ﺑﻌﻀﻲ از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ از روي ﺗﻘﻴﻪ و ﺑﺨﺎﻃﺮ آﻧﻜﻪ ﺑﺪون
ﻳﺎر و ﻳﺎور ﺑﻮده و از ﺟﻬـﺖ ﻣﺼـﻠﺤﺖ ﺑـﺎ آﻧﻬـﺎ ﺑﻴﻌـﺖ ﻛـﺮده! و رواﻳـﺎﺗﻲ را از
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ از ﻗﻮل ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳـﺪ» :ﺗﻘﻴـﻪ ﺑﺨﺸـﻲ از
دﻳﻦ ﺧﺪاﺳﺖ و ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺗﻘﻴﻪ ﻧﺪارد ،دﻳﻦ ﻧﺪارد!«).(3
D
Yk ,h ,W#E i0 OL 2> ,(E ¹ 8E
~ D-Y aP= ,7_>p |} ,X_P
D# zA ,-nk ,E H; NO> ./0 -
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾173
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﻫﻢ رواﻳﺘﻲ را از اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻧﻘﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ» :ﺗﻘﻴﻪ دﻳﻦ ﻣـﻦ و دﻳـﻦ
ﭘﺪران ﻣﻦ اﺳﺖ ،ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺗﻘﻴﻪ ﻧﺪارد ،دﻳﻦ ﻧﺪارد!«).(1
اﻣﺎ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻓﺮﻣﻮدهﻫﺎﻳﺶ در ﻫﻤﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎ ﺧﻠﻔـﺎ
ﻳﻜﺮﻧﮓ ﺑﻮده اﺳﺖ ،از ﻃﺮﻓﻲ »ﺗﻮرﻳﻪ و ﺗﻘﻴﻪ« ﺑﺮاي ﺷﺨﺼﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﻋﻠﻲ ﻛﻪ
ﺳﺨﻨﺎﻧﺶ ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﺣﺠﺖ و ﮔﻮاه ﺑﻮد ﻣﺤﺎل اﺳﺖ ،زﻳـﺮا ﺳـﺒﺐ ﻣـﻲﺷـﺪ ﻛـﻪ
ﻣﺮدم ﺣﻖ و ﺑﺎﻃﻞ ﻳﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ و ﺳـﺮزﻧﺶ را ﺑـﺎﻫﻢ اﺷـﺘﺒﺎه ﮔﺮﻓﺘـﻪ و از ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻧﺪﻫﻨﺪ ..ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ او ﺧﻮد »ﺗﻘﻴﻪ« را ﻋﺎﻣﻞ ﮔﻤﻨﺎﻣﻲ و ذﻟـﺖ و ﺧـﻮاري
ﻣﻲداﻧﺪ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺿﻤﻦ ﮔﻼﻳﻪ از ﻳﺎران ﺧﻮد ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»;" N3 ,¢)u « = NL 8, +s ZCu 0 N4+G;s X C+
;23E ,Z3C8 _3T g3O¿ , 7 @8 10> ["8
¬= , 2#} o
,a39E N± OE ,£B8V N4 s ,hCs ); N ,ay N/O[ a"/ N/OÀs
.(2)« OE /9 O/E , /9 E , O8 /9 xL 2E
»و ﻣﺮداﻧﻲ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه اﻧﺪ ﻛﻪ ﻳﺎد روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ،ﭼﺸﻢﻫﺎﻳﺸﺎن را )از ﻟﺬات
دﻧﻴﺎ( ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ و از ﺑﻴﻢ آن روز اﺷﻚ ﺷﺎن ﺟﺎري اﺳﺖ ،ﭘﺲ ﺑﻌﻀـﻲ از آﻧﻬـﺎ
)ﺑﺮ اﺛﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪة ﻛﺎرﻫﺎي ﻧﺎﺷﺎﻳﺴﺖ ﻣﺮدم از اﻳﺸﺎن ﺑﺮﻳﺪه( و ﺗﺮﻛﺸﺎن ﻛﺮده اﻧـﺪ و
ﺟﻤﻌﻲ ﻫﺮاﺳـﻨﺎك و ﺧـﻮار و ﺑﺮﺧـﻲ ﺧـﺎﻣﻮش و دﻫـﺎنﺑﺴـﺘﻪ ﻣﺎﻧـﺪه اﻧـﺪ )ﻛـﻪ
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺣﻖ را آﺷﻜﺎر ﺳﺎزﻧﺪ( و ﺑﻌﻀﻲ از روي اﺧﻼص و راﺳﺘﻲ )و ﺑـﺪون
ﭘﻨﻬﺎن ﻛﺎري ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﺣﻖ( دﻋﻮت ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﮔﺮوﻫﻲ اﻧﺪوﻫﮕﻴﻦ و رﻧﺠﻮرﻧـﺪ
و ﺗﻘﻴﻪ و ﭘﻨﻬﺎنﻛﺎري اﻳﺸﺎن را ﮔﻤﺮاه ﻛﺮده و ذﻟﺖ و ﺧﻮاري آﻧﺎن را ﻓـﺮا ﮔﺮﻓﺘـﻪ
اﺳﺖ ،اﻳﺸﺎن در درﻳﺎي ﺷﻮر ﻓﺮو رﻓﺘﻪ ،دﻫﺎﻧﺸﺎن ﺑﺴﺘﻪ و دﻟﺸﺎن زﺧﻤﻲ اﺳﺖ ،و
ﻣﺮدم را ﭘﻨﺪ داده ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺧﺴﺘﻪ و رﻧﺠﻴﺪه ﺧﺎﻃﺮ ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﺮ اﺛﺮ ﺷﻜﺴﺖﻫـﺎ
ذﻟﻴﻞ و ﺧﻮار ﮔﺸﺘﻪ و ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ و ﺗﻌﺪادﺷﺎن اﻧﺪك ﺷﺪ«.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ3B4 .y3 ¡^3# 3/9 3#e N3@$ 23PL 23» `» :
.(1)«52C
»ﻫﻴﭻ ﺑﻨﺪهاي ﻃﻌﻢ اﻳﻤﺎن را ﻧﻤﻲﭼﺸﺪ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛـﻪ دروغ را ﭼـﻪ ﺷـﻮﺧﻲ و
ﭼﻪ ﺟﺪي ﺗﺮك ﻛﻨﺪ«.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
».«@*# ®9 .y OL ¡ª# ®9 2G T© s #p
»اﻳﻤﺎن آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺻﺪاﻗﺖ و راﺳﺘﻲ را ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑـﻪ ﺗـﻮ ﺿـﺮر ﺑﺮﺳـﺎﻧﺪ ،ﺑـﺮ
دروغ اﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ ﺗﻮ ﺳﻮد ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺑﺪﻫﻲ«..
و ﻧﻴﺰ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ.(2)«; FV ` 1OOV ` 1;y0 ` 1;y0 8» :
»ﻫﺮﮔﺰ دروغ ﻧﮕﻔﺘﻪ ام و ﺑﻪ دروغ ﻫﻢ وادار ﻧﺸﺪه ام و ﮔﻤﺮاه ﻧﺸﺪه و ﻛﺴـﻲ
ﻫﻢ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﮔﻤﺮاه ﻧﮕﺸﺘﻪ اﺳﺖ«.
آن ﺳﺨﻨﺎن ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﻫﻴﭽﮕﺎه در ﻣـﻮرد ﻛﺴـﻲ ﺳـﺨﻨﻲ ﺑـﻪ
دروغ ﻧﮕﻔﺘﻪ و ﻛﺴﻲ ﻳﺎ ﭼﻴﺰي ﻫﻢ او را وادار ﺑﻪ ﺳـﺨﻨﺎﻧﻲ دروغ ﻧﻨﻤـﻮده اﺳـﺖ،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺸـﺪه ام و ﻛﺴـﻲ را ﻫـﻢ ﺑـﺎ ﻛـﺎر و رﻓﺘـﺎر و
ﺳﺨﻨﺎﻧﻢ ﮔﻤﺮاه ﻧﻜﺮده ام .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،واﺿﺢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﻌـﺖ و ﻫﻤﺮاﻫـﻲ ﻋﻠـﻲ ﺑـﺎ
ﺧﻠﻔﺎ و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ آورد ﻧﻤﺎز ﭘﺸﺖ ﺳﺮﺷﺎن ﻛﺎري ﻣﺨﻠﺼﺎﻧﻪ و ﻛـﺎﻣﻼً
داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ..
و اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﻋﻠﻲ ﺑﺪون ﻳﺎر و ﻳـﺎور ﺑـﻮده ﻧﻴـﺰ ﺻـﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴـﺖ؛ زﻳـﺮا
ﻋﻠﻲاي ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻴﻢ ﻫﺮﮔﺰ ﺗﻦ ﺑﻪ ﻇﻠﻢ و ﺳﺘﻢ ﻧﺪاده اﺳـﺖ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ
ﺧﻮد ﺑﺎرﻫﺎ و ﺑﺎرﻫﺎ و درﺟﺎﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ،در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﻛـﻪ ﺑﺴـﻴﺎري
از آﻧﻬﺎ در ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ؛ ﻣﺜﻼً ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»@[` 34 H38 3 Á;3=
3{
3= H38 3/E H8 OL 8 K
«).(1
»ﺑﻪ ﺟﺎن ﺧﻮدم ﺳﻮﮔﻨﺪ! در ﺟﻨﮕﻴﺪن ﺑﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛـﺮده و در
راه ﺿﻼﻟﺖ و ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﻗﺪم ﻧﻬﺎده اﺳﺖ ،ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﻲ و ﺳﺴﺘﻲ ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ..،
ﻳﺎ در ﺟﺮﻳﺎن ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»
{ y=( /9
@V K2L K "
{ y=( /9 B#BL K2L Fy
.(2)«/@; 1"P> 2E /L$ ¦ ,K8s ?x ,8
»درﻣﺎﻧﺪه و ﺳﺘﻤﺪﻳﺪه ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﻘﺶ را از ﻇﺎﻟﻢ ﺑﺴﺘﺎﻧﻢ ،ﻧﺰد ﻣـﻦ ﮔﺮاﻣـﻲ
و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ اﺳﺖ ،و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ و ﺳﺘﻤﮕﺮ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣـﻖ ﻣﻈﻠـﻮم را از او ﺑﮕﻴـﺮم،
ﻧﺰد ﻣﻦ ﻧﺎﺗﻮان و ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،در اﻣﺮ ﺧﻼﻓﺖ ﺧﻮد اﻧﺪﻳﺸﻴﺪم و دﻳﺪم
ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از ﺑﻴﻌﺖ ﻧﻴﺰ ﻣﻦ ﻓﺮﻣﺎﻧﺒﺮدار )اﺑﻮﺑﻜﺮ( ﺑﻮده ام«.
از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﺧﻠﻔﺎ ﺑﻴﻌﺖ و از آﻧﻬﺎ اﻃﺎﻋﺖ و ﭘﻴﺮوي ﻣﻲﻛـﺮده،
و ﻣﺪام ﻫﻤﺮاﻫﻲﺷﺎن ﻧﻤﻮده ،ﺑﺮ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد را ﭘﻴـﺮوان ﻋﻠـﻲ و
ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ،واﺟﺐ اﺳﺖ :آن اﻃﺎﻋـﺖ و دوﺳـﺘﻲ و ﻳﻜﺮﻧﮕـﻲ ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﺧﻠﻔﺎي ﭘﻴﺶ از ﺧﻮد را ﺗﺄﻳﻴﺪ و ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ! زﻳﺮا ﻣﺤﺎل اﺳﺖ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ
اﺷﺨﺎﺻﻲ »ﻇﺎﻟﻢ ،ﻏﺎﺻﺐ ،ﺧﻴﺎﻧﺖﻛﺎر و ﻣﺮﺗﺪ« ﺑﻴﻌﺖ ﻛﻨﺪ و اﻃﺎﻋﺖ از آﻧﻬﺎ را ﺑـﺮ
ﺧﻮد واﺟﺐ ﺑﺪاﻧﺪ«.
ﺑﺨﺶ ﺳﻮم
آﺷﻨﺎﻳﻲ ﺑﺎ »اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ«
آﻳﺔ اﷲ اﺑﻮاﻟﻔﻀﻞ ﺑﺮﻗﻌﻲ در ﻛﺘﺎب »ﻋﺮﺿﻪ رواﻳﺎت اﺻﻮل ﺑﺮ ﻗﺮآن و ﻋﻘـﻮل«
ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ» :ﺷﻴﻌﻴﺎن اﻣﺎﻣﻴﻪ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﻣﻨﺰﻟﺖ »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« ﺑﻪ رواﻳﺘﻲ از رﺳﻮل ﺧﺪا
ص ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮده اﻧﺪ» :ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و اﻫﻞ ﺑﻴﺘﻢ ﺳﻔﺎرش ﻣﻲﻛـﻨﻢ ،و ﻣـﻦ
از ﺧﺪاي ﻋﺰوﺟﻞ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ام ﻣﻴﺎن آﻧﻬﺎ و ﻗﺮآن ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻧﻴﻨﺪازد ،ﺗﺎ روزي ﻛـﻪ ﺑـﺎ
ﻣﻦ ﺑﺮروي ﺣﻮض ﺑﻬﺸﺖ ﻣﻼﻗﺎت ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ« اﺳﺘﻨﺎد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ :ﻣﺎ ﻗﻄﻌﺎً اﻳﻦ ﺳﺨﻦ را ﻗﺒﻮل دارﻳﻢ ،اﻣﺎ ﭼﺮا ﺷﻴﺦ ﻛﻠﻴﻨﻲ ﻛﺘﺎب ﺧﻮد
را از رواﻳﺎﺗﻲ ﺧﻼف ﻗﺮآن و ﻋﻘﻞ ﭘﺮ ﻛﺮده ،ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻚ و ﻣـﺮام اﻫـﻞ
ﺑﻴﺖ را ﺑﻪ ﻛﻠﻲ از ﻗﺮآن ﺟﺪا و ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،ﭼﺮا رواﻳﺎن رواﻳـﺎتﻫـﺎي
ﻣﻮﺟﻮد در »اﺻﻮل ﻛﺎﻓﻲ« ﺑﻪ وﻳﮋه اﻳـﻦ رواﻳـﺖ را ﺑـﻪ أﺋﻤـﻪ ﻧﺴـﺒﺖ داده اﻧـﺪ؟!
ﻧﺎﮔﺰﻳﺮﻳﻢ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﻳﺎ ﻛﻠﻴﻨﻲ و رواﻳﺎﻧﺶ اﻳﻦ ﺳـﺨﻦ را ﻗﺒـﻮل ﻧﺪاﺷـﺘﻪ اﻧـﺪ ،ﻳـﺎ
ﻗﺼﺪ داﺷﺘﻪ اﻧﺪ اﺋﻤﻪ را ﺑﺎ ﻗﺮآن ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺟﻠﻮه دﻫﻨﺪ!.
اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ اﻳﻦ »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« ﻳﻌﻨـﻲ ﺧـﺎﻧﻮاده و ﺧـﺎﻧﻮادهي ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﻣﻨﺤﺼـﺮ ﺑـﻪ
ﺣﻀﺮات ﻋﻠﻲ و ﺣﺴﻨﻴﻦ ب ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻫﻤﺴﺮان رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻧﻴﺰ اﻫﻞ
ﺑﻴﺖ و ﺧﺎﻧﻮاده او ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآﻳﻨﺪ.
در اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت اﻣﺎﻣﺖ ﻋﻠﻲ و ﺣﺴﻨﻴﻦ ب ﺑﻪ »آﻳـﻪي ﺗﻄﻬﻴـﺮ«
اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﺎ ﻧﻴﺰ آن را در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲآورﻳﻢ و ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲدﻫﻴﻢ ﺗﺎ ﻣﻮﺿـﻮع
ﺑﺮاي ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻧﻴﺰ روﺷﻦ ﺷﻮد:
آﻳﻪي ﺗﻄﻬﻴﺮ در ﺳﻮرهي اﺣﺰاب در ﻣﻴﺎن آﻳﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻼً راﺟﻊ ﺑـﻪ زﻧـﺎن
رﺳﻮل ﺧﺪاص اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ آﻳﻪي 28ﭼﻨﻴﻦ آﻏﺎز ﻣـﻲﺷـﻮد } | {{ :
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ! ﻫﺮﻛﻪ از ﺷﻤﺎ ﻛﺎر زﺷﺖ و ﮔﻨﺎﻫﻲ آﺷﻜﺎر ﻣﺮﺗﻜـﺐ ﺷـﻮد «....و در آﻳـﻪي
اﻣﺎ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن »ﻋﻠﻮم اﻟﻘﺮآن« در اﻳﻦ ﻣﻮرد اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ دارﻧﺪ ﻛﻪ آﻳـﺎت ﻗـﺮآن
زﻳﺮﻧﻈﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺟﻤﻊآوري ﺷﺪه و ﺟﺎي آﻳﺎت ﻫﺮﺳﻮره ﺗﻮﺳﻂ ﺧﻮد آن ﺣﻀـﺮت
ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ آن ادﻋﺎ ﻛﺎﻣﻼً ﺑﺎﻃﻞ اﺳﺖ.
ﺛﺎﻧﻴﺎً ً:آﻳﻪي 28ﺳﻮرهي اﺣﺰاب در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﺴﺮان رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻧـﺎزل
ﺷﺪه ،و آﻳﺎت ﻣﺬﻛﻮر داراي ﻳﻚ ﺳـﻴﺎق اﺳـﺖ و ﻣﺨـﺎﻃﺒﻴﻦ آﻳـﺎت اﻳﺸـﺎن اﻧـﺪ،
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد :ﭼﺮا در آﻳﻪي 33ﺿﻤﻴﺮ »ﻛُﻢ« ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺬﻛﺮ اﺳﺖ ،اﺳﺘﻌﻤﺎل
ﺷﺪه؟ ﺟﻮاب آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻟﻔﻆ »أﻫﻞ« ﻣﺬﻛﺮ اﺳﺖ و ﻃﺒﻌﺎً ﺿـﻤﻴﺮ آن ﻧﻴـﺰ ﻣـﺬﻛﺮ
آﻣﺪه اﺳﺖ.
اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد :در اﻳﻦ ﺟﺎ ﻣﺼﺪاق و ﻣﻌﻨﻲ »أﻫﻞ« ﻣﻮرد ﻧﻈـﺮ ﺑـﻮده اﻧـﺪ ﻧـﻪ
ﺧﻮد ﻟﻔﻆ ،اﮔﺮ ﻣﺼﺪاق »أﻫﻞ« در اﻳﻦ آﻳﺎت ﻫﻤﺴﺮان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻮده اﻧﺪ ،ﭘـﺲ ﭼـﺮا
ﺿﻤﻴﺮ ﻣﺆﻧﺚ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ؟.
در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ :زﻳﺮا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺧﻮد ﻧﻴﺰ اﻫﻞ ﻫﻤﺎن ﺧﺎﻧﻪ ﺑـﻮده ،و ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻧﻴﺰ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧﻮد را ﻧﻴﺰ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻗﺮار دﻫﺪ و او را ﻧﻴﺰ ﺑـﻪ »ﺗﺰﻛﻴـﻪ و
ﺗﻄﻬﻴﺮ« ﻧﻔﺲ ﻣﻜﻠﻒ ﮔﺮداﻧﺪ ،وي را ﻧﻴﺰ در اﻧﺘﻬﺎي آﻳﻪ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﻴﻦ دﻳﮕﺮ اﻓـﺰوده
اﺳﺖ ،ﻟﺬا او ﻧﻴﺰ ﺟﺰو ﻣﺼﺎدﻳﻖ »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ ،و ﭼـﻮن ﺑﻨـﺎ ﺑـﻪ
ﻗﻮاﻋﺪ زﺑﺎن ﻋﺮﺑﻲ در ﺟﻤﻌﻲ از زﻧﺎن ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﺬﻛﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﺷـﺪ ،آن ﺟﻤـﻊ در
ﺣﻜﻢ ﻣﺬﻛﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،از اﻳﻦ رو در ﻗﺴﻤﺖ اﺧﻴﺮ آﻳﻪ ﺿﻤﻴﺮ ﻣـﺬﻛﺮ اﺳـﺘﻌﻤﺎل
ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻣﺆﻳﺪ ﺳﺨﻦ ﻣﺎ اﻳﻦ آﻳﺎت از ﻗﺮآن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
اﺳﺖ] ،ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن[ ﮔﻔﺘﻨﺪ :آﻳﺎ از ﻛﺎر ﺧﺪا ﺗﻌﺠـﺐ ﻣـﻲﻛﻨـﻲ ،رﺣﻤـﺖ و ﺑﺮﻛـﺎت
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮ ﺷﻤﺎ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﺎد ،ﺑﻪ ﺣﻖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﺘﻮده و ﺑﺰرﮔﻮار اﺳﺖ«.
در اﻳﻦ آﻳﺎت ﭼﻮن ﺣﻀﺮت اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﻴﺰ از ﻣﺼـﺎدﻳﻖ اﻫـﻞ ﺧﺎﻧـﻪ ﺑـﻮده ،ﻟـﺬا
ﺿﻤﻴﺮ ﻣﺬﻛﺮ »ﻛُﻢ« اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺷﺪه اﺳﺖ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ﻣﺨﺎﻃـﺐ اول آﻳـﻪ ﻣﺆﻧـﺚ
ﺑﻮده اﺳﺖ ،در ﺳﻮره ي »ﻃﻪ« ﻧﻴﺰ ﺣﻀﺮت ﻣﻮﺳـﻲ ﺑـﻪ ﺧـﺎﻧﻮاده ﺧـﻮد ﻛـﻪ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن دو ﻣﺮﺟﻊ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻟﺬا ﻫﺮﻛﺲ ادﻋﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎنﺑـﻮدن را
دارد ،ﺑﺎﻳﺪ از اﺋﻤﻪ و ﻋﺘﺮت ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ اﻃﺎﻋـﺖ ﻣﻄﻠـﻖ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،در ﻏﻴـﺮ اﻳـﻦ
ﺻﻮرت ﻗﻄﻌﺎً ﮔﻤﺮاه و ﻛﺎﻓﺮ اﺳﺖ؛ زﻳﺮا ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻤﺴﻚ ﺑﻪ اﺋﻤﻪ اﺳﺖ ﻛـﻪ اﻧﺴـﺎن را
ﺑﻪ ﺳﻌﺎدت دو ﺟﻬﺎن ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ!.
در واﻗﻊ اﺳﻼم دﻳﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ رﺳـﻮل ﺧـﺪا ص ﺑـﻪ ﺗﻤـﺎم ﺟﻬﺎﻧﻴـﺎن
ﻋﺮﺿﻪ ﮔﺸﺘﻪ و ﻣﺤﺘﻮاي آن در درﺟﻪ اول »ﻗﺮآﻧﻜـﺮﻳﻢ« و در ﻣﺮﺗﺒـﻪ دوم »ﺳـﻨﺖ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص« اﺳﺖ ،ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻘﺎﻳﺪ ،ﻋﻤﻠﻜـﺮد و اﻗـﻮال ﻗﻄﻌـﻲ رﺳـﻮل
ﺧﺪا ص در ﻃﻮل 23ﺳﺎل ﻛﻪ ﻣﻲﺷﻮد :ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻋﻤﻠﻲ و اﺟﺮاي ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﻗـﺮآن در
زﻧﺪﮔﻲ ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﻏﻴﺮه ،ﺑﺠﺰ اﻳﻦ دو ﻣﺮﺟﻊ )ﻗـﺮآن و ﺳـﻨﺖ(
ﻫﺮآﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم اﺳﻼم ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﻳﺎ ﺑﻪ آن ﭼﺴـﺒﺎﻧﺪه ﺷـﻮد ﺣﺠـﺖ و ﻣﺸـﺮوﻋﻴﺖ
ﻧﺪارد ،زﻳﺮا ﺑﺮاي ﺣﻘﺎﻧﻴﺖ و ﺻﺤﺖ ﻫﺮﭼﻴﺰي ﺑﺎﻳﺪ آن را اﺑﺘﺪا ﺑﺎ ﻗـﺮآن و ﺳـﭙﺲ
ﺑﺎ ﺳﻨﺖ ﺳﻨﺠﻴﺪ.
در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن وﺣﺪت ﻛﻠﻤﻪ داﺷـﺘﻨﺪ و از ﻫﺮﻧﻈـﺮ ﺑـﺮ ﻫـﺪاﻳﺖ و
اﻟﺘﺰام ﺑﻪ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص وﻓﺎت ﻳﺎﻓـﺖ ،و ﺑـﺎ ﺗﺒﻴـﻴﻦ و ﺗﺸـﺮﻳﺢ
اواﻣﺮ و اﺣﻜﺎم اﻟﻬﻲ آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺗﻤﺴـﻚ ﺑـﻪ ﻛﺘـﺎب ﺧـﺪا و ﺳـﻨﺖ »ﻳﻌﻨـﻲ روش
اﺟﺮاي ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻗﺮآن ﺑﺮ زﻧﺪﮔﻲ ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ﺧﻮد ﺗﻮﺻـﻴﻪ ﻓﺮﻣـﻮده ،و
ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﺿﺎﻣﻦ ﺳـﻌﺎدت و ﺑﻘـﺎي ﻋﻈﻤـﺖ و
ﻋﺰت ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در »ﺣﺠﺔ اﻟـﻮداع« در اواﺧـﺮ ﻋﻤـﺮ
ﻣﺒﺎرﻛﺶ ﻓﺮﻣﻮد:
».(1)«¯/> ¤ ./0 : 2;s q2@; O H ; N/ 8 N 10
»در ﻣﻴﺎن ﺷﻤﺎ ﭼﻴﺰي را ﺑﺮ ﺟﺎ ﮔﺬاﺷﺘﻢ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﻪ آن ﭘﺎﻳﺒﻨﺪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﻌﺪ از ﻣﻦ
ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺨﻮاﻫﻴﺪ ﺷﺪ :ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﻣﻦ«.
{»
:33 zÙØ × Ö Õ Ô Ó Òﻫﺮﮔــﺎه در ﺑــﺎره
ﭼﻴﺰي اﺧﺘﻼف ﭘﻴﺪا ﻛﺮدﻳﺪ ،آن را ﺑﻪ ﺧﺪا )ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺮآن( و رﺳﻮل )ﻳﻌﻨـﻲ ﺳـﻨﺖ(
ﺑﺎز ﮔﺮداﻧﻴﺪ«.
»I@33 33"); 733" ,¤ 3>+ £%33> ¤ .33/; F33[@ 33OL N33
.(1)«/
»ﺣﻖ ﺷﻤﺎ )ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن( ﺑﺮ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺘـﺎب ﺧـﺪا و ﺳـﻨﺖ و ﺳـﻴﺮه
)ﮔﻔﺘﺎر و ﻛﺮدار( رﺳﻮل ﺧـﺪا ص ﻋﻤـﻞ ﻛﻨـﻴﻢ ،و در ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺳـﻨﺖ او ﺗﺴـﻠﻴﻢ
ﻣﺤﺾ ﺑﺎﺷﻴﻢ«...
ﻋﻠﻲ در ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻳﺔ 54ﺳﻮرة ﻧﺴﺎء ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻚ ﻣ ﻦ ﺍ ُﹾﻻﻣﻮﺭﹺ،
ﺸﺘﹺﺒ ﻪ ﻋﹶﻠﻴ
ﺨﻄﹸﻮﺏﹺ ،ﻭﻳ
ﻚ ﻣ ﻦ ﺍﹾﻟ »ﻭﺍ ﺭ ﺩ ﺩ ﹺﺇﻟﹶﻰ ﺍﷲ ﻭ ﺭﺳﻮﻟ ﻪ ﻣﺎ ﻳ
ﻀﻠ ﻌ
ﺐ ﹺﺇ ﺭﺷﺎ ﺩ ﻫ ﻢ Ì Ë Ê É È Ç { :
ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻟ ﹶﻘﻮﻡ ﹶﺃ ﺣ
ﹶﻓ ﹶﻘ ﺪ ﻗﹶﺎ ﹶﻝ ﺍ ُ
Þ Ý Ü Û Ú Ù Ø × Ö Õ Ô Ó Ò ÑÐ Ï Î Í
ﺤ ﹶﻜ ﹺﻢ
: z å äãâ á àßﻓﹶﺎﻟ ﺮ ﺩ ﹺﺇﻟﹶﻰ ﺍ ِ
ﷲ :ﺍ َﹾﻻ ﺧ ﹸﺬ ﹺﺑ ﻤ
ﺴﻨﺘ ﻪ ﺍﹾﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ ﹶﻏﻴ ﹺﺮ ﺍﹾﻟ ﻤ ﹶﻔ ﺮﹶﻗ ﺔ« ).(2
ﻛﺘﺎﹺﺑﻪ ،ﻭﺍﻟ ﺮ ﺩ ﹺﺇﻟﹶﻰ ﺍﻟ ﺮﺳﻮ ﹺﻝ :ﺍ َﹾﻻ ﺧ ﹸﺬ ﹺﺑ
»ﺑﺮاي ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ ﻛﺎرﻫﺎ و اﻣﻮر ﺳﺨﺖ و ﻣﻬﻢ ﻛﻪ درﻣﺎﻧـﺪهات ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ و
ﺗﻤﺎم اﻣﻮري ﻛﻪ ﺑﺮ ﺗﻮ ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﻛﺘﺎب ﺧـﺪا و ﺳـﻨﺖ رﺳـﻮﻟﺶ
ﻣﺤﻮل ﻛﻦ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﺒﺤﺎن و ﺑﻠﻨـﺪ ﻣﺮﺗﺒـﻪ ﺧﻄـﺎب ﺑـﻪ آﻧـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺧﻮاﺳـﺘﻪ
ﻫﺪاﻳﺖﺷﺎن ﻛﻨﺪ ،ﻓﺮﻣﻮد» :اي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻤﺎن آورده اﻳﺪ! از ﺧـﺪا و رﺳـﻮﻟﺶ و
از ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﻣﻮرﺗﺎن ﭘﻴﺮوي ﻛﻨﻴﺪ ،اﮔـﺮ در ﻣـﻮرد ﺣﻜـﻢ ﭼﻴـﺰي اﺧـﺘﻼف ﭘﻴـﺪا
ﻛﺮدﻳﺪ ،ﺑﻪ ﺧﺪا و رﺳﻮﻟﺶ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ« ﻣﺮاﺟﻌـﻪ ﺑـﻪ ﺧـﺪا ،ﻳﻌﻨـﻲ ﭘﻴـﺮوي از
ﻗﺮآن ،و ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ رﺳﻮل ،ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺒﻌﻴﺖ از ﺳﻨﺖ ﺟﺎﻣﻊ و وﺣﺪت آﻓﺮﻳﻦ او«.
ﺷﺎﻳﺪ در اﻳﻨﺠﺎ اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﺘﺎب و ﺳـﻨﺖ ﺑـﻪ ﺧـﻮدي ﺧـﻮد
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺮدم را ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺴﻲ ﻳﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ اﺣﻜﺎم و ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ آن را ﻣﺸﺨﺺ و اﺟﺮا ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
ﺟﻮاب اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻛﺘﺎب ﺧﺪا ﺳﻴﺴـﺘﻢ و راﻫﻜـﺎر ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺑـﺮ اﺻـﻞ
اﻟﺰاﻣﻲ »ﺷﻮراي ﻧﺨﺒﮕﺎن و ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن ﻣﺘﺨﺼﺺ و ﻣﺘﻌﻬﺪ« ﻗﺮار دارد ﻛﻪ ﺗﺠﺮﺑـﻪ
ﻃﻮﻻﻧﻲ ﺑﺸﺮ ﻧﻘﺶ و اﻫﻤﻴﺖ آن را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ،در اﺳﻼم ﻃﺮاح و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳـﺰ
اﺻﻮل و ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻛﻠﻲ دﻳﻦ ﺑﺮاي زﻧﺪﮔﻲ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺧﺪا )ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ و اﺣﻜﺎم ﻗـﺮآن(
اﺳﺖ و روش اﺟﺮاي آن را در زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي :اﻋﺘﻘﺎدي ،ﻋﺒﺎدي ،اﺧﻼﻗﻲ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،
ﺳﻴﺎﺳﻲ و ...ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ او ﺑﺎ ﻋﻤﻠﻜﺮد و ﺳﺨﻨﺎن ﺧﻮد ﺗﺒﻴﻴﻦ و ﺗﻔﺴﻴﺮ و اﺟﺮا ﻓﺮﻣﻮد ﻛﻪ
ﻣﻲﺷﻮد )ﺳﻨﺖ(.
ﭘﺲ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻗﺮآن را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﻳﻢ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺳﻨﺖ ﻗﻄﻌـﻲ و
ﺟﺎﻣﻊ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻧﻴﺰ ﺑﻲ ﻛﻢ و ﻛﺎﺳﺖ ﻗﺒﻮل ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﺪان ﮔﺮدن ﻧﻬﻴﻢ ،از آﻧﺠﺎ
ﻛﻪ ﻗﺮآﻧﻜﺮﻳﻢ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺑﻪ ﭘﻴﺮوي از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﻣﺮ ﻛﺮده .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻛﻤﺘـﺮﻳﻦ
ﺷﻚ و ﺗﺮدﻳﺪي در ﺿـﺮورت ﭘﻴـﺮوي از ﺳـﻨﺘﺶ ﺑـﺎﻗﻲ ﻧﻤـﻲﻣﺎﻧـﺪ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
{z _ ^ ] \ [ Z Y X W V U
) ...» YY :Fﻣﺎ ﻗﺮآن را ﺑﺮ ﺗﻮ ﻓﺮو ﻓﺮﺳﺘﺎدﻳﻢ ﺗﺎ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺮدم ﻧﺎزل
ﮔﺮدﻳﺪه ،ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﺗﺒﻴﻴﻦ و ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻧﻤﺎﻳﻲ ،ﺷﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﻨﺪﻳﺸﻨﺪ«.
آﻳﻨﺪه ﻫﻴﭻﻳﻚ از آن ﺑﺰرﮔﻮاران ﺧﻮد ﺷﺨﺼﺎً ﺣﻀـﻮر ﻧﺪارﻧـﺪ ،و ﺗﻨﻬـﺎ رواﻳـﺎﺗﻲ
ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺿﺪ و ﻧﻘﻴﺾ از اﻳﺸﺎن ﺑﺮ ﺟﺎي ﻣﺎﻧﺪه ﻛـﻪ ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺟـﺎﻳﮕﺰﻳﻦ »ﻗـﺮآن،
اﺣﺎدﻳﺚ و ﺳﻴﺮه و ﺳﻨﺖ« ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﺸﻮﻧﺪ.
:3=Ã H38 i30s J29s ,oO"m N ¡+ M 1> oA #4?* ; ®#29 +A H/8
3OL ,3# 3/9 E^*# H ,/; F4s ^L ,t+e H8 ,2· FP9 ¤ ./0
{ :13> ^<+B3; K36#, ' 3# 0 7 /y< C ; o; +, + P< BA , H8M Qt
N4 ' , ( ,+ N/; F4 ?^L ,o8' ; >( ' 5252W0 1> #+ 0 2= ./0
D n Yk ,-h ,2 78 28 Q2>; H8 ; t 9 +, # 2 [ 2C
﴿﴾186 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻪ ﻛﺘﺎب »ﻣﻴﺰان اﻻﻋﺘﺪال«) (1و »ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺜﻘﻠﻴﻦ و ﻓﻘﻬﻪ« ﺗﺄﻟﻴﻒ »دﻛﺘﺮ ﻋﻠﻲ اﺣﻤﺪ
اﻟﺴﺎﻟﻮس« ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ!).(2
دو رواﻳﺘﻲ ﻫﻢ ﻛﻪ از زﻳﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ،ﻫﺮدو از ﻃﺮﻳﻖ »ﻗﺎﺳـﻢ ﺑـﻦ
ﺣﺴﺎن« ﻧﻘﻞ ﺷﺪه اﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﺣﺪﻳﺚ او را ﻧﻴﺰ ﺿﻌﻴﻒ داﻧﺴﺘﻪ اﻧـﺪ ) ،(3ﺑـﺮاي
اﻃﻼع از دﻻﻳﻞ ﺿﻌﻒ او و ﺟﻌﻠﻲﺑﻮدن رواﻳﺘﺶ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب ﻣﺮاﺟﻌـﻪ ﻛﻨﻴـﺪ
).(4
ﺗﺮﻣﺬي ﻧﻴﺰ در »ﺻﺤﻴﺢ« ﺧﻮد دو رواﻳﺖ را ذﻛﺮ ﻛﺮده ﻛﻪ ﻳﻜـﻲ از زﻳـﺪ ﺑـﻦ
اﻻرﻗﻢ و دﻳﮕﺮي از ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﺳـﺖ ،در رواﻳـﺖ زﻳـﺪ ﻫﻤـﺎن
ﻋﻄﻴﻪ ﻋﻮﻓﻲ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد) (5و در رواﻳﺖ ﺟﺎﺑﺮ »زﻳﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴـﻦ اﻻﻧﻤـﺎﻃﻲ«
دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻋﻠﻤﺎي ﺣﺪﻳﺚ او را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻳﻘﻴﻦ ﺿﻌﻴﻒ و ﻣﻨﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
داﻧﺴﺘﻪ اﻧﺪ) .(6ﺑﺎزﻫﻢ ﺑﺮاي دﻳﺪن دﻻﻳﻞ ﺿﻌﻒ او ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎب ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد).(1
Dfdk ,-h ,i$ Q%P N@uM oJ −Yk ,¹ 2 ^0, ,oO"m ®#29
!) D- 5+ ®#29 ,R$;s H; OL F¬ .; ,a;)G F¬ ./0 ,NO8
﴿﴾188 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﭘﺲ ﺣﺼﻴﻦ ﺑﻪ زﻳﺪ ﮔﻔﺖ :اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ آﻳـﺎ زﻧـﺎن او
ﺟﺰو اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآﻳﻨﺪ؟ زﻳﺪ ﮔﻔﺖ :آري! زﻧـﺎن او ﻧﻴـﺰ از اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﻫﺮﻛﺲ ﻛﻪ ﺑﻌـﺪ از او ﺻـﺪﻗﻪدادن ﺑـﻪ آﻧﻬـﺎ ﺣـﺮام ﺑﺎﺷـﺪ اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ
اوﺳﺖ) ،(1ﺣﺼﻴﻦ ﮔﻔﺖ :آﻧﻬﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻮدﻧﺪ؟ ﮔﻔﺖ :آﻧﻬﺎ آل ﻋﻠﻲ ،آل ﻋﻘﻴـﻞ،
آل ﺟﻌﻔﺮ و آل ﻋﺒﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺣﺼﻴﻦ ﮔﻔﺖ :ﺗﻤﺎم اﻳﻨﻬﺎ از ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺻﺪﻗﻪ ﻣﺤﺮوم
ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ زﻳﺪ ﮔﻔﺖ :آري!«.
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن را اﻳﺮاد ﻓﺮﻣﻮد ﻛﻪ دﻟﺨﻮري و ﻛﺪورﺗﻲ ﻣﻴﺎن
ﻋﻠﻲ و ﺗﻌﺪادي از ﻫﻤﺮاﻫﺎﻧﺶ ﻛﻪ از ﻳﻤﻦ ﺑﺎ او ﺑﻪ ﻣﻜﻪ ﺑﺮﮔﺸﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ اﻳﺠـﺎد
ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻣـﺮدم را در ﺑـﺎره اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ ﺧـﻮد
ﺳﻔﺎرش ﻓﺮﻣﻮد ،و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در رواﻳـﺖ آﻣـﺪه» :اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ« در درﺟـﺔ اول
ﺷﺎﻣﻞ »ﻫﻤﺴﺮان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ« ﻣﻲﺷﻮد و ﺳﭙﺲ ﻓﺮزﻧﺪان ،ﻋﻤﻮﻫﺎ و ﻋﻤﻮزادهﻫﺎﻳﺶ ﻧﻴـﺰ
ﻣﺸﻤﻮل آن ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ...
در »اﻟﻤﻮﻃﺄ« اﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ ﻧﻴﺰ آﻣﺪه اﺳﺖ:
».(2)«P a3> ¤ ./0 :± N/ s 8 O H H#8s N 10
»در ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎ دوﭼﻴﺰ را ﺑﺮ ﺟﺎي ﮔﺬاﺷﺘﻴﻢ ،ﻣﺎدام ﻛﻪ ﺑـﻪ آﻧﻬـﺎ ﭘﺎﻳﺒﻨـﺪ ﺑﺎﺷـﻴﺪ،
ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺨﻮاﻫﻴﺪ ﺷﺪ :ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش«.
در ﺳﻴﺮه »اﺑﻦ ﻫﺸﺎم« ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﺧﻄﺒﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص در ﺣﺠﺔ اﻟﻮداع را ﺑﻪ ﺗﻔﺼـﻴﻞ
آورده ،اﻳﻦ ﺳﺨﻦ وﺟﻮد دارد:
»وa33> ¤ ./0 ; 8s , 2;s O HO ; N/[G/L 8 N 10 2E
.(3)«P
3[0 3( 3; N#3X 3À ' 3O; ,233[ 5,, ?0' 2= >+ W# = ; 7_> +,
D28
D+2"; " HL ./0 ,8 78p ,\$ u
DYnk ,/@#} ,>7_> ' F" -
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾189
»در ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎ ﭼﻴﺰي را ﺑﺮ ﺟﺎي ﻧﻬﺎده ام ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﻪ آن ﻣﻠﺘﺰم ﺑﺎﺷﻴﺪ و اﻋﺘﺼﺎم
)و ﻣﺼﻮﻧﻴﺖ( ﺑﺠﻮﻳﻴﺪ ،ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺮاه ﻧﺨﻮاﻫﻴـﺪ ﺷـﺪ) ،آن دو ﻋﺒﺎرﺗﻨـﺪ از( ﻛﺘـﺎب
ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ او«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺳﺨﻦ در »دﻻﻟﺖ« و ﺑﻪ ﻗﻮل ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ در »ارزﺷﮕﺬاري« اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ
اﺳﺖ.
ﺑﺤﺚ اﺻﻠﻲ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺣﺪﻳﺚ ﺛﻘﻠـﻴﻦ را ﭼﻨـﺪ راوي و ﻳـﺎ ﭼﻨـﺪ ﻛﺘـﺎب
ﺳﻨﻲ ﻳﺎ ﺷﻴﻌﻲ ﻧﻘﻞ ﻛﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺳﺨﻦ اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ رواﻳﺖ »ﻛﺘﺎب اﷲ و ﺳﻨﺘﻲ«
ﻣﺘﻮاﺗﺮ و ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎ ﻗﺮآن و ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻣﻮرد ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ رواﻳﺖ »ﻛﺘﺎب
اﷲ و ﻋﺘﺮﺗﻲ« آن ﻗﻮت و اﻋﺘﺒﺎر را ﻧﺪارد ،از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻮرد اﺧـﺘﻼف
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،و ﮔﺬﺷﺘﻪ از ﺿﻌﻒ آن ﻫﻴﭻ ﻧﺘﻴﺠﻪاي ﻧﻴﺰ ﺑﺪﺳﺖ ﻧﻤﻲآﻳﺪ!.
اﮔﺮ ﺗﻼش اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ از اﻳﻦ ﺣـﺪﻳﺚ »ﻋﺼـﻤﺖ« اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
ﺛﺎﺑﺖ ﺷﻮد ،اﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﻗﺮآن اﺳﺖ ،و اﮔﺮ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ اﺛﺒﺎت ﻛﻨﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑﻨـﺎ
ﺑﻪ ﻣﻔﺎد ﺣﺪﻳﺚ ،اﺣﻜﺎم و ﺗﻔﺼﻴﻼت دﻳﻦ را ﻓﻘـﻂ از ﺧﺎﻧـﺪان ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺎﻳـﺪ
ﮔﺮﻓﺖ ﻧﻪ از اﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﺧﺪا ص و ﻧﻪ ﺣﺘﻲ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﭼﻮن اﺑﻮذر و ﻣﻘﺪاد
و ﻋﻤﺎر اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻼف ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﺳﻼم اﺳﺖ.
ﻣﮕﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺮاي ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻗﺮآن و ﺣﺪﻳﺚ اﺻـﺤﺎب ﺧـﻮد را ﺑـﻪ ﻗﺒﺎﻳـﻞ و
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎزه ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺷﺪه ﻧﻤﻲﻓﺮﺳﺘﺎد؟ در دوران ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ ﻣﮕﺮ ﻣﺮدم ﺑـﻪ
ﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻧﻤﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ و اﺣﻜﺎم دﻳﻦ ﺷـﺎن را از آﻧﻬـﺎ ﻧﻤـﻲآﻣﻮﺧﺘﻨـﺪ؟ آﻳـﺎ
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻫﺮﮔﺰ ﺑﺎ ﺗﻌﻠﻴﻢ و ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻣﺮدم از ﻃﺮف اﺷﺨﺎﺻﻲ ﻏﻴﺮ از اﻫـﻞ
ﺑﻴﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻲ ﻧﺸﺎن داد؟.
در ﺧﻮر ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ درﻳﺎﻓﺖ رواﻳﺎت از ﻋﺘﺮت و اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﻧﻴـﺰ ﻣﻮﺟـﺐ
رﻓﻊ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻴﻦ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ،زﻳﺮا ﺑﺴﻴﺎري از رواﻳﺎت اﺋﻤﻪ ﺑﻪ ﻗـﻮل
ﻓﻘﻬﺎ و ﻣﺤﺪﺛﻴﻦ ﺑﺰرگ ﺷﻴﻌﻪ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻘﻴﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﻧﺪ.
آن رواﻳﺎت ﻣﻨﻘﻮل و ﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ اﺋﻤﻪ ﺣﺘﻲ زﻣﻴﻨﻪ اﺧﺘﻼف در ﻓﻘﻪ ﺷﻴﻌﻪ را ﻧﻴﺰ
ﻓﺮاﻫﻢ آورده اﺳﺖ! ﻃﻮري ﻛﻪ اﺋﻤـﺔ دوازدهﮔﺎﻧـﺔ ﻛـﻪ ﻏﺎﻟـﺐ ﺷـﻴﻌﻴﺎن ﻗﺎﺋـﻞ ﺑـﻪ
﴿﴾190 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻋﺼﻤﺖ و وﻻﻳﺖ ﺗﻜـﻮﻳﻨﻲ اﻳﺸـﺎن ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﺑـﻪ ﺷـﻬﺎدت ﺗـﺎرﻳﺦ و ﺑـﻪ اﻋﺘـﺮاف
ﻋﻠﻤﺎﻳﺸﺎن ،ﻫﺮﻛﺪام داراي ﻋﻤﻠﻜﺮد و اﺟﺘﻬﺎد ﺧﺎص ﺑﻪ ﺧـﻮد ﺑـﻮده اﻧـﺪ ﻛـﻪ در
ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد ﺑﺎ ﻋﻤﻞ و اﺟﺘﻬﺎد اﻣﺎم دﻳﮕﺮ ﺗﻔﺎوت دارد ،و ﻋﻤـﻼً ﺑﺴـﻴﺎري از
رﻫﺒﺮان ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﻧﺪ آن ﺗﻔﺎوت و ﺗﻀﺎدﻫﺎ را ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻨـﺪ و ﺑـﺎ ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ
ﺳﺎزش دﻫﻨﺪ)(1؛ ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل :ﺟﻨﮓ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﻣﻌﺎوﻳﻪ و ﺻﻠﺢ و ﺑﻴﻌـﺖ
PE
_ 3=; 3; [ L ; # +, ,N# 5,0 0 + ?_/= H# ' =; , FG +,
oA + ( O j 0 [$ J ; OL ?ª9 «_/= OS ' ,, 8 5+ 6#,
<13< + OL 1>, 2 ,+ i8& ,, ; _/= [$ OL 8M 1> 5,0 +B
; 3 13, 36 J ,1y< , = + ; 1< + [$ 1>, 1y< , = +
,Yk ,Y-h ,+ 3e +3); ; , @C8 Q28( %; 56( :, 8 |_! + , ( 8
DK, P± E; 2[]
O@
"r
[ ,13> H39 3& 3; 3OL ?ª9 «_/= 2 5,0 0 @ KOL A :6#,
( 13+ K 3> 3; 3OL H; H9 2' ,2 ¶+ ' ' o8©u%8 AM :2 5,+
38, 3#< 3; N# 6; Hb> ; N [ H8 :1*< 1#< > ,1W +0
' 5238( K > ; 46)P! 7,8 2 /W0 mL 0 864 !+2& K :1*< > ,,,
"7,8 aJ K#y + ( 0 7,0 ! ; H8 ,K%6; 52L ; + 1_= 0 2,0 V
; 5; K > ; %;' )O$ h= i= 0 864 oJ ,20 1L$ '
$8 8 +,
!K 3W +3;+ 3( 3; 3W; ?= +, K,<'; #28 ; 0 7,0 tL ,2>+
3< 3 K 3 h+3= 3#28 ' 30 7,0 ! ; 2 5:] mL = 0 N4 864
D!K, PE 8 Ks+ + 8 H# ' #4 +, 8 ,P #28 +, , /W0
13L$ H38 '
$38 83 +, 7,8 aJ N; x/8 0 ,+ 8 H# +, :,, j>& OL ?ª9
38 +, 0 1> K+G H#C8 ' 52L (
9 *O= .b/ 1@; :N# 6; 2#; ,20
V+ 1> RC 7,8 aJ ; ,2,0 1" 8 0 1_= ; ( < ,2+, + 9 #28
D2 NO
3; 3;+ +, ,7,,38 73 + +0 H# < ,2oW= Á#} ( +, H/<5+0 ,+ 8 +, 8
3; 138 H3# ?239 234, K+ 3E* 3# ' ,238(38 +3 ; 4 0 O8 + 8
&5:] mL 0 864 #28 ' h= ,+ 8 +, 8 D7, P N$=5, >( ,, F#2P <20
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾191
اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﺑﺎ او ،و ﺟﻨﮓ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ ﻣﻌﺎوﻳـﻪ ،و ﺳـﻜﻮت و
ﻛﻨﺎرهﮔﻴﺮي اﺋﻤﻪ دﻳﮕﺮ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﻠﻔﺎي اﻣﻮي و ﻋﺒﺎﺳﻲ و ﮔﺎﻫﻲ ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ اﻳﺸـﺎن،
ﻣﻲﺗﻮان اﺷﺎره ﻛﺮد.
ﺑﺮﺧﻲ از ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮاي ﺗﻮﺟﻴﻪ آن ﺗﻀﺎدﻫﺎ ﻧﺎﭼﺎر ﺷـﺪه اﻧـﺪ ،ﺑـﻪ رواﻳـﺎﺗﻲ
ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻓﺮض ﻗﺒﻮل آنﻫﺎ ﻫﺮﻳﻚ از اﻣﺎﻣـﺎن دوازدهﮔﺎﻧـﻪ ،از ﺟﺎﻧـﺐ
ﺧﺪا ﻧﺎﻣﻪ و ﻛﺘﺎب ﺧﺎﺻﻲ داﺷﺘﻪ و ﻣﺄﻣﻮر ﺑـﻮده اﻧـﺪ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﻪ اﺣﻜـﺎم آن رﻓﺘـﺎر
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ! ﻳﻌﻨﻲ آﻧﺎن ﺧﻮد وﻇﺎﻳﻒ ﺧﺎﺻﻲ داﺷﺘﻪ ،و ﺗﺎﺑﻊ ﻛﺘﺎب و ﺳﻨﺘﻲ ﻣﺨﺼﻮص
ﺑﻪ ﺧﻮد ﺑﻮدﻧﺪ!!.
اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ادﻋﺎﻳﻲ را ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ،وﻗﻮع ﻫﺮ اﻣﺮ و ﻫﺮﻋﻤﻠﻲ ﻛﻪ ﺑـﺮﺧﻼف ﺣﻜـﻢ
ﺻﺮﻳﺢ ﻗﺮآن ﺑﺎﺷﺪ اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻲرود ،از ﻃﺮﻓﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻣﺎﻣـﺎﻧﻲ ﺑـﺎ ﭼﻨـﺎن اﺧﺘﻴـﺎراﺗﻲ
ﺑﺮاي رﻫﺒﺮي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﻗﻠﻢ ﺑﻄﻼن ﻛﺸﻴﺪن اﻟﻌﻴﺎذﺑﺎﷲ ﺑـﺮ اﺣﻜـﺎم ﻗـﺮآن
اﺳﺖ ،و اﻳﻦ ادﻋﺎ ﺑﺎ ﻫﻴﭻ ﻣﻴﺰاﻧﻲ و ﻣﻌﻴﺎري ﺟﻮر درﻧﻤﻲآﻳﺪ.
ﭘﺎﺳﺦ:
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﻋﺮض ﻛﺮدم ،اﻋﺘﺒﺎر اوﻟﻲ و اﺳﺎﺳﻲ ﻫـﺮ ﺣـﺪﻳﺚ ﺑـﺮ ﭘﺎﻳـﻪ
»ﺳﻨﺪ رواﻳﺖ« آن ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ »ﻣﺤﺘﻮا و ﻣﺘﻦ« آن ﻣﻲﺑﺎﺷـﺪ ﻛـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﺎ
ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﻗﻄﻌﻲ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺳـﺎزﮔﺎري داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺳـﻨﺪ ﺣـﺪﻳﺚ
N#3; 3 6A ,7, 3; /< +E 5:] +, mL 28 B H8 9 +, :N# 6; 2#; ,, ; 52
D!?7 h+= #28 ' 1, 8
﴿﴾192 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
»ﻛﺘﺎب اﷲ و ﺳﻨﺘﻲ« را ﻫﻤﻪ ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻧﺪ؛ ﭼﻮن ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﺎ ﻗﺮآن اﺳـﺖ ،و اﮔـﺮ ﻳـﻚ
ﺳﻨﺪ رواﻳﺖ ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؛ زﻳـﺮا »ﻣﺤﻔـﻮف ﺑـﻪ ﻗﺮﻳﻨـﺔ
ﻗﻄﻌﻴﻪ« اﺳﺖ ،و ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻳﺪ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧـﺪا ص ﻛﺘـﺎب و ﺳـﻨﺖ را از
ﺧﻮد ﺑﺮ ﺟﺎي ﻧﻬﺎد و ﻫﺮﻛﺲ ﺑﻪ راﺳﺘﻲ ﺑـﻪ آن دو ﻣﺘﻤﺴـﻚ ﺷـﻮد اﻫـﻞ ﻧﺠـﺎت
اﺳﺖ ،و آن دو از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺟﺪاﻳﻲ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ،و روي ﻫﻢ رﻓﺘـﻪ ﻋﻘﺎﻳـﺪ و ﺷـﺮاﻳﻊ
اﺳﻼم را ﺗﻜﻤﻴﻞ ﻧﻤﻮده و ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
اﻣﺎ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ »ﻋﺘﺮت« را ﺑﻪ ﺟﺎي »ﺳﻨﺖ« ﻣﺮﺟﻊ ﻗﺎﻧﻮنﮔـﺬاري در اﺳـﻼم
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺎ واﻗﻌﻴﺖ ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﻧﺪارد ،زﻳﺮا ﺧﻮد آﻧﺎن از اوﻟﻴﻦ ﭘﻴﺮوان ﻗﺮآن و
ﺳﻨﺖ ﺑﻮده اﻧﺪ!.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،رﺳﻮل ﺧﺪا ص در ﻣﻘﺎم ذﻛﺮ »ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻗﺎﻧﻮنﮔﺬاري« ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺑﻪ
»ﻗﺮآن« و »ﺳﻨﺖ« ﺧﻮد ﺳﻔﺎرش ﻓﺮﻣﻮده ،و اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ ﻋﻴﻨﻲ و ﻗﺮآﻧﻲ ﺑﺎ ﺣﺪﻳﺚ
»ﻛﺘﺎب اﷲ و ﺳﻨﺘﻲ« ﺑﻬﺘﺮ ﺟﻮر درﻣﻲآﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ »ﻛﺘﺎب اﷲ و ﻋﺘﺮﺗﻲ«.
اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ اﻳﻦ اﻳﺸﺎن در ﺟﻬﺖ اﺛﺒﺎت ﺣﺪﻳﺚ »ﻛﺘﺎب اﷲ و ﻋﺘﺮﺗﻲ« ﺑﻪ ﮔﺰارش
زﻳﺪ ﺑﻦ اﻷرﻗﻢ در »ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ« اﺳﺘﻨﺎد ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»¤ .3/; y3b + 3 K2 ¤ ./0 s :oO"m N ¡+ s
>¤ N030s 3/; F4s :E NT RX+ ¤ ./0 OL ®) ,; [/
.(1)«/; F4s
»ﻣﻦ دو ﭼﻴﺰ ﮔﺮاﻧﺒﻬﺎ را در ﻣﻴﺎن ﺷﻤﺎ ﺑﺮ ﺟﺎي ﻣﻲﻧﻬﻢ ،اوﻟﻲ :ﻛﺘﺎب ﺧﺪاﺳـﺖ
ﻛﻪ ﻫﺪاﻳﺖ و ﻧﻮر اﺳﺖ ،ﭘﺲ آن را ﺑﺮﮔﻴﺮﻳﺪ و ﺑﺪان ﺗﻤﺴـﻚ ﺟﻮﻳﻴـﺪ ،ﺳـﭙﺲ در
اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺑﺴﻴﺎر ﺗﺄﻛﻴﺪ و ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻧﻤﻮد ،آﻧﮕﺎه ﻓﺮﻣﻮد :و اﻣﺎ در ﻣـﻮرد اﻫـﻞ ﺑﻴـﺘﻢ؛
ﺧﺪا را ﺑﻪ ﻳﺎد ﺷﻤﺎ ﻣﻲآورم )و اﻳﻦ را ﺳﻪ ﺑﺎر ﺗﻜﺮار ﻓﺮﻣﻮد(«.
!) D- £+ ®#29 ,R$; H; OL F¬ .; ,a;)G F¬ ./0 ,NO8
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾193
آﻳﺎ از اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻲﺗﻮان ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ »ﻋﺘﺮت« ﻧﻴﺰ ﻣﺮﺟﻊ ﻗﺎﻧﻮنﮔـﺬاري
ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﻣﻨﺤﺼﺮاً از ﻃﺮﻳﻖ اﻳﺸﺎن دﻳﻦ را ﺑﺎﻳﺪ ﻓﻬﻤﻴﺪ؟ آﻳﺎ روح ﺣﺪﻳﺚ ﺗﺄﻛﻴﺪي
ﺑﺮ ﺿﺮورت ﻣﺤﻮرﻳﺖ و ﻣﺮﺟﻌﻴﺖ ﻗﺮآن ﻧﻴﺴﺖ؟.
از واژة »ﺛﻘﻠﻴﻦ« در ﺣﺪﻳﺚ »ﻛﺘﺎب اﷲ و ﻋﺘﺮﺗﻲ« ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ﻛﻪ ﻗـﺮآن و
ﻋﺘﺮت ﻫﻤﺴﻨﮓ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ و در ﻳﻚ ﻣﻨﺰﻟﺖ ﻗـﺮار دارﻧـﺪ ،در ﺣﺎﻟﻴﻜـﻪ ﺑـﻪ ﻓـﺮض
ﺻﺤﺖ ﺣﺪﻳﺚ ،در ﺣﺪﻳﺜﻲ دﻳﮕﺮ آﻣﺪه ﻛﻪ ﻗـﺮآن »ﺛﻘـﻞ اﻛﺒـﺮ« و ﻋﺘـﺮت» ،ﺛﻘـﻞ
اﺻﻐﺮ« اﺳﺖ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻧﻴﺰ آﻣﺪه اﺳﺖ:
».(1)«!e F"m N ¡s i0e F"m; N F[Ls s
»آﻳﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺛﻘﻞ اﻛﺒﺮ در ﻣﻴﺎن ﺷﻤﺎ ﻋﻤﻞ ﻧﻜﺮدم ،و ﺛﻘﻞ اﺻﻐﺮ را از ﻣﻴﺎن ﺷـﻤﺎ
واﻧﮕﺬاﺷﺘﻢ؟«.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ رواﻳﺎت ﻣﻔﺴـﺮ و ﻣﻜﻤـﻞ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮﻧـﺪ و در ﺑﺮاﺑـﺮ »ﺣـﺪﻳﺚ
ﺛﻘﻠﻴﻦ« ﻛﻪ ﺷﻤﺎ از ﻛﺘﺐ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن آورده اﻳﺪ ،اﻳﻦ اﺣﺎدﻳﺚ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﺣـﺪﻳﺚ
ﺛﻘﻠﻴﻦ را ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ،و ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﺳﺎزد ﻛـﻪ »ﻗـﺮآن« و »ﻋﺘـﺮت« دو ﻣﺮﺟـﻊ
ﻫﻤﺴﻨﮓ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،اﻟﺒﺘﻪ اﮔﺮ ﺑﻨﺎ را ﺑﺮ ﺻﺤﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﮕﺬارﻳﻢ!!.
دﻛﺘﺮ ﻋﺒﺪاﻟﻜﺮﻳﻢ ﺳﺮوش در ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ در داﻧﺸﮕﺎه )ﺳـﻮرﺑﻮن( و در ﺣﻀـﻮر
داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن و روﺷﻨﻔﻜﺮان اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﻘﻴﻢ ﻓﺮاﻧﺴﻪ و در ارﺗﺒـﺎط ﺑـﺎ ﻣﻮﺿـﻮع ﻣـﻮرد
ﺑﺤﺚ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»ﺗﺸﻴﻊ ﻣﺸﺘﺮﻛﺎت زﻳﺎدي ﺑﺎ اﻫﻞ ﺗﺴﻨﻦ دارد ،اﻣﺎ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي آﻧﻬـﺎ
ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﻮد ،دو ﻣﻔﻬﻮم ﻛﻠﻴﺪي ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻲ ﺑﻪ ﺗﺸﻴﻊ ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ آن درﺟﻪ
از ﻏﻠﻀﺖ در ﺟﻬﺎن ﺗﺴﻨﻦ وﺟﻮد ﻧﺪارد ،اول ﺧﺼﻠﺖ »وﻻﻳﺖ« اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨـﻲ آن
ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻲ ﻛﻪ در ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑـﻮد ،اداﻣـﻪ ﭘﻴـﺪا ﻣـﻲﻛﻨـﺪ و ﺑـﺎ ﻣـﺮگ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﭘﺎﻳـﺎن
ﻧﻤﻲﭘﺬﻳﺮد؛ آﻧﻬﻢ در اﻓﺮادي ﻣﻌﻴﻦ ﻧﻪ در ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد ،در ﻣﻴﺎن ﺷﻴﻌﻴﺎن آﻧـﺎن اوﻟﻴـﺎء
اﻟﻬﻲ ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﺪه اﻧـﺪ؛ ﻫﻤﺎﻧﻬـﺎ ﻛـﻪ »اﻣﺎﻣـﺎن ﺷـﻴﻌﻪ« ﻧﺎﻣﻴـﺪه ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ و ﻧﻴـﺰ
ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻓﺮاد داده ﺷﺪه ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻛﻪ ﻣـﻲﺗـﻮاﻧﻴﻢ
ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ :ﻣﻔﻬﻮم »ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ« را دﭼﺎر ﺗﺰﻟﺰل ﻛﺮده اﺳـﺖ ،اﻳـﻦ ﻧﻜﺘـﻪ ﺑﺴـﻴﺎر
ﻣﻬﻤﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﭼﻪ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻳﺎ ﻧﺒﺎﺷﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻜﻠﻴﻔﻤـﺎن را ﺑـﺎ آن ﻣﺸـﺨﺺ
ﺑﻜﻨﻴﻢ ،ﻗﺮآن ﺑﻪ وﺿﻮح ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﻼم ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﺒﻴﻦ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺷـﻴﻌﻴﺎن
ﻣﻘﺎم و ﻣﻨﺰﻟﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﺋﻤﻪ ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﺨﺸﻴﺪه اﻧﺪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﻘﺎم و ﻣﻨﺰﻟﺘﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ دارد ،و اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪاي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺳﻬﻮﻟﺖ از آن ﮔﺬﺷـﺖ ،ﻳﻌﻨـﻲ
ﻣﻔﻬﻮم »ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ« در ﺗﺸﻴﻊ ﻣﻔﻬﻮم رﻗﻴﻖ ﺷﺪه و ﺳﺴﺘﻲ اﺳﺖ ،زﻳﺮا اﻣﺎﻣﺎن ﺷـﻴﻌﻪ
ﺣﻖ ﺗﺸﺮﻳﻊ دارﻧﺪ ،ﺣﺎل آﻧﻜﻪ اﻳﻦ ﺣﻖ اﻧﺤﺼﺎرا ﺣﻖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﺖ.
دﻛﺘﺮ ﺳﺮوش آﻧﮕﺎه ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻓﻘﻪ ﻧﺰد ﺷﻴﻌﻪ و ﺳـﻨﻲ ﭘﺮداﺧـﺖ و ﮔﻔـﺖ:
اﺑﻮﺣﻨﻴﻔﻪ اﻋﺘﻘﺎد داﺷﺖ ﻛﻪ ﻛﻞ اﺣﺎدﻳـﺚ ﺻـﺤﻴﺢ از ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﺑـﻪ ﺑﻴﺴـﺖ ﺣـﺪﻳﺚ
ﻧﻤﻲرﺳﺪ ،و ﻳﻚ داﻧﺶ ﻓﻘﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻈﻤﺖ ﺑﺮاﺳﺎس ﻫﻔـﺪه ﺣـﺪﻳﺚ از ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ و
آﻳﺎت ﻗﺮآن ﻛﻪ آﻧﻬﻢ در زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي ﻓﻘﻬﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺤﺪود ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻨﺎ ﻧﻬﺎدﻧﺪ در واﻗﻊ
ﻣﻨﺒﻊ دﻳﮕﺮي وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ ،ﻗﺮآن ﺑﻪ ﻋﻼوه رواﻳﺎت ﻣﻮﺛﻖ از ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ،ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ
دﻟﻴﻞ ﻓﻘﻪ اﻫﻤﻴﺖ زﻳﺎدي ﭘﻴﺪا ﻛﺮد.
اﻣﺎ وﺿﻊ در ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻣﺘﻔﺎوت ﺑـﻮد و ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻧـﺰد اﻳﺸـﺎن ﺑﺴـﻴﺎر ﻧﺎﻣﺤـﺪود و
ﺑﻲﭘﺎﻳﺎن ﺑﻮد ،ﻳﻌﻨﻲ وﻗﺘﻲ از اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ،اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق و اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ رواﻳﺘﻲ را
ﻣﻲﺷﻨﻴﺪﻧﺪ ﻣﺜﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﺧﻮد ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد.
از ﻧﻈﺮ ﺷﻴﻌﻴﺎن اﻣﺎم ﺻﺎدق و ﺳـﺎﻳﺮ اﺋﻤـﻪ ﺟـﺰو ﻓﻘﻬـﺎ ﻧﻴﺴـﺘﻨﺪ و رأي ﻓﻘﻬـﻲ
ﻧﻤﻲدﻫﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻛﻠﻤﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻋﻴﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻬﻲ اﺳﺖ ،و ﻫﻤﺎن رﻓﺘﺎر ﺑﺎ آن
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻠﻤﺎت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﻗﺮآن ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻴﺎن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و اﻣـﺎم ﻫـﻴﭻ ﻓﺮﻗـﻲ از
اﻳﻦ ﺟﻬﺖ وﺟﻮد ﻧﺪارد.
اﻟﺒﺘﻪ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻧﻤﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻣﺎﻣﺎن ﺷﻴﻌﻪ ﻣﻮرد و ﻣﺤﻞ »وﺣﻲ« ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ،
وﻟﻲ ﺗﻌﺒﻴﺮي دﻳﮕﺮ ﺑﻜﺎر ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :اﻳﻨﻬﺎ ﻣﺤﺪث و ﻣﻔﻬﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ
ﻳﻚ ﺟﻮري ﺣﻘﺎﻳﻖ را ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﻣﻲﻓﻬﻤﺎﻧﻨﺪ اﻣﺎ ﺷﻜﻠﺶ را ﻧﻤﻲﮔﻔﺘﻨـﺪ ،اﻣـﺎ اﺳـﻢ
وﺣﻲ ﻫﻢ ﻧﻤﻲآوردﻧﺪ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺑﺸﻮﻧﺪ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ،اﻣﺎ ﺷﺄن و ﻣﺮﺗﺒﺘﻲ ﻛـﻪ
ﺑﺮاي اﻣﺎﻣﺎن ﺷﻴﻌﻪ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدﻧﺪ دﻗﻴﻘﺎً ﻫﻤﺎن ﺷﺄن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻮد ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻘـﺎم ﻋﺼـﻤﺖ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾195
ﻗﺎﺋﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،درﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﺳﺨﻦ اﻳﺸﺎن ﻫﻤﺮدﻳﻒ ﻛـﻼم ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ و ﻗـﺮآن
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﺸﺎن را ﺣﺎﻣﻼن وﻻﻳﺖ اﻟﻬﻲ ﻣﻲداﻧﻨﺪ.
اﻣﺎ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻫﺮ ﺣﺮﻣﺘﻲ ﻫﻢ ﺑـﺮاي اﺑﻮﺣﻨﻴﻔـﻪ ﻗﺎﺋـﻞ ﺑﺎﺷـﻨﺪ وي را ﻣﻌﺼـﻮم
ﻧﻤﻲﺷﻤﺎرﻧﺪ و وي را ﺣﺎﻣﻞ وﻻﻳﺖ اﻟﻬـﻲ ﻧﻤـﻲداﻧﻨـﺪ و ﻫﺮﮔـﺰ او را ﻣﺼـﻮن از
اﻧﺘﻘﺎد و اﻋﺘﺮاض ﻧﻤﻲداﻧﻨﺪ ،ﻏﺰاﻟﻲ ﻣﻨﺘﻘﺪ اﺑﻮﺣﻨﻴﻔﻪ ﺑﻮد و ﺳﺨﻦ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎري ﮔﻔـﺖ
ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﻴﺸﻪ آن را ﺑﻪ ﻳﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻏﺰاﻟﻲ ﮔﻔﺖ :ﺗﺎ آﻧﺠﺎﺋﻲ ﻛـﻪ ﺳـﺨﻦ
ﻗﺮآن و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﺖ ﻫﺮﭼﻪ ﮔﻔﺘﻨﺪ روي ﭼﺸﻢ ﺑﻨﺪه ،اﻣﺎ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻛﻪ ﭘﺎﺋﻴﻦ آﻣﺪﻳـﺪ
»ﻫﻢ رﺟﺎل و ﻧﺤﻦ رﺟﺎل« »آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﺧﻮدﺷﺎن ﻛﺴـﻲ ﺑﻮدﻧـﺪ ،و ﻣـﺎ ﻫـﻢ ﺑـﺮاي
ﺧﻮدﻣﺎن ﻛﺴﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ« آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﺧﻮدﺷﺎن ﺣﺮﻓﻲ دارﻧﺪ و رأﻳﻲ دارﻧﺪ ،و ﻣﺎ ﻫﻢ
ﺣﺮف و رأﻳﻲ دارﻳﻢ ،آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ رخ ﻣﺎ ﻧﻜﺸﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺜﻼً اﺑﻮﺣﻨﻴﻔﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻤﺎ
دﻫﺎﻧﺖ را ﺑﺒﻨﺪ ،ﭼﺮا؟ او ﺻﺎﺣﺐ اﺟﺘﻬﺎد ﺑﻮد ،و ﻣﺎ ﻫـﻢ ﺑـﻪ ﻗـﺪر ﺧﻮدﻣـﺎن ﻓﻜـﺮ
ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ و ﺻﺎﺣﺐ اﺟﺘﻬﺎدﻳﻢ و ﻋﻘﻼً و ﻣﻨﻄﻘﺎً از ﻧﻈﺮاﺗﻤﺎن دﻓﺎع ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
اﻳﻦ ﻳﻚ ﺗﻔﺎوت اﺳﺎﺳﻲ ﺑﻴﻦ ﺷﻴﻌﺎن و اﻫﻞ ﺳﻨﺖ اﺳﺖ ،در ﻣﺴﺌﻠﻪ وﻻﻳـﺖ و
ﺗﻌﺎرض آن ﺑﺎ ﻣﻔﻬﻮم ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ ،اﻳﻦ درﻛـﻲ ﻛـﻪ ﺷـﻴﻌﻴﺎن ﺧﺼﻮﺻـﺎ اﻵن در اﻳـﻦ
ﺷﻴﻌﻪ ﻏﻠﻮآﻣﻴﺰي ﻛﻪ در اﻳﺮان ﻫﺴﺖ اﻳﻦ درﻛﻲ ﻛﻪ از وﻻﻳﺖ دارﻧـﺪ واﻗﻌـﺎ ﻧﻔـﻲ
ﻛﻨﻨﺪه ﺧﺎﺗﻤﻴﺖ اﺳﺖ ،در اﻳﺮان ﻣﺎ ﻳﻚ ﺷﻴﻌﻪ ﻏﺎﻟﻲ ﻳﻌﻨﻲ اﻫﻞ ﻏﻠﻮ دارﻳـﻢ ،ﻫﻤـﺎن
ﻛﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﺷﺮﻳﻌﺘﻲ ﻣﻲﮔﻔﺖ :ﺷﻴﻌﻪ ﺻﻔﻮي و ﻳﻚ ﺗﻔﻜﺮ اﺧﺒﺎري ﻛﻪ در آن اﺳـﻢ
اﺟﺘﻬــﺎد ﺑــﺮده ﻣــﻲﺷــﻮد ،اﻣــﺎ ﭼﻴــﺰي ﺗﻘﻠﻴــﺪ در ﺣﻮزﻫــﺎي ﻋﻠﻤﻴــﻪ ﺑــﻪ ﭼﺸــﻢ
ﻧﻤﻲﺧﻮرد«).(1
ﻋﺼﻤﺖ اﺋﻤﻪ
ﺑﺮرﺳﻲ آﻳﻪ ﺗﻄﻬﻴﺮ )ﻣﻌﺼﻮم ﺑﻮدن اﺋﻤﻪ(
در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ آﻳﻪ ﺗﻄﻬﻴﺮ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﺳﻤﺎوي ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
-1ﻣﻨﻈﻮر آﻳﻪ از اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﻫﻤﺎن ﭼﻬﺎرده ﻣﻌﺼﻮم ﻫﺴﺘﻨﺪ ،او ﺑـﻪ دو رواﻳـﺖ
از ام ﺳﻠﻤﻪ ﻫﻤﺴﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ ﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ ﺳﻴﻮﻃﻲ در ﺗﻔﺴﻴﺮ »اﻟﺪر اﻟﻤﻨﺜﻮر«
آورده و ﺑﻪ ﺣﺪﻳﺚ ﻛﺴﺎء ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ) (1اﺳﺘﻨﺎد ﻛﺮده و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛـﻪ ام ﺳـﻠﻤﻪ
ﺧﻮد را ﻣﺸﻤﻮل آﻳﻪ ﺗﻄﻬﻴﺮ ﻧﻤﻲداﻧﺴﺖ.
-2اﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮر زﻧﺎن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻲﺑﻮد ،ﭼﺮا ﺿﻤﻴﺮ ﺟﻤﻊ ﻣـﺬﻛﺮ )ﻋـﻨﻜﻢ( و
)ﻳﻄ ﻬﺮﻛﻢ( آﻣﺪه و ﺿﻤﻴﺮ ﻣﺆﻧﺚ )ﻋﻨﻜﻦ( و )ﻳﻄﻬﺮﻛﻦ( ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ؟ و ادﻋﺎ ﻛﺮده
ﻛﻪ ﺿﻤﻴﺮ ﺟﻤﻊ ﻣﺬﻛﺮ در دو ﻛﻠﻤﻪ »ﻋﻨﻜﻢ« و »ﻳﻄﻬـﺮﻛﻢ« ﺑـﻪ ﻫﻤـﺎن ﻣﻌﺼـﻮﻣﻴﻦ
ﺑﺮﻣﻲﮔﺮدد.
ﭘﺎﺳﺦ:
اوﻻً :در ﻣﻮرد واژه »اﻫﻞ« ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ :اﺻﻮﻻً در ﻗﺮآن )اﻫﻞ( ﺑﻪ ﺟﻤﻌﻲ ﮔﻔﺘـﻪ
ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ در اﻣﻮري ﺑﺎﻫﻢ ﻧﻘﺎط ﻣﺸﺘﺮﻛﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ؛ ﻫﻤﭽﻮن »اﻫـﻞ ﻛﺘـﺎب«
ﻛﻪ در داﺷﺘﻦ ﻛﺘﺎب اﺷﺘﺮاك دارﻧﺪ ،ﻳﺎ »اﻫﻞ اﺳﻼم« ﻛﻪ در اﺳﻼم ،اﺷﺘﺮاك ﻋﻘﻴﺪه
دارﻧﺪ) .(2ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،واژه اﻫﻞ در ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ ،اﻋـﻢ از ﻫﻤﺴـﺮان
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ،اﻓﺮاد ﺧﺎﻧﻮاده و ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮﻛﺎت ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ دارﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ و
ﺑﻌﺪ آﻳﻪ ﻧﮕﺮﻳﺴﺖ ﺗﺎ ﻣﻌﻨﻲ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ »اﻫﻞ« را در آﻧﻬﺎ ﻳﺎﻓﺖ.
23 = 3 , 3= K3PL 3#' + o9 H9 ,OL ,[$ i8& :528( 41#+ +,
DQ!,< ¡& K2O&4 ' + W# & ,2/4 H8 1; F4 # !+<,+&M :, 8
72>M ,QDDDO4s 7_>p s 1W)M :2#88 ?+ a>+ +, OL A
< >_DQDDDN K+# + O8 7
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾197
در آﻳﻪ ﺗﻄﻬﻴﺮ ،ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻗﺮﻳﻨﺔ »ﻳﺎ ﻧﺴﺎء اﻟﻨﺒﻲ« در آﻏـﺎز ﻣﻄﻠـﺐ ،و ﺿـﻤﺎﻳﺮ ﺟﻤـﻊ
ﻣﺆﻧﺚ ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي آﻳﻪﻫﺎ و ﺧﻮد آﻳﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻲﺷﻮد :ﻣﺮاد از واژه »اﻫﻞ« ﻫﻤﺎن زﻧﺎن
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﻨﻈﻮر از »اﻫﻞ« در اﻳﻦ آﻳﻪ ﻫﻤﺎن »ﻫﻤﺴﺮان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ« ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧـﺎص
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،و ﻣﻨﻈﻮر از »اﻟﺒﻴﺖ« ﺧﺎﻧﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﺣﺠﺮهﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮاﻧﺶ اﺳـﺖ؛
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﻫﻤﺎن آﻳﺎت ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
zfe d
ﻳﺎ در ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ در ﻫﻤﺎن ﺳﻮره ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
{ z onmlkjihgfe
»
- :.B9eاي ﻣﺆﻣﻨﺎن! ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ وارد ﻧﺸﻮﻳﺪ ،ﻣﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
اﺟﺎزه داده ﺷﻮد«.
ﺷﻮﻛﺎﻧﻲ ﻧﻴـﺰ در ﺗﻔﺴـﻴﺮ ﺧـﻮد رواﻳـﺖﻫـﺎي ﻣﺘﻌـﺪدي را از »اﺑـﻦ ﻋﺒـﺎس«،
»ﻋﻜﺮﻣﻪ«» ،ﻋﻄﺎء«» ،ﻛﻠﺒﻲ«» ،ﻣﻘﺎﺗﻞ«» ،ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺟﺒﻴﺮ ب« آورده ﻛـﻪ ﻣﻘﺼـﻮد
آﻳﻪ ﻫﻤﺎن ﻫﻤﺴﺮان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ).(1
اﻣﺎ در رواﻳﺖ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ام ﺳﻠﻤﻪ ك ﻛﻪ از »اﻟﺪر اﻟﻤﻨﺜـﻮر« ﺳـﻴﻮﻃﻲ آورده
اﻧﺪ ،ﺗﻤﺎم ﻋﻠﻤﺎي اﻫﻞ ﺳﻨﺖ آن را ﺟﻌﻠﻲ و ﻣﺮدود داﻧﺴﺘﻪ اﻧـﺪ ،و در ﺳﻠﺴـﻠﻪ آن
دو رواﻳﺖ »ﺷﻬﺮ ﺑﻦ ﺣﻮﺷﺐ« و »ﻓﻀﻴﻞ ﺑﻦ ﻣﺮزوق اﻟﻜﻮﻓﻲ« و »ﻋﻄﻴﻪ اﻟﻜـﻮﻓﻲ«
و »ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻘﺪوس« دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﮕﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ »ﺗﻌﺼﺐ و ﺗـﺪﻟﻴﺲ
و ﺟﻌﻞ« رواﻳﺖ و دروﻏﮕﻮﻳﻲ ﻣﺸﻬﻮرﻧﺪ).(2
اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ اﻳﻦ اﮔﺮ رواﻳﺖ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ام ﺳﻠﻤﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛـﻪ او ﻣﺸـﻤﻮل آﻳـﻪ
ﺗﻄﻬﻴﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻗﺮآن ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﺴﺖ و ﻣﺎ ﻣﺘﻦ ﺻﺮﻳﺢ ﻗﺮآن را ﺑـﻪ ﺧـﺎﻃﺮ
ﺳﺨﻦ ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ ﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ ام ﺳﻠﻤﻪ ﻛﻨﺎر ﻧﻤﻲﻧﻬﻴﻢ!.
ﺛﺎﻧﻴﺎً :و اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﺮا دو ﺿﻤﻴﺮ »ﻋﻨﻜﻢ« و »ﻳﻄﻬﺮﻛﻢ« ﺑﺮﺧﻼف ﺳـﺎﻳﺮ ﺿـﻤﺎﻳﺮ
ﺟﻤﻊ ﻣﺆﻧﺚ ﻛﻪ در آﻳﺎت آﻣﺪه ،ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﻤﻊ ﻣﺬﻛﺮ ذﻛﺮ ﺷﺪه ،ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ :ﺑـﻪ
ﺧﺎﻃﺮ ﻟﻔﻆ »اﻫﻞ« ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﺮدو ﺿﻤﻴﺮ ﺑﻪ آن ﺑﺮﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ ،ﻧﻈﻴﺮ اﻳﻦ ﻣﻮرد در
ﻗﺮآﻧﻜﺮﻳﻢ ﻛﻪ أﻓﺼﺢ ﻛﻼم اﺳﺖ! ﻓﺮاوان اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻨـﺪ ﻧﻤﻮﻧـﻪ از آﻧﻬـﺎ اﺷـﺎره
ﻣﻲﺷﻮد:
{ A Ö Õ Ô Ó Ò Ñ Ð Ï Î Í
O N M L K J IH G F E D C B
z _ ^ ] \ [Z Y X W V U TS R Q P
» n- – n :, 4ﻫﻤﺴﺮ اﺑﺮاﻫﻴﻢ )ﺳﺎره ﻛﻪ در آﻧﺠﺎ( اﻳﺴﺘﺎده ﺑﻮد )از اﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﻛﻪ
آﻧﻬﺎ ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺮاي ﻧﺠﺎت ﺑﺮادرزاده اﺑﺮاﻫﻴﻢ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻟﻮط و ﺳﺎﻳﺮ
ﻣﺆﻣﻨﺎن از دﺳﺖ ﻛﻔﺎر آﻣﺪه اﻧﺪ( ﺧﻨﺪﻳﺪ ،ﻣﺎ )ﺗﻮﺳﻂ ﻫﻤﺎن ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن( ﺑﺪو ﻣﮋده
﴿﴾200 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
)ﺗﻮﻟﺪ( اﺳﺤﺎق و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل او )ﺗﻮﻟﺪ( ﻳﻌﻘﻮب )از اﺳﺤﺎق( را دادﻳﻢ ،ﮔﻔﺖ :اي
واي! ﻣﮕﺮ ﻣﻦ ﻛﻪ ﭘﻴﺮزﻧﻲ ﻫﺴﺘﻢ از او )اﺑﺮاﻫﻴﻢ( ﺷﻮﻫﺮم ﻛﻪ ﭘﻴﺮﻣﺮدي اﺳﺖ
ﻓﺮزﻧﺪي ﻣﻲزاﻳﻢ؟! اﻳﻦ ﭼﻴﺰ ﺑﺴﻴﺎر ﺷﮕﻔﺘﻲ اﺳﺖ! ﮔﻔﺘﻨﺪ :اي اﻫﻞ ﺑﻴﺖ )اﺑﺮاﻫﻴﻢ(!
آﻳﺎ از ﻛﺎر ﺧﺪا ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻲﻛﻨﻲ؟! رﺣﻤﺖ و ﺑﺮﻛﺎت ﺧﺪا ﺷﺎﻣﻞ ﺷﻤﺎﺳﺖ،
ﺑﻲﮔﻤﺎن ﺧﺪاوﻧﺪ ﺳﺘﻮده و ﺑﺰرﮔﻮار اﺳﺖ«.
اﻳﻦ ﮔﻔﺘﮕﻮي ﻣﻼﺋﻜﻪ ﺑﺎ ﺳﺎره ﻫﻤﺴﺮ اﺑﺮاﻫﻴﻢ اﺳﺖ ،زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ او را در
ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻧﺎزا و ﭘﻴﺮ ﺑﻮد ﺑﻪ ﺗﻮﻟﺪ اﺳﺤﺎق ﺑﺸﺎرت دادﻧﺪ.
و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ :ﺧﺪاوﻧﺪ ﻟﻔﻆ »أﻫﻞ ﺑﻴﺖ« را ﺑﺎ زﺑـﺎن ﻣﻼﺋﻜـﻪ ﺑـﺮاي
زن اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺑﺮد ﻧﻪ دﻳﮕﺮي ،و ﺟﻤﻊ ﻣﺬﻛﺮ »ﻋﻠﻴﻜﻢ« ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺟـﺎي
»ﻋﻠﻴﻜﻦ« آﻣﺪه ﺑﻪ ﻫﻤﺎن »اﻫﻞ« ﺑﺮﻣﻲﮔﺮدد ...ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻛﻪ ﻣﻔﺴﺮان ﺷﻴﻌﻪ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ
آن اﻋﺘﺮاف دارﻧﺪ و ﻣﻨﻈﻮر از »اﻫﻞ اﻟﺒﻴـﺖ« را ﺗﻨﻬـﺎ ﺳـﺎره داﻧﺴـﺘﻪ اﻧـﺪ) .(1زﻳـﺮا
اﺑﺮاﻫﻴﻢ و ﺳﺎره در آن ﻣﻮﻗﻊ ﻫﻨﻮز داراي ﻓﺮزﻧﺪي ﻧﺸﺪه ﺑﻮدﻧﺪ و ﺗﻨﻬـﺎ ﻣﺨﺎﻃـﺐ
ﻣﻼﺋﻜﻪ ﻧﻴﺰ او ﺑﻮده اﺳﺖ!.
ﻧﻤﻮﻧﻪاي دﻳﮕﺮ:
{ M L K J I H G F E D C B A
Z Y X W V U T S R Q P O N
[\]» :gG" zﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺳﻲ ﻣﺪت )ﻗﺮارداد
ﺑﻴﻦ ﺧﻮد و ﺷﻌﻴﺐ( را ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن رﺳﺎﻧﻴﺪ و ﻫﻤﺮاه ﺧﺎﻧﻮادهاش )ﻳﻌﻨﻲ زﻧﺶ ،دﺧﺘﺮ
ﺷﻌﻴﺐ از ﻣﺪﻳﻦ ﺑﻪ ﺳﻮي ﻣﺼﺮ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮد( ،در ﻛﻨﺎر ﻛﻮه ﻃﻮر آﺗﺶ را دﻳﺪ ،ﺑﻪ
اﻫﻞ ﺑﻴﺘﺶ ﮔﻔﺖ :ﺑﺎﻳﺴﺘﻴﺪ ،ﻣﻦ آﺗﺸﻲ را ﻣﻲﺑﻴﻨﻢ ،ﺷﺎﻳﺪ از آﻧﺠﺎ ﺧﺒﺮي ﻳﺎ ﺷﻌﻠﻪاي
را ﺑﺮاﻳﺘﺎن ﺑﻴﺎورم ﺗﺎ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ را ﺑﺪان ﮔﺮم ﻛﻨﻴﺪ!«.
[3 H3] _38 ,oE,3G ~38 ,?%3; zA ,fdk ,-h ,>i$ j ,P Z
D zA ,Y-k ,Yh ,0
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾201
در آﻧﺠﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺤﺚ از ﻣﻮﺳﻲ و ﻫﻤﺴﺮش دﺧﺘﺮ ﺷﻌﻴﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ از ﻣﺪﻳﻦ ﺑﻪ ﺳﻴﻨﺎء ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ ..ﺗﻤﺎم ﻣﻔﺴﺮان ﺷـﻴﻌﻪ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع
اﻋﺘﺮاف دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺴﻲ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻫﻤﺴﺮ ﻣﻮﺳﻲ ﺑﺎ او ﺣﻀﻮر ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳـﺖ)،(1
ﭘﺲ ﭼﺮا در ﻣﻮرد ﻫﻤﺴﺮ ﺣﻀﺮت ﻣﻮﺳﻲ ﺿـﻤﺎﻳﺮ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﺗﺄﻧﻴـﺚ أﻣﻜﺜـﻲ،
آﺗﻴﻚ ،ﻟﻌﻠﻚ ،ﺗﺼﻄﻠﻴﻦ ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ؟.
ﺑﺎزﻫﻢ ﻧﻤﻮﻧﻪاي دﻳﮕﺮ:
` » (1)Q %= ` NOLsاو اﻫﻞ و ﺧﺎﻧﻮاده ﺗﻮﺳﺖ و ﻣﻦ ﺟـﺰ ﻧﻴﻜـﻲ ﭼﻴـﺰي از او
ﻧﺪﻳﺪه ام «.ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ آن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺿﻤﻴﺮ ﺟﻤﻊ ﻣـﺬﻛﺮ )ﻫـﻢ( ذﻛـﺮ ﻧﻤـﻮده!
اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ ﻓﺮاواﻧﻨﺪ..
ﺛﺎﻟﺜﺎً :اﻣﺎ در ﻣﻮرد ﻣﻌﺼﻮمﺑـﻮدن اﺋﻤـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ در آن آﻳـﻪ
»ﻃﻬﺎرت و ﺗﺰﻛﻴﻪ ﺗﺸﺮﻳﻌﻲ« را ﺑﻴﺎن ﻓﺮﻣﻮده ،ﻧﻪ »ﺗﻄﻬﻴﺮ ﺗﻜﻮﻳﻨﻲ« و ﻣﺎدرزادي را.
زﻳﺮا ﻛﻪ اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﺑﺎ »ﭘﺮﻫﻴﺰﻛﺎري«» ،ﻋﻔﺖ ﮔﺰﻳﻨﻲ«» ،اﻗﺎﻣـﺔ ﻧﻤـﺎز«» ،ﭘﺮداﺧـﺖ
زﻛﺎت« و »اﻃﺎﻋﺖ از ﺧﺪا و رﺳﻮﻟﺶ« ﺗﺰﻛﻴﻪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و ﭘﺎك ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ.
ﺧﺪاوﻧﺪ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را در ﻣﻮرد ﻋﻤﻮم ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﻴﺰ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ:
>_D
k ,h ,K' C H; H2PL ,£ *G a*! −-Yk ,/@#} ,>7
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾203
3/; F34 H38 5²3 :E ?/; F4s H8 5² s ?2#' # /; F4 H8 :oG9 "DDDM
F30 :E DDD¹PL ( *@C ( F"L ( OL ( N4 :E ,52@; NOL aE2G 189 H8
3A 13; F34 !2#' K :1*< 2#' ; oG9 &DDDD Q!N@ :E ,NOL aE2G 189 `©4
13; F34 ' B3 I3' !K+( :13*< 2#' ?2/4 ( BC i8& ' #( ?2/4 0
o3G9 DDD13> I/3; F34 2; 7] H/<E2! ' ' 2@; 0 04 H ,2/4
<*,2/34 ¹3PL ( *@C ( F"L ( OL ( ( :1*< ?2/4 0 A ( :1
,NO38 )3! DDQK+( :13*< 23#' ?2/34 73] E2! H/< ' # 7 :1*< oG9
D- £+ ®#29 ,R$;s H; OL F¬ .; ,;)G F¬ ./0
﴿﴾204 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﮔﺮ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﻤﻮزادهي ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﺑـﻮدن ﻣﻌﺼـﻮم اﺳـﺖ ،ﭼـﺮا
ﺟﻌﻔﺮ و ﻋﻘﻴﻞ دﻳﮕﺮ ﺑـﺮادران ﻋﻠـﻲ از اﻳـﻦ ﺣـﻖ ﻣﺤـﺮوم ﺷـﺪه اﻧـﺪ؟ ﭼـﺮا
ﻋﻤﻮﻫﺎي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از ﺟﻤﻠﻪ :ﻋﺒﺎس و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ از ﺟﻤﻠـﻪ ﻋﺒـﺪاﷲ از
ﺣﻖ ﻋﻀﻮﻳﺖ در »اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ و ﻣﻌﺼﻮﻣﻴﺖ« ﻣﺤﺮوم ﮔﺸﺘﻪ اﻧﺪ؟!.
ﻋﺼﻤﺖ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ؟
ﻋﺼﻤﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﻣﺼـﻮﻧﻴﺖ از ﮔﻨـﺎه و ﻋﺼـﻴﺎن اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺎﻻﺗﺮ از درﺟـﻪ
ﺗﻘﻮاﺳﺖ ،اﻳﻦ ﺻﻔﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ اﻧﺒﻴﺎي اﻟﻬﻲ »ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم« اﺧﺘﺼﺎص داﺷﺘﻪ اﺳﺖ؛
زﻳﺮا داﺋﻤﺎً ﺑﺎ وﺣﻲ در ارﺗﺒـﺎط ﺑـﻮده و ﻫﺮﮔـﺎه ﻟﻐـﺰش و اﺷـﺘﺒﺎﻫﻲ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ،
ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ از ﻃﺮﻳﻖ وﺣﻲ ﺧﺒﺮدار ﻣﻲﺷـﺪﻧﺪ و ﮔﻔﺘـﺎر و ﻛـﺮدار ﺧـﻮد را اﺻـﻼح
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﻟﺬا ﻋﺼﻤﺖﺷـﺎن ﻋﺼـﻤﺖ ذاﺗـﻲ و ﺗﻜـﻮﻳﻨﻲ ﻧﺒـﻮده ،ﺑﻠﻜـﻪ در ﭘﺮﺗـﻮ
ﭘﺎﻳﺒﻨﺪي ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ و اﺣﻜﺎم دﻳﻦ و ﺗﺬﻛﺮات وﺣﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ اﺋﻤﻪ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﭽـﻮن اﻧﺒﻴـﺎء
ﻣﻌﺼﻮم ﺑﺎﻟﺬات ﺑـﻮده و از اﺷـﺘﺒﺎﻫﺎت و ﮔﻨﺎﻫـﺎن ﻛﻮﭼـﻚ و ﺑـﺰرگ و ﭘﻨﻬـﺎن و
آﺷﻜﺎر و از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮاﻣﻮﺷﻲ و ﻧﺴﻴﺎن ﻣﺼﻮن ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛـﻪ در ﻓﺼـﻞ
»ﻋﺼﻤﺖ« از ﻛﺘﺎب »ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ داﺳﺘﮕﻮﻳﺎن« ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :اﻣﺎم ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ از
ﺗﻤﺎم ﺑﺪيﻫﺎ ﻓﺮاﻣﻮﺷﻲﻫﺎ و ﮔﻨﺎﻫﺎن ﻋﻤﺪي و اﺷﺘﺒﺎﻫﻲ آﺷـﻜﺎر و ﭘﻨﻬـﺎن از آﻏـﺎز
ﻛﻮدﻛﻲ ﺗﺎ روز وﻓﺎت ﻣﻌﺼﻮم اﺳﺖ ،زﻳﺮا اﻣﺎﻣﺎن ﺣﺎﻓﻈﺎن و ﻧﮕﻬﺒﺎﻧﺎن ﺷﺮﻳﻌﺘﻨﺪ ،و
ﺟﺎﻳﮕﺎه آﻧﺎن ﻫﻤﺎن ﺟﺎﻳﮕﺎه ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ ﻧﺎﭼﺎرﻳﻢ ﺑﻪ ﻋﺼﻤﺖ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺷﻮﻳﻢ ،ﺑﻪ ﻋﺼﻤﺖ اﻣﺎﻣﺎن ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎور داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
او ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :اﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻏﺎﻟـﺐ ﺷـﻴﻌﻴﺎن در ﻣـﻮرد ﻋﺼـﻤﺖ اﺳـﺖ ،آﻳـﺎ در آن
ﭼﻴﺰي ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ وﺟﻮد دارد؟ ﻳﺎ ﻋﻘﻞ آن را ﻣﺤﺎل ﻣـﻲداﻧـﺪ؟ آﻳـﺎ
اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻪ اﺳﻼم ﺿﺮر و زﻳﺎﻧﻲ ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ؟ ﻳﺎ ﻗﺪر و ﻣﻨﺰﻟﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و اﻣﺎﻣﺎن را
ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮ ﻣﻲآورد؟«.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾205
.(12) z l k
ﺗﻤﺎم اﻳﻦ آﻳﺎت و آﻳﺎت ﺑﺴﻴﺎري دﻳﮕﺮ) (1اﻳـﻦ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﻣﺴـﻠﻢ را ﺑـﻪ اﺛﺒـﺎت
ﻣﻲرﺳﺎﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ اﻧﺴﺎن را ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﺧﻠﻖ ﻛﺮده ﻛﻪ داﺋﻤﺎً ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛـﻪ از
اﺳﻢ »اﻧﺴﺎن« ﭘﻴﺪاﺳﺖ در ﻣﻌﺮض اﺷﺘﺒﺎه و ﻓﺮاﻣﻮﺷﻲ اﺳﺖ ،و اﺷـﺘﺒﺎه و ﻣﻴـﻞ ﺑـﻪ
ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ و ﻓﺮﻣﺎﻧﺒﺮداري را در ﺳﺮﺷﺖ او ﻧﻬﺎد ﻛﻪ ﻫﻤﭽﻮن ﺧـﻮن در رگﻫـﺎﻳﺶ
ﺟﺮﻳﺎن دارد ،ﻟﺬا ﻫﻴﭻﻛﺲ را ﻣﻌﺼﻮم ﻣﻄﻠﻖ ﻧﻴﺎﻓﺮﻳﺪه و ﺑﻪ ﻋﺼﻤﺖ و ﭘﺎﻛﻲ ﻣﻄﻠﻖ
ﻣﻜﻠﻒ ﻧﺴﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻓﺮﻣﻮده :ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ ﮔﻨـﺎه ﻧﻜﻨﻴـﺪ و ﺧـﻮد را از
ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ ﺑﺮﺣﺬر دارﻳﺪ!.
7_3>M .3/0 o3J ,Q?3J 7_3>M ./0 ' Q 1""9M FG ; ,+ 8 H# +,
('D, @C8 K29 N4; / ,4 QK,
﴿﴾208 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻳﺎد ﺧﺪا ﻣﻲاﻓﺘﻨﺪ و آﻣﺮزش ﮔﻨﺎﻫﺎﻧﺸﺎن را ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﺠﺰ
ﺧﺪا ﻛﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﮔﻨﺎﻫﺎن را ﺑﻴﺎﻣﺮزد؟«.
در واﻗﻊ ﻛﻤﺎل اﻧﺴﺎﻧﻲ در آن اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﮔﻨﺎﻫﻲ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﺑﻪ
راه ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺎز ﮔﺮدد و ﺗﻮﺑﻪ ﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ ﻋﻴﻦ ﻛﻤﺎل ﭘﺎﻛﻲ و ﻋﺼﻤﺖﺟـﻮﻳﻲ اﺳـﺖ؛
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
{» :$ z ¦¥ ¤ £ ¢و آدم از ﻓﺮﻣﺎن ﺧﺪا ﺳﺮﭘﻴﭽﻲ ﻛﺮد
و ﮔﻤﺮاه ﺷﺪ«.
ﻟﺬا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻛﻠﻤﺎﺗﻲ را ﺑﻪ آدم ﻳﺎد داد ﺗﺎ ﺑﺎ ﺑﻴﺎن آﻧﻬﺎ ﺗﻮﺑﻪ ﻛﻨﺪ:
6;/3 (3E 9 764 ;M – :a8" z ß Þ Ý Ü Û Ú Ù Ø
'; ; = a*³ I2 = (E ,+( ,< #' ,H8 + ` L 528 ( 2
K%36& + ( 23 = 3 ,N#23 = ; + (E 5<4 y ,!P8 6 & 1>8
&V ; K,0 2& OW8 ?#( B ' 2@; 0 + ! +, # ' /y< !H0 K%
( ;DDQ1>8
﴿﴾210 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
داﺷﺖ )و ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ آﻧﻬﺎ ﺗﻮﺑﻪ ﻛﺮد( و ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻮﺑﻪ او را ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ،ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺴﻴﺎر
ﺗﻮﺑﻪﭘﺬﻳﺮ و ﻣﻬﺮﺑﺎن اﺳﺖ«.
و آن ﻛﻠﻤﺎت اﻳﻦﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪ:
{ sr q p o n m l k j i h g f e d
d c b a ` _ ~ } | { z y x wv u t
t s r q p o n m l k j i h g f e
¦ ¥ ¤ £ ¢ ¡ ~} | { z y x w v u
§ ¨ © ¸ ¶ µ ´ ³ ² ±° ¯ ® ¬ « ª
)»
− :k z À ¿ ¾ ½ ¼ » º ¹اي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ!( آﻳﺎ داﺳﺘﺎن
ﺷﺎﻛﻴﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺗﻮ رﺳﻴﺪه ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ از دﻳﻮار ﻋﺒﺎدﺗﮕﺎه ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻨﺪ؟ و ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮ داود
وارد ﺷﺪﻧﺪ و او از آﻧﻬﺎ ﺗﺮﺳﻴﺪ ،ﺑﺪو ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻣﺘﺮس! ﻣﺎ دو ﻧﻔﺮ ﺷﺎﻛﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ و ﻳﻜﻲ از
ﻣﺎ ﺑﺮ دﻳﮕﺮي ﺳﺘﻢ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﺗﻮ در ﻳﻤﺎن ﻣﺎ ﺑﻪ ﺣﻖ و ﻋﺪاﻟﺖ ﻗﻀﺎوت ﻛﻦ و ﺳﺘﻢ
روا ﻣﺪار! و ﻣﺎ را ﺑﻪ راه درﺳﺖ راﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﻓﺮﻣﺎ! )ﻳﻜﻲ از آن دو ﮔﻔﺖ (:اﻳﻦ ﺑﺮادر ﻣﻦ
اﺳﺖ و 99ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ دارد ،و ﻣﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ دارم ،او )ﺑﻪ ﻣﻦ( ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :آن
ﻳﻜﻲ را ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ واﮔﺬار! او در ﺳﺨﻦ و اﺳﺘﺪﻻل ﺑﺮ ﻣﻦ ﭼﻴﺮه ﺷﺪه اﺳﺖ) ،ﭼﻮن
زﺑﺎن ﭼﺮبﺗﺮي از ﻣﻦ دارد و ﻣﺮا ﻣﻐﻠﻮب ﺧﻮد ﺳﺎﺧﺘﻪ ،و ﻧﻴﺰ ﺑﺎ اﺻﺮار زﻳﺎدي ﻛﻪ در
اﻳﻦ ﺑﺎره ﻣﻲورزد ﻣﺮا ﺧﺴﺘﻪ و درﻣﺎﻧﺪه ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ! داود( ﮔﻔﺖ :ﻣﺴﻠﻤﺎً او ﺑﺎ
درﺧﻮاﺳﺖ ﻳﮕﺎﻧﻪ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﺗﻮ ﺑﺮاي اﻓﺰودن آن ﺑﻪ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﻪ ﺗﻮ ﺳﺘﻢ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾211
ﻣﻴﻜﻨﺪ ،اﺻﻼً ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﺮﻛﺎ و ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺳﺮوﻛﺎر دارﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺳﺘﻢ روا ﻣﻲدارﻧﺪ ،ﻣﮕﺮ آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻳﻤﺎن دارﻧﺪ و ﻛﺎرﻫﺎي ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﻧﺠﺎم
ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،وﻟﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﻢ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ! اﻣﺎ داود )ﭘﺲ از ﻟﺤﻈﺎﺗﻲ( ﻓﻬﻤﻴﺪ
ﻛﻪ ﻣﺎ او را آزﻣﻮده اﻳﻢ )و اﻧﺪازه ﻫﺮاس او از دﻳﮕﺮان و ﻧﻴﺰ ﻧﺤﻮه ﻗﻀﺎوﺗﺶ را ﺑﻪ
ﻣﺤﻚ آزﻣﺎﻳﺶ ﻧﻬﺎده اﻳﻢ( ،او از ﭘﺮوردﮔﺎر ﺧﻮﻳﺶ آﻣﺮزش ﺧﻮاﺳﺖ و ﺧﺎﺷﻌﺎﻧﻪ و
ﻛﺮﻧﺶ ﻛﻨﺎن ﻓﺮو اﻓﺘﺎد و ﺗﻮﺑﻪ ﻛﺮد ،ﻣﺎ ﻧﻴﺰ او را ﺑﺨﺸﻴﺪﻳﻢ«.
آﻧﭽﻪ از اﻳﻦ آﻳﺎت ﻓﻬﻤﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ دو ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دادﺧﻮاﻫﻲ
از دﻳﻮار ﻋﺒﺎدتﮔﺎه داود ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻨﺪ ،و ﻳﻚ دﻓﻌـﻪ ﻣﻘﺎﺑـﻞ دﻳـﺪﮔﺎﻧﺶ ﻇـﺎﻫﺮ
ﮔﺸﺘﻪ و ﺑﺎﻋﺚ ﻫﺮاس داود ﺷﺪﻧﺪ! ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺷﻜﺎﻳﺖ ﻳﻜﻲ از آن دو ﮔـﻮش
ﻓﺮا داد ﻛﻪ ﺑﺮادرش 99ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ و ﺧﻮد ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ داﺷﺖ ،و ﺻﺎﺣﺐ 99
ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ از ﺻﺎﺣﺐ ﻳﻚ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻪ آن ﻳﻜﻲ را ﻫﻢ ﺑﻪ او ﺑﺪﻫـﺪ ،و
اﻳﻦ ﺷﻜﺎﻳﺖ را ﻧﺰد داود ﻣﻄﺮح ﺳﺎﺧﺖ ،داود ﭘﻴﺶ از آﻧﻜﻪ از ﻃـﺮف
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻮﺿﻴﺤﻲ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﺣﻖ را ﺑﻪ ﺷﺎﻛﻲ داد! اﻣﺎ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﺘﻮه اﺷـﺘﺒﺎﻫﺶ ﺷـﺪ
و از ﺷﺘﺎب و دﺳﺘﭙﺎﭼﮕﻲ ﻛـﻪ در ﺻـﺪور ﺣﻜـﻢ ﺑـﻪ ﺧـﺮج داد ،ﺗﻮﺑـﻪ ﻧﻤـﻮد و
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﺗﻮﺑﻪاش را ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ،ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻪ داود ﻳﺎدآوري ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ:
{ Õ Ô Ó Ò Ñ Ð Ï Î Í Ì Ë Ê É
» :k z à ß Þ Ý Ü Û ÚÙ Ø × Öاي داود! ﻣﺎ ﺗﻮ را
در زﻣﻴﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪة )ﺧﻮد( ﺳﺎﺧﺘﻪ اﻳﻢ ،ﭘﺲ در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺣﻖ داوري ﻛﻦ و از
ﻫﻮاي ﻧﻔﺲ ﭘﻴﺮوي ﻣﻜﻦ ﻛﻪ ﺗﻮ را از راه ﺧﺪا ﻣﻨﺤﺮف ﻣﻲﺳﺎزد«.
» d :
z ÜÛﺑﮕﻮ :ﻣﻦ ﻧﻴﺰ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻢ ،ﺑﺎ اﻳﻦ
ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ ﺑﺮاﻳﻢ وﺣﻲ ﻣﻲآﻳﺪ« دﭼﺎر اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت و ﻟﻐﺰشﻫﺎﻳﻲ ﺷﺪه ﻛﻪ در
﴿﴾212 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻮارد ﺧﺪاوﻧﺪ ﻟﻔﻆ »ذﻧﺐ ،ﮔﻨﺎه« را ﺑﻪ ﻛﺎرﻫﺎﻳﺶ ﻧﺴﺒﺖ داده اﺳﺖ! {
{ ¸ÅÄÃÂÁÀ¿¾½¼» º¹
L K J I H G F E D CB A È Ç Æ
d
: z Y X W V U T S R Q PO N M
– » dnﻣﺎ ﻛﺘﺎب )ﻗﺮآن( را ﺑﺮاي )اﺟﺮاي( ﺣﻖ )و ﻋﺪاﻟﺖ( ﺑﺮ ﺗﻮ ﻧﺎزل ﻛﺮده
اﻳﻢ ،ﺗﺎ ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم ﺑﺮاﺳﺎس آﻧﭽﻪ ﺧﺪا ﺑﻪ ﺗﻮ ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ داوري ﻛﻨﻲ ،ﻣﺪاﻓﻊ
ﺧﺎﺋﻨﺎن ﻣﺒﺎش و از ﺧﺪا آﻣﺮزش ﺑﺨﻮاه ﻛﻪ او ﺑﺴﻴﺎر آﻣﺮزﻧﺪه و ﻣﻬﺮﺑﺎن اﺳﺖ ،و
از ﻛﺴﺎﻧﻲ دﻓﺎع ﻣﻜﻦ )ﻛﻪ ﺑﺎ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﻳﻢ در اﺻﻞ( ﺑﻪ ﺧﻮد ﺧﻴﺎﻧﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ،
ﺑﻲﮔﻤﺎن ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﻴﺎﻧﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﮔﻨﺎهﭘﻴﺸﻪ را دوﺳﺖ ﻧﻤﻲدارد«.
OL +,; F"L , 5B +,; i8& K [L ¹PL :OS ' H#C8 ^W; #,B
& D2, ; %> BC , i8& K [L
﴿﴾214 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ اﻣـﺎ اﮔـﺮ ﺑﺴـﺘﮕﺎنﺷـﺎن ﻓﺪﻳـﻪ آﻧﻬـﺎ را ﻧﺪاﻧـﺪ) ،ﭼـﻮن از ﺳـﺮان ﻛﻔـﺮ و
ﺗﺠﺎوزﮔﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ( ﮔﺮدنﺷﺎن را ﺑﺰﻧﻴﺪ!«).(1
در اﻳﻦ ﻫﻨﮕﺎم ﺧﺪاوﻧﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و آن دﺳﺘﻪ از ﻳﺎراﻧﺶ را ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﺒﻮل ﻓﺪﻳﻪ
ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ،ﺑﺎ ﻧﺰول آﻳﺎﺗﻲ ﺷﺪﻳﺪاً ﻣﻮرد ﺳﺮزﻧﺶ ﻗﺮار داد ﻛﻪ ﭼﺮا ﺛـﺮوت
ﻧﺎﭘﺎﻳﺪار ﻣﺎدي را )ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ( ﺑﺮ ﻳﺎري دﻳﻦ ﺧﺪا ﺗـﺮﺟﻴﺢ ﻣـﻲدﻫﻴـﺪ؟ آن ﻫـﻢ در
ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻧﺒﺮد اﺳﻼم ﺑﺎ ﻣﺸﺮﻛﻴﻦ ﻣﺘﺠﺎوز و ﺑﺮاﻧﺪاز.
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﻓﺮﻣﻮد:
\ ,?#( Bﺗﺮﺟﻤﺔ −dk ,-h ,Ki3$ −f ffk ,8_3> *@C 2[] ^0,
,F4 o9 ,2[] £9 −
nk ,-h ,a# a#2Pﺗﺮﺟﻤﺔ ; ">D-nnk ,52#& N
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾215
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎ ﻧﺰول اﻳﻦ آﻳﺎت رأي ﻗﺎﻃﻌﺎﻧـﻪ ﻋﻤـﺮ را ﺗﺄﻳﻴـﺪ
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ!..
>* R{ :13W< '3 3#( H# 0 Q!N4, 1>, ' + , = +/= NP; + 8+ K+2
}o3L +, 3# N4 W# !4 !'8 8+ #+P#' , / +A + 8 N 10
Q1< 24 = + ( Å', I( />+ ; 2 5,/ , /
﴿﴾216 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ او را ﺑﻪ ﺧـﺎﻃﺮ آن اﻗـﺪام ﺳـﺮزﻧﺶ ﻧﻤـﻮد ،و ﺑـﻪ او
ﻳﺎدآور ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﺮﻛﺲ اﺟﺎزه ﻣﻌﺎﻓﻴـﺖ ﻣـﻲدادي ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻻزم ﺑـﻮد ﺻـﺒﺮ
ﻣﻲﻛﺮدي ﺗﺎ دروﻏﮕﻮ از راﺳﺘﮕﻮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد.
ﻣﻨﺎﻓﻘﻴﻦ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﺑﻮده و ﺑﺮاي ﻋﺒﺎدتﻫﺎﻳﻲ ﻫﻤﭽـﻮن :زﻛـﺎت،
ﻧﻤﺎز ،اﻧﻔﺎق و ...ﺣﺎﺿﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑـﻪ ﺗﻌﺒﻴـﺮ ﻗـﺮآن» :ﻧﻤـﺎز را از
روي ﺗﻨﺒﻠﻲ و ﺑﻲﻣﻴﻠﻲ ﻣﻲﺧﻮاﻧﻨﺪ و زﻛﺎت را از روي ﻧﺎﭼﺎري ﻣﻲﭘﺮدازﻧـﺪ «.اﻣـﺎ
در ﺟﻬﺎد ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻢ ﺣﻀﻮر ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،زﻳﺮا ﺣﻀﻮر در ﺟﻬـﺎد ﺑﺤـﺚ ﻣـﺮگ و
زﻧﺪﮔﻲ در ﻣﻴﺎن اﺳﺖ ،ﭼﻄﻮر ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮاي دﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﻛﺸﺘﻦ ﺑﺪﻫﻨـﺪ
ﻛﻪ ﺑﻪ آن اﻳﻤﺎن ﻧﺪارﻧﺪ؟!.
ﻟﺬا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭼﻪ اﺟﺎزه ﻣﻲداد و ﭼﻪ ﻧﻤﻲداد ،آﻧﻬﺎ از ﺣﻀﻮر در ﺟﻨﮓ ﺑـﻪ
ﻫـﺮ ﻧﺤــﻮي ﻛـﻪ ﻣﻤﻜــﻦ ﺑــﻮد ﺧـﻮدداري ﻣــﻲﻛﺮدﻧـﺪ ،و ﻣﻌﻤــﻮﻻً در وﺳــﻂ راه
ﺑﺮﻣﻲﮔﺸﺘﻨﺪ ،و اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻫﻢ ﻛﺮدﻧﺪ!).(1
'523 Z3S 3"8 ,,3/ 1309 3; Q¹39 1b> 1#+ 8\8 5>M 5@ IC 0 8
%3; 1b> K8< H# +,M :2/*<8 7,8 ; 22#2=8 2,08 5b8 + O8
` _ ^ ]{:13W< ' #( H# 0 Q!2 10} ¼C +, 2#
23= 5+ +, , 3= 3C 38 ; 2 b ( !2 8, ,2 5, 10} ¼C +, 5,,
: 36; !i83& K !2 109 ¡ P «$ ; ' > K8< +, :2/*<8 ,20 ,C
< 22b; ^[0 2#; & !1> ^' > ^8< +; NC I( 0 2/,8 2#228
;DQ208 0 1> #4+0 ,& H# !20 #< ^W
K3; 23= 5+ +, 3# 23W; + , 3= 0 N0 RC ( ; 8 < M : z M
» f :a; / z a` _ ^] \[Zﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻮﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ را
ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ...و ﺗﻮﺑﻪ آن ﺳﻪ ﻧﻔﺮي را ﻛﻪ از ﺟﻨﮓ ﺗﺨﻠﻒ ﻛﺮدﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ...
ﺳﭙﺲ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻮﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﻳﺸﺎن را ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ و ﺑﺨﺸﻴﺪ ،زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻤﺎن
ﺗﻮﺑﻪﭘﺬﻳﺮ ﻣﻬﺮﺑﺎن اﺳﺖ«.
ﺑﺮاي ﻋﻤﻮ و ﻣﺎدرش درﺧﻮاﺳﺖ ،ﻣﻐﻔﺮت ﻛﺮد ،اﻣﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ آﻳﺎت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و
ﭘﻴﺮوان او را ﻣﻮرد ﺧﻄﺎب ﻗﺮار داد:
»ﺑﻴﺸﺘﺮ آﻧﭽﻪ اﻣﺮوز در ﻣﻮرد اوﺻﺎف اﺋﻤﺔ ﺟﺰو ﺿـﺮورﻳﺎت ﻣـﺬﻫﺐ ﺷـﻤﺮده
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،در ﮔﺬﺷﺘﻪ )ﻗﺮن اول ﺗﺎ ﭼﻬﺎرم( اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻏﻠﻮ و اﻓﺮاﻃﻲﮔـﺮي ﺑـﻪ
ﺣﺴﺎب ﻣﻲآﻣﺪﻧﺪ«).(1
ﺑﺮﺧﻼف زﻣﺎﻣﺪاران اﻣﻮي ﻛﻪ ﺗﺒﻠﻴﻎ وﻳﮋﮔﻲ »ﻋﺼﻤﺖ« را ﺑﺮاي ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻗﺘﺪار
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻮد ﻻزم ﻣﻲدﻳﺪﻧﺪ ،اﺋﻤﻪ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﺎ ﻧﺴﺒﺖ دادن اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﺑـﻪ ﺧـﻮد
ﺷﺪﻳﺪاً ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﻧﻈﺮﻳﻪ ﭘﺮدازان )اﻣﺎﻣﺖ اﻟﻬﻲ( ﺗﺎ ﺣﺪود زﻳﺎدي ﺗﺤـﺖ
ﺗﺄﺛﻴﺮ دﻳﺪﮔﺎه اﻣﻮيﻫﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻠﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ آﻧﺎن »اﻣﺎﻣﺖ
و ﻋﺼﻤﺖ« را دو اﻣﺮ ﻻزم و ﻣﻠﺰوم ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻗﻠﻤﺪاد ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
اﻣﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ اﺋﻤﻪ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﺎ اﻳﻦ دﻳﺪﮔﺎه را ﻣﻲﺗﻮان ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣـﺎﻧﻊ رﺷـﺪ و
ﮔﺴﺘﺮش ﻧﻈﺮﻳﻪ )اﻣﺎﻣﺖ اﻟﻬﻲ( در آن دوره زﻣﺎﻧﻲ داﻧﺴﺖ ،ﺑﺴـﻴﺎري از اﺣﺎدﻳـﺚ
اﻣﺎﻣﺎن اﺷﺎره ﺻﺮﻳﺢ و آﺷﻜﺎري ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ دارد ﻛﻪ آﻧـﺎن ﻣﺎﻧﻨـﺪ دﻳﮕـﺮ ﻣـﺮدم
ﻋﺎدي از اﺷﺘﺒﺎه و ﺧﻄﺎ ﻣﺼﻮن ﻧﺒﻮده و ﺧﻮد را از ﻧﻘﺪ و ﺗﺬﻛﺮ دﻳﮕـﺮان ﺑـﻲﻧﻴـﺎز
ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ.
اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ در زﻣﺎن زﻣﺪاري ﺧﻮد و در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻧﺒـﻮه ﺟﻤﻌﻴـﺖ در
ﻣﺴﺠﺪ ﻛﻮﻓﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»ﻫﺮﻛﺲ ﺑﻪ ﻋﻈﻤﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﭘﻲ ﺑﺒـﺮد ،آﻧﭽـﻪ را ﻏﻴـﺮ اوﺳـﺖ ﻛﻮﭼـﻚ
ﻣﻲﺷﻤﺎرد ،ﻫﺮﻛﺲ ﻛﻪ از ﻧﻌﻤﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ﺷﻮد ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻈﻤﺖ
او و ﻧﺎﭼﻴﺰﺑﻮدن ﻏﻴﺮ او ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻳﻘﻴﻦ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،زﺷـﺖﺗـﺮﻳﻦ ﺻـﻔﺖ
زﻣﺎﻣﺪاران آﻧﺴﺖ ﻛﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮدم ﻧﻴﻚ ﺗﻜﺒﺮ ورزﻧﺪ و ﻓﺨﺮ ﺑﻔﺮوﺷﻨﺪ ،ﻣﻦ از
اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﻤﺎ در اﻳﻦ اﻧﺪﻳﺸﻪ اﻳﺪ ﻛـﻪ ﭼﺎﭘﻠﻮﺳـﻲ و ﺛﻨـﺎﮔﻮﺋﻲ در ﻣـﻦ
ﻣﺆﺛﺮ اﻓﺘﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺎﺧﺮﺳﻨﺪ و ﺑﻴﺰارم ،زﻳﺮا ﻛﺒﺮﻳﺎﺋﻲ و ﺑﺰرﮔﻮاري ﭘﺮوردﮔﺎر را
ﺑﻴﺶ از ﻫﻤﻪ ﺷﺎﻳﺎن ﺛﻨﺎﮔﻮﺋﻲ ﻣﻲداﻧﻢ ،ﻫﻴﭻﮔﺎه از ﻣﻦ ﺛﻨﺎﮔﻮﻳﻲ ﻧﻜﻨﻴﺪ ،ﻣـﺮا از
; "H3] ^30, 7_3>p a39 /3 Q1388 F3! ' @ 7_> "OM :"8 ' F
Df
1WP#,+ ,7 > + > >+28 8OG ,+ #20
﴿﴾220 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﻧﺠﺎم وﻇﺎﻳﻒ و اﺣﻘﺎق ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻛﻪ ﻫﻨﻮز آﻧﻬـﺎ را ﺑـﻪ ﺳـﺮاﻧﺠﺎم ﻧﺮﺳـﺎﻧﺪه ام
ﻣﻨﺼﺮف ﻧﺴﺎزﻳﺪ ،ﺑﺎ ﻣﻦ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﺒﺎران و ﺳﻼﻃﻴﻦ ﺳﺨﻦ ﻣﮕﻮﺋﻴﺪ ،ﻧـﺰد ﻣـﻦ از
ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري و از رﻓﺘﺎر ﺗﺼﻨﻌﻲ ﺑﭙﺮﻫﻴﺰﻳﺪ و در اﻧﺠﺎم ﻋﻤﻞ ﻧﻴﻚ ﺑـﻲﭘـﺮوا
ﺑﺎﺷﻴﺪ! در آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﻦ ﻧﺎﺻﻮاب ﻣﻲداﻧﻴﺪ ﺑﺪون واﻫﻤﻪ ﺣﻖ را ﺑﮕﻮﺋﻴـﺪ!
زﻳﺮا ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺷﻨﻴﺪن ﺣﻖ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻲﮔﻤﺎن اﻧﺠﺎم ﻋﻤﻞ ﺣﻖ و ﻋﺪاﻟﺖ
ﺳﺨﺖﺗﺮ اﺳﺖ ،ﻣﻦ ﻛﺎر و رﻓﺘﺎر ﺧﻮد را از ﻋﻴﺐ و اﺷﻜﺎل و اﺷﺘﺒﺎه ﻣﺼـﻮن
ﻧﻤﻲداﻧﻢ ،ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ ﭘﺮوردﮔﺎرم ﺧﻮد ﻧﻔﺲ ﻣﺮا از ﺧﻄﺎﺋﻲ ﻣﺼﻮن ﺑﺪارد ،زﻳﺮا
ﻛﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻫﻮاي ﻧﻔﺲ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﻓﻴﻖ او ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ،ﻣﻦ و ﺷـﻤﺎ در ﺑﺮاﺑـﺮ
ﭘﺮوردﮔﺎر ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﺑﻴﺶ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ،اوﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻧﻔﺲﻫﺎ ﺗﺴـﻠﻂ دارد ،اوﺳـﺖ
ﻛﻪ ﻣﺎ را از ﻧﻴﺴﺘﻲ ﻫﺴﺘﻲ داد ،و ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺻـﺎﻟﺢ ﻫـﺪاﻳﺖ ﻧﻤـﻮد و ﭼﺸـﻤﺎن
ﻧﺎﺑﻴﻨﺎي ﻣﺎ را از ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﺑﻪ ﺷﺎﻫﺮاه ﻫﺪاﻳﺖ رﻫﻨﻤﻮن ﺳﺎﺧﺖ«).(1
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﻓﺮدي ﺑﻪ ﻧﺎم )ﺧﺮﺑﺖ ﺑﻦ ﻧﺎﺟﻴﻪ( ﻛﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ )ﺧـﻮارج( ﭘﻴﻮﺳـﺖ،
ﺑﻪ اﻣﺎم ﻋﻠﻲ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺧﻮد را از ﺑﻴﻦ ﺑﺮده و ﻳﺎ زﻧﺪاﻧﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ
اﻣﻴﺮﻣﺆﻣﻨﺎن ﺑﻪ ﺳﺨﺘﻲ او را از ﮔﻔﺘﻦ اﻳﻦ ﺳﺨﻦ ﺑﺮﺣﺬر داﺷﺖ و ﺑﻪ او و دﻳﮕـﺮان
ﻧﻴﺰ ﮔﻮﺷﺰد ﻛﺮد ﻛﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺧﻮد او ﻧﻴﺰ ﭼﻨﻴﻦ دﺳﺘﻮري ﺑﺪﻫﺪ ،ﺑـﺮ آﻧـﺎن واﺟـﺐ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻊ آن اﻗﺪام او ﺷﻮﻧﺪ و او را اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻜﻨﻨﺪ!.
ﭘﻴﺪاﺳﺖ ﮔﻔﺘﺎر اﻣﺎم ﻛﻪ از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻣﺒﺎﻟﻐﻪﮔﻮﺋﻲ ﺑـﻪ دور اﺳـﺖ ،ﺧـﻮد دﻟﻴﻠـﻲ
واﺿﺢ ﺑﺮ ﻋﺪم ﺻﺤﺖ اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺎن در زﻣﻴﻨـﻪ »ﻋﺼـﻤﺖ ذاﺗـﻲ و
ﺗﻜﻮﻳﻨﻲ« آﻧﺎن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
»ﻋﺼﻤﺖ« اﻣﺎم و زﻣﺎﻣﺪار را در ﻫﺎﻟﻪاي از ﺗﻘـﺪس ﻓـﺮو ﻣـﻲﺑـﺮد و او را ﺑـﺮ
ﻣﻘﺎﻣﻲ ﺑﺮﺗﺮ و واﻻﺗﺮ از ﻧﻘﺪ ﻣﻲﻧﺸﺎﻧﺪ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن و ﻧﺎﺻـﺤﺎن را از ﺣـﻖ اﻧﺘﻘـﺎد و
ﻧﺼﻴﺤﺖ ﻣﺤﺮوم ﻣﻲﺳﺎزد و در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد آﻧﺎن را ﺑﺮ ﻛﺮﺳﻲ ﺟﺮم و اﺗﻬﺎم
ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ ،اﻣﺎم ﻋﻠﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺗﻮاﺿﺢ و ﻋﺪاﻟﺖﺧﻮاﻫﻲ ﺑﻮد ﻫﻤﻮاره
D-dk nYh ,O ,+ e +); −-k ,O0 ,§ aV+
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾221
اﺻﺤﺎب را ﺑﻪ اﻳﻔﺎي ﻧﻘﺶ ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﻧﺠﺎم وﻇﻴﻔﻪ ﻧﻈﺎرت ﺑﺮ ﺧﻮد ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ،
او در ﻳﻜﻲ از ﻧﻴﺎﻳﺶﻫﺎﻳﺶ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»اﻟﻬﺎ! ﮔﻨﺎﻫﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺧﻮد ﺑﻴﺶ از ﻣﻦ از آﻧﻬﺎ آﮔﺎﻫﻲ ﺑـﺮ ﻣـﻦ ﺑـﺒﺨﺶ! و
اﮔﺮ دوﺑﺎره ﻣﺮﺗﻜﺐ آﻧﻬﺎ ﺷﺪم ،ﺑﺨﺸﺶ ﺧﻮد را دوﺑﺎره ﺷﺎﻣﻞ ﺣﺎل ﻣﻦ ﻛـﻦ!
ﭘﺮوردﮔﺎرا! آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﺑﺎ ﺧﻮد ﻋﻬﺪ ﻛﺮدم اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﻢ ،اﻣﺎ وﻓﺎ ﻧﻜﺮدم ﺑﺮ ﻣﻦ
ﺑﺒﺨﺸﺎي ،ﺑﺎر ﺧﺪاﻳﺎ! آﻧﭽﻪ را ﺑﺮاي ﺗﻘﺮبﺟﺴﺘﻦ ﺑﻪ ﺗﻮ ﺑﺮ زﺑﺎن آوردم ،اﻣﺎ در
دل ﺑﺎ آن ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﻛـﺮدم ،ﻋﻔـﻮ ﺑﻔﺮﻣـﺎ! ﺧﺪاوﻧـﺪا! ﻟﻐـﺰشﻫـﺎي زﺑـﺎﻧﻲ و
ﻛﺸﺶﻫﺎي ﻧﺎرواي ﻧﻔﺴﺎﻧﻲ را ﺑﺮ ﻣﻦ ﺑﺒﺨﺶ«).(1
اﻣﻴﺮﻣﺆﻣﻨﺎن در ﻧﺎﻣﻪاي وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي زﻣﺎﻣﺪار و ﺣﺎﻛﻢ را ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﻣﻲﺷﻤﺎرد:
» ...ﭘﻴﺸﻮاﺋﻲ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺎﻓﻆ ﻧﺎﻣﻮس ،ﺟﺎن و ﻣﺎل ﻣﺮدم
ﺑﺎﺷﺪ ،زﻣﺎﻣﺪار ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺟﺎﻫﻞ و ﻧﺎدان ﺑﺎﺷﺪ! زﻳﺮا ﻛﻪ زﻣﺎﻣﺪار ﺟﺎﻫـﻞ ﻣـﺮدم را
ﮔﻤﺮاه ﻣﻲﻛﻨﺪ ،او ﺑﺎﻳﺪ از ﺟﻮر و ﺳﺘﻢ ﭘﺮﻫﻴﺰ ﻛﻨﺪ ،زﻳﺮا ﻛﻪ ﺑﺎ ﺟﻮر و ﺟﻔﺎﻳﺶ
ﺧﻮد را از ﻣﺮدم دور ﻣﻲﺳﺎزد ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ رﻫﺒﺮ ﻧﺒﺎﻳﺪ اﻫﻞ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﺎﺷﺪ! ﺗـﺎ در
اﻣﻮال )ﺑﻴﺖ اﻟﻤﺎل( ﻃﻤﻊ ﻧﻜﻨﺪ ،او ﻧﺒﺎﻳﺪ اﻫـﻞ ﺗﺒﻌـﻴﺾ ﺑﺎﺷـﺪ! ﺗـﺎ ﻗـﻮﻣﻲ و
ﮔﺮوﻫﻲ را ﺑﺮ ﻗﻮم و ﮔﺮوه دﻳﮕﺮ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻧﺪﻫﺪ ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﻴﺸـﻮا ﻧﺒﺎﻳـﺪ اﻫـﻞ
رﺷﻮه ﺑﺎﺷﺪ! ﺗﺎ ﺣﻖ را ﻧﺎﺣﻖ ﻧﻜﻨﺪ ،ﺳـﺮاﻧﺠﺎم اﻳﻨﻜـﻪ زﻣﺎﻣـﺪار ﺑﺎﻳـﺪ ﺣـﺎﻓﻆ
»ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ« ﺑﺎﺷﺪ! در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت اﻣﺖ را ﺑﻪ ﺳﻮي ﻧﻴﺴﺘﻲ و ﻧـﺎﺑﻮدي
ﻣﻲﻛﺸﺎﻧﺪ«).(2
اﻣﻴﺮﻣﺆﻣﻨﺎن در ﺧﻄﺒﻪاي دﻳﮕﺮ زﻣﺎﻣﺪاري را ﺣﻖ ﻛﺴﻲ ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ در اﺟـﺮاي
دﺳﺘﻮرات اﻟﻬﻲ از دﻳﮕﺮان ﻗﻮيﺗﺮ و داﻧﺎﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ«).(3
اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ ﺣﺪﻳﺜﻲ را از رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛـﻪ ﺷـﺮاﻳﻂ ﻻزم ﺑـﺮاي
زﻣﺎﻣﺪاري را ﺑﺮﻣﻴﺸﻤﺎرد ،اﻣﺎ از ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻋﺼﻤﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،ﺣﺪﻳﺚ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ:
»ﻛﺴﻲ ﻛﻪ زﻣﺎم اﻣﻮر اﻣﺘﻢ را در دﺳﺖ ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﺑﺎﻳﺪ ﺳـﻪ وﻳﮋﮔـﻲ در او
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ :ﻳﻜﻲ »ﺗﻘﻮاﺳﺖ« ﻛﻪ او را از ﻣﻌﺼﻴﺖ ﭘﺮوردﮔﺎر ﻣﺼـﻮن
ﻣﻲﺳﺎزد ،دﻳﮕﺮي »ﺻﺒﺮ« و ﺑﺮدﺑﺎري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻊ از ﺧﺸـﻢ و ﺧﺸـﻮﻧﺖ او
ﻣﻲﺷﻮد ،و ﺑﺎﻻﺧﺮه »رﻓﺘﺎر ﻧﻴﻚ« ﺑﺎ زﻳﺮدﺳﺘﺎن اﺳﺖ ،زﻳـﺮا اﻳـﻦ رﻓﺘـﺎر او را
ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﭘﺪري ﻣﻬﺮﺑﺎن ﻣﻲﮔﺮداﻧﺪ«).(1
از ﺣﺪﻳﺚ ﻓﻮق ﻣﻲﺗﻮان ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ زﻣﺎﻣﺪاري و اﻣﺎﻣﺖ در اﻧﺤﺼﺎر ﺧﺎﻧﻮاده و
ﻃﺒﻘﻪي ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻫﺮ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ آن وﻳﮋﮔﻲﻫـﺎ را داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﺷـﻮراي
ﻋﺎﻟﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي )اﻫﻞ ﺣﻞ و ﻋﻘﺪ( ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ او را ﺑﺮ ﻣﻘﺎم »اﻣﺎﻣﺖ« و رﻫﺒﺮي
ﺑﻨﺸﺎﻧﻨﺪ.
اﻣﺎم ﺻﺎدق در ﻣﻮرد ﺧﻮد ﺑﻪ ﺻﺮاﺣﺖ ﺗﻤﺎم ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»ﺳﻮﮔﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﺪا! ﻣﺎ اﻧﺴﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛـﻪ ﻫـﻴﭻ ﺳـﻮد و زﻳـﺎﻧﻲ را ﺑـﺎ
ﺧﻮاﺳﺖ ﺧﻮد ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﻨﻴﻢ ،اﮔﺮ رﺣﻤﺘـﻲ ﺷـﺎﻣﻞ ﺣـﺎل ﻣـﺎ ﺷـﺪ،
ﺑﻲﮔﻤﺎن از ﺑﺨﺸﺶ ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ ،و اﮔﺮ ﻣﺠﺎزات ﺷـﺪﻳﻢ ،ﻗﻄﻌـﺎ ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ
ﮔﻨﺎﻫﺎن ﻣﺎﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺧﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ از ﮔﻨﺎه و ﻣﻌﺼـﻴﺖ ﺧﺪاوﻧـﺪ ﻣﺼـﻮن
ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻫﻢ ﻣﻲﻣﻴﺮﻳﻢ ،در ﻗﺒﺮﻫﺎ دﻓﻦ ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ ،دوﺑﺎره زﻧﺪه ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ و در
روز رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﻳﮕﺮان ﻣﻮرد ﺑﺎزﺧﻮاﺳﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴـﺮﻳﻢ ،ﻣـﻦ
ﻧﺰد ﺷﻤﺎ ﺷﻬﺎدت ﻣﻲدﻫﻢ ﻛﻪ ﻫﺮﭼﻨﺪ از ﻧﻮادﮔﺎن ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻫﺴﺘﻢ ،اﻣﺎ ﻣﺼـﻮﻧﻴﺘﻲ
از ﮔﻨﺎه ﻧﺪارم ،اﮔﺮ ﺧﺪا را اﻃﺎﻋﺖ ﻛﻨﻢ ،ﺑﺨﺸﺶ او ﺷﺎﻣﻞ ﺣﺎل ﻣـﻦ ﺧﻮاﻫـﺪ
ﺷﺪ ،و اﮔﺮ از دﺳﺘﻮرات او ﺳﺮﭘﻴﭽﻲ ﻧﻤﺎﻳﻢ ،ﻣﺮا ﺑـﻪ ﻋـﺬاﺑﻲ ﺳـﺨﺖ دﭼـﺎر
ﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺎﺧﺖ«).(1
ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﻴﺶ از ﺣﺪ اﻣﺎم ﺻﺎدق در ﻧﻔـﻲ و ﺗﻜـﺬﻳﺐ »ﻋﺼـﻤﺖ« ﺧـﻮد ﻧﺸـﺎن
دﻫﻨﺪه اﺻﺮار ﮔﺮوﻫﻲ از ﭘﻴﺮوان او در ﺑﺎره ﺑﺎور ﺑﻪ »ﻋﺼﻤﺖ« اﻣﺎﻣﺎن ﺑﻮده اﺳـﺖ،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻲﺗﻮان ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق از ﮔﺴﺘﺮش ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎوري در ﻣﻴﺎن
ﻣﺮدم ﻧﮕﺮان و ﺑﻴﻤﻨﺎك ﺑﻮده اﺳﺖ.
روزي ﻳﻜﻲ از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺑﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق ﮔﻔﺖ) :ﻳﺎ اﺑﺎﻋﺒﺪاﷲ! ﮔﺮوﻫـﻲ ادﻋـﺎ
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﺷﻤﺎ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ اﻣﺎم )واﺟﺐ اﻹﻃﺎﻋﺔ( اي وﺟﻮد دارد ،آﻳﺎ اﻳﻦ
ﺳﺨﻦ درﺳﺖ اﺳﺖ؟ اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :ﺧﻴﺮ ،ﻣﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺨﺼﻲ را در ﻣﻴﺎن
»اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« ﺧﻮد ﻧﻤﻲﺷﻨﺎﺳﻢ ،ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﻳﺎ اﺑﺎﻋﺒﺪاﷲ ،آﻧﺎن )ادﻋﺎ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن( ﻣﺮدان
ﻋﻤﻞ ،زﻫﺪ و ﺗﻘﻮا ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ آن ﺷﺨﺺ ﺟﺰ ﺧﻮد ﺷـﻤﺎ ﻛﺴـﻲ
دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺴﺖ ،ﻓﺮﻣﻮد :ﺧﻮدﺷﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﮔﻔﺘﻪ ﻫﺎي ﺧﻮد ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﻦ ﺑﻪ آﻧـﺎن
ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي را ﻧﮕﻔﺘﻪ ام«.
ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق در ﻛﺘﺎب )ﻋﻴﻮن اﺧﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ( در زﻣﻴﻨﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻋﺼﻤﺖ اﻧﺒﻴـﺎء
دو رواﻳﺖ را از زﺑﺎن اﻣﺎم رﺿﺎ ﻛﻪ در ﺣﻀﻮر ﻣﺄﻣﻮن و ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻋﻠﻲ ﺑـﻦ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺠﻬﻢ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،در اﻳﻦ دو رواﻳﺖ اﻣﺎم در ﻣـﻮرد
ﻧﺴﺒﺖ »ﻣﻌﺼﻴﺖ« اﻧﺒﻴﺎء را در ﻇﺎﻫﺮ آﻳﺎت ﻗﺮآﻧﻲ ﺑﻪ ﻗـﻮل ﺷـﻴﺦ ﺻـﺪوق ﺗﺄوﻳـﻞ
ﻧﻤﻮده ،و اﻧﺒﻴﺎء را از ﻣﻌﺼﻴﺖ ﻣﻨﺰه و ﻣﺼﻮن ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ).(2
ﻧﻜﺘﻪ ﺣﺎﺋﺰ اﻫﻤﻴﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺘﻲ اﻣـﺎم رﺿـﺎ در ﺣﻀـﻮر
ﻣﺄﻣﻮن ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻋﺒﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﺻﺮاﺣﺖ و ﺑﻲﭘﺮده در ﻣﻮرد اﻣﺎﻣﺖ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲ اﻳﺮاد ﻛـﺮده
اﺳﺖ و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﺼﻤﺖ اﻧﺒﻴﺎء اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ در ﻣـﻮرد »ﻋﺼـﻤﺖ
k h ,O ,0
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾225
اﻣﺎﻣﺎن« ﺳﺨﻨﻲ ﻧﻤﻲﮔﻮﻳﺪ؟ ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻲﮔﻤﺎن آن اﺳﺖ ﻛﻪ اﻣﺎﻣﺎن »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ«
ﺑﻪ ﻣﻌﺼﻮمﺑﻮدن ﺧﻮد ﺑﺎور ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ.
ﻋﺼﻤﺖ اﻣﺎﻣـﺎن در آن دوره زﻣـﺎﻧﻲ ﺗﻨﻬـﺎ از زﺑـﺎن )ﻏﺎﻟﻴـﺎن( و آﻧﻬـﻢ ﺑﺴـﻴﺎر
ﻣﺨﻔﻴﺎﻧﻪ ﺷﻨﻴﺪه ﻣﻲﺷﺪ ،آﻧﺎن رواﻳﺖﻫـﺎي ﻧﻘـﻞ ﺷـﺪه از اﻣﺎﻣـﺎن را ﻛـﻪ ﺻـﺮاﺣﺘﺎً
ﻋﺼﻤﺖ ﺧﻮد را ﻧﻔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺄوﻳﻞ و ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻛـﻪ اﻣﺎﻣـﺎن اﻳـﻦ
ﺳﺨﻨﺎن را ﺗﻨﻬﺎ در ﻣﻘﺎم آﻣﻮزش ﻣﺮدم و ﻳﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻً از روي »ﺗﻘﻴﻪ« ﻣﻲﮔﻔﺘـﻪ اﻧـﺪ،
ﺑﺮﺧﻲ از آﻧﺎن ﺣﺘﻲ اﺣﺎدﻳﺜﻲ را ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲدادﻧـﺪ ﻛـﻪ در آﻧﻬـﺎ وﻳﮋﮔـﻲ
ﻋﺼﻤﺖ ﻻزﻣﻪ اﻣﺎﻣﺖ ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ ﺑﺎﻳـﺪ داﻧﺴـﺖ :ﺑﺴـﻴﺎري از آن
رواﻳﺎت از ﻧﻈﺮ إﺳﻨﺎد ﻏﻴﺮﻣﺴﺘﺪل و ﺑﻌﻀﻲ ﻧﻴﺰ رواﻳﺎت ﺿﻌﻴﻔﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
در رواﻳﺎﺗﻲ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣـﺎم زﻳـﻦ اﻟﻌﺎﺑـﺪﻳﻦ آﻣـﺪه اﺳـﺖ ﻛـﻪ »اﻣﺎﻣـﺎن ﻣـﺎ
ﻣﻌﺼﻮﻣﻨﺪ ،ﻣﺮدم ﻋﺼﻤﺖ را ﻛﻪ از ﭘﺪﻳﺪه ﻫﺎي ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ آﻓـﺮﻳﻨﺶ اﺳـﺖ ﺑـﻪ
درﺳﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ؛ ﻋﺼﻤﺖ ﻳﻌﻨﻲ :اﻋﺘﺼﺎم و ﺗﻤﺴـﻚ ﺑـﻪ ﻃﻨـﺎب ﻧﺠـﺎت
ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﻃﻨﺎب ﻧﺠﺎت ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻤﺎن »ﻗﺮآن« اﺳﺖ و ﻗﺮآن ﻣﺮدم را ﺑﻪ )رﻣـﺰ
ﻛﺴﺐ ﻣﻘﺎم( اﻣﺎﻣﺖ رﻫﻨﻤﻮن ﻣﻲﺳﺎزد.
در اﻳﻨﺠﺎ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻧﻘﺪ ﻣﺴﺘﻨﺪﺑﻮدن ﻳﺎ ﻧﺒﻮدن اﻳﻦ ﺣـﺪﻳﺚ ﻣـﻲﺑﻴﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ
ﻋﺼﻤﺖ از ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺰام اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﻗﺮآن ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲﺷـﻮد ،ﻧـﻪ آﻧﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ
ﻣﺘﻜﻠﻤﺎن ﻋﺼﻤﺖ را ﻧﻮﻋﻲ »ﺣﺼﺎر اﻟﻬﻲ« ﻣﻌﺮﻓـﻲ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺎﻧﻊ ارﺗﻜـﺎب
ﻣﻌﺼﻴﺖ و اﺷﺘﺒﺎه ﺗﻮﺳﻂ اﻣﺎﻣﺎن ﻣﻲﺷﻮد.
ﺣﺪﻳﺚ دﻳﮕﺮ از اﻣﺎم ﺻﺎدق )ﻣﻌﺼﻮم( را ﺷﺨﺼﻲ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ »از
ﻣﺤﺮﻣﺎت ﺧﺪاوﻧﺪ ﭘﺮﻫﻴﺰ ﻣﻲﻛﻨﺪ«) (1در ﻗﺮآن ﻧﻴﺰ آﻣﺪه اﺳﺖ MLK { :
ﻛﺘﺎب )اﻛﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ( از زﺑﺎن ﺳﻠﻴﻢ ﺑﻦ ﻗﻴﺲ از اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ
»ﺧﺪاوﻧﺪ ﻗﺮآن را در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺎ ﻣﺎ ﻗﺮﻳﻦ و ﺟﺪاﺋﻲ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ«.
در ﻛﺘﺎب »ﻋﻴﻮن اﻟﺨﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ« ﻧﻴﺰ از ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻧﻘﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ» :ﻣﻦ
از رﺳﻮل ﺧﺪا ﺷﻨﻴﺪم ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد :ﻣﻦ ،ﻋﻠﻲ ،ﺣﺴﻦ ،ﺣﺴـﻴﻦ و ﻧـﻪ ﺗـﻦ از
ﻓﺮزﻧﺪان ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻄﻬﺮ و ﻣﻌﺼﻮم ﻫﺴﺘﻴﻢ«.
ﻣﺠﻠﺴﻲ اﺣﺎدﻳﺜﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ او ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ )ﺳﻠﻴﻢ ﺑﻦ ﻗﻴﺲ ﻫﻼﻟﻲ( اﺳﺖ،
اﻣﺎ در ﻛﺘﺎب ﻫﻼﻟﻲ دﻳﺪه ﻧﻤﻲﺷﻮد آورده اﺳﺖ .در ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ اﺣﺎدﻳـﺚ آﻣـﺪه
اﺳﺖ» :ﺑﻪ راﺳﺘﻲ از ﺧﺪا و رﺳﻮل و اوﻟﻴﺎي اﻣﻮر ﺑﺎﻳﺪ اﻃﺎﻋﺖ ﻛﺮد ،ﺧﺪاوﻧـﺪ ﺑـﻪ
اﻳﻦ دﻟﻴﻞ دﺳﺘﻮر اﻃﺎﻋﺖ از اوﻟﻮاﻻﻣﺮ را ﺻﺎدر ﻓﺮﻣﻮد ﻛﻪ آﻧـﺎن ﻣﻌﺼـﻮم و ﻣﻄﻬـﺮ
ﺑﻮده و ﻫﻴﭻ اﻣﺮي ﻛﻪ در آن ﻣﻌﺼﻴﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،از آﻧﻬﺎ ﺻﺎدر ﻧﻤﻲﺷﻮد«.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رواﻳﺖ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ از ﻣﻴﺎن ﻣﻮرﺧﻴﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق آن را ﻧﻘـﻞ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ اﻣﺎم رﺿﺎ در ﻫﻨﮕﺎم ﺑﻴﺎن ﺑﺮﺗـﺮي و وﻳﮋﮔـﻲﻫـﺎي اﻫـﻞ
ﺑﻴﺖ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺄﻣﻮن ﺧﻠﻴﻔﻪ ﻋﺒﺎﺳﻲ ﻋﺼﻤﺖ آﻧﺎن را ﻧﻴﺰ ﻣﺘـﺬﻛﺮ ﻣـﻲ ﺷـﻮد ،اﻣـﺎ
ﺳﻨﺪ اﻳﻦ رواﻳﺖ ﻛﺎﻣﻼً ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ،زﻳﺮا ﻛﻪ ﺷـﻴﺦ ﺻـﺪوق آن را از
زﺑﺎن »ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﺷﺎذوﻳﻪ اﻟﻤﺆدب و ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺴـﺮور« ﻛـﻪ
از ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻢ اﻟﺮﺟﺎل اﻓﺮادي »ﻣﻬﻤﻞ« و ﻧﺎﺷﻨﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از زﺑـﺎن »رﻳـﺎن
ﺑﻦ اﻟﺼﻠﺖ« از ﻳﺎران ﻓﻀﻞ ﺑﻦ ﺳﻬﻞ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﺮد ﻧﻴـﺰ از ﻧﻈـﺮ ﻃﺒﻘـﻪﺑﻨـﺪي ﻋﻠـﻢ
اﻟﺮﺟﺎل ﻓﺮدي »ﺿﻌﻴﻒ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،اﻳـﻦ رواﻳـﺖ ﺣﺘـﻲ ﻃﺒـﻖ
روش ﻣﻌﻤﻮل ﺳﻨﺪ ﻧﻮﻳﺴﻲ ﺑﻪ رواﻳﺖ ﺷﺨﺼﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد در ﻣﺠﻠﺲ اﻣﺎم ﺣﻀـﻮر
داﺷﺘﻪ و ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎ رواﻳﺖ را ﺷﻨﻴﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﭘﻴﺶ از ﺻﺪوق ﻛﻪ در ﻣﻴﺎﻧﻪ ﻗﺮن ﭼﻬـﺎرم ﻣـﻲزﻳﺴـﺘﻪ ،ﻣـﺆرخ
دﻳﮕﺮي اﻳﻦ رواﻳﺖ را ذﻛﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،اﻇﺎﻓﻪ ﺑﺮ آن در ذﻳﻞ اﻳـﻦ رواﻳـﺖ ﺟﻤﻠـﻪي
آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت ﻗﺮآﻧﻲ »و أﻧﺬر ﻋﺸﻴﺮﺗﻚ اﻷﻗﺮﺑﻴﻦ« ﻋﺒﺎرت »و رﻫﻄـﻚ
اﻟﻤﺨﻠﺼﻴﻦ« را اﻓﺰوده اﺳﺖ ،و آن را ﻋﺒـﺎرﺗﻲ ﺣـﺬفﺷـﺪه از ﻗـﺮآن ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر
ﻣﻲآورد !.ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ :ﺑﺎور )ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻗﺮآن( ﻳﻜﻲ از ادﻋﺎﻫﺎي »ﻏﺎﻟﻴﺎن« ﺑﻪ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾227
ﺷﻤﺎر ﻣﻴĤﻳﺪ ،اﻣﺎ اﺋﻤـﻪ اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ ﻫﻤـﻮاره از ﭼﻨـﻴﻦ ادﻋﺎﻫـﺎﻳﻲ اﻇﻬـﺎر اﻧﺰﺟـﺎر
ﻣﻴﻜﺮدﻧﺪ ،ﻧﻜﺘﻪ ﺣﺎﺋﺰ اﻫﻤﻴﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮﭼﻨـﺪ ﻣﻀـﻤﻮن رواﻳـﺖ ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل
اﺛﺒﺎت ﻋﺼﻤﺖ و ﻃﻬﺎرت اﻫﻞ ﺑﻴﺖ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺼـﺪاق اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ را ﻣﺸـﺨﺺ
ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ در ﺣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺷﻴﻌﻪ در آن زﻣﺎن ﺑﺮداﺷـﺖ
ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ از ﻣﺼﺪاق »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﮔﺎﻫﻲ آﻧـﺎن ﻫﻤـﺪﻳﮕﺮ
را ﺑﻪ دروغﮔﻮﺋﻲ ،ﻧﻔﺎق و ﺣﺘﻲ اﻧﺤﺮاف و ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﻣﺘﻬﻢ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،اﻳﻦ رواﻳـﺖ
در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﺘﻜﻠﻤﺎن ﻏﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﺗﺄوﻳﻞ ﻗﺮآن ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ
ﻧﻈﺮﻳﻪ »ﻋﺼﻤﺖ و اﻣﺎﻣﺖ اﻟﻬﻲ« اﺳﺖ.
3; 23; +3/= 5,+ K+, B3 , 3=
3O8 30 13> @#3¢ K,+ 8 +, 2= K5,+
= >K38 1OL ½¢8 0 2= # K5,+ «_=; ,20 F[L 2= 8 ; , = 1
D, ; 2 [ (
"r Z8 BA4 1> ,8
"r
﴿﴾228 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻴﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮده » :ﻳ َﻄ ﻬﺮ ُﻛﻢ« ﻣﺎﻧﻨﺪ ارادهاي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳـﻮرهي ﻣﺎﺋـﺪه آﻳـﻪي 6
ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻫﻤﻪي ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ از ﺟﻤﻠﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ،ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﺣﻀﺮت ﻓﺎﻃﻤـﻪ و...
ﻓﺮﻣﻮده » :ﻳﺮِﻳﺪ ﻟ ﻴ َﻄﻬﺮﻛُﻢ= ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺗﺎ ﺷﻤﺎ را ﭘﺎك ﺳﺎزد« آﻳﻪي ﻣـﺬﻛﻮر ﭼﻨـﻴﻦ
اﺳﺖ:
اوﻻً :اﮔﺮ ﻋﺼﻤﺖ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﻣﻌﻠﻮل ارادهي ﺗﺨﻠﻒﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺗﻜﻮﻳﻨﻲ اﻟﻬﻲ ﺑﺎﺷﺪ،
ﭼﻨﻴﻦ ﻋﺼﻤﺖ و ﻃﻬﺎرﺗﻲ ﻓﻀﻴﻠﺖ ﻧﻴﺴﺖ و ﻫﺮ ﺳﻨﮓ و ﭼﻮﺑﻲ ﻛـﻪ ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ
ﺧﻄﺎ و ﺗﺨﻠﻒ ﻛﻨﻨﺪ ﻣﻌﺼﻮم و ﻣﻄﻬﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،زﻳﺮا اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺑﻪ اراده و ﺧﻮاﺳﺖ
ازﻟﻲ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻄﻬﺮ و ﻣﺒﺮي از ﻫﺮآﻟﻮدﮔﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ اﺳـﻮه و ﻣﻘﺘـﺪاي
ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺳﺨﻦ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ از ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺮدم ﺧﻮاﺳـﺘﺎر دوري از
آﻟﻮدﮔﻲ ﻳﺎ اﺟﺘﻨﺎب از »رﺟـﺲ« ﮔﺮدﻳـﺪه اﺳـﺖ ،وﻟـﻲ در ﺳـﻮرهي اﺣـﺰب ﺑـﻪ
ﺧﺼﻮص از اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﭘﺎﻛﻲ و ﭘﺎﻛﻴﺰﮔﻲ را ﺧﻮاﺳﺘﻪ ،زﻳﺮا اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﻫﺮﻛﺲ
ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺑﻪ او ارﺗﺒﺎط دارﻧﺪ ،ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮده:
ﻧﺨﺴﺖ در ﺧﺎﻧﻪي آﻧﻬﺎ ﺗﻼوت ﻣﻲﺷﻮد ،ﻳﻌﻨـﻲ از اﻫـﻞ ﺑﻴـﺖ رﺳـﻮل ،ﻣﺆﻛـﺪﺗﺮ
اﺳﺖ.
ﺛﺎﻧﻴﺎً :ﺑﺮﺧﻲ از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨـﺪ :ﭼـﻮن ﻗﺒـﻞ از
ذﻛﺮ »إذﻫﺎب رﺟﺲ« ﻟﻔﻆ »إﻧﻤﺎ« ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ ،و إﻧﻤﺎ از »أدوات ﺣﺼﺮ« اﺳـﺖ و
»ﺣﺼﺮ« ﻳﻌﻨﻲ اﺛﺒﺎت و اﻳﺠﺎد ﻣﺤﺼﻮر و ﻧﻔﻲ ﻏﻴﺮ آن ،ﻟﺬا ﺧﺪا اﻧﺤﺼﺎراً »إذﻫـﺎب
رﺟﺲ« و ﺗﻄﻬﻴﺮ ﻣﺨﺎﻃﺒﻴﻦ آﻳﻪ را ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﺳﺖ و ﻏﻴﺮﻣﺨﺎﻃﺒﻴﻦ از داﻳﺮهي ﺣﺼﺮ
آﻳﻪ ﺧﺎرج اﻧﺪ!! و ﺑﻨﺎﺑﺮ رواﻳﺎت ،ﻣﺨﺎﻃﺒﻴﻦ آﻳﻪ :ﺣﻀﺮت ﻓﺎﻃﻤﻪ و ﺣﻀﺮات ﻋﻠـﻲ
و ﺣﺴﻨﻴﻦ ﺑﻮده اﻧﺪ و اﻳﺸﺎن ﺑﻪ اردهي ﺗﺨﻠﻒ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ و ﺗﻜﻮﻳﻨﻲ از ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ ﮔﻨـﺎه
و ﺧﻄﺎ ﻣﻌﺼﻮم اﻧﺪ!!.
اﻳﻦ ادﻋﺎ ﻳﺎدآور ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺮوﻓﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳـﺪ» :ﺣﺴـﻦ و ﺣﺴـﻴﻦ ﻫﺮﺳـﻪ
دﺧﺘﺮان ﻣﻌﺎوﻳﻪ اﻧﺪ«! در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ آن ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ:
اﻟﻒ -ﮔﺮﭼﻪ »إﻧﻤـﺎ« از ادوات »ﺣﺼـﺮ و ﺗﺤﺪﻳـﺪ« اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ ﻣﺤﺼـﻮر آن
اﺷﺨﺎص ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻘﺼﻮد از »إﻧﻤﺎ« اﻧﺤﺼﺎر اﻣﺮ و ﻧﻬﻲ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻫﺪف واﺣـﺪ
و ﻧﻔﻲ اﻫﺪاف و ﻣﻘﺎﺻﺪ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ ،در واﻗﻊ آﻳﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :ﻫﺪف از اﻳﻦ اواﻣـﺮ
و ﻧﻮاﻫﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺟﺰ »ﺗﺰﻛﻴﻪ و ﺗﻄﻬﻴﺮ« ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﺧﺪا ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :از
اﻣﺮ و ﻧﻬﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺟﺰ ﺗﻄﻬﻴﺮ و ﭘﺎكﮔﺮداﻧﻴﺪن ﺗﺎن ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮي را ﻧﻤـﻲﺧـﻮاﻫﻢ،
ﻧﻪ آن ﻛﻪ ﺑﻔﺮﻣﺎﻳﺪ :ﻓﻘﻂ ﺗﻄﻬﻴـﺮ ﺷـﻤﺎ ﭼﻨـﺪ ﻧﻔـﺮ را ﻣـﻲﺧـﻮاﻫﻴﻢ و ﻻﻏﻴـﺮ ،زﻳـﺮا
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﮔﻔﺘﻴﻢ ،در آﻳﻪاي دﻳﮕﺮ )اﻟﻤﺎﺋـﺪه (6/ﺗﻄﻬﻴـﺮ و ﭘـﺎكﮔﺮداﻧﻴـﺪن
ﺗﻤﺎم ﻣﻜﻠﻔﻴﻦ را ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﺷﺪه اﺳﺖ.
ب -اﮔﺮ ﻋﺼﻤﺖ و ﻃﻬﺎرت ﻛﺴﻲ ﻣﻌﻠﻮل ارادهي ﺗﻜﻮﻳﻨﻲ و ازﻟـﻲ ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻓﻀﻴﻠﺖآور ﻧﻴﺴﺖ ،و ﭼﻨﺎن اﻧﺴﺎﻧﻲﻫﺎﻳﻲ ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ
اﺳﻮه واﻟﮕﻮي دﻳﮕﺮاﻧﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﻜﻮﻳﻨﺎً و در آﻓﺮﻳﻨﺶ اﻟﻬﻲ ﻣﻄﻬﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
اﮔﺮ ﺣﻜـﻢ آﻳـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺨـﺎﻃﺒﻴﻦ ﻳﻌﻨـﻲ :ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ و ﻓﺎﻃﻤـﻪ و ﺣﺴـﻦ و
ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﺎﺷﺪ و ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ ﺧﺎرج از داﻳﺮه اﻧﺤﺼـﺎر آن ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ
ﻋﺼﻤﺖ 9اﻣﺎم دﻳﮕﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ!
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾231
ج -ﻣﻌﻨﺎي »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« واﺿﺢ اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﮔﺮ اﺻﺮار دارﻳﺪ ﻛﻪ داﻣﺎد و ﻧﻮادﮔﺎن
ﻫﻢ ﺟﺰء اﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭼﺮا اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﺜﻤﺎن دو ﭘﺴـﺮ دﻳﮕـﺮ ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻳﻨﺐ و أم ﻛﻠﺜﻮم دو دﺧﺘﺮ دﻳﮕﺮ آن ﺑﺰرﮔﻮار را ﻣﻌﺼﻮم ﻧﻤﻴﺪاﻧﻴﺪ؟ ﭼﺮا
ﻋﺜﻤﺎن ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺳﻮم را ﻛﻪ او ﻧﻴﺰ ﻣﺜﻞ ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ داﻣـﺎد رﺳـﻮل ﺧﺪاﺳـﺖ و
ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ را ﺟﺰو أﻫﻞ ﺑﻴﺖ ﻧﻤﻲداﻧﻴﺪ؟.
د -ﺑﻪ ﻧﺺ ﻗﺮآﻧﻜﺮﻳﻢ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ از اﺷـﺘﺒﺎه ﻣﺒـﺮي ﻧﺒـﻮد ،ﺑﻠﻜـﻪ از ﻃﺮﻳـﻖ وﺣـﻲ
اﺷﺘﺒﺎﻫﺎﺗﺶ اﺻﻼح ﻣﻲﺷﺪ )اﻟﺘﻮﺑﻪ 43/و اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ 1/و (....ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
اﻫﻞ ﺑﻴﺘﺶ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﺸﺎن وﺣﻲ ﻧﺎزل ﻧﻤﻲﺷﺪ از او ﭘﻴﺸﻲ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ و ﺑﻪ ﻫـﻴﭻ وﺟـﻪ
ﺧﻄﺎ و اﺷﺘﺒﺎه ﻧﻜﻨﻨﺪ؟.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :آﻳﻪ از رﻓﻊ رﺟﺲ و ﭘﻠﻴـﺪي ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻪ و ﭘﻠﻴـﺪي ﻧﺎﺷـﻲ از ﮔﻨـﺎه و
ﻣﻌﺼﻴﺖ اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﺧﻄﺎ و اﺷﺘﺒﺎه ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﭘﻠﻴﺪي ﻧﻤﻲﺷﻮد! ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﻓﺮدي ﭘﺎك ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﺷﺘﺒﺎه ﻫﻢ ﺑﻜﻨﺪ ،وﻟﻲ ﺷﻤﺎ اﺣﺘﻤﺎل ﺳﻬﻮ و اﺷﺘﺒﺎه را ﻧﻴـﺰ از
اﺋﻤﻪ ﻧﻔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ!.
راﺑﻌﺎً :اﺻﻮﻻً ﺧﻄﺎب ﺧﺪا ﺑﻪ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ رﺳـﻮل در ﺟﻤﻠـﻪي »ﻟﻴـﺬﻫﺐ ﻋـﻨﻜﻢ
اﻟﺮﺟﺲ= ﺗﺎ ﭘﻠﻴﺪي را از ﺷﻤﺎ ﺑﺒﺮد« ،ﻋﺪم ﻋﺼﻤﺖ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ را اﺛﺒـﺎت ﻣـﻲﻛﻨـﺪ،
زﻳﺮا ﻧﺸﺎن ﻣﻴﺪﻫﺪ ﻛﻪ رﺟﺴﻲ و آﻟﻮدﮔﻴﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺧﺪا ﻣﻲﺧﻮاﺳﺘﻪ آن را از ﺑـﻴﻦ
ﺑﺒﺮد و ﺑﺮﻃﺮف ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﭘﺲ در اﻳﻦ آﻳﻪ ﻛﻪ راﺟـﻊ ﺑـﻪ زﻧـﺎن ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ اﺳـﺖ ،ﺧـﺪا
ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ،اﻳﺸﺎن ﺑﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﺧﻮﻳﺶ و از راه اﻃﺎﻋﺖ از ﺧـﺪا و رﺳـﻮل ﺧـﻮد را
ﭘﺎك و ﭘﺎﻛﻴﺰه ﺳﺎزﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ﺷـﻤﺎ اﺋﻤـﻪ را از زﻣـﺎن وﻻدت و در دوران
ﻃﻔﻮﻟﻴﺖ و ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن زﻧﺪﮔﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﻌﺼﻮم و ﻣﻄﻬﺮ از ﮔﻨﺎه و ﻣﻌﺼﻴﺖ ﻣﻲداﻧﻴـﺪ ،در
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﻬﺘﺮ آن اﺳﺖ :اﺻﺮار ﻧﻜﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ اﻳﻦ آﻳﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﻓﺎﻃﻤﻪ و
ﺣﺴﻨﻴﻦ »ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم« ﺑﻮده اﻧﺪ!.
ﺧﺎﻣﺴﺎً :اﻳﻦ ادﻋﺎ ﻛﻪ اﺋﻤﻪ از ﻫﺮ ﮔﻨﺎه و ﺳـﻬﻮ و ﺧﻄـﺎﻳﻲ ﻣﺼـﻮن و ﻣﺤﻔـﻮظ
ﺑﻮده اﻧﺪ ،ﺑﺎ رواﻳﺎت ﺻﺤﻴﺢ و ﻛﻼم ﺧﻮدﺷـﺎن ﻣﺨـﺎﻟﻒ اﺳـﺖ ،ﻣـﺜﻼً :ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ در ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺮض ﻣﻲﻛﻨﺪ:
﴿﴾232 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
D[x@ ¤ 1@ 5²L, ,a# O@ a*)G ; TP0 /+ a@; *X
` *) ; D[OL · ¤ OL m 5²L, * OL /C
«@u 5L, 8 1"P> aW9 F /O[L R F0 H8 /P+ a¨= F0 H8 . s -
;+ =yu L2
D@ ¤ ª/ ¬L, H8 ; H8 8 8 £*8 y4 O Ls Y
H38 30 3 38C N3xL H3L )*3! 3/¨= HL ¡'Æ P HL ¡ *L NO
=D£*u RO8 a/>` 5L, PC />s ` 8 \>s s @[$ K2[L K#
# aO 5²L, +y/Ls s +yL _ * OL w 8C K+ C [OxP ;y@ s
D. L, 4
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾233
, 3 @/3> K 4 P * OL w s [O³ s K#= r s ; Ls
D
9Gu Z+ FPE 5²L, ¡; /+
DW H8 H#¢@ H8m 7 5²L, ?2L NT 8 1P u ¡*/>s NO
Dd 2; - KL, ,#,> K*)! /G@8 H8 ; ;s 8 OL m0 -
K*)3! 13$" $= > ,1P0 / ,10^ 8s NO Y
>D2; - KL, ,#,
3// ?389 3 ¡,29 ?8"8 HL 1#2@ ,V
¬³ H8 1O*X 8 %m0 Z8
Df 2; - KL, ,#,> K*)! 419^C . ¬P0
﴿﴾234 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻲ و دﻻﻟﺖ آﻳﺎت ﺑﻪ ﻗﺪري واﺿﺢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫـﻴﭻ وﺟـﻪ ﺑـﻪ
رواﻳﺎت ﻧﻴﺎزي ﻧﻴﺴﺖ و ﺧﺪا ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ اﺻـﺮاري ﺑـﺮ ﻗﺒـﻮل اﻳـﻦ ﺣـﺪﻳﺚ
ﻧﺪارﻳﻢ ،اﻣﺎ ﺳﺆال ﺑﺰرگ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮا ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺨﻨﺎن را در ﺑﺎرهي ﻫﻤـﻴﻦ
ﻋﻜﺮﻣﻪ ﻛﻪ راوي ﺧﻄﺒﻪي »ﺷﻘﺸﻘﻴﻪ« ﺧﻄﺒـﻪي ﺳـﻮم ﻧﻬـﺞ اﻟﺒﻼﻏـﻪ ﻧﻴـﺰ ﻫﺴـﺖ
ﻧﻤﻲﮔﻮﻳﻴﺪ ،و داﺋﻤﺎً در ﻛﺘﺎبﻫﺎ و ﻳﺎ ﺑﺮروي ﻣﻨﺒﺮﻫﺎ و ﻳﺎ در روزﻧﺎﻣـﻪ و رادﻳـﻮ و
ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺑﻪ آن اﺳﺘﻨﺎد ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻪ روي ﺧﻮد ﻧﻤﻲآورﻳﺪ ﻛـﻪ راوي آن ﻫﻤـﻴﻦ
»ﻋﻜﺮﻣﻪ« اﺳﺖ و ﻃﺮق رواﻳﺖ ﺧﻄﺒﻪي ﻣﺬﻛﻮر ﺑﻪ او ﺧـﺘﻢ ﻣـﻲﺷـﻮد!! ) (1ﺑﺎﺋُـﻚ
ﺠﺮُ؟!.
ﺠﺮُ و ﺑﺎﺋﻲ ﻻ َﺗ
َﺗ
ﺑﺮﺧﻲ از ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن و ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺑﻪ آﻳﻪ زﻳﺮ ﻧﻴﺰ اﺳﺘﻨﺎد ﻛﺮدهاﻧﺪ:
{6 :.B39e n
:*e zÒ Ñ Ð Ï Î Í Ì Ë
»ﺧﻮﻳﺸــﺎوﻧﺪان در ﻛﺘــﺎب ﺧــﺪا ]در ارثﺑــﺮدن[ ﺑــﻪ ﻳﻜــﺪﻳﮕﺮ ﺳــﺰاوارﺗﺮﻧﺪ ]از
دﻳﮕﺮان[«.
ﺗﻤﺎم ﻓﻘﻬﺎ و ﻣﺤﺪﺛﻴﻦ ﺑﻪ اﺗﻔﺎق آﻳـﻪي ﻣـﺬﻛﻮر را در راﺑﻄـﻪ ﺑـﺎ ﻣﺒﺎﺣـﺚ ارث
آورده اﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻗﻮل ﻣﻔﺴﺮﻳﻦ از ﺟﻤﻠﻪ :ﺷﻴﺦ ﻃﺒﺮﺳﻲ در »ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﻴﺎن« ذﻳﻞ ﻫﺮدو
آﻳﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﻧﺪ :ﻣﻘﺼﻮد از آﻳﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ارثﺑﺮدن ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪان ﺑﺮ دﻳﮕـﺮان
ﻣﻘﺪم اﻧﺪ ،ﻟﻴﻜﻦ ﻗﺒﻞ از ﻧﺰول اﻳﻦ آﻳﻪ ارثﺑﺮدن ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ دوﺳﺘﻲ و ﺑﺮادري ﺑـﻮده،
زﻳﺮا ﺗﻌﺪاد ﻣﻮﻣﻨﻴﻦ ﻛﻢ ﺑﻮد و رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﻴﻦ آﻧﺎن أﺧﻮت و ﺑﺮادري ﺑﺮﻗﺮار
ﻧﻤﻮد و ﺑﻌﺪاً ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ زﻳﺎد ﺷﺪﻧﺪ ،ﻗﺎﻧﻮن ﻗﺒﻠﻲ ﻧﺴﺦ ﮔﺮدﻳﺪ و ارث ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ
ﺑﻪ آﻳﻪي ﻣﺬﻛﻮر ﻣﻴﺎن ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪان ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ :آﻳﻪ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﺑﻪ ﻣﺴـﺄﻟﻪي اﻣﺎﻣـﺖ اﻟﻴـﻪ ﻧـﺪارد ،اﻣـﺎ
ﻋﺪه اي از ﻗﺒﻴﻞ »ﺳﻬﻞ ﺑﻦ زﻳﺎد« ﻛﺬاب و »ﻳﻮﻧﺲ« ﻓﻄﺤﻲ ﻣـﺬﻫﺐ و »ﻋﻠـﻲ ﺑـﻦ
اﺑﺮاﻫﻴﻢ« ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻗﺮآن و »ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ« ﻏﺎﻟﻲ و ...ادﻋﺎ ﻛـﺮده اﻧـﺪ:
ﺗﺄوﻳﻞ و ﺗﺤﻘﻖ آﻳﻪي ارث از زﻣﺎن ﺣﻀﺮت ﺳﻴﺪاﻟﺸﻬﺪاء ﺟﺎري ﺷـﺪه! ﻳﻌﻨـﻲ از
ﻏﺰوهي ﺑﺪر ﻛﻪ ﺳﻮرهي اﻧﻔﺎل ﻧﺎزل ﮔﺮدﻳﺪه ،ﺗﺎ زﻣﺎن ﺷﻬﺎدت ﺣﻀﺮت ﺣﺴﻴﻦ
آﻳﻪ ﻣﻌﻄﻞ ﺑﻮده اﺳﺖ!! آﻳﺎ اﻳﻦ ﻛﺬاﺑﻴﻦ ﻫﻴﭻ ﻓﻬﻤﻴﺪه اﻧﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﺑﺎﻓﺘـﻪ اﻧـﺪ؟! اﻳـﻦ
اﻓﺮاد ﻓﺎﺳﺪاﻟﻌﻘﻴﺪه ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﻮد ﺧﻮد ﻧﺎﺋﻞ ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻴﻦ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺗﻔﺮﻗﻪ
ﺑﻴﻨﺪازﻧﺪ ،آﻳﻪ را ﺑﻪ ارث اﻣﺎﻣﺖ اﺧﺘﺼﺎص داده اﻧﺪ!! ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ :اﮔﺮ اﻣﺎﻣﺖ ارﺛـﻲ
اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ آن ارث ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ اوﻻد اﻣﺎم ﻗﺒﻠﻲ ﺑﺮﺳﺪ ،ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از اﻳﺸﺎن ،و
اﮔﺮ ﺑﺮاﺳﺎس ﺗﻌﻴﻴﻦ و اﻋﻼم ﺧﺪاﺳﺖ ،ﭘﺲ ﭼﺮا ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﺪ :اﻣﺎﻣﺖ ارﺛﻲ اﺳﺖ؟!.
DY
k ,r 54 ; 2#6; oJ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾237
ﻣﺤﺘﺎج زﻛﺎت اﻧﺪ؟! آﻳﺎ ﻋﻠﻲ اﻧﮕﺸﺘﺮ و ﻳﺎ ﻟﺒـﺎس ﻫـﺰار دﻳﻨـﺎري درﺑـﺮ ﻣـﻲﻛـﺮده
اﺳﺖ؟!.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :اﻳﻦ رواﻳﺖ را ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ﻳﺎ رواﻳﺖ ﺑﺨﺸﻴﺪن اﻧﮕﺸﺘﺮ را؟.
راﺑﻌﺎً :در اﻳﻦ رواﻳﺖ ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ :ادﻋﺎ ﺷﺪه ،اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ در رﻛﻮع
ﻧﻤﺎزش ﻟﺒﺎس را ﺑﻪ ﺳﻮي ﺳﺎﺋﻞ اﻧﺪاﺧﺖ و ﺑﻪ او اﺷﺎره ﻛـﺮد ﻛـﻪ آن را ﺑـﺮدارد؟
ﻣﻲﭘﺮﺳﻴﻢ :اﮔﺮ اﻣﺎم در ﺣﺎل رﻛﻮع ﺣﻠﻪ )رداي ﮔﺮاﻧﺒﻬﺎ( را اﻧﺪاﺧﺘـﻪ و ﺑـﻪ ﺳـﺎﺋﻞ
اﺷﺎره ﻛﺮده ﻛﻪ رﻛﻮﻋﺶ و ﻃﺒﻌﺎً ﻧﻤﺎزش ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻲﺷـﻮد ،و اﮔـﺮ ﻗﺒـﻞ ﻳـﺎ ﺑﻌـﺪ از
رﻛﻮع اﻧﺪاﺧﺘﻪ و اﺷﺎره ﻛﺮده ﻳﻌﻨﻲ در ﺣﺎﻟﺖ رﻛﻮع ﻧﺒﻮده اﺳﺖ!.
ﺧﺎﻣﺴﺎً :ﭼﺮا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ در ﺧﻄﺒﻪي ﻏﺪﻳﺮ اﻋﻼم ﻧﻔﺮﻣﻮد ﻛﻪ اﻣﺎم ﺷﻤﺎ ﻛﺴﻲ اﺳـﺖ
ﻛﻪ در رﻛﻮع ﻧﻤﺎزش زﻛﺎت ﺑﺪﻫﺪ؟.
ﻋﺪهاي دﺷﻤﻦ داﻧﺎ ﻳﺎ دوﺳـﺖ ﻧـﺎدان و ﻣﺘﻌﺼـﺐ ﻗﺼـﻪﻫـﺎﻳﻲ را ﺳـﺎﺧﺘﻨﺪ و
ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و رﻓﺘﻨﺪ و ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ را ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺗﻔﺮﻗﻪ و اﺧـﺘﻼف ﻛﺮدﻧـﺪ ،و ﻳـﻚ ﻋـﺪه
اﻓﺮاد ﻧﺎآﺷﻨﺎ ﺑﺎ ﻗﺮآن وﻣﻨﻔﻌﺖ ﺟﻮ آن اﻓﺴﺎﻧﻪﻫﺎ را ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ و ﺑﺮاي ﻣـﺮدم ﮔﻔﺘﻨـﺪ و
ﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ و ﻋﺪهاي ﻫﻢ ﺑﺎور ﻛﺮدﻧﺪ!.
ﻣﻦ ﺑﺮاﺳﺘﻲ از ﺑﻲاﻧﺼﺎﻓﻲ و ﺗﻌﺼﺐ ﺑﺮﺧﻲ از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﻛﻪ از
ﻛﺴﻲ ﭼﻮن ﻛﻠﻴﻨﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻗﺼﻪﻫﺎ را ﺟﻤﻊآوري ﻛﺮده اﺳﺖ ،اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺗﺠﻠﻴـﻞ و
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻲﻛﻨﻢ!.
* راوي ﻫﺮدو ﺣﺪﻳﺚ 4و 6ﺑﺎب اﻣﺎﻣﺖ اﺻﻮل ﻛﺎﻓﻲ ﺣﺪﻳﺚ »اﺑﻮاﻟﺠـﺎرود«
اﺳﺖ ،او ﻓﺮدي ﻛﺎﻣﻼً ﻣﻨﺤﺮف و ﺑﻴﻬﻮدهﮔﻮ ﺑﻮده اﺳﺖ ،او را ﻗﺒﻼً ﻣﻌﺮﻓـﻲ ﻛـﺮده
اﻳﻢ ،راوي دﻳﮕﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﺷﺸﻢ »ﻣﻨﺼﻮب ﺑﻦ ﻳﻮﻧﺲ« اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮد ﻓﺮﻳـﺐﻛـﺎري
ﺑﻮده اﺳﺖ.
در اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺑﻪ آﻳـﻪي 67ﺳـﻮرهي ﻣﺎﺋـﺪه اﺳـﺘﻨﺎد ﺷـﺪه ،ﻣـﺎ ﻧﻴـﺰ آﻳـﻪ و
ﺗﺮﺟﻤﻪاش را ﻣﻲآورﻳﻢ ﺗﺎ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﺧﻮد ﻗﻀﺎوت ﻛﻨﻨﺪ:
دارد (1)،اﻣﺎ آﻳﻪاي ﻛﻪ در ﺑﺎرهي اﺻﻞ اﻣﺎﻣـﺖ و ﺧﻼﻓـﺖ ﺑﻼﻓﺼـﻞ ﻋﻠـﻲ و اوﻻد
اوﺳﺖ ،ﺑﺮ زﺑﺎن ﻧﻴﺎورد؟!! ﺑﺮاﺳﺘﻲ از ﭼﻨﻴﻦ ادﻋﺎﻳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻌﺠﺐ ﻛﺮد.
ﻃﺮﻓﺪاران ﻛﻠﻴﻨﻲ و اﻣﺜﺎل او آﻧﭽﻪ را در ﺑﺎرهي اﻣﺎﻣﺖ اﻧﺘﺼﺎﺑﻲ ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ
ﻧﺎزل ﺷﺪه ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺸﺎن ﺑﺪﻫﻨﺪ ،ﻳﺎ رواﻳﺎت اﻣﺜﺎل اﺑﻲ اﻟﺠﺎرود ﻣﻠﻌـﻮن و ﺳـﻬﻞ ﺑـﻦ
زﻳﺎد را دور ﺑﻴﻨﺪازﻧﺪ.
ﺳﺎدﺳﺎً :اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ در اﺳﺘﺪﻻلﻫﺎي ﺧﻮد در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺻﺤﺎب ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟـﻪ
ﺑﻪ اﻳﻦ آﻳﻪ اﺷﺎره ﻧﻔﺮﻣﻮد ،ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺣﻀﺮﺗﺶ آﻳـﻪ را ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﺧـﻮد
ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ و اﻻ از اﺳـﺘﻨﺎد ﺑـﺪان ﻻاﻗـﻞ ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر اﺗﻤـﺎم ﺣﺠـﺖ درﻳـﻎ
ﻧﻤﻲﻓﺮﻣﻮد.
ﻣﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﻢ آﻳﻪي 67ﺑﻪ ﻗﺮﻳﻨﻪي آﻳﺎت ﻗﺒﻞ و ﺑﻌـﺪ راﺟـﻊ ﺑـﻪ ﻛﻔـﺮ ﻳﻬـﻮد و
ﻧﺼﺎري اﺳﺖ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻛﻪ در آﻳﻪي 68ﻧﻴﺰ »اﻟﻘﻮم اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ« ﺗﻜـﺮار ﺷـﺪه ﻛـﻪ
اﺷﺎره ﺑﻪ اﻫـﻞ ﻛﺘـﺎب اﺳـﺖ ،و ﻣﻨﻈـﻮر از »ﻛـﺎﻓﺮﻳﻦ« در آﻳـﻪي 67را ﺗﻮﺿـﻴﺢ
ﻣﻲدﻫﺪ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﻛﺮم ص در اواﺧﺮ ﻋﻤﺮ و ﭘﺲ از اﺳـﻼمآوردن ﻗﺴـﻤﺖ اﻋﻈـﻢ
ﺣﺠﺎز ﺑﺎ دوﻟﺖﻫﺎي ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﻛﻔﺮ و ﺗﻮﻃﺌﻪي ﻳﻬﻮد و ﻧﺼﺎري ﻃـﺮف ﺑـﻮده و از
ﺟﺎﻧﺐ آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﺧﻮد و اﻣﺘﺶ آﺳﻮدهﺧﺎﻃﺮ ﻧﺒﻮد و در ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ آﻧﻬـﺎ ﻣﻘـﺪاري
اﺣﺘﻴﺎط ﻣﻲﻛﺮد ،زﻳﺮا آﻧﻬﺎ از ﻗﺪرت ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻓﺮاوان ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮدﻧﺪ و ﻫﻢ اﻳـﺎدي
و ﻣﺰدوراﻧﻲ در داﺧﻞ ﺣﺠﺎز داﺷﺘﻨﺪ ،و ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴـﺘﻨﺪ از ﻃﺮﻳـﻖ آﻧﻬـﺎ در داﺧـﻞ
ﺣﺠﺎز ﺗﻮﻃﻪ و ﻓﺘﻨﻪ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪ ،ﻟﺬا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺗﻤﺎﻳﻠﻲ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳـﻚ آﻧﻬـﺎ ﻧﺪاﺷـﺖ ،آن
دوﻟﺖﻫﺎ ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ﻛﻪ از دﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﻲ و ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﻨﺤﺮف ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ،
ﺑﻪ ﺗﻮرات و اﻧﺠﻴﻞ ﻛﻪ ادﻋﺎي اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ آﻧﻬـﺎ را داﺷـﺘﻨﺪ ﻋﻤـﻞ ﻧﻤـﻲﻛﺮﻧـﺪ ،ﻟـﺬا
ﺧﺪاوﻧﺪ در آﻳﻪي 66ﻓﺮﻣﻮده ﻛﻪ »اﮔﺮ اﻳﺸﺎن ﺑﻪ ﺗﻮرات و اﻧﺠﻴﻞ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨـﺪ ،ﻣـﺎ
ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﺎداش ﻣﻲدﻫﻴﻢ «.و در آﻳﻪي 67ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :دل ﻗـﻮي دار ،و
آﻧﭽﻪ را ﺑﺮ ﺗﻮ ﻧﺎزل ﺷﺪه ﻋﻠﻨﺎً اﺑﻼغ ﻛﻦ و ﺑﻴﻢ ﻣـﺪار« و ﺑﻼﻓﺎﺻـﻠﻪ در آﻳـﻪي 68
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :ﺑﮕﻮ :اي اﻫﻞ ﻛﺘﺎب! ﺷﻤﺎ ﺑﺮ ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰي ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﺗـﻮرات و
اﻧﺠﻴﻞ و آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ از ﭘﺮوردﮔﺎرﺗﺎن ﺑﺮ ﺷﻤﺎ ﻧﺎزل ﺷﺪه ﺑﺮﭘﺎ دارﻳﺪ«.
در واﻗﻊ ﺑﻴﻦ ﻓﺮﻣﺎن ﺧﺪا ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮده» :ﭘﻴﻐﺎم را ﺑﺮﺳﺎن!« ﺑـﺎ ﻣﻔـﺎد ﭘﻴﻐـﺎم ﻫـﻴﭻ
ﻓﺎﺻﻠﻪاي در ﺑﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،و اِﻻ ﻣﻌﻘﻮل ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ارﺗﺒﺎط آﻳﺎت ﻗﺒـﻞ و ﺑﻌـﺪ را ﺑـﺎ
آﻳﻪي ﻣﻴﺎﻧﻲ اﻧﻜﺎر ﻛﻨﻴﻢ و آﻳﺎت ﻗـﺮآن را ﻧﺎﻣﺮﺗـﺐ و ﻏﻴﺮﻣـﺮﺗﺒﻂ ﺟﻠـﻮه دﻫـﻴﻢ و
ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ :آﻳﻪاي ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺴﻴﺎر و ﺣﺘﻲ ﺗﻬﺪﻳـﺪ ﻓﺮﻣـﻮده» :ﭘﻴـﺎم را ﺑﺮﺳـﺎن!« در
اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺧﻮد ﭘﻴﺎم ﻛﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﺻﻠﻲ اﺳﺖ ﭘﺲ از آن ذﻛﺮ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ!! آﻳـﺎ
ﻗﺮآﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻈﻬﺮ اﻋﻼي ﻓﺼﺎﺣﺖ و ﺑﻼﻏﺖ اﺳﺖ ،ﻣﻘﺎﺻـﺪ ﺧـﻮد را ﭼﻨـﻴﻦ ﺑﻴـﺎن
ﻣﻲﻛﻨﺪ؟!«.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺷﻴﺦ ﻃﻮﺳﻲ ﺧﺒﺮي را از »ﻋﻠﻲ ﺑـﻦ اﺣﻤـﺪ دﻻل« ﻧﻘـﻞ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ و
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻋﻤﺮي ﺳـﺎﻋﺖ ﻣـﺮﮔﺶ را ﺑـﻪ او ﺧﺒـﺮ داد و ﮔﻔـﺖ :ﺣـﺮف ﻋﻤـﺮي
درﺳﺖ از آب درآﻣﺪ ،و اﻳـﻦ در آﺧـﺮ ﺟﻤـﺎدي اﻻوﻟـﻲ از ﺳـﺎل 305ﻫﺠـﺮي
ﺑﻮد«).(1
اﻳﻦ ادﻋﺎﻫﺎ ﺑﺎ اﺻﻮل و ﻋﻘﺎﻳﺪ اﺋﻤﻪ ﺷﻴﻌﻪ و اﺋﻤﻪ اﻫﻞ اﻟﺒﻴـﺖ ﻣﻐـﺎﻳﺮت دارﻧـﺪ،
اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ ﻏﻴﺐ ﺧﻮد را ﻧﻔﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺣﺘﻲ ﺑﺎ ادﻋـﺎي ﻣﻌﺠـﺰه
ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت اﻣﺎﻣﺖﺷﺎن ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻲﻛﺮﻧﺪ.
ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق در ﻛﺘﺎب )اﻛﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ( ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»اﻣﺎم ﻋﻠﻢ ﻏﻴﺐ ﻧﺪارد ،اﻣﺎ او ﺑﻨﺪه ﺻﺎﻟﺤﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از »ﻗـﺮآن و ﺳـﻨﺖ«
آﮔﺎه اﺳﺖ ،ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻋﻠﻢ ﻏﻴﺐ را ﺑﻪ اﻣﺎم ﻧﺴـﺒﺖ دﻫـﺪ ﺑـﻪ ﭘﺮورﮔـﺎر ﻛﻔـﺮ
ورزﻳﺪه ،و ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﻲ از اﺳﻼم ﺧﺎرج ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،زﻳـﺮا »اﻟﻐﻴـﺐ ﻻ
ﻳﻌﻠﻤﻪ اﻻ اﷲ« »ﺟﺰ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻛﺴﻲ از ﻧﻬﺎﻧﻲﻫﺎ ﺧﺒﺮ ﻧﺪارد« اﮔـﺮ ﺑﺸـﺮي آن را
ادﻋﺎ ﻛﻨﺪ او ﻛﺎﻓﺮ ﻳﺎ ﻣﺸﺮك ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ«).(2
اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :از ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ادﻋﺎ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ﻣـﺎ ﻋﻠـﻢ ﻏﻴـﺐ دارﻳـﻢ،
ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻲﻛﻨﻢ! ﺑﺨﺪا ﻗﺴﻢ! ﻗﺼﺪ ﺗﻨﺒﻪ ﻓﻼن ﺟﺎرﻳﻪ ام را داﺷﺘﻢ ،اﻣﺎ او ﻓﺮار ﻛﺮد و
ﻣﻦ ﻧﻤﻲداﻧﺴﺘﻢ در ﻛﺪام اﻃﺎق ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺨﻔﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ«).(3
روزي اﺑﻮﺑﺼﻴﺮ ﻧﺰد اﻣﺎم ﺻﺎدق آﻣﺪ و ﺑﻪ وي ﮔﻔﺖ :ﻋﺪهاي ﻣﻲﮔﻮﻳﻨـﺪ :ﺷـﻤﺎ
ﺑﻪ اﻧﺪازه ﺗﻌﺪاد داﻧﻪﻫﺎي ﺑﺎران ﻋﺪد ﺳﺘﺎرﮔﺎن آﺳﻤﺎن ،ﺑﺮگﻫـﺎي درﺧﺘـﺎن و وزن
آﻧﭽﻪ در درﻳﺎﻫﺎﺳﺖ و ﻋﺪد ذرات ﺧﺎك ﻋﻠﻢ دارﻳﺪ ،اﻣﺎم ﻓﺮﻣﻮدن» :ﺳـﺒﺤﺎن اﷲ..
ﺳﺒﺤﺎن اﷲ ..ﻧﻪ ﺑﺨﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ! ﻛﺴﻲ ﺟﺰ ﺧﺪا اﻳﻨﻬﺎ را ﻧﻤﻲداﻧﺪ«).(4
ﻳﺤﻴﻲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ از ﺣﻀﺮت ﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻇﻢ ﺳﺆال ﻣﻲﻛﻨﺪ :ﺟﺎﻧﻢ ﺑـﻪ ﻗﺮﺑﺎﻧـﺖ!
آﻧﻬﺎ ادﻋﺎ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ از ﻏﻴﺐ ﺧﺒﺮ دارﻳﺪ! اﻣﺎم ﻓﺮﻣﻮدﻧﺪ :ﺳﺒﺤﺎن اﷲ ،از اﻳـﻦ
اﻓﺘﺮا! ﺑﺨﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ! از ﺷﻨﻴﺪن ﭼﻨﻴﻦ ادﻋﺎﻫﺎﻳﻲ ﻣﻮﻫﺎي ﺑﺪﻧﻢ راﺳﺖ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ! ﺑـﻪ
ﺧﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ! ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي از رﺳﻮل ﺧﺪا ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺮﺳﻴﺪه اﺳﺖ«).(1
ﺣﺮ ﻋﺎﻣﻠﻲ رواﻳﺖ دﻳﮕﺮي را ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨـﺪ و ﻣـﻲﮔﻮﻳـﺪ» :ﺑﺮﺧـﻲ از ﭘﻴـﺮوان
ﺟﺎﻫﻞ ﻣﺎ را آزار ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،آﻧﻬﺎي ﻛﻪ دﻳﻨﺸﺎن از ﺑﺎل ﭘﺸﻪ ﻛﻢارزﺷﺘﺮ اﺳﺖ ..ﻣﻦ از
آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﺪا و رﺳﻮل او ﭘﻨﺎه ﻣﻲﺑﺮم! از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ »ﻋﻠﻢ ﻏﻴﺐ« را ﺑـﻪ ﻣـﺎ ﻧﺴـﺒﺖ
دﻫﻨﺪ«).(2
ﺕ ﹶﺃﻧـﻲ
ﳊﺠﺎﻝﹺ ،ﹶﻟ ﻮ ﺩ ﺩ
ﺕﺍ
»ﻳﺎ ﹶﺃ ﺷﺒﺎ ﻩ ﺍﻟﺮﺟﺎ ﹺﻝ ﻭ ﹶﻻ ﹺﺭﺟﺎ ﹶﻝ! ﺣﻠﹸﻮ ﻡ ﺍ َﹾﻻ ﹾﻃﻔﹶﺎﻝﹺ ،ﻭ ﻋﻘﹸﻮ ﹸﻝ ﺭﺑﺎ
ﷲ! ﹶﻟ ﹶﻘ ﺪ
ﺖ ﺳﺪﻣﺎﹰ ،ﻗﹶﺎﺗ ﹶﻠ ﹸﻜ ﻢ ﺍ ُ
ﺕ ﻧﺪﻣﺎﹰ ،ﻭﺃﹶﻋ ﹶﻘﺒ
ﷲ ـ ﺟﺮ
ﹶﻟ ﻢ ﹶﺃ ﺭ ﹸﻛ ﻢ ﻭﹶﻟ ﻢ ﹶﺃ ﻋ ﹺﺮﻓﹾﻜ ﻢ ﻣ ﻌ ﹺﺮ ﹶﻓ ﹰﺔ ـ ﻭﺍ ِ
ﺴ ﺪﺗ ﻢ
ﺐ ﺍﻟﺘ ﻬﻤﺎ ﹺﻡ ﹶﺃﻧﻔﹶﺎﺳﺎﹰ ،ﻭﹶﺃ ﹾﻓ
ﺻ ﺪﺭﹺﻱ ﹶﻏﻴﻈﺎﹰ ،ﻭ ﺟﺮ ﻋﺘﻤﻮﻧﹺﻲ ﻧ ﻐ
ﺤ ﻨﺘ ﻢ
ﻼﺗ ﻢ ﹶﻗ ﹾﻠﺒﹺﻲ ﹶﻗﻴﺤﺎﹰ ،ﻭ ﺷ
ﻣ ْﹶ
ﺶ :ﹺﺇﻥﱠ ﺍﺑ ﻦ ﹶﺃﺑﹺﻲ ﻃﹶﺎﻟﺐ ﺭﺟـ ﹲﻞ ﺷـﺠﺎﻉ،
ﺖ ﻗﹸﺮﻳ
ﺼﻴﺎ ﻥ ﻭﺍﳋ ﹾﺬﻻﹶﻥ ،ﺣﺘﻰ ﻗﹶﺎﹶﻟ
ﻋ ﹶﻠﻲ ﺭﺃﹾﻳﹺﻲ ﺑﹺﺎﻟ ﻌ
ﻉ!«).(1
ﻱ ﹶﻟ ﻤ ﻦ ﹶﻻ ﻳﻄﹶﺎ
ﺏ ...ﻭﻟ ﻜ ﻦ ﻻ ﺭﹾﺃ
ﳊ ﺮ ﹺ
ﻭﹾﻟ ﻜ ﻦ ﹶﻻ ﻋ ﹾﻠ ﻢ ﹶﻟ ﻪ ﺑﹺﺎ ﹶ
»اي ﻧﺎﻣﺮدﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ آﺛﺎر ﻣﺮداﻧﮕﻲ در ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺴﺖ! اي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﻋﻘـﻞ ﺷـﻤﺎ
ﻫﻤﭽﻮن ﻋﻘﻞ ﺑﭽﻪﻫﺎ و زنﻫﺎي ﺗﺎزه ﺑﻪ ﺣﺠﻠﻪ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ! اي ﻛﺎش! ﻣﻦ ﺷـﻤﺎ را
ﻧﻤﻲدﻳﺪم و ﻧﻤﻲﺷﻨﺎﺧﺘﻢ! ﻗﺴﻢ ﺑﻪ ﺧﺪا! ﻧﺘﻴﺠﻪ آﺷﻨﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺸﻴﻤﺎﻧﻲ و ﻏﻢ
و اﻧﺪوه اﺳﺖ! ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺮگﺗﺎن دﻫﺪ! دل ﻣﺮا ﺑﺴﻴﺎر ﭼﺮﻛﻴﻦ ﻛﺮده و ﺳـﻴﻨﻪ ام را
از ﺧﺸﻢ آﻛﻨﺪه و ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﭘﻲدرﭘﻲ ﻏﻢ و اﻧﺪوه ﺑﻪ ﻣﻦ ﺧﻮراﻧﺪه اﻳﺪ! و ﺑﻪ ﺳﺒﺐ
ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ و ﺑﻲ اﻋﺘﻨﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ ،رأي و ﺗﺪﺑﻴﺮم را ﺗﺒـﺎه و ﺑـﻲﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺳـﺎﺧﺘﻴﺪ ،ﺗـﺎ
ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻗﺮﻳﺶ ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﭘﺴﺮ اﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻣـﺮد دﻟﻴـﺮي اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ ﻋﻠـﻢ و ﺗـﺪﺑﻴﺮ
ﺟﻨﮕﻲ ﻧﺪارد! ...اﻣﺎ رأي و ﺗﺪﺑﻴﺮ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻳﺎراﻧﺶ از او اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،ﺑـﻲ
ﺣﺎﺻﻞ اﺳﺖ«).(2
ﺣﺴﻴﻦ ﻧﻴﺰ در دﻋﺎي ﺧـﻮد ﻋﻠﻴـﻪ ﭘﻴـﺮواﻧﺶ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ او را ﺑـﻪ ﻛﻮﻓـﻪ
دﻋﻮت ﻛﺮدﻧﺪ و اﻣﺎﻣﺘﺶ را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﺳﺨﺖ او را ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ
و ﺑﺎ دﺷﻤﻨﺎﻧﺶ دوﺳﺖ ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻪ ﺷﻬﺎدﺗﺶ رﺳﺎﻧﻴﺪﻧﺪ ،ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»t3 ` , ,23E
3¬$ N3O@C , E NE* o9 N/@/8 NO
`.(3)«! O/" OL 2L NT , L, N¦ , 2;s NL £
»ﺧﺪاوﻧﺪا! اﮔﺮ آﻧﻬﺎ را ﺗﺎ روز ﻗﻴﺎﻣﺖ زﻧﺪه ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻲ ﺗﺎ از اﻳﻦ دﻧﻴﺎ ﺑﻬﺮهﻣﻨـﺪ
ﺷﻮﻧﺪ ،آﻧﻬﺎ را ﭘﺮاﻛﻨﺪه ﺳﺎز ﺗﺎ ﻛﻪ ﻓﺮﻗﻪ ﻓﺮﻗﻪ ﺷﻮﻧﺪ! و راهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺑـﺎ اﻓﻜـﺎر
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ ﺑﺮ راه اﻳﺸﺎن ﻗﺮار ده! و رؤﺳﺎ و زﻣﺎﻣﺪارانﺷﺎن را ﺗﺎ اﺑﺪ از آﻧﻬﺎ راﺿﻲ
ﻣﮕﺮدان! زﻳﺮا آﻧﻬﺎ ﻣﺎ را دﻋﻮت ﻛﺮدﻧـﺪ ﺗـﺎ ﻳﺎرﻳﻤـﺎن دﻫﻨـﺪ ،اﻣـﺎ ﺑـﺎ ﻣـﺎ دﺷـﻤﻨﻲ
ورزﻳﺪﻧﺪ و ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ و ﻣﺎ را ﻛﺸﺘﻨﺪ!«.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در دﻋﺎﻳﻲ ﻋﻠﻴﻪ آﻧﺎن ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»ﺑﺮاي ﺑﻴﻌﺖ ،ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻮر و ﻣﻠﺦ ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﺎ ﻫﺠﻮم آوردﻳﺪ ،و ﻫﻤﭽـﻮن
ﭘﺮواﻧﻪﻫﺎ ﭘﻴﺎﭘﻲ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﺎ رﻳﺨﺘﻴﺪ ،ﺳﭙﺲ ﺑﻴﻌﺖ ﺧﻮد را ﺷﻜﺴـﺘﻴﺪ و ﺳـﻔﻴﻬﺎﻧﻪ
ﻫﻤﭽﻮن ﻃﻮاﻏﻴﺖ اﻳﻦ اﻣﺖ درآﻣﺪﻳﺪ و ﻛﺘﺎب ﺧﺪا را ﭘﺸﺖ ﺳـﺮ اﻧﺪاﺧﺘﻴـﺪ،
اﻳﻦ ﺷﻤﺎ ﺑﻮدﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﻛﺮدﻳﺪ و ﻣﺎ را ﺗﻨﻬﺎ و ﺑﻲﭘﻨﺎه ﮔﺬاﺷﺘﻴﺪ و ﺑـﺎ
ﻣﺎ ﺟﻨﮕﻴﺪﻳﺪ و ﻛﺸﺘﻴﺪ! ﻟﻌﻨﺖ ﺧﺪا ﺑﺮ ﺳﺘﻤﮕﺮان ﺑﺎد!«).(1
ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻳﻦ ﻧﺼﻮص ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﺣﻘﻴﻘﻲ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ
ﻫﻤﺎن ﻣﺪﻋﻴﺎن ﭘﻴﺮوي از »اﻫﻞ ﺑﻴﺖ« ﺑﻮدﻧﺪ؛ اﻳﻦ را ﻣﺎ ﻧﻤﻲﮔﻮﻳﻴﻢ ،ﺑﻠﻜﻪ »ﺳـﻴﺪ
ﻣﺤﺴﻦ أﻣﻴﻦ« از ﻋﻠﻤﺎي ﺷﻴﻌﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ » 20ﻫﺰار ﻧﻔﺮ از اﻫﻞ ﻋـﺮاق ﺑـﺎ اﻣـﺎم
ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻣﺎ در ﺷـﺮاﻳﻄﻲ ﺣﺴـﺎس ﺑـﻪ او ﺧﻴﺎﻧـﺖ ﻛﺮدﻧـﺪ ،در
ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻫﻨﻮز ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ او ﺑﺮدوش اﻳﺸﺎن ﺑﻮد ،ﻋﻠﻴﻪ او ﻗﻴﺎم ﻛﺮدﻧـﺪ و ﺳـﭙﺲ او را
ﻛﺸﺘﻨﺪ!«).(2
ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺰ در ﻣﻮردﺷﺎن ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»ﺑﻪ ﺧﺪا ﺳﻮﮔﻨﺪ! ﻣﻌﺎوﻳﻪ را ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺑﻬﺘﺮ از اﻳﻨﺎن ﻣﻲﺑﻴﻨﻢ ،ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ
ﺧﻴﺎل ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻣﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﻼش ﻛﺮدﻧﺪ ﻣﺮا ﺑﻪ ﻗﺘﻞ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ و اﻣـﻮاﻟﻢ
را ﺑﺮﺑﺎﻳﻨﺪ!«).(3
»اﮔﺮ ﺗﻤﺎم آن ﻣﺮدم از ﭘﻴﺮوان ﻣﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺳﻪ ﭼﻬﺎرم آﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺎ در ﺷﻚ
و دودﻟﻲ و ﻳﻚ ﭼﻬﺎرم دﻳﮕﺮﺷﺎن اﺣﻤﻖ و ﻛﻮدن ﻫﺴﺘﻨﺪ!«.
ﺣﻀﺮت زﻳﻨﺐ ﺧﻮاﻫﺮ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ آﻧﺎن ﻓﺮﻣﻮد:
»اي اﻫﻞ ﻛﻮﻓﻪ! اي اﻫﻞ ﺧﻴﺎﻧﺖ و ﻓﺮﻳـﺐ و دﻏـﻞ! ﺑـﻪ راﺳـﺘﻲ ﺷـﻤﺎ را
ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﺟﻮاﻧﻪاي ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺎﻗﻪ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ آن را از رﻳﺸـﻪ
ﺑﻴﺮون آورﻧﺪ! در ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎ ﺗﻨﻬﺎ اﻓﺮادي ﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ ﺟـﺰ ﻣـﺪاﺣﻲ و
دروﻏﮕﻮﻳﻲ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮﻳﻲ ﻧﻤﻲ داﻧﻨﺪ! ﺷﻤﺎ دارﻳـﺪ ﺑـﻪ ﺧـﺎﻃﺮ ﺑـﺮادرم ﮔﺮﻳـﻪ
ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ؟! آري ،ﺣﻖ دارﻳﺪ! ﺑﻪ ﺧﺪا ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺮﻳﻪ ﻛﻨﻴﺪ و ﻛﻤﺘـﺮ ﺑﺨﻨﺪﻳـﺪ!
زﻳﺮا ﻛﻪ ﺑﻪ راﺳﺘﻲ آزﻣﺎﻳﺶ ﺑﺪي را ﭘﺲ داده اﻳﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ از ﻣﺠـﺎزات ﻗﺘـﻞ
ﻓﺮزﻧﺪان ﺧﺎﺗﻢ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﻣﻲرﻫﻴﺪ؟!«).(1
ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎرم
رواﺑﻂ »اﺻﺤﺎب و اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ«
آﻳﺎ ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت رﺳﻮل ﺧﺪا ص اﺻﺤﺎب او ﻣﺮﺗﺪ ﺷﺪﻧﺪ؟.
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ادﻋﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻫﻤﻪ اﺻـﺤﺎب او ﺑـﻪ ﺟـﺰ
ﭼﻨﺪ ﺗﻦ ﻣﺮﺗﺪ ﺷﺪﻧﺪ؟ او ﺑﻪ آﻳﻪ 144ﺳﻮرة آل ﻋﻤﺮان اﺳـﺘﻨﺎد ﻛـﺮده اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
{ rqponmlkjihgfedc
» zsr qاﮔﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻓﻮت ﻛﺮد و ﻳﺎ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻣﮕﺮ ﻗﺮار اﺳﺖ ﺷﻤﺎ
ﺑﻪ )ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ( ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺮﮔﺮدﻳﺪ و ﻣﺮﺗﺪ ﺷﻮﻳﺪ؟«.
z e d c b a ` _ ^ ] \ { -3
»
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :اﺻﺤﺎب ﺑﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ دﺷﻤﻦ ﺑﻮدﻧﺪ ،آﻳﺎ ﺑﺎورداﺷﺘﻦ ﺑﻪ ﻛﻼم ﺧﺪا
ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ اﺳﺖ ﻳﺎ ﭘﻴﺮوي از ﺳﺨﻨﺎن ﺑﻲاﺳﺎس ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ؟.
V U T S R Q P O N { -5
» d :[L ( z YX Wﺷﻤﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﻣﺘﻲ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي
)ﻫﺪاﻳﺖ( ﻣﺮدم ﺑﻪ ﭘﺎ ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﻳﺪ ،زﻳﺮا ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﻜﻲ دﺳﺘﻮر ﻣﻲدﻫﻴﺪ و از ﺑﺪي
ﺑﺎزﻣﻲدارﻳﺪ و ﺑﻪ ﺧﺪا اﻳﻤﺎن دارﻳﺪ«.
ﻗﺮآن ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺛﻤﺮة ﺑﻴﺴﺖ و ﺳﻪ ﺳﺎل ﺗﻼش ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﺮﺑﻴﺖ اﻣﺘـﻲ
ﻧﻤﻮﻧﻪ و ﺳﺮﻣﺸﻖ ﺑﻮد ،وﻟﻲ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺑﻌـﺪ از وﻓـﺎت آن ﺣﻀـﺮت ﻫﻤـﺔ
آﻧﺎن ﻛﺎﻓﺮ و ﻣﺮﺗﺪ ﺷﺪﻧﺪ!؟ و اﻳﻦ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﺗـﻼشﻫـﺎي ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ
ﺑﻲﭘﺎﻳﻪ و ﺑﻲﺣﺎﺻﻞ ﺑﻮد و او ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ اﻣﺖ اﻫﻞ اﻳﻤﺎﻧﻲ را ﭘﺮورش دﻫﺪ؟!.
¡ z ¬ « ª © ¨ § ¦ ¥ ¤ £ ¢
» Yd :a; /اﮔﺮ ﺷﻤﺎ )ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻏﻴﺮﻣﻬﺎﺟﺮ و اﻧﺼﺎر( او )ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ( را ﻳﺎري
ﻧﻜﻨﻴﺪ ،ﺧﺪا ﻳﺎرﻳﺶ ﻛﺮده ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻛﺎﻓﺮان او را از ﻣﻜﻪ ﺑﻴﺮون راﻧﺪﻧﺪ ،در
ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ دوﻣﻴﻦ ﻧﻔﺮ )ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاﻫﺶ= اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ( ﺑﻮد و ﻫﺮدو در آن ﻏﺎر
ﺑﻮدﻧﺪ ،آﻧﮕﺎه ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ دوﺳﺘﺶ ﻣﻲﮔﻔﺖ :ﻏﻢ ﻣﺨﻮر ﻛﻪ ﺧﺪا ﺑﺎ ﻣﺎﺳﺖ!«.
در اﻳﻦ آﻳﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﺠﺮت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﺷﺎره دارد ،ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ زﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ اﺗﻔﺎق اﺑـﻮﺑﻜﺮ ﺻـﺪﻳﻖ از ﻣﻜـﻪ ﺧـﺎرج ﺷـﺪه ،و ﭼـﻮن ﻛﻔـﺎر در
ﺗﻌﻘﻴﺐﺷﺎن ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﻏﺎر ﺛﻮر ﭘﻨﺎه ﺑﺮدﻧﺪ ،ﻧﺸـﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺣﻀـﺮت اﺑـﻮﺑﻜﺮ
ﻧﮕﺮان ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ رﺳﻮل ﺧﺪا و رﺳﺎﻟﺖ او ﺑﻮد ،و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﺎ ﺳﺨﻨﺎﻧﺶ او را ﺗﺴﻠﻲ
ﻣﻲداد ﻛﻪ ﺿﻤﻦ آن ﺻﺮﻳﺤﺎً اﺷﺎره دارد »ﺧﺪا ﺑﺎ ﻣﺎ )ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻦ و ﺗﻮ ﻫﺮدو( ﻫﻤﺮاه
اﺳﺖ« ﻣﺴﻠﻤﺎً اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ ﻓﻀـﻴﻠﺘﻲ ﻋﻈـﻴﻢ ﺑـﺮاي اﺑـﻮﺑﻜﺮ ﺻـﺪﻳﻖ اﺳـﺖ،
ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺪﻋﻴﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ:
﴿﴾254 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
» -ﻫﻤﺮاﻫﻲ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ در ﻏﺎر ﻓﻀﻴﻠﺘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳـﺮا ﺣﻀـﺮت ﻳﻮﺳـﻒ
ﻧﻴﺰ در زﻧﺪان ﺑﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﺸﺮك ﻫﻤﺒﻨﺪ ﺑﻮدﻧﺪ؟!«.
» -ﭼﻮن اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺗﺰﻟﺰل و ﺿﻌﻒ اﻳﻤﺎﻧﻲ داﺷﺘﻪ ،ﻣﻲﺗﺮﺳﻴﺪه اﺳﺖ!«.
» -ﺑﻮدن ﺧﺪا ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﻓﻀﻴﻠﺘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا ﺧﺪا ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﻫﺴﺖ!«.
اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ داﻧﺴﺖ ﻛﻪ:
اوﻻً :ﻫﻢ ﺑﻨﺪﺑﻮدن ﻣﺸﺮﻛﺎن در زﻧﺪان ﺑﺎ ﺣﻀﺮت ﻳﻮﺳﻒ ﺗﺼـﺎدﻓﻲ ﺑـﻮده ،اﻣـﺎ
ﻫﻤﺮاﻫﻲ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ ﺑﺎ ﻧﺒﻲ اﻛﺮم در آن ﻏﺎر داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ و اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﺑﻮده اﺳـﺖ،
و او در آن ﺳﻔﺮ ﺟﺎﻧﺶ را در ﻣﻘﺎم دﻓﺎع از دﻳـﻦ و رﻫﺒـﺮش در ﻃﺒـﻖ اﺧـﻼص
ﻧﻬﺎده ﺑﻮد.
ﺛﺎﻧﻴﺎً :آﻳﻪ ﺗﺰﻟﺰل اﻳﻤﺎﻧﻲ ﺣﻀﺮت اﺑﻮﺑﻜﺮ را ﻧﺸﺎن ﻧﻤﻲدﻫﺪ و ﺗﺮس او را اﺛﺒﺎت
ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،زﻳﺮا از ﻗﻮل ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ او ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه» :ﻻﺗﺤﺰن!« ﻳﻌﻨﻲ» :ﻧﮕﺮان ﻣﺒﺎش!« و
ﻧﻔﺮﻣﻮده :ﻻﺗﺨﻒ!« ﻳﻌﻨﻲ» :ﻣﺘﺮس!« اﻣﺎ ﺣﺰن و اﻧﺪوه ﺑﺨﺎﻃﺮ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ و اﺳـﻼم ﻧـﻪ
اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي ﻫﻴﭻﻛﺲ ﻋﻴﺐ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﺎﻳﻪ اﻓﺘﺨﺎر ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﺑﻮدن ﺧﺪا ﺑﺎ ﻫﻤﻪ اﺷﻴﺎء از ﻧﻈﺮﺑـﻮدن و »ﻣﻌﻴـﺖ ﺗﻜـﻮﻳﻨﻲ« و آﻓﺮﻳﻨﺸـﻲ
اوﺳﺖ ،وﻟﻲ ﺑﻮدن ﺧﺪا ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ در آﻳﻪ از ﺟﻬﺖ »ﺗﺄﻳﻴﺪ و ﺣﻤﺎﻳﺖ« آﻣﺪه اﺳﺖ،
و ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ آﻳﺔ اﷲ اﺑﻮاﻟﻔﻀﻞ ﺑﺮﻗﻌﻲ :ﭼﻮن ﻣﻌﻴـﺖ و ﻫﻤﺮاﻫـﻲ ﺗﺄﻳﻴـﺪي اﺳـﺖ ،و
ﺟﻤﻠﻪ »ان اﷲ ﻣﻌﻨﺎ« اﺳﻤﻴﻪ اﺳﺖ ،و ﺟﻤﻠـﻪ اﺳـﻤﻴﻪ ﺑـﺮ دوام و اﺳـﺘﻤﺮار دﻻﻟـﺖ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﭘﺲ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ ﺗﺎ اﺑﺪ ﻣﻮرد ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
روي ﻣﺴﻠﻤﺎت ﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﺻﺮﻓﺎً ﺑﺮاﺳـﺎس ﭼﻨـﺪ رواﻳـﺖ ﺿـﻌﻴﻒ و ﻳـﺎ ﺟﻌﻠـﻲ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ )ﺑﺠﺰ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ( ﭼﻮن ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ رﺳﻴﺪﻧﺪ راه ﺳﺘﻤﻜﺎري را
درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ! آﻳﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﺎﻳﺪ از رواﻳﺎﺗﻲ ﺳﺴﺖ و ﻣﺸﻜﻮك راوﻳـﺎن ﭘﻴـﺮوي
ﻛﻨﺪ ،ﻳﺎ از آﻳﺎت اﺳﺘﻮار و ﻳﻘﻴﻨﻲ ﻗﺮآن؟.
¬®¯
:7@e z´³²±°ﻧﻐﻮذﺑﺎﷲ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ
اﺳﻼم را ﺧﻴﺎﻧﺖﭘﻴﺸﻪ و ﮔﻨﺎﻫﻜﺎر ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ!.
ﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن )اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و ﺷﻴﻌﻴﺎن اﻫﻞ اﺻﻼح و اﻋﺘﺪال( ﺑﻪ اﺳﺘﻨﺎد ﺑـﻪ اﻳـﻦ
ﻗﺒﻴﻞ از آﻳﺎت و ﻛﻼم ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺣﻀﺮت اﺑﻮﺑﻜﺮ ،ﻋﻤﺮ ،ﻋﺜﻤﺎن ،ﻋﻠﻲ و
ﺳﺎﻳﺮ ﭘﻴﺸﮕﺎﻣﺎن ﻣﻬﺎﺟﺮ و اﻧﺼﺎر )س( ﻣﺆﻣﻨﺎن ﺣﻘﻴﻘﻲ و اﺳﻮه ﺗﻘﻮا و ﻋﻤﻞ ﺻﺎﻟﺢ
ﺑﻮده اﻧﺪ و ﺧﺪا آﻧﻬﺎ را دوﺳﺖ داﺷﺘﻪ و از آن ﺑﺰرﮔﻮاران راﺿﻲ ﺷﺪه و ﺑﻪ اﻳﺸﺎن
وﻋﺪه ﺑﻬﺸﺖ داده اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻌﺪ از اﻧﺒﻴﺎء آﻧﻬﺎ را از ﻫﺮﻛﺴـﻲ ﺑﻴﺸـﺘﺮ دوﺳـﺖ
دارﻳﻢ و ﺑﺮاﻳﺸﺎن اﺣﺘﺮام ﺧﺎﺻﻲ ﻗﺎﺋﻠﻴﻢ.
و اﻣﺎ ﭼﻮن از ﺳﻮﻳﻲ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل در ﻗﺮآﻧﻜﺮﻳﻢ ﺑﻪ ﻛﺮات ﻳﺎران و ﺷﺎﮔﺮدان
ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺷﺪه ﺣﻀﺮت رﺳﻮل )ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر( را ﺳﺘﻮده و ﺗﻌﺮﻳﻒ و ﺗﻤﺠﻴـﺪ
ﻛﺮده اﺳﺖ ،و از ﺳﻮﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻮرﺧﺎن و ﻣﺤﺪﺛﺎن ﺑﻪ وﺟﻮد اﺧﺒﺎر و ﮔﺰارشﻫﺎي
ﺟﻌﻠﻲ و ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ در ﻛﺘﺐ ﺗﺎرﻳﺦ و ﺣﺪﻳﺚ اﻋﺘﺮاف ﻛﺮده اﻧﺪ.؛ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،در ﺑﺎره
آن ﺑﺰرﮔﻮاران ﺗﻨﻬﺎ رواﻳﺎﺗﻲ را ﻗﺒﻮل دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ آن دﺳﺘﻪ از آﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ در ﻣﺪح و
ﺳﺘﺎﻳﺶ آن ﻣﺤﺒﻮﺑﺎن ﺧﺪا در ﻗﺮآن آﻣﺪه اﺳﺖ ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﺎﺷﺪ ،در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻـﻮرت
آن رواﻳﺎت ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎد ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻲ و ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷـﻨﺪ و ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ وﺟـﻪ آﻧﻬـﺎ را
ﻧﻤﻲﭘﺬﻳﺮﻳﻢ ،زﻳﺮا ﻣﺎ ﭘﻴﺮو ﻗﺮآن ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻧﻪ دﻧﺒﺎﻟـﻪ رو اﺧﺒـﺎر و رواﻳـﺎت ﺟﻌﻠـﻲ و
ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ ﻣﻮﺟﻮد در ﺑﺮﺧﻲ از ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺷﻴﻌﻲ و ﺳﻨﻲ.
﴿﴾256 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﻣﺮﺗﺪﺷﺪن ﻳﺎران رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻧﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﺑـﺎ ﻗـﺮآن
ﻣﻨﺎﻓﺎت دارد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎ ﺳﺨﻨﺎن ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻧﻴـﺰ ﻣﻮاﻓـﻖ ﻧﻴﺴـﺖ،
زﻳﺮا ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ :ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻨﺎد ﺑﻪ آﻳﻪ 55ﺳﻮره ﻧﻮر ﺑﻪ ﺣﻀـﺮت
ﻋﻤﺮ ﻓﺮﻣﻮده ﻛﻪ »ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﺳﭙﺎه اﺳﻼم ﺑﻪ اﻳﺮان ﻣـﺮو ﻛـﻪ ﻣـﺎ ﻃﺒـﻖ وﻋـﺪه اﻟﻬـﻲ
ﭘﻴﺮوزﻳﻢ «.ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻃﺒﻖ ﻧﺎﻣﻪ ﺷﻤﺎره ﺷﺶ ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ،ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ ﺗﻮﺳـﻂ
ﺷﻮراي ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪﻧﺪ و ﺧﺪا از اﻗﺪاﻣﺸﺎن راﺿﻲ ﺑﻮد ،اﺿﺎﻓﻪ
ﺑﺮ اﻳﻦ در »ﻣﺴﺘﺪرك ﻧﻬـﺞ اﻟﺒﻼﻏـﻪ« ﭼـﺎپ ﻟﺒﻨـﺎن )ص 120و (119و ﻧﻴـﺰ در
ﻛﺘﺎب »اﻟﻐﺎرات ﺛﻘﻔﻲ« ﺟﻠﺪ اول ﺻـﻔﺤﻪ 306ﻣـﻲﺧـﻮاﻧﻴﻢ ﻛـﻪ ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ
ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ:
»ﻣﺪﺗﻲ از ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺧﻮدداري ﻛﺮدم ،اﻣﺎ وﻗﺘـﻲ دﻳـﺪم ﮔﺮوﻫـﻲ از
ﻣﺮدم )ﻗﺒﺎﻳﻞ اﻃﺮاف ﻣﺪﻳﻨﻪ( ﻣﺮﺗﺪ ﮔﺮدﻳﺪه و از اﺳﻼم روﻳﮕﺮدان ﺷﺪه اﻧـﺪ و
ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي دﻳﻦ ﻣﺤﻤﺪ و آﻳﻴﻦ اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﻤﺮ ﺑﺴﺘﻪاﻧﺪ ،ﺗﺮﺳﻴﺪم ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻳﺎري
اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﺸﺘﺎﺑﻢ ،ﺷﺎﻫﺪ ﺷﻜﺎف و وﻳﺮاﻧﻲ ﺑﺰرﮔﻲ در اﺳﻼم ﺧـﻮاﻫﻴﻢ
ﺑﻮد«.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در اداﻣﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :در آن ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﻴﻌﺖ ﻛـﺮدم
ﺗﺎ ﺑﺎﻃﻞ از ﻣﻴﺎن رﻓﺖ ،ﭘﺲ ﺑﺎ اﺑﻮﺑﻜﺮ از راه ﺧﻴﺮﺧﻮاﻫﻲ ﻫﻤﻜﺎري ﻛﺮدم و در
آﻧﭽﻪ ﺧﺪا را ﻓﺮﻣﺎن ﻣﻲ ﺑﺮد ﺑﺎ ﻛﻮﺷﺶ ﺗﻤﺎم او را اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤﻮدم! زﻣﺎﻧﻲ ﻫـﻢ
ﻛﻪ ﻓﻮت ﻛﺮد و زﻣﺎﻣﺪاري ﺑﻪ ﻋﻤﺮ رﺳﻴﺪ ،ﺑﺎ او ﻧﻴﺰ ﺑﻌﻴﺖ ﻛـﺮدﻳﻢ و اﻃﺎﻋـﺖ
ﻧﻤﻮدﻳﻢ و ﺧﻴﺮﺧﻮاﻫﻲ ﻧﺸﺎن دادﻳﻢ.«...
ﺑﻪ راﺳﺘﻲ اﻧﺴﺎن ﺧﺮدﻣﻨﺪ و دوﺳﺘﺪار واﻗﻌﻲ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺳﺨﻦ آن ﺻﺤﺎﺑﻲ
ﻣﺤﺒﻮب را ﺑﺎور ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺼﺎً اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻳﺎراﻧﺶ را »اﻫﻞ اﻳﻤـﺎن و اﺳـﻼم«
داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﻳﺎ ادﻋﺎﻫﺎي واﻫﻲ و ﺑﻲاﺳﺎس ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ را؟.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾257
}| ~ Dfk N9B8 H; T ,o*! @E ,./0 - BC ); Nm8 H; ,X_P
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾259
38e [L @#; @$s @[ 5` [L ®@; ª/9 O , 24C
.(1)«aP" [8 £% V8 0
»در آن ﻫﻨﮕﺎم )ﻳﻌﻨﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻋﺪهاي از ﻗﺒﺎﻳـﻞ ﺑﻌـﺪ از ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺮﺗـﺪ
ﺷﺪﻧﺪ( ﻧﺰد أﺑﻮﺑﻜﺮ رﻓﺘﻢ و ﺑﺎ او ﺑﻴﻌﺖ ﻧﻤﻮدم و ﺑﺮاي ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ آن ﺣﻮادث او
را ﻫﻤﺮاﻫﻲ ﻛﺮدم ،ﺗﺎ ﺑﺎﻃﻞ از ﻣﻴﺎن رﻓﺖ و ﻧﺎم و ﮔﻔﺘﺎر ﺧﺪا ﺑﺎﻻﺗﺮ و ﺑﺮﺗـﺮ ﻣﺎﻧـﺪ،
ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﺮﺧﻼف ﻣﻴﻞ ﻛﺎﻓﺮان ﺑﺎﺷﺪ ،أﺑﻮﺑﻜﺮ زﻣـﺎم اﻣـﻮر را ﺑﺪﺳـﺖ ﮔﺮﻓـﺖ و در
ﺟﺎي ﺧﻮد آﺳﺎﻧﮕﻴﺮي و ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ از ﺧﻮد ﺷﺪت ﻋﻤﻞ ﻧﺸـﺎن داد ،و اﻣـﻮر را ﺑـﻪ
ﺧﻮﺑﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﺮد و درﺳﺘﻲ و راﺳﺘﻲ را ﭘﻴﺸﻪ ﻛﺮد و ﻣﻴﺎﻧﻪرو ﺑﻮد ،ﭘﺲ ﺑـﺎ أﺑـﻮﺑﻜﺮ
از راه ﺧﻴﺮﺧﻮاﻫﻲ ﻣﺼﺎﺣﺒﺖ و ﻫﻤﺮاﻫﻲ ﻛﺮدم و در آﻧﭽﻪ ﺧﺪا را ﻓﺮﻣﺎن ﻣﻲﺑـﺮد،
ﺑﺎ ﻛﻮﺷﺶ ﺗﻤﺎم اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤﻮدم ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺮگ او ﻓﺮا رﺳﻴﺪ ،وﻻﻳﺖ و ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﺑﻪ ﻋﻤﺮ رﺳﻴﺪ ،ﻣﺎ ﺑﺎ او ﻧﻴﺰ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدﻳﻢ و اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤـﻮده و ﺧﻴﺮﺧـﻮاﻫﻲ ﻧﺸـﺎن
دادﻳﻢ ،و ﻋﻤﺮ زﻣﺎﻣﺪاري را ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ )و ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺷﺪ( در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﺮه و
ﻋﻤﻠﻜﺮد او ﭘﺴﻨﺪﻳﺪه و ﻧﻔﺲ او ﻣﺒﺎرك و وﺟﻮدش ﭘﺮﺑﺮﻛﺖ ﺑﻮد«.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﻧﺎﻣﺔ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ »ﻗﻴﺲ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺎده« ﻓﺮﻣﺎﻧـﺪار
ﻣﺼﺮ ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﺮدم آن ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎد ،ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻮﺷﺖ:
»N3±,s ,¬3* a a[{ ./ N[O@ N 2[] ®@; s...
H8 E O ,/# N40' , E*/# ` N@S ,2/
N3T ,2 2 s V+ /+ 8_> ¤ ? O! O@ , ¤ PE OL
,3
30 j3 ,a3X_P ~ ¡+2/8 −-dn -dk ,h , 0 *"T −?+
3" '%8 ,j#+ / j> −-n-k ,); OL ,K2 +8 −d k ,P zA
= >−7_3>` |} ,X_P ~ , a8 ?* [0 ; oJ −
-k ,-h ,
>?+3PL H3# ; QF¬>M +, B O0 j Qa)u
W0M , = ./0 +, ,¹$ H; 2
( ' 7,38 8 +, [L +/+M Q¹ 2L ¹ H8 £% V8 [L 0 M :2 5,+( +
DQ, ; 1#V+ RC 8 52#2& 7,8 7 [L x
﴿﴾260 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
£%3 9s ./; _[L o{! H#s8 *Ob/> 52@; H8 o[Ou
.(1)«¤ ¤ J NT a #2@/#
» ...ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺤﻤﺪ را ﺑﻪ ﺳﻮﻳﺸﺎن ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺖ و ﺑـﻪ آﻧﻬـﺎ »ﻛﺘـﺎب ،ﺣﻜﻤـﺖ،
ﺳﻨﺖ و واﺟﺒﺎت« را آﻣﻮﺧﺖ و آﻧﻬﺎ را ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻛـﺮد ﺗـﺎ راه ﻫـﺪاﻳﺖ را درﭘـﻴﺶ
ﮔﻴﺮﻧﺪ ،و آﻧﺎن را ﺟﻤﻊ ﻛﺮد ﺗﺎ ﭘﺮاﻛﻨﺪه و ﮔﺮوه ﮔﺮوه ﻧﺸﻮﻧﺪ ،و آﻧﻬﺎ را در ﻣﺴـﻴﺮ
ﺗﺰﻛﻴﻪ و ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻗﺮار داد ،ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭘﺎك ﺷﺪﻧﺪ ،زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ رﺳـﺎﻟﺘﺶ را ﺑـﻪ ﭘﺎﻳـﺎن
رﺳﺎﻧﻴﺪ ﺧﺪاوﻧﺪ او را ﻧﺰد ﺧﻮد ﺑﺮد ﻛﻪ درود و ﺳﻼم و رﺣﻤﺖ رﺿﻮان ﺧﺪا ﺑـﺮ
او ﺑﺎد! ﺑﺮاﺳﺘﻲ او ﺳﺘﻮده و ﺑﺰﮔﻮار اﺳﺖ ،ﺳﭙﺲ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻌﺪ از او دو راد ﻣـﺮد
ﺻﺎﻟﺢ را از ﻣﻴﺎن ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻧﺪ ﻛـﻪ ﻫـﺮدو ﺑـﻪ ﻛﺘـﺎب ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻋﻤﻞ ﻛﺮدﻧﺪ و ﺑﺴﻴﺎر ﻧﻴﻜﻮﺳـﻴﺮت ﺑﻮدﻧـﺪ و از ﺳـﻨﺖ و روش )ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ( ﺧـﺎرج
ﻧﺸﺪﻧﺪ ،ﺗﺎ آﻧﻜﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﺮدوي آﻧﺎن را ﻣﻴﺮاﻧﺪ ﻛﻪ رﺣﻤﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮ آﻧﺎن ﺑﺎد!«.
در ﻧﺎﻣﻪاي ﺑﻪ ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
»a3*OM 3>+ ¤ N)3Gs 13[L' 30 7_3>p 3 NO3s 0
.3Gu N3x@ 7_3>p 8 K[@ Q+* a*O
#2G
.(2) «_[L 8 H9\; JBC ¤ % !2#2 7_>p | ±
−33# z33A ,Yk ,-h ,33> 33" '%338 ,j#+ 3/ j33> −dk ,h ,?+33
~3 |} +, @3 23#2{ 3; H3; −--k ,K^3 3= OL 2> ,@+ ?C+2
H#%38s 30M :13> 5,+( ?3* 3[0 3; , 3= Q+)P Z[M +, O j B X_P
!{./0 +, QFCBL ¤ J NT ,a 2@# £% 9 a ./; _[L o
3 +3/+ , (M Qa38e `2L 5% 9M :1> 528( oA dk Qo*G @EM
DQ2,0 +/+ 12L ; 7,8 ; /,
}| ~ Qo*3G @EM ./0 +, −# zA ,Yffk ,-BC ,); Nm8 H; ,X_P
; H39\; JBC ¤ + !2#2 7_>p | ± .Gu M :1> 528( ?* H#
Dfk ,N9B8 H; ,o*G @E QB
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾261
از ﺳﻮاران ﻣﺴﻠﺢ و ﻣﺮدان ﺟﻨﮕﻲ ﭘﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ! اي أﺑﻮاﻟﺤﺴﻦ! دﺳﺘﺖ را ﺑﺪه ﺗـﺎ ﺑـﺎ
ﺗﻮ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﻨﻢ!«.
ﻋﻠﻲ ﺑﻪ اﺑﻮﺳﻔﻴﺎن ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻮاب داد:
»ﺗﻮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺳﻼم ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﺎﺟﺮاﺟﻮﻳﻲ داري ،و از اﻳﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻧﻴﺰ ﺟـﺰ
ﻓﺘﻨﻪ اﻧﮕﻴﺰي ﻫﺪف دﻳﮕﺮي ﻧﺪاري! ﻣﺎ ﺑﻪ ﺳﻮاره و ﭘﻴﺎدة ﺗﻮ اﺣﺘﻴﺎﺟﻲ ﻧـﺪارﻳﻢ!
اﮔﺮ أﺑـﻮﺑﻜﺮ را ﺷﺎﻳﺴـﺘﺔ اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﻧﻤـﻲدﻳـﺪﻳﻢ ،او را در اﻳـﻦ ﺑـﺎره آزاد
ﻧﻤﻲﮔﺬاﺷﺘﻴﻢ«).(1
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ ،ﻋﻤﺮ ﻓﺎروق را ﺑﻌﺪ از ﺧـﻮد ﺑـﻪ ﺧﻼﻓـﺖ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻛﺮد ،ﮔﺮوﻫﻲ اﻋﺘﺮاض ﻛﺮدﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﻋﻠﻲ در آن ﻫﻨﮕﺎم ﺑـﻪ ﻃﻠﺤـﻪ
ﻓﺮﻣﻮد:
»اﮔﺮ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﻏﻴﺮ از ﻋﻤﺮ ﺷﺨﺺ دﻳﮕـﺮي را ﺑـﻪ ﺧﻼﻓـﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳﻨـﺪ ،ﻣـﺎ
راﺿﻲ ﻧﻤﻲﺷﻮﻳﻢ و از او اﻃﺎﻋﺖ ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﻢ«).(2
اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺳﺨﻨﺎن ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺧﻠﻔﺎ را ﺷﺎﻳﺴﺘﻪﺗﺮﻳﻦ ﻣـﺮدم ﺑـﺮاي
ﺧﻼﻓﺖ داﻧﺴﺘﻪ ،ﺑﺎرﻫﺎ و ﺑﺎرﻫﺎ از زﺑﺎن ﻋﻠﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه و در ﻛﺘﺐ ﺷـﻴﻌﻪ ﻧﻴـﺰ
آﻣﺪه اﻧﺪ.
,N9B38 H3; 3 ,o*G @E −Yfk ,K2 NOL QWM ./0 −-dk ,h ,J
3 a3C9 `M :( ?+PL −
Yk ,-h ,K8 8 Q9 a>M −k
= 4s ;;s #s+ 8 s ` ,OC+ O
_ ` ¤ `M :528( 6#, /#+ +, Q50 u
_ ` 4s y ;;s #s+ 8 s
_ H3; 23> Q53# O= 8 _ C+
= OL 4Ê s 2#+s
3OL , = ;' ' + /#+ Qa)u
W0M , = ./0 +, @ «@8 KOL ' B ¹$
" ' 228( ,B 2= >+ ? ' & 4<M :1> H# ' 09 0 208 F
230 _ + 8 78' H/<1>, ; K; 2/> = W# ' 2,0 K+# P/W& 7_L
; DQ, [ K+,, = +0 H# ' ,,B=; O;"8 ; 6#,
Ddk ,>+ ;' ; @ j#+ ' ,2 =%8 ,*G aV+
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾263
دﺷﻨﺎم و ﻧﺎﺳﺰا ﻣﻲﮔﻔﺖ ،او را ﻧﺰد ﺧﻮد ﺧﻮاﻧﺪ و ﻣـﻮرد ﻋﺘـﺎب و ﻣﻼﻣـﺘﺶ
ﻗﺮار داد!«).(1
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻋﻤﺮ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»R34 ,a3/*
3O= a3 7Es 2[@ K, ,e 7 E 2" ![L +, ¤
" 53" /L$ ¤ K,s ,4}
P> 4%= .!s ,R@ FOE ,. m
;)"«).(2
»ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻴﻜﻲﻫـﺎي ﻋﻤـﺮ را ﭘـﺎداش دﻫـﺪ! او ﻛﺠـﻲﻫـﺎ را راﺳـﺖ ﻧﻤـﻮد،
ﺑﻴﻤﺎريﻫﺎ را درﻣﺎن ﻛﺮد ،ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ را ﺑﺮﭘﺎ داﺷﺖ ،ﻓﺘﻨـﻪ و ﺗﺒﻬﻜـﺎريﻫـﺎ را از
ﺑﻴﻦ ﺑﺮد و در زﻣﺎن او ﻓﺘﻨﻪاي رخ ﻧﺪاد ،ﭘﺎك و ﻛﻢﻋﻴﺐ از دﻧﻴﺎ رﻓﺖ و از ﻓﺘﻨـﻪ و
ﻓﺮﻳﺐ )ﺣﻜﻮﻣﺖ( در اﻣﺎن ﻣﺎﻧﺪ ،ﺧﺪاوﻧﺪ را ﻓﺮﻣﺎنﺑـﺮداري ﻛـﺮد ،و آﻧﭽﻨـﺎن ﻛـﻪ
ﺳﺰاوار ﺑﻮد از ﺧﺪا ﺗﺮس و ﭘﺮﻫﻴﺰﮔﺎر ﺑﻮد«.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ در ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻋﻤﺮ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»ووﻟﻴﻬﻢ وال ﻓﺄﻗﺎم واﺳﺘﻘﺎم ﺣﺘﻲ ﺿﺮب اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺠﺮاﻧﻪ«).(3
»ﺑﻌﺪ از )اﺑﻮﺑﻜﺮ( ﻓﺮﻣﺎﻧﺮواي دﻳﮕﺮي )ﻋﻤﺮ( ﭘﻴﺸﻮاي ﻣﺮدم ﺷﺪ )و ﺑﻪ ﺧﻼﻓﺖ
ﻧﺸﺴﺖ( ﭘﺲ )اﻣـﺮ ﺧﻼﻓـﺖ و اﺣﻜـﺎم اﻟﻴـﻪ را( ﺑـﻪ اﺟـﺮا ﮔﺬاﺷـﺖ و )ﺑـﺮ آن(
اﻳﺴﺘﺎدﮔﻲ ﻧﻤﻮد )و از ﻣﺴﻴﺮش ﺧﺎرج ﻧﺸﺪ( ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ دﻳﻦ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷﺪ«.
nk ,
D-Yk
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾265
~ ,23#2{ 3;s H3; |} −-k 3! )P3! |} −-Y 7_0 , |} ,X_P
D-nd -k ,fBC ,h
﴿﴾266 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
~ DdY d-k ,! )P! |} −Y 7_0 -BC , |} ,X_P
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾267
D
k ,K+ #, ,, H; 2 , +P=e
,Yh ,2#2{ ;s H; ,X_P ~ |} −-k ,K2 NOL 8 2> ,a88p W
Dfk
﴿﴾268 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
»ﻫﻴﭽﻜﺲ ﺑﺮ روي زﻣﻴﻦ ﺑﻪ اﻧﺪازة اﻳﻦ ﻛﻔﻦ ﺷﺪه) ،ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻤﺮ( ﺑﺮاﻳﻢ دوﺳﺖ
داﺷﺘﻨﻲﺗﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻪ راﺳﺘﻲ )دوﺳﺖ دارم( ﺧﺪا را ﺑﺎ ﻧﺎﻣﺔ اﻋﻤﺎﻟﻲ )ﻫﻤﭽﻮن ﻧﺎﻣـﻪ
اﻋﻤﺎل ﻧﻴﻚ( او ﻣﻼﻗﺎت ﻛﻨﻢ!«.
اﻳــﻦ رواﻳــﺖ در ﻛﺘــﺐ اﻫــﻞ ﺳــﻨﺖ ﻧﻴــﺰ آﻣــﺪه اﺳــﺖ؛ ﭼﻨﺎﻧﻜــﻪ ﺣــﺎﻛﻢ در
»اﻟﻤﺴﺘﺪرك« ،ذﻫﺒـﻲ در »اﻟﺘﻠﺨـﻴﺺ« ،اﻣـﺎم اﺣﻤـﺪ در »ﻣﺴـﻨﺪ« ،إﺑـﻦ ﺳـﻌﺪ در
»ﻃﺒﻘﺎت« و ﻣﺸﺎﺑﻪ آن را ﺑﺨﺎري و ﻣﺴﻠﻢ در »ﺻﺤﻴﺢ« ﺷﺎن آورده اﻧﺪ.
از ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ ﺣﺴﻦ و ﺣﺴﻴﻦ ب رواﻳﺖ ﻛـﺮده اﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ:
»إن أﺑﺎﺑﻜﺮ ﻣﻨﻲ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﺴﻤﻊ و إن ﻋﻤﺮ ﻣﻨﻲ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﺒﺼﺮ و إن ﻋﺜﻤﺎن ﻣﻨـﻲ
)(2
ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ﻓﺆاد«.
»ﺑﻪ راﺳﺘﻲ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﺮاﻳﻢ ،ﻫﻤﭽﻮن ﮔﻮش ،ﻋﻤﺮ ﺑﻪ ﺑﺴﺎن ﭼﺸـﻢ ،و ﻋﺜﻤـﺎن ﺑـﻪ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻗﻠﺐ و ﻋﻘﻞ ﻣﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ«.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم از ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﺰد ﻋﺜﻤﺎن ﺑﺮود ،ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ
ﺿﻤﻦ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲ ،اﻳﻤﺎن و ﻗﺮاﺑﺖ و ﻣﺼﺎﺣﺒﺘﺶ را ﺑﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻳﺎدآوري ﻧﻤـﻮد و
ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ از رﻓﺘﺎر اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ ﻛﺎﻣﻼً اﻇﻬﺎر رﺿﺎﻳﺖ ﻛﺮد ،و اﻋﻤﺎل ﻧﻴﻚﺷﺎن
را ﺑﻪ او ﻳﺎدآور ﺷﺪ ،ﻓﺮﻣﻮد :ﻋﻠﻢ و آﮔﺎﻫﻲ ﺗﻮ ﻫﻤﭽﻮن ﻋﻠﻢ و آﮔﺎﻫﻲ ﻣﺎﺳﺖ ،ﺗـﻮ
ﻧﻴﺰ در اﺳﻼم ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺎ ﭘﻴﺸﮕﺎم ﺑﻮده اي:
ﻚ
ﺴ ﹶﻔﺮﻭﱐ ﺑ ﻴﻨـ
ﺱ ﻭﺭﺍﺋﻲ ،ﻭ ﹶﻗ ﺪ ﺍ ﺳﺘ
»ﻓﺪﺧﻞ )ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ( ﻋﻠﻰ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﻓﻘﺎﻝ :ﹺﺇﻥﱠ ﺍﻟﻨﺎ
ﻚ ﻋﻠﹶـﻰ ﹶﺃﻣـﺮ ﹶﻻ
ﺠ ﻬ ﹸﻠﻪ ،ﻭ ﹶﻻ ﹶﺃ ﺩﱡﻟ
ﻑ ﺷﻴﺌﹰﺎ ﺗ
ﻚ! ﻣﺎ ﹶﺃ ﻋ ﹺﺮ
ﷲ ﻣﺎ ﹶﺃ ﺩﺭﹺﻱ ﻣﺎ ﹶﺃﻗﹸﻮ ﹸﻝ ﹶﻟ
ﻭﺑ ﻴﻨ ﻬﻢ ،ﻭﻭﺍ ِ
ﺸﻲﺀ ﹶﻓﻨﺒﻠﱢ ﻐ ﹶﻜﻪ،
ﺨﹺﺒ ﺮ ﻙ ﻋ ﻨﻪ ،ﻭ ﹶﻻ ﺧ ﹶﻠ ﻮﻧﺎ ﹺﺑ
ﻚ ﹶﻟﺘ ﻌ ﹶﻠ ﻢ ﻣﺎ ﻧ ﻌ ﹶﻠﻢ ،ﻣﺎ ﺳﺒ ﹾﻘﻨﺎ ﻙ ﹺﺇﻟﹶﻰ ﺷﻲﺀ ﻓﹶﻨ
ﺗ ﻌ ﹺﺮ ﹸﻓﻪ ،ﹺﺇﻧ
ﺖ ﺭﺳﻮ ﹶﻝ ﺍﷲ)ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ(
ﺤ ﺒ
ﺻ
ﺖ ﹶﻛﻤﺎ ﺳ ﻤ ﻌﻨﺎ ،ﻭ
ﺖ ﹶﻛﻤﺎ ﺭﹶﺃﻳﻨﺎ ،ﻭ ﺳ ﻤ ﻌ
ﻭ ﹶﻗ ﺪ ﺭﹶﺃﻳ
3@8 −3# z3A ,Yfk ,h ,> $ ,W gbO −nk ,K2 NOL ,W
DYnk ,-h ,2#2{ ;s H; ,X_P ~ |} −nk ,# zA ,# ;; H; ,+P=e
,dk ,+3P=e 3@8 −--k ,h ,3 z3A ,3[E # ;; H; ,V +P=s L
DKL H9 78 %* −# zA
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾269
ﺏ
ﺖ ﹶﺃ ﹾﻗ ﺮ
ﺤﻖ ﻣ ﻨﻚ ،ﻭﹶﺃﻧ
ﺏ ﹺﺑﹶﺄ ﻭﻟﹶﻰ ﹺﺑ ﻌ ﻤ ﹺﻞ ﺍﹾﻟ
ﺨﻄﱠﺎ ﹺ
ﺤ ﺒﻨﺎ .ﻭﻣﺎ ﺍﺑ ﻦ ﹶﺃﺑﹺﻲ ﹸﻗﺤﺎ ﹶﻓ ﹶﺔ ﻭ ﹶﻻ ﺍﺑ ﻦ ﺍﹾﻟ
ﺻ
ﹶﻛﻤﺎ
ﺻ ﻬ ﹺﺮ ﻩ ﻣﺎ ﻟﹶـ ﻢ
ﺖ ﻣ ﻦ
ﺠ ﹶﺔ ﺭﺣﻢ ﻣ ﻨ ﻬﻤﺎ ،ﻭ ﹶﻗ ﺪ ﹺﻧ ﹾﻠ
ﷲ)ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ( ﻭﺷﻴ
ﹺﺇﻟﹶﻰ ﺭﺳﻮ ﹺﻝ ﺍ ِ
ﷲ ـ ﻣﺎ ﺗﺒﺼ ﺮ ﻣ ﻦ ﻋﻤﻰ ،ﻭ ﹶﻻ ﺗ ﻌﻠﹼ ﻢ ﻣ ﻦ ﺟﻬﻞ«).(1
ﻚ ـ ﻭﺍ ِ
ﻚ! ﹶﻓﹺﺈﻧ
ﺴ
ﷲ ﻓﻲ ﻧ ﹾﻔ ِ
ﷲﺍ َ
ﻳﻨﺎ ﹶﻻ .ﻓﹶﺎ َ
»ﻋﻠﻲ وارد ﻣﻨﺰل )ﻣﺤﺎﺻﺮهﺷﺪه ﻋﺜﻤﺎن ﺗﻮﺳﻂ ﺷﻮرﺷﻴﺎن ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﺒﺎ( ﺷﺪ
و ﮔﻔﺖ :ﻣﺮدم ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﻣﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻣﺮا ﺑﻴﻦ ﺧﻮد و ﺗﻮ واﺳﻄﻪ ﻗﺮار داده اﻧـﺪ،
ﺑﻪ ﺧﺪا ﻗﺴﻢ! ﻧﻤﻲداﻧﻢ ﺑﻪ ﺗﻮ ﭼﻪ ﺑﮕﻮﻳﻢ! ﻣﻄﻠﺒﻲ را ﻛﻪ ﺗﻮ از آن ﺑﻲاﻃـﻼع ﺑﺎﺷـﻲ
ﺳﺮاغ ﻧﺪارم ،ﺗﻮ آﻧﭽﻪ را ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻣﻴﺪاﻧﻲ ،ﻣـﺎ در ﭼﻴـﺰي از ﺗـﻮ ﺳـﺒﻘﺖ و
ﭘﻴﺸﻲ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ اﻳﻢ ﻛﻪ ﺗﻮ را از آن آﮔﺎه ﺳﺎزﻳﻢ ،و ﭼﻴﺰي را در ﭘﻨﻬﺎن ﻧﻴﺎﻓﺘﻪ اﻳﻢ ﻛﻪ
ﺗﻮ را از آن ﺑﺎﺧﺒﺮ ﻛﻨﻴﻢ و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﺎ دﻳﺪﻳﻢ ،ﺗﻮ ﻫﻢ دﻳﺪه اي ،و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ
ﻛﻪ ﻣﺎ ﺷﻨﻴﺪﻳﻢ ،ﺗﻮ ﻫﻢ ﺷﻨﻴﺪه اي ،و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻫﻤﻨﺸﻴﻦ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻮدﻳﻢ،
ﺗﻮ ﻧﻴﺰ ﺑﻮده اي ،ﻓﺮزﻧﺪ أﺑﻮﻗﺤﺎﻓﻪ )اﺑـﻮﺑﻜﺮ( و ﻓﺮزﻧـﺪ ﺧﻄـﺎب )ﻋﻤـﺮ( در اﻧﺠـﺎم
ﻛﺎرﻫﺎي ﻧﻴﻚ از ﺗﻮ ﺳﺰاوارﺗﺮ ﻧﺒﻮدﻧﺪ )ﭼﺮا آنﻫﺎ در اﻣﺮ ﺧﻼﻓﺖ ﻣﻮﻓﻖﺗـﺮ از ﺗـﻮ
درآﻣﺪﻧﺪ؟!( .ﺗـﻮ از آن دو از ﻧﻈـﺮ ﭘﻴﻮﻧـﺪ ﺧﻮﻳﺸـﺎوﻧﺪي ﺑـﻪ رﺳـﻮل ﺧـﺪا ص
ﻧﺰدﻳﻜﺘﺮي ،ﺗﻮ از ﻟﺤﺎظ داﻣﺎدي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑـﻪ ﻣﺮﺣﻠـﻪاي رﺳـﻴﺪهاي ﻛـﻪ آن دو
ﻧﺮﺳﻴﺪﻧﺪ )ﺗﻮ دو ﺑﺎر داﻣﺎد او ﺷﺪي(؛ ﺗﻮ را ﺑﻪ ﺧﺪا ﺑﻪ ﺟﺎن ﺧـﻮدت رﺣـﻢ ﻛـﻦ!
ﻗﺴﻢ ﺑﻪ ﺧﺪا! ﺗﻮ ﺑـﻪ راﻫﻨﻤـﺎﻳﻲ و ﺗﻌﻠـﻴﻢ ﻧﻴـﺎز ﻧـﺪاري )و ﻫﻤـﻪ ﭼﻴـﺰ را ﺧـﻮب
ﻣﻲداﻧﻲ(«.
ﺑﺎز در ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻋﺜﻤﺎن ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ» :اﮔﺮ وﻻﻳﺘـﻲ را ﻛـﻪ ﺑـﺮ ﻋﻬـﺪة ﻋﺜﻤـﺎن
ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪ ﺑﺮ ﻋﻬﺪة ﻣﻦ ﻧﻴﺰ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﻣﻲﺷﺪ ،در ﻣﻮرد ﺟﻤﻊآوري ﻗـﺮآن ﻫﻤـﺎن
ﻛﺎر را ﻣﻲﻛﺮدم ﻛﻪ ﻋﺜﻤﺎن ﻛﺮد«).(2
راﺷﺪﻳﻦ را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮ ﻫﺮﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ ادﻋﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺷﻴﻌﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ
اﺳﺖ ،ﻻزم اﺳﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد ﺑﮕﻮﻳﺪ :اﮔﺮ در زﻣﺎن ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻣﻲﺑـﻮدم ،ﻣـﻦ
ﻫﻢ ﺑﻪ ﭘﻴﺮوي از او ﺑﺎ ﺧﻠﻔﺎ ﺑﻴﻌﺖ ﻣﻲﻛﺮدم و ﺑﺎ اﺧـﻼص و دوﺳـﺘﻲ در ﻧﻬـﺎن و
آﺷﻜﺎر از آﻧﻬﺎ ﻓﺮﻣﺎنﺑﺮداري ﻣﻲﻧﻤﻮدم.
آري ،ﺣﻀــﺮت ﻋﻠــﻲ ﺑــﺎ اﺧــﻼص و ﻣﺤﺒــﺖ ﺗﻤــﺎم ﺑــﻪ ﻳــﺎري ﺧﻠﻔــﺎ و
ﻓﺮﻣﺎنﺑﺮداري از آﻧﻬﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ ،و اﻳﻦ ﺳـﺨﻦ ﺣﻀـﺮت ﻋﻤـﺮ ﻛـﻪ ﻓﺮﻣـﻮده
اﺳﺖ» :ﻟﻮﻻ ﻋﻠﻲ ﻟﻬﻠﻚ ﻋﻤﺮ« ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ دﻟﺴﻮزي ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ و ﺧﺪاﭘﺴﻨﺪاﻧﻪ ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻤﺮ و ﻧﻴـﺰ ﻛﻤـﺎل ﺻـﺪاﻗﺖ و ﺗﻮاﺿـﻊ ﺣﻀـﺮت ﻋﻤـﺮ
ﻓﺎروق ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ اﺳﺖ.
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﻣﻴﻞ و اراده ﺧﻮد ﺑﺎ ﺧﻠﻔـﺎ ﺑﻴﻌـﺖ ﻧﻜـﺮد،
ﺑﻠﻜﻪ آﻧﺎن ﺑﺎ زور از او ﺑﻴﻌﺖ ﮔﺮﻓﺘﺪ! ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ:
اوﻻً :ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﻃﺒﻖ ﻣﺪارك ﻣﻌﺘﺒﺮي ﻛﻪ از »ﻣﺴﺘﺪرك ﻧﻬـﺞ اﻟﺒﻼﻏـﻪ و
ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻓﻴﺾ اﻻﺳﻼم و اﻟﻐﺎرات ﺛﻘﻔﻲ« ﻧﻘﻞ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﮔﻔﺘﻴﻢ :ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﺎ
ﻋﻼﻗﻪ ﻗﻠﺒﻲ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎ ﺧﻠﻔﺎ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﺛﺎﻧﻴﺎً :ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻳﺎ وﺟﻪ و ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻣﻬﻤـﻲ
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ،و ﻳﺎ واﻗﻌﺎً از ﺷﺨﺼـﻴﺖ و اﻋﺘﺒـﺎر واﻻﻳـﻲ ﺑﺮﺧـﻮردار ﺑـﻮده اﺳـﺖ ،در
ﺻﻮرت اول ﺧﻠﻔﺎ ﻧﻴﺎزي ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ﺗﺎ او ﺑﺎ آﻧـﺎن ﺑﻴﻌـﺖ ﻛﻨـﺪ ،و در ﺻـﻮرت دوم
ﻫﻴﭽﻜﺲ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺷﻴﺮﺧﺪا ﻋﻠﻲ ﻣﺮﺗﻀـﻲ را ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از زور وادار ﺑـﻪ
اﻧﺠﺎم ﻛﺎر ﺧﻼف و ﺑﺎﻃﻠﻲ ﺑﻜﻨﺪ.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻫﺮﮔﺰ ﺗﻦ ﺑﻪ ﻗﺒﻮل ﻫﻴﭻ ﻇﻠﻢ و ﺳﺘﻤﻲ ﻧﺪاده اﺳـﺖ ،زﻳـﺮا
در ﺧﻄﺒﻪ 24ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ» :ﺑﻪ ﺟﺎن ﺧﻮدم ﺳﻮﮔﻨﺪ! در ﺟﻨﮕﻴﺪن ﺑـﺎ
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﺮده و در راه ﺿﻼﻟﺖ و ﮔﻤﺮاﻫﻲ ﻗـﺪم ﻧﻬـﺎده ﺑﺎﺷـﺪ،
ﻣﺴﺎﻣﺤﻪ و ﺳﺴﺘﻲ ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ«.
راﺑﻌﺎً :ﻋﻠﻤﺎي اﻣﺎﻣﻴﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ» :ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﺣﻖ و ﺣﻖ
ﺑﺎ ﻋﻠﻲ ﻫﻤﺮاه اﺳﺖ «.ﭘﺲ ﺷﻴﺮﺧﺪا ﻫﻤﻮاره از ﺣﻖ ﭘﻴﺮوي ﻛﺮده و ﻣﺤﺎل اﺳﺖ از
﴿﴾272 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺎﻃــﻞ ﭘﻴــﺮوي ﻧﻤﺎﻳــﺪ ،و از ﻛﺴــﻲ ﻛــﻪ ﺑــﺮ راه ﺣــﻖ و دﻳــﻦ ﻧﺒــﻮده ،اﻃﺎﻋــﺖ و
ﻓﺮﻣﺎنﺑﺮداري ﻛﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺷﻴﺦ ﺣﺮ ﻋﺎﻣﻠﻲ از ﻋﻠﻤﺎي ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺷﻴﻌﻪ در ﻛﺘﺎب )وﺳـﺎﻳﻞ اﻟﺸـﻴﻌﻪ ﻛﺘـﺎب
اﻟﺼﻼه ص (534از ﻗﻮل اﻣﺎم ﻋﻠﻲ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
»رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﺎ اﻳﺸﺎن )ﺧﻠﻔﺎ( رواﺑﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﺑﺮﻗﺮار ﻧﻤﻮد )دﺧﺘﺮ
اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ را ﺑﻪ زﻧﻲ ﮔﻔﺖ ،و دو دﺧﺘﺮش ،دو ﺧﻮاﻫﺮ ﺣﻀﺮت ﻓﺎﻃﻤﻪ را
ﺑﻪ ﻋﺜﻤﺎن داد( و ﻋﻠﻲ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ آﻧﻬﺎ ﻧﻤﺎز ﺧﻮاﻧﺪ«.
ﺑﺪون ﺗﺮدﻳﺪ ﻫﺮاﻧﺴﺎﻧﻲ از ﺧﺎﻧﻮادهاي ﻣﺆﻣﻦ و ﻣﺤﺘﺮم زن ﻣـﻲﮔﻴـﺮد و دﺧﺘـﺮ
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻋﻘﺪ اﻧﺴﺎن ﺑﺎ ﺗﻘﻮا و ﻣـﻮرد اﺣﺘﺮاﻣـﻲ درﻣـﻲآورد ،ﭘـﺲ ﻗﻄﻌـﺎً ﺧﻠﻔـﺎ
ﻣﺤﺒﻮب و ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎد رﺳﻮل ﺧﺪا ﺑﻮده اﻧﺪ ،و اﻻ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص دﺧﺘﺮان ﺧـﻮد را
ﺑﻪ ﻧﻜﺎح اﻳﺸﺎن درﻧﻤﻲآورد.
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ اﮔﺮ ﺑﺮادران ﺷﻴﻌﻪ ﺑﺎ ﺧﻠﻮص ﻧﻴﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﺑﻴﻨﺪﻳﺸـﻨﺪ
ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺧﻠﻔﺎ ﻧﻤﺎز ﺧﻮاﻧﺪه و آﻧﻬـﺎ را ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان اﻣـﺎم ﺧـﻮد
ﻗﺒﻮل ﻧﻤﻮده اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﺖ ﺧﻠﻔﺎ و راﺑﻄﻪ دوﺳﺘﻲ ﺣﻀﺮت ﻋﻠـﻲ ﺑـﺎ آﻧﻬـﺎ
اذﻋﺎن ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ و ﻗﻠﺒﺸﺎن را از ﻛﻴﻨﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ ﭘﺎك ﻛﻨﻨﺪ ،زﻳـﺮا در
ﻗﻠﺐ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ ﺟﺰ ﻣﺤﺒﺖ و دوﺳﺘﻲ و ﺻﻤﻴﻤﻴﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آن
ﺑﺰرﮔﻮاران ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮي وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
راﺳﺘﻲ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از ﺑﺮﺟﺴﺘﻪﺗﺮﻳﻦ و ﭘﺎرﺳﺎﺗﺮﻳﻦ ﻣـﺎ ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن اﻳـﻦ ﻟﻴﺎﻗـﺖ را
دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ اﻳﺸﺎن ﻧﻤﺎز ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺑﺨﻮاﻧﺪ؟ ﻣﮕـﺮ ﺟـﺰ اﻳـﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺑﺎ ﻧﻤﺎزش ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺧﻠﻔﺎ ﺑﺮ ﻟﻴﺎﻗﺖ و ﺗﻘـﻮا و ﭘـﺎﻛﻲ
آﻧﻬﺎ ﻣﻬﺮ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﻬﺎده اﺳﺖ؟.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ آﻳﺔ اﷲ ﺧﻤﻴﻨﻲ ﺑﻨﻴﺎﻧﮕـﺬار ﺟﻤﻬـﻮري اﺳـﻼﻣﻲ در رﺳـﺎﻟﻪ »ﺗﻮﺿـﻴﺢ
اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ« )ﺑﺎب ﺷﺮاﻳﻂ اﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺖ( ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾273
,h ,3[E ¹PL j ,8Ã /8 − zA ,--k ,h ,O j , @ _C
D zA - k ,¶P! H; ,[¨ 9s @8 [u G* −# zA k
﴿﴾274 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
DB#i zA ,nfk ,h ,O;,+ ,a[¬e @8 a[
W0
m OL H; *@C ;s h/9M , L 1r ,_;0 zA ,-dk ,>i$ ,h/9p
DQa#2 7 O@ H8 /W e
Ddk ,fh ,O0 ,0 ¶ -
D8 zA ,k ,h ,K^ ¤+ VE ,
{ "9s Y
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾275
»دو أﻣﺎم ﻋﺎدل و دادﮔﺴﺘﺮ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻫﺮدو ﺑﺮ راه ﺣﻖ ﻗﺮار داﺷـﺘﻨﺪ و ﺑـﺮ ﺣـﻖ
ﻫﻢ ﻣﺮدﻧﺪ ،ﭘﺲ ﺗﺎ روز ﻗﻴﺎﻣﺖ رﺣﻤﺖ ﺧﺪا ﺑﺮ ﻫﺮدوي اﻳﺸﺎن ﺑﺎد!«.
ﺷﻴﺦ ﻛﻠﻴﻨﻲ ﺿﻤﻦ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻃـﻮﻻﻧﻲ ﻛـﻪ از اﻣـﺎم ﺻـﺎدق رواﻳـﺖ ﻛـﺮده،
ﻣﻨﺰﻟﺖ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ را در زﻫـﺪ و ﺗﻘـﻮا ﺑـﻴﻦ ﺳـﺎﻳﺮ اﺻـﺤﺎب ﻧﺨﺴـﺘﻴﻦ ﻃﺒـﻖ
ﮔﻮاﻫﻲ ﺳﻠﻤﺎن و أﺑﻮذر ﺑﻪ اﺛﺒﺎت ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ).(1
ﻋﻠﻢ اﻟﻬﺪي ﻧﻴﺰ از او رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
»اﻣﺎم ﺻﺎدق آن دو را دوﺳﺖ ﻣﻲداﺷﺖ و ﺑﺮ ﺳﺮ ﻗﺒﺮﺷـﺎن ﻣـﻲرﻓـﺖ و
ﻫﻤــﺮاه ﺑــﺎ درود و ﺳــﻼم ﺑــﺮ ﭘﻴــﺎﻣﺒﺮ ص ﺑــﺮ آﻧــﺎن ﻧﻴــﺰ درود و ﺳــﻼم
ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﺎد«).(2
اﻣﺎم ﺻﺎدق ﺑﻪ اﻇﻬﺎر ﻣﺤﺒﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ ﺑﺴﻨﺪه ﻧﻜﺮده ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺑـﻪ
ﭘﻴﺮوي و ﻣﻮاﻻتﺷﺎن اﻣﺮ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ أﺑﻮﺑﺼﻴﺮ ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻣﺸـﻬﻮر
رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
»ﻣﻦ ﻧﺰد أﺑﻲ ﻋﺒﺪاﷲ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮدم ﻛﻪ أم ﺧﺎﻟﺪ ﺑﺮ ﻣـﺎ وارد ﺷـﺪ ،اﻣـﺎ
ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ از آﻣﺪن او ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺎ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻛﺮد ،أﺑﻮﻋﺒﺪاﷲ ﺑـﻪ ﻣـﻦ
ﮔﻔﺖ :آﻳﺎ دوﺳﺖ داري ﺳﺨﻨﺶ را ﺑﺸﻨﻮي؟ ﮔﻔﺘﻢ :آري! ﻓﺮﻣﻮد :ﭘـﺲ ﺑـﻪ او
اﺟﺎزه دﻫﻴﺪ داﺧﻞ ﺷﻮد! أﺑﻮﺑﺼﻴﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :و ﻣﺮا ﻫﻢ ﺑﺮ روي ﮔﻠﻴﻤﻲ ﻧﺸـﺎﻧﺪ
و ﺳﭙﺲ داﺧﻞ ﺷﺪ و ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ :زﻧﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻠﻴﻎ و ﺳﺨﻨﻮر ﺑﻮد! او در ﺑﺎرة
ﻣﻨﺰﻟﺖ أﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ ﭘﺮﺳﻴﺪ ،و اﻣﺎم در ﺟـﻮاب ﻓﺮﻣـﻮد :آن دو را دوﺳـﺖ
ﺑﺪار! آن زن ﮔﻔﺖ :ﭘﺲ ﻣـﻦ ﻫﺮﮔـﺎه ﻛـﻪ ﭘﺮوردﮔـﺎرم را ﻣﻼﻗـﺎت ﻛـﺮدم،
ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ :اﻳﻦ ﺗﻮ ﺑﻮدي ﻛﻪ ﻣﺮا ﺑﻪ ﻣﻮﻻت و ﻣﺤﺒﺖ اﻳﺸﺎن اﻣﺮ ﻛﺮدي؟ ﻓﺮﻣﻮد:
آري ،ﺑﮕﻮ!«).(1
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺷﻴﺦ ﻛﻠﻴﻨﻲ ﺿﻤﻦ رواﻳﺖ روﻳﺪاد )ﺻﻠﺢ ﺣﺪﻳﺒﻴﻪ( از ﻣﻘﺎم و ﻣﻨﺰﻟﺖ
ﻋﺜﻤﺎن ﻧﺰد ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و اﺧﻼص و وﻓﺎداري ﻛﻢﻧﻈﻴﺮش ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ اﺳـﺖ،
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص او را ﺑﻪ ﻧﻴﺎﺑﺖ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﻜﻪ ﻓﺮﺳﺘﺎد و ﺑﻌﺪ از ﺷﺎﻳﻌﻪ ﻛﺸـﺘﻪ
ﺷﺪﻧﺶ ،رﺳﻮل ﺧﺪا ص دﺳﺘﻮر داد ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن زﻳـﺮ درﺧـﺖ رﺿـﻮان ﺑـﺎ او
ﺑﻴﻌﺖ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺗـﺎ اﻧﺘﻘـﺎم ﻛﺸـﺘﻪﺷـﺪن ﻋﺜﻤـﺎن را از ﻣﺸـﺮﻛﻴﻦ ﻣﻜـﻪ ﺑﮕﻴﺮﻧـﺪ و
وﻓﺎداري ﺧﻮد را ﺑﻪ او ﻣﺠﺪداً اﻋﻼم ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺑﻌﺪ از ﺑﻴﻌﺖ ﻫﻤﻪ آﻧﺎن ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
دﺳﺖ راﺳﺖ ﺧﻮد را در دﺳﺖ ﭼﭙﺶ ﮔﺬاﺷﺖ و ﻓﺮﻣﻮد :اﻳﻦ ﻫﻢ ﺑﻴﻌﺖ ﻋﺜﻤـﺎن!
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﺮﮔﺸﺖ رﺳﻮل ﺧـﺪا ص ﺑـﻪ او ﮔﻔـﺖ :آﻳـﺎ ﺑﻴـﺖ را ﻃـﻮاف
ﻛﺮدي؟ ﻋﺜﻤﺎن ﮔﻔﺖ :ﭼﻄﻮر ﻣﻤﻜﻦ اﺳـﺖ ﺑﻴـﺖ را ﻃـﻮاف ﻛـﻨﻢ در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ
رﺳﻮل ﺧـﺪا آن را ﻃـﻮاف ﻧﻜـﺮده اﺳـﺖ؟! ...ﺳـﭙﺲ اداﻣـﺔ ﺟﺮﻳـﺎن را رواﻳـﺖ
ﻣﻲﻛﻨﺪ«).(2
ﻣﺠﻠﺴﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ رواﻳﺖ را آورده اﺳﺖ ،او ﻣـﻲﮔﻮﻳـﺪ» :زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ
ﺧﺒﺮ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﻋﺜﻤﺎن ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺸﺮﻛﻴﻦ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻓﺮﻣﻮد :از اﻳﻨﺠﺎ
ﺗﻜﺎن ﻧﻤﻲﺧﻮرم ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻗﺎﺗﻠﻴﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺟﻨﮓ ﻧﻜﻨﻢ و اﻧﺘﻘﺎم ﺧـﻮﻧﺶ را از
آﻧﻬﺎ ﻧﮕﻴﺮم ،ﺳﭙﺲ ﺑﻪ درﺧﺘﻲ ﺗﻜﻴﻪ داد و از ﻣﺮدم ﺑﺮاي اﻧﺘﻘﺎم ﻛﺸﺘﻪﺷـﺪن ﻋﺜﻤـﺎن
ﺑﻴﻌﺖ ﮔﺮﻓﺖ) ،(3در اداﻣﻪ داﺳﺘﺎن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﺎﻣﻞ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ«).(4
Q£s3u Z38 %3G; 3;s ®#239M 3L 1r # zA ,dk ,fh ,O0 ,0 aV+
DQ!N@ :E ?/#` ; 8s :/" ; E\ :1E ! : "M :( ?+PL
DY-k ,/@#} ,>7_> −- -
k ,fh ,O0 ,0 aV+
اﻳﻦ ﻛﻼم ﻫﻤﺎن اﻣـﺎم ﺷﺸـﻤﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣـﺬﻫﺐ »اﻫـﻞ اﻟﺒﻴـﺖ« ﺑـﻪ ﻧـﺎم او
ﻧﺎﻣﮕﺬاري ﮔﺮدﻳﺪه ،اﻣﺎ او در ﺑﺎرة ﺧﻠﻔﺎ ﭼﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ و ﺑﺴـﻴﺎري دﻳﮕـﺮ ﭼﮕﻮﻧـﻪ
ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ!!.
در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ واﻗﻌﺔ ﻫﺠﺮت ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ
ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ:
»رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﻌﺪ از اﻳﻦ ﻛﻪ از ﻋﻠﻲ ﺧﻮاﺳـﺖ ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﺟـﺎي او در
رﺧﺘﺨﻮاب ﺑﺨﻮاﺑﺪ ،ﺑﻪ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﻓﺮﻣﻮد :اي أﺑﻮﺑﻜﺮ! آﻳﺎ دوﺳـﺖ داري در اﻳـﻦ
ﻫﺠﺮت ﺑﺎ ﻣﻦ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺷﻲ؟ آﻳﺎ ﻣﻲداﻧﻲ در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣـﻦ ﺑﻴـﺎي ،ﺑﺎﻳـﺪ
اﻧﻮاع ﺳﺨﺘﻲﻫﺎ را ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻨﻲ و ﻣﺮا در آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﺪان دﻋﻮت ﻣﻲﻛﻨﻢ ﻛﻤـﻚ
ﻧﻤﺎﻳﻲ؟ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﮔﻔﺖ :اي رﺳﻮل ﺧﺪا! اﮔﺮ در ﻃﻮل ﻋﻤﺮ ﺧﻮد در راه ﻣﺤﺒﺖ
ﺗﻮ ﺑﺎ ﺷﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﻋﺬابﻫﺎ زﻧﺪﮔﻲ ﻛﻨﻢ ،ﺑﺮاﻳﻢ دوﺳﺖ داﺷﺘﻨﻲﺗﺮ از آن اﺳـﺖ
ﻛﻪ از ﻧﻌﻤﺖ و ﺧﻮﺷـﻲ ﺑﺮﺧـﻮردار ﺑﺎﺷـﻢ ،و ﻣﺎﻟـﻚ ﺗﻤـﺎم ﺳـﺮزﻣﻴﻦﻫـﺎي
ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎﻧﻲ ﺷﻮم ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻮ و رﺳﺎﻟﺖ ﺗﻮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،آﻳﺎ ﻣﻦ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣـﺎل
و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﻢ ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻓﺪاي ﺗﻮ ﺷﻮﻳﻢ؟! رﺳﻮل ﺧﺪا ﻓﺮﻣـﻮد :ﺑـﺪون
ﺷﻚ ﺧﺪاوﻧﺪ از ﻗﻠﺐ ﺗﻮ آﮔﺎه اﺳﺖ ،و ﻣﻲداﻧﺪ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﺮ زﺑﺎن ﺗﻮ ﺟـﺎري
ﺷﺪه ،ﺑﺎ آن ﭼﻪ در دل داري ﻣﻮاﻓﻖ اﺳﺖ ،و ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻮ را ﺑﺮاﻳﻢ ﺑـﻪ ﻣﻨﺰﻟـﺔ
ﮔﻮش و ﭼﺸﻢ و ﺳﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺑـﺪن و روح ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺟﺴـﻢ ﻗـﺮار داده
اﺳﺖ!«).(1
از ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ب ﭘﺪر اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ و ﺟﺪ اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق ﻛـﻪ
ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻴﻌﻴﺎن او را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﻴﺎﻣﺶ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻨﻲ اﻣﻴﻪ اﻣـﺎم ﻣـﻲداﻧﻨـﺪ) ،(2ﻧﻘـﻞ
ﺷﺪه ﻛﻪ »ﮔﺮوﻫﻲ از رؤﺳﺎ و اﺷﺮاف ﻛﻮﻓﻪ ﻛﻪ ﺑﺎ زﻳـﺪ ﺑﻴﻌـﺖ ﻛـﺮده ﺑﻮدﻧـﺪ،
روزي ﻧﺰد او ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻪ او ﮔﻔﺘﻨﺪ :ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻮ را رﺣﻤـﺖ ﻛﻨـﺪ! در
اﻣﺎ اﮔﺮ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﺔ دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ را ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻓـﻮق از ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻣﻌﺘﺒـﺮ
ﺷﻴﻌﻪ رواﻳﺖ ﻛﺮده اﻳﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻗﻄﻌﺎً ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و
ﺑﺴﻴﺎري از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن اﻓﺮاﻃﻲ و ﻏـﺎﻟﻲ ﺑـﺮﺧﻼف ﮔﻔﺘـﺎر و ﻛـﺮدار
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ ﻗﺪم ﺑﺮداﺷﺘﻪ و ﺑﺮﻣﻲدارﻧﺪ!.
ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮﺷﺤﺎل ﺷﺪﻧﺪ و ﻫﻤﺮاه ﻣﻦ ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ آﻣﺪﻧـﺪ 39 y3; 39*» .
.(1)«2u @8 @C+ 2#2
ﺳﭙﺲ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص أﺑﻮﺑﻜﺮ ،ﻋﻤﺮ و ﻋﺜﻤﺎن را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﻬﻮد ﻋﻘﺪ ﻓﺮا ﺧﻮاﻧـﺪ
و ﻓﺮﻣﻮد» :ﻣﻦ دﺧﺘﺮم ﻓﺎﻃﻤﻪ را ﺑﻪ ازدواج ﻋﻠﻲ ﭘﺴﺮ أﺑﻮﻃﺎﻟـﺐ درآوردم ،و ﺷـﻤﺎ
را ﺑﺮ اﻳﻦ ازدواج ﺷﺎﻫﺪ و ﮔﻮاه ﻣﻲﮔﻴﺮم«).(2
در رواﻳﺖ دﻳﮕﺮي آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ »ﺑﻪ أﻧﺲ ﻓﺮﻣﻮد :اي أﻧﺲ! ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺑـﻪ ﻣـﻦ
اﻣﺮ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻓﺎﻃﻤﻪ را ﺑﻪ ازدواج ﻋﻠﻲ درآورم«.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :رﺳﻮل ﺧـﺪا ﺑـﻪ ﻣـﻦ ﻓﺮﻣـﻮد :ﺑـﺮو أﺑـﻮﺑﻜﺮ ،ﻋﻤـﺮ،
ﻋﺜﻤﺎن ،ﻃﻠﺤﻪ ،زﺑﻴﺮ و ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﻫﻢ از اﻧﺼﺎر را دﻋﻮت ﻛﻦ! أﻧﺲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :رﻓﺘﻢ
و آﻧﻬﺎ را دﻋﻮت ﻛﺮدم ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﻤﻊ ﺷﺪﻧﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻌﺪ از ﺣﻤـﺪ و ﺛﻨـﺎي
ﺧﺪا ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﻦ ﺷﻤﺎ را ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻲﮔﻴﺮم ﻛﻪ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺑـﺎ ﻣﻬـﺮ 400ﻣﺜﻘـﺎل ﻧﻘـﺮه ﺑـﻪ
ازدواج ﻋﻠﻲ درآورده ام«) .(3ﺳﭙﺲ ﻫﺮﻛﺪام از آﻧﻬﺎ در ﺗﻬﻴﺔ ﺟﻬﻴﺰﻳﻪ ﺑﺮاي ﻓﺎﻃﻤـﻪ
ﺑﻪ ﻋﻠﻲ ﻛﻤﻚ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ رواﻳﺖ ﺷﺪه» :ﻋﻠﻲ زرهاش ﻧﺰد ﻋﺜﻤﺎن ﺑﺮد ﺗﺎ
آن را از او ﺑﺨﺮد ،ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻪ ﻋﻠـﻲ ﮔﻔـﺖ :زره را ﺑـﺮاي ﺧـﻮد ﻧﮕـﺎه دار ،و اﻳـﻦ
ﭼﻬﺎرﺻﺪ درﻫﻢ ﻧﻴﺰ ﻫﺪﻳﻪ ﺑﻪ ﻫﺮدوي ﺷﻤﺎ ،ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»30 ; i=s #2# o; N4+2 +2 19 ¤ >+ 1OPEs
.«...%b; L2 mL 8s H8
,+23'8 . 3( 3 H; RE8 , zA ,nY ,k ,h ,O , @ _C
D24 zA ,QO@; a[$ ~#BM L 1r ,dk ,h
_3C ,B3#i z3A ,-
fk ,h ,O;+ ,a[
W0 −
k ,8'+ = ,RE8
@ D- -fk ,h ,O ,+ e +); −fYk ,h ,O ,
DYf Ynk ,h ,+ e +); −-Y -Yfk ,h ,a[
W0 -
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾281
,+ 3e +3); −dY d-k Q3[$ o8©3u%8 ~#B3M FG ,O , @ _C
3 Yn -
k ,h ,a3[
W0 −-k ,h ,8e −-d -k ,Y-h
D
-
k ,d FG ,8'+ = ,RE8 −YfY
,nk ,h , 3@ _3C −dk ,h ,. 3( 3 H; RE8 −-k ,h ,8e
D a8_> *;/0 zA
D2Wb; ( BÆ K; + , = #+, 7 ,1b> ?x{ ( +, 0 , ; ¡ P 5> + x8 -
,3> = " 2[] '%8 ,j#+ / j> −8 zA ,
k ,-h ,@ K, @8 j#+ Y
D zA ,YYk ,
h
﴿﴾282 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ در ﻧﻤﺎزﺧﻮاﻧﺪن ﺑﺮ ﭘﻴﻜﺮ دﺧﺘﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا ص آﻧﺎن را ﻧﻴـﺰ ﺑـﺎ ﺧـﻮد
ﻫﻤﺮاه ﻛﻨﺪ!«).(1
ﻋﺪهاي ﻣﺪام ﺗﻼش ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﺛﺎﺑﺖ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻠـﻲ و ﻓﺮزﻧـﺪاﻧﺶ از روي
ﺗﻘﻴﻪ ﺧﻠﻔﺎ را ﺳﺘﻮده ،و ﺗﻤﺎم رﻓﺘﺎرﺷﺎن ﺑﺎ اﻳﺸﺎن ﺑﺮﺧﻼف ﻣﻴﻞ ﺑﺎﻃﻨﻲ آﻧﺎن ﺑﻮده و
»ﺗﻮرﻳﻪ« و ﭘﻨﻬﺎنﻛﺎري ﻣﻲﻛﺮده اﻧﺪ!).(2
ﺑﺮاي اﺛﺒﺎت ﻧﺎدرﺳﺖﺑﻮدن اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻘﻴﻪ اﺋﻤﻪ ﺑﻪ ﭼﻨـﺪ ﻧﻜﺘـﺔ دﻳﮕـﺮ
اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
D
k ,J
3C4 3( ,234,38 1P3 388 3; L28 ' =; 0 1> #+ K41P ' "M
1P338 3[¬ 3; 5,30 3" 3; F + ( ,2P
8 I# = a"O> ; + [¬ ' [9
D24,8
,-ffk ,3O , 3"@ £(8,
-k ,E H; NO> ./0 −
-k ,>i$ ,h/9p -
D# zA
D
-Yk ,£_G ./0 ,a@W F¬> Y
D# zA ,-
Y k ,W gbO
﴿﴾284 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻫﺮﻛﺲ ﺑﺎ ﺧﻠﻮص ﻧﻴﺖ ﺑﻪ اﻳـﻦ ﺣﻘﻴﻘـﺖ ﺑﻨﮕـﺮد ﻛـﻪ ﻋﻠـﻲ ﺑـﺎ آن ﻫﻤـﻪ
ﺑﺰرﮔﻮاري و ﻓﻀﻴﻠﺘﺶ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺧﻠﻔﺎ ﻧﻤﺎز ﺧﻮاﻧﺪه و آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻣﺎم ﺧﻮد
ﭼﻪ در اﻣﻮر ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﭼﻪ در اﻣﻮر دﻳﻨـﻲ ﻗﺒـﻮل ﻓﺮﻣـﻮده ،ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﻓﻀـﻴﻠﺖ و
ﺑﺰرﮔﻮاري ﺧﻠﻔﺎ اذﻋﺎن ﻧﻤﺎﻳﺪ).(1
آﻳﺎ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ و ﻫﻤﻔﻜﺮاﻧﺶ اﻳﻦ ﺷﺄن و ﺷﺎﻳﺴـﺘﮕﻲ را دارﻧـﺪ ﻛـﻪ ﻋﻠـﻲ در
ﻧﻤﺎزش ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﻗﺘﺪا ﻛﻨﺪ؟! در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﺧـﻮد آن ﻟﻴﺎﻗـﺖ و
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ را ﺑﺮاي ﺧﻠﻔﺎ ﺑﻪ اﺛﺒﺎت رﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ ،آﻳﺎ اﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻘﻴﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟
ﺟﻮاﺑﺶ را از ﺳﻴﺪ ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﻴﻦ ﺷﺮف اﻟﺪﻳﻦ از ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺸﻬﻮر ﺷﻴﻌﻪ ﻣﻲﺷـﻨﻮﻳﻢ
ﻛﻪ در ﻛﺘﺎب »أﺟﻮﺑﺔ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻮﺳﻲ ﺟﺎراﷲ« آورده اﺳﺖ:
»3,PL F3@» s 78p 9 ,a" 1O [L ; ;s + _! 8
".(2)«; K2/"# s @WO ' » a
»اﻣﺎ ﻧﻤﺎز اﻣﺎم ﭘﺸﺖ ﺳﺮ أﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ از راه ﺗﻘﻴﻪ ﻧﺒﻮد ،زﻳﺮا اﻣـﺎم واﻻﺗـﺮ از
آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﺒﺎدﺗﺶ را از روي ﺗﻘﻴﻪ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻴﻌﻲ
در ﻧﻤﺎزش ﺑﻪ ﺳﻨﻲ اﻗﺘﺪا ﻛﻨﺪ«.
ﺑﻪ ﻓﺮض اﻳﻨﻜﻪ ﻋﻠﻲ در دوران ﺧﻼﻓﺖﺷﺎن زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﻠﻔﺎ زﻧﺪه ﺑﻮدﻧـﺪ،
ﺑﺎ ﻫﻤﻪ آﻧﺎن از راه ﺗﻘﻴﻪ رﻓﺘﺎر ﻛﺮده و ﻛﺎرﻫﺎﻳﺶ را ﺑﻪ دﻟﺨﻮاه ﺧﻮد اﻧﺠـﺎم ﻧـﺪاده
ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺲ ﭼﺮا ﺑﻌﺪ از ﺷﻬﺎدت ﻳﺎ وﻓﺎتﺷﺎن ﻣﺤﺒﺖ و ﻋﻤﻠﻜﺮدش ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ
ﻓﺮق ﻧﻜﺮد! ﻣﮕﺮ از ﻣﺮدة آﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﻣﻲﺗﺮﺳﻴﺪ؟!.
ﺑﺎري! ﻋﻠﻲ ﺑﺎرﻫﺎ و ﺑﺎرﻫﺎ ﺑﻌﺪ از ﺧﻼﻓﺖ ﻫﺮ ﺧﻠﻴﻔـﻪاي در ﺧﻠـﻮت و در
ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم از آﻧﻬﺎ ﺗﻤﺠﻴﺪ و ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﺗﻤﺎم اﻳﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﻃـﺮف و ﭘﻴﻮﻧـﺪ
ﻓﺎﻣﻴﻠﻲ ﻣﻴﺎن آﻧﻬﺎ و ﻧﻴﺰ ﻧﺎﻣﮕﺬاري ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ ﺑـﻪ ﻧﺎﻣﻬـﺎي ﺧﻠﻔـﺎ از ﻃـﺮف دﻳﮕـﺮ
ﺧﻮب اﺳﺖ ،ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ و ﺗﺄﻣﻞ دوﺳﺘﺎن ﻗﺮار ﺑﮕﻴﺮد!
'3 13E K3*O= ; B I2' 6#, O; ,/2 kG/= OL ; +/+ H# /P
D1> 528( Qa@W F¬>M OS '
O/¿ Z;8 +, 0 A ,2 5,+B<8
"Dk ,K'% +'( ; [9 V+ 2[]
\ ,Q,r F@W8M ' F
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾285
>¬D
-Yk ,£_G ./0 ,a@W F
DYfk ,h ,@! FL> H; 2[] ,7_ FP> −Yh ,a[ H; ,a h8
|} ,3X_P ~3 −f
k ,®3T 23 ; R"O8 K^ ¤+ VE ,o8©u -
,h ,3[E ,38Ã 3/8 −n k ,K%3 ,,3>e .3E −Y 7_30 ,7_3>p
,
k ,38 , C 2[] Qo8©u%8sM /0 −n-k ,-h ,"· ,C " −dfk
Dnk ,/@#} ,>7_> −mL L +, OL L 1r
D
ffk ,
.; ,h ,O ,Q. O" £9M ; , 56 ,+ 8 H# +, Y
¶ L /u .; ,£2@ . ;s ,> $ ,+GP/>p −
k ,h ,_ ./0 ,0
'¹2"8 ,@W a""9 −k ,h ,¾%u ./0 ,79e R#y −-
-k ,-h ,C
﴿﴾286 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺮادر ﻋﻠﻲ ﺑـﻪ ﺷـﻬﺎدت رﺳـﻴﺪ،
ﻫﻤﺴﺮش أﺳﻤﺎء ﺑﻨﺖ ﻋﻤﻴﺲ ﺑﻪ ازدواج أﺑﻮﺑﻜﺮ درآﻣﺪ ،ﻧﺘﻴﺠـﺔ آن ازدواج ﺗﻮﻟـﺪ
ﭘﺴﺮي ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ« ﺑﻮد ﻛﻪ ﻋﻠﻲ او را ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ وﻻﻳﺖ ﻣﺼـﺮ
ﻣﻨﺼﻮب ﻧﻤﻮد ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﻧﻴﺰ وﻓﺎت ﻳﺎﻓﺖ ،ﻋﻠﻲ ﻫﻤﺴـﺮش را ﺑـﻪ
ﻧﻜﺎح ﺧﻮد درآورد و ﻓﺮزﻧﺪي ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻳﺤﻴﻲ« از او ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪ).(1
ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻛﻪ در ﺧﻄﺒﺔ 67ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ آﻣﺪه اﺳﺖ» :ﺣﻀﺮ ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﻣﺤﻤﺪ
ﻓﺮزﻧﺪ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﻋﻼﻗﺔ ﻓﺮاواﻧﻲ داﺷﺖ و در ﻛﻨﺎر ﻓﺮزﻧـﺪان ﺧـﻮد او را ﺑـﺰرگ
ﻛﺮد ،و ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺧﻼﻓﺘﺶ او را ﺑﻪ زﻣﺎﻣﺪاري ﻣﺼـﺮ ﻣﻨﺼـﻮب ﻧﻤـﻮد ،وﻗﺘـﻲ دو
دﺧﺘﺮ ﻳﺰدﮔﺮد را ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ آوردﻧﺪ ،ﻋﻤـﺮ ﻳﻜـﻲ را ﺑـﻪ ﻋﻘـﺪ اﻣـﺎم ﺣﺴـﻴﻦ و
دﻳﮕﺮي را ﺑﻪ ﻋﻘﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﭘﺴﺮ أﺑﻮﺑﻜﺮ درآورد ،اﻣـﺎم ﺣﺴـﻴﻦ از ﺷـﻬﺮﺑﺎﻧﻮ» ،زﻳـﻦ
اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ« را ﺻﺎﺣﺐ ﺷـﺪ و ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ أﺑـﻲ ﺑﻜـﺮ ﻧﻴـﺰ او ﻫﻤﺴـﺮش )ﺧـﻮاﻫﺮ
ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﻮ( ﺻﺎﺣﺐ ﭘﺴﺮي ﺑﻪ ﻧﺎم ﻗﺎﺳﻢ ﮔﺸﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،آن دو )زﻳـﻦ اﻟﻌﺎﺑـﺪﻳﻦ و
ﻗﺎﺳﻢ( ﭘﺴﺮ ﺧﺎﻟﺔ ﺑﻮدﻧﺪ) .(2ﻗﺎﺳﻢ ﻧﻴﺰ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺎ دﺧﺘﺮ ﻋﻤﻮي ﺧﻮد »أﺳﻤﺎء« دﺧﺘـﺮ
ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ازدواج ﻛﺮد و از وي دﺧﺘﺮي ﺑﻪ ﻧﺎم »أم ﻓﺮوه« ﺑـﻪ دﻧﻴـﺎ
آورد ﻛﻪ ﻫﻤﺴﺮ اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ و ﻣﺎدر اﻣﺎم ﺻﺎدق ﮔﺮدﻳﺪ ،از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻣـﺎم
ﺻﺎدق ﻣﻲﻓﺮﻣﻮد» :وﻟﺪﻧﻲ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﻣﺮﺗﻴﻦ!«)(3؛ »أﺑﻮﺑﻜﺮ از دو ﺟﻬﺖ ﺟـﺪ ﻣـﻦ
اﺳﺖ!«.
,38Ã 3/8 −f
f nk ,K^ o8©u , zA ,nnk ,O;,+
N#23E z3A ,Qo8©3u%8s ,`s 30M L 1r , FG ,fk ,h ,[E ¹PL j
D#
DfYk ,2*8 ,,+p −7+A O ,K^ ,o8©u
,3O , 3@ _3C −-k ,h ,3[E ,38Ã 3/8 −
-k ,23*8 j3 ,,+p
DnY n-k
; ,,r F@W8 −
k ,R £2[L −
ﻣﻮرد دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺗﻤﺎم ﺗﻮارﻳﺦ آورده اﻧـﺪ :ازدواج ﺣﺴـﻴﻦ ﺑـﻦ ﻋﻠـﻲ ب ﺑـﺎ
ﺣﻔﺼﻪ دﺧﺘﺮ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،ﻧﻮة أﺑﻮﺑﻜﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺲ از ﺷـﻬﺎدت
اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ ﺑﺎ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ زﺑﻴﺮ ازدواج ﻛﺮد.
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ام ﻛﻠﺜﻮم دﺧﺘﺮ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻫﻤﺴﺮ »أﺑﺎن« ﭘﺴـﺮ ﻋﺜﻤـﺎن
ﺑﻦ ﻋﻔﺎن ﺑﻮد) .(1و ﺳﻜﻴﻨﻪ دﺧﺘﺮ اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ و ﻧﻮة ﻋﻠﻲ ،ﻫﻤﺴﺮ ﻋﻠـﻲ،
ﻫﻤﺴﺮ زﻳﺪ ،ﭘﺴﺮ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن ،ﻧﻮة ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻮد و ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت ﺷـﻮﻫﺮش
از او ارث ﺑﺮد).(2
ﻧﻮة دوم ﻋﻠﻲ ﻓﺎﻃﻤﻪ دﺧﺘـﺮ دﻳﮕـﺮ اﻣـﺎم ﺣﺴـﻴﻦ ﻫﻤﺴـﺮ ﻧـﻮة دﻳﮕـﺮ
ﻋﺜﻤﺎن ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت ﺣﺴﻦ ﻧـﻮة ﻋﻠـﻲ
ﭘﺴﺮ ﺣﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ او ازدواج ﻛﺮد و ﻓﺮزﻧﺪي ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺤﻤﺪ از او ﺑﺪﻧﻴﺎ آﻣﺪ).(3
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻮة ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ أم ﻗﺎﺳﻢ دﺧﺘﺮ ﺣﺴـﻦ ﻣﺜﻨـﻲ ،ﻫﻤﺴـﺮ ﻧـﻮة
دﻳﮕﺮ ﻋﺜﻤﺎن ﻣﺮوان ﭘﺴﺮ أﺑﺎن ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻮد ﻛﻪ او ﻫﻢ ﭘﺴﺮي ﺑﻪ ﻧـﺎم ﻣﺤﻤـﺪ
ﺑﻦ ﻣﺮوان ﺑﻪ دﻧﻴﺎ آورد).(4
آﻳﺎ ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻳﻦ ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎي ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪي دﻟﻴﻞ ﺑـﺮ وﺟـﻮد رواﺑـﻂ ﺻـﻤﻴﻤﺎﻧﻪ و
دوﺳﺘﻲ و ﺑﺮادري ﺑﻴﻦ ﺧﻠﻔﺎ و ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ و ﻓﺮزﻧـﺪاﻧﺶ ﻧﻴﺴـﺖ؟! اﮔـﺮ
ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺒﻮده ،ﭼﺮا ﺑﻌﺪ از وﻓﺎات ﺧﻠﻔﺎ آن ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎي ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪي ﻫﻤﭽﻨـﺎن ﺑـﻴﻦ
ﻓﺮزﻧﺪانﺷﺎن اداﻣﻪ داﺷﺖ؟.
,a3[
W0 QN4>s N4,2L o8©u%8s ,`s 0M .; ,fk ,2*8 j ,,+p
k ,h ,[E ¹PL j ,8Ã /8 −Yk ,h
n
YYdk ,h ,O;+s
ndk ,3O , 3@ _3C −Y fY f-k ,*3! ,oP3 F"8 −-f
j3 ,3[u G* −-k ,h ,; "@# j#+ Q_;; o{ Z8 F/E H8M 0 ,
f
,- -
k ,3PL H3; ,R3 £23[L − [OLe ?+ W8 ,Y-k ,O8L 9
D
k ,[E ¹PL ,.P9e a*r −
zA
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾289
;,+ 38 H3# +, ,23 523 K+y368 3*O= K8 ; B W# K4/ <, ' K+
*3!
\3 QoP F"8M B O;+s
\ Qa[¬e @8 a[
W0M ; 8
D, @C8
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾291
Df f-k ,E H; NO> ./0 ,h ,@ ; "@# j#+
﴿﴾292 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
»3 ,3± ¹3
39s ;3;s K3 3 !£+ 3Wu 723L ` PX 8
4 £_G; ¤ >+ 58s 2" ,> «@ ,oT T + R9G
.(1)«9
»آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﻣﺎ را ﻧﺎراﺣﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪ ،ﭼﻴﺰي ﺟﺰ ﻋﺪم ﻣﺸﻮرت ﺑﺎ ﻣﺎ ﻧﻴﺴـﺖ ،و إﻻ
ﻣﺎ أﺑﻮﺑﻜﺮ را ﺷﺎﻳﺴﺘﻪﺗﺮﻳﻦ اﻧﺴﺎن ﺑﺮاي ﻣﻘﺎم »ﺧﻼﻓﺖ« ﻣﻲداﻧﻴﻢ؛ زﻳﺮا او ﻳـﺎر ﻏـﺎر
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﻫﻤﺪﻣﺶ ﺑﻮده و ﻣﺎ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛـﻪ ﺳـﻨﻲ از او ﮔﺬﺷـﺘﻪ» ،او رﻳـﺶﺳـﻔﻴﺪ
ﻣﺎﺳﺖ« و رﺳﻮل ﺧﺪا ﻧﻴﺰ در اﻳﺎم ﺑﻴﻤﺎري ﺧﻮد ﺑﻪ او اﻣﺮ ﻓﺮﻣﻮد ﻛﻪ اﻣﺎم ﺟﻤﺎﻋﺖ
ﻣﺮدم ﺑﺸﻮد«.
ﺷﻴﺦ ﻃﺒﺮﺳﻲ ﻧﻴﺰ از اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ »اﺳﺎﻣﻪ ﺑﻦ زﻳﺪ ﻛﻪ رﺳﻮل
ﺧﺪا ص ﺑﺴﻴﺎر او را دوﺳﺖ ﻣﻲداﺷﺖ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﻫﻤـﺮا ﺳـﭙﺎﻫﺶ ﺑـﻪ ﻣﺪﻳﻨـﻪ
ﺑﺮﮔﺸﺖ و دﻳﺪ ﻣﺮدم أﺑﻮﺑﻜﺮ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ رﺳﻮل ﺧﺪا اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮده اﻧﺪ،
ﻧﺰد ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ رﻓﺖ و ﮔﻔﺖ :ﭼﻪ ﺷﺪه اﺳـﺖ؟ ﻋﻠﻲ ﻓﺮﻣﻮد :ﻫﻤﻴﻦ ﻛـﻪ
ﻣﻲﺑﻴﻨﻲ! أﺳﺎﻣﻪ ﮔﻔﺖ :آﻳﺎ ﺗﻮ ﻫﻢ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮدي! ﻓﺮﻣﻮد :آري!«).(2
در رواﻳﺖ دﻳﮕﺮ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ »ﻋﻠﻲ ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ دﻳﺪ ﮔﺮوﻫﻲ از ﻗﺒﺎﻳﻞ
اﻃﺮاف ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﺮﺗﺪ ﺷﺪه اﻧﺪ و اﺳﻼم در ﺧﻄـﺮ اﺳـﺖ ،و ﺑﻨـﺎ ﺑـﻪ ﮔﻔﺘـﺔ ﺻـﺮﻳﺢ
ﺧﻮﻳﺶ داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ و از روي ﻣﻴﻞ ﺑﺎﻃﻨﻲ ﺑﺎ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮد ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛـﻪ
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
L2# ,7_>p HL 1@C+ ¹ H8 a@C+ 1#s+ /9 K2# 18\ DDDM
]
3O 3 3@8 13 /@#P ; ;s 2L 1W[ ,¤ H#,
.(3)«¾29e
» ...ﻣﺪﺗﻲ از ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺧﻮدداري ﻛﺮدم ،اﻣﺎ وﻗﺘﻲ دﻳﺪم ﮔﺮوﻫـﻲ ﻣﺮﺗـﺪ
ﺷﺪه و از اﺳﻼم ﺑﺮﮔﺸﺘﻪ اﻧﺪ و ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي دﻳﻦ ﺧـﺪا و آﻳـﻴﻦ ﻣﺤﻤـﺪ و اﺑـﺮاﻫﻴﻢ
)ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم( دﻋﻮت ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺗﺮﺳﻴﺪم ﻛﻪ اﮔـﺮ ﺑـﻪ ﻳـﺎري اﺳـﻼم و ﻣﺴـﻠﻤﻴﻦ
ﻧﺸﺘﺎﺑﻢ ،ﺷﻜﺎف و وﻳﺮاﻧﻲ ﺑﺰرﮔﻲ در اﺳﻼم ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲآﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﻦ در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ
ﺑﺎ از دﺳﺖدادن وﻻﻳﺖ اﻣﻮر و ﺧﻼﻓﺖ ﺳﺨﺖﺗﺮ اﺳﺖ؛ وﻻﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﻛـﺎﻻي ﭼﻨـﺪ
روزي اﺳﺖ و ﺳﭙﺲ از دﺳﺖ ﻣﻲرود! ﭘﺲ در ﻫﻤﺎن ﻫﻨﮕﺎم ﻧﺰد أﺑﻮﺑﻜﺮ رﻓـﺘﻢ و
ﺑﻴﻌﺖ ﻧﻤﻮدم و ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه او در ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﻣﺮﺗﺪﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮدم ،ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎﻃﻞ از
ﻣﻴﺎن رﻓﺖ«.
ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
» ...ﻓﻨﻈﺮت ﻓﻲ أﻣﺮي ،ﻓﺈذا ﻃﺎﻋﺘﻲ ﻗﺪ ﺳﺒﻘﺖ ﺑﻴﻌﺘﻲ«).(1
» ...در ﺑﺎره ﺷﺮاﻳﻄﻲ و اﻣﻮر ﺧﻮد اﻧﺪﻳﺸﻴﺪم و دﻳـﺪم ﻛـﻪ ﺑﻴﻌـﺖ ﻛـﺮدﻧﻢ ﺑـﺮ
ﻓﺮﻣﺎﻧﺮوا ﺷﺪﻧﻢ اوﻟﻴﺖ دارد«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،رواﻳﺖ اﻓﺮاﻃﻲ دوم ﻛـﺎﻣﻼً ﻣـﺮدود اﺳـﺖ ،و ﭼﻨـﺎن ﻛـﻪ ﺑﺮﺧـﻲ از
ﻋﻠﻤﺎي ﺷﻴﻌﻪ ﻧﻴﺰ اﻗـﺮار ﻛـﺮده اﻧـﺪ ،ﻫـﻢ از ﻟﺤـﺎظ »ﻣﺤﺘـﻮاﻳﻲ« و ﻫـﻢ از ﻟﺤـﺎظ
»رواﻳﺘﻲ« ﺟﻌﻠﻲ و ﻓﺎﻗﺪ ﺳﻨﺪ اﺳﺖ! و ﺗﻤﺎم ﻣﺤﺪﺛﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ رواﻳﺖ را در ﻛﺘـﺐ
ﺧﻮد آورده اﻧﺪ ،ﻫﻴﭽﻜﺪام ﺳﻨﺪ و ﺳﻠﺴﻠﻪ رواﻳﺎن آن را ﻧﻴﺎورده اﻧﺪ ،و اﻳﻦ ﺧـﻮد
دﻟﻴﻞ ﻛﺬب و ﺑﻲاﺳﺎس ﺑﻮدﻧﺶ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ إﺑﻦ إﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺪ )ﺷـﻴﻌﻲ
ﻣﻌﺘﺰﻟﻲ و ﺷﺎرح ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﺔ( ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :اﻳﻦ ادﻋﺎ را ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨـﺪ :ﻋﻤـﺮ ﺧﺎﻧـﻪ
ﻓﺎﻃﻤﻪ را آﺗﺶ زد و درب ﺧﺎﻧﻪ را ﺑﻪ ﭘﻬﻠﻮﻳﺶ ﻛﻮﺑﻴﺪ ،ﺑﺎﻃـﻞ و ﻏﻴﺮﻗﺎﺑـﻞ ﻗﺒـﻮل
ﻣﻲداﻧﻴﻢ«).(2
ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﻌﻞ اﻳﻦ داﺳﺘﺎن ﭘﺮداﺧﺖ» ،اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑـﻦ ﻳﺴـﺎر ﻧﻈـﺎم«
) 160 - 231ﻫﺠﺮي( رﻳﻴﺲ »ﻓﺮﻗﺔ ﻧﻈﺎﻣﻴﻪ« ﺑﻮد ،ﭼﻨﺎن ﻛﻪ »أﺑﻮاﻟﻔﺘﺢ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ«
در ﻛﺘﺎب ﺧﻮد ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
ﭼﮕﻮﻧﻪ در رواﻳﺎﺗﻲ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺷﺠﺎع و ﻏﻴﺮﺗﻤﻨﺪ ﺟﻠﻮه ﻣـﻲﻧﻤﺎﻳـﺪ؟! ﭼﻄـﻮر
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﺑﺎ آن ﻫﻤﻪ ﺷﺠﺎﻋﺘﻲ ﻛﻪ از او ﺳﺮاغ دارﻳﻢ ﺑـﻪ ﻋﻤـﺮ
ﻳﺎ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﮔﺰارش ﻗﻨﻔﺬ ﻓﺮﺻـﺖ دﻫـﺪ ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﻫﻤﺴـﺮش ﻛـﻪ دﺧﺘـﺮ رﺳـﻮل
ﺧﺪاص اﺳﺖ ﺻﺪﻣﻪاي وارد ﻛﻨﻨﺪ و ﺳﺒﺐ ﺳﻘﻂ ﺟﻨﻴﻨﻲ ﺑﻨﺎﻣﻲ ﻣﺤﺴﻦ ﺑﺸﻮﻧﺪ؟!
آﻳﺎ ﻋﻠﻲ ﺗﺎ آن ﺣﺪ ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻧﺘﻮاﻧﺪ از ﺣـﺮﻳﻢ ﺧـﺎﻧﻮادﮔﻲ ﺧـﻮد دﻓـﺎع
ﻛﻨﺪ؟! اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ داﺷﺖ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ادﻋﺎي ﺧﻼﻓﺖ و رﻫﺒﺮي
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن را ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ؟! ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ از اﻣﭙﺮاﻃﻮري ﭘﻬﻨﺎور و ﻧﻮﭘـﺎي
اﺳﻼم دﻓﺎع ﻛﻨﺪ و آن را اداره ﻧﻤﺎﻳﺪ؟!.
آورده اﻧﺪ :زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﻣﻮرد ﺿﺮب و ﺷﺘﻢ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ،
ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻓﺮﻳﺎد ﻣﻲزد :اي ﭘﺴﺮ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ! ﺟﻨﻴﻨﻢ را ﻛﺸﺘﻨﺪ! اﻣﺎ ﻋﻠﻲ ﻧﻈﺎرهﮔـﺮ اﻳـﻦ
ﻣﺎﺟﺮا ﺑﻮد و ﺑﺮاي ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﻫﻤﺴﺮش ﻛﺎري ﻧﻤﻲﻛﺮد!).(1
آﻳﺎ اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﻧﺎﺳﺮه اﻓﺮاﻃﻲﻫﺎ ﺑﺎ ﺷﺄن و ﻣﻘﺎم ﻋﻠﻲ ﺷﻴﺮﺧﺪا و ﺷﻬﺴـﻮار
اﺳﻼم و ﻗﺎﺋﻞ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﺪودﻫﺎ! ﺳﺎزﮔﺎر اﺳﺖ؟!.
آﻳﺎ اﻳﻦ راوﻳﺎن اﺧﺒﺎر و ﻃﻮﻃﻴﺎن ﺷﻜﺮﺷﻜﻦ! ﻓﻜﺮ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،ﺧـﺎدم اﺳـﻼم و
ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ اﻧﺪ؟!.
آﻳﺎ اﻳﻦ ﺟﺴﺎرتﻫﺎ و ﻫﺘﻚ ﺣﺮﻣﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﻲ و ﻓﺮزﻧﺪاﻧﺶ ﮔﻨﺎه ﻧﻴﺴﺖ؟!.
آﻳﺎ ﻋﻤﺮي ﻛﻪ ﭘﻬﻠﻮي ﻓﺎﻃﻤﻪ دﺧﺘﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺧﺪا ص را ﺷﻜﺴﺘﻪ و ﺑﺮ ﺻﻮرﺗﺶ
ﺳﻴﻠﻲ زده و ﺧﺎﻧﻪاش را ﺑﻪ آﺗﺶ ﻛﺸﻴﺪه؛ ﺳﺰاوار اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺎ دﺧﺘـﺮ ﻓﺎﻃﻤـﻪ و
ﻧﻮادهي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ازدواج ﻛﻨﺪ ،و ﺧﻮد ﻋﻠﻲ ﺑﺰرگﺗﺮﻳﻦ ﻗﺎﺿﻲ ﺻﺪر اﺳﻼم
وﻟﻲ و ﻋﻘﺪ ﻧﻜﺎﺣﺶ ﺑﺎﺷﺪ؟!.
ﺑﻪ ﻓﺮض ﻣﺤﺎل اﮔﺮ ﭼﻨﺎن ﻛﺎري از ﺣﻀـﺮت ﻋﻤـﺮ ﺳـﺮ زده ﺑـﻮد ،ﻋﻠـﻲ
ﻫﺮﮔﺰ »ام ﻛﻠﺜﻮم« دﺧﺘﺮ ﺧﻮد و ﻓﺎﻃﻤﻪ و ﺧﻮاﻫﺮ ﺗﻨﻲ ﺣﺴﻦ و ﺣﺴﻴﻦ و زﻳﻨﺐ را
ﺑﻪ ﻧﻜﺎح ﻋﻤﺮ درﻧﻤﻲآورد ،ﻧﻪ ﺧﻮد ام ﻛﻠﺜﻮم و ﻧﻪ ﺣﺴﻨﻴﻦ ﻧﻴﺰ ﻫﺮﮔـﺰ ﺣﺎﺿـﺮ
ﻧﻤﻲﺷﺪﻧﺪ ،ﻗﺎﺗﻞ ﻣﺎدرﺷﺎن را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻀﻮي از ﺧﺎﻧﻮاده ﺧﻮﻳﺶ ﻗﺒﻮل ﻛﻨﻨﺪ!.
آري ،ﺑﻪ ﺷﻬﺎدت ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﺷـﻴﻌﻪ و ﺳـﻨﻲ ﻋﻠـﻲ دﺧﺘـﺮش ام ﻛﻠﺜـﻮم را ﺑـﻪ
ﻫﻤﺴﺮي ﻋﻤﺮ درآورد و ﻳﻚ ﭘﺴﺮ ﺑﻪ ﻧﺎم »زﻳﺪ« ﺛﻤﺮهي ازدواجﺷﺎن ﺑﻮد ﻛﻪ ام
ﻛﻠﺜﻮم وﻓﺮزﻧـﺪش زﻳـﺪ ﻫـﺮدو ﭘـﺲ از ﺷـﻬﺎدت ﻋﻤـﺮ در ﻳـﻚ روز ﻓـﻮت
ﻛﺮدﻧﺪ).(1
ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺧﻄﺎب دﺧﺘﺮ ﻋﻠﻲ را ﻏﺼﺐ ﻧﻤﻮده ،و ﻋﻠـﻲ
ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ ﻣﺎﻧﻊ از آن ﺷﻮد؟! ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻛﻠﻴﻨﻲ از اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق رواﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
،(2)Q!8 RGX ,h Mﻳﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ» :ﻋﻠﻲ ﻧﻤﻲﺧﻮاﺳﺖ دﺧﺘـﺮش را
ﺑﻪ ﻋﻤﺮ دﻫﺪ ،وﻟﻲ از او ﺗﺮﺳﻴﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻋﻤﻮﻳﺶ ﻋﺒﺎس را در اﻳﻦ ﻣـﻮرد وﻛﻴـﻞ
ﺧﻮد ﻧﻤﻮد!«).(3
وﻗﺘﻲ از ﻋﻠﺖ ﺳﻜﻮت و اﻧﻔﻌﺎل ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻳﻦ ﻓﺎﺟﻌﻪ از ﻣﺒﻠﻐﻴﻦ
اﻳﻦ رواﻳﺖ ﺑﺎﻃﻞ ﺳﺆال ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ» :ﻋﻠـﻲ ﺑـﻪ ﺧـﺎﻃﺮ ﻣﺼـﻠﺤﺖ اﺳـﻼم
ﭼﻴﺰي ﻧﮕﻔﺖ «.ﺑﻪ ﻓﺮض ﺻﺤﺖ رواﻳﺖ اﮔﺮ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺣﻔﻆ وﺣﺪت ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن
ﭼﻨﺎن در ﻧﻈﺮ ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ اﻫﻤﻴﺖ و اوﻟﻮﻳﺖ داﺷـﺖ ﻛـﻪ او اﻧﺘﻘـﺎم و دﻓـﺎع از
ﺣﻖ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﺧﻮد را ﻓﺪاي آن ﺳﺎﺧﺖ ،ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﻣﺪﻋﻲ ﭘﻴﺮوي از آن ﺑﺰرﮔـﻮار
ﻫﺴﺘﻴﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ از ﻧﻘﻞ و ﺗﺒﻠﻴﺦ آن رواﻳﺖ ﻛﻪ ﻗﻄﻌﺎً ﺳﺒﺐ ﺗﻔﺮﻗـﻪ اﺳـﺖ ،دﺳـﺖ
ﺑﺮﻧﻤﻲ دارﻳﺪ؟! ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ از اﺻـﻞ ﻣـﺎﺟﺮا ﮔﺬﺷـﺖ ،ﺷـﻤﺎ از ﻧﻘـﻞ ﺣﺎدﺛـﻪ
ﻧﻤﻲﮔﺬرﻳﺪ؟!.
و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ اﺳﺘﺎد »ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺰت دروزه« ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :اﻳﻦ رواﻳـﺖ رواﻳﺘـﻲ
ﻛﺎﻣﻼً ﺟﻌﻠﻲ و ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ اﺳﺖ ،و ﻧﺘﻴﺠﻪي رﻗـﺎﺑﺘﻲ ﺳﻴﺎﺳـﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭘـﺲ از
ﺧﻠﻔﺎي راﺷﺪﻳﻦ ﺑﻴﻦ اﻣﻮﻳﺎن و ﻫﺎﺷﻤﻴﺎن ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪه ﺑﻮد«).(1
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﺑﺪون آﻧﻜﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺑﺠﻨﮕﺪ ،داوﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﺪﻧﺪ
و ﺧﻮاﻫﺎن ﺗﻮاﻓﻘﻲ ﺑﺎ رﺳﻮل ﺧﺪا ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ آﻧﭽﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﺎ ﻳﻬﻮدﻳـﺎن ﺧﻴﺒـﺮ درﭘـﻴﺶ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺷﺪﻧﺪ.
اﻛﺜﺮ ﺗﻮارﻳﺦ و رواﻳﺎن ﺳﻴﺮه ﺑﺮ اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه اﻧﺪ ﻛﻪ اراﺿﻲ ﻓﺪك ﻫﻤﭽﻮن اﻣﻮال
ﺑﻨﻲ ﻧﻀﻴﺮ ﻣﻠﻚ ﺧﺎص رﺳﻮل ﺧﺪا ﺑﻮد و ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻏﻨﺎﻳﻢ ﺧﻴﺒـﺮ ،ﻣﺸـﻤﻮل ﺗﻘﺴـﻲ
ﻗﺮار ﻧﻤﻲﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺧﻤﺲ ﻳﻚ ﭘﻨﺠﻢ آن ،از آن ﺧﺪا و رﺳـﻮل )ﺑﻴـﺖ اﻟﻤـﺎل( ،و
ﭼﻬﺎر ﭘﻨﺠﻢ دﻳﮕﺮش ،از آن ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و ﻣﺠﺎﻫﺪﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺗﻤﺎم ﻋﺎﻳـﺪات آن
اراﺿﻲ در ﻫﻤﺎن ﻣﻮاردي ﺑﻪ ﻣﺼﺮف ﻣﻲرﺳـﻴﺪ ﻛـﻪ ﺧﻤـﺲ ﺳـﺎﻳﺮ ﻏﻨـﺎﻳﻢ در آن
ﻣﻮارد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲﺷﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ رﺳﻮل ﺧﺪا ص آن را در ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﺼﺮف
ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ و از ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪه آن ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎي زﻧﺪﮔﻲ ﺧـﻮد و ﺧـﺎﻧﻮادهاش را ﺑـﻪ ﻧﺤـﻮ
ﻣﺘﻌﺎرف ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻲﻛﺮد.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،آﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺗﻮارﻳﺦ آورده اﻧﺪ :ﻣﻠـﻚ ﺧـﺎص رﺳـﻮل ﺧـﺪا ص ﺑـﻪ
ﻣﻌﻨﻲ راﻳﺞ اﻳﻦ ﻛﻠﻤﻪ ﻧﺒﻮد ﺗﺎ ﺑﻪ ارث ﺑﺮﺳﺪ ،و ﺑﻪ ﮔﻤﺎن ﺗﻴﺠﺎﻧﻲﻫﺎ و ﻫﻢﻓﻜـﺮاﻧﺶ
ﻧﺰاﻋﻲ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ آن رخ ﺑﺪﻫﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ اﺧﺘﻼف ﭘﻴﺶ آﻣﺪه اﺧـﺘﻼف ﺑـﺮ ﺳـﺮ
اداره ﻓﺪك و ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ و ﻣﺼﺮف درآﻣﺪ و ﻋﺎﻳﺪاﺗﺶ در ﻣﻮارد ﻣﻌﻴﻦ ﺧﻮد ﺑﻮده
اﺳﺖ! .ﺑﺪﻳﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﻛﻪ آن اراﺿﻲ در ﺳﺎﻳﻪ ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ ﻋﺎﻣﻪ )ﺑﻴـﺖ اﻟﻤـﺎل( ﻗـﺮار
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ،ﺑﻠﻜﻪ داراي ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﻲ ﺧﺎﺻﻲ ﺑـﻮده ﻛـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺗﻨﻬـﺎ در اﺧﺘﻴـﺎر رﺳـﻮل
ﺧﺪاص و ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﺎن او در ﺧﺎﻧﺪاﻧﺶ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ.
ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص زﻧﺪه ﺑﻮد ،ﺷﺨﺼﺎً اداره آن را ﺧﻮد ﺑﺮ ﻋﻬﺪه داﺷـﺖ،
اﻣﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ وﻓﺎت ﻳﺎﻓﺖ و أﺑـﻮﺑﻜﺮ ﺑـﻪ ﺧﻼﻓـﺖ رﺳـﻴﺪ ،ﺣﻀـﺮت ﻓﺎﻃﻤـﻪ و
ﻫﻤﺴﺮان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و ﻃﺒﻖ ﺑﻌﻀﻲ از رواﻳﺎت ﻋﺒﺎس ﻋﻤﻮي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﻴـﺰ از
أﺑـﻮﺑﻜﺮ ﺻــﺪﻳﻖ ﺧﻮاﺳــﺘﻨﺪ ﻓـﺪك را در اﺧﺘﻴﺎرﺷــﺎن ﻗــﺮار دﻫـﺪ ،اﻣــﺎ او ﮔﻔــﺖ:
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮص ﻓﺮﻣﻮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان از ﺧﻮد ارث ﺑﺮ ﺟﺎي ﻧﻤﻲﮔﺬارﻳﻢ و آﻧﭽـﻪ
از ﺧﻮد ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﻳﻢ ،ﺻﺪﻗﻪ )وﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ اﻣﺮوزي ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻣﻮر ﺧﻴﺮﻳﻪ( اﺳﺖ«.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾299
أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﺨﻦﮔﻔﺘﻦ اﻛﺘﻔﺎ ﻧﻜﺮد ،ﺑﻠﻜﻪ در ﻣﻘﺎم ﻋﻤﻞ ﻧﻴﺰ ﻫﻤـﻴﻦ
ﻛﺎر را ﻛﺮد ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ إﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺪ و إﺑﻦ ﻣﻴﺜﻢ ﺑﺤﺮاﻧﻲ و ﻓﻴﺾ اﻹﺳـﻼم،
ﺷﺎرﺣﺎن ﺷﻴﻌﻲ ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ آورده اﻧﺪ:
»أﺑﻮﺑﻜﺮ ﻣﺤﺼﻮﻻت و ﺳﻮد آن ﻓﺪك را ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﻗﺪر ﻛﻔﺎﻳـﺖ ﺑـﻪ اﻫـﻞ
ﺑﻴﺖ ﻣﻲ داد وﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪه را ﻣﻴﺎن ﻣﺴﺘﻤﻨﺪان ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲﻛﺮد ،ﻋﻤﺮ وﻋﺜﻤـﺎن ﻧﻴـﺰ
ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺎر را ﻛﺮدﻧﺪ وﺑﻌﺪ از اﻳﺸﺎن ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﻫﻤـﻴﻦ ﻛـﺎر را اداﻣـﻪ
داد«).(1
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻓﺎﻃﻤﻪ ك ﻓﺪك را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻴـﺮاث از أﺑـﻮﺑﻜﺮ ﺻـﺪﻳﻖ ﻧﺨﻮاﺳـﺘﻪ
ﺑﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺧﻮاﻫﺎن آن ﺑﻮده ﻛﻪ در اداره و ﻣﺼﺮف ﻋﺎﻳﺪات آن در اﻣـﻮر ﺧﻴﺮﻳـﻪ،
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﺎ اﻣﻮال ﻓﺪك و ﺑﻨﻲ ﻧﻀﻴﺮ و ﺳﻬﻢ ﺧﻮد از ﻣﺤﺼﻮﻻت
ﺧﻴﺒﺮ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮد او ﻧﻴﺰ ﻧﻘﺶ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
إﺑﻦ ﻛﺜﻴﺮ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛـﻪ ﻋﺒـﺎس و ﻋﻠـﻲ ب از ﻃﺮﻳـﻖ ﻓﺎﻃﻤـﻪ ﺧﻮاﻫـﺎن
ﻧﻈﺎرت ﺑﺮ اﻳﻦ اراﺿﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﺗـﺎ ﺑـﻪ ﻣﺼـﺮف ﺻـﺪﻗﺎت و اﻣـﻮر ﺧﻴﺮﻳـﻪ ﺑﺮﺳـﺪ،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺧﻮاﻫﺎن آن ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﻮد اﻳﺸﺎن آن اﻣﻮال را در ﻫﻤـﺎن ﻣـﻮاردي ﻛـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﻣﺼﺮف ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪه ،ﺑﻪ ﻣﺼﺮف ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ«).(2
آﻧﺎن ﻫﺮﮔﺰ ﺧﻮاﻫﺎن ﻣﻴﺮاث ﻧﺒﻮده اﻧﺪ ،زﻳﺮا ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ﻛﻪ از ﻓﻘﻬﺎي درﺟﻪ
اول ﺻﺤﺎﺑﻪ ﺑﻮده ،ﻛﺎﻣﻼً ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺨﻦ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻛﻪ »ﻣﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان از ﺧـﻮد ارث
)ﻣﺎدي( ﺑﺮ ﺟﺎي ﻧﻤﻲﮔﺬارﻳﻢ و «...آﮔﺎه ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﻮد ﺣﻀـﺮت
ﻋﻠﻲ ﻧﻴﺰ ﻃﺒﻖ ﮔﺰارش ﺗﺎرﻳﺦ ﻃﺒﺮي و ﻧﻴﻞ اﻷوﻃﺎر ﺷﻮﻛﺎﻧﻲ ﮔﻔﺘﻪ ،أﺑﻮﺑﻜﺮ ﺻﺪﻳﻖ
را ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﻤﻮد و ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﻦ ﻧﻴﺰ اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ را ﺷﻨﻴﺪه ام!...
ﺟﺎﻟﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ادﻋﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻗﺒﻼً ﻓﺪك را ﺑﻪ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻫﺪﻳﻪ
داده ﺑــﻮد! ﭼﮕﻮﻧــﻪ ﻳﻜﺠــﺎ ﻣــﻲﮔﻮﻳــﺪ :ﻓﺎﻃﻤــﻪ ﻓــﺪك را ﺑــﻪ ﻋﻨــﻮان ارث ﭘــﺪر
! DQNO@/u @ . T .; ,NO@ FM ./0 ,-Yk ,h ,O0 ,0
﴿﴾302 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ
»ﺗﻮﺳﻞ و اﺳﺘﻌﺎﻧﺖ« از ﻏﻴﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ
ﺑﻴﺶ از ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺴﺄﻟﻪ »ﺗﻮﺳﻞ« ﻳﺎدآوري اﻳـﻦ ﻣﻄﻠـﺐ را ﻻزم ﻣـﻲﺑﻴـﻨﻢ ﻛـﻪ
ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﺷﺮﻳﻌﺖ اﺳﻼم در ﻣﺠﻤـﻮع ﺑـﻪ دو ﺑﺨـﺶ »ﺛﻮاﺑـﺖ و ﻣﺘﻐﻴـﺮات« ﺗﻘﺴـﻴﻢ
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ:
ﺑﺨﺶ ﺛﻮاﺑﺖ :آن ﺑﺨﺶ از »اﺻﻮل و ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻛﻠﻲ« و ﭼﻬـﺎرﭼﻮب و اﺳـﻜﻠﺖ
دﻳﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﻔﺎوت ﻣﻜﺎن و ﮔﺬر زﻣـﺎن ﺑـﺮ روي آﻧﻬـﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔـﺬار ﻧﻴﺴـﺖ ،و
ﺳﺒﺐ دﮔﺮﮔﻮﻧﻲﺷﺎن ﻧﻤﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
اﻟﻒ -اﺻﻮل اﻋﺘﻘﺎدي» :اﻳﻤﺎن ﺑـﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ و ﺗﻮﺣﻴـﺪ اﻟﻮﻫﻴـﺖ و رﺑﻮﺑﻴـﺖ،
اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻣﻼﻳﻚ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان و ﻛﺘﺎبﻫﺎي آﺳﻤﺎﻧﻲ و ﺟﻬﺎن ﭘﺲ از ﻣﺮگ«.
ب -اﺻﻮل اﺧﻼﻗﻲ ﻫﻤﭽﻮن» :ﺻـﺪاﻗﺖ ،اﻣﺎﻧـﺖ داري« وﻓـﺎي ﺑـﻪ ﻋﻬـﺪ و
ﭘﻴﻤﺎن ،درﺳﺘﻜﺎري ،ﺣﺴﻦ اﺧﻼق و در ﻣﺠﻤـﻮع ،آراﺳـﺘﻦ ﺑـﻪ ﻓﻀـﺎﻳﻞ و دوري
ﺟﺴﺘﻦ از رذاﻳﻞ.«...
ج -اﺻﻮل ﻋﺒﺎدات ،ﻣﺎﻧﻨـﺪ :ﻧﻤـﺎز ،روزه ،ﺣـﺞ ،زﻛـﺎت ،ﺟﻬـﺎد و ...ﻛـﻪ در
ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﻳﻦ »ﺛﻮاﺑﺖ« اﺻـﻞ و ﻗﺎﻋـﺪه ﺑـﺮ ﻋـﺪم دﺳـﺘﻜﺎري و ﭘﺮﻫﻴـﺰ از ﻛـﻢ و
زﻳﺎدﻛﺮدن آﻧﻬﺎ و ﻳﺎ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﺷﺮﻋﻲ دوري از )ﺑﺪﻋﺖ( اﺳﺖ ،زﻳـﺮا ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ
ﻛﻢ و زﻳﺎدﻧﻤﻮدن آﻧﻬﺎ ﺗﻌـﺮض ﺑـﻪ ﺣـﺮﻳﻢ »اﻟﻮﻫﻴـﺖ ،ﻋﻠـﻢ ،ﺣﻜﻤـﺖ و ﺗـﺪﺑﻴﺮ«
ﺧﺪاوﻧﺪ و ﭘﻨﺎه ﺑﺮ ﺧﺪا ﻣـﺘﻬﻢﻧﻤـﻮدن ذات ﺣـﻖ ﺑـﻪ اﻫﻤـﺎل ﻣﺴـﺎﻳﻠﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
وﺟﻮدﺷــﺎن ﻻزﻣــﻪ زﻧــﺪﮔﻲ ﻣﺆﻣﻨﺎﻧــﻪ ﺑــﻮده اﺳــﺖ؛ ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﻧــﻮﻋﻲ ﺗﺸــﺮﻳﻊ و
ﻗﺎﻧﻮنﮔﺬاري ﻏﻴﺮﻣﺸﺮوع اﺳﺖ ﻛﻪ زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﺮاي ﻣﺨﺪوشﺷﺪن و ﻣﻬﺠﻮرﻣﺎﻧـﺪن
ﻣﺒﻨﻲ دﻳﻦ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﺑﺨﺶ ﻣﺘﻐﻴﺮات:
ﻣﺘﻐﻴﺮات ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ رﻫﻨﻤﻮدﻫﺎي دﻳﻨﻲ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،اﺣﻜـﺎم ،ﻗـﻮاﻧﻴﻦ و
ﻣﻘﺮراﺗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ،اﻗﺘﺼـﺎدي و
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾303
"DYfk ,h ,RE 2> 2 ,(" _³ ' F
﴿﴾304 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
{ ¾ ¿ È Ç Æ Å Ä Ã Â Á À
» n
: z ÍÌËÊÉﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺪا اﻳﻤﺎن
ﺑﻴﺎورﻧﺪ و ﺑﻪ )دﻳﻦ ﺧﺎﻟﺺ( او ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﻮﻧﺪ ،اﻳﺸﺎن را ﺑﻪ )ﺑﻬﺸﺖ و( رﺣﻤﺖ و
ﻓﻀﻞ ﻋﻈﻴﻢ وارد ﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺎﺧﺖ ،و در راه راﺳﺖ و ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﻮد
راﻫﻨﻤﺎﻳﻲﺷﺎن ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﺮد«.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﻫﺮﻛﺲ ﻛﻪ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ راه راﺳﺖ و ﺻﺮاط ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ را
درﭘﻴﺶ ﺑﮕﻴﺮد و دﻳﻦ ﺧﻮد را ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﻴﺰان ﻛﻼم ﺧﺪا ﺧﺎﻟﺺ ﮔﺮداﻧﺪ ،ﺗﻨﻬـﺎ او
را ﻋﺒﺎدت ﻛﻨﺪ ،ﺧﻮد را در ﻣﻌﺮض رﺣﻤﺘﺶ ﻗﺮار ﺑﺪﻫﺪ و ﺧـﺪ را ﺗﻨﻬـﺎ ﻣـﻮﻟﻲ و
ﻳﺎور ﺧﻮد ﺑﺪاﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻓﻘﻂ ﺑـﻪ )ﻗـﺮآن و ﺳـﻨﺖ ﺻـﺤﻴﺢ و دﻋـﺎ در ﭘﻴﺸـﮕﺎه( او
ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﻮد و ﻏﻴﺮ او دل ﺑﻜﻨﺪ!.
-2آﻳﺎﺗﻲ دﻳﮕﺮ از ﻗﺮآن آﻳﺔ 36ﺳﻮرة ﻣﺎﺋـﺪه را ﺗﻔﺴـﻴﺮ ﻛـﺮده اﻧـﺪ ،و ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺰدﻳﻚﺷﺪن ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺟﺰ ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ »اﻳﻤـﺎن« آﮔﺎﻫﺎﻧـﻪ و اﻋﻤـﺎل
ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ و ﺧﺎﻟﺼﺎﻧﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻧﻤﻲ آﻳﺪ و وﺳﺎﻃﺖ ﻫﻴﭽﻜﺲ ﻫﺮاﻧﺪازه ﻫﻢ ﻣﺘﻘـﻲ
و ﺑﻪ ﺧﺪا ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﺎﺷﺪ ﺟﺰ در ﻣﻘﺎم آﻣﻮزش و اﻧﺪرز واﻟﮕﻮﺑﻮدن و ﻃﻠﺐ دﻋـﺎي
ﺧﻴﺮ از زﻧﺪﮔﺎنﺷﺎن در ﺗﻘﺮب ﺑﻪ ﺧﺪا و رﺳﺘﮕﺎري اﻧﺴﺎن دﺧﺎﻟﺘﻲ ﻧﺪارد:
{ m l k j i h g f e
nf – nn :~{ zv u t s r q p o n
»اي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻤﺎن آورده اﻳﺪ! )ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮاي ﺧﺎﻟﻖ ﺧﻮﻳﺶ( رﻛﻮع و ﺳﺠﻮد ﻛﻨﻴﺪ
)و ﺗﻌﻈﻴﻢ و ﻛﺮﻧﺶ ﺑﺮﻳﺪ و ﺑﻪ ﺧﺎك اﻓﺘﻴﺪ( و ﭘﺮوردﮔﺎر ﺧﻮﻳﺶ را )ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ(
ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ و ﻛﺎرﻫﺎي ﻧﻴﻚ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ﺗﺎ رﺳﺘﮕﺎر ﺷﻮﻳﺪ و در راه ﺧﺪا
ﺟﻬﺎد ﻛﻨﻴﺪ!«.
{ zíìëêéèçæåäãâáà
» Y :?FGﻫﺮﻛﺲ ﻛﺎر ﻧﻴﻜﻲ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ،ﺑﺮاي ﺧﻮد اوﺳﺖ ،و ﻫﺮﻛﺲ
ﻛﺎري ﺑﺪي اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ﺑﻪ زﻳﺎن ﺧﻮد ﻛﺮده اﺳﺖ ،و ﭘﺮوردﮔﺎرت ﻛﻮﭼﻚﺗﺮﻳﻦ
ﺳﺘﻤﻲ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺧﻮد روا ﻧﻤﻲدارد«.
﴿﴾308 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﻳﻦ آﻳﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻓﺮدي اﻧﺴﺎن را ﻣﺸﺨﺺ و ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲﺳﺎزد ﻛﻪ ﻋﻤـﻞ
اﻧﺴﺎن اﮔﺮ ﻧﻴﻜﻮ و ﭘﺴﻨﺪﻳﺪه ﺑﺎﺷﺪ ﺻﺪ اﻟﺒﺘﻪ او را ﺑﻪ ﺧﺪا ﻧﺰدﻳﻚ ﻣﻲﺳﺎزد ،و اﮔـﺮ
ﭘﻨﺪار ﺑﺪ داﺷﺘﻪ و ﻛﺮدار و رﻓﺘﺎر زﺷﺖ اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﺪ ،او را از ﺗﻘﺮب ﺑﻪ درﮔـﺎﻫﺶ
ﺑﺎز ﻣﻲدارﻧﺪ.
ﺣﺎﺻﻞ ﺳﺨﻦ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺰدﻳﻚﺷﺪن ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺟﺰ از راه اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪا
و روز آﺧﺮت و اﻧﺠﺎم اﻋﻤﺎل ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﺪﺳـﺖ ﻧﻤـﻲآﻳـﺪ و وﺳـﺎﻃﺖ ﻛﺴـﻲ در
ﺗﻘﺮب ﺑﻪ ﺧﺪا ﺟﺰ در ﺗﻌﻠﻴﻢ و ﺗﺮﺑﻴﺖ و دﻋﺎي ﺧﻴﺮ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺆﺛﺮ واﻗﻊ ﺷﻮد.
{n
:$ z â á à ß Þ Ý Ü Û Ú Ù Ø
»و ﻫﺮﻛﺲ ﺑﺎ اﻳﻤﺎن و ﻋﻤﻞ ﻧﻴﻜﻮ و ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﺰد ﭘﺮوردﮔﺎرش ﺑﺮود ،ﭼﻨﻴﻦ
ﻛﺴﺎﻧﻲ داراي ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﺎﻻ و درﺟﺎت واﻻﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ«.
-3ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن آﻳﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻤﻪ ﻣﺆﻣﻨﺎن از ﺷﺨﺺ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﮔﺮﻓﺘـﻪ
ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﻮده ﺗﺎ ﺗﻤﺎم اوﻟﻴﺎء و ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺻـﺎﻟﺢ و ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪة ﺧـﺪا را ﻣـﻮرد
ﺧﻄﺎب ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ Q! 8( H#y s #Mﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﻪ اﻧﺒﻴﺎء و اﺋﻤﻪ ﺧـﻮد ﻧﻴـﺰ
ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻧﺺ آﻳﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل »وﺳﻴﻠﻪ ﺗﻘﺮب و ﺗﻌﺒﺪ« ﺑﺎﺷﻨﺪ ،از آﻧﺠﺎ ﻛـﻪ آﻧـﺎن ﻧﻴـﺰ
ﻣﺴﺌﻮل و ﻣﺆﻣﻮرﻧﺪ ﺑﺮاي ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺑﻪ ﺧﺪا وﺳﻴﻠﻪاي را )ﻛﻪ ﻫﻤﺎن ﻋﺒﺎدات اﺳـﺖ(
ﺑﺠﻮﻳﻨﺪ! و ﺧﻮد »ﻋﺒﺎدتﺳﺎزي« ﻧﻜﻨﻨﺪ و در ﻣﺤـﺪوده ﻋﺒـﺎدات و ﺷـﻌﺎﻳﺮ دﻳﻨـﻲ
ﭼﻴﺰي را زﻳﺎد و ﻛﻢ ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ! ﭘﺲ وﺳﻴﻠﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺧﻮد اﻳﺸﺎن ﺑﺎﺷﺪ! زﻳـﺮا اﮔـﺮ
ﻛﺴﻲ ﺧﻮد »وﺳﻴﻠﻪ« ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮﮔﺰ دﻧﺒﺎل وﺳﻴﻠﻪ دﻳﮕﺮي ﻧﻤـﻲرود ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﻪ
آﻳﻪاي دﻳﮕﺮ در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻫﻤﻴﻦ آﻳﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺷﻔﺎف ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ اﻣﻮات
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
{¯ º ¹¸¶µ´³²±°
» ¼ ½ ¾ ¿ Ë ÊÉ È Ç Æ Å ÄÃ Â Á À
»
– Y :«Le zÕ Ô Ó Ò Ñ ÐÏ Î Í Ìﺑﻪ
راﺳﺘﻲ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ از ﺧﺪا را ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﻳﺎد ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﺪ ،ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﻣﺜﻞ ﺧﻮدﺗﺎن
ﻫﺴﺘﻨﺪ) ،اﮔﺮ اﺻﺮار دارﻳﺪ( آﻧﻬﺎ را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ و اﮔﺮ راﺳﺖ ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ
)درﺧﻮاﺳﺖ( ﺷﻤﺎ را ﺑﺮآورده ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ! آﻳﺎ آﻧﻬﺎ داراي ﭘﺎﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ راه
ﺑﺮوﻧﺪ؟! ﻳﺎ داراي دﺳﺖﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﭼﻴﺰي را ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ؟! ﻳﺎ ﭼﺸﻢﻫﺎﻳﻲ
دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ؟! ﻳﺎ ﮔﻮشﻫﺎﻳﻲ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﺑﺸﻨﻮﻧﺪ؟!«.
ادﻋﺎي ﻧﺰول اﻳﻦ آﻳﻪ در ﻣﻮرد ﺑﺖﻫﺎ ﻣﺸﻜﻠﻲ را ﺣﻞ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،زﻳﺮا آﻧﭽـﻪ در
آﻳﺎت ﻗﺮآن ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اﺳﺖ» ،ﻋﻤﻮﻣﻴﺖ ﻟﻔﻆ« آن اﺳﺖ ﻧـﻪ »ﺧﺼﻮﺻـﻴﺖ ﺳـﺒﺐ«
ﻳﻌﻨﻲ ﺷﺄن ﻧﺰول آﻳﻪ ،ﻣﻌﻨﻲ آﻳﻪ را ﺑﻪ آن ﺳﺒﺐ ﻣﻘﻴﺪ و ﻣﺤﺪود ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ،در ﻏﻴـﺮ
اﻳﻦ ﺻﻮرت ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻨﻬﺎ در ﻫﻤﺎن دوره زﻣﺎﻧﻲ و ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻜـﺎﻧﻲ ﺣـﺮام و ﻧـﺎروا
ﻣﻲﺑﻮد ،و ﭘﺲ از آن ﺣﻼل ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﻲآﻣﺪ! ﺧﺪاوﻧﺪ ﺷﺮك را ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮ اﻋـﺮاب
ﺟﺎﻫﻠﻲ ﺣﺮام ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮاي ﻏﻴﺮ اﻋﺮاب و ﻫﻤﺔ ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺧـﺪا در ﺗﻤـﺎم
زﻣﺎنﻫﺎ و ﻣﻜﺎنﻫﺎ ﺣﺮام ﻧﻤﻮده اﺳﺖ!.
{ JIHGFEDCBA
z X W V U T S R Q P O N M L K
{» d :¢ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﺲ از )ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و اﻧﺼﺎر( ﻣﻲآﻳﻨﺪ ،ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ:
ﭘﺮوردﮔﺎرا! ﻣﺎ و ﺑﺮادران ﻣﺎ را ﻛﻪ در اﻳﻤﺎن آوردن ﺑﺮ ﻣﺎ ﭘﻴﺸﻲ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ﺑﻴﺎﻣﺮز،
و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﻣﻨﺎن ﻛﻴﻨﻪاي را در دلﻫﺎﻳﻤﺎن ﻗﺮار ﻣﺪه!«.
ﻣﺮدم ﻣﺴﻠﻤﺎن در ﻫﻤﻪي اذانﻫﺎ و ﻧﻤﺎزﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﺮاي ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﺧـﻮﻳﺶ دﻋـﺎ
ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،دﻋﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﺤﺒﺖ او و ﺗﻘﺪﻳﺮ از ﺗـﻼشﻫـﺎي ﻫـﺪاﻳﺖﮔـﺮي و
﴿﴾314 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ و ﺟﻬﺎدي ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻧﻮر و ﻫﺪاﻳﺖ اﺳﺖ ،اﺻﺤﺎب ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ﻫﺮﮔـﺎه ﺑـﺎران ﺑـﻪ
ﻣﻮﻗﻊ ﻧﻤﻲﺑﺎرﻳﺪ و ﻧﮕﺮان ﻗﺤﻄـﻲ و ﺧﺸﻜﺴـﺎﻟﻲ ﺑﻮدﻧـﺪ ﺑـﺮاي دﻋـﺎ در ﭘﻴﺸـﮕﺎه
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ ،او ﻧﻴﺰ دﺳﺖ ﺑﻪ آﺳﻤﺎن ﺑﺮﻣﻲداﺷـﺖ و
از ﺧﺪاوﻧﺪ ﻓﻀﻞ و رﺣﻤﺘﺶ را ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻣﻲﺷﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎران رﺣﻤـﺖ اﻟﻬـﻲ
اﻳﺸﺎن را ﻓﺮا ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ! ﭘﺲ از وﻓﺎت ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﺻﺤﺎب ﻧﺰد ﻋﻤﻮي او ﻋﺒﺎس
ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻤﻄﻠﺐ ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ ،اﻧﮕﺎر در او راﻳﺤﻪي ﻧﺒﻮت ﺑﻪ ﻣﺸﺎم ﻣﻲرﺳﻴﺪ ،ﻋﻤـﻮي
ﭘﺮﻫﻴﺰﮔﺎر ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺷﺮم و ﺣﻴﺎ در ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ دﺳﺖ ﺑﻪ دﻋﺎ ﺑﺮﻣﻲداﺷـﺖ
و ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎران رﺣﻤﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻣﻲﺑﺎراﻧﻴﺪ ،ﭘﺲ ﻫﻴﭻ اﺷﻜﺎﻟﻲ ﻧـﺪارد از
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ او ﺣﺴﻦ ﻇﻦ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ :ﻧﺰد ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮاﻳﻢ دﻋﺎ ﻛـﻦ!
اﻳﻦ ﻧﻮع از ﺗﻮﺳﻞ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻛﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻧﻤﻮدﻳﺪ ﺑﻼﻣﺎﻧﻊ اﺳﺖ.
ﺗﻮﺳﻞ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف:
-4در ﻣﻮرد ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﺰﻟﺘـﻲ ﻛـﻪ در
ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ دارد ،دو ﻧﻈﺮ وﺟﻮد دارﻧﺪ :ﻧﻈﺮ اول ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮﺳﻠﻲ در
ﺳﻨﺖ و رواﻳﺖ ﻧﻴﺎﻣﺪه و ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﺑﺴـﻴﺎري از دﻋـﺎ در ﻗـﺮآن و ﺳـﻨﺖ وﺟـﻮد
دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﭼﻨﻴﻦ دﻋﺎ و ﺗﻮﺳﻠﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻫﻤﻪي آﻧﻬﺎ ﻣﺘﻀﻤﻦ دﻋـﺎ و
ﺗﻮﺳﻞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،و در اﻳﻦ ﻣﻴﺪان اﺻﻞ ﺑﺮ »ﺗﺒﻌﻴـﺖ« و
ﭘﺮﻫﻴﺰ از »ﺑﺪﻋﺖ« اﺳﺖ.
رأي دوم ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :در رواﻳﺘﻲ آﻣـﺪه ﻛـﻪ ﻣـﺮدي ﻧﺎﺑﻴﻨـﺎ ﺑـﺮاي ﺑﺪﺳـﺖآوردن
دوﺑﺎره ﺑﻴﻨﺎﻳﻲ ﺧﻮد ﺑﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ ،آن ﻣـﺮد ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﻪ
دﻋﺎﻳﻲ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا ﻳﺎ ﻛﺴﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ او آﻣﻮﺧﺘﻪ ﺑﻮد ،او را در ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ
ﺷﻔﻴﻊ ﻧﻤﻮد و وﻗﺘﻲ ﻛﻪ آن دﻋﺎ را ﺑـﻪ آن ﺻـﻮرت ﺧﻮاﻧـﺪ ،ﺑﻴﻨـﺎﻳﻲ ﺧـﻮد را ﺑـﺎز
ﻳﺎﻓﺖ ،ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :اﻳﻦ ﻧﻮع از دﻋﺎ ﻫﺮﭼﻨﺪ در دو ﻛﺘـﺎب »ﺻـﺤﻴﺢ اﻣـﺎم ﻣﺴـﻠﻢ و
ﺻﺤﻴﺢ اﻣﺎم ﺑﺨﺎري« رواﻳﺘﻲ در ﻣﻮرد آن ﻧﻴﺎﻣﺪه ،از راهﻫﺎي دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑـﻴﺶ
از ده ﻣﻮرد ﻣﻲرﺳﺪ ،ﺻﺤﺖ آن را ﺷﻬﺎدت داده اﻧﺪ.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾315
ﻫﺮدو راي از ﻧﻈﺮ ﻗﺎﻳﻠﻴﻦ آﻧﻬﺎ داراي اﺳﺘﺪﻻلﻫﺎي ﻗﺎﺑﻞ اﺣﺘﺮاﻣﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻣـﺎ
ﻇﺎﻫﺮاً اﻳﻦ اﺧﺘﻼف ﺑﻪ روش و ﺷﻴﻮهي اداي آن ارﺗﺒﺎط ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ و
ﻣﺎﻫﻴﺖ آن ،در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻧﺰاع و ﻣﻨﺎﻗﺸﻪي ﺳﺨﺘﻲ ﺑﻴﻦ دو ﻃﺮف ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣـﺪه
ﻛﻪ آﻧﺎن را ﺑﻪ ﭼﻨﺪ دﺳﺘﮕﻲ و ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ دﭼﺎر ﻧﻤﻮده اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺑﺎر ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ آن ﺑﺮ دوش ﻫﺮدو ﻃﺮف اﺳـﺖ ،ﮔـﺮوه اول ،ﺑـﺎور
ﮔﺮوه دوم را ﺷﺮك آﻟﻮده داﻧﺴﺘﻪ و ﮔـﺮوه دوم ،ﮔـﺮوه اول را ﺑـﻪ ﻋـﺪم ﻣﺤﺒـﺖ
رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻣﺘﻬﻢ ﻛﺮده اﻧـﺪ ،ﺑـﺮﻫﻤﻴﻦ اﺳـﺎس ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ را آﻣـﺎج ﺗﻴﺮﻫـﺎي
ﺗﻬﻤﺖ ﻗﺮار داده اﻧﺪ ،اﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﻼم ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧـﺎﻃﺮ ﭘﺮاﻛﻨـﺪﮔﻲ ﻣﻴـﺎن ﭘﻴـﺮوان
ﺧﻮد دﭼﺎر زﻳﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ! زﻣﺎﻧﻲ ﻛﺎر ﺑﺪﺗﺮ ﺷﺪ و آب ﮔﻞ آﻟـﻮدﺗﺮ ﮔﺮدﻳـﺪ ﻛـﻪ
ﮔﺮوه دوم ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ اﻫﻞ ﺻﻼح ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻗﻴﺎس ﻛﺮﻧﺪ
و داﻣﻨﻪي ﻗﻀﻴﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓـﺖ و روا و ﻧـﺎروا وارد آن ﮔﺮدﻳﺪﻧـﺪ ،و ﻣﻼﺣﻈـﻪ
ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺳﻴﻐﻪﻫﺎ و ﻋﺒﺎرات ﻣﻮرد اﻃﻤﻴﻨﺎن دﻋﺎ ﻛﻨﺎر ﻧﻬﺎده ﺷﺪ؛ ﺳﺆال و دﻋﺎ در
ﭘﻴﺸﮕﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرات و ﺟﻤﻼﺗﻲ ﻣﺤـﺪود ﮔﺮدﻳﺪﻧـﺪ ﻛـﻪ در ﻣﻮردﺷـﺎن دو
دﻳﺪﮔﺎه وﺟﻮد داﺷﺖ ،ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣـﻲﺗـﻮان آن را ﻛـﻢﺧـﺮدي و ﺑـﻲ ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﺘﻲ
ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﺑﺮﺷﻤﺮد!!.
ﻻزم ﺑﻮد ﻛﻪ آﻧﺎن دﻳﮕﺮان را ﺑﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﻗﻴﺎس ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ ،زﻳـﺮا ﻛـﻪ در
داﻳﺮه »اﻋﺘﻘﺎدات و ﻋﺒﺎدات« ﻗﻴﺎس ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻛـﺎرﺑﺮد ﻧـﺪارد ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺑﺮاﻳﺸـﺎن
واﺟﺐ ﺑﻮد از ﻃﺮﻳﻖ آﻧﭽﻪ در ﻗﺮآن و ﺳﻨﺖ ﺻـﺤﻴﺢ رﺳـﻮل او وﺟـﻮد دارد ﺑـﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺗﻘﺮب ﭘﻴﺪا ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،و اﮔﺮ ﻋﺒﺎراﺗﻲ از ﻧﻈﺮ اﻳﺸﺎن ﺑﺮاي دﻋﺎ ﺻﺤﻴﺢ ﺑـﻮد،
آن را ﭘﺲ از دﻋﺎﻫﺎي ﻗﺮآن و ﻣﺎﺛﻮر در ﺳﻨﺖ ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ!.
در اﻳﻨﺠﺎ ﻻزم ﻣﻲداﻧﻢ ﺑﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ دﻳﮕﺮان را ﺑﻪ ﺷﺮك ﻣﺘﻬﻢ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ اﻳـﻦ
اﻧﺪرز را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﻛﻪ دل و زﺑﺎن ﺧﻮد را از ﺳـﻮء ﻇـﻦ ﭘـﺎك ﮔﺮداﻧﻨـﺪ و ﺑـﺮ
ﭘﺎﻳﻪي اوﻫﺎم ﺧﻮد اﺣﻜﺎم ﺷﺮﻋﻲ را ﺻﺎدر ﻧﻨﻤﺎﻳﻨﺪ و در ﻣﻮرد دﻳﮕـﺮان ﻗﻀـﺎوت
ﻧﺎروا ﻧﻜﻨﻨﺪ.
﴿﴾316 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺗﻮﺳﻞ ﻣﺮدود:
-5ﻋﻠﻤﺎ در ﻣﻮرد ﻣﺮدودﺑﻮدن ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ از ﻃﺮﻳﻖ دﻋﺎﻫﺎي اﻫﻞ ﻗﺒﻮر
اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ دارﻧﺪ ،زﻳـﺮا ﻣﻨﺎﺟـﺎت و ﻣﺨﺎﻃـﺐ ﻗـﺮاردادن ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮان و ﺻـﺎﻟﺤﺎن و
ﻣﻄﺮحﻧﻤﻮدن ﻣﺸﻜﻼت و ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪيﻫﺎ ﺑﺎ اﻳﺸﺎن و اﻣﻴـﺪ و اﻧﺘﻈـﺎر ﺑـﺮآوردهﺷـﺪن
ﺷﺎن ﺗﻮﺳﻂ آﻧﺎن ﭘﺲ از ﻣـﺮگﺷـﺎن )از روي ﻋﻠـﻢ و ﻋﻤـﺪ( ﺷـﺮك ﻣﺤﺴـﻮب
ﻣﻲﮔﺮدد.
ﭼﺮا آﻧﮕﻮﻧﻪ آدمﻫﺎي ﺳﺎدهدل ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺟﺎي دﻋﺎ و درﺧﻮاﺳـﺖ از ﺧﺪاوﻧـﺪي
ﻛﻪ از ﻫﺮﭼﻴﺰي و ﻫﺮﻛﺴﻲ ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﻧﺰدﻳﻚﺗﺮ اﺳﺖ و ﻗـﺪرت ﺑـﺮآوردهﻧﻤـﻮدن
ﻧﻴﺎزﻫﺎ و رﻓﻊ ﻣﺸﻜﻼت اﻳﺸﺎن را دارد ،ﺑﻪ ﺑﻴﺮاﻫﻪ ﻣﻲروﻧﺪ و ﺑـﻪ اﺻـﺤﺎب ﻗﺒـﻮر
ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ؟ آﻳﺎ روﻳﮕﺮداﻧﻲ از ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻴﻨﺎ ،ﺷﻨﻮا ،ﺗﻮاﻧﺎ و ﺣـﺎﻇﺮ در ﻫﻤـﻪ
ﺟﺎ ﻧﺸﺎﻧﻪي ﺿﻌﻒ ﻣﻌﺮﻓﺖ و اﺧﺘﻼل در ﺑﺼﻴﺮت ﻧﻴﺴﺖ؟.
ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻌﺠﺐ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺰ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﻣﺎ اﺷﺨﺎﺻـﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺷﻜﻮاﻳﻪ و درﺧﻮاﺳﺖﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻜﺘﻮب ﺑﺮاي ﺑﺰرﮔﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﻓﻮت ﻛﺮده اﻧﺪ ﻧﻮﺷﺘﻪ و ﺑﺮ روي ﺿﺮﻳﺢ آﻧـﺎن ﻣـﻲﮔﺬارﻧـﺪ!
ﻋﺪه اي دﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﻧﮕﺮاﻧﻲ و ﻓﺮوﺗﻨﻲ ﺑﻪ ﻗﺒﻮر ﺻﺎﻟﺤﻴﻦ ﭘﻨﺎه ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ و ﭼﻴﺰﻫـﺎﻳﻲ را
ﻛﻪ ﺑﺠﺰ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻛﺴﻲ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ اﻧﺠﺎم دادنﺷﺎن را ﻧﺪارد ،از آﻧﺎن ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ!.
آدﻣﻲ ﻧﻜﺘﻪ ﺳﻨﺞ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ روزي در زﻳﺎرتﮔﺎه ﻣﺸﻬﻮري ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑـﻮده
و دﻳﺪه ﻛﻪ ﻣﺮدي ﭘﺮﻳﺸﺎن ﺣﺎل ﻛﻨﺎر ﺿﺮﻳﺢ آﻣﺪ و از ﺻﺎﺣﺐ ﻗﺒﺮ ﻛﻪ ﻣـﻲﮔﻮﻳﻨـﺪ
ﻳﻜﻲ از اوﻟﻴﺎ ﺑﻮده ﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻤﺶ ﺑـﺮاي وﺿـﻊ ﺣﻤـﻞ ﻛﻤـﻚ ﻛﻨـﺪ! او
ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﻋﺠﻠﻪ ﻣﺰار را ﺗﺮك ﻛـﺮد و رﻓـﺖ ،ﭘـﺲ از او ﻣـﺮد دﻳﮕـﺮي آﻣـﺪ و از
ﺻﺎﺣﺐ ﻗﺒﺮ ﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻮاي ﭘﺴﺮ او را ﻛﻪ در ﻛﻨﻜﻮر داﻧﺸﮕﺎه ﺷـﺮﻛﺖ ﻛـﺮده
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ! .آن آدم ﻇﺮﻳﻒ و ﻧﻜﺘﻪدان ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﺨﺺ دوﻣﻲ ﻧﺰدﻳـﻚ
ﺷﺪم و ﮔﻔﺘﻢ :دوﺳﺖ ﻋﺰﻳﺰ! ﺟﻨـﺎب ﺷـﻴﺦ ﻣﻨـﺰل ﺗﺸـﺮﻳﻒ ﻧﺪارﻧـﺪ ،آﻗـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ
ﺧﺎﻧﻤﺶ ﺑﺮاي وﺿﻊ ﺣﻤﻞ ﻣﺸﻜﻞ داﺷﺖ آﻣﺪ و او را ﺑﺎ ﺧﻮد ﺑـﺮد ،ﻟﻄﻔـﺎً وﻗـﺖ
دﻳﮕﺮي ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ؟!.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾317
¬3C+ 3/"T 1s 1)P!s 2" ,¡%X C+ s a"T P!s H8 !NO
DO0 + 8eدﻋﺎي ﺷﻤﺎرة ).(54
»ﺑﺎر ﺧﺪاﻳﺎ! اﮔﺮ دﻳﮕﺮان اﻋﺘﻤﺎد و اﻣﻴﺪي ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺗﻮ دارﻧﺪ ،ﻣﻦ در ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻣﻮر
اﻋﺘﻤﺎد و اﻣﻴﺪم ﺑﻪ ﺗﻮﺳﺖ ،ﻟﺬا ﺟﺰ ﺗﻮ ﻛﺴﻲ را ﻧﻤﻲﺧﻮاﻧﻢ و ﺟﺰ ﺗﻮ ﺑﻪ ﻛﺴﻲ اﻣﻴﺪ
ﻧﺪارم«.
»ﺧﺪاوﻧﺪا! ﻫﺮﻛﺲ ﻛﻪ ﺣﺎﺟﺖ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺗﻮ ﺑﺮد ،ﻳﺎ ﻳﻜـﻲ از آﻧﻬـﺎ را
ﺳﺒﺐ رواﺷﺪن ﺣﺎﺟﺖ ﺧﻮد ﭘﻨﺪارد ،ﺟﺰ ﺣﺮﻣﺎن و ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ ﻧﺼﻴﺒﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﻜﻨﺪ«.
D¡ 3> 3 34%X 5y34 /C9 C ` !NOدﻋـﺎي ﺷـﻤﺎره:
).(13
»ﭘﺮوردﮔﺎرا! ﻣﺮا در اﻳﻦ ﻧﻴﺎز و دﻳﮕﺮ ﻧﻴﺎزﻫﺎﻳﻢ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻛﺴـﻲ ﻏﻴـﺮ از ﺧـﻮدت
ﻣﻜﻦ«.
3/* ` a3u 23L 3 3ªs aC{ 2L >s O@C !NO
;` ,?3"/ ¡%3X ©3 3; ` ,?+V ¡%; a@/>p
;33@8 `y33= y33;
)/33>\ ,133P4+ 33, H338 33 33ª/
DVLدﻋﺎي ﺷﻤﺎره.(20) :
»ﺧﺪاﻳﺎ! ﭼﻨﺎن ﻛﻦ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﻧﻴﺎز از ﺗﻮ ﻳﺎري ﺑﺠﻮﻳﻢ و ﺑﻪ ﻫﻨﮕـﺎم اﺣﺘﻴـﺎج
ﺑﻪ درﮔﺎه ﺗﻮ زاري ﻛﻨﻢ! و ﻣﺮا ﻣﻴﺎزﻣﺎي و ﺑﻪ ﭼﻨـﺎن وﺿـﻌﻲ ﻣﺒـﺘﻼ ﻣﻜـﻦ ﻛـﻪ ﺑـﻪ
ﻫﻨﮕﺎم ﻣﺸﻜﻼت و در ﺗﻨﮕﻨﺎاﻓﺘﺎدن از ﻛﺴﻲ ﺟﺰ ﺗﻮ ﻳـﺎري ﺑﺠـﻮﻳﻢ! و ﺑـﻪ ﻫﻨﮕـﺎم
ﺑﻴﻨﻮاﻳﻲ ﺑﻪ ﭘﻴﺸﮕﺎه ﻛﺴﻲ ﺟﺰ ﺗﻮ ﺧﺎﺿﻊ ﺷﻮم! و ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺗـﺮس در ﺑﺮاﺑـﺮ ﻛﺴـﻲ
ﺟﺰ ﺗﻮ زاري ﻛﻨﻢ! و ﺑﺪﻳﻦ وﺳـﻴﻠﻪ ﻣﺴـﺘﺤﻖ ﺧـﻮاري و ﻣﺤﺮوﻣﻴـﺖ و روي ﺑـﺮ
ﺗﺎﻓﺘﻨﺖ ﮔﺮدم«.
H#3u o3GObu 3L, 3= GO¿ L2# H· O@C !NO
DL2دﻋﺎي ﺷﻤﺎره.(22) :
»ﺑﺎر ﺧﺪاﻳﺎ! ﻣﺮا از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻗﺮار ده ﻛﻪ در ﺣﺎﻟﺖ آﺳﺎﻳﺶ ﻫﻤﭽﻮن درﻣﺎﻧـﺪﮔﺎن
و ﺑﻴﭽﺎرﮔﺎن ﻛﻪ در ﺣﺎﻟﺖ ﺗﻨﮕﻨﺎ ﺗﻮ را ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﻳﺎدرﺳﻲ ﻣﻲﻃﻠﺒﻨﺪ ،ﺗﻨﻬـﺎ ﺗـﻮ
را ﺑﻪ ﻓﺮﻳﺎد ﺑﺨﻮاﻧﻢ«.
﴿﴾320 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺮ روي ﻗﺒﻮر ،ﺿﺮﻳﺢ و ﺑﺎرﮔﺎه ﻧﺴـﺎزﻳﺪ و ﺳـﻘﻒ )و دﻳـﻮار( ﺧﺎﻧـﻪﻫـﺎ را ﺑـﺎ
ﻣﺠﺴﻤﻪ و ﺗﺼﺎوﻳﺮ ﻧﻴﺎراﻳﻴﺪ! زﻳﺮا ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﻣﻲﺷﻤﺮد«.
-ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻫﻤﺎن ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ از ﻳﻮﻧﺲ ﺑﻦ ﻇﺒﻴﺎن آﻣـﺪه ﻛـﻪ
اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق ﻓﺮﻣﻮد:
DQOL P# s i" OL OG# s ¤ >+
»ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮ ﻗﺒﺮي ﻧﻤﺎز ﺑﮕﺰارﻧﺪ ،ﻳﺎ ﺑﺮ آن ﺑﻨﺸﻴﻨﻨﺪ و ﻳﺎ ﺑﺮ آن ﺑﻨـﺎ
و ﺿﺮﻳﺢ ﺑﺴﺎزﻧﺪ ،ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ«.
اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ را ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق ﻧﻴﺰ در ﻛﺘﺎب »ﻣـﻦ ﻻ ﻳﺤﻀـﺮه اﻟﻔﻘﻴـﻪ« در ﺑـﺎب
»ﻣﻨﺎﻫﻲ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ« آورده اﺳﺖ.
-ﺑﺎزﻫﻢ »ﺷﻴﺦ ﻃﻮﺳﻲ« و »ﺷﻴﺦ ﺣﺮ ﻋﺎﻣﻠﻲ« در ﻛﺘـﺎب ﻫـﺎي ﺧـﻮد رواﻳـﺖ
ﻛﺮده اﻧﺪ:
DQ+ P" gG» s ¤ >+ M
»رﺳﻮل ﺧﺪا ص از ﮔﭽﻜﺎري و ﺗﺰﻳﻴﻦ ﻗﺒﺮﻫﺎ ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣﻮده اﻧﺪ«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ رواﻳـﺖﻫـﺎي ﺻـﺤﻴﺢ ﻣﻮﺟـﻮد در
ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﻣﻮﺛﻖ ﺷﻴﻌﻪ و اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ،رﺳﻮل ﺧﺪا ص از ﺳﺎﺧﺘﻦ ﮔﻨﺒﺪ و ﺑﺎرﮔـﺎه
ﺑﺮ روي ﻗﺒﻮر ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣﻮد و ﻫﻴﭻ ﻗﺒﺮي را از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻣﺴـﺘﺜﻨﻲ ﻧﻨﻤـﻮده اﺳـﺖ ،و
ﻗﺒﺮ ﺧﻮد او و اﺋﻤﻪ ﻧﻴﺰ در زﻣﺎن اﻳﺸﺎن ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪه و ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﺲ از وﻓﺎت آﻧﻬﺎ و
ﺑﺮﺧﻼف ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﺸﺎن ﺗﻮﺳﻂ دﻳﮕﺮان ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﻧﺪ!.
ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي اﻋﺘﻘﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر روﺷـﻦ اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ اﻧﺴـﺎن ﺗﻌﺠـﺐ
ﻣﻲﻛﻨﺪ :ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص و اﺋﻤﻪ از آن ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣﻮده و در ﻋﻤﻞ ﺧـﻮد آن
را اﻧﺠﺎم ﻧﺪاده اﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ دﻳﮕﺮان ﺳﻨﻲ ﻳﺎ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻪ آن دﺳﺖ زده اﻧﺪ ،ﻣﻲﭘﺴـﻨﺪﻧﺪ
و ﺑﻪ وﺟﻮد ﮔﻨﺒﺪ و ﺑﺎرﮔﺎه ﺑﺮ روي ﻗﺒﺮ ﻓﻼن ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺳﻨﻲ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ! از
ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺣﺠﺖ و ﻣﺮﺟﻊ ﻧﻬﺎﻳﻲ از آن »ﻗـﺮآن« و »ﺳـﻨﺖ« ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص اﺳـﺖ؛ ﻧـﻪ
ﺑﺪﻋﺖﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ و آن ﺷﻴﻌﻪ ﻳﺎ ﺳﻨﻲ ﺑﺎﻧﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﻮده اﻧﺪ.
﴿﴾322 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
آري! ﻗﺒﺮ أﺑﻮﺣﻨﻴﻔﻪ را در ﺑﻐﺪاد ﺳﻨﻴﺎن ﺑﻨﺎ ﻛﺮدﻧﺪ و ﺑﺴﻴﺎر ﻛﺎر ﺑﺪ و ﻧﺎرواﻳﻲ را
اﻧﺠﺎم دادﻧﺪ! اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﮔﻨﺒﺪ و ﺑﺎرﮔـﺎه ﺑـﺮ روي
ﻗﺒﻮر و ﺑﺰرﮔﺎن ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺑﺒﺨﺸﺪ ،زﻳﺮا ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ دﻟﻴﻞ آوردﻳﻢ :ﺑﻨﺎي ﮔﺒﻨﺪ و
ﺑﺎرﮔﺎه ﺑﺮ روي ﻗﺒﻮر از ﻧﻈﺮ »ﻛﺘﺎب و ﺳﻨﺖ« ﻛﺎﻣﻼً ﻧﺎدر اﺳﺖ.
رواﻳﺖ »ﻫﺪم ﻗﺒﻮر« از زﺑﺎن ﻋﻠﻲ را ﺧﺎص ﻛﻔﺎر داﻧﺴﺘﻦ ،اﺷـﺘﺒﺎه ﺑﺰرﮔـﻲ
اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﺣﻜﻢ آن ﻋﻤﻮﻣﻴﺖ دارد ،زﻳﺮا از ﺳﺎﺣﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ دور اﺳـﺖ،
ﻛﺎري را ﻛﻪ ﺑﺮاي »ﻛﻔﺎر« ﺣﺮام و ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﺷﻤﺮده ،ﻫﻤﺎن ﻛﺎر را ﺑﺮاي »ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن«
روا ﺑﺪاﻧﺪ!.
ﺿﻤﻨﺎً در ﻫﻴﭻ ﺗﺎرﻳﺨﻲ دﻳﺪه ﻧﺸﺪه ﻛـﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص دﺳـﺘﻮر داده ﺑﺎﺷـﺪ ﻗﺒـﺮ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻲ را ﻛﻪ در آن زﻣﺎن ﻣﺮده ﺑﻮد ﭼﻴﺰي ﺑﺴﺎزﻧﺪ ،و اﮔﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص دﺳـﺘﻮر
ﺑﻪ ﺧﺮاﺑﻲ ﻗﺒﻮر ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻧﺪاد ،ﺑﺮاي آن ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﻗﺒﺮ ﻣﺮدﮔﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎن در
آن زﻣﺎن ﭼﻴﺰي ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﻤﻲﺷﺪ ،و ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﻲداﻧﻴﺪ :رﺳﻮل ﺧـﺪا ص ﺑـﻪ
ﻋﻠﻲ دﺳﺘﻮر داد ﺗﺎ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺳﺎﺧﺘﻪﺷﺪه ﺑﺮ روي ﻗﺒﻮر را ﺧـﺮاب ﻛﻨـﺪ ،و اﻳـﻦ
رواﻳﺖ »ﻣﻮﺛﻖ و ﻣﺘﻮاﺗﺮ« را ﺷﻴﻌﻪ و ﺳـﻨﻲ آورده اﻧـﺪ ،در ﻛﺘـﺎب »ﺻـﺤﻴﺢ اﻣـﺎم
ﻣﺴﻠﻢ« ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﻢ:
3m@; 8 OL m@;s `s :R$ ;s H; OL E ,K2>e h ;s HLM
DQ/# > ` ¢8 iE ` /[$ ` `m ,s ` s , ¤ >+ OL
»از أﺑﻲ اﻟﻬﻴﺎج أﺳﺪي رواﻳﺖ ﺷﺪه ﻛﻪ ﮔﻔﺖ :ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﺑـﻪ ﻣـﻦ
ﻓﺮﻣﻮد :ﻣﻲﺧﻮاﻫﻲ ﺗﻮ را ﺑﺮاي ﻛﺎري ﺑﻔﺮﺳﺘﻢ ﻛـﻪ رﺳـﻮل ﺧـﺪا ص ﻣـﺮا ﺑـﺮاي
اﻧﺠﺎم آن ﻓﺮﺳﺘﺎد؟! و آن ﻛﺎر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻣﺠﺴﻤﻪاي را ﺑﺎﻗﻲ ﻧﮕﺬارم ،ﻣﮕﺮ
اﻳﻨﻜﻪ آن را ﻣﺤﻮ و ﻧﺎﺑﻮد ﺳﺎزم ،و ﻫﻴﭻ ﻗﺒﺮ ﺑﻠﻨﺪي را ﺑﺎﻗﻲ ﻧﮕﺬارم ،ﻣﮕﺮ اﻳﻦ ﻛـﻪ
آن را ﺑﺎ زﻣﻴﻦ ﻫﻢ ﺳﻄﺢ ﻧﻤﺎﻳﻢ!«.
در ﻛﺘﺎب »وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﻴﻌﻪ« ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﻢ:
DQ+ G 0 + P" 724 a#2u ¤ >+ m@;M
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾323
= [$ $ +, 0 5,0 L, NE F4 <2# ' # %ل ; D!!1> 5,
﴿﴾324 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﭘﺎﺳﺦ:
در ﻣﻮرد آﻧﭽﻪ ﻛﻪ اﻣﺮوزه در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ زﻳﺎرت ﻗﺒﻮر ﺻـﻮرت ﻣـﻲﮔﻴـﺮد و در
ﺑﺎره ﺗﻌﺎرض آن ﺑﺎ ﺣﺪﻳﺚ »زﻳﺎرت ﻗﺒﻮر« ﻗﺒﻼً ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪاﻳﻢ ،ﻣﺎ در اﻳﻨﺠﺎ ﻓﻘـﻂ
ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ آوردهاﻧﺪ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ:
اوﻻً :ﺷﺎﻫﺪ و دﻟﻴﻞ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻛﻪ ﺗﻤﺎم اﺣﺎدﻳﺚ رواﻳﺖﺷﺪه را در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻗﺒـﺮ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص رد ﻣﻲﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺗﺎ ﻣﺪﺗﻬﺎ در اﻃـﺎق
ﻋﺎﻳﺸﻪ ﺑﻮده و او آﻧﺠﺎ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﺮد و اﻣﻜﺎن ﻧﺪاﺷﺖ اﻓـﺮاد ﺑـﻪ زﻳـﺎرت ﻣﺮﻗـﺪ
ﻣﺒﺎرك ﺑﺮوﻧﺪ و از ﺧﺎك آن ﺑﺮ ﭼﻬﺮه ﺑﻤﺎﻟﻨﺪ و ﺧﺎﻧﻪ اش را ﻣﺤـﻞ رﻓـﺖ و آﻣـﺪ
ﻗﺮار دﻫﻨﺪ و ﺑﻪ ﻗﻮل ﺷﻤﺎ از آن ﺗﺒﺮكﺟﻮﻳﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ!.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ »اﺑﻦ رﺳﺘﻪ« در ﻛﺘﺎﺑﺶ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ» :ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﻳﺰ ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ
ﻛﻪ از ﺳﻮي وﻟﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻤﻠﻚ واﻟﻲ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ دﺳـﺘﻮر ﺧﻠﻴﻔـﻪ در ﺳـﺎل 91
ﻫﺠﺮي ،ﻣﺴﺠﺪ اﻟﻨﺒﻲ را ﺧﺮاب ﻧﻤـﻮد و دوﺑـﺎره ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﺔ ﺳـﻨﮓﻫـﺎي ﻣﺮﻣـﺮ
ﻣﻨﻘﻮش و ﻣﻮازﻳﻴﻚ روﻣﻲ آن را ﺑﺎزﺳﺎزي ﻛﺮد ،و ﺳـﻘﻒ ﻣﺴـﺠﺪ را ﺑـﺎ ﭼـﻮپ
ﺳﺎج و آب ﻃﻼ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪ ،و اﻃﺎقﻫـﺎي ﻫﻤﺴـﺮان ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ را ﺑـﻪ ﺻـﺤﻦ ﻣﺴـﺠﺪ
اﻓﺰود ،و ﺑﺎﻹﺟﺒﺎر ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص داﺧﻞ ﻣﺴﺠﺪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ«).(1
ﻗﺒﻞ از آن ﺑﻪ ﻗﻮل »إﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﻪ«» :ﻫﻴﭽﻴﻚ از اﺻﺤﺎب ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻗﺼﺪ زﻳﺎرت ﻗﺒﺮ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﻧﻤﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻲآﻣﺪﻧﺪ و در ﻣﺴـﺠﺪش ﻧﻤـﺎز
ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ و ﻫﻨﮕﺎم ورود ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ و ﺧﺮوج از آن ﺑـﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص ﺻـﻠﻮات
ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﺎدﻧﺪ و ﻗﺒﻞ از آن او در اﻃﺎق ﻋﺎﻳﺸﻪ ﻣﺪﻓﻮن ﺑـﻮد ،و اﺻـﺤﺎب ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ
وﺟﻪ وارد اﻃﺎق ﻧﻤﻲﺷﺪﻧﺪ و ﺣﺘﻲ ﺧﺎرج از آن ﭘﺸﺖ در ﻫﻢ ﻧﻤﻲاﻳﺴﺘﺎدﻧﺪ.
در زﻣﺎن ﺧﻼﻓﺖ أﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ ب ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻧﻴﺮوي ﻛﻤﻜﻲ از ﻳﻤـﻦ و
ﻣﺼﺮ ﺑﺮاي ﻓﺘﺢ ﺷﺎم و ﻋﺮاق ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ آﻣﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺎ آﻧﻜﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص از اﻳﻤـﺎن
اﻫﻞ ﻳﻤﻦ ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮده ﺑﻮد ،وﻗﺘﻲ ﺑﺮاي ﻧﻤﺎز ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ آﻣﺪﻧﺪ ﻫﻴﭽﻴـﻚ از
آﻧﺎن ﻛﻨﺎر ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﺮﻓﺖ و داﺧﻞ ﺣﺠﺮه ﻧﺸﺪ.
,/>+ H; ,a* LeﺗﺮﺟﻤﺔD%P0 %8 ?+W/ ,fdk , OA 5E o9 ^0, :
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾327
5,0 1#+ H#,@ H#' −o9 H; OL ' QO@# ;sM :1> 528( oA 1> F4 Z;8 +,
> 1+ ,B ,,08 L, _W8 Z+ K; 0 2#, i8& iE +0 +, + K,8 0 1
i83& ' N4 ,72C ' 7+2& 0 + b> /4 9 #( :1*< , [ +0 H# ' +
¦3 + 3PE N 3; ` 23L KiE yb/ `M :, 8 oA i8& ?K W; ,1> 52
+ 3/#4 3= 2342 +E 5<2L 28( 1+ F] 8 iEM ,QN/0 ®9 OP# N[O
DDQ23>+38 H8 ; ,2; 0 04 7_> 2/>*; ,+, 7_> H8 ; & ,2 />iE
"DQKVE
> # ^0, Q29 / a""9M ' F
﴿﴾328 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
D-nYk ,K, [> , ,fh ,@ B0 −h ,K+P /
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾329
ﻧﻮﻋﻲ اﺑﺮاز ﻋﻼﻗﺔ ﻓﺮزﻧﺪ ﺑﻪ ﭘﺪرش ﺑﻮده؛ ﻧﻪ اﺟﺮاي ﻳﻚ دﺳﺘﻮر دﻳﻨﻲ ،و ﻧﻪ دﻟﻴﻠﻲ
ﺑﺮاي ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ ﺗﺒﺮكﺟﻮﻳﻲ از ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ!.
اﮔﺮ ﻗﺮار ﺑﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎري ﺟﺰو ﻣﺴﺘﺤﺒﺎت و ﺳﻨﺖﻫـﺎي ﺟـﺎري اﺳـﻼم و از
ﺟﻤﻠﻪ ﻋﺒﺎدات ﺷﺮﻋﻲ و اﺣﺘﺮام ﺑﻪ ﺷﻌﺎﻳﺮ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻪ ﺷـﻤﺎر آﻳـﺪ ،ﻻزم ﺑـﻮد ﻛـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص وﺻﻴﺖ ﻓﺮﻣﺎﻳﺪ :او را در ﺑﻴﺎﺑﺎﻧﻲ وﺳﻴﻊ دﻓﻦ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺗﺎ ﻫﻤـﻪ ﻣـﺮدم ﺑـﻪ
ﻗﺒﺮ ﻣﺒﺎرﻛﺶ دﺳﺘﺮﺳﻲ داﺷﺘﻪ و ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ آﻧﺠﺎ رﻓﺖ و آﻣﺪ ﻛﻨﻨﺪ!.
ﺑﻴﺎن ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ »ﺧﺒﺮ و رواﻳـﺖ واﺣـﺪ ﻳﻌﻨـﻲ ﻏﻴﺮﻣﺘـﻮاﺗﺮ« و ﻳـﺎ
ﺟﻌﻠﻲ از ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﺎي ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ ﻛﺎﻣﻼً ﻣـﺮدود و ﻏﻴﺮﻗﺎﺑـﻞ ﻗﺒـﻮل اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ
ﺑﺮﺧﻲ از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺳﻨﻲ و ﺷﻴﻌﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻮﺟﻬﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ،
و ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﺧﺒﺮي را در ﻛﺘﺎﺑﻲ دﻳﺪﻧﺪ ﻗﺒﻞ از آﻧﻜﻪ ﺻﺤﺖ و ﺳﻘﻤﺶ را ﺑﺮرﺳـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ،آن را ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ و ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﻨﺪ!.
ﺧﺎﻣﺴﺎً :ﻧﻘﻞ ﻛﺮده اﻳﺪ» :ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺧﻄﺎب روزي ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص رﻓﺖ و
ﻣﻌﺎذ ﺑﻦ ﺟﺒﻞ را دﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﻨﺎر ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﺸﺴﺘﻪ و دارد ﮔﺮﻳﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ« .اﻳـﻦ
رواﻳﺖ ﺟﻌﻞ و دروغ آﺷﻜﺎري اﺳﺖ! زﻳﺮا در زﻣﺎن ﻋﻤـﺮ ﻗﺒـﺮ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص
داﺧﻞ ﻣﻨﺰل ﺣﻀﺮت ﻋﺎﻳﺸﻪ ﻗﺮار داﺷﺖ ،و ﻫﻨﻮز ﺟﺰو ﻣﺴﺠﺪ ﻧﺸﺪه ﻧﺒﻮد ﺗﺎ ﻣﻌﺎذ
ﻛﻨﺎر آن ﺑﻨﺸﻴﻨﺪ و ﮔﺮﻳﻪ ﻛﻨﺪ! راوي ﺟﺎﻫﻞ و ﻛﻢﺣﺎﻓﻈﻪ!! ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص را ﻣﺎﻧﻨـﺪ
زﻣﺎن ﺧﻮد در ﻣﺴﺠﺪ ﭘﻨﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ! در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ،
ﺳﺎﻟﻬﺎ در ﺣﺠﺮة ﻋﺎﻳﺸﻪ ﺑﻮد و در ﻋﺼﺮ اﻣﻮي و در ﺳﺎل 91ﻫﺠﺮي ﺑـﻪ ﻣﺴـﺠﺪ
ﻣﻠﺤﻖ ﺷﺪ.
ﺳﺎدﺳﺎً :از ﻧﻘﻞ ﻧﺎﺗﻤـﺎم اﻳـﻦ رواﻳـﺖ ﻛـﻪ آورده اﻳـﺪ» :ﺑـﻼل ﺑـﻪ ﻃـﺮف ﻗﺒـﺮ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮص آﻣﺪ و ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺧﺎك ﻛﺸﻴﺪ و ﺣﺴﻦ و ﺣﺴﻴﻦ را در آﻏﻮش ﮔﺮﻓﺖ
و ﺑﻮﺳﻴﺪ!« ﭼﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪاي را ﻣﻲﺗﻮان ﮔﺮﻓﺖ؟.
ﺑﻪ ﻓﺮض ﺻﺤﺖ آن ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ رﻧﺞ و اﻧﺪوه ﻓﺮاق رﺳﻮل ﺧﺪا ص ﺑﻮده ﻧـﻪ
ﺗﻮﺳﻞ و ﻋﺒﺎدت! اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ آن ﻳﻜﻲ از ادﻋﺎﻫﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ دﻳﻦ را ﺗﻨﻬـﺎ از اﻫـﻞ
ﺑﻴﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭼﻬﺎرده ﻣﻌﺼﻮم ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺮﻓﺖ! ﭼﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﺒـﺎره ﺗـﺎﺑﻊ ﺑـﻼل و
﴿﴾330 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺳﺎﻳﺮ اﺻﺤﺎب ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺷﺪﻳﺪ؟! آﻳﺎ اﺻﻮل ﻓﻘﻪ ﺷﻤﺎ رﻓﺘﺎر ﻏﻴﺮﻣﻌﺼﻮم را ﺟﺰو
ﻣﻨﺎﺑﻊ ارﺑﻌﻪ ﻛﺘﺎب ،ﺳﻨﺖ ،اﺟﻤﺎع و ﻋﻘﻞ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآورد؟!.
ﺳﺎﺑﻌﺎً ً:ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ »ﭼﻮن ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜـﺮ ﻓـﻮت ﻛـﺮد ،ﻋﺎﻳﺸـﻪ
دﺳﺘﻮر داد ﺑﺮ ﻗﺒﺮ او ﺧﻴﻤﻪاي زدﻧﺪ و اﻧﺴﺎﻧﻲ را ﺑﻪ ﻧﮕﻬﺒﺎﻧﻲ آن ﮔﻤﺎﺷـﺘﻨﺪ!« ..آﻳـﺎ
ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎري ﺑﻪ ﻓﺮض ﺻﺤﺖ رواﻳﺖ ﺟﺰو ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﺑﻮده اﺳـﺖ؟ ﭼـﺮا
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺎري را ﺑﺮاي ﻗﺒﺮ ﺧﻮد ﻳﺎ دﻳﮕﺮ ﻳﺎراﻧﺶ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﻤـﺰه و...
اﻧﺠﺎم ﻧﺪاد؟ آﻳﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص آﻧﻬﺎ را دوﺳﺖ ﻧﻤﻲداﺷﺖ؟.
ﺛﺎﻣﻨﺎً :آﺧﺮﻳﻦ رواﻳﺖ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻋﻤﺮ دﺳﺘﻮر داد ،ﭼﺎدري ﺑﺮ ﺳﺮ ﻗﺒـﺮ زﻳﻨـﺐ
زدﻧﺪ! ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺻﻮرت اﺳﺖ! آﻳﺎ ﺻـﺤﻴﺢ اﺳـﺖ اﻋﺘﻘـﺎدات اﺳـﻼﻣﻲ را ﺑـﺮ
ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﺛﺎﺑﺖ ﻧﺸﺪه و ﻧﺎﺳﺮه و ﻏﻴﺮﻋﻠﻤـﻲ ﻗـﺮار داد؟ آﻳـﺎ ﻋﻤـﺮي ﻛـﻪ
دﺳﺘﻮر داد» :ﺷﺠﺮة اﻟﺮﺿﻮان« را ﻛﻪ در زﻳﺮ آن ﻣﺮدم ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺑﺎ رﺳﻮل ﺧﺪا ﺑﻴﻌـﺖ
ﻧﻤﻮده و در زﻣﺎن او ﻋﺪهاي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﺒﺮك ﻛﻨﺎر آن درﺧﺖ ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺧـﺎﻃﺮ
ﻧﮕﺮاﻧﻲ از دﭼﺎرﺷﺪن ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺷﺮك) (1از رﻳﺸﻪ ﺑﺮﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﻨﺎن ﻛﺎري را ﻣﻲﻛﻨﺪ؟!.
{¯º¹¸¶µ´³²±°
»¼½ ¾¿ » Y :«Le zﺑﻪ راﺳﺘﻲ آﻧﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮ
از ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻳﺎرﻳﺸﺎن ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﺪ ،ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﻲ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺧﻮد ﺷﻤﺎ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﮔﺮ راﺳﺖ ﻣﻲﮔﻮﻳﻴﺪ ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ ﺷﻤﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺪﻫﻨﺪ«.
اﻣﺎم زﻳﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﭘﺮﭼﻤﺪار ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
+, .)3! 30 13=+, ( +30 O38 ' 34< ,23[ # ' & [L ?ª9
+, 2+B<8 ' 52 ZS −52 0 B (E +, 2,0 1@; i8& ; ( #' ,P#29
D!, W «) ; 8 2+(+, W#+ ' + ( 0 ,, + />, ,2 [ 9 28
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾331
»3/* ` a3u 23L 3 3ªs a3C{ 2L \>s O@C NO
;` ,?3"/ ¡%3X ©3 3; ` ,?+V ¡%; a@/>p
;33@8 `y33= y33;
)/33>\ ,133P4+ 33, H338 33 33ª/
.(1)«VL
»ﺧﺪاﻳﺎ! ﭼﻨﺎن ﻛﻦ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﻧﻴﺎز از ﺗﻮ ﻳﺎري ﺑﺠﻮﻳﻢ و ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﻣﺴـﻜﻨﺖ
ﺑﻪ درﮔﺎه ﺗﻮ ﺗﻀﺮع و زاري ﻛﻨﻢ و ﻣﺮا ﻣﻴﺎزﻣﺎي و ﺑﻪ ﭼﻨﺎن وﺿﻌﻲ ﻣﺒﺘﻼ ﻣﻜﻦ ﻛﻪ
ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﻣﺸﻜﻼت و در ﺗﻨﮕﻨﺎاﻓﺘﺎدن از ﻛﺴﻲ ﺟﺰ ﺗﻮ ﻳﺎري ﺑﺠﻮﻳﻢ ،و ﺑـﻪ ﻫﻨﮕـﺎم
ﺑﻴﻨﻮاﻳﻲ ﺑﻪ ﭘﻴﺸﮕﺎه ﻛﺴﻲ ﺟﺰ ﺗﻮ ﺧﺎﺿﻊ ﺷﻮم ،و ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺮس در ﺑﺮاﺑـﺮ ﻛﺴـﻲ
ﺟﺰ ﺗﻮ ﺗﻀﺮع ﻛﻨﻢ ،و ﺑﺪﻳﻦ وﺳـﻴﻠﻪ ﻣﺴـﺘﺤﻖ ﺧـﻮاري و ﻣﺤﺮوﻣﻴـﺖ و روي ﺑـﺮ
ﺗﺎﻓﺘﻨﺖ ﮔﺮدم«.
آﻳﺔ اﷲ ﺳﻴﺪ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﺧﻮﻳﻲ ﻳﻜﻲ از ﻣﺮاﺟﻊ ﻣﺸﻬﻮر ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻧﻴﺰ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
` F3/# ` 8 ` \# ` ,¤ ` p 2P@# ` s /"# ¤; #pM
.(2)«¡}s 2" ` ,; ` o@/# ` OL
»ﻻزﻣﻪ اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن ﻏﻴﺮ ﺧﺪاوﻧﺪ را ﻋﺒـﺎدت ﻧﻜﻨـﺪ،
ﭼﻴﺰي را ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﺗﻮان ﺧﺪاوﻧﺪ اﺳﺖ از ﻏﻴﺮ او ﻧﺨﻮاﻫﺪ ،و ﺑﻪ ﻏﻴـﺮ او ﺗﻮﻛـﻞ
ﻧﻨﻤﺎﻳﺪ ،و ﺑﻪ ﺟﺰ او از دﻳﮕﺮي در اﻣﻮر ﺧﺎص ﺑـﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ درﺧﻮاﺳـﺖ ﻛﻤـﻚ
ﻧﻜﻨﺪ! در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﺑﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ دﭼﺎر ﻋﻤﻞ ﺷﺮك ﺷﺪه اﺳﺖ«.
ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ
ﻣﻬﺪوﻳﺖ )اﻧﺘﻈﺎر ﻇﻬﻮر اﻣﺎم زﻣﺎن(
اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻬﺪي ﻣﻨﺘﻈﺮ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪ؟
اﺳﺘﺎد اﺣﻤﺪ ﻛﺎﺗﺐ از اﻧﺪﻳﺸﻤﻨﺪان و ﻣﺤﻘﻘﺎن ﺷﻴﻌﻲ ﻋﺮاﻗﻲ در ﻛﺘـﺎب» :ﺳـﻴﺮ
دﮔﺮﮔﻮﻧﻲ اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺷﻴﻌﻲ از ﺷﻮرا ﺗﺎ وﻻﻳﺖ ﻓﻘﻴﻪ« ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
»ﺑﻌﺪ از اﺛﺒﺎت ﺑﻲاﻋﺘﺒﺎرﺑﻮدن دﻻﻳﻞ ﻋﻘﻠﻲ ،ﻧﻘﻠﻲ و ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻗﺎﺋﻠﻴﻦ ﺑـﻪ ﻧﻈﺮﻳـﻪ
وﺟﻮد )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴـﻦ ﻋﺴـﻜﺮي( ﺛﺎﺑـﺖ ﺷـﺪ ﻛـﻪ آن ﺑـﺎور ﺑﺠـﺰ ﻓﺮﺿـﻴﻪاي
اﺟﺘﻬﺎدي ﺑﺪون دﻟﻴﻞ ﻗﻄﻌﻲ ﻛﻪ ﻋﺪهاي از ﻣﺮدم ﻧﻴﺰ آن را ﺑﺎور ﻛﺮدﻧﺪ ﺑﻴﺶ ﻧﺒﻮده
اﺳﺖ ،اﻣﺎ در ﺑﺎره آن ﺳﺆالﻫﺎي ﻣﻬﻢ و ﺣﻴﺮتزاﻳﻲ ﭘﻴﺶ ﻣﻲآﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﻧﻴﺎز
دارﻧﺪ ،و آن ﺳﺆالﻫﺎ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
اﻟﻒ -ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﭘﻴﺪاﻳﺶ اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ و ﻓﺮﺿﻴﻪ ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ؟.
ب -ﭼﮕﻮﻧﻪ آن ﻓﺮﺿﻴﻪ را ﻣﻄﺮح ﻛﺮدﻧﺪ؟.
ج -اﻳﻦ ﻓﺮﺿﻴﻪ ﭼﻪ ﻣﻨﺎﻓﻌﻲ را ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ درﺑﺮ داﺷﺖ؟.
د -ﻣﺤﻴﻂ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻓﻜﺮي آﻧﺎن ﺑﻪ ﭼﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﺑﻮد؟.
ﻫـ -ﭼﺮا اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ وﺟﻮد ﻓﺮزﻧﺪي ﺑـﺮاي اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ ﻋﺴـﻜﺮي را اﻧﺘﺨـﺎب
ﻛﺮدﻧﺪ؟.
و -در ﻣﻘﻄــﻊ زﻣــﺎﻧﻲ »ﺣﻴــﺮت« و ﺳــﺮدرﮔﻤﻲ ﺑﻌــﺪ از وﻓــﺎت اﻣــﺎم ﺣﺴــﻦ
ﻋﺴﻜﺮي ﭼﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﮔﺴﺘﺮش ﭘﻴﺪا ﻛﺮد؟.
ﺑﻪ ﺳﺆاﻻت ﺑﺎﻻ ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲﺗﻮان ﺟﻮاب درﺳﺖ و دﻗﻴﻘﻲ داد ﻛﻪ اﻧﺪﻛﻲ ﺑﻪ
ﻋﻘﺐ ﺑﺮﮔﺮدﻳﻢ و ﺳﻪ ﻗﺮن اول ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﺸﻴﻊ را ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳـﻲ ﻗـﺮار ﺑـﺪﻫﻴﻢ و ﺑـﺎ
رﻳﺸﻪﻫﺎ و ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﻴﺪاﻳﺶ ﺣﺮﻛﺖﻫﺎي »ﻣﻬﺪوﻳﺖ« و ارﺗﺒﺎط آﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ ﻓﺮﻗـﻪﻫـﺎي
اﻫﻞ ﻏﻠﻮ و اﻓﺮاﻃﻲ »ﺑﺎﻃﻨﻴﻪ« ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻧﺴﺒﺖدادن ﺧﻮد ﺑـﻪ »اﻫـﻞ اﻟﺒﻴـﺖ« ﺗـﻼش
ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ ،آﺷﻨﺎ ﺷﻮﻳﻢ.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾333
dk :[E K@ −* ?`"u ,k :/b; −a@W
Dnk :[E K@ −* ?`"u ,nk :/b; −a@W
Dnk :[E K@ −* ?`"u ,fk :/b; −a@W -
D-n -Yk :[E K@ −* ?`"u ,-Y - k :/b; −a@W Y
﴿﴾334 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻴﻤﺎري »ﻏﻠﻮ و اﻓﺮاط« ﺑﻪ ﮔﺮوه زﻳﺪﻳﻪ ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪ ،و آﻧﺎن ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻬﺪوﻳﺖ
)ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ذواﻟﻨﻔﺲ اﻟﺰﻛﻴﻪ( ﻋﻘﻴﺪه داﺷﺘﻨﺪ ،اﻳﻦ ﮔﺮوه ﻣﺮگ او
را ﺑﺎور ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ و ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﻏﻴﺒﺖ و ﻣﻬﺪوﻳﺘﺶ ﺷﺪﻧﺪ ،و آن ﻏﻠﻮ و اﻓﺮاﻃـﻲﮔـﺮي
ﻛﻪ )ﻛﻴﺴﺎﻧﻴﻪ( ﺑﻪ آن دﭼﺎر ﺷﺪﻧﺪ ،ﺑﺮاي اﻳﻦ ﮔﺮوه از زﻳﺪﻳﻪ ﻧﻴﺰ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ.
در ﺳﺎﻳﻪ ﻏﻴﺒﺖ )ذي اﻟـﻨﻔﺲ اﻟﺰﻛﻴـﻪ( ﻃﺒـﻖ ادﻋﺎﻫـﺎي اﻳـﻦ ﮔـﺮوه از زﻳﺪﻳـﻪ
ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻨﺎم )ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺳﻌﺪ( ﻧﻈﺮﻳﻪ ﻣﻬﺪوﻳﺖ را ﺗﻐﻴﻴﺮ داد و ﺑﺮاي ﺧﻮد ادﻋـﺎي
ﻧﺒﻮت و رﺳﺎﻟﺖ ﻛﺮد ،او ﻣﻲﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ از ﻃﺮف ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑـﺮاي او وﺣـﻲ
ﻧﺎزل ﻣﻲﻛﻨﺪ).(1
روش ﻏﻠﻮ و اﻓﺮاﻃﻲﮔﺮي از ﻓﺮﻗﻪ )ﻣﻐﻴﺮه( ﺑﻪ ﮔـﺮوه )ﺧﻄﺎﺑﻴـﻪ( ﻧﻴـﺰ ﺳـﺮاﻳﺖ
ﻛﺮد) ،ﺧﻄﺎﺑﻴﻪ( ﻃﺮﻓﺪاران »اﺑﻮﺧﻄﺎب ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﻲ زﻳﻨﺐ اﺟﺪع« ﺑﻮدﻧـﺪ ﻛـﻪ در
ﺑﺎره اﻣﺎم ﺻﺎدق ﺗﺎ ﺣﺪ ﺧﺪاداﻧﺴﺘﻦ او ﻏﻠﻮ و اﻓﺮاط ﻣﻲﻛﺮدﻧـﺪ ،آﻧﻬـﺎ ﺑـﻪ اﻣﺎﻣـﺖ
ﻓﺮزﻧﺪش اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﻣﺮگ او را ﻛﻪ در زﻣـﺎن ﺣﻴـﺎت
ﭘﺪرش اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد ﺑﭙﺬﻳﺮﻧﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﻪ ﻏﻴﺒﺖ و ﻣﻬﺪوﻳﺘﺶ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪﻧﺪ).(2
در آن ﻓﻀﺎي ﻏﺒﺎرآﻟﻮد و ﻏﻴﺮﻃﺒﻴﻌﻲ و ﭘﺮ از ﻏﻠﻮ و ﻣﺒﺎﻟﻐـﻪ در ﻣـﻮرد اﻣﺎﻣـﺎن،
ﻋﺪهاي از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻓﻄﺤﻴﻪ ﺑﻪ ﻣﻬـﺪوﻳﺖ )ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ ﻋﺒـﺪاﷲ اﻓﻄـﺢ ﺑـﻦ ﺟﻌﻔـﺮ
ﺻﺎدق( ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺷﺪﻧﺪ ،و اﻳﻦ ﻋﺠﻴﺐ و ﻏﺮﻳﺐﺗـﺮﻳﻦ اﻋﺘﻘـﺎد ﺑـﻪ ﻣﻬـﺪوﻳﺖ در آن
زﻣﺎن ﺑﻮد! زﻳﺮا ﻣﻬﺪوﻳﺖ را ﺑﻪ ﻛﺴﻲ ﻧﺴﺒﺖ دادﻧـﺪ ﻛـﻪ اﺳﺎﺳـﺎً وﺟـﻮد ﺧـﺎرﺟﻲ
ﻧﺪاﺷﺖ ﺗﺎ او )ﻣﻬﺪي ﻏﺎﺋﺐ( ﺷﻮد! و ﺗﻨﻬﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﭘﺮداﺧﺘﻪ ذﻫـﻦ ﺧـﻮد اﻳﺸـﺎن
ﺑﻮد!.
وﻗﺘﻲ ﻛﻪ )ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق اﻓﻄﺢ( ﻓﻮت ﻛﺮد و ﻓﺮزﻧـﺪي را از ﺧـﻮد
ﺑﺮ ﺟﺎي ﻧﮕﺬاﺷﺖ ﺗﺎ ﺟﺎي ﭘﺪرش را در ﻣﻨﺼﺐ اﻣﺎﻣﺖ ﭘﺮ ﻛﻨﺪ ،ﺷﻴﻌﻴﺎن »ﻓﻄﺤﻴﻪ«
ﺑﺎ وﺿﻌﻲ ﺑﺤﺮاﻧﻲ روﺑﺮو ﺷﺪﻧﺪ ،زﻳﺮا آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺿﺮورت اداﻣﻪ و دوام اﻣﺎﻣﺖ ﻧﺴـﻞ
Dnnk :[E K@ −* ?`"u ,-k :/b; −a@W
Dfk :[E K@ −* ?_"u , fk :/b; −a@W
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾335
ﺑﻪ ﻧﺴﻞ ﺗﺎ روز ﻗﻴﺎﻣﺖ اﻋﺘﻘﺎد داﺷﺘﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﺪم ﺟﻮاز ﺟﻤﻊ ﺑـﻴﻦ دو
ﺑﺮادر در اﻣﺎﻣﺖ ﺑﺠﺰ ﺣﺴﻦ و ﺣﺴﻴﻦ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدﻧﺪ).(1
ﺑﺎور ﺑﻪ وﺟﻮد )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﻓﻄﺢ( اﺑﺘﺪا ﻓﺮﺿﻴﻪاي ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺑـﻴﺶ ﻧﺒـﻮد،
اﻣﺎ ﺑﻌﺪ از ﻣﺪﺗﻲ اﻳﺸﺎن داﺳﺘﺎنﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺮاي اﺛﺒـﺎت واﻗﻌﻴـﺖ آن ﻧﻈﺮﻳـﻪ ﺳـﺮﻫﻢ
ﻛﺮدﻧﺪ ،از ﻗﺒﻴﻞ :ﻣﻼﻗﺎت و دﻳﺪار او ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻲ از ﻃﺮﻓﺪاراﻧﺶ در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠـﻒ!
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻌﺠﺰاﺗﻲ ﻏﻴﺒﻲ را ﺑﺮاي او وﺿﻊ و ﺟﻌﻞ ﻛﺮدﻧﺪ ،و از آن داﺳـﺘﺎنﻫـﺎي
ﺧﻮد ﺑﺎﻓﺘﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ او ﻣﻮﺟﻮد و زﻧﺪه اﺳﺖ! اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ اﻳﻦ آﻧﻬﺎ ﺗﺤﺖ
ﺗﺄﺛﻴﺮ دﻳﮕﺮ ﮔﺮوﻫﺎي ﻏﺎﻟﻲ و اﻓﺮاﻃﻲ از ﻗﺒﻴﻞ» :ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ،ﺟﻨﺎﺣﻴﻪ ،ﻛﻴﺴﺎﻧﻴﻪ و ﺧﻄﺎﺑﻴﻪ«
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
ﮔﺮوه دﻳﮕﺮي از »ﺷﻴﻌﻴﺎن« ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻏﻼت ﮔﺮوه )واﻗﻔﻴـﻪ( ﺑﻮدﻧـﺪ ،ﺑـﻪ
ﻣﻬﺪوﻳﺖ و ﻏﻴﺒﺖ اﻣﺎم ﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻇﻢ ﺑﺎور داﺷﺘﻨﺪ ،و ادﻋـﺎ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ﻛـﻪ او ﺗـﺎ
زﻣﺎنﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﻃﻮﻻﻧﻲ و ﻧﺎﻣﻌﻠﻮم زﻧﺪه ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﻋﺪه دﻳﮕﺮي ﻣﻲﮔﻔﺘﻨـﺪ:
ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻳﻢ ﻛﻪ اﻣﺎم ﻛﺎﻇﻢ وﻓﺎت ﻳﺎﻓﺖ ،اﻣﺎ او ﺑﻌﺪ از ﻣﺮگ زﻧﺪه ﺷﺪه و در ﺟـﺎي
ﻧﺎﻣﻌﻠﻮﻣﻲ ﻣﺨﻔﻲ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ).(2
ﮔﺮوه )واﻗﻔﻴﻪ( ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎن روﺷﻲ را ﻛﻪ رﻫﺒـﺮان دو ﻓﺮﻗـﻪ ﺷـﻴﻌﻲ )ﻛﻴﺴـﺎﻧﻴﻪ و
زﻳﺪﻳﻪ( درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ از ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﺧـﻮد ﺳـﻮء اﺳـﺘﻔﺎده ﻧﻤـﻮده و
ﻧﻈﺮﻳﻪ »ﻏﻴﺒﺖ و ﻣﻬﺪوﻳﺖ« اﺋﻤﻪ را ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﮔﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻧﻴﺰ ادﻋﺎي
اﻣﺎﻣﺖ و ﻧﺒﻮت ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ ،درﭘﻴﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
ﺑﺪﻳﻦ ﺻﻮرت ﻛﻪ ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻨﺎم )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺑﺸﻴﺮ ﻛـﻮﻓﻲ( ادﻋـﺎي ﺧﻼﻓـﺖ و
ﻧﻴﺎﺑﺖ ﺧﺎﺻﻪ از ﺣﻀﺮت اﻣﺎم ﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻇﻢ ﻣﻲﻛﺮد ،او ﻣـﻲﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ ﺣﻀـﺮت
ﻛﺎﻇﻢ ﻏﺎﺋﺐ ﺷﺪه و ﻣﻦ ﺑﺎ او ﺗﻤﺎس دارم! و از اﻳﻦ راه ﺑﻪ ﭘﻮل و داراﻳﻲ ﺑﺴﻴﺎر و
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻠﻨﺪي دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ) .ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺑﺸﻴﺮ( وﺻﻴﺖ ﻛﺮد ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از
ﺧﻮد ﻧﻴﺎﺑﺖ ﺑﻪ ﻓﺮزﻧﺪش )ﺳﻤﻴﻊ( و ﺑﻌﺪ از آن ﺑﻪ ﻧـﻮهاش ﻣﻨﺘﻘـﻞ ﺷـﻮد! او ادﻋـﺎ
ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ ﺧﻮد او ﺗﺎ زﻣﺎن ﻇﻬﻮر اﻣـﺎم ﻣﻮﺳـﻲ ﻛـﺎﻇﻢ »اﻣـﺎم واﺟـﺐ اﻹﻃﺎﻋـﻪ«
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،و ﺣﻖ ﺟﻤﻊآوري »ﺧﻤﺲ و وﺟﻮه ﺷـﺮﻋﻲ« از ﻣـﺮدم ﺗـﺎ ﻇﻬـﻮر اﻣـﺎم
ﻛﺎﻇﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اوﺳﺖ).(1
ﻧﻮﺑﺨﺘﻲ و اﺷﻌﺮي ﻗﻤﻲ از ﺗﺎرﻳﺦﻧﻮﻳﺴﺎن ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺷﻴﻌﻪ ﻣـﻲﮔﻮﻳﻨـﺪ) :ﻣﺤﻤـﺪ
ﺑﻦ ﺑﺸﻴﺮ( آدﻣﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻏﺎﻟﻲ و اﻓﺮاﻃﻲ ﺑﻮد و ﺑﻪ ﺗﻨﺎﺳﺦ )ﺑﺎزﮔﺸﺖ روح ﻣـﺮده ﺑـﻪ
ﺟﺴﻤﻲ دﻳﮕﺮ( و ﺗﻔﻮﻳﺾ )ﺳﭙﺮدهﺷﺪن اداره اﻣـﻮر ﺟﻬـﺎن ﺑـﻪ اﻣﺎﻣـﺎن( و اﺑﺎﺣـﻪ
)رواﺑﻮدن ﮔﻨﺎه در زﻣﺎن ﻏﻴﺒﺖ اﻣﺎم زﻣﺎن( ﺑﺎور داﺷﺖ).(2
Dk :[E K@ −* ?`"u ,fY−f-k :/b; −a@W
Dk :[E K@ −* ?`"u ,fYk :/b; −a@W
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾337
ﮔﺮوه »ﺧﻄﺎﺑﻴﻪ« ﭘﻴﺮوان اﺑﻮﺧﻄﺎب ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﻲ زﻳﻨﺐ اﺟﺪع در ﻣـﻮرد اﻣـﺎم
ﺻﺎدق ﺑﺴﻴﺎر ﻏﻠﻮ و ﻣﺒﺎﻟﻐﻪ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﺑﻪ او ﻧﺴﺒﺖ ﺧﺪاﻳﻲ ﻣﻲدادﻧﺪ!.
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﻋﺪهاي از آﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺣـﺞ رﻓﺘـﻪ ﺑﻮدﻧـﺪ ،ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﺻـﻮرت ﺗﻠﺒﻴـﻪ
ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ Q!3P 3*@C 3# PM :اﻣـﺎ ﺣﻀـﺮت ﺻـﺎدق ﺑـﺎ ﺷـﻨﻴﺪن آن ﻧـﻮع
ﻟﺒﻴﻚﮔﻔﺘﻦ از ﺷﺪت ﻧﺎراﺣﺘﻲ ﻟﺮزه ﺑﻪ اﻧﺪاﻣﺶ اﻓﺘﺎد و در ﺑﺮاﺑـﺮ ﺧﺪاوﻧـﺪ ﺳـﺠﺪه
ﻧﻤﻮد و ﻛﺎر آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺷﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ ﺻﻮرت ﺗﻘﺒﻴﺢ ﻛـﺮد! و )اﺑﻮﺧﻄـﺎب( را ﻣـﻮرد
ﻟﻌﻦ و ﻧﻔﺮﻳﻦ ﻗﺮار داد.
وﻗﺘﻲ ﭘﻴﺮوان اﺑﻮﺧﻄﺎب ﻧﺰد او رﻓﺘﻨﺪ و ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق او را ﻣﻮرد ﻟﻌﻦ
و ﻧﻔﺮﻳﻦ ﻗﺮار داداه اﺳﺖ.
او در ﺟﻮاب ﮔﻔﺖ :اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﺮا ﺷﺨﺼﺎً ﻟﻌﻦ ﻧﻜﺮده ،ﺑﻠﻜـﻪ ﻣـﺮادش ﻓـﺮد
دﻳﮕﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺑﺼﺮه زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ!.
آﻧﺎن در ﻓﺮﺻﺘﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﺮاي ﻣﻼﻗﺎت ﺑﺎ اﻣﺎم ﺻﺎدق ﺑﻪ ﻣﺪﻳﻨﻪ رﻓﺘﻨـﺪ و ادﻋـﺎي
اﺑﻮﺧﻄﺎب ﻛﻮﻓﻲ را ﺑﻪ وي ﮔﻔﺘﻨﺪ ،اﻳﻦ ﺑﺎر اﻣﺎم ﺻﺎدق ﺑﺎ ذﻛﺮ دﻗﻴﻖ اﺳـﻢ و ﻫﻤـﻪ
ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت و ﻣﺤﻞ زﻧﺪﮔﻴﺶ دوﺑﺎره او را ﻣﻮرد ﻟﻌﻦ و ﻧﻔﺮﻳﻦ ﻗﺮار داد.
وﻗﺘﻲ اﺗﺒﺎع او ﻣﺠﺪداً ﻣﻮﺿﻮع ﻧﻔﺮﻳﻦ دوﺑﺎره اﻣﺎم ﺻﺎدق را ﺑﻪ وي ﺧﺒﺮ دادﻧﺪ،
او از ادﻋﺎي ﺧﻮد ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻲ ﻧﻜﺮد ،و ﻟﻌﻦ و ﻧﻔﺮﻳﻦ اﻣﺎم ﺻﺎدق را ﺗﺄوﻳﻞ ﻛﺮد و
ﮔﻔﺖ :ﺣﻀﺮت ﺻﺎدق او را ﺗﻨﻬﺎ از ﺑﺎب )ﺗﻘﻴﻪ( ﺑﺎ اﻳﻦ دﻗﺖ ﻣـﻮرد ﻟﻌﻨـﺖ ﻗـﺮار
داده اﺳﺖ! اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﺳﻮراخ ﻛﺮدن ﻛﺸﺘﻲ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺣﻀﺮت ﺧﻀﺮ
ﺗﺎ آن را از ﻣﺼﺎدره ﻧﺠﺎت دﻫﺪ ﻣﺸﺎﺑﻬﺖ دارد ،و اﻳﻦ آﻳﻪ را ﺗﻼوت ﻛﺮد:
{ o n m l k j i h g f e d c
.(1) n :
z t s r q p
D
k :K@ −* ?`"u
﴿﴾338 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻣﺸﺎﻳﺦ ﻓﺮﻗﻪ اﻣﺎﻣﻴﻪ اﺛﻨﺎ ﻋﺸـﺮﻳﻪ ﻣﺎﻧﻨـﺪ :ﺷـﻴﺦ ﻣﻔﻴـﺪ ،ﺷـﻴﺦ ﻣﺮﺗﻀـﻲ و ﺷـﻴﺦ
ﻃﻮﺳﻲ ﺑﺎورﻫﺎ و ﻧﮕﺮشﻫﺎي ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﺑﺎﻃﻨﻴﻪ را ﺑﺎﻃـﻞ ﻣـﻲداﻧﺴـﺘﻨﺪ ،زﻳـﺮا آﻧﻬـﺎ
وﻓﺎت ﺣﻀﺮت ﻋﻠﻲ ،ﻓﺮزﻧﺪش ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﻔﻴﻪ ،اﺑﻮﻫﺎﺷﻢ ﻓﺮزﻧﺪ او ،وﻓﺎت اﻣـﺎم
ﺻﺎدق ،ﻣﺮگ ﻓﺮزﻧﺪش اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ،وﻓﺎت اﻣﺎم ﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻇﻢ ،وﻓـﺎت اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ
ﻋﺴﻜﺮي و ﻣﺮگ ﺑﺮادرش ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ را اﻧﻜﺎر ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
اﺳﺘﺎد اﺣﻤﺪ ﻛﺎﺗﺐ در اداﻣﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
اﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﻓﺮﻗﻪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي( ﺑـﺎور داﺷـﺘﻨﺪ و
ﭘﺎي ﺧﻮد را ﺟﺎي ﭘﺎي ﻏﻼت ﺑﺎﻃﻨﻴـﻪ ﻧﻬﺎدﻧـﺪ ،ﺧـﻮد اﻋﺘـﺮاف ﻣـﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﺣﻀﺮت ﻋﺴﻜﺮي ﻓﺮزﻧﺪي ﻧﺪاﺷﺖ و وﺻـﻴﺖﻧﺎﻣـﻪاش را ﺧﻄـﺎب ﺑـﻪ ﻣـﺎدرش
ﻧﻮﺷﺖ ،اﻣﺎ آﻧﻬﺎ ادﻋﺎي ﭘﻨﻬﺎنﻛـﺮدن ﻓﺮزﻧـﺪ او را ﺑـﻪ ﺧـﻮف و ﺗﻘﻴـﻪ از ﺧﻠﻔـﺎي
ﻋﺒﺎﺳﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ و ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﺑﺮرﺳﻲ درﺳﺘﻲ ﻳﺎ ﻧﺎدرﺳﺘﻲ ادﻋﺎي ﻫﺮاس اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ ﻋﺴـﻜﺮي از ﺧﻠﻴﻔـﻪ
وﻗﺖ ﻣﺠﺎل دﻳﮕﺮي را ﻣﻲﻃﻠﺒﺪ ،اﻣﺎ در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﻲﺗـﻮان ﮔﻔـﺖ :ادﻋـﺎي وﺟـﻮد
ﻓﺮزﻧﺪي ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮاي ﺣﻀﺮت ﻋﺴـﻜﺮي ﺑﻨـﺎﺑﺮ اﻋﺘـﺮاف ﻣﺸـﺎﻳﺦ ﻣـﻮرد اﻋﺘﻤـﺎد
ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺟـﺰو ادﻋﺎﻫـﺎ و اﻋﺘﻘـﺎدات ﻏـﻼت و ﺑـﺎﻃﻨﻲ ﻫﺎﺳـﺖ ،و ﺑـﺎ
واﻗﻌﻴﺖﻫﺎ و ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﺳﺎزﮔﺎري ﻧﺪارد.
ﺗﻮﻫﻢ زاﻳﺪه )ﻋﺼﺮ ﺣﻴﺮت( ﭘﺲ از ﻣﺮگ ﺣﻀﺮت ﻋﺴﻜﺮي ﭼﻴﺰي دﻳﮕﺮي ﻧﺒﻮده
اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﺳﺆال ﻣﻬﻤﻲ ﻛﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﺷﻮد اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺻﻮرت اﻳـﻦ ﺗـﻮﻫﻢ
ﺗﻮاﻧﺴﺖ در ﻃﻮل ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻪ ﻋﻘﻮل و ﻗﻠﻮب ﻣﻴﻠﻴﻮنﻫﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺷـﻴﻌﻪ و ﺑﺮﺧـﻲ از
اﻫﻞ ﺳﻨﺖ راه ﻳﺎﺑﺪ؟!.
در ﺟﻮاب اﻳﻦ ﺳﺆال ﺑﺎﻳﺪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ﻛﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻪ وﺟﻮد اﻣـﺎم ﻏﺎﻳـﺐ در ﻣﻴـﺎن
ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ اﺳﺎﺳﺎً ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻫﺮﭼﻨﺪ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﺿـﺮورت وﺟـﻮد
اﻣﺎم ﻫﺎدي و ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ در اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺷﻴﻌﻲ وﺟﻮد داﺷـﺖ ،اﻣـﺎ ﺑـﻪ ﺷـﺨﺺ ﻣﻌﻴﻨـﻲ
ﻣﺤﺪود ﻧﺒﻮد ،و ﺗﻨﻬﺎ ﻳـﻚ ﻓﺮﻗـﻪ از ﭼﻬـﺎرده ﻓﺮﻗـﻪ ﺑﻌـﺪ از وﻓـﺎت اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ
ﻋﺴﻜﺮي ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻓﺮزﻧﺪي ﺑﺮاي ﺣﻀﺮت ﻋﺴﻜﺮي ﺷﺪ ،ﻣﻌﻨﻲ اﻳﻦ ﺳـﺨﻦ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺑﻌﺪ از اﻣﺎم ﻋﺴﻜﺮي ﺑﺮ روي ﻣﺴﺌﻠﻪ »ﻣﻬﺪوﻳﺖ« اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ
ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،و ﺑﻌﻀﻲ از ﺷﻴﻌﻴﺎن اﻣﺎﻣﻴﻪ ﻣﺪتﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻧﻈﺮﻳـﻪ ﮔـﺮاﻳﺶ ﭘﻴـﺪا
ﻛﺮدﻧﺪ.
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ ﭘﻨﺠﺎه ﺳﺎل ﺑﻌﺪ از ادﻋﺎي ﻏﻴﺒﺖ ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻴﻌﻴﺎن ،از اﻋﺘﻘـﺎد
ﺑﻪ وﺟﻮد اﻣـﺎم ﻏﺎﻳـﺐ دﺳـﺖ ﺑﺮداﺷـﺘﻨﺪ ،و ﻛﻠﻴﻨـﻲ در ﻛﺘـﺎب )اﻟﻜـﺎﻓﻲ( و اﺑـﻦ
اﻟﺨﺼﻴﺒﻲ در ﻛﺘﺎب »اﻟﻬﺪاﻳـﺔ اﻟﻜﺒـﺮي( اﻳـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع را ذﻛـﺮ ﻛـﺮده اﻧـﺪ ،آﻧﻬـﺎ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :اﻛﺜـﺮ ﻣـﺮدم )ﺷـﻴﻌﻴﺎن( و از ﺟﻤﻠـﻪ ﻋـﺪهاي از ﺳـﺎﻛﻨﻴﻦ ﺷـﻬﺮ a3#28
اﻟﺮﺳﻮلص ﺑﻮدﻧﺪ ،از اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ وﺟﻮد ﻓﺮزﻧﺪي ﺑﺮاي ﺣﻀﺮت ﺣﺴﻦ ﻋﺴـﻜﺮي
دﺳﺖ ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪ).(1
)ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﻲ زﻳﻨﺐ ﻧﻌﻤﺎﻧﻲ( ﻣﺘﻮﻓﺎي ﺳﺎل 340ﻫﺠـﺮي و ﺷـﺎﮔﺮد ﻛﻠﻴﻨـﻲ،
در ﻛﺘﺎب )اﻟﻐﻴﺒﺔ( ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮدﻳﻢ ﻃﺎﺋﻔﻪاي ﻛﻪ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ ﺗﺸـﻴﻊ و از ﻗـﺎﺋﻠﻴﻦ ﺑـﻪ اﻣﺎﻣـﺖ
ﺑﻮدﻧﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ دﭼﺎر اﻧﺸﻌﺎب و ﺗﻔﺮﻗﻪ ﺷﺪﻧﺪ ،و ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺠﺰ ﻋﺪه اﻧـﺪﻛﻲ از
ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻪ وﺟﻮد اﻣﺎم ﻏﺎﻳﺐ دﺳﺖ ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪ ،و در ﺑﺎره وﺟﻮد اﻣﺎم و وﻟﻲ اﻣﺮ
و »ﺣﺠﺖ ﺧﺪا« دﭼﺎر ﺷﻚ و ﺗﺮدﻳﺪ ﺷﺪﻧﺪ ،و ﻓﻘﻂ ﻋﺪه اﻧﺪﻛﻲ از آﻧﻬـﺎ ﺑـﺮ
اﻳﻦ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ«).(1
ﻧﻌﻤﺎﻧﻲ در ﺟﺎي دﻳﮕﺮي از ﻛﺘﺎﺑﺶ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﭼـﻪ ﺣﻴﺮﺗـﻲ ﺑﺰرﮔﺘـﺮ از اﻳـﻦ
ﺣﻴﺮت ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺮدم راه را ﮔـﻢ ﻛـﺮده و ﻓﻘـﻂ ﻋـﺪه ﻛﻤـﻲ از ﻣـﺮدم ﺑـﺮ
اﻋﺘﻘﺎدﺷﺎن ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ«) .(2زﻳﺮا اﻛﺜﺮ ﺷﻴﻌﻴﺎن آن دوره دﭼﺎر ﺳﺮدرﮔﻤﻲ ﺷﺪﻧﺪ ،و
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ وﺟﻮد اﻣﺎم ﻏﺎﻳﺐ ﺑﺎ ﺷﻚ و ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﮕﺎه ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﻧﻌﻤﺎﻧﻲ رواﻳﺖ ﻣﺘﻌﺪدي را در ﺑﺎره وﻗﻮع ﺣﻴﺮت و ﺳﺮﮔﺮداﻧﻲ در ﻣﻴﺎن ﻣـﺮدم
ﻧﻘﻞ ﻛﺮده و ﺣﺎﻟﺖ ﺣﻴﺮﺗﻲ را ﻛﻪ ﻋﻤﻮم ﺷﻴﻌﻴﺎن آن زﻣﺎن دﭼﺎرش ﺷﺪﻧﺪ و ﺻﻒ
ﻛﺮده و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﻋﻤﻮم ﻣﺮدم ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ) :اﻣﺎم ﻏﺎﻳﺐ( ﻛﺠﺎﺳﺖ؟ اﻳﻦ ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻏﻴﺒﺖ او اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺳﺎل ﻃﻮل ﺑﻜﺸﺪ؟ ﺗﺎ ﻛﻲ ﻏﺎﻳﺐ ﻣـﻲﻣﺎﻧـﺪ؟ ﺗـﺎ ﻛـﻲ
زﻧﺪه ﺧﻮاﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ؟ اﻛﻨﻮن ﻫﺸﺘﺎد ﺳﺎل از ﻋﻤﺮ او ﻣﻲﮔﺬرد! ﻋـﺪهاي از ﻣـﺮدم ﺑـﻪ
ﻣﺮدﻧﺶ ﻋﻘﻴﺪه دارﻧﺪ ،و ﻋﺪهاي دﻳﮕﺮ اﺳﺎﺳﺎً ﻣﻨﻜﺮ وﺟﻮد و وﻻدت او ﺷـﺪﻧﺪ ،و
ﻋﺪه دﻳﮕﺮي وﺟﻮد ﻣﻬﺪي را ﻣﻮرد ﺗﻤﺴﺨﺮ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻨﺪ«).(3
ﻧﻌﻤﺎﻧﻲ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :اﻛﺜﺮ ﻣﺮدم ﺑـﻪ ﺑﻴﺮاﻫـﻪ رﻓﺘﻨـﺪ و در ﻣـﻮرد
)اﻣﺎم ﻏﺎﻳﺐ( دﭼﺎر ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﮔﺮدﻳﺪه و از ﻇﻬﻮر او ﻣـﺄﻳﻮس ﺷـﺪﻧﺪ ،و ﻋـﺪهاي
ﻧﻴﺰ ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺑﻪ وﺟﻮدش ﺑﺎور داﺷﺘﻨﺪ ﻣﻮرد ﺗﻤﺴﺨﺮ ﻗﺮار ﻣﻲدادﻧﺪ و آﻧﻬﺎ را
ﺟﺎﻫﻞ و ﺧﺮاﻓﻲ ﻣﻲﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ ،ﺷﻴﻌﻴﺎن آرا و ﺑﺎورﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ داﺷـﺘﻨﺪ و وﺣـﺪت
ﻋﻘﻴﺪه و ﻧﻈﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،از ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺑﻪ وﺟﻮد )اﻣﺎم ﻣﻬﺪي( دﭼﺎر ﻳﺄس ﺷـﺪه اﻧـﺪ،
زﻳﺮا ﻏﻴﺒﺖ اﻣﺎم ﺑﺴﻴﺎر ﻃﻮلﻛﺸﻴﺪه اﺳﺖ«).(4
ﺷﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺑﺎﺑﻮﻳﻪ ﻣﻠﻘﺐ ﺑﻪ ﺻﺪوق )ﻣﺘﻮﻓﺎي ﺳﺎل 381ﻫﺠﺮي( در
ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻛﺘﺎب )اﻛﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ( ﺑﻪ ﺣﻴﺮت و ﺳﺮدرﮔﻤﻲ ﻛﻪ ﺷﻴﻌﻴﺎن دﭼﺎرش ﺷﺪﻧﺪ،
اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»اﻛﺜﺮ ﺷﻴﻌﻴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،در ﺑﺎره )ﻗﺎﺋﻢ( دﭼﺎر ﺷﻚ و ﺷﺒﻬﻪ
ﺷﺪه و ﺗﻮﺟﻴﻬﺎت ﻋﻘﻠﻲ و ﻓﻠﺴﻔﻲ را ﻗﺒﻮل ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ« .ﺻﺪوق در اداﻣﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»ﺷﻴﺨﻲ از اﻫﻞ ﻋﻠﻢ و ﻓﻀﻞ ﻛﻪ ﺳﺎﻛﻦ ﺷﻬﺮ ﺑﺨﺎرا ﺑـﻮد ﻧـﺰد ﻣـﻦ آﻣـﺪ ،ﺑـﺎ ﻫـﻢ
ﺻﺤﺒﺘﻲ داﺷﺘﻴﻢ ،او ﮔﻔﺖ :اﺧﻴﺮاً ﺑﺎ ﺷﺨﺼﻲ در ﺑﺨﺎرا ﻛـﻪ از ﺑﺰرﮔـﺎن ﻓﻼﺳـﻔﻪ و
ﻣﻨﻄﻘﻴﻮن اﺳﺖ ﻣﻼﻗﺎت داﺷﺘﻪ ،او در ﺑﺎره )اﻣﺎم ﻣﻬﺪي( ﭼﻴﺰي ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ
ﻣﺮا دﭼﺎر ﺷﻚ و ﺣﻴﺮت ﻛﺮده اﺳﺖ«).(1
ﻛﻠﻴﻨﻲ ،ﻧﻌﻤﺎﻧﻲ و ﺻﺪوق رواﻳﺎﺗﻲ را ﻧﻘﻞ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨـﺪه وﺿـﻊ
ﺷﻴﻌﻴﺎن در آن زﻣﺎن اﺳﺖ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ :ﺳﺮدرﮔﻤﻲ ﺑﻌﺪ از وﻓﺎت اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﻋﺴـﻜﺮي
و اﺧﺘﻼف و ﺗﻔﺮﻗﻪ و ﺗﻜﻔﻴﺮ و ﺗﻜﺬﻳﺐ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ،آﻧﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ:
»ﺑﻌﺪ از ﻓﻮت اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي و ﻧﺪاﺷﺘﻦ ﻓﺮزﻧﺪ ﭘﺴﺮ ﺑﺮاي اداﻣـﻪ اﻣﺎﻣـﺖ
اﺗﺒﺎع او ﻫﻤﭽﻮن ﻛﺸﺘﻲ ﮔﺮﻓﺘﺎر آﻣﺪه ﺑﻪ اﻣﻮاج ﺧﺮوﺷﺎن درﻳﺎ ﺳﺮﮔﺮدان ﺷﺪﻧﺪ ،و
ﺑﻪ ﺳﺎن ﺷﻴﺸﻪ و ﺳﻔﺎل ﺧﺮد و ﻣﺘﻼﺷﻲ ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ ،ﻋﺪهاي از آﻧﺎن ﻗﺎﺋﻞ ﺑـﻪ ﻣـﺮگ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺰﻣﺎن ﺷﺪﻧﺪ ،و ﺑﻌﻀﻲ دﻳﮕﺮ از ﻋﻘﻴﺪه ﺧﻮد ﺑﻪ وﺟﻮد اﻣﺎم ﻏﺎﻳﺐ دﺳﺖ
ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪ ،و ﺗﻨﻬﺎ ﻋﺪه اﻧﺪﻛﻲ ﺑﺮ ﻫﻤﺎن ﺑﺎور ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ«).(2
ﻛﻠﻴﻨﻲ ،ﻧﻌﻤﺎﻧﻲ ،ﺧﺼﻴﺒﻲ ،ﺻﺪوق و ﻏﻴﺮه رواﻳﺖﻫﺎﻳﻲ را از ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي ﻗﺪﻳﻤﻲ
ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ اﻣﺎﻣﺖ ﻧﻘﻞ ﻛﺮده اﻧﺪ ،در ﻗﺮن ﭼﻬﺎرم ﻫﺠﺮي ﺑﻮد ﻛﻪ آﻧﻬﺎ ﺳﻌﻲ داﺷـﺘﻨﺪ،
اﻳﻦ رواﻳﺎت را ﺑﻪ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻣﺬﻫﺐ »ﺷﻴﻌﻪ اﺛﻨﺎ ﻋﺸﺮﻳﻪ« اﺿﺎﻓﻪ ﻛﻨﻨﺪ.
ﻣﺎ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺑﺮرﺳﻲ ﺻﺤﺖ و ﺳﻘﻢ اﻳﻦ رواﻳـﺖﻫـﺎ ﻧﻴﺴـﺘﻴﻢ ،اﻣـﺎ از
ﻫﻤﻴﻦ رواﻳﺖﻫﺎ ﻣﻲﺗﻮان ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻪ ﺷﻴﻌﻴﺎن در آن زﻣﺎن از ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻪ وﺟـﻮد
ﻣﻬﺪي ﻏﺎﻳﺐ )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي( دﺳﺖ ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪ ،و اﻳﻦ ﭘﺲ از آن ﺑﻮد
ﻛﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﻪ وﺟﻮدش اﻳﻤﺎن داﺷﺘﻨﺪ.
اﺳﺘﺎد اﺣﻤﺪ ﻛﺎﺗﺐ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
»اﻣﺎ ﺳﺒﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ :ﺑـﺎور ﺑـﻪ وﺟـﻮد اﻣـﺎم ﻏﺎﻳـﺐ در ﻣـﺬﻫﺐ
Q#¢L T 88Mﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﻘﻴﺪهاي ﻋﻤﻴﻖ و ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺑﺤﺚ درآﻣـﺪه اﺳـﺖ،
ﺣﺎﺻﻞ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔﺴﺘﺮده ﻣﺪﻋﻴﺎن ﻧﻴﺎﺑـﺖ اﻣـﺎم زﻣـﺎن )ﺑﻌـﺪ ﻓـﻮت اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ
ﻋﺴﻜﺮي( و دﺳﺖ اﻧـﺪرﻛﺎران ﺟﻤـﻊآوري ﺧﻤـﺲ و ﺳـﻬﻢ اﻣـﺎم ﺑـﻮده اﺳـﺖ،
ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ ﻛﻪ آﺛﺎر آن ﺗﺎ اﻣﺮوز ﻫﻢ اداﻣﻪ دارد.
آن ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔﺴﺘﺮده ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روشﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن زﻳـﺮ ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓﺘـﻪ
ﺑﻮد:
-1ﺟﻌﻞ و ﺳﺮﻫﻢﻛﺮدن رواﻳﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﭘﻴﺮاﻣﻮن )اﻣﺎم ﻏﺎﻳﺐ(؛ اﻣﺎ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ از
ﻧﻘﺪ و ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻤﺎﻣﻲ آن رواﻳﺖﻫﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠـﻪ رﺳـﻴﺪﻳﻢ ﻛـﻪ ﻋﻤﻮﻣـﺎً رواﻳـﺎت
ﻋﻘﻠﻲ و ﻧﻘﻠﻲ در ﺑﺎره وﺟﻮد )اﻣﺎم ﻣﻬـﺪي( رواﻳـﺎﺗﻲ ﺿـﻌﻴﻒ ،ﺟﻌﻠـﻲ و ﺛﺎﺑـﺖ
ﻧﺸﺪهاﻧﺪ.
-2ﺑﻤﺒﺎران ﻓﻜﺮي :ﭘﻴﺮوان ﻋﻘﻴﺪه و ﻧﻈﺮﻳﻪ وﺟﻮد )اﻣﺎم ﻣﻬﺪي( رواﻳـﺖﻫـﺎي
دﻳﮕﺮي را ﺟﻌﻞ ﻛﺮدﻧـﺪ و ﻣـﻮرد ﺑﻬـﺮهﺑـﺮداري ﻗـﺮار دادﻧـﺪ ﻛـﻪ داراي ﻣﻌـﺎﻧﻲ
ﺗﻬﺪﻳﺪآﻣﻴﺰ و ﻫﺮاسآوري ﺑﻮدﻧﺪ ،در آن رواﻳﺖﻫﺎ آﻣﺪه :ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻬﺪي ﻣﻨﺘﻈﺮ
)ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي( را ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﺷـﻜﻠﻲ ﻗﺒـﻮل ﻧﺪاﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻓﺎﺳـﻖ و
ﮔﻤﺮاه ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،و ﺣﺘﻲ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ :اﻧﻜﺎر )ﻣﻬﺪي( ﻣﺴﺎوي اﺳﺖ ﺑﺎ اﻧﻜﺎر رﺳـﻮل
اﷲ ص و ﺗﻜــﺬﻳﺐ وﺟــﻮد او ﺑﻤﻨﺰﻟــﻪ ﺗﻜــﺬﻳﺐ و اﻧﻜــﺎر ﻧﺒــﻮت ﻣﺤﻤــﺪ ص
اﺳﺖ).(1
اﻳﻦ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ ﺑﺮ روي اﺣﺎدﻳﺜﻲ ﻗﺒﻠﻲ ﺗﻜﻴﻪ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در آﻧﻬﺎ آﻣﺪه
اﺳﺖ» :ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻤﻴﺮد و اﻣﺎم زﻣﺎﻧﺶ را ﻧﺸﻨﺎﺳﺪ ،ﺑـﺎ ﻣـﺮگ ﺟـﺎﻫﻠﻲ از دار دﻧﻴـﺎ
DY- Y Yd Yd - --fk :2! j −H#2 0
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾345
رﻓﺘﻪ اﺳﺖ«) .(1و آن را ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ )ﺻﺎﺣﺐ زﻣﺎن و اﻣـﺎم ﻋﺼـﺮ ﻣﻬـﺪي ﻣﻨﺘﻈـﺮ(
ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﺮدﻧﺪ ،در آن ﺑﺮداﺷﺖ ادﻋﺎ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻫﺮﻛﺲ او را ﻧﺸﻨﺎﺳﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ او اﻳﻤـﺎن
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﻣﺮگ ﺟﺎﻫﻠﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻣﺮد ،در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ دﻻﻳﻞ ﻗـﺎﻃﻊ
و ﻃﺮﻳﻘﻪاي را ﺑﺮاي ﻣﻌﺮﻓـﺖ ﻳـﺎ ﺑـﺮاي ﺧـﺪﻣﺖ و اﻃﺎﻋـﺖ و ﻫﻤـﺮاﻫﻴﺶ اراﺋـﻪ
ﻧﻤﻲدادﻧﺪ.
ﻧﺎﺋﺐ دوم )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺜﻤـﺎن ﻋﻤـﺮي( از ﺣﻀـﺮت ﺣﺴـﻦ ﻋﺴـﻜﺮي ﻧﻘـﻞ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻣﻦ از اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي ﺷﻨﻴﺪم ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻔﺖ» :ﻛﺴﻲ ﻛﻪ
ﺑﻤﻴﺮد و ﻓﺮزﻧـﺪم را ﻧﺸﻨﺎﺳـﺪ ،ﺑـﺎ ﻣـﺮگ ﺟﺎﻫﻠﻴـﺖ ﻣـﺮده اﺳـﺖ«) .(2ﻧﺎﻳـﺐ دوم
)ﻋﻤﺮي( ﺑﺎ ﺷﻚﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﺧﺸﻦﺗﺮ ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﺮده و ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ» :ﺷـﻚﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن
ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻬﺪي دﻳﻦ را از دﺳﺖ داده و ﻣﻌﺎﻧـﺪ و دﺷـﻤﻦ ﺣـﻖ ﻣـﻲﺑﺎﺷـﻨﺪ« .او
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺎﻣﻪاي را ﺑﻨﺎم ﻣﻬﺪي ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻛﺮد ﻛﻪ در آن ﺑﻪ ﺗﻨﺪي ﺑـﻪ ﻛﺴـﻲ ﻛـﻪ ﺑـﻪ
)ﻣﻬﺪي ﺻﺎﺣﺐ زﻣﺎن( اﻳﻤﺎن ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﻤﻠﻪ ﻛﺮده و او را ﺑﻪ ﺟﻬﻨﻤﻲﺑـﻮدن
و ﺗﻴﺮهروزي ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺣﻤﻴﺮي ﻗﻤﻲ و ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﷲ اﺷﻌﺮي ﻗﻤـﻲ ﻧﻘـﺶ
ﺑﺴﺰاﺋﻲ در ﻧﺸﺮ آن ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ در ﻣﻴﺎن ﺷﻴﻌﻴﺎن داﺷﺘﻨﺪ.
-3ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات :ﺷﺎﻳﺪ ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
در ﺗﻘﻮﻳﺖ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ وﺟﻮد )ﻣﻬﺪي ﻣﻮﻋـﻮد( در ﻣﻴـﺎن ﺑﺮﺧـﻲ از ﺷـﻴﻌﻴﺎن ﺳـﻬﻢ
زﻳﺎدي داﺷﺘﻪ اﻧﺪ ،زﻳﺮا آﻧﺎن ﺑﻌﺪ از ﻫﺮ ﻧﻤﺎز و در ﻫﺮ ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﻲ ﺑـﻪ ﺧﻮاﻧـﺪن اﻳـﻦ
ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً در ﻛﻨﺎر ﻗﺒﻮر اﺋﻤﻪ اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ اﻗـﺪام ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ ،اﻳـﻦ
ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات راﻳﺞ ﺑﻪ دو روش ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ:
اﻟﻒ -دﻋﺎﻫﺎﻳﻲ ﻋﺎم ﻛﻪ ﺑﻪ )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي( ﻣﺤـﺪود ﻧﻤـﻲﺑﺎﺷـﺪ،
ﺑﻠﻜﻪ ﭘﻴﺮاﻣﻮن اﻣﺎﻣﺖ و رﻫﺒﺮي ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ :دﻋﺎي ﺻﺎﺣﺐ اﻻﻣـﺮ ،و
دﻋﺎ در زﻣﺎن ﻏﻴﺒﺖ اﻣﺎم ،اﻳﻦ ادﻋﻴﻪ و رواﻳﺎت از اﻣﺎﻣﺎن ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻣﺜـﻞ :اﻣـﺎم ﺑـﺎﻗﺮ،
اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻳﺎ اﻣﺎم ﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻇﻢ ﻳﺎ اﻣﺎم رﺿﺎ رواﻳﺖ ﺷﺪه اﻧﺪ ،و اﻳﻦ ﺑﺎ ﻋﻤﻮﻣﻴـﺖ
ﺿﺮورت وﺟﻮد اﻣﺎﻣﻲ در ﻫﺮ ﻋﺼـﺮ و زﻣـﺎﻧﻲ ﺗﻨﺎﺳـﺐ دارد ،زﻳـﺮا ﻣـﻲداﻧـﻴﻢ و
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ ادﻋﻴﻪ ﻫﻮﻳﺖ اﻣﺎم ﻣﻬﺪي را در ﻳـﻚ ﻓـﺮد ﻣﺸـﺨﺺ ﺑﻴـﺎن
ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﻤﺎن ﭼﻴﺰي ﻛﻪ در ﻓﺼﻞﻫﺎﻳﻲ از ﻛﺘﺎب »ﺳﻴﺮدﮔﺮﮔﻮﻧﻲ اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺷﻴﻌﻲ«
ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻠﻤﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ اﻳـﻦ دﻋﺎﻫـﺎ از ﻣﻴـﺮاث و ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻗـﺪﻳﻤﻲ و
ﻓﺮﻗﻪﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺷﻴﻌﻪ از ﻗﺒﻴﻞ »واﻗﻔﻴﻪ« ﻛﻪ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﻣﻬـﺪوﻳﺖ اﻣـﺎم ﻛـﺎﻇﻢ ﺑﻮدﻧـﺪ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺷﻴﻌﻴﺎن ﺑﻌﺪي اﻳﻦ ادﻋﻴﻪ را ﺑﻪ )ﻣﻬﺪي ﻣﻮﻋـﻮد( ارﺗﺒـﺎط داده
اﻧﺪ ،ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﻠﺐ ﻣﻲﻛﻨﻢ ﻛﻪ آن دﻋﺎﻫﺎي داراي
ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و از ﻓﺮدي ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﻬﺪي ﻏﺎﻳـﺐ ﻛـﻪ ﻓﺮزﻧـﺪ اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ
ﻋﺴﻜﺮي ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺨﻦ ﻧﻤﻲﮔﻮﻳﻨﺪ).(1
ب -دﻋﺎﻫﺎي ﺧﺎص و ﻣﺤﺪود ﺑﻨﺎم )ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴـﻦ ﻋﺴـﻜﺮي ﻳـﺎ ﻣﻬـﺪي
ﻣﻮﻋﻮد« ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ :دﻋﺎﻫﺎي ﻣﺎه ﻣﺒﺎرك رﻣﻀﺎن ،دﻋﺎي اﻓﺘﺘﺎح ،دﻋﺎي ﺷﺮوع
و اﺧﺘﺘﺎم روز ﺳﻴﺰدﻫﻢ ﻣﺎه ﻣﺒﺎرك ،دﻋﺎي ﻋﻬﺪ ،دﻋﺎي ﻧﺪﺑﻪ ،زﻳﺎرات ﻣﺨﺘﻠﻔـﻪ ﻛـﻪ
ﺑﺮاي ﻣﺮاﻗﺪ اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ درﺳﺖ ﺷﺪه ،ﻳﺎ زﻳﺎرت )ﺳﺮداب ﻏﻴﺒﺖ( در ﺳﺎﻣﺮاء ...ﻛﻪ
ﻣﺠﻤﻮع اﻳﻦ ادﻋﻴـﻪ و زﻳـﺎرات ﺑﻄـﻮر ﺟﺪاﮔﺎﻧـﻪ و ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺷـﺪه اﻧـﺪ ،و
ﻣﻔﺎﻫﻴﻢﺷﺎن را از ادﻋﻴﻪ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻮده اﻧﺪ ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،و ﻓﻘﻂ ﻧﺎم
ﻣﻬﺪي در ﻻﺑﻪﻻي آﻧﻬﺎ اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
اﻳﻦ ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ ﻧﺎم ﻳﻜﺎﻳﻚ اﺋﻤﻪ اﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ را ﻣـﻲآورﻧـﺪ،
ﻣﺸﺨﺼﺎً ﻧﺎم ﻣﻬﺪي را ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ ،ﻻزم ﺑـﻪ ﻳـﺎدآوري اﺳـﺖ ﻛـﻪ آن ادﻋﻴـﻪ و
زﻳﺎرات در ﻣﻌﻴﺎر داﻧﺶ ﺣﺪﻳﺚﺷﻨﺎﺳﻲ ﻓﺎﻗﺪ ﺳﻨﺪ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﻮده و ﺟﺰو رواﻳﺖﻫﺎي
»ﻣﺮﺳﻞ و ﻣﻘﻄﻮع« ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآﻳﻨﺪ ،و اﻛﺜﺮ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻣـﺪﻋﻴﺎن ﻧﻴﺎﺑـﺖ اﻣـﺎم
زﻣﺎن ﺑﻪ ﻧﺎمﻫﺎي :ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ ﻋﻤﺮي )ﻧﺎﺋﺐ اول( ﻳﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن )ﻧﺎﺋﺐ
k :3[E ¹PL j − *8 −nk : H] H; N4; −a#2u a*)G
DY-k fh :O −+ e +); ,d k :P$ j −a@C a@W ,
ff
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾347
دوم( ﻳﺎ ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ روح ﻧﻮﺑﺨﺘﻲ )ﻧﺎﺋﺐ ﺳﻮم( و ﻳﺎ ﻣﺤﻤـﺪ ﺑـﻦ ﺟﻌﻔـﺮ ﺣﻤﻴـﺮي
ﻗﻤﻲ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻫﻤﺪﺳﺘﺎن ﻋﻤﺮي در ﻗﻢ ﺑﻮده ،ﺟﻌﻞ و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه اﻧﺪ.
ﺳﻴﺪ ﺑﻦ ﻃﺎووس در ﻛﺘﺎب )ﻣﻬﺞ اﻟﺪﻋﻮات( دﻋـﺎﻳﻲ را در ﺑـﺎره اﻣـﺎم ﻏﺎﻳـﺐ
ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ» :ﺷﺨﺼـﻲ در ﻋـﺎﻟﻢ ﺧـﻮاب آن دﻋـﺎ را ﺑـﻪ او آﻣﻮﺧﺘـﻪ
اﺳﺖ!«).(1
ﻣﺠﻠﺴﻲ از ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺸﺮي ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣـﻲ ﮔﻮﻳـﺪ:
»وارد ﻣﺴﺠﺪ ﺻﻌﺼﻌﻪ در ﻛﻮﻓﻪ ﺷﺪم ،ﻣﺮدي را ﺑﺎ ﻟﺒﺎس و ﻋﻤﺎﻣـﻪ اﻫـﻞ ﺣﺠـﺎز
دﻳﺪم ،او در ﺣﺎل ﻧﺸﺴﺘﻦ ﺑﻮد و اﻳـﻦ دﻋـﺎر را ﻣـﻲﺧﻮاﻧـﺪH3u 3# !N3O :
DDDa;3ﺑﻌﺪ از آن او ﺳﺠﺪهاي ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻛﺮد ،ﺳﭙﺲ ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ و ﺑـﺮ ﺷـﺘﺮي
ﺳﻮار ﺷﺪ و رﻓﺖ ،دوﺳﺘﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ رو ﻛﺮد و ﮔﻔـﺖ :ﺑﺨـﺪا ﺳـﻮﮔﻨﺪ! او ﺻـﺎﺣﺐ
اﻟﺰﻣﺎن ﺑﻮد«).(2
-1ﻋﺎدات و رﺳﻮم و داﺳﺘﺎنﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻋﺘﻘـﺎد ﺑـﻪ ﻣﻬـﺪي ﻣﻮﻋـﻮد ارﺗﺒـﺎط
دارﻧﺪ ،زﻳﺮا اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮ ادﻋﻴﻪ و زﻳﺎرات وارده ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻣﻬﺪي ،ﻋـﺎدات و رﺳـﻮﻣﻲ
ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﺑﺨﺸﻲ از ﺷﻴﻌﻴﺎن وﺟﻮد دارﻧﺪ ،ﻧﻘﺶ ﺑﺴﺰاﻳﻲ را در ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻪ
وﺟﻮد )ﺻﺎﺣﺐ زﻣﺎن( در ﻣﻴﺎن ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم داﺷﺘﻪ اﻧﺪ.
ﺑﺮﺧﻲ از اﻳﻦ ﻋﺎدات و رﺳـﻮم ﻋﺒﺎرﺗﻨـﺪ از :ﻗﻴـﺎم و اداي اﺣﺘـﺮام ﺑـﻪ ﻫﻨﮕـﺎم
ﺷﻨﻴﺪن ﻧﺎم )ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮ( ،ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻋﻤﻮم ﺷـﻴﻌﻴﺎن ﻣـﺬﻫﺒﻲ اﻣـﺮوز آن را اﻧﺠـﺎم
ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺣﺮﻛﺎت اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻬﺪي را در ﻣﻴﺎن ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم ﺗﻘﻮﻳـﺖ
ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺧﻴﻠﻲ ﻛﻢ ﭘﻴﺶ ﻣﻲآﻳﺪ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﺻﺤﻴﺢ ﻳﺎ ﻧﺎﺻﺤﻴﺢﺑﻮدن آن ﻓﻜﺮ و
ﻳﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻨﻨﺪ ،در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ اﻛﺜﺮﻳـﺖ ﻋﺎﻟﻤـﺎن ﻣﺴـﻠﻤﺎن ﺗﻘﻠﻴـﺪ را در ﻣﺴـﺎﻳﻞ
ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻤﻲداﻧﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺮﺧﻲ از ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴـﻨﺪﮔﺎن ﺳـﻨﻲ و ﺷـﻴﻌﻲ
Ddk ,*!` K > 8 " 2[] −N¬" L, 2¬ 7+u 8
D-fk :0 −a#2u a*)G
﴿﴾348 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺪون دﻟﻴﻞ ﺷﺮﻋﻲ ﻳﻘﻴﻨﻲ وﺟﻮد او را ﻗﻄﻌﻲ ﺟﻠﻮه ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،ﻣﺜﻞ اﻳﻨﻜﻪ )ﻣﻬـﺪي(
زﻧﺪه اﺳﺖ ،و در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺣﻀﻮر دارد.
داﺳﺘﺎنﻫﺎﻳﻲ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﺑﻌﻀـﻲ از ﮔﻮﻳﻨـﺪﮔﺎن و ﻧﻮﻳﺴـﻨﺪﮔﺎن ﭘﻴﺮاﻣـﻮن ﻣﺸـﺎﻫﺪه
)ﻣﻬﺪي( ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﻘﺶ ﺑﺴﺮاﺋﻲ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ دارﻧﺪ ،ﺗﻤﺎﻣﻲ داﺳﺘﺎنﻫـﺎﻳﻲ را
ﻛﻪ ﻣﺠﻠﺴﻲ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي از آﻧﻬﺎ را در ﺟﻠـﺪ 51ﻛﺘـﺎب )ﺑﺤـﺎل اﻷﻧـﻮار( آورده،
ادﻋﺎﻫﺎي ﺑﺪون دﻟﻴﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
در ﺷﻬﺮ ﻛﻮﻓﻪ ﻋﺮاق ﻣﺴﺠﺪ ﻣﺸﻬﻮري ﺑﻪ ﻧﺎم )ﻣﺴﺠﺪ ﺳﻬﻠﻪ( وﺟـﻮد دارد ﻛـﻪ
ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ »ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺰﻣﺎن« ﺷﻬﺮت ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،در ﺑﺎره اﻳﻦ ﻣﺴـﺠﺪ ﻧﻘـﻞ ﺷـﺪه:
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ در آن ﺑﻪ ﻣﺪت ﭼﻬﻞ ﭼﻬﺎرﺷﻨﺒﻪ )ﭼﻬﻞ ﻫﻔﺘﻪ( ﻧﻤﺎز ﺑﺨﻮاﻧﺪ ،ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ
ﻣﻬﺪي ﻣﻮﻋﻮد را ﻣﻼﻗﺎت ﻛﻨﺪ.
در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻋﺮاق و اﻳﺮان ﺟﺎﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ )ﻣﻘﺎﻣـﺎت ﻣﻬـﺪي(
ﻣﻌﺮوف ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ» :ﻣﺴﺠﺪ ﺟﻤﻜﺮان در ﻗﻢ« ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد )ﻣﻬﺪي( در
آن اﻣﺎﻛﻦ در ﺣﺎل ﻧﻤﺎز ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ ،اﻳﻦ اﻣﻮر ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﻲ را در ﺗﻘﻮﻳـﺖ
اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ وﺟﻮد )اﻣﺎم زﻣﺎن( در ﺑﻴﻦ ﻋﺎﻣﻪ ﻣﺮدم داﺷﺘﻪ و دارﻧﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ رواﻳﺖ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻬـﺪي در ﻛﺘـﺎبﻫـﺎي ﺻـﺤﻴﺢ اﻫـﻞ ﺳـﻨﺖ ﻣﺎﻧﻨـﺪ:
»ﺻﺤﻴﺢ اﻣﺎم ﺑﺨﺎري و ﺻﺤﻴﺢ اﻣﺎم ﻣﺴﻠﻢ« رواﻳﺖ ﻧﺸﺪه و در ﻛﺘـﺐ دﻳﮕـﺮ ﻧﻴـﺰ
ﺑﻪ ﺣﺪ »ﺗﻮاﺗﺮ« ﻧﺮﺳﻴﺪه اﺳﺖ ،از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﭘﺎﻳـﻪ ﻋﻘﻴـﺪهاي ﻳﻘﻴﻨـﻲ ﻗـﺮار
ﮔﻴﺮد ،رواﻳﺖﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﻫﻢ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻓﺮزﻧﺪ اﻣﺎم ﺣﺴﻦ ﻋﺴﻜﺮي و ﻳﺎ ﻫﺮﻛﺲ
دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ از ﺷﺨﺼﻲ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺎ ﻫﺪف ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺷﺮﻳﻌﺖ در آﻳﻨﺪهاي ﻣﺠﻬﻮل ﺑﻪ دﻧﻴﺎ ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾349
﴿﴾350 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ
ﺑﺮرﺳﻲ ﭘﺎرهاي از اﺣﻜﺎم ﻓﻘﻬﻲ
-1ﻧﻜﺎح ﻣﻮﻗﺖ )ﺻﻴﻐﻪ(:
ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ در ﻛﺘﺎب »ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ راﺳﺘﮕﻮﻳﺎن« ﻓﺼﻠﻲ را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﺧﺘﺼﺎص
داده و آن را ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
»ﻧﻜﺎح ﻣﺘﻌﻪ ﻳﺎ ازدواج ﻣﻮﻗﺖ ﻣﺪت دار ﻣﺎﻧﻨﺪ ازدواج داﺋﻤـﻲ ﺑـﺎ ﻋﻘـﺪي ﻛـﻪ
ﻣﺸﺘﻤﻞ ﺑﺮ اﻳﺠﺎب و ﻗﺒﻮل اﺳﺖ ﻣﻨﻘﻌﺪ ﻣﻲﺷﻮد ،ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ زن ﺧﻄﺎب ﺑـﻪ
ﻣﺮد ﺑﮕﻮﻳﺪ :ﺧﻮدم را ﺑﺎ ﻓﻼن ﻣﻘﺪار ﻣﻬﺮﻳﻪ و ﺑﺮاي ﻓﻼن ﻣﺪت ﺑﻪ ﻋﻘﺪ ازدواج ﺗﻮ
درآوردم ،ﻣﺮد ﻧﻴﺰ ﺑﮕﻮﻳﺪ :ﻗﺒﻮل ﻣﻲﻛﻨﻢ ﻳﺎ راﺿﻲ ﻫﺴﺘﻢ«.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ» ،ﻣﺘﻌﻪ« ﻳﺎ ﻧﻜﺎح ﻣﻮﻗﺖ ﺑﻪ ﻣﺪت ﻳـﻚ ﺳـﺎﻋﺖ ،ﻳـﻚ
روز ،ﻳﻚ ﻫﻔﺘﻪ ،ﻳﻚ ﻣﺎه و ...ﻣﻨﻌﻘﺪ ﻣﻲﺷﻮد و در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻬﺮﻳﻪ زن ﻳﻌﻨﻲ اﺟﺮﺗﺶ
ﭘﻮل ،ﻃﻼ ﻳﺎ ﻫﺮﭼﻴﺰي دﻳﮕﺮ ...ﺑﻪ او ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﮔﺮدد.
از اﻣﺎم ﺻﺎدق رواﻳﺖ ﻛﺮده اﻧﺪ :زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺷﺨﺼﻲ از او ﭘﺮﺳﻴﺪ :وﻗﺘﻲ ﺑﺎ زﻧﻲ
ﺑﺎ ﻗﺼﺪ ﻧﻜﺎح ﻣﻮﻗﺖ ﺧﻠﻮت ﻛﺮدم ﭼﻪ ﺑﮕـﻮﻳﻢ؟! ﻓﺮﻣـﻮد :ﺑﮕﻮﻳﻴـﺪ :ﺗـﻮ را ﻃﺒـﻖ
ﻛﺘﺎب ﺧﺪا و ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ،ﺑﻪ ﻣﺪت ﭼﻨﺪ روز ﺑﻪ ﻣﺘﻌﻪي ﺧﻮد درﻣﻲآورم ،ﻧـﻪ
وارﺛﻲ درﻛﺎر ﺑﺎﺷﺪ و ﻧﻪ ارﺛﻲ ،در ﺑﺮاﺑﺮ ﻓﻼن ﻣﺒﻠﻎ ﭘﻮل ﻳﻌﻨـﻲ ﻣﻴـﺰان اﺟـﺮﺗﺶ را
ﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ زﻳﺎد ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻲ«).(1
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ :ﻣﺘﻌﻪ ﻧﻮﻋﻲ وﺻﻠﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮان ﻧﺎم
ازدواج ﻳﺎ ﻧﻜﺎح را ﺑﺮ آن ﻧﻬـﺎد ،زﻳـﺮا داراي ﻫﻴﭽﻴـﻚ از اﺣﻜـﺎم و آﺛـﺎر ازدواج
واﻗﻌﻲ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ و ﻫﺪف از آن ﺗﻨﻬﺎ »اﺟﺎرهﻛﺮدن زن و ﻛـﺎمﺟـﻮﻳﻲ از اوﺳـﺖ و
ﺑﺲ« زﻳﺮا:
k ,
h ,O0 ,0
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾351
-1در ازدواج داﺋﻤﻲ ،ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻦ ﻃﺮﻓﻴﻦ در ﺣﻀـﻮر وﻟـﻲ ﻳـﺎ وﻛﻴـﻞ او و دو
ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﻲﺷﻮد ،اﻣﺎ در ﻣﺘﻌﻪ ﻋﻘﺪ ﺑﺪون ﺷﺎﻫﺪ ﻧﻴﺰ ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ
ﻛﻪ از اﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق رواﻳﺖ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ »ﻣﺘﻌﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪون ﺷﺎﻫﺪ ﺻﻮرت
ﺑﮕﻴﺮد«).(1
-2در ازدواج ﺷﺮﻋﻲ ﻣﺮد ﺗﻨﻬـﺎ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﺎ زن ﻣﺴـﻠﻤﺎن ﻳـﺎ اﻫـﻞ ﻛﺘـﺎب
)ﻣﺴﻴﺤﻲ ﻳﺎ ﻳﻬﻮدي( ازدواج ﻛﻨﺪ) ،(2اﻣﺎ در ﻣﺘﻌـﻪ ﻣـﻲﺗـﻮان ﺑـﺎ زﻧـﺎن ﻣﺠﻮﺳـﻲ،
ﻳﻬﻮدي و ﻣﺴﻴﺤﻲ ﻧﻴﺰ وﺻﻠﺖ ﻛﺮد ،زﻳﺮا ﻃﺒﻖ رواﻳﺖ ﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ اﻣـﺎم ﺻـﺎدق و
اﻣﺎم رﺿﺎ ﻫﻴﭻ اﻳﺮادي ﻧﺪارد).(3
-3در ازدواج ﺷﺮﻋﻲ واﺟـﺐ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺎ زن ﭘﺎﻛـﺪاﻣﻦ و ﻣﺘـﺪﻳﻦ ﻧﻜـﺎح
ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد) ،(4در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ در ﻣﺘﻌﻪ ﻣﻲﺗـﻮان ﺑـﺎ زﻧـﺎن ﻫـﺮزه و زﻧﺎﻛـﺎر ﻧﻴـﺰ
وﺻﻠﺖ ﻛﺮد!).(5
-4در ﻣﺘﻌﻪ ﺑﺮﺧﻼف ازدواج ﺷﺮﻋﻲ ﺣﺘﻲ ﻣﻲﺗـﻮان ﺑـﺎ زن ﺷـﻮﻫﺮدار ﻃﺒـﻖ
رواﻳﺖ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﺘﻌﻪ ﻛﺮد).(6
=# ¡¢8 ' ;M :£"P zt s r q p{:2#88 22
+, 23#;M
: zv u t s r q { :23#88 (E Y
', 3= K3; 23P 5C 2; H820& 1*L ; 0 2#B<; + B0 ' h,
DQ2; 52#B6; ¢8 K"+ />,
D
-k ,nh ,> $ ,79e R#y
,739e R#y3 −Yk ,
h ,30 3 −- D
-k ,nh ,> $ ,79e R#y
13> 1#+ oA 2+ H; 2[] 7_X F 'M :1> 528( > $ 1#+ +, DDYYk ,-h
﴿﴾352 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
-5ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﺮاﺟﻊ ﻓﺘﻮا داده اﺳﺖ ،ﺑﺮﺧﻼف ازدواج ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑﺎ
دﺧﺘﺮان ﻧﺎﺑﺎﻟﻎ و ﺧﺮدﺳﺎل) (1ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺗﻮان ﻣﺘﻌﻪ ﻛﺮد).(2
-6در ازدواج ﺷﺮﻋﻲ ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﭘﺪر ﻳﺎ وﻟﻲ ﺷﺮط ﺻﺤﺖ ازدواج اﺳﺖ) ،(3اﻣﺎ
در ﻣﺘﻌﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺪون اﺟﺎزهي وﻟﻲ و ﺳﺮﭘﺮﺳـﺖ ﺑـﺎ دﺧﺘـﺮ ﻳـﺎ ﺑﻴـﻮه ﺑﺮاﺳـﺎس
رواﻳﺖ ﻣﻨﺘﺴﺐ ﺑﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﺘﻌﻪ ﺑﺮﻗﺮار ﻛﺮد).(4
-7در ازدواج داﺋﻤﻲ ﻣﺮد ﺑﻴﺶ از ﭼﻬﺎر زن ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﺎﻫﻢ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ،
وﻟﻲ در ﻣﺘﻌﻪ ﻃﺒﻖ رواﻳﺖ ﻣﻨﺴﻮب ﺑﻪ اﻣﺎم ﺻﺎدق و اﻣﺎم زﻳﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﻲﺗﻮاﻧـﺪ
دهﻫﺎ زن ﻣﺘﻌﻪاي را ﺑﺎﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ زﻳﺮا ﻃﺒـﻖ رواﻳـﺖ زن ﻣﺘﻌـﻪ ﺷـﺪه ،زﻧـﻲ
اﺟﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ!).(5
y ,1> 4 K+, 7,0 ¹9 0 9 +, 7,0 @/8 ' ; H8 :1*< ,! 78 ; 0
DQ!!N0[
"r B<4 H8 :, 8 78 !,+, 4 72#, # 7,0
"r
DNE zA ,k ,¯À ¤ a#( ,aO> #r
D £+ a8 ,Yk ,h ,aO> #r
&M
: zp o n m l k {:2#88 (E -
; اﺟﺎزة ! «3L 3;; 52#23& P#' + ( a#8 5,0 h,' ( ; R9
DQ2#',; ?,L
-8در ازدواج داﺋﻤﻲ ﻫﻤﺴﺮ از ﺷﻮﻫﺮش زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻓﻮت ﻛﻨﺪ ارث ﻣﻲﺑـﻮد،
وﻟﻲ در ﻣﺘﻌﻪ اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ).(1
-9در ازدواج ﺷﺮﻋﻲ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻧﻔﻘﻪ ،ﺧﻮرد و ﺧﻮراك ،ﭘﻮﺷـﺎك و ﻣﺴـﻜﻦ زن
ﺑﺮ ﺷﻮﻫﺮ واﺟﺐ اﺳﺖ ،ﭼﻪ در ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎدي و ﭼﻪ در زﻣﺎن ﺳﭙﺮيﻛﺮدن »ﻋـﺪه«
و ﻃﻲﻧﻤﻮدن ﻣﺪت ﻃﻼق ،اﻣﺎ در ﻣﺘﻌﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ).(2
-10در ازدواج داﺋﻤﻲ اﺻﻞ ﺑﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺸﺘﺮك زن و ﺷﻮﻫﺮ ﺗـﺎ
زﻣﺎن ﻣﺮگ ﻳﻜﻲ از آﻧﺎن اداﻣﻪ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ در ﻣﺘﻌﻪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﺮاي ﻳـﻚ رﺑـﻊ
ﺳﺎﻋﺖ و ﻳﺎ ﻳﻚ روز ،ﻳﻚ ﻣﺎ ،ﻳﻚ ﺳﺎل و در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺮ ﻣﺒﻠﻐﻲ ﻛﻪ ﻣﺮد ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد
ﺑﺪﻫﺪ و زن ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﻛﻨﺪ ،ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد).(3
-11ازدواج داﺋﻤﻲ ،ﻃﻼق و اﺣﻜﺎم ﺧﺎص ﺧﻮد را دارد ،ﻳﻌﻨﻲ دﺳﺖ ﻛﻢ در
ﺣﻀﻮر دو ﺷﺎﻫﺪ ﺻﻴﻐﻪ ﻃﻼق ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،اﻣﺎ در ﻣﺘﻌـﻪ ﻧـﻪ ﻃﻼﻗـﻲ درﻛـﺎر
اﺳﺖ و ﻧﻪ دو ﺷﺎﻫﺪ ﻃﻼق ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻪ ﺻﺮف ﭘﺎﻳﺎنﻳﺎﻓﺘﻦ ﻣﺪت ﻣﺘﻌﻪ ،ﻳـﺎ ﭘﺸـﻴﻤﺎﻧﻲ
ﻫﺮﻛﺪام ﺧﻮد ﺑـﻪ ﺧـﻮد ﻗـﺮارداد ﻓﺴـﺦ ﻣـﻲﺷـﻮد و ﻫﺮﻛـﺪام دﻧﺒـﺎل ﻛـﺎر ﺧـﻮد
ﻣﻲروﻧﺪ).(4
-12ﻋﺪهي ﻃﻼق در ازدواج ﺷﺮﻋﻲ ﺳﭙﺮيﺷﺪن ﭼﻬﺎر ﻣﺎه و ده روز اﺳـﺖ،
اﻣﺎ در ﻣﺘﻌﻪ ﺗﻨﻬﺎ دو ﺣﻴﺾ ﺣﺪاﻛﺜﺮ 45روز اﺳﺖ).(5
-13در ازدواج داﺋﻤﻲ اﺣﻜﺎم ﻫﻤﭽﻮن) :اﻳﻼء ،ﻇﻬﺎر و ﻟﻌﺎن( وﺟـﻮد دارﻧـﺪ،
اﻣﺎ در ﻣﺘﻌﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﻣﺘﻌﻪ را ازدواج و ﻧﻜﺎح ﺑﻪ ﺣﺴﺎب آورد ،و ﻃﺮﻓﻴﻦ
را زن و ﺷﻮﻫﺮ؟! وﺻﻠﺘﻲ ﻛﻪ در ﻋﻘﺪ آن دو ﺷﺎﻫﺪ ﺣﻀﻮر ﻧﺪارﻧﺪ و ﻧﻔﻘـﻪ ،ارث،
ﻃﻼق ،ﻋﺪة ﻃﻼق ،ﻇﻬﺎر ،اﻳﻼء و ﻟﻌﺎن و دﻳﮕﺮ اﺣﻜـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ در ازدواج وﺟـﻮد
دارﻧﺪ درﻛﺎر ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻨﺎﺑﺮ رواﻳﺖ ﻛﺘﺐ اﻣﺎﻣﻴﻪ ﻫﺪف از آن ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻬـﺮهﮔﻴـﺮي
و ﻛﺎمﺟﻮﻳﻲ از زن از ﻃﺮﻳﻖ اﺟﺎره و ﻛﺮاﻳﻪﻧﻤﻮدن اوﺳﺖ ،و ﻫﺮﮔﺎه ﻣﺪت اﺟـﺎره
ﺗﻤﺎم ﺷﻮد ،ﻳﺎ زن در ﻣﻘﺪاري از ﻣﺪت ﻣﺘﻌﻪاش ﺗﻤﻜﻴﻦ ﻧﻜﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻣﻘـﺪار از
ﻣﻬﺮﻳﻪ و اﺟﺮﺗﺶ ﻛﻢ ﻣﻲﺷﻮد! اﻣﺎ در ازدواج واﻗﻌﻲ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻳـﻚ ﺑـﺎر ﻧﺰدﻳﻜـﻲ و
ﻛﺎمﮔﻴﺮي ﻣﺮد از زن ،ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻬﺮﻳﻪ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم و ﻛﻤﺎل ﺑﺮ ﻣﺮد واﺟـﺐ ﻣـﻲﺷـﻮد،
ﭘﺲ روﺷﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘﻌﻪ ﻧﻮﻋﻲ اﺟﺎرهﻛـﺮدن زن ﺑـﺮاي ﻛـﺎمﺟـﻮﻳﻲ از اوﺳـﺖ،
ﻫﻤﭽﻮن اﺟﺎرهي او ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر داﻳﮕﻲ و ﺷﻴﺮدادن ﺑﻪ ﺑﭽﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ؛ ﭼﻨـﺎن ﻛـﻪ از
اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ رواﻳﺖ ﻛﺮده اﻧﺪ:
»ﻫﺮاﻧﺪازه ﻛﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻲ ﺑﺎ زﻧﺎن ﻣﺘﻌﻪ ﻛﻨﻲ ،زﻳﺮا آﻧـﺎن را اﺟـﺎره
ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻲ!«)..(1
و در رواﻳﺘﻲ از اﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ از او ﭘﺮﺳﻴﺪه ﺷﺪ» :اﮔﺮ ﻣـﺮدي ﺑـﺎ
زﻧﻲ ﻣﺘﻌﻪ ﻛﻨﺪ و ﺑﺮ اﻳﻦ ﺷـﺮط ﺗﻮاﻓـﻖ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻫـﺮ روز ﻧـﺰد او ﺑـﺮود ،ﻳـﺎ در
روزﻫﺎي ﻣﻌﻠﻮﻣﻲ از او ﺑﻬﺮه ﺑﺒﺮد ،اﻣﺎ زن ﺷﺮﻃﺶ را ﺑﻪ ﺟﺎي ﻧﻴـﺎورد ،ﺑـﻪ ﻫﻤـﺎن
اﻧﺪازه از ﻣﻬﺮ و اﺟﺮت او ﻛﻢ ﻣﻲﺷﻮد و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﻣﺪﺗﻲ ﻛﻪ در اﺧﺘﻴـﺎر ﻣـﺮد
ﺑﻮده ،ﺑﻪ زن ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲﺷﻮد!«).(2
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮان آن را »ﻧﻜﺎح« ﻧﺎﻣﻴﺪ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ از ﻣﻬﺮﻳﻪاي ﻛﻪ اﺑﺘﺪا ﺑـﺎﻫﻢ
ﺗﻮاﻓﻖ ﻛﺮده اﻧﺪ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻛﻢ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﺮ ﺣﺴﺐ روزﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ زن در اﺧﺘﻴﺎر ﻣـﺮد
ﻫﺴﺖ »ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺳﺘﻤﺰد ﻛﺎرﮔﺮ« ﺣﻖ اﻟﻤﺘﻌﻪ را ﺑﺎ او ﺣﺴﺎب ﻛﻨﻨـﺪ! در واﻗـﻊ ﻣﺘﻌـﻪ
ﺑﻴﺶ از ﻫﺮﭼﻴﺰ ﻫﻤﭽﻮن ﻓﺮﻫﻨـﮓ اروﭘـﺎﻳﻲﻫـﺎ ﺑـﻪ »دوﺳـﺖ دﺧﺘﺮﮔـﺮﻓﺘﻦ« و در
اﺻﻄﻼح ﻗﺮآﻧﻲ ﺑﻪ »اﺗﺨﺎذ اﺧﺪان« ﺷﺒﺎﻫﺖ دارد ،اﻳﻦ ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺮآن آن را
ﺑﺮاي ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺣﺮام ﻛﺮده اﺳﺖ..
D1> 528( 9¢8 Q?LM ./0 +, ( 279 > , ;|P8 6 6A
L ; 228(8+, ?+> ; 0¢8 ; O8 K4¼C +, 0 2, ; ' #+C # B0
36C N#3X 3L 3; O38 o; L ( +, 7 >8 6C o E 8' ?+ #
﴿﴾356 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﭘﺎﻳﻴﻦآوردن ﻣﻨﺰﻟﺖ اوﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﭽﻮن ﻛﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮاي ارﺿﺎي ﺷﻬﻮت ﻣﺮد ﺑﻪ ﻛـﺎر
رﻓﺘﻪ و ﺳﭙﺲ ﻛﻨﺎر ﻧﻬﺎده ﻣﻲﺷﻮد ،و ﻣﺮد ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﻋﺸﻖ و ﻣﺤﺒﺘﻲ ﺑﻪ او داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺪﺗﻲ را ﺑﺎ او زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ) ،(1زﻳﺮا ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ زﻧﻲ دﻟﺒﻨـﺪ ﺷـﻮد
ﻛﻪ دﻳﺮوز ﺑﺎ ﻣﺮد دﻳﮕﺮي ﺑﻮده و ﻓﺮدا در اﺧﺘﻴﺎر ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد!.
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ زﻣﺎﻧﻲ اﺟﺎزة ﻣﺘﻌﻪ را داده ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳـﻚ ﺿـﺮورت و رﻓـﻊ
اﺿﻄﺮار از ﻃﺮﻳﻖ ﺟﻮاز ﻳﻚ ﺣﺮام ﻗﻄﻌﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺘﻌﻪ ﺑـﻮد؛ از ﻃﺮﻓـﻲ ﺗﻌـﺪادي از
ﺗﺎزه ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﭘﺎرهاي از ﻋﺎدات راﻳـﺞ آن زﻣـﺎن ﻫﻤﺎﻧﻨـﺪ :ﺷـﺮابﺧـﻮاري و
زﻧﺎﻛﺎري ﻋﺎدت ﻛﺮده و ﻳﻚ ﺑﺎره ﻛﻨﺎرﻧﻬـﺎدن آﻧﻬـﺎ ﺑـﺮاي ﺑﺮﺧـﻲ از آﻧـﺎن ﺑﺴـﻴﺎر
ﻣﺸﻜﻞ ﺑﻮد ،ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮاﺳﺎس ﻫﻤﺎن ﻗﺎﻋﺪهي ﻣﻌﺮوف» :ﺿﺮورتﻫﺎ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖﻫـﺎ را
در ﺣﺪ رﻓﻊ ﻧﻴﺎز ﻣﻮﻗﺘﺎً از ﻣﻴﺎن ﺑﺮﻣﻴﺪارﻧﺪ« .ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻗﺮآن ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
" O38 ' N3L 34¼3C +, %<+, K4«$ 8 «$ ' V 8 H# ,228 N
D, P H· O8 «$ ' PC# ?+ ! ; ( K ,2#,<8 L 4O8%X
:2#88 A ,1> I8+( ?, 8 1P] ,» J (E +, h,' «24 0 9 +,
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ﻫﻴﭻ رواﻳﺘﻲ ﻧﻘﻞ ﻧﺸﺪه ﻛﻪ اﺋﻤﻪ اﺟﺎزه داده ﺑﺎﺷﻨﺪ ،دﺧﺘـﺮ ﻳـﺎ
زﻧﻲ از ﺧﺎﻧﺪانﺷﺎن ﺑﺎ دﻳﮕﺮان ﻣﺘﻌﻪ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﻨﺎن ﻛﻪ »ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﻴﺮ ﺑﻪ أﺑﻮﺟﻌﻔﺮ
)اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ( ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ :آﻳﺎ اﺟﺎزه ﻣـﻲدﻫـﻲ زﻧـﺎن ،دﺧﺘـﺮان ،ﺧـﻮاﻫﺮان و دﺧﺘـﺮ
ﻋﻤﻮﻳﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪ؟ )ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺘﻌﻪ ﻛﻨﻨﺪ( ،اﻣﺎم ﺑﺎﻗﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ از زﻧﺎن و دﺧﺘﺮان و
دﺧﺘﺮ ﻋﻤﻮﻫﺎﻳﺶ ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﺪ روي ﺑﺮﮔﺮداﻧﻴﺪ و ﭘﺎﺳﺨﻲ ﻧﺪاد«).(1
در رواﻳﺖ ﻣﺸﻬﻮري ﻛﻪ در ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ آﻣﺪه اﺳﺖ ،از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ
رواﻳﺖ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
»اي ﺟﻮاﻧــﺎن! ﻫﺮﻛــﺪام از ﺷــﻤﺎ ﺗﻮاﻧــﺎﻳﻲ ازدواج دارد ازدواج ﻛﻨــﺪ ،و
ﻫﺮﻛﺪام ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ آن را ﻧﺪارد روزه ﺑﮕﻴﺮد! زﻳﺮا روزه ﻣﺎﻳﻪي ﻛﻨﺘﺮل )ﺷﻬﻮات(
اﺳﺖ«.
اﻣﺎ ﻧﻔﺮﻣﻮده ﻛﻪ ﺟﻮاﻧﺎن ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ دﺧﺘﺮ و ﻳﺎ زﻧﻲ ازدواج ﻣﻮﻗـﺖ ﻧﻤـﻮده و
ﻛﺎمﺟﻮﻳﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ ﻣﺘﻌﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ آﻳﺎت و اﺣﺎدﻳﺜﻲ ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎي ﺗﺤـﺮﻳﻢ آﻧﭽـﻪ در
ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎدي و ﭼﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﺿﺮوري ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺿﺮرﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ را از ﻟﺤﺎظ ﻓﺮدي
و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ درﺑﺮ دارد ،و ﻫﻤﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ » Q7_3>p 3 + ` + `Mاز
ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﺿﺮر رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ ﺧﻮد و ﺑﻪ دﻳﮕﺮان روا ﻧﻴﺴﺖ«.
اﻳﻨﻚ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻲ از آن ﻣﻮارد اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
-1آﻧﭽﻪ از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮ اﺳﺖ ،ﻋﺪم ﻣﺸﺮوﻋﻴﺖ آن ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ آﻳـﺎت ﻗـﺮآن،
ﺳﻨﺖ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﻋﻤﻠﻜﺮد اﺻﺤﺎب ﮔﺮاﻣﻲ ،از ﺟﻤﻠـﻪ اﻣﻴﺮاﻟﻤـﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠـﻲ و
ﻓﺮزﻧﺪان اوﺳﺖ؛ زﻳﺮا ﭼﻨﺪ روزي ﺑﻪ ﺳﺒﺐ ﺿﺮورﺗﻲ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺗـﺎزه ﻣﺴـﻠﻤﺎن
ﺷﺪهﻫﺎ از ﻃﺮف ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ آن اﺟﺎزه داده ﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺑﻌﺪ از ﻣﺪﺗﻲ ﺷﺨﺺ رﺳﻮل
ﺧﺪا ﻧﻪ ﺣﻀﺮت ﻋﻤﺮ آن را ﺑﺮاي ﻫﻤﻴﺸﻪ و در ﺗﻤﺎم ﺷﺮاﻳﻂ ﺣﺮام ﮔﺮداﻧﻴﺪ.
Dfk ,h ,> $ j ,79e R#y −Yk ,h ,0
﴿﴾360 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
-2از دﻳﮕﺮ ﻋﻮاﻗﺐ آن ،اﻳﻤﻦ ﻧﺒﻮدن زن و ﺷﻮﻫﺮ از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ اﺳﺖ؛ زﻳـﺮا در
ﻣﺘﻌﻪ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻛﻪ زن ﺑﺪون اﻃﻼع ﺷﻮﻫﺮ و ﺑﺪون رﺿﺎﻳﺖ او ﺑﺎ ﻫﺮ ﻣﺮدي ﻛـﻪ
ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﻣﺘﻌﻪ ﻛﻨﺪ).(1
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﺮاي ﺳﻠﺐ اﻋﺘﻤﺎد ﻣﻴﺎن واﻟﺪﻳﻦ و ﻓﺮزﻧﺪان ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻛﻨـﺪ،
زﻳﺮا ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﺮزﻧﺪان ﺑﺪون آﮔﺎﻫﻲ و اﻃﻼع واﻟﺪﻳﻦ ﺧـﻮد اﻗـﺪام ﺑـﻪ ﻣﺘﻌـﻪ
ﻛﻨﻨﺪ ،و ﭼﻪ ﺑﺴﻴﺎر اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده ﻛﻪ واﻟﺪﻳﻦ ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺷـﺪه اﻧـﺪ :دﺧﺘﺮﺷـﺎن
ﺣﺎﻣﻠﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،وﻗﺘﻲ از او ﭘﺮﺳﻴﺪه اﻧﺪ :ﭼﺮا و ﭼﮕﻮﻧﻪ؟ دﺧﺘﺮ در ﺟﻮاب ﮔﻔﺘﻪ
اﺳﺖ :ﺑﺎ ﻛﺴﻲ ﻣﺘﻌﻪ ﻛﺮدم و ﭼﻨﺪ روزي را ﺑﺎﻫﻢ ﺑﻮدﻳﻢ!).(2
-3ﻛﻢﻛﻢ دﺧﺘﺮ و ﭘﺴـﺮ ﺑـﻪ رواﺑـﻂ ﺟﻨﺴـﻲ ﺧـﺎرج از ﭼﻬـﺎرﭼﻮب ازدواج
ﺷﺮﻋﻲ ﻋﺎدت ﻛﺮده و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻓﺤﺸﺎء در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻓﺰوﻧـﻲ ﻣـﻲﻳﺎﺑـﺪ ،و ﻫـﺮﻛﺲ
ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﭼﻨﺪ روزي ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪاي از زﻧﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺳﭙﺲ ﺑـﺎ ﻣﺒﻠﻐـﻲ
ﻛﺮاﻳﻪاش را ﻣﻲﭘﺮدازد و او را رﻫﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﻘﺘﻀﺎي ﻃﺒﻴﻌـﺖ ﻓﺰوﻧـﻲ ﻃﻠﺒـﻲ
اﻧﺴﺎن ،آن زﻧﺎن و ﻣﺮدان ﺑﻪ ﻫﻤﺒﺴـﺘﺮي ﺑـﺎ ﻣـﺮدان و زﻧـﺎن ﻣﺘﻌـﺪد ﻋـﺎدت ﭘﻴـﺪا
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،و ﺑﻪ ﻫﻤﺒﺴﺘﺮي ﺑﺎ ﻫﻤﺴﺮان ﺧﻮد ﻗﻨﺎﻋﺖ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﺮور زﻣـﺎن ﺑـﻪ
رواﺑﻂ ﻏﻴﺮاﺧﻼﻗﻲ ﻛﺸﻴﺪه ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،و ﭘﺎﻳﻪ رواﺑﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﺑﻪ ﺷـﺪت ﺳﺴـﺖ
ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﮔﺴﺘﺮده دﭼﺎر ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻲﺷﻮد.
از ﻃﺮﻓﻲ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ زﻧﺎن دﻳﮕﺮ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﺑﺮﭘﺎداﺷﺘﻦ ﻧﻬﺎد ﺧـﺎﻧﻮاده را ﻧﺨﻮاﻫﻨـﺪ
داﺷﺖ ،و ﻛﻤﺘﺮ ﻛﺴﻲ آﻧﻬﺎ را ﺑﺮاي ﻫﻤﺴﺮي داﺋﻤﻲ ﺧﻮﻳﺶ اﺧﺘﻴﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﻛـﺮد،
ﻟﺬا ﺑﺮاي اﻣﺮار ﻣﻌﺎش ﺧﻮد دﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎرﻫﺎي ﻧﺎﻣﺸﺮوع زده و ﻣـﺮدان زﻳـﺎدي را
ﺑﻪ زﻧﺎ و دﻳﮕﺮ اﻋﻤﺎل ﻣﻨﺎﻓﻲ ﻋﻔﺖ وادار ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد!.
−
-4ﺑﺎ ﮔﺬر زﻣﺎن اداﻣﻪ ﻧﺴﻞ ﺑﺸﺮي روﻧﺪ ﻧﺰوﻟﻲ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﻲﮔﻴﺮد و ﻣﺸـﺨﺺ
ﻧﻤﻲﺷﻮد ،ﺑﭽﻪاي ﻛﻪ از ﻓﻼن زن ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪه ،ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﻋـﺪه ﺟـﺪاﻳﻲ آﻧـﺎن
ﺑﻪ ﻣﻘﺪار دو ﺣﻴﺾ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ ،ﭘﺪرش ﻛﻴﺴﺖ! دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺑﭽـﻪاي ﻛـﻪ ﺑـﺎ
ﻣﺘﻌﻪ ﺑﻪ دﻧﻴﺎ ﻣﻲآﻳﺪ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺰرگ ﺷﻮد ﺑﺎ ﻫﻤﺎن ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﺎ ﻣﺎدر او ﻳﺎ ﺑـﺎ
ﭘﺴﺮش ﻣﺘﻌﻪ ﻛﺮده ﺑﻮد ،راﺑﻄﻪﻫﺎﻳﻲ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺘﻌﻪ ﻳﺎ ازدواج داﺋﻤﻲ ﺑﺮﻗﺮار ﻧﻤﺎﻳﺪ،
و ﻧﺪاﻧﺪ ﺑﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﺘﻌﻪ ﻳﺎ ازدواج ﻧﻤﻮده اﺳﺖ! آﻳﺎ ﭘﺪر ﻳﺎ ﺑﺮادر اوﺳـﺖ؟ و ﻳـﺎ
ﻣﺮد ﻧﻴﺰ ﻧﺪاﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ دﺧﺘﺮ ﻳﺎ ﺧﻮاﻫﺮ و ﻳﺎ ﻣﺎدر ﺧﻮد دارد ازدواج ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ!.
ﺧﻼﺻﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻧﺪاﺳﺘﻪ ﺑﺎ ﻳﻜﻲ از ﻣﺤـﺎرم ﺧـﻮد از ﻃﺮﻳـﻖ ﻣﺘﻌـﻪ
وﺻﻠﺖ ﻛﻨﺪ! ﺑﺴﻴﺎر اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده ﻛﻪ ﻣﺮدي ﻧﺪاﻧﺴﺘﻪ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﻣﺎدر و دﺧﺘﺮش ﻳﺎ
ﺑﺎ ﺧﻮاﻫﺮ ،ﻳﺎ ﺑﺎ ﻋﻤﻪ و ﻳﺎ ﺑﺎ ﺧﺎﻟﻪ آن زن ﻣﺘﻌﻪ ﻧﻤﻮده!).(1
-5ﺑﻴﻤﺎريﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺟﻨﺴﻲ ﻛﻪ در ﻋﻠﻢ ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﻪ اﺛﺒﺎت رﺳـﻴﺪه اﻧـﺪ،
ﺷﻴﻮع ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و زﻳﺎنﻫﺎي ﻓﺮاوان و ﺟﺒﺮان ﻧﺎﭘﺬﻳﺮي را ﺑﻪ ﺑﺎر ﻣﻲآورﻧﺪ.
ﺟﻤﻊﻛﺮدن ﻧﻤﺎزﻫﺎ
دو ﻣﺴﺄﻟﻪ دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ در ﻛﺘﺎبﻫﺎﻳﺶ ﺑﺤﺚ آﻧﻬﺎ را ﭘـﻴﺶ آورده ،ﻳﻜـﻲ
ﻣﻮﺿﻮع »ﺟﻤﻊ دو ﻧﻤﺎز ﺑﺎﻫﻢ«) .(2و دﻳﮕﺮي ﻣﻮﺿﻮع »وﺿﻮ« ﻣـﻲﺑﺎﺷـﺪ ،او ادﻋـﺎ
ﻣﻲﻛﻨﺪ :ﺧﻠﻔﺎ آﻧﻬﺎ را ﺗﻐﻴﻴﺮ داده اﻧﺪ!.
در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪاي وﺟـﻮب ﻧﻤـﺎز ﻳﻌﻨـﻲ از زﻣـﺎن ﺧـﻮد ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ
ﻧﻤﺎزﻫﺎي ﭘﻨﺠﮕﺎﻧﻪ ﻫﺮﻳﻚ در اوﻗﺎت ﻣﺸﺨﺺ ﺧﻮد ﺑـﻪ ﺟـﺎي آورده ﻣـﻲﺷـﺪﻧﺪ،
ﺧﺪاوﻧﺪ در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ،ﻧﻤﺎزﻫﺎي ﺻﺒﺢ ،ﻇﻬﺮ ،ﻋﺼﺮ ،ﻣﻐﺮب و ﻋﺸﺎء ﻫﺮﻳﻚ در زﻣﺎن ﻣﻌـﻴﻦ
ﺧﻮد ﺑﺮﮔﺰار ﻣﻲﺷﺪه اﻧﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛـﻪ ﺣﻀـﺮت ﻋﻠـﻲ در ﻧﺎﻣـﻪاي ﻛـﻪ ﺑـﻪ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ او را واﻟﻲ ﻣﺼﺮ ﮔﺮداﻧﻴﺪه ﺑﻮد ،ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
» O3! ,B@ ;8 Fm8 [W R /9 x ¹; OG :2@; 8s
,b3> 3 +3# o39 +3 H8 L a9 ; [W@ N±
!3W@ N3± O! ,8 h{ Z2# N¬G *# o9 .u N± O
3C «3@# F3C £23 N3± O3! ,F3 ®3OT
*W K+ /# o9
!.(1)«P9
»اﻣﺎ ﺑﻌﺪ :ﺑﺎ ﻣﺮدم ﻧﻤﺎز ﻇﻬﺮ را ﺑﮕﺬارﻳﺪ ،ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺳﺎﻳﺔ آﻓﺘـﺎب ﺑـﻪ اﻧـﺪازه
)دﻳﻮار( آﻏﻞ ﺑﺰ ﺑﺮﮔﺮدد و ﺑﺎ اﻳﺸﺎن ﻧﻤﺎز ﻋﺼﺮ را ﺗﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ آﻓﺘـﺎب ﺳـﻔﻴﺪ و
درﺧﺸﺎن اﺳﺖ اﻗﺎﻣﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،در ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪهاي از روز ﻛﻪ در آن )ﺗﺎ ﻏـﺮوب( ﺑﺘـﻮان
دو ﻓﺮﺳﺦ راه را ﭘﻴﻤﻮد! و ﺑﺎ آﻧﺎن ﻧﻤﺎز ﻣﻐﺮب را ﺑﻪ ﺟـﺎي آورﻳـﺪ ،ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ
روزهدار اﻓﻄﺎر ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺣﺎﺟﻲ )از ﻋﺮﻓﺎت( ﺑﻪ ﻣﻨﻲ وارد ﻣﻲﺷﻮد و ﺑﺎ آﻧﻬﺎ ﻧﻤﺎز
ﻋﺸﺎء ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺳﺮﺧﻲ آﻓﺘﺎب )از ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻐﺮب( ﭘﻨﻬﺎن ﻣﻲﺷـﻮد ﺗـﺎ
ﻳﻚ ﺳﻮم ﺷﺐ ،و ﺑﺎﻹﺧﺮه ﺑﺎ آﻧﺎن ﻧﻤﺎز ﺻـﺒﺢ را ﺑﺨﻮاﻧﻴـﺪ ،ﻫﻨﮕـﺎﻣﻲ ﻛـﻪ اﻧﺴـﺎن
ﭼﻬﺮه رﻓﻴﻖ و ﻫﻤﺮاه ﺧﻮد را ﺑﺒﻴﻨﺪ«.
اﻳﻦ اوﻗﺎت ﻧﻤﺎزﻫﺎي ﭘﻨﺠﮕﺎﻧﻪ اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ ﺑـﺎ اﺣﺘـﺮام ﺑـﻪ رأي ﻓﻘﻬـﻲ اﻣﺎﻣﻴـﻪ
ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑـﺮﺧﻼف آن ﻋﻤـﻞ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ و در ﺗﻤـﺎم ﺷـﺒﺎﻧﻪ روز و در ﺳـﻔﺮ و
ﻏﻴﺮﺳﻔﺮ ﻧﻤﺎزﻫﺎ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﻤﻊ ﻣﻲﺧﻮاﻧﻨﺪ؛ ﻳﻌﻨﻲ »ﻇﻬﺮ و ﻋﺼﺮ« و »ﻣﻐﺮب و
ﻋﺸﺎء« را ﺑﺎﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺟﻤﻊﻛﺮدن ﻧﻤﺎزﻫـﺎ از ﻧﻈـﺮ ﺟﻤﻬـﻮر
ﻓﻘﻬﺎ ﺗﻨﻬﺎ در ﻣﻮارد ﺿﺮوري رﺧﺼﺖ داده ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺿﺮورتﻫـﺎﻳﻲ ﻫﻤﭽـﻮن:
ﺳــﻔﺮ ،ﺑــﺎرش ﺑــﺮف و ﺑــﺎران ،ﮔــﻞ و ﻻي ﺷــﺪﻳﺪ ،ﺳــﺮﻣﺎيِ ﺳــﺨﺖ ،ﺑﻴﻤــﺎري،
اﺳﺘﺤﺎﺿﻪ ،ﺳﻠﺲ اﻟﺒﻮل ﺑﻮدن ،ﺗﺮس در ﻣﻮرد از دﺳـﺖدادن ﺟـﺎن و ﻣـﺎل و ...و
~ D
7_0 ,
BC ,7_>p |} ,aX_P
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾363
در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﻣﻮارد ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﺎز را از وﻗﺖ ﻣﻌﻴﻦ آن ﺧﺎرج
ﻛﺮد و ﺑﻪ دﻟﺨﻮاه ﺧﻮد ﺑﻪ ﺟﺎي آورد.
اﻳﻦ روﺷﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻮد ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ و ﺧﻠﻔﺎي راﺷـﺪﻳﻦ و ﺣﺘـﻲ اﺋﻤـﻪ اﻫـﻞ
اﻟﺒﻴﺖ ﻧﻴﺰ اﻧﺠﺎم داده اﻧﺪ ،و در ﻛﺘﺐ ﺷﻴﻌﻪ ﻫﻤﭽـﻮن »ﻟﻬـﻮف« إﺑـﻦ ﻃـﺎووس و
ﻏﻴﺮه آورده اﻧﺪ :ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﻲب در ﻇﻬﺮ ﻋﺎﺷﻮرا ﻓﻘﻂ ﻧﻤﺎز ﻇﻬﺮ را ﺑﺮﮔﺰار
ﻛﺮد ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﻧﻤﺎز ﻋﺼﺮ را ﺑﺎ آن ﺟﻤﻊ ﻛﻨﺪ).(1
ﻻزم ﺑﻪ ﻳﺎدآوري اﺳﺖ :ﺷﻴﺦ ﺻﺪوق در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ 3 OL s 2sM
Q¤در اذان در ﻛﺘﺎب Q"* 5ªÍ` H8Mﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
»ﺗﺮدﻳﺪي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ وﻟﻲ و ﻣﺤﺒﻮب ﺧﺪاﺳﺖ ...اﻣـﺎ اﻳـﻦ ﺟﻤﻠـﻪ در
اﺻﻞ اذان وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،زﻳﺮا ﻏﺎﻟﻴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﻣـﺎ ﺷـﻴﻌﻴﺎن ﻧﻔـﻮذ
ﻛﺮده اﻧﺪ آن را ﺑﻪ اذان اﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ«).(2
وﺿﻮ
اﻣﺎ در ﻣﻮرد وﺿﻮ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘـﺪا ﻃﺒـﻖ آﻳـﻪي ﻗـﺮآن ﭘﺎﻫـﺎ
ﺷﺴﺘﻪ ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ و ﻫﻴﭻﻳﻚ از ﺧﻠﻔﺎء ﺗﻐﻴﻴﺮي را در آن ﻧﺪاده اﻧـﺪ ،اﻣـﺎ ﺗﻴﺠـﺎﻧﻲ و
ﻫﻤﻔﻜﺮان او ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ :اﺑﺘﺪا ﭘﺎﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎي ﺷﺴﺘﻪﺷﺪن ﻣﺴﺢ ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ ،و اﻳﻦ
ﺻﺤﺎﺑﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻣﺴﺢ را ﺑﻪ ﺷﺴﺘﻦ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﺮدﻧﺪ.
اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺷﺴﺘﻦ ﭘﺎﻫﺎ دﺳﺘﻮر ﺧﻮد ﻗﺮآن اﺳﺖ؛ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
در اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ از آﻳﻪ ﺑـﻪ وﺿـﻮح ﻣـﻲﺑﻴﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ دو ﻛﻠﻤـﺔ »ﺑﻮﺟـﻮﻫﻜﻢ« و
»أﻳﺪﻳﻜﻢ« ﻫﺮدو ﺑﺮاي ﻓﻌﻞ »ﻓﺎﻣﺴﺤﻮا« ﻣﺠﺮور و ﻣﻌﻄﻮف ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و اﮔﺮ در آﻳـﺔ
ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻋﻤﻞ ﻣﺴﺢ ﺑﺮ ﭘﺎﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻠﻤـﺔ »أرﺟﻠﻜـﻢ« ﺑـﻪ ﺻـﻮرت
ﻣﺠﺮور ،ﻳﻌﻨﻲ »أرﺟﻠﻜﻢ« ﻣﻲآﻣﺪ ،در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﻴﺴﺖ!.
ﻻزم ﺑﻪ ﻳﺎدآوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از اﺻﻮﻟﻴﻮن و ﻓﻘﻬﺎ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎورﻧﺪ ﻛـﻪ در
ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺴﺎﻳﻞ ،ﭼﻨﺎن ﻛﻪ اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮ ﺑﺎ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻗـﺮآن و ﺳـﻨﺖ و
اﺟﻤﺎع و ...ﺣﻞ و ﻓﺼﻞ ﻧﺸﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻤﻞ و روش اﻫﻞ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻛـﻪ از زﻣـﺎن رﺳـﻮل
ﺧﺪا ص ﺗﺎﻛﻨﻮن ﻧﺴﻞ ﺑﻪ ﻧﺴﻞ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ وﺿﻮ و دﻳﮕﺮ ﻋﺒﺎدات ﺧﻮد را آﻣﻮﺧﺘﻪ
و اﻧﺠﺎم داده اﻧﺪ ،ﻣﻼك ﻋﻤﻞ ﻣﻲﺷﻮد و از آﻧﻬﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺒﻌﻴﺖ ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد.
اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﺣﻖ دارﻧﺪ ﺑﭙﺮﺳﻨﺪ :ﭼﺮا آزادي ﺑﻴﺎن ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﺎدﻻﻧـﻪ در ﻣـﻮرد
آﻧﺎن ﻣﺮاﻋﺎت ﻧﻤﻲﺷﻮد؟ ﭼﺮا ﻗﻠﻢ و ﺑﻴﺎن آﻧﺎن را ﺗﺎ ﺣﺪود زﻳﺎدي ﺑﺴﺘﻪ اﻧـﺪ؟ آﻳـﺎ
اﻳﺠﺎد ﻓﻀﺎي ﺑﺴﺘﻪي ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و اﻧﺤﺼﺎر رﺳـﺎﻧﻪاي ﻧﺸـﺎﻧﻪ ﺿـﻌﻒ و ﻫـﺮاس از
روﻳﺎروﻳﻲ ﺑﺎ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﻧﻴﺴﺖ؟ اﻟﺒﺘﻪ روﺷﻨﻔﻜﺮان و ﺟﻮاﻧﺎن ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮ ﺷﻴﻌﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ
ﺑﭙﺮﺳﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﺮا ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻲﺷﻮد ﺗﺎ ادﻟﻪ اﻫﻞ ﺗﺴـﻨﻦ را در ﺑـﺎره ﻣﺴـﺎﻳﻞ
ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف از زﺑﺎن و ﻗﻠﻢ ﺧﻮدﺷﺎن ﺑﺸﻨﻮﻳﻢ و ﺑﺨﻮاﻧﻴﻢ؟ ﻣﮕﺮ ﻧﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﺧﻼﺻﻪ ﻛﻼم
اﻳﻦ ﺑﻮد ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻨﺪه در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ ،ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻣﺴـﺎﻳﻞ ﻣـﻮرد
اﺧﺘﻼف ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ ،اﻣﺎ ﺳـﺨﻦ آﺧـﺮ ﺧـﻮد را ﺑـﺎ ﮔﺰﻳـﺪه ﺗﻌـﺪﻳﻞ ﺷـﺪهاي از
ﺳﺨﻨﺎن ﻳﻜﻲ از ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن و ﺻﺎﺣﺐﻧﻈـﺮان »اﺻـﻼﺣﻲ و اﻋﺘـﺪاﻟﻲ« ﺷـﻴﻌﻪ ﺑـﻪ
ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲﺑﺮم ،او ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
-1ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻣﻌﺼﻮم ﺑﺎﻟـﺬات و ﺷﺨﺼـﺎً آﮔـﺎه ﺑـﺮ اﻣـﻮر ﻏﻴﺒـﻲ ﻧﺒـﻮده ،و
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺧﺎﺻﻴﺖ ﻣﺎﻓﻮق ﺑﺸﺮي را در وﺟﻮد ﺷﺮﻳﻔﺶ ﻧﻨﻬـﺎده و ﺗﻤـﺎم
ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲﻫﺎﻳﺶ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪﻫﺎ ،ﻣﺤﺪود ﺑﻪ ﻫﺪاﻳﺖ وﺣﻲ ﻣﻲﺷﺪه اﺳـﺖ ،ﻫﺮﭼﻨـﺪ
در ﭘﺮﺗﻮ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ و اﻃﺎﻋﺖ اﻣﺮش ﺑﻪ واﻻﺗﺮﻳﻦ اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﻣﺒﺪل ﮔﺸﺖ ،و
از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن »اﺳﻮ« اﺳﺖ ،اﻣﺎ وﺟـﻮدي »ﻓـﻮق اﻧﺴـﺎﻧﻲ« ﻛـﻪ
ﺑﺘﻮاﻧــﺪ ﺑــﻪ »اراده ﺧــﻮﻳﺶ« ﻗــﺎﻧﻮن وﺿــﻊ ﻛﻨــﺪ ﻣﻌﺠــﺰه ﺑﻴــﺎورد ،ﺑــﻪ ﺧﻮاﺳــﺘﻪ
درﺧﻮاﺳﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﻳﺪ ،ﮔﺮﻓﺘﺎراﻧﻲ را ﻧﺠﺎت ﺑﺨﺸﺪ و ...ﻧﺒﻮده اﺳﺖ.
-2در ﻣﻮرد ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻣﻴﺮاﻟﻤﻮﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﺗﻮﺳﻂ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص از
ﻃﺮف ﺧﺪاوﻧﺪ ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ در ﻛﺘﺎب و ﺳﻨﺖ ﺻﺤﻴﺢ وﺟﻮد ﻧﺪارد ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻋﻠـﻲ
از ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﺻﺤﺎﺑﻪ ﺑﻮده ،وﻟﻲ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﻠﺰم ﺑﻪ ﮔﺰﻳﻨﺶ او ﺑﺮاي ﺣﻜﻮﻣﺖ
ﭘﺲ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص ﻧﺒﻮده اﻧﺪ؛ زﻳﺮا اوﻻً :ﻧﻪ ﻧﺼـﻲ از ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮ ص در اﻳـﻦ ﻣـﻮرد
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ،و ﺛﺎﻧﻴﺎً :ﻧﻪ اﻓﻀﻠﻴﺖ دﻳﻨﻲ و ﻋﻠﻤﻲ و اﺧﻼﻗﻲ ،ﺷـﺮط ﻛـﺎﻓﻲ ﺑـﺮاي
ﺣﻜﻮﻣﺖ اﺳﺖ.
-3ﺧﺎﻧﺪان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ص از ﻓﺎﻃﻤﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺗﻤﺎم ﻓﺮزﻧﺪان ﻋﻠﻲ اﮔﺮﭼـﻪ ﺑـﺎ
ﻓﻀﻴﻠﺖ و ﻣﺤﺘﺮﻣﻨﺪ ،وﻟﻲ ﺷﺎرﻋﺎن دﻳﻦ و ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ دﻳـﻦ را »ﻓﻘـﻂ« ﺑﺘـﻮان از
ﻃﺮﻳﻖ اﻳﺸﺎن و آﺛﺎرﺷﺎن آﻣﻮﺧﺖ ﻧﺒﻮده اﻧﺪ ،و ﻋﻄﻴﻪ ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺰ از ﻃﺮف ﺧﺪاوﻧﺪ
ﺑﻪ آﻧﺎن اﻋﻄﺎء ﻧﺸﺪه ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺣﺎﺟﺎت ﺑﺮآورﻧﺪ و ﻳﺎ ﺧﺸﻢﺷﺎن ،ﻫﻤـﻮاره ﺧﺸـﻢ
ﺧﺪا و ﺧﺸﻨﻮديﺷﺎن ،ﻫﻤﻮاره ﺧﺸﻨﻮي ﺧﺪا ﺑﺎﺷﺪ.
﴿﴾368 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺑﻪ دﻫﺎن اﻣﺜﺎل ﻣﻦ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺳﻨﮓ ﺑﻜﻮﺑﻴﺪ ،وﻟـﻲ ﺟـﻮاب ﺧـﺪا را ﭼـﻪ ﺧﻮاﻫﻴـﺪ
داد؟!.
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﻫﻢ ﻣﺎ و ﻫﻢ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ »آﺧﺮت« ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻢ! .آﻳﺎ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺣﻀﻮر در
ﻣﺤﻜﻤﻪ ﻛﺒﺮاي اﻟﻬﻲ از اﻳﻨﻜﻪ ﺧﺪا را از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺰرﮔـﺎﻧﻲ ﻫﻤﭽـﻮن :اﻣﻴﺮاﻟﻤـﺆﻣﻨﻴﻦ
ﻋﻠﻲ و ﺣﺴﻴﻦ و ﻓﺎﻃﻤﻪ )و ﺷﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻘﺎدر ﮔﻴﻼﻧﻲ و ﺷﻴﺦ ﺑﺪوي( و ﻏﻴـﺮه...
ﻧﺨﻮاﻧﺪﻳﻢ ،ﻳﺎ ﺑﺮاي ﻓﺎﻃﻤﻪ زﻫﺮاء و اﻣﺎم ﺣﺴﻴﻦ اﺷـﻚ ﻧـﺮﻳﺨﺘﻴﻢ ،ﻳـﺎ ﺑـﻪ زﻳـﺎرت
ﻗﺒﻮرﺷﺎن ﻧﺮﻓﺘﻴﻢ ،ﻳﺎ ﻟﻌﻦ أﺑﻮﺑﻜﺮ و ﻋﻤﺮ و ﻋﺜﻤﺎن و ﻋﻠﻲ و ﺳﺎﻳﺮ ﺻـﺤﺎﺑﻪ رﺳـﻮل
ﺧﺪا ص را ﻧﻜﺮدﻳﻢ ،ﻳﺎ در ﻋﺰاداري اﻳﺸﺎن ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻨﻤـﻮدﻳﻢ و ...از اﻳـﻦ ﻗﺒﻴـﻞ
اﻣﻮر ﺑﺎزﺧﻮاﺳﺖ ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ؟! و ﻳﺎ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﭘﺮﺳﻴﺪ :ﭼﺮا رﻋﺎﻳﺖ ﺣﻖ و اﻧﺼـﺎف و
ﻋﺪاﻟﺖ را ﻧﻜﺮدﻳﺪ ،و ﺑﺪون ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺎﻓﻲ در ﻗﺮآن ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ واﺑﺴﺘﮕﻲﻫـﺎ
و ﺷﻴﻔﺘﮕﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖﻫﺎ ﻋﻘﺎﻳﺪ و ﻧﻈﺮان »ﻣﻨﻘﻮل« و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ »ﻣﺠﻬـﻮل«
از اﻳﺸﺎن را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﺻﺪ ﻗﺮآﻧﻲ ﺑﻪ ﻣﺮدم ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺮدﻳﺪ؟!.
ﭼﺮا ﻣﻬﺮ و ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻪ اﻫﻞ ﺑﻴﺖ و ﻳﺎ اﺻﺤﺎب و ﻣﺸﺎﻳﺦ از اﻃﺎﻋﺖ اﻣﺮ ﺧﺪا ﺑـﺮ
ﻣﺎ واﺟﺐﺗﺮ ﺷﺪه؟! آﻳﺎ ﺧﺪا ﻣﺎ را ﺷﻴﻔﺘﻪ ﺑﺰرﮔﺎن ﻣـﻲﺧﻮاﺳـﺖ ،ﻳـﺎ ﻣـﻲﺧﻮاﺳـﺖ
ﺧﻮد در ﭘﺮﺗﻮ ﻫﺪاﻳﺘﺶ ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺷﻮﻳﻢ و ﺑﻪ ﻫﺪف ﺧﻠﻘﺖ ﺧـﻮﻳﺶ ﻧﺎﻳـﻞ آﻳـﻴﻢ؟!.
ﺧﻮب ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ و ﺻﺤﻨﻪ آﺧﺮت را در ﻧﻈﺮ ﺑﻴـﺎورﻳﻢ ،و ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ
ﭼﻪ ﭘﺎﺳﺨﻲ ﺑﺮاي ﺧﺪا ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ؟!.
آري ﺑﺮادر! اﺳﺎس ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ ﻣﺎ در ﻛﺞاﻧﺪﻳﺸﻲﻫـﺎ و ﺗﻨـﺪرويﻫﺎﺳـﺖ ،و اﻳـﻦ
ﺧﺴﺎرﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﻲ ﺑﺎ »اﺳﻼم اﺻﻴﻞ و راﺳـﺘﻴﻦ« ﻣـﻲﭘـﺮدازﻳﻢ!.
ﺑﻴﺎﻳﻴﻢ ﺑﻪ ﺟﺎي ﻟﺠﺎﺟﺖﻫﺎ ،ﭘﻨﺪار و ﻛﺮدار ﺧﻮد را در ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﺪا ﺧـﺎﻟﺺ ﺳـﺎزﻳﻢ،
و دﺳﺖ در دﺳﺖ ﻫﻢ اﺳﻼم را ﻛﻪ اﻣﺎﻧﺖ اﻟﻬﻲ ﻧﺰد ﻣﺎﺳﺖ ،از ﺗﺎرﻳﻜﻲ آﻟﻮدﮔﻲﻫﺎ
و اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﭘﺎك ﺳﺎزﻳﻢ ،ﺷﺎﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺑﺮاي ﻣـﺎ ﭼﻨﺎﻧﻜـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ
روﺷﻦ ﻧﺒﻮد ،وﻟﻲ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮاي ﻫـﺪاﻳﺖ و ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﺑﻨـﺪﮔﺎﻧﺶ »ﺣـﻮادث« ﭘـﻴﺶ
ﻣﻲآورد ...در ﺷﺮاﻳﻄﻲ واﻗﻊ ﺷﺪه اﻳﻢ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﻓﻜﺮش را ﻫﻢ ﻧﻤﻲﻛـﺮدﻳﻢ! اﻛﻨـﻮن
اﺳﺎس اﻋﺘﻘﺎدات و ﺑﺎورﻫﺎﻳﻤﺎن زﻳﺮ ﺳﺆال اﺳﺖ ،اﻳﻦ آزﻣﺎﻳﺶ ﺑﺰرگ اﻟﻬﻲ اﺳـﺖ
﴿﴾370 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﻛﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﺑﺎزﻧﮕﺮي در »ارزشﻫﺎ« ﻓﺮا ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ ،و اﻣﻴﺪ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﺑﻪ
ﺣﻖ ﺑﺮﺳﻴﻢ و ﺑﺎ ﺣﻖ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺑﺒﻨﺪﻳﻢ و ﺧﻮد و اﺟﺘﻤﺎعﻣﺎن را از اﻳﻦ ﻛﺞاﻧﺪﻳﺸﻲﻫـﺎ
و ﺗﻨﺪرويﻫﺎ ﺑﺮﻫـﺎﻧﻴﻢ ...آﻳـﺎ ﺑـﻪ راﺳـﺘﻲ از ﻋﻬـﺪه اﻳـﻦ آزﻣـﺎﻳﺶ ﺑـﺰرگ اﻟﻬـﻲ
ﺑﺮﺧﻮاﻫﻴﻢ آﻣﺪ؟!.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾371
﴿﴾372 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
و ﻛﻼم آﺧﺮ
»ﻣﻨﺸﻮر وﺣﺪت اﺳﻼﻣﻲ«
رﺋﻴﺲ »اﺗﺤﺎد ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻋﻠﻤﺎي ﻣﺴـﻠﻤﻴﻦ« در ﭘﺎﺳـﺦ ﺑـﻪ ﭘﺮﺳﺸـﻲ راﺟـﻊ ﺑـﻪ
اﺳﺒﺎب اﺧﺘﻼف و ﭘﻴﺪاﻳﺶ اﺷﻜﺎﻻﺗﻲ در رواﺑﻂ ﻣﻴﺎن ﻓﺮق و ﻣﺬاﻫﺐ اﺳﻼﻣﻲ ﺑـﺮ
ﺿﺮورت ﻧﺰدﻳﻜﻲ و ﺗﻘﺎرب ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺬاﻫﺐ و ﮔﺮاﻳﺶﻫﺎي اﺳﻼﻣﻲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻧﻤـﻮده
و در ﺷﺮاﻳﻂ ﻛﻨﻮﻧﻲ آن را واﺟﺒﻲ ﺷـﺮﻋﻲ ﺑﺮﺷـﻤﺮدﻧﺪ ،اﻳﺸـﺎن ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ ﺗﺄﻛﻴـﺪ
ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﻪ ﺑﺎرﻧﺸﺴﺘﻦ ﺗﻼشﻫﺎ در راﺳﺘﺎي وﺣﺪت و ﺗﻘﺮﻳـﺐ ﻗـﺮاردادن
آن ﺑﺮ روي ﻗﻮاﻋﺪ و اﺻﻮﻟﻲ روﺷـﻦ و ﺑﺮﺧـﻮرداري از ﻧﻴـﺖ ﺻـﺎدﻗﺎﻧﻪ ﻓـﺮق و
ﻣﺬاﻫﺐ اﺳﻼﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻫﻤﮕﺮاﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺿﺮورت ﺣﻴﺎﺗﻲ و اﺳﺎﺳﻲ دارد.
اﻳﺸﺎن ﺿﻤﻦ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﺿﺮورت ﺗﻮاﻓـﻖ ﺑـﺮ روي »ﻣﻨﺸـﻮر و ﻣﻴﺜـﺎﻗﻲ« ﺑـﺮاي
وﺣﺪت و ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻣﻴﺎن ﺷﻴﻌﻴﺎن و اﻫﻞ ﺳﻨﺖ و اﻟﺘﺰام ﻋﻤﻠﻲ ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺑﻪ آن ﻣﻨﺸﻮر
زﻳﺮ را ﺑﺮاي اﻳﻦ وﺣﺪت و ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮب ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻧﻤﻮده اﻧﺪ:
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾373
اﺻﻞ ﻳﻜﻢ
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل او
اوﻟﻴﻦ ﻣﺒﻨﺎي ﻻزم ﺑﺮاي ﮔﻔﺘﮕﻮي ﻣﻴﺎن ﻣﺬاﻫﺐ اﺳﻼﻣﻲ درك درﺳـﺖ ﻃـﺮف
ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺳﺖ ،ﺷﻜﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ در ﺗﻤﺎﻣﻲ زﻣﻴﻨﻪﻫﺎ ﺣﺴﻦ ﻓﻬﻢ و ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺻـﺤﻴﺢ،
ﭘﻴﺶ ﺷﺮط ﺿﺮوري ﻫﺮ اﻗﺪاﻣﻲ اﺳﺖ ،ﺗﺎ آن اﻗﺪام ﺑﺮاﺳـﺎس آﮔـﺎﻫﻲ و ﺑﺼـﻴﺮت
ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮد ،زﻳﺮا ﻻزﻣﻪ ﻛﺎر و اﻗﺪام درﺳﺖ درك و ﺷﻨﺎﺧﺖ درﺳﺖ اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻋﻠﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﺳﻼم داﻧﺶ ﻣﻘﺪم ﺑﺮ ﻋﻤﻞ اﺳﺖ ،و اﻣﺎم ﺑﺨﺎري
در »ﺻﺤﻴﺢ« ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﺷﺎره ﻧﻤﻮده و ﺑﻪ آﻳﻪ:
واﺟﺒﺎت اﺳﺎﺳﻲ و ﻣﺴﺘﺤﺒﺎت ﺟﺎﻧﺒﻲ ،اﻣﻮر ﻣﻮرد اﺗﻔﺎق و ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺤﻞ اﺧـﺘﻼف
ﻛﻪ ﻛﻢ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و ﻋﺎدات راﻳﺞ در ﻣﻴﺎن ﻋﺎﻣﻪي ﻣﺮدم و ﺣﻘـﺎﻳﻖ ﻣـﻮرد ﻗﺒـﻮل
ﻋﻠﻤﺎي ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎد و ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻋﺎﻣﻪي ﻣﺮدم و اﻟﺰاﻣﺎت ﺷـﺮﻳﻌﺖ را ﺟـﺪاً درك
ﻛﻨﻨﺪ.
اﺻﻞ دوم
ﺣﺴﻦ ﻇﻦ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ
ﻣﺤﻮر و ﻗﺎﻋﺪه ﻣﻄﻠﻮب دوم در ﻋﺮﺻﻪي ﮔﻔﺘﮕﻮي ﻣﻴﺎن ﻣﺬاﻫﺐ اﺳـﻼﻣﻲ ﻳـﺎ
در ﻣﻴﺪان ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻣﺬاﻫﺐ ﺿﺮورت ﺗﻘﻮﻳﺖ »ﺣﺴﻦ ﻇﻦ« ﻫﺮﻳﻚ از ﻃﺮﻓﻴﻦ ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺳﺖ ،ﭘﺎﻳﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ ﺗﻼش اﺳﻼم ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد رواﺑﻂ ﻣﻴـﺎن
ﭘﻴﺮوان ﺧﻮد ﺑﺮاﺳﺎس ﺣﺴﻦ ﻇﻦ ﻗﺮار دارد ،ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﻲ ﻛـﻪ ﻫﺮﻳـﻚ از ﻃـﺮﻓﻴﻦ
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ و ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ را ﺑﺮاي ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﻮد ،ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺘـﻮان
اﺣﺘﻤﺎﻻت دﻳﮕﺮ را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻛﺸﻴﺪ و ﺗﺼﻮر دﻳﮕﺮي در ﺑـﺎرهي ﻃـﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ
داﺷﺖ.
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻛﻪ از زﺑﺎن ﺑﺮادر ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺖ ﺟﺎري ﻣﻲﺷﻮد ،ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻣﻜﺎن دارد ﺣﺴﻦ ﻇـﻦ
و ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺧﻴﺮاﻧﺪﻳﺸﺎﻧﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎش«.
اﺻﻞ ﺳﻮم
ﻫﻤﻜﺎري در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻮرد اﺗﻔﺎق
ﻳﻜﻲ از ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻬﻢ در ﻣﻴﺪان ﮔﻔﺘﮕﻮي اﺳـﻼﻣﻲ اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣﺸـﺘﺮﻛﺎت
ﻣﺤــﻮر ،ﻣﺤــﻮر ﻫﻤﻜــﺎري ﺷــﻮﻧﺪ و اﻣــﻮر اﺧﺘﻼﻓــﻲ در ﺣﺎﺷــﻴﻪ ﻗــﺮار ﮔﻴﺮﻧــﺪ،
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺑﺮﺧﻼف ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﺷﺎن ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ ﻓﺮﻋﻲ و دﺳﺘﻪ
دوم اﻧﺪ ،اﻣﻮر ﻣﻮرد اﺗﻔﺎق اﻣﻮر و ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ اﺳﺎﺳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ وﺟﻮد و ﻗﻴﺎم دﻳـﻦ
ﺑﻪ وﺟﻮد آﻧﻬﺎ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد ،ﺑﺮﺧﻲ از آن ﻣﺴـﺎﺋﻞ ﻣـﻮرد ﻗﺒـﻮل و اﺗﻔـﺎق ﻃـﺮﻓﻴﻦ
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
اﻟﻒ :ﻫﺮدو ﻃﺮف در ﻣﻮرد اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﺧﺪاوﻧـﺪ ﻣﺘﻌـﺎل ،روز ﻗﻴﺎﻣـﺖ ،رﺳـﺎﻟﺖ
ﺣﻀﺮت ﻣﺤﻤﺪ ص و اﻳﻨﻜﻪ او آﺧﺮﻳﻦ ﭘﻴﺎمآور اﺳـﺖ و ﺑـﺮاي ﺗﻜﻤﻴـﻞ دﻳﮕـﺮ
رﺳﺎﻟﺖﻫﺎي آﺳﻤﺎﻧﻲ آﻣﺪه اﺳﺖ ،اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻫﻤﻪي آﻧﭽﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﮔﺮاﻣﻲ اﺳﻼم آﻧﻬـﺎ
را آورده ،ﻣﺎﻧﻨﺪ :اﻳﻤﺎن ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺧﺪاوﻧﺪ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ،اﺗﻔﺎق ﻧﻈـﺮ دارﻧـﺪ،
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
اﺻﻞ ﭼﻬﺎرم
ﮔﻔﺘﮕﻮ در ﺑﺎرهي ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﺘﻼﻓﻲ
ﻋﻼﻣﻪ رﺷﻴﺪ رﺿﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺠﻠﻪ و ﺗﻔﺴـﻴﺮ »اﻟﻤﻨـﺎر« ﺑـﺮاي ﺗﻌﺎﻣـﻞ و ﺗﻨﻈـﻴﻢ
رواﺑﻂ ﻣﻴﺎن اﻫﻞ اﻳﻤﺎن ﻗﺎﻋﺪهاي را ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻧﻤﻮده و آن را اﺻﻠﻲ ﻃﻼﻳﻲ ﻧﺎﻣﻴـﺪه
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﺒﺎرﺗﺴﺖ از:
»ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ در اﻣﻮر ﻣﻮرد اﺗﻔﺎق و ﭘﺬﻳﺮش ﻋﺬر ﻃـﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ در
ﺑﺎرهي اﻣﻮر ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف«.
﴿﴾378 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺼﻠﺤﺎن ،ﺣﻜﻴﻤﺎن و اﻫﻞ اﻋﺘﺪال و در رأس آﻧﺎن اﻣـﺎم ﺣﺴـﻦ اﻟﺒﻨـﺎء
اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪه را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ و ﭘﺎﻳﻪي ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺧﻮﻳﺶ ﻗﺮار داده اﻧﺪ ،از آن ﺟﺎ ﻛـﻪ »اﻣـﺎم
ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ« در ﺑﺮﺧﻲ از رﺳﺎﻳﻞ و ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲﻫﺎي ﺧﻮد آن اﺻﻞ را ﺑﺎرﻫﺎ ﻳـﺎدآور
ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺗﻌﺪادي از ﭘﻴﺮواﻧﺶ ﮔﻤﺎن ﺑﺮده اﻧﺪ ﻛـﻪ آن ﻗﺎﻋـﺪه را ﺧـﻮد او اﻧﺸـﺎء
ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﻳﻜﻲ از دوﺳﺘﺎن ﻣﺤﻘﻖ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻨﺎم ﻋﺒـﺪاﻟﺤﻠﻴﻢ ﻣﺤﻤـﺪ اﺑﻮﺷـﻘﻪ رﺣﻤـﻪ اﷲ،
ﻣﺆﻟﻒ ﻛﺘﺎب »آزادي زﻧﺎن در ﻋﺼﺮ رﺳﺎﻟﺖ« ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴـﺮي اﻧـﺪك آن اﺻـﻞ را ﺑـﻪ
ﺻﻮرت ﻗﺎﻋﺪهاي ﺑﺮاي ﮔﻔﺘﮕﻮ درآورده اﺳﺖ ،ﺑـﺪﻳﻦ ﺻـﻮرت ﻛـﻪ »در زﻣﻴﻨـﻪي
اﻣﻮري ﻛﻪ ﻣﻮرد ﺗﻮاﻓﻖ اﺳﺖ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻫﻤﻜﺎري ﻛﻨﻴﻢ ،و در ارﺗﺒﺎط ﺑـﺎ اﻣـﻮري
ﻛﻪ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف اﺳﺖ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ از در ﮔﻔﺘﮕﻮ و ﺗﺒﺎدل ﻧﻈﺮ وارد ﺷﻮﻳﻢ«.
او ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎور اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﻫﺮ ﻣﻮﺿﻮع ﻣـﻮرد اﺧﺘﻼﻓـﻲ ﻣـﻲﺗـﻮان ﺑـﻪ
ﮔﻔﺘﮕﻮ ﭘﺮداﺧﺖ ،ﺑﻪ ﺷﺮﻃﻲ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ و در راﺳﺘﺎي ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ و ﺑﻪ
دور از ﺗﻌﺼﺐ و ﺗﺤﺠﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﺗﺒﺎدل ﻧﻈﺮ و ﮔﻔﺘﮕﻮي دوﻃﺮﻓﻪ زواﻳﺎي
ﺗﺎرﻳﻚ را روﺷﻨﺎﻳﻲ ﺑﺒﺨﺸﺪ و از ﻣﻴﺰان ﻓﺎﺻﻠﻪﻫﺎ ﺑﻜﺎﻫﺪ و ﺑﻪ ﻗﺮاﺋـﺖ و ﺑﺮداﺷـﺘﻲ
ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﺑﺮاي ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺑﻲاﻧﺠﺎﻣﺪ.
اﺻﻞ ﭘﻨﺠﻢ
ﭘﺮﻫﻴﺰ از ﻃﺮح ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺗﺤﺮﻳﻚﻛﻨﻨﺪه
ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻣﺤﻮرﻫﺎي ﮔﻔﺘﮕﻮي ﻣﻴﺎن ﻣﺬاﻫﺐ اﺳﻼﻣﻲ ،ﺧـﻮدداري ﻫﺮﻳـﻚ
از ﻃﺮﻓﻴﻦ از ﺗﺤﺮﻳﻚ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺳﺖ؛ ﻻزﻣﻪي ﮔﻔﺘﮕـﻮي ﻣﻄﻠـﻮب
ﻳﺎ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻗﺮآن ﻣﺠﺎدﻟﻪ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻬﺘﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮﻃﺮف در داوري راﺟـﻊ ﺑـﻪ
ﻃﺮف دﻳﮕﺮ از ﻋﺒﺎرات ﺗﺤﺮﻳﻚﻛﻨﻨﺪه و ﺳـﺨﻨﺎن ﺗﺸـﻨﺞ آﻓـﺮﻳﻦ و ﻧﮕـﺮانﻛﻨﻨـﺪه
دوري ﺟﻮﻳﺪ ،و از ﻛﻠﻤﺎت و ﻋﺒﺎراﺗﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑـﻪ ﺟـﺎي اﻳﺠـﺎد ﻓﺎﺻـﻠﻪ،
ﻓﺎﺻﻠﻪﻫﺎ را ﻛﻢ ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﺟﺎي ﻋﺪاوت ،ﻣﺤﺒـﺖ و اﻟﻔـﺖ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨـﺪ ،و ﺑـﻪ ﺟـﺎي
ﺗﻔﺮﻗﻪ اﻓﻜﻨﻲ وﺣﺪت و ﻫﻤﺪﻟﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺑﻴﺎورد.
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾379
ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل :از ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي اﻟﻘـﺎب و ﻋﺒـﺎراﺗﻲ ﻛـﻪ ﻫﺮﻳـﻚ از ﻃـﺮﻓﻴﻦ آﻧﻬـﺎ را
ﺑﺮﻧﻤﻲ ﺗﺎﺑﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ :ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﻟﻘﺐ راﻓﻀﻲ ﺑﺮاي ﺷﻴﻌﻲ ،ﻳﺎ ﻧﺎﺻـﺒﻲ ﺑـﺮاي ﺳـﻨﻲ
ﭘﺮﻫﻴﺰ ﺑﺸﻮد و از اﺳﻢ و ﻟﻘﺒﻲ ﻛﻪ ﻫﺮﻳﻚ آن را ﺑﺮاي ﺧـﻮد ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪه و دوﺳـﺖ
ﻣﻲدارد اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد ،زﻳﺮا ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌﺎل ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
اﻧﺪرزي ﺑﻪ ﻃﺮﻓﻴﻦ
ﻻزم ﻣﻴﺪاﻧﻢ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪي ﺑﺴﻴﺎر ﺣﺴﺎس را در ﻋﺮﺻﻪي رواﺑﻂ ﻣﻴﺎن ﺷـﻴﻌﻴﺎن و
اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻳﺎدآوري ﻧﻤﺎﻳﻢ ﻛﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﺎ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻫﻨﮕﺎم ذﻛـﺮ ﻧـﺎم اﺑـﻮﺑﻜﺮ از
ﺧﺪاوﻧﺪ ﺧﺸﻨﻮدياش را ﺑﺮاي او ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ ،اﻣـﺎ ﺷـﻴﻌﻴﺎن او را »ﻟﻌـﻦ و ﻧﻔـﺮﻳﻦ«
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ اﻣﻜﺎن ﺗﻔﺎﻫﻢ و وﺣﺪت وﺟـﻮد ﻧـﺪارد ،زﻳـﺮا ﻓﺎﺻـﻠﻪ ﻣﻴـﺎن
درﺧﻮاﺳﺖ رﺿﺎﻳﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮاي او و ﻟﻌﻦ و ﻧﻔـﺮﻳﻨﺶ ﻓﺎﺻـﻠﻪ ﺑﺴـﻴﺎر زﻳـﺎدي
اﺳﺖ.
ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻢ ﭘﻴﺮوان ﻫﺮدو ﻣﺬﻫﺐ را ﻳـﺎدآور ﺷـﻮم ﻛـﻪ در ﻣﺨﺎﻃـﺐ
ﻗﺮاردادن و داوري در ﺑﺎرهي ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده از ﻛﻠﻤﺎت و ﻋﺒﺎراﺗﻲ وﺣﺪت
ﺑﺨﺶ و اﻟﻔﺖآﻣﻴﺰ ﺿﺮورت دارد و ﺑﺎﻳﺪ و از ﻫﺮآﻧﭽﻪ ﻛﻪ زﻣﻴﻨﻪﺳﺎز ﭘﺮاﻛﻨـﺪﮔﻲ و
ﻛﻴﻨﻪورزي و آزردﮔﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﺟﺪاً دوري ﺟﻮﻳﻨﺪ ،زﻳﺮا ﺑـﻪ ﺗﻌﺒﻴـﺮ رﺳـﻮل ﺧـﺪا
»ﻛﻴﻨﻪورزي ﺗﺮاﺷﻨﺪه اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻧﻪ ﺗﺮاﺷﻨﺪهي ﻣﻮ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺗﺮاﺷﻨﺪهي دﻳﻦ«.
﴿﴾380 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
اﺻﻞ ﺷﺸﻢ
ﺻﺮاﺣﺖﮔﻮﻳﻲ ﺣﻜﻴﻤﺎﻧﻪ
ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻣﺤﻮرﻫﺎ و ﻣﺒﺎﻧﻲ ﮔﻔﺘﮕﻮي ﻣﻴﺎن ﻣﺬاﻫﺐ اﺳﻼم ﺻﺮاﺣﺖﮔـﻮﻳﻲ
ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻼت ﻣﻮﺟﻮد ،ﻣﺴﺎﺋﻞ ﭘﻴﭽﻴﺪه ،ﻣﻮاﻧﻊ ﺑﺎزدارﻧﺪه و ﺗـﻼش
ﺑﺮاي ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از راﻫﻜﺎرﻫﺎي ﺣﻜﻴﻤﺎﻧﻪ ،ﮔﺎمﻫـﺎي ﺳـﻨﺠﻴﺪه و آرام
در راﺳﺘﺎي اداي ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺷﺮﻋﻲ ﻫﻤﻜﺎري ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ اﺳﺖ.
ﭘﻨﻮﺷﺎﻧﺪن و ﻣﺴﻜﻮتﮔﺬاﺷﺘﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،و
ﻋﺪم ﺟﺮأت ﻃﺮح ﺣﻜﻴﻤﺎﻧﻪ و دﻟﺴﻮزاﻧﻪي آﻧﻬﺎ و ﻣﻮﻛﻮلﻛﺮدن ﺷﺎن ﺑـﻪ آﻳﻨـﺪهاي
ﻣﺠﻬﻮل و ﻫﺮاس از ﺑﻴﺎنﺷﺎن ﻣﺸﻜﻠﻲ را ﺣﻞ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ و راه ﭼﺎرهاي را ﭘﻴﺶ ﭘـﺎ
ﻧﻤﻲﮔﺬارد و ﻃﺮﻓﻴﻦ را ﺣﺘﻲ ﻳﻚ ﮔﺎم ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻧﺰدﻳﻚ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
ﻣﻦ در دﻳﺪاري ﻛﻪ 8ﺳﺎل ﭘﻴﺶ از اﻳﺮان داﺷﺘﻢ اﻳﻦ ﻣﻮﺿـﻮع را ﺑـﻪ ﺑـﺮادران
اﻳﺮاﻧﻲ ﻳﺎدآور ﺷﺪم ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻃﺮﻓﻴﻦ آﻧﭽﻪ ﻣﻬﻢ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺮاﻋﺎت »ﻓﻘﻪ ﻣﻮازﻧﻪﻫـﺎ
و ﻓﻘﻪ اوﻟﻮﻳﺖﻫﺎ« در رواﺑﻂ ﻣﻴﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﺳﺖ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳـﺖ ﻋـﺪهاي ﺑـﺮ آن
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﺬﻫﺐ ﺷﻴﻌﻪ در ﻣﻤﺎﻟﻚ ﺻﺮﻓﺎً اﻫـﻞ ﺳـﻨﺖ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻣﺼـﺮ و
ﺳﻮدان ﺗﻼش ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻦ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﺎورم ﻛﻪ زﻳﺎن ﭼﻨـﺎن ﺗﻼﺷـﻲ ﺑـﺮاي ﺷـﻴﻌﻴﺎن از
ﺳﻮد آن ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ،زﻳﺮا ﭼﻨﺎن اﻗﺪاﻣﺎﺗﻲ در ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﻛﻪ ﻣﺬﻫﺐ اﻫﻞ
ﺳﻨﺖ در آن ﺗﺜﺒﻴﺖ و ﻓﺮاﮔﻴﺮ ﺷﺪه ،زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﺮاي آﺷﻮب و ﺗﺤﺮﻳﻚ اﺣﺴﺎﺳـﺎت
و ﺟﻮﺷﺶ ﺧﺸﻢ ﺑﺮﺿﺪ ﺷﻴﻌﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ،و دﺳـﺘﺎورد ﭼﻨـﺎن ﺗﻼﺷـﻲ ﺟـﺰ
ﺷﻴﻌﻪﻧﻤﻮدن ﺗﻌﺪاد اﻧﺪﻛﻲ ﻛﻪ ﺳﻮد ﭼﻨـﺪاﻧﻲ را ﺑـﺮاي ﺷـﻴﻌﻴﺎن ﻧﺨﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ،
ﭼﻴﺰي دﻳﮕﺮي ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،در ﺳﻨﺠﺶ و ﻣﻌﻴﺎر ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﺪام ﻳﻚ از اﻳﻦ
دو ﮔﺰﻳﻨﻪ در اوﻟﻮﻳﺖ ﻗﺮار دارﻧﺪ :ﺷﻴﻌﻪﻛﺮدن ﺗﻌﺪادي اﻧﮕﺸﺖ ﺷﻤﺎر ﻳﺎ ﺗﺤﺮﻳـﻚ
اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﻴﻠﻴﻮنﻫﺎ ﻧﻔﺮ از اﻫﻞ ﺳﻨﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻴﻌﻪ؟.
در اﻳﻨﺠﺎ ﻻزم ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﻳـﺎدآوري ﻧﻤـﺎﻳﻴﻢ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي
ﭘﺎﺳﺪاري از اﻟﻔﺖ و دوري از ﻓﺘﻨﻪﮔﺮي ،ﺷﻴﻌﻴﺎن ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺮاي ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣـﺬﻫﺐ ﺧـﻮد
در ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم آن ﺻﺮﻓﺎً »اﻫﻞ ﺳﻨﺖ« ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﻼش ﻛﻨﻨﺪ ،و اﻫﻞ ﺳﻨﺖ
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾381
ﻧﻴﺰ ﻧﺒﺎﻳﺪ در ﻫﺸﺮﻫﺎ و ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﺷﻴﻌﻪ اﻧـﺪ ﺑـﻪ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﻣـﺬﻫﺐ ﺧـﻮد
ﺑﭙﺮدازﻧﺪ.
ﻳﻜﻲ از ﻣﺴﺎﺋﻞ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎن آن را ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﻳﺮاﻧﻲ ﻳﺎدآوري ﻧﻤﻮده
و ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﻢ ،ﺿﺮورت ﻣﺮاﻋﺎت ﺣﻘﻮق اﻗﻠﻴﺖ اﻫﻞ ﺳﻨﺖ در اﻳﺮان و ﺑـﻪ ﻣـﻮازات
آن ﻣﺮاﻋﺎت ﺣﻘﻮق ﺷﻴﻌﻪ در ﺟﺎﻣﻌﻪﻫﺎي اﻫﻞ ﺳﻨﺖ اﺳﺖ ،از ﺟﻤﻠﻪ ﺑـﻪ دوﺳـﺘﺎن
اﻳﺮاﻧﻲ ﮔﻔﺘﻢ ﻛﻪ در ﻣﺼﺮ اﻗﻠﻴﺘﻲ ﻣﺴﻴﺤﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻗﺒﻄﻲ وﺟﻮد دارد ﻛـﻪ در ﺗﻤـﺎﻣﻲ
ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎي ﻣﺼﺮ دو ﻳﺎ ﺳﻪ وزﻳﺮ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺬﻛﺮاﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ اﻳﺮاﻧﻲ دادم وﺿﻊ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻣﻴﻠﻴـﻮﻧﻲ اﻫـﻞ
ﺳﻨﺖ در ﺗﻬﺮان ﺑﻮد ﻛﻪ ﺳﺎلﻫﺎﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺎن ﺑﻨﺎي ﻣﺴﺠﺪي ﺑـﺮاي اﻗﺎﻣـﻪي ﻧﻤـﺎز
ﺟﻤﻌﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺗﺎ آﻧﺎن و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﻫﻞ ﺳﻨﺖ دﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮرﻫﺎ و ﺳﻔﺮاي ﻣﺴـﻠﻤﺎن
ﻣﻘﻴﻢ ﺗﻬﺮان در آن ﺣﻀﻮر ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺗﺎﻛﻨﻮن اﺟﺎزهي ﺳﺎﺧﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺴـﺠﺪي
را ﺑﻪ اﻳﺸﺎن ﻧﺪاده اﻧﺪ.
اﺻﻞ ﻫﻔﺘﻢ
ﭘﺮﻫﻴﺰ از ﭘﺮاﻛﻨﺪهﮔﻮﻳﻲ اﻓﺮاﻃﻴﻮن
ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻣﺤﻮرﻫﺎ و اﺻﻮﻟﻲ ﻛـﻪ ﻣﺮاﻋـﺎت آﻧﻬـﺎ در ﻋﺮﺻـﻪي ﮔﻔﺘﮕـﻮي
ﻣﺬاﻫﺐ اﺳﻼﻣﻲ ﺿﺮورت دارد ،ﭘﺮﻫﻴـﺰ از ﭘﺮاﻛﻨـﺪهﮔـﻮﻳﻲ اﻓﺮاﻃـﻲﻫـﺎ و ﻏـﻼت
ﻃﺮﻓﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﮔﻔﺘﻪ و ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﺧﻮد ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻓﺘﻨـﻪﮔـﺮي ﻫﺴـﺘﻨﺪ ،و ﺑـﻪ
دﻧﺒﺎل ﺷﻌﻠﻪورﻧﻤﻮدن ﻓﺘﻨﻪ و اﻓﺮوﺧﺘﻦ آﺗﺶ زﻳﺮ ﺧﺎﻛﺴﺘﺮ و ﺑﻴﺪارﻛﺮدن ﺧﺸﻢﻫﺎي
ﺧﻔﺘﻪ اﻧﺪ.
ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮﻳﻦ درﺟﻪي »ﺣﻔﻆ اﺗﺤﺎد و ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ« دوري از دﺷﻤﻨﻲ و ﺳﺘﻤﮕﺮي
اﺳﺖ ،ﻓﺮزﻧﺪان اﻣﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺳﺘﻢ روا دارﻧﺪ ،و ﺗﻮﻃﺌـﻪﮔـﺮي و
دﺳﺖ ﺑﻪ اﺳﻠﺤﻪﺑﺮدن ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺟﺎي ﺧﻮد دارد ،ﻳﻜﻲ از ﺑﺎرزﺗﺮﻳﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ
اﻓﺮاﻃﻲﮔـﺮي و ﺗﻨـﺪروي ﻛـﻪ از آن ﺑﺎﻳـﺪ دوري ﺟﺴـﺖ ﺳـﻘﻮط در ﺳﺮاﺷـﻴﺒﻲ
»ﺗﻜﻔﻴﺮ« اﺳﺖ ،ﻛﺎﻓﺮﺷﻤﺮدن دﻳﮕﺮان ﻣﺴﺌﻠﻪي ﺑﺴﻴﺎر ﺣﺴﺎﺳﻲ اﺳﺖ و ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎي
﴿﴾382 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
ﮔﺴﺘﺮدهاي را ﺑﻪ دﻧﺒﺎل دارد ،زﻳﺮا ﻻزﻣـﻪي ﺗﻜﻔﻴـﺮ ﻳـﻚ اﻧﺴـﺎن اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺗﻜﻔﻴﺮﻛﻨﻨﺪه ﺣﻜﻢ اﻋﺪام ﻣﺎدي و ﻣﻌﻨﻮي او را ﺻﺎدر ﻣﻲﻛﻨـﺪ ،ﻳﻌﻨـﻲ ﻛﺸـﺘﻨﺶ را
روا داﻧﺴﺘﻪ و او را اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎرج از ﭼﻬﺎرﭼﻮب اﻣﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآورد،
و او را از ﺣﻤﺎﻳﺖ اﻣﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎن و ﺧﺎﻧﻮاده و ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪان ﻣﺤـﺮوم ﻣـﻲﺳـﺎزد،
ﺣﺘﻲ اﮔﺮ از ﻧﻈﺮ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ اﻋﺪام ﻧﺸﻮد از ﻧﻈﺮ ﻣﻌﻨﻮي او را ﺑﻪ ﻣﺮگ ﻣﺤﻜﻮم ﻛﺮده
اﺳﺖ.
اﺻﻞ ﻫﺸﺘﻢ
ﻫﻮﺷﻴﺎري در ﺑﺎره ﺗﻮﻃﺌﻪﻫﺎي دﺷﻤﻨﺎن
ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻣﺤﺎور و ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﺗﻮﻃﺌﻪﻫﺎي دﺷﻤﻨﺎن
ﻣﻠــﺖ ﻫــﺎي ﻣﺴــﻠﻤﺎن از ﺟﻤﻠــﻪ ﺗــﻼش ﺑــﺮاي اﻳﺠــﺎد ﺗﻔﺮﻗــﻪ و ﭘﺮاﻛﻨــﺪﮔﻲ و
درﻫــﻢﺷﻜﺴــﺘﻦ ﺻــﻒ واﺣــﺪ ﻣﺴــﻠﻤﺎﻧﺎن ﻫﻤﮕــﻲ ﻫﻮﺷــﻴﺎر ﺑﺎﺷــﻴﻢ ،زﻳــﺮا آﻧــﺎن
ﻣﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در ﻣﻮرد ﻫﻴﭻ ﺑـﺎور راﻫﻜـﺎر و ﻫـﺪﻓﻲ ﺑـﻪ ﺗﻮاﻓـﻖ و
ﺗﺸﺮﻳﻚ ﻣﺴﺎﻋﻲ ﻧﺮﺳﻴﻢ.
ﻫﻤﻪ ﻣﻲ داﻧﻴﻢ ﻛﻪ وﺣﺪت »ﻋﺰت آﻓﺮﻳﻦ« و ﺗﻔﺮﻗﻪ »ﺗﻀﻌﻴﻒﻛﻨﻨـﺪه« اﺳـﺖ ،و
دﺷﻤﻨﺎن اﻣﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﺗﻨﻬﺎ در ﺷﺮاﻳﻂ ﭘﺮاﻛﻨـﺪﮔﻲ و ﺧﺼـﻮﻣﺖ ﻣﻴـﺎن ﻣﺴـﻠﻤﺎﻧﺎن
ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ اﻧﺪ ،ﺿﺮﺑﻪﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﺮ ﭘﻴﻜﺮ آن وارد ﻛﻨﻨـﺪ ،زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﭘـﺮﭼﻢﻫـﺎي
ﻧﺎﻣﺘﺠﺎﻧﺴﻲ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ و رﻫﺒﺮيﻫﺎ و ﻣﺮﺟﻌﻴﺖﻫﺎ ﻣﺘﻌﺪد ﮔﺸﺘﻨﺪ و ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ
از در ﻧﺰاع وارد ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ.
در ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﺑﻮد ﻛـﻪ زﻣﻴﻨـﻪ و ﻓﺮﺻـﺖ اﺟـﺮاي ﺗﻮﻃﺌـﻪﻫـﺎ و ﭘﺎﺷـﻴﺪن
ﺳﻢﻫﺎي ﻣﻬﻠﻚ در ﻣﻴﺎن آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي دﺷﻤﻦ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن ﺑـﻮد ﻛـﻪ
ﻓﺮزﻧﺪان اﻣﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ وارد ﻋﻤـﻞ ﺷـﺪﻧﺪ ،و ﺑـﻪ دﺳـﺖ ﺧـﻮﻳﺶ
اﺳﺒﺎب زﺣﻤـﺖ و ﮔﺮﻓﺘـﺎري را ﻓـﺮاﻫﻢ ﻛﺮدﻧـﺪ ،و اﻳـﻦ ﻓﺮﻣـﻮدهي ﺧﺪاوﻧـﺪ در
ﻣﻮردﺷﺎن واﻗﻌﻴﺖ ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ:
ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ ﴿ ﴾383
اﺻﻞ ﻧﻬﻢ
ﺿﺮورت ﻫﻢ آواﻳﻲ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺨﺖ
ﺑﻪ ﻓﺮض اﻳﻨﻜﻪ در ﺷﺮاﻳﻂ ﻋﺎدي و ﻋﺎﻓﻴﺖ و ﭘﻴﺮوزي ﺑﺮاي ﺑﻌﻀـﻲﻫـﺎ ﭼﻨـﺪ
دﺳﺘﮕﻲ روا ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي در ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺨﺖ و ﻣﺤﻨﺖ و ﻣﻈﻠﻮﻣﻴﺖ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ
وﺟﻪ ﻣﺸﺮوع و روا ﻧﻴﺴﺖ ،ﻓﺮض ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸـﻜﻼت و ﻣﺼـﺎﺋﺐ ،اﻫـﻞ
﴿﴾384 ﺑﺎزﺳﺎزي ﺑﺎورﻫﺎ
»اﺧﺘﻼف« را ﺑﻪ »اﺋﺘﻼف« وادار ﻛﻨﺪ ،ﺣﻜﻴﻤﻲ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ :ﺧﺮد و دراﻳـﺖ ﺣﻜـﻢ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺨﺖ ﺑﺮ روي دﺷﻤﻨﻲﻫﺎ ﺧﻂ ﺑﻄﻼن ﻛﺸﻴﺪه ﺷﻮﻧﺪ.
ﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در ﻣﻴﻬﻦ و ﺟﺎﻣﻌﻪي ﺧﻮد در درﻳﺎي از درد و رﻧﺞ دﺳﺖ و ﭘـﺎ
ﻣﻲزﻧﻴﻢ ،ﺑﻮﻳﮋه ﺑﻪ دﻧﺒﺎل روﻳﺪاد 11ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ 2001ﻣﻴﻼدي اﻣﺖ اﺳﻼﻣﻲ از ﺷﺮق
ﺗﺎ ﻏﺮب آن در ﺑﻼ و ﺑﻠﻮاي ﺳﺨﺖ و ﻓﺮاﮔﻴﺮ و ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ ﺣﺴﺎس ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﻛﻪ
ﻻزﻣﻪاش اﻳﻦ اﺳﺖ ﻋﺎﻟﻤﺎن و ﻋﺎﻣﻪي ﻣﺮدم و ﮔﺮاﻳﺶﻫـﺎ و ﮔـﺮوهﻫـﺎي اﺳـﻼﻣﻲ
اﺧﺘﻼفﻫﺎي ﺣﺎﺷﻴﻪاي ﺧﻮد را ﻛﻨـﺎر ﺑﮕﺬارﻧـﺪ ،و ﺑـﺮاي روﻳـﺎروﻳﻲ ﺑـﺎ ﭼـﺎﻟﺶ
ﺳﺨﺘﻲ ﻛﻪ دﺷﻤﻨﺎن ﺑﺮاي اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤـﻮده اﻧـﺪ ،ﺟﺒﻬـﻪ و ﺻـﻒ
ﻣﺸﺘﺮك را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺑﺪﻫﻨﺪ ،ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﺒﺮد و روﻳﺎروﻳﻲ ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺪ
دﺳﺖﺑﻪدﺳﺖ ﻫﻢ ﺑﺪﻫﻴﻢ و آواي ﺗﻔﺮﻗﻪ از ﻫﻴﭽﻜﺲ ﺑﻠﻨﺪ ﻧﺸﻮد ،و اﻣﺖ ﺑـﻴﺶ از
اﻳﻦ در ﻣﻌﺮض ﺧﻄﺮﻫﺎي ﺗﻬﺪﻳﺪﻛﻨﻨﺪه ﻗﺮار ﻧﮕﻴﺮد ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﺘﻌـﺎل
ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
ﻣﻨﺎﺑﻊ