Forrás: http://www.life.

hu/sztarszerzok/20110411-ilyen-a-ferfi-ha-lemegy-bekaba-muller-peter-
irasa.html

Lementve: 2011 aprilis 14

Ilyen a férfi, ha lemegy békába! - Müller Péter írása

Közölve: 2011. 04. 11., 15:01

Irta: Müller Péter

A békáról sokat tudunk. Például azt is, hogy ha megcsókoljuk, lehet, hogy királyfi lesz bel le.
De mi van, ha nem? Ha a hús-vér pasi helyett egy sunyi, önz , törtet , hazug, pitiáner kétélt vel kell
együtt élnünk? Müller Péter heti jegyzete a párkapcsolatok tragédiájáról.
Békának az elvarázsolt mai férfit neveztem az el z cikkemben. Nem az a lényege, hogy
csúnya, hanem hogy a földre esett, ott él, és nem lát fölfelé. A királyfi - aki eredetileg volt - még tudta,
hogy az életet meg kell emelni, különben lesüllyed a pocsolyába. Eszményei voltak. Ezek az
eszmények korok és vallások szerint változtak, de a férfi, még a legprimitívebb közösségben is tudta,
hogy fölfelé kell élni. Egy magasabb világ szolgálata és elérése: ez volt férfitudata lényege, és az is
marad, örökké.
"Mindig volt csillagjelünk. S hittünk a hitben!" - mondja a nagy filozófus, Nietzsche. Nem volt
vallásos ember. Nála a "csillagjel" a fölfelé nézést jelentette, s a "hite" az volt, hogy az ember
átmeneti lény, s az a küldetése, hogy önmaga fölé emelkedjen.
Manapság, a világválság el rehaladott stádiumában nincsenek már semmiféle eszményeink.
A tartás, bátorság, h ség, szinteség, becsületesség, az igazságához való feltétlen ragaszkodás, az
önfeláldozás - és ugyanakkor a n kkel szembeni végtelen tisztelet, az a mély szeretet, mely nem
csupán a kívánatos fenekének, de a lényének is szól, ma már kihalt fogalmak.
Mindezt csak hazudni tudjuk. Nemcsak másoknak, önmagunknak is. Elavult szavak lettek.
Lementünk békába.
A világot béka-eszmények irányítják, vagyis az érdekek, az önzés, a hatalomszomj, a
magasrend t l megfosztott érzékiség - és f leg a pénz. A világtörténelem az arcát vesztett békaférfi
irányításával fokozatosan kriminalizálódott, a magánéletben éppúgy, mint a közéletben.
Bekövetkezett az, amit régen tartottak, hogy amit nem emelünk föl, az lezuhan.
Azokban a családokban, melyeket - valami csoda folytán - nem dúlt még szét a békaság, a
legnagyobb gond a nevelés. Minden szül tudja, ha becsületesnek neveli a gyerekét, nem viszi
semmire. Akib l hiányzik az er szak, a törtetés, a sunyiság, a célja érdekében meghozott önárulás
és önzés: lemarad, és mások eltiporják.
A züllés folyamata látványosan követhet a sportban. Valamikor - gondolj az olimpiára - egy
heroikus játék volt, amelyben nem a gy zelem, hanem a részvétel volt a fontos. Ma már a pénz
irányítja. A megvehet ség. A játékos, ha nyerni akar, rendszeresen mérgezi magát.
Muszáj, különben nem viszi semmire. Azon felül meg kell tanulnia a piszkos trükköket: a
színlelést, ellenfele felrúgását, letaposását, a gatya letépését, a lefejelést - a sportvezet knek pedig a
lepénzelést, a bundát. A célszalagnál nem babérkoszorúval várnak, hanem vizeletet vesznek, és az
atléták fenekébe turkálnak. Dopping nélkül ma már nem lehet nyerni. Még "békább", hogy mindezt le
is hazudják. Mindenre vannak m szavak: az alattomos durvaságot "taktikának", a megvesztegetést
"sportdiplomáciának" nevezik. (Mindez csak azért jutott eszembe, mert a minap egy anyuka azt
kérdezte t lem: A fiam focista akar lenni, mit mondjak neki?)
Ugyanez a békaság látható a gazdasági és politikai életben, a magánéletben, a
barátságokban és a párkapcsolatokban. A gerinctelenség az érvényesülés-technika els számú
feltétele. Ezt minden gyerek korán felismeri: itt mindenki hazudik.
A királyfi tudta, ha nem fölfelé élünk, akkor lefelé zuhanunk. A béka ezt elfelejtette - mert lent
van. Nincs már hová zuhannia. Az emberiséget a pénz mozgatja - nem az eszményei. Mivel magam
is férfi vagyok, elképzelem, vajon milyen lehet egy ilyen világban n nek lenni? Mennyire lehet egy
ilyen férfit szeretni? Mennyire bízhatom rá az életemet? Merjek neki gyereket szülni? Milyen lesz
hozzám ez a férfi - manapság csak "pasinak" hívjuk -, ha anya leszek? Milyen apa lesz ez? Mi lesz
velem, ha már nem lesz szép a fenekem és lapos lesz a mellem?
 Vajon én, nemcsak mint n , de mint Ember értékes maradok-e számára, ha már nem vagyok
kívánatos, ha megöregszem, vagy beteg leszek? Elfogad még? Vagy jön az "Egyszer élek, nem
tudok semmit kihagyni!" Lát bennem mást is?... A többet, mint a n t? Hogyan lehet egy békával élni?
A gondomat csak nehezíti, hogyha szeretek egy férfit, észreveszem lelke mélyén a királyfit.
Miért? Mert azt szeretem benne!
A békát nem lehet szeretni! N még nem szeretett férfit azért, mert pitiáner, önz , aljas,
ügyesked , er szakos, mert hazug vagy becstelen. A szeretet még az " si világból" való - és ezért
szeretni csakis az értéket lehet. A szépet, az igazat, a valóban er set...
Abból a korból való, mely istent látott még az emberi lélek legmélyén. Ezért van az, hogy
szeretni csakis a nemest tudom - a nemtelent nem. (Figyeld, milyen csodálatos a nyelvünk! Béka az,
aki elvesztette a nemét. Férfiatlan lett. Ha valaki "nemtelen" eszközökhöz nyúl, az még a nyelvünk
szerint is azt jelenti, hogy nem férfi és nem is n többé.)
S ha én, mint n , meglátom a békában a királyfit - mert meglátom, ha szeretem, nincs mese! -,
még nehezebb helyzetbe kerülök.
Mert észreveszi, hogy látom az elárult valóját. Kritikát olvas ki a szememb l. Leleplezést.
Olyan tükre leszek, amelybe nem szívesen néz. Ahogy Hamvas Béla mondja: "igazságviszonyba"
kerülök vele, amelyet nem bír ki sokáig. Ez a párkapcsolatok leggyakoribb tragédiája.