VastecommissievoorVeiligheidenJustitie T.a.v.D.Nava Cie.vj@tweedekamer.nl Bestemdvoordeallecommissieleden Amsterdam11oktober2011 Geachtecommissieleden, Betreft:vragenvanhetlidVanRaak(SP)overgeenaangiftekunnendoenvan oplichting. Metverbazinghetikhetoptredenvandhr.R.VanRaakgezienbijhetprogramma Tros Opgelicht?!

! Aanvullend heb ik hem hier vragen over gesteld echter het is onmogelijkomantwoordtekrijgen. Als eerste neemt de hr. Van Raak (SP) deel aan een TV programma die de samenwerkingmetdeRaadvanJournalistiekheeftopgeschort,alleenalbijmij zijn 7 aangiftes aanwezig ( laster, smaad en schending privacy) en daarnaast meerdere malen, de plank mis slaat door uitspraken bij RvJ, rechtszaken die verlorenworden.Ditwasbijdehr.VanRaakvolledigonbekend. Indeuitzendinghoorikhr.VanRaakzeggenditiseenoplichter.Ikhebaan dhr.VanRaakgevraagdofhijdezelfdeinformatiehadalsdekijkersomtotdeze uitspraak te komen. De acties van dhr. Van Raak zijn tegenstrijdig tot het standpuntvandeSPoverprivacy,hieroverisSPheelduidelijk. Mijn bemoeienis met dit onderwerp heeft uiteraard te maken met mijn onvrijwillige deelname aan het Tros Opgelicht?! maar ik vraag niet zoals de hr. VanRaaksuggereert,eenoordeelovermijnoptreden.,datmaghopelijkeenkeer derechterdoenenverderverwijsiknaarhetartikelinhetNRCvan09augustus 2011,pagina32en33. Mijnjuridischekennisistebeperktomeenweloverwogenoordeeltegevenofde genoemdeheer,eenoplichteriszoalsdhr.VanRaakindeuitzendinghemnoemt enookbijdevragenaandevastecommissie.Mijnsinziensisderechterdiedaar over gaat, u niet, ik niet, hr. Van raak niet, Tros Opgelicht?! niet. Ik wil u wel attenderen op een uitspraak van de rechtbank Utrecht 19 juli 2006 ( civiele wanprestatie) en de vrijspraak in Hoger Beroep bij het gerechtshof Arnhem (BJ4706) vrijspraak van oplichting ( gevallen die men geregeld als oplichting betitelt, zijn strikt genomen veeleer te beschouwen als gevallen van civielrechtelijke wanprestatie. Het aantal zaken dat door een rechtbank is behandeld na optreden in Tros opgelicht?!, is uiterst beperkt, laat staan de veroordeling. Samengevat vind ik het optreden van dhr. Van Raak en de vragen aan de vaste commissie,eenhogerpopulistischgehalteheeftennietovereenkomstigmetde standpuntvanSP,respectvoorderechtsstaatenontbreektmenselijkheidhier. Ikbenaltijdbereidvooreennaderetoelichting. Hoogachtend, PetervanderLichte,Amsterdam