TEZN BLMLER

Balk zet Giri Literatr tarama Metodoloji Aratrma bulgular Sonular Ekler Kaynaklar BALIK Tez iin ie yarar bir bal aratrmann ilk aamalarnda belirlenmesi iyidir. Balk proje ile ilgili temel konular zerinde younlamay salayacaktr. Ayrca balk ne yapldn dier insanlarca anlalmasn kolaylatrr. Amalar belirlemede, literatr taramasnda balk nem tamaktadr. GR Konu ile ilgili temel konularn verilmesi gerekir. Bu, aratrmann niin yaplmaya deer olduu belirtecektir. Genelde giri blm tezin dier blmlerinden sonra yazlr (abstract ksm da en son yazlr). LTERATR TARAMASI Bunun amac okuyucuya gerekli olan mevcut bilgi birikimini sunmaktr. Yaptnz aratrmann anlamn ve nerede yer ald ile ilgili bilginin verilmesini gerektirir. Edeyile, o alanda mevcut bilgi nedir ve yaplacak aratrma bu bilginin neresi ile ilikilidir. Literatr, tezde kullanlacak temel bilgilere (teori, kavram, yaklamlar vd.) giri yapar. Daha nceki aratrma sonular ile ilgili okuyucuyu bilgilendirir. Literatr taramasnda iki temel alan vardr. Birincisi; kavramsal ereve ve teoriler ikincisi; nceki aratrma bulgular. Literatr taramas aratrma konusunun tarihsel geliimi eklinde verilebilir. Literatr taramasnda konuyla ilgili tanmlar verilmelidir. Ancak, literatr taramas konuyla ilgili fikirlerin ortaya konulduu yllara gre sralanm ve birbirleriyle ilgisi olmayan zetlerin sralamas gibi bir katalog deildir. Fikirlerin sentezi yaplmal ve kritik olarak deerlendirilmelidir. Farkl aratrmaclarca ortaya konan fikirler tartlmal ve karlatrlmaldr. nceki aratrmalarn metodolojilerinin sonularnn deerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrca sizin aratrmanzn bu literatrde belirtilen teori, yaklam ve metotlar iindeki yeri nedir, ilikisi ve izleyeceiniz yol ortaya konulmaldr. METODOLOJ Yaplan aratrmann metodolojisi hakknda aratrc tarafndan alnm kararlarn ve bunlarn nedenlerinin tartlmasn ierir. Ayn zamanda pratik ve dier seimlere karar verilmesinin nedenlerinin de ortaya konulmas gerekir. ARATIRMA BULGULARI (SONULARI) Bir tezin en byk blmn oluturur. Aratrma sonularn ierir. Bunlar, toplanan verilerin analizi ile oluan sonulardr. Sonular, teoriye ynelik her trl beklentiler ile daha nce yaplm aratrma sonularn bir araya getirir. Baka bir anlatmla, sonularn teori, aratrma bulgular ve hipotez ile ilikileri tartlr. Aratrma sonularnda nemli olan bir baka nokta da verilerin sunumu tezi okuyanlarn ilgisini ekecek ekilde farkl ynlerden olmaldr. Bu yzden tablo, ekil ve grafikler uygun bir ekilde bu blmde verilmelidir. Bu tablo ve

ekillerin nemli zelliklerine metinde okuyucularn ilgisi ekilmeli ve bunlarn sizin tartmanzla ilgisi ortaya konulmaldr. Aratrma bulgularnn nerede ve nasl ortaya konulaca balangtaki veri toplama iin gttmz amacmzn ve bu amalarn yeterliliklerini ortaya koyacaktr. SONULAR (NERLER, LERYE YNELK ALIMA ALANLARI) Sonular, aratrma bulgularnn daha sktrlm zet halidir. Tezin bu son blmnde, genel sonular, neriler ve ileriye ynelik aratrma alanlarna yer verilmelidir. Sonu blm temel aratrma bulgularnn bir zetidir. Ayn zamanda aratrma sonularnn o alandaki bilginin gelitirilmesi ve aratrma konusundaki anlayn ileri gtrlmesi konusundaki uygunluunun deerlendirildii bir blmdr. Bu blm ayn zamanda aratrmadaki metodolojinin kritik olarak deerlendirilmesini iermelidir. Sonu blm ayn zamanda ele alnan konuyla ilgili ileride yaplacak aratrmalara ya da aratrclara tavsiyede bulunmaldr. EKLER Metnin btnln bozan ancak verilmesi gerekli olan tablo, anket vb. eklerin verildii blmdr.

TEZ DEERLENDRLMESNDE ELE ALINAN KRTERLER

BALIK 1. Balk doru mu? 2. Balk ierii yeterli mi? Gerekli olan btn detaylar, problemler, ilgilenilen konular balkta yanstlyor mu? 3. Balk tam m? Ksa ve ak m, gereksiz detaylar var m? (ksa , z m) ZET 1. Aratrma sorular 2. Veri kaynaklar 3. Benimsenen prosedr (metotlar) 4. Aratrma sonular TEEKKR Teekkr edilmesi gereken herkese tezde teekkr edilmelidir. Hoca ve e dnda tezde emei geenler kiiler, i arkadalar, denekler, finansal destek salayanlar vd. unutulmamaldr. ERK SAYFALARI (iindekiler-tablolar-grafikler-ksaltmalar-giri) 1. Tez iin uygun bir yap benimsenmi midir? Blm sralamalar uygun mu? 2. Her bir blm iin uygun bir numaralama sistemi benimsenmitir. 3. Detaylarn verilme dzeyi uygun mudur? GR 1. Yazar konunun neden nemli ve ilgin olduunu belirtmi midir?. 2. Aratrmann sosyal ve genel durumu ortaya konulmu mu? Aratrma kiminle ilgili? 3. Aratrma sorular ve hipotezler ak ekilde ortaya konulmu mu? (bunlar metin halinde yazlacaktr) 4. Tezde izlenen yol (blmler) ksaca tantlm mdr? LTERATR TARAMASI 1. Konuyla ilgili literatrn tamam uygun bir ekilde ele alnm mdr? 2. Literatr taramas etkin bir ekilde yaplandrlm mdr? 3. Literatr taramas uygun bir ekilde eletirel olarak ortaya konmu mudur? 4. Yaplan literatr taramasnda hangi sonular ortaya karlmtr? 5. Literatr ile kendi konunuzun ilikisi ortay konmu mudur? METODOLOJ- ARATIRMA DZAYNI 1- Ne tr bir aratrma ortaya konulmutur?(deney, anket, uygulamal aratrma, tarihi karlatrmal aratrma, vd.) 2- rneklerin kayna, yaps, nasl eriildii verilmi midir?(aratrma iin uras seilmitir, oradaki iletmelerden fndk retenler seilmitir, ile mdrlklerindeki kaytlara gre reticiler gururlandrlmtr. Her guruptan u kadar rnek seilmitir gibi) 3- rneklere nasl eriilmitir?(retici listesinden, envanter kaytlarndan vb.) 4- Veri toplama aralar nasl gelitirilmitir veya yeniden dzenlenmitir? Anket sorularnn nasl oluturdu, pilot almas yaplp yaplmad, baz sorularn neden ilemedii vd. aklanmaldr. 5- Konuyla ilgili nemli dokmanlar nasl elde edildi? hangileri nasl elde edildi? 6- Verilerin analizini nasl yaptn?(araf tablolarda m bilgisayarda m, hangi istatistik teknikleri kullanld) 7- Bilimsel ahlak (etik) asndan hangi konular gz nnde bulundurulmutur? aratrma sonularnn kiilere getirecei yarar ve zararlar nelerdir, aklanmaldr? Bunlar iin etik kurullarndan izin alnd m? ARATIRMA BULGULARI 1. Elde edilen verilerin genel bir zeti sunulmu mudur? 2. Veriler nasl analiz edilmitir? Metotlar daha detayl verilir.

3. Veriler ak bir ekilde sunulmu mudur? 4. Yeterince detay verilmi mi? 5. Dier aratrmalar ile ilikisi aklanm mdr? SONULAR 1. Aratrmann yapl ekli kritik olarak deerlendirilmi mi? 2. Aratrmann bilgiye orijinal katks ak m? 3. Aratrma sorularnn cevab verilmi midir? 4. Teoride bir ilerleme olmu mu? 5. Bu aratrma sonucunda metodolojide bir ilerleme olmu mu? 6. leriye ynelik aratrma alanlarna iaret edilmi mi? REFERANSLAR 1- Metinlerde geen tm referanslar kaynaklar blmnde veriliyor mu? 2- Kaynaklarda tek bir metot benimsenmeli?( biri iin ne kullanlyorsa dierlerinde de ayn? Bu standartlar enstit belirler) EKLER 1- Eklerin listesi verildi mi? 2- Uygun olan ekler verildi mi? 3- Her bir ekin metinlerle ilikisi nedir?