Projekt 2e

8 maja 2010

POLITECHNIKA WARSZAWSKA
WYDZIAŁ ELEKTRONIKI I TECHNIK INFORMACYJNYCH

Projekt 2e
Systemy Transmisji Satelitarnej
Łukasz Sędek, Bernard van der Esch, Paweł Ciemski
2010-05-08

Strona 1
 Projekt 2e
8 maja 2010

Spis treści
1. Dane projektowe ..................................................................................................................... 3
1.1. Stacja nadawcza A ....................................................................................................... 3
1.2. Stacja odbiorcza B ....................................................................................................... 3
1.3. Satelita EUTELSAT AB2 ................................................................................................ 3
1.4. Inne parametry transmisyjne: ......................................................................................... 4
2. Schemat łącza .......................................................................................................................... 4
3. Bilans łącza satelitarnego ........................................................................................................ 5
3.1. Stacja A- Satelita (Uplink) ............................................................................................ 5
3.2. Satelita-Stacja B (Downlink) ........................................................................................ 7
4. Maksymalna szybkośd transmisji............................................................................................. 9
5. Szerokośd pasma: .................................................................................................................... 9
6. Charakterystyki systemu ......................................................................................................... 9
Uplink ...................................................................................................................................... 10
Downlink ................................................................................................................................. 10
6.1. BER w funkcji dostępności systemu .............................................................................. 11
6.2. BER w funkcji średnicy anteny stacji „B” (D=0,75 – 2,5m) ............................................ 12
7. Bibliografia............................................................................................................................. 12

Strona 2
 Projekt 2e
8 maja 2010

1. Dane projektowe

1.1. Stacja nadawcza A

 Miejsce: Ateny
 Średnie anteny D  2,5 m
 Sprawnośd anteny   0,75
 Wzmocnienie anteny do temperatury szumowej: G / T  25dB / K
 Moc wyjściowa anteny: Po  25W  13,98dbW
 Szerokośd geograficzne:   38o 00' N
 Długośd geograficzna:  E  23o 43' E
 Wysokośd nad poziomem morza: hS = 70m
 Średnia wielkośd opadów w roku: 31 mm/h

1.2. Stacja odbiorcza B

 Miejsce: Tuluza
 Średnica anteny: D = 1,5m
 Sprawnośd anteny:   0,75
 Stosunek wzmocnienia do temperatury szumowej: G / T  25dB / K
 Szerokośd geograficzne:   43o 36' N
Długośd geograficzna:  E  1 26' E
o

 Wysokośd stacji nad poziomem morza: hS = 50m
 Średnia wielkośd opadów w roku: 38mm/h

1.3. Satelita EUTELSAT AB2

 długośd geograficzna położenia satelity: φS = 8°W
 punkt pracy HPA: OBO = -3dB
 pasmo: Ku
 stosunek wzmocnienia do temperatury szumowej: (G/T)SAT = 8dB/K
 efektywna wypromieniowana moc izotropowa satelity: EIRPSAT = 54dBW

Strona 3
 Projekt 2e
8 maja 2010

Rysunek 1 Zasięg satelity

1.4. Inne parametry transmisyjne:

 elementowa stopa błędów: BER = 10−7
 modulacja: O-QPSK
 kod korekcyjny o zysku: 4,5dB
 dostępnośd systemu: 99,995%
 margines implementacyjny: 0,5 dB

Do celów realizacji zadania projektowego wybraliśmy transponder F1 .

F pracy transpondera F1 na satelicie Atlantic Bird 2:
Downlink: Transponder F1 12524,5 MHz
Horisontal Polarisat 𝜆𝐷 = 0,023953𝑚
Uplink: Transponder F1 14024,5 MHz
Horisontal Polarisat 𝜆𝑈 = 0,021391𝑚

2. Schemat łącza

Strona 4
 Projekt 2e
8 maja 2010

EUTELSAT

DO
K

W
IN

NL
PL

IN
U

K
BER

STACJA B MODEM
STACJA A

Rysunek 2. Schemat ideowy

3. Bilans łącza satelitarnego

C
Odstęp mocy sygnału od szumu na 1Hz pasma N o Total
1 1 1 1 1
= + + +
C C C C C
No Total
No U
No D
No IN
No IM

3.1. Stacja A- Satelita (Uplink)

C G
= EIRPES − FSLU + LA + LE + −K
No U
T SAT
Odległość od satelity geostacjonarnego:

 Różnica długości geograficznych stacji nadawczej i położenia satelity:

∅ES = ∅E − ∅S = 31𝑜 43′

𝛽 = arccos⁡ (cos⁡𝜃𝐸 × cos 𝜙𝐸𝑆 ) = 𝑎𝑟𝑐𝑐𝑜𝑠(cos 23°43′ × 𝑐𝑜𝑠31°43′ = 38°50′

𝜃𝐸 szerokośd geograficzna stacji nadawczej

Odległość stacji naziemnej do satelity:

Promieo ziemi: 𝑅𝑧 = 6378 km

Odległośd satelity od równika: 𝑅𝑜 = 35786 km

Odległośd stacji od satelity:

𝑑𝑢 = 𝑅𝑜 1 + 0,4199(1 − 𝑐𝑜𝑠𝛽) = 35786 1 + 0,4199(1 − cos⁡
(38°43′)
= 35786𝑘𝑚 × 1,0453 = 37409,794 𝑘𝑚
Kąt elewacji:
𝑅𝑧
𝜎= = 0,151
𝑅𝑜 + 𝑅𝑧

Strona 5
 Projekt 2e
8 maja 2010

𝑐𝑜𝑠𝛽 − 𝜎 𝑐𝑜𝑠38𝑜 50′ − 0,151 0,7790 − 0,151

E = arctan = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 𝑜
= arctan = 45𝑜 2`
𝑠𝑖𝑛𝛽 𝑠𝑖𝑛38 50′ 0,627

Wyznaczamy stałą tłumienia z nomogramu

𝛾𝑟 = 1,8 𝑑𝐵 𝑘𝑚
Wysokośd ściany deszczu dla danej szerokości geograficznej-   38o 00' N , po-
nieważ jest ona większa od 36°:
hR = 4 − 0.075 ϴe − 36 = 4 − 0.075 38°00 − 36 = 3,850 km
Wysokośd n.p.m. stacji nadawczej:
hs = 0,15km
hR − hs 3,85 − 0,15
Droga sygnału przez deszcz: Ls = = = 5,420𝑘𝑚
sin E 0,708

90
γ001 = = 0,86
90 + 4Ls cosE

A0,01 = 1,8 𝑑𝐵 𝑘𝑚 × 0,86 × 5,420km = 8,39dB

Ap = A0,01 × 0,12 × p− 0,546+0,043 log p
𝑑𝐵
𝐿𝐸 = 𝐴0,005 = 1,8 × 5,420𝑘𝑚 × 0,005− 0,546+0,043 log 𝑝
𝐾
𝐿𝐸 = 10,76𝑑𝐵

Tłumienie w wolnej przestrzeni w kierunku „uplink”

4πdu 4π × 37409794m
FSLU = 20 log = 20 log = 206,84 dB
𝜆𝑈 0,021391m
Tłumienie atmosferyczne odczytane z wykresu
LA = 0,12dB
Stała Boltzmanna (decybelowa)
K = −228,6dB
Zysk
πD 2 ×η
GT = 10 log = 50,05dB
𝜆𝑈 2
Średnica anteny D=2,5m
Długośd fali 𝜆𝑈 = 0,021391𝑚
Efektywnośd anteny η = 0,75
Efektywna moc wypromieniowana izotropowo stacji naziemnej:
𝐸𝐼𝑅𝑃𝐸𝑆 𝑑𝐵 = 𝑃𝑇 + 𝐺𝑇 = 13,98𝑑𝐵 + 50,05𝑑𝐵 = 64,03dB
G
Odczytujemy z wykresu: T = 0 dB
SAT
Wartośd tłumienia: LE=A0,005 (obliczamy przy pomocy A0,05)
𝐿𝐸 = A0,005 = 6,93dB × 0,12 × 0,005− 0,546+0,043 log 0,005
= 10,76 dB

𝐶 G
= EIRPES − FSLU + LA + LE + −K
𝑁𝑜 𝑈
T SAT

Strona 6
 Projekt 2e
8 maja 2010

𝐶
= 64,03 − 206,84 + 0,12 + 10,76 + 0 + 228,6 = 74,91𝑑𝐵
𝑁𝑜 𝑈

3.2. Satelita-Stacja B (Downlink)

C G
= EIRPSAT − FSLD + LA + LE + − K − OBO
No D T ES
Wyznaczamy odległośd od satelity geostacjonarnego:
Różnica długości geograficznych:
ES | E  S | 1o 26'(8o ) | 9o 26'
(cos⁡𝜃𝐸 × cos 𝜙𝐸𝑆 ) = 44o 24′
𝛽 = arccos⁡

Obliczamy odległośd do satelity:

Promieo ziemi: 𝑅𝑧 = 6078𝑘𝑚
Odległośd satelity od równika: 𝑅𝑜 = 35786𝑘𝑚
Odległośd stacji od satelity:
𝑑𝐷 = 𝑅𝑜 1 + 0,4199(1 − 𝑐𝑜𝑠𝛽) = 35786 1 + 0,4199(1 − cos⁡ (55𝑜 30′ ′) =
38907,563𝑘𝑚
Kąt elewacji:
𝑅𝑧
𝜎= = 0,151
𝑅𝑜 + 𝑅𝑧
𝑐𝑜𝑠𝛽 − 𝜎 0,72 − 0,151
E = arctan = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 = 39𝑜 6′
𝑠𝑖𝑛𝛽 0,7
Tłumienie w wolnej przestrzeni satelita ziemia:
4πdd 4π × 38907563
FSLD = 20 log = 20 log = 207,18dB
𝜆𝑈 0,0213953
Tłumienie atmosferyczne odczytane z wykresu: LA = 0,14dB
Stała Boltzmana(decybelowa): K = −228,6dB
𝐸𝐼𝑅𝑃𝑆𝐴𝑇 𝑑𝐵 = 54dB
𝑂𝐵𝑂 = −3𝑑𝐵
G
( )ES = 25 dB K
T
Wartośd tłumienia LE=A0,005 (obliczamy przy pomocy A0,005)

Wyznaczamy stałą tłumienia z nomogramu 𝛾𝑟 = 1,5 𝑑𝐵 𝑘𝑚

Wysokośd ściany deszczu dla danej szerokości geograficznej-   43o 36' N , ponieważ jest ona
większa od 36°:
hR = 4 − 0.075 ϴe − 36 = 3,43km
Wysokośd n.p.m. stacji odbiorczej hs = 0,07km
hR − hs 3,43 − 0,07
Ls = = = 5,328𝑘𝑚
sin E sin 26°42
90
Stała redukcji: γ001 = 90+4L cosE = 0844
s

A001 = 1,5 𝑑𝐵 𝑘𝑚 × 5,328km × 0,844 = 6,716 dB

𝐿𝐸 = 8,61dB

Strona 7
 Projekt 2e
8 maja 2010

𝐶 G
= EIRPSAT − FSLD + LA + LE + − K − OBO
𝑁𝑜 𝐷
T ES
C
= 54dB − 207,18𝑑𝐵 − 0,14𝑑𝐵 − 8,61𝑑𝐵 + 25𝑑𝐵 + 228,6𝑑𝐵 − 3𝑑𝐵 = 88,66 𝑑𝐵
No D

Ze względu na to, że system pracuje na jednej nośnej nie występują zakłócenia intermodulacyjne.
Dodatkowo w projekcie pomijamy zakłócenia interferencyjne.

𝐶
= 74,91 𝑑𝐵 ⇾ 3,097 × 107
𝑁𝑜 𝑈
𝐶
= 88,66𝑑𝐵 ⇾ 7,34514 × 108
𝑁𝑜 𝐷
1 1 1
= + = 3,365 × 10−8
C C C
No TOTAL
No U
No D

𝐂
= 𝟐, 𝟗𝟕𝟏𝟕 × 𝟏𝟎𝟕 ⇾ 𝟕𝟒, 𝟕𝟑 𝒅𝑩
𝐍𝐨 𝐓𝐎𝐓𝐀𝐋

Strona 8
 Projekt 2e
8 maja 2010

4. Maksymalna szybkość transmisji

BER=10−7
modulacja O-QPSK
kod korekcyjny o zysku 4,5 dB
Margines 0,5 dB
1 Eb
BER O−QPSK = erfc
2 No

1 Eb
10−7 = erfc
2 No

Eb
2 × 10−7 = erfc
No
Eb
= 3,68 ⇾ 11,21dB
No
C
( )TOTAL = 74,73dB
No
Eb C
dB = ( )TOTAL − 10logR B + kod korekcyjny − margines
No No
C Eb
10logR B = ( )TOTAL + kod korekcyjny − margines − dB
No No
10logR B = 74,73 + 4,5 − 0,5 − 11,21 = 67,52dB
𝐑 𝐁 = 𝟓, 𝟔𝟓 𝐌bit/s

5. Szerokość pasma:
Efektywnośd widmowa modulacji O-QPSK równa się 2 bit/sHz:

𝐑
B= Г𝐛=2,825 MHz

6. Charakterystyki systemu
Wzmocnienie anteny odbiorczej:
  2 * D 2 * 
GR  10 log 

  D
2

D  0,023953m
  2 * (1,5) 2 * 0,75 
GR  10 log 2 
  45,61dB
 (0,023953m) 
TS
Wyznaczamy temperaturę szumową odbiornika :
GR dB
 25
T K
dB
45,61dB  TS  25
K

Strona 9
 Projekt 2e
8 maja 2010

TS  20,61 (skala decybelowa)

Przykładowe obliczenia dla dostępności 99,995%:

Uplink
A0,005  8,39dB  0,12  0,005(0,5460,043log0,005)
A0,005  8,39dB
C
   82,9dB  1,95 *10
8

 N U

Downlink
A0,005  6,71dB  0,1 0,005(0,5460,043log0,005)
A0,005  8,61dB
C
   88,66dB  7,34 *10
8

 N D
Bilans energetyczny:

C
   1,56 *108  74,73dB
 N TOTAL
Wyliczamy elementową stopę błędów:
EB
 74,73  67,52  4,5  0,5
N0
EB
 12,91
N0
EB
 3,59
N0
1
BER  * ERFC (3,59)  1,88 10 7
2

Strona
10
 Projekt 2e
8 maja 2010

6.1. BER w funkcji dostępności systemu

1,00E-03
0,009
0,01

0,02
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
0,008

0,011
0,012
0,013
0,014
0,015
0,016
0,017
0,018
0,019

0,021
0,022
0,023
1,00E-04

1,00E-05

1,00E-06

1,00E-07

1,00E-08

1,00E-09
Dostępnośd ma bardzo duży wpływ na BER. Na postawie wykresów wnioskujemy, że systemy,
gdzie zakładamy na bardzo dużą dostępnośd systemu (99,9995% i wyższą) wymagają dużego zapasu
mocy.

Strona
11
 Projekt 2e
8 maja 2010

6.2. BER w funkcji średnicy anteny stacji „B” (D=0,75 – 2,5m)

2,00E-07

1,80E-07

1,60E-07

1,40E-07

1,20E-07

1,00E-07

8,00E-08
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5

Jak widzimy na wykresie wymiary anteny maja bezpośredni wpływ na zysk anteny. Bitowa
stopa błędów maleje wraz ze wzrostem jej średnicy (D). Natomiast charakter zależności zy-
sku jest zgodny ze wzorem czego wpływ można zauważyć na powyższych wy-
kresach.

7. Bibliografia
G.Maral, Bousque. Satellite Communiacation Systems. Wiley, 2004.
strona przedmiotu. http://www.tele.pw.edu.pl/sts/ (data uzyskania dostępu: 5 8, 2010).

Strona
12