Szentmártonkáta Testületi Ülés Jegyzőkönyv 2010.12.16

Szentmártonkáta Önkormányzat
Képviselő-testülete
JEGYZŐKÖNYV
Készült: 2010. december 16-án Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testületének

rendkívüli ülésén.
Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal díszterme.
Jelen vannak: Fodor Zoltán polgármester, Baranyi Julianna, Bartucz Zoltán, Kele Sándorné,
Lesti Bertalan, Povázson László, Skoda Ferenc, Dr. Urbán Viktor képviselők.
Meghívottak: a napirendi pontokkal érintett személyek, intézményvezetők, körzeti
megbízottak.
Meghívottak közül megjelentek: jelenléti ív szerint.
Tanácskozási joggal: Dr. Illés Zsuzsanna jegyző.
Jegyzőkönyvvezető: Bárczi Evelin igazgatási előadó.
Skoda Ferenc alpolgármester: köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. Megállapítja,

hogy az ülés határozatképes, mivel jelen van 7 fő képviselő. Felkér két képviselőt
jegyzőkönyv hitelesítőnek.
A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal Baranyi Julianna és Kele Sándorné

képviselőket választja meg.
Skoda Ferenc alpolgármester: tájékoztatja a képviselőket, hogy a napirendek tárgyalásának

megkezdése előtt a község új Körzeti Megbízott rendőre, Faragó Mariann kerül bemutatásra.
A napirendek kapcsán a harmadik napirend után egy új napirend kerülne megtárgyalásra,
mely az Arany János Általános Iskola intézményvezetőjének szennyvíz tartály beszerzésére
vonatkozó kérelme. Ismerteti továbbá, hogy Gulyás Zoltán – helyi vállalkozó - felszólalási
jegyet kért és meghallgatására az egyebek napirend kapcsán kerülne sor, úgy, mint az
árokásás tekintetében pályázat kiírására. Az előterjesztett módosításokkal felteszi szavazásra a
napirendi pontok jóváhagyását.
A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontok tárgyalását

fogadta el.
Napirendi pont:
1./ Napköziotthonos Óvoda munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: Tóthné Turóczi Zsuzsanna intézményvezető
2./ Arany János Általános Iskola munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető
3./Arany János Általános Iskola pedagógiai programjának elfogadása.
Előterjesztő: Fodor Zoltán polgármester
4./ Arany János Általános Iskola szennyvíz tartály beszerzésére vonatkozó kérelme.
5./ Székely József Református Általános Iskola munkájáról tájékoztató
Előterjesztő: Simonné Bozsik Anikó intézményvezető
2
6./ „Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért” munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Patócs István kuratóriumi elnök
7./ Védőnői szolgálat munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: védőnők
8./ Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleház munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva intézményvezető
9./ A Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva kuratórium elnöke
10./ A helyi Sportkör éves sport tájékoztatója.
Előterjesztő: Povázson László Sportkör elnöke
11./ Szentmártonkátai újság jövőbeni sorsáról döntés.
12./ A képviselő-testület 2011. I. félévi munkatervének elfogadása.
13./ A folyékony hulladéklerakó teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatával vállalkozó
megbízása.
14./ Az önkormányzat és intézményeinél folyékony hulladék elszállítása ügyében beérkezett
árajánlatokról döntés.
( Az előterjesztés a képviselő-testület 2010. december 9-i ülésére megküldésre került.)
15./ Klíma Zrt. megvásárlása ügyében döntéshozatal.
16./ A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 3/2007. (IV.02. rendelet módosítása.
( Polgármesteri Hivatal munkarendjének, ügyfélfogadási rendjének módosítása.)
17./ Egyebek
- A községben árokásás elvégzésére pályázat kiírása.
Skoda Ferenc alpolgármester: felkéri Kapusi Attila rendőrszázados urat, mutatkozzon be,
illetve mutassa be a község új Körzeti Megbízottját.
Kapusi Attila rendőrszázados: megtartja általános bemutatkozását, majd átadja a szót Faragó
Mariannak, aki Harsányi Istvánnal fog körzeti megbízotti szolgálatot teljesíteni
Szentmártonkátán.
Faragó Mariann Körzeti Megbízott: megtartja bemutatkozását - eddigi pályafutását és az
általa teljesített szolgálatot részletezve. Elmondja, hogy saját kérésére lett Körzeti Megbízott
Szentmártonkátán 2010. november 1-jétől, majd ismerteti telefonos elérhetőségét, melyen
szükség esetén bármikor elérhető.
Harsányi István Körzeti Megbízott: elmondja, hogy nagyon örül az új Körzeti Megbízott
érkezésének, mely által hatékonyabban tudják végezni munkájukat és nagyobb nyomatékkal
tudnak jelen lenni a község közterületein is. Ezt követően Ő is ismerteti telefonos
elérhetőségét, melyen elérhető.
1./ Napirendi pont:

Napköziotthonos Óvoda munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: Tóthné Turóczi Zsuzsanna intézményvezető
Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

tárgyalta. Átadja a szót a bizottság elnökének.
3
Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság kérdéseire
kielégítő választ kapott a bizottsági ülésen, megköszönte az intézmény egész éves munkáját és
egyhangúlag elfogadásra javasolja a beszámolót.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a beszámoló jóváhagyását.
A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.
227/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat
Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

1./ elfogadja Napköziotthonos Óvoda munkájáról szóló beszámolót.
2./ Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

polgármester
2./ Napirendi pont:

Arany János Általános Iskola munkájáról beszámoló.

Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a beszámolót minden
tekintetben megfelelőnek találta, ezért egyhangúlag elfogadásra javasolja, azzal a
kiegészítéssel, hogy az iskola végezze el az ÖMIP-pel összhangban a törvénynek
megfelelően, az intézményi önértékelést, valamint a pedagógus teljesítményértékelést.
Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: beszámolójával kapcsolatban két észrevételt tesz.
Egyrészt elmondja, hogy szombaton megmérésre került az intézményben a szennyvíz szint
három fuvar folyékony hulladék elszállítását követően, és annak ellenére, hogy hétvégén
senki nem tartózkodott az intézményben – így senki sem használta a mellékhelyiségeket -
hétfőre ugyanarra a szintre állt be a szennyvíz, melyből egyértelműen kiderül, hogy a tartály
szivárog.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: tájékoztatja a képviselőket, hogy az önkormányzat a mai postával
kapta meg, így szórt anyagban került kiosztásra az ÁNTSZ levele, melyben közegészségügyi
előírások kerültek megfogalmazásra mind a Battha Sámuel úti, mind az Úttörők úti iskola
épülettel kapcsolatban. A levél alapján 60 napon belül intézkedési terv benyújtása szükséges a
területileg illetékes ÁNTSZ felé. Véleménye szerint a hiányosságok pótlására pénzösszeg
elkülönítése lesz szükséges a jövő évi költségvetésben.
A szóban forgó szennyvíz tárolásával kapcsolatban is érkezett észrevétel, mely szerint
minimum 10 napi befogadó kapacitás biztosítása szükséges, vagyis a tároló vásárlásával
kapcsolatos testületi döntést, már ezen feltétel figyelembe vételével javasolja meghozni.
Skoda Ferenc alpolgármester: javasolja, hogy a szennyvízelvezetés kérdése a negyedik
napirend során kerüljön megtárgyalásra, hiszen nem az intézményi beszámolóhoz
kapcsolódik.
Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: az intézményi beszámoló kiegészítéseként
figyelembe célszerű venni az ÁNTSZ által megfogalmazott levelet, hiszen lényeges tárgyi
hiányosságokra világít rá a szakhatóság levele.
4
Kele Sándorné: az ÁNTSZ által megfogalmazottakkal összefüggésben az
érintett szakbizottságoknak előzetes véleményezése, illetve javaslattétele szükséges.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az ÁNTSZ levele jelenleg csak figyelemfelhívásként került
kiosztásra.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra az intézményi beszámoló jóváhagyását a
bizottság javaslata alapján.

1./ elfogadja az Arany János Általános Iskola munkájáról szóló beszámolót azzal a
kiegészítéssel, hogy az iskola végezze el az ÖMIP-pel összhangban a törvénynek
megfelelően, az intézményi önértékelést, valamint a pedagógus teljesítményértékelést.

polgármester
3./ Napirendi pont:

Arany János Általános Iskola pedagógiai programjának elfogadása.

Kele Sándorné: ismerteti, hogy a 2010. évi LXXI. törvény lehetőséget nyújt arra, hogy az alsó
tagozat áttérjen a szöveges értékelésről az osztályozásra. A törvény 5.§-a rendelkezik a
végrehajtásról, vagyis az ügymenetről, ennek figyelembevételével az Oktatási, Kulturális,
Ifjúsági és Sport Bizottság egyhangúlag elfogadásra javasol. Ugyanezen törvény rendelkezik a
nem szakrendszerű oktatásról is. Az intézmény a szakrendszerű oktatásra való áttérését
kidolgozta és az ötödik pontban helyesen meg is fogalmazta a kivitelezés módját, melyhez
szakértői véleményt is csatolt az intézményvezető. A bizottság egyhangúlag elfogadásra
javasolja az iskola pedagógiai programjának módosítását.
Skoda Ferenc alpolgármester: a bizottság javaslata alapján felteszi szavazásra a pedagógiai
program jóváhagyását.

1./ elfogadja az Arany János Általános Iskola pedagógiai programjának módosítását.

polgármester
4./ Napirendi pont:

5
Arany János Általános Iskola szennyvíz tartály beszerzésére vonatkozó kérelme.
Skoda Ferenc alpolgármester: átadja a szót a jegyző asszonynak.

Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az Arany János Általános Iskola igazgató asszonya az elmúlt ülés
során jelezte, hogy a szennyvíz elszállítással kapcsolatban potenciális problémaként merült
fel, hogy a jelenlegi tároló valószínűleg lyukas, amit a belvíz által okozott helyzet csak tovább
súlyosbít. Az intézményvezető kérte a testület javaslatát a megoldásra vonatkozóan. Az elmúlt
ülésen a javaslattételt a testület elnapolta jelen ülésre, azzal kiegészítve, hogy kérték a tartály
hétvégi teljes leürítését, melyből kiderül, hogy hétfőre – használaton kívüli állapotban –
visszatér-e a víz szintje. Átadja a szót az intézményvezetőnek, illetve a Pénzügyi Bizottság és
a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnökének, akik az ügyet megtárgyalták.
Kéri a testületet, hogy az ÁNTSZ által megfogalmazott levelet is figyelembe véve hozzák
meg döntésüket.
Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: három fuvar szennyvíz került elszállításra
szombaton – ez 86 centimétert jelent – ami hétfő reggelre szinte ugyanolyan szinten
jelentkezett a tartályban, annak megvizsgálásakor. Az ÁNTSZ a szennyvízszállításra
vonatkozóan is kérte intézkedési terv megfogalmazását, illetve annak kivitelezését, melynek
véleménye szerint nyitott útja van.
Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal tartály megvásárlására
tett javaslatot, melynek finanszírozására 300.000Ft-ot különítenének el az általános
gazdálkodási tartalékalapból.
Baranyi Julianna: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is 3 igen, egyhangú
szavazattal tartály megvásárlását javasolja, azzal a kiegészítéssel, hogy az alpolgármester úr
és Hajnal Ernő külsős bizottság tag közreműködésével kerüljön egy időtálló, jó minőségű
tartály megvásárlásra.
Lesti Bertalan: javasolja figyelembe venni, hogy a tartály – ÁNTSZ feltételnek megfelelően –
10 napi befogadó kapacitása biztosított legyen.
Povázson László: kompetens személy vizsgálja felül a tartály megfelelősségét, állapotát és
befogadó kapacitását.
Skoda Ferenc alpolgármester: a tartály megvásárlása abból a szempontból is előnyös lenne,
hogy csak a tényleges fogyasztást tartalmazná és nem vegyítené azt, a belvízzel – mint ahogy
az jelen tartály vonatkozásában feltételezhető. Kérdése, hogy a 300.000Ft-os vételi ár minden
járulékos költséget tartalmaz?
Povázson László: a tartály összege 120.000-150.000Ft körül mozog, az elszállítás pedig helyi
lakos bevonásával is megoldható lenne, így feltételezhető – bár a szükséges konkrét
munkálatokkal nincs tisztában – hogy 300.000Ft-os maximum összegben a tartály telepítése
megvalósítható lenne.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a bizottságok javaslata alapján a tartály
maximum 300.000Ft-os összegben történő megvásárlásának jóváhagyását – az általános
gazdálkodási tartalékalap terhére – azzal a kiegészítéssel, hogy az eladó Gildex Kft-nél az
alpolgármester és Hajnal Ernő külsős bizottsági tag egyeztetne az adásvétel részleteit illetően.

6
1./ megtárgyalta az Arany János Általános Iskola igazgatójának kérelmét, melyben a
szennyvízköltségek csökkentésére kérte a képviselő-testület segítségét.
2./ A képviselő-testület a Battha S. úti épületben zárt szennyvíz tartály vásárlását írja elő.
Felkéri a Skoda Ferenc alpolgármestert és Hajnal Ernő külsős bizottsági tagot, hogy
vizsgálják meg a tartály állapotát és az adásvétel tekintetében egyeztessen a Gildex Kft.-nél.
A tartály megvásárlására és az ehhez kapcsolódó költségekre háromszázezer forintot biztosít

az általános gazdálkodási tartalékalap terhére.

polgármester
Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: megköszöni a testület augusztus óta tanúsított

támogatását, mellyel az intézmény fejlődését szolgálták. Egyúttal kellemes ünnepeket és
boldog új esztendő kíván a képviselő-testület tagjainak.
5./ Napirendi pont:

Székely József Református Általános Iskola munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Simonné Bozsik Anikó intézményvezető

Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság az intézményvezető
munkáját megköszönve, egyhangúlag elfogadásra javasolja a tájékoztatást.
Simonné Bozsik Anikó intézményvezető: megköszöni a testület egész éves támogatását,
elsősorban a Nagy Vagy vetélkedőn való részvétel vonatkozásában, mely 2011. január 2-án
lesz látható a TV2 műsorán.
Kele Sándorné: megköszöni, hogy a diákok, a tévés műsorban való részvétellel, öregbítették a
település hírnevét.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató jóváhagyását.

1./ elfogadja a Székely József Református Általános Iskola munkájáról szóló tájékoztatót.

polgármester
6./ Napirendi pont:

„Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért” munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Patócs István kuratóriumi elnök

7
Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a tájékoztatót 3
igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy pótlólag a
közalapítvány alapító okirata kerüljön bekérésre.
Patócs István János a Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért elnöke: megköszöni
az önkormányzat 40.000Ft-os támogatását és elmondja, hogy az alapító okirat pótlólag a
cégnyilvántartótól bekérhető.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató jóváhagyását, azzal a
kiegészítéssel, hogy az alapító okirat pótlólag kerüljön bekérésre.

1./ elfogadja a „Közalapítvány az Arany János Általános Iskoláért” munkájáról szóló
tájékoztatót azzal a kiegészítéssel, hogy pótlólag a közalapítvány alapító okirata kerüljön
bekérésre.

polgármester
7./ Napirendi pont:

Védőnői szolgálat munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: védőnők
Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet a Szociális és Egészségügyi Bizottság tárgyalta.

Átadja a szót a bizottság tagjának.
Lesti Bertalan: a Szociális és Egészségügyi Bizottság 2 igen, egyhangú szavazattal támogatta
a beszámoló elfogadását.
Csizmadia Csilla védőnő: megköszöni a testület egész éves támogatását és mindenkinek
kellemes ünnepeket kíván a védőnői szolgálat nevében.
Kele Sándorné: a beszámolóban a védőnők megfogalmazták, hogy számítógépes program
beszerzésére lenne szükségük, ami költségvetést érintő kérés. Kérdése, hogy milyen
összegben lenne az említett számítógépes program beszerezhető?
Csizmadia Csilla védőnő: az alap program összege körülbelül 70.000Ft, melynek havi
frissítése lenne szükséges, ami egy géppel számolva körülbelül 3.000Ft-os havi költségen
lenne megvalósítható.
Kele Sándorné: további kérdése, hogy miért javasolták a postafiók megszüntetését?
Csizmadia Csilla védőnő: ennek oka egyrészt, hogy kevés levél érkezik a szolgálat részére,
másrészt pedig, hogy a megközelítés okán egyszerűbb, ha közvetlenül a szolgálathoz
érkeznek a részükre címezett levelek.
Kele Sándorné: a postafiók vonatkozásában számolni kellett bérlési díjjal?
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: igen, ez ügyben kéri, hogy a védőnő kedden egyeztessen az
önkormányzat pénzügyi előadójával.
Kele Sándorné: megjegyzi, hogy nagyon fontos, és személy szerint nagyon örül annak, hogy
mindkét védőnőnek jó a kapcsolata a gyermekorvossal.
Povázson László: kérdése, hogy a jelenleg helyettesítést ellátó védőnővel milyen
munkakapcsolat alakult ki?
8
Csizmadia Csilla védőnő: nagyon jó a munkakapcsolat. A védőnőnek nagyon a
szívéhez nőtt a község, főleg a falu külterületei, ezért bár örvendetes, hogy új védőnő érkezik
Szentmártonkátára, az sajnálatos, hogy egy ilyen jó szakember távozik a településről.
Baranyi Julianna: kérdése, hogy egy-egy újszülött érkezése mi módon jut a védőnői szolgálat
tudomására, illetve mikor kerül sor az első látogatásra a szolgálat részéről?
Csizmadia Csilla védőnő: alap esetben a kórházi védőnő küld értesítést a szolgálatnak az
újszülött világra jöttéről, melynek 3-5 napos átfutási idejével kell számolni, ezért az a
kérésük, illetve a bevett gyakorlat, hogy az anyukák telefonos úton értesítik a szülésről és a
hazaérkezés időpontjáról a védőnőket.
Baranyi Julianna: felvetésével összefüggésben kérdése, hogy a szolgálat tett már látogatást a
Csík családnál?
Csizmadia Csilla védőnő: a szóban forgó anyuka és gyermeke vasárnap érkezett haza a
kórházból, ennek megfelelően hétfőn tett látogatást náluk először, amikor mindent rendben
talált, illetve a gyermekorvos is megvizsgálta a gyermeket, és ő is mindent rendben talált az
újszülöttnél. Megjegyzi, hogy az anyasági támogatás és a családi pótlék ügyintézését tekintve
is teljes körű támogatást nyújtott a családnak és a jövőben is rendszeresen fogja őket látogatni.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: hozzáfűzi, hogy kedden a polgármester úr – közjegyző által
hitelesítve – megkötötte Kiss Ágnessel, a község új védőnőjével a bérleti szerződést az
önkormányzati bérlakás vonatkozásában. Kiss Ágnest elengedték korábbi, ürömi
munkahelyéről, ezért 2011. január 1-jével tud kezdeni Szentmártonkátán, a két ünnep között
pedig beköltözik a bérlakásba.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a beszámoló elfogadásának jóváhagyását.

1./ elfogadja a Védőnői szolgálat munkájáról szóló beszámolót.

polgármester
8./ Napirendi pont:

Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleház munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva intézményvezető

Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a beszámolót alaposnak és
mindenre kiterjedőnek találta. A bizottsági tagok a feltett kérdésekre kielégítő választ kaptak,
megköszönték az éves munkát és gratulálnak az intézmény 60 éves fennállásához, illetve az
ünnepség megszervezéséhez. A beszámolót egyhangúlag elfogadásra javasolták, azzal a
kiegészítéssel, hogy a megoldandó feladatok tekintetében a személyi kérdések kerüljenek
megoldásra, csak úgy, mint a fűtés problémája az épület emeletén. Javasolják továbbá
visszaállítani a 2010-es költségvetésben jóváhagyott dologi kiadások összegét 2011-re, hogy a
9
takarítónő legalább 6 órában kerüljön alkalmazásra az intézményben. Kiegészítésként

elmondja, hogy köztudott, hogy az intézmény dologi kiadása úgy került csökkentésre, hogy az
az összeg átcsoportosításra került a személyi bérek sorába, mely által az intézményvezető
megtarthatta - a már korábban is a könyvtár alkalmazásában álló - munkavállalóját.
Skoda Ferenc alpolgármester: tudomása szerint Kissné Pásztor Éva és Baranyi Julianna
képviselő tiszteletdíjának felajánlása révén maradt 8 órás alkalmazásban – 4 órás
foglalkoztatás helyett – a könyvtár adatrögzítője.
Kele Sándorné: így van, de a tiszteletdíj felajánlás 2011. január 1-jével megszűnik, ezért
felmerült, hogy a könyvtárban nem lesz biztosított a szóban forgó munkavállaló bére.
Povázson László: hozzáfűzi, hogy a volt Idősek Otthonában megtalálható konvektorok
legnagyobbika a könyvtár épületének emeletén elhelyezhető lehetne, ezáltal a fűtés kérdése,
megoldásra kerülne. Javasolja, hogy fűtés, illetve tetőszigetelés vonatkozásában kísérje az
önkormányzat figyelemmel a pályázati lehetőségeket. A személyi kérdés Molnár Alexandra 8
órás alkalmazására vonatkozik, akinek 4 órás munkabére az intézmény költségvetéséből kerül
finanszírozásra, két óra munkabér Kissné Pásztor Éva képviselői tiszteletdíj felajánlása révén
és további két óra munkabér Baranyi Julianna képviselői tiszteletdíj felajánlása által
megoldott. A jövő évben Molnár Alexandra bérkerete nem biztosított és az önkormányzat
tervei szerint Hegyi Csilla kerülne 6 órában alkalmazásra a közmunka program keretén belül,
hiszen Hegyi Csilla felsőfokú informatikus-könyvtáros végzettséggel rendelkezik és
alkalmazása 70%-os támogatottsággal járna.
Fodor Zoltán polgármester megérkezik az ülésre.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: 50%-os támogatottsággal járna Hegyi Csilla alkalmazása.
Megjegyzi, hogy az önkormányzat ily módon kívánja megoldani a takarítás kérdését is a
könyvtár és a védőnői szolgálat esetében, melyhez a szükséges pályázati anyag már
benyújtásra került.
Skoda Ferenc alpolgármester: kérdése, hogy 2011-ben miért nem RÁT-osokkal kívánja a
takarítási munkálatokat ellátni az önkormányzat?
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: 2011. január 1-jétől befejeződik a közcélú munka és elképzelhető,
hogy csak február, március környékén lehet számítani a közfoglalkoztatás ismételt
lehetőségére. A konkrét részletek még nem ismertek.
Povázson László: nem ért egyet azzal, hogy két hónapra takarító kerüljön alkalmazásra.
Véleménye szerint a takarítás kérdése – házon belül – más módon is megoldható lenne
költséghatékony szempontokat szem előtt tartva.
Skoda Ferenc alpolgármester: az iskolában alkalmazott takarítónők is besegíthetnének a
könyvtárban, illetve a védőnői szolgálatnál két hónapra.
Povázson László: a benyújtott pályázat alapján a takarító alkalmazása 2011. októberig szólna,
ami ésszerűtlen, hiszen lehet, hogy közcélú foglalkoztatás révén – lényegesen alacsonyabb
költségen – már februártól megoldható lenne a takarítás kérdése.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: ez még nagymértékben annak függvénye, hogy miként alakul a
közfoglalkoztatás kérdése.
Povázson László: véleménye szerint valamilyen formában számítani lehet a közcélú
foglalkoztatás lehetőségére.
10
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: elmondja, hogy önkormányzati részről örvendetesnek találták,
hogy lehetőség van 50%-os támogatottság mellett alkalmazni munkavállalókat, ezért került a
pályázat azonnali hatállyal benyújtásra.
Skoda Ferenc alpolgármester: de megjegyzi, hogy közcélú foglalkoztatás révén lényegesen
kedvezőbb volt például a takarítók alkalmazása, ezért január, februárban az alkalmazásban
lévő munkavállalókkal – például az iskolában alkalmazott takarítókkal - lenne célszerű
megoldani a takarítást, februárban pedig már nagyobb rálátás nyílik majd a közcélú
foglalkoztatás lehetőségeire.
Povázson László: kérdése, hogy a pályázat már benyújtásra került?
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: igen, de annak lemondására igény esetén még van lehetőség.
Megjegyzi, hogy kistérségi szinten 7 fő 50%-os támogatottsággal történő alkalmazására nyílt
lehetőség, mellyel az önkormányzat élni kívánt, hiszen ez által két helyi embernek munka
lenne biztosítható a községben.
Kele Sándorné: kérdése, hogy a pályázat elbírálása mikorra várható?
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: erről még a Munkaügyi Központnak sincs tudomása.
Kele Sándorné: a konkrétumoknak célszerű lenne a holnapi nap során utánajárni, hiszen a
bizonytalanság okán felmerülhet, hogy 2011. január 1-jétől sem takarítónő, sem könyvtáros
nem lesz biztosított az intézményben.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: elmondja, hogy a közmunkavégzés feltehetően napi 4 órában fog
maximálódni és legalább egy hónapig lesz lehetőség az emberek foglalkoztatására, melynek
részletei további kérdéseket vetnek fel. Kérdése, hogy visszavonja e benyújtott pályázatát az
önkormányzat?
Povázson László: amennyiben már benyújtásra került nem lenne célszerű visszavonni.
Baranyi Julianna: kérdése, hogy amennyiben a könyvtár dologi kiadásai visszaállításra
kerülnek a költségvetésben betervezett szerint, akkor miként kerülne alkalmazásra Hegyi
Csilla könyvtáros-informatikus?
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: Hegyi Csilla közmunkaprogram keretében kerülne alkalmazásra a
könyvtárban, mint informatikus-könyvtáros 2011. októberéig.
Molnár Alexandra a kérdését a Pénzügyi Bizottságnak tárgyalnia kellett volna, illetve
meghatároznia, hogy a szükséges pénzügyi feltételt miből kívánja biztosítani.
Povázson László: januári ülésén meg fogja tárgyalni a Pénzügyi Bizottság a kérdést.
Kele Sándorné: felhívja a figyelmet arra, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén az hangzott el,
hogy 70%-os támogatottsággal lehet alkalmazni a közmunka program keretén belül
munkavállalókat.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a támogatás 50%-os. A konvektor beszerelésére is pénzösszeg
elkülönítése szükséges a költségvetésben.
Kele Sándorné: a konvektor beszerelésének kérdése megoldásra váró feladat – melynek
januári megtárgyalása is elegendő – a személyi kérdésekben azonban célszerű lenne minél
előbb döntést hozni, hiszen azok 2011. január 1-jéig hatályosak.
Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy a nap során a Munkaügyi Központ vezetője
tájékoztatást tartott a polgármestereknek a közfoglalkoztatással kapcsolatosan, melynek rövid
és hosszú időtartamú verziója lesz megkülönböztethető. Mindkét esetben pályázat benyújtása
szükséges. A rövid távú foglalkoztatás célja a közfeladatok ellátásának támogatása, igényelni
az illetékes kirendeltségen lehet egy egyszerűsített pályázati adatlapon. Évente egyszer
hirdetik meg a pályázatot megyénként, a benyújtható pályázatok száma önkormányzatonként
maximum három. A harmadik pályázat benyújtásának határideje szeptember 30. A döntés a
pályázat benyújtásától számított 8 munkanapon belül születik meg a kirendeltség jogkörében.
A támogatás mértéke a munkabér és járulékai, valamint a dologi kiadásokkal bővített összeg
11
95%-a, és 5% az önrész. A támogatás időtartama napi 4 óra, legalább 2, legfeljebb 4
hónap vonatkozásában.
A hosszú időtartamú közfoglalkoztatás évente két alkalommal kerül meghirdetésre, a
támogatás mértéke a munkabér és megfizetett járulékainak 50%-a. A támogatás időtartama 2
hónaptól 12 hónapig terjedhet, napi 6-8 órás foglalkoztatás vonatkozásában. Elmondja, hogy
ez évben 117 milliárd Ft-os igény jelentkezett a Munkaügyi Központoknál, a tényleges
foglalkoztatás költsége azonban a 150 milliárd Ft-ot is meghaladja. 2011-ben ezt a
közfoglalkoztatást 65 milliárd Ft-ból kívánják megoldani úgy, hogy a 65 milliárd Ft-ból még
20 milliárd Ft külön alapban kerülne lekötésre, ezért kerültek rövidtávon felosztásra a
foglalkoztatási lehetőségek, mely által több ember alkalmazható, bár rövidebb távon.
Összességében véve a bizonytalanság jellemző, melynek ellenére gyors megvalósítást
szeretnének eszközölni. A Munkaügyi Kirendeltség vezetője kérte, hogy a szűkös határidők
okán legyen megnevezve a közfoglalkoztatás vonatkozásában egy felelős, elérhető személy,
annak megfelelően, hogy 2010. december 27-én az érintett kormányrendelet elfogadásra
kerül, illetve a pályázatok kiírásra, melyek benyújtási határideje 2011. január 3.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: megköszöni, hogy a testület részéről hatan részt vettek
az intézmény 60 éves fennállását méltató ünnepségen. Nyomatékosítja, hogy a
beszámolójában megfogalmazottak több mint fele, nem könyvtári feladat. Ebbe a kategóriába
tartozik az E-magyarország Program és a teleházi szolgáltatás. Ez utóbbi pályázati úton került
megvalósításra, hiszen azt megelőzően nem volt Szentmártonkátán egy számítógép sem és
úgy ítélte meg, hogy nem is lesz számítógép beszerzésére önkormányzati keret, csak pályázati
úton. Végül kérdése, hogy mikor fog konkretizálódni Hegyi Csilla alkalmazásának
lehetősége, illetve, hogy ennek alapján mi lesz a könyvtár jelenlegi alkalmazásában álló
Molnár Alexandrával? Molnár Alexandra közalkalmazotti jogviszonyban került alkalmazásra
és januári 1-jei felmondásának szükségességét időszerű lenne tisztázni. Felmerült annak
lehetősége, hogy átmenetileg – januárban - Molnár Alexandra négy órás munkabére az
intézmény működési költségeiből finanszírozható lenne.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: hangsúlyozza, hogy a kérdés nincs megfelelően előkészítve. Meg
kell nézni, hogy az előző képviselő-testület az ügyben milyen döntést hozott. A Pénzügyi
Bizottság nem tárgyalta meg az előhozott személyi kérdést.
Povázson László: felmerül, hogy eredetileg túl magas működési költség került betervezésre az
intézmény vonatkozásában, hiszen ezen keretből finanszírozhatóvá vált 4 órás munkabér és
még így is megmaradt a működésre elkülönített keretből.
Fodor Zoltán polgármester: korábbi bizottsági ülések során súrlódást is okozott, hogy a többi
intézmény vonatkozásában több esetben is munkaidő csökkentésre került sor, mely alól csak a
könyvtár jelentett kivételt, ahol a dologi kiadások átcsoportosítása révén kerülték meg a
munkaidő csökkentés szükségességét.
Povázson László: kérdése, hogy Hegyi Csilla mikortól kerülne alkalmazásra?
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a pályázati kiírás szerint 2011. január 1-tól 2011. október 31-ig.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: kérdése, hogy ennek megfelelően Molnár Alexandrának
2011. január 1-jével fel kell mondania?
Kele Sándorné: a szóban forgó munkavállaló álláshelye gyakorlatilag már idén
megszüntetésre került, csak különböző átcsoportosítások és felajánlások révén került
elkülönítésre 8 órás munkabére. Ezt figyelembe véve már az idei év során munkaszerződést
kellett volna kötni Molnár Alexandrával, melyből számára is egyértelművé válhatott volna,
hogy munkaviszonya 2010. december 31-ig szól.
Baranyi Julianna: emlékezete szerint csak a célzott képviselői tiszteletdíj felajánlásokról
született testületi döntés. Molnár Alexandra közalkalmazott és munkaviszonya határozatlan
időre szól, ezért felmondása az önkormányzat részéről költséggel járna.
12
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: tudomása szerint először az álláshely vonatkozásában a
munkaidő került csökkentésre és azt követően került átcsoportosításra - két képviselő
tiszteletdíj felajánlása révén - a 8 órás alkalmazás bérkeretének kiegészítése 2010. december
31-ig, mely eljárás szerint jogszerűen járt el a testület.
Lesti Bertalan: az a fontos kérdés, hogy munkajogilag, hogy került kinevezésre a
munkavállaló, hiszen határozatlan időre szóló közalkalmazotti kinevezés esetén a bére 2011.
január hónapban is automatikusan folyósításra kerül.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: váratlanul, előkészítés és a személyi anyag áttekintésének
hiányában nem lenne szabad ilyen nagy horderejű kérdést felvetnie az intézményvezetőnek.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: elmondja, hogy benne is váratlanul merült fel Molnár
Alexandra jövő évi alkalmazásának kérdése két nappal ezelőtt.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: felhívja a figyelmet arra is, hogy a munkavállalók alkalmazásának
kérdései nem testületi hatáskörbe tartozó ügy, ez az intézményvezető kompetenciája.
Lesti Bertalan: megerősíti fenn elhangzottakat a munkavállaló munkáltatója az
intézményvezető.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: az alkalmazáshoz szükséges bérkeret megállapítása
azonban a testület kompetenciája, ezért nem dönthet az ügyben egyedül és tudnia kell, hogy
megszüntesse Molnár Alexandra munkaviszonyát 2011. január 1-től vagy sem.
Kele Sándorné: az álláshely meghagyása plusz egy fő könyvtári dolgozó alkalmazását
jelentené, hiszen Hegyi Csilla is – feltehetőleg - az intézményben fog dolgozni 2011.
januárjától. Az álláshely megszüntetéséhez azonban felmondásra van szükség, hiszen
határozatlan időre szóló közalkalmazotti munkaviszonyról van szó.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: Molnár Alexandra ügyében nem tud jelen ülésen dönteni a
testület, hiszen ehhez a Pénzügyi Bizottság javaslattétele, a személyi anyag áttekintése és a
korábban - az ügyben - meghozott testületi döntés pontos ismerete szükséges.
Povázson László: tény, hogy 2011. januárjától a munkavállaló bérezése nem biztosított,
illetve, hogy a benyújtott pályázat alapján Hegyi Csilla jövő évi alkalmazásával számol az
önkormányzat, innentől kezdve nincs miről beszélni. Az intézményvezető tisztázza a
részleteket az alkalmazottal.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: egy álláshely megvonása határozottan testületi
hatáskörbe tartozó ügy.
Kele Sándorné: az álláshely már az idei év során megvonásra került, így konkrét álláshely már
most sem áll fenn.
Baranyi Julianna: négy órás álláshely jelenleg is fenn áll.
Povázson László: a dolog azért különösen kellemetlen, hiszen az egyik képviselő közeli
hozzátartozójáról van szó. A testület már döntött, január 1-jétől – a körülményeket figyelembe
véve - meg kell szüntetni a jelenlegi állapotot, Hegyi Csilla pedig kedvezményesen kerülne
alkalmazásra 10 hónapos időtartamra. A bizottsági javaslatok hangsúlyosabb figyelembe
vételére hívja fel képviselő társai figyelmét.
Fodor Zoltán polgármester: a kirendeltség mérlegelési jogköre a pályázat elbírálása, ebből
következtetni lehet, hogy a támogatás mértéke is a kirendeltség hatáskörébe tartozik.
Dr. Urbán Viktor: amennyiben a testület dönt Hegyi Csilla pályázati úton történő
alkalmazásáról, abból adódik Molnár Alexandra további alkalmazásával kapcsolatos szándéka
is.
Povázson László: bizottsági ülésen az ügy már megtárgyalásra került és megszületett annak
kapcsán a bizottság javaslata is, mely a pályázati úton történő alkalmazást helyezte előtérbe.
Skoda Ferenc alpolgármester: első körben felteszi szavazásra, hogy a volt Idősek Otthonának
épületéből a könyvtár emeletére történő konvektor áthelyezés kérdése a következő ülésre
13
kerüljön előkészítésre és a Pénzügyi Bizottság tegye meg az ügyben javaslatát a
szükséges pénzügyi keret elkülönítését érintően.
234/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. Határozat

1./ előírja, hogy a Szabó Magda Községi Könyvtár emeletén konvektor felszerelésének
kérdésének ügye kerüljön előkészítésre és felkéri a Pénzügyi Bizottságot, hogy tegye meg a
javaslatát a szükséges pénzügyi keret elkülönítését illetően.
Határidő: 2011. január Felelős: Pénzügyi Bizottság elnöke
Lesti Bertalan: javasolja, hogy a testület a beszámoló elfogadásával kapcsolatban hozza meg
döntését és ne a megoldásra váró feladatokkal kapcsolatban spekuláljon.
Povázson László: a személyi kérdések a beszámoló részét képezik, így azokkal
összefüggésben véleményalkotás szükséges.
Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra - a Munkaügyi Központon keresztül - egy fő
informatikus-könyvtáros és egy fő takarítónő pályázati úton történő alkalmazását a könyvtár
intézményében 2011. január 1-től.

1./ támogatja 2011. január 1-től a Munkaügyi Központon keresztül - egy fő informatikus-
könyvtáros és egy fő takarítónő pályázati úton történő alkalmazását, akik a Szabó Magda
Községi Könyvtár és Teleházban dolgoznak.

polgármester
Skoda Ferenc alpolgármester: végül felteszi szavazásra az intézményi beszámoló egészének

jóváhagyását.

1./ elfogadja a Szabó Magda Községi Könyvtár és Teleház munkájáról szóló beszámolót.
14

polgármester
9./ Napirendi pont:

A Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Kissné Pásztor Éva kuratórium elnöke
Fodor Zoltán polgármester: megköszöni az alpolgármester úrnak a helyettesítést. A napirendet

az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottság
elnökének.
Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 3 igen, egyhangú
szavazattal a tájékoztató elfogadásra javasolja.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: korrigálja az anyagban szereplő hibát, hiszen az
alapítvány kuratóriumi elnöke Dr. Hajnal Károly, ő pedig csak az alapítvány képviselője.
Tájékoztatja a képviselőket, hogy történelmileg a rendszerváltást követően a
Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány volt az első létrejött alapítvány a községben. 1992-
ben Szentmártonkáta díszpolgára – egy magánszemély – Marjos Istvánné hozta létre az
alapítványt. A kuratóriumi ülések minden évben megtartásra kerülnek, a tagok munkáját ez
úton is szeretné megköszönni.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató jóváhagyását.

1./ elfogadja a Szentmártonkátai Könyvtárért alapítvány munkájáról szóló tájékoztatót.

polgármester
10./ Napirendi pont:

A helyi Sportkör éves sport tájékoztatója.
Előterjesztő: Povázson László Sportkör elnöke
Fodor Zoltán polgármester: átadja a szót a Sportkör elnökének.

Povázson László: tájékoztatja a képviselőket, hogy csaknem változatlan csapat- összeállítással
Szentmártonkáta feljutott a megyei B-be és bár nagyon erős ellenfelekkel találkoztak, az
összesítésben negyedik helyen végeztek, és megjegyzi, hogy az év végén sem szeretnének az
első ötből kiesni. Az utánpótlás csapatokkal nagyon nehéz dolga van a Sportkörnek,
tekintettel a csekély létszámra, aminek kiküszöbölésére már az Arany János Általános
Iskolával – a hetedik, nyolcadik osztályosokkal – is felvette a kapcsolatot. Megköszöni az
önkormányzat egész éves támogatását, melyre a jövőben is számítani fognak.
15
Ezúton kíván az egész Sportkör nevében kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt.
Ismerteti, hogy a Sportbál 2011. január 22-én kerül majd megrendezésre, melyre – az alelnök
úrral együtt – mindenkit személyesen fog meginvitálni.
Skoda Ferenc alpolgármester: hozzáfűzésként elmondja, hogy a mezőny eleje nagyon szoros,
így bár Szentmártonkáta a negyedik helyen áll, de csak 3 pont választja el az első helytől, ami
egy megnyert meccset jelent.
Fodor Zoltán polgármester: megköszöni a tájékoztatást és hasonló szép eredményeket kíván.

A napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a
bizottság elnökének.
Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a tájékoztatót egyhangúlag
elfogadásra javasolta.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a tájékoztató elfogadásának jóváhagyását.

1./ elfogadja a helyi Sportkör éves sport tájékoztatóját.

polgármester

Szentmártonkátai újság jövőbeni sorsáról döntés.
Fodor Zoltán polgármester: a napirendet a Pénzügyi Bizottság és az Oktatási, Kulturális,

Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.
Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal 1500 példányban, A4-es
méretben, nyolc fekete-fehér oldalra leszűkítve, 50.625Ft összegben a Patkós Stúdió
árajánlatát fogadta el. A bizottság javasolja továbbá az újság ingyenes terjesztését 2011.
januárjától.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: elöljáróban megjegyzi, hogy ma délután telefonon beszélt Nagy
Lajossal a Kaleidoszkóp Kiadótól, aki a nap során újabb árajánlatot juttatott el az
önkormányzathoz, ami a szórt anyagban szerepel.
Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy ő kereste meg a bizottság kérése szerint a
Kaleidoszkóp Kiadót az – adott paraméterek szerinti - árajánlat benyújtásának ügyében.
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: kérdése, hogy az árajánlatok tartalmazzák a szállítási
költséget?
Fodor Zoltán polgármester: a Patkós Stúdió árajánlatában biztosan benne foglaltatik a
szállítási költség, de megjegyzi, hogy valamennyi árajánlat úgy került bekérésre, hogy
tartalmazza a szállítás költségét is. A bizottsági üléseken felmerült, hogy a szállítási költség és
az oldalszám okán a benyújtott árajánlatok nem összehasonlíthatók, ezért megkereste az
ajánlattevőket, hogy ezt figyelembe véve konkretizálják ajánlataikat, aminek eleget is tettek.
16
Lesti Bertalan: felhívja a figyelmet arra, hogy nem mindegy, hogy az egyik ajánlatban 80
grammos papír, a másikban pedig 90 grammos papír került megjelölésre. Ne csak a kedvező
ár, de a tartás és a minőség is legyen szempont.
Fodor Zoltán polgármester: az egyik ajánlattevő is arra hívta fel a figyelmét, hogy az
átvilágítás módja, illetve a papír súlya is fontos szempont, de ezen szempontok fontosságát
véleménye szerint csak hozzáértők tudják elbírálni.
Povázson László: a Patkós Stúdió az újság borítója vonatkozásában 100 grammos papírt jelölt
meg.
Kele Sándorné: grammok alapján az ajánlatok nem összehasonlíthatók. Javasolja, hogy az ár
legyen az elsődleges szempont, hiszen a testület ingyenessé kívánja tenni az újságot, így az
1500 példány költsége teljes egészében az önkormányzatot terheli és nem mindegy, hogy az
újság egy hónapra levetítve 50.000Ft-os, vagy 79.000Ft-os kiadással jár majd.
Kissn Pásztor Éva intézményvezető: az 1500-as példányszámot szem előtt tartva javasolja a
hirdetések, apróhirdetések díjtételének újragondolását.
Fodor Zoltán polgármester: erre vonatkozóan bizottsági üléseken az a javaslat hangzott el,
hogy előbb kerüljön megtapasztalásra, hogy a megnövekedett példányszám okán mekkora
igény mutatkozik a hirdetések megjelentetésére.
Skoda Ferenc alpolgármester: javasolja, hogy márciusban – a tapasztalt igények ismeretében -
térjen vissza a testület a hirdetések díjtételének megállapítására, addig pedig változatlan árban
legyen lehetőség a különböző hirdetések megjelentetésére.
Lesti Bertalan: egyetért fenn elhangzottakkal, hiszen márciusra az is letisztázódna az
emberekben, hogy az 1500-as példányszám és az ingyenesség révén lényegesen több
háztartásba és emberhez jutnak el a reklámok és hirdetések.
Skoda Ferenc alpolgármester: nagymértékű emelést azonban nem javasolna, hiszen azt a helyi
vállalkozók nem feltétlenül tudnák megfizetni.
Fodor Zoltán polgármester: kérdése, hogy a bizottságok a legalacsonyabb árajánlat
elfogadását javasolják?
Kele Sándorné: nem, hiszen a bizottsági ülés időpontjában még nem volt ismert az ülés szórt
anyagában kiosztásra került – legkedvezőbb - árajánlat. Megjegyzi, hogy véleménye szerint
nagyon lényeges a nyomdász személye az újság szerkesztése kapcsán. A jelenlegi munkát
végző Szabó Gusztávval például nagyon közvetlen és gyümölcsöző kapcsolatot sikerült
kialakítani, ami Szabó Gusztáv odaadó és lelkiismeretes munkájának volt köszönhető.
Csekély árbeli különbség esetén a tekintélyesebb referencia munkát felmutató ajánlattevőt,
személy szerint Patkós Gábort támogatná.
Lesti Bertalan: az azonban nem egyértelmű – bár lényeges lenne - hogy Patkós Gábor milyen
formátumban kérné az újságban megjelentetni kívánt anyagot.
Dr. Urbán Viktor: Patkós Gábor árajánlata a grafikai szerkesztést és a nyomdai előkészítést
tartalmazza.
Skoda Ferenc alpolgármester: ismerteti, hogy a Kaleidoszkóp Kiadó árajánlata a
tápiógyörgyei polgármester úr ajánlása révén került bekérésre.
Lesti Bertalan: az átfutási idő – az újsági szerkesztésének pontos időtartama – azonban egyik
ajánlatban sem került megjelölésre, pedig fontos szempont lenne ennek ismerete is.
Povázson László: véleménye szerint Szabó Gusztáv továbbra is fenn tudná tartani az eddig
megszokott átfutási időt - illetve megjelentetést - amit már a Szerkesztőbizottság tagjai és a
lakosság is megszokott.
Fodor Zoltán polgármester: tapasztalatai alapján elmondja, hogy Szabó Gusztáv hozzáállása
példamutató és rugalmas volt.
Povázson László: ismételten elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság Patkós Gábor árajánlatának
jóváhagyását javasolta 3 igen, egyhangú szavazattal.
17
Kele Sándorné: felhívja a figyelmet arra, hogy a Kaleidoszkóp Kiadó árajánlatának
Áfával növelt összege 67.000Ft, ebből adódóan a bizottságok által javasolt Patkós Gábor
árajánlata a legkedvezőbb.
Dr. Urbán Viktor: ügyrendi szempont szerinti kérése, hogy a polgármester úr külön-külön
tegye fel szavazásra az árajánlatokat, ismertetve azok konkrét tartalmát.
Kele Sándorné: fentiekhez csatlakozva elmondja, hogy rendkívül ellentmondásosnak tartja,
hogy ugyanazon ajánlattevő nyújt be két árajánlatot két napos eltéréssel és tartalmi – árbeli -
szempontból jelentős különbséggel.
Lesti Bertalan: fontosnak tartja kiemelni minőségi szempontból, hogy Patkós Gábor ajánlata
100 grammos opset papír nyomtatására vonatkozik.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: kérdése, hogy milyen időtartamra és milyen felmondási idővel
kerüljön a szerződés megkötésre?
Povázson László: határozatlan időre, 30 napos felmondási idővel.
Skoda Ferenc alpolgármester: egy éves megbízási időt javasol.
Lesti Bertalan: javasolja kikötésként megfogalmazni a testületi határozatban, hogy az
ajánlattevő az általa megjelölt árat egy évig nem változtathatja meg.
Fodor Zoltán polgármester: összegezve tájékoztatja a képviselőket, hogy Patkós Gábor
árajánlata bruttó 50.625Ft-ot jelöl meg, Szabó Gusztáv árajánlata 59.625Ft-ot, a mai nap
során megkapott Kaleidoszkóp Kiadó árajánlata pedig bruttó 49.600Ft-ot szállítási költséggel
együtt. Első körben a bizottságok által javasolt Patkós Gábor - bruttó 50.625Ft-ról szóló -
árajánlatának jóváhagyását teszi fel szavazásra - mely tartalmazza a szerkesztést, nyomdai
előkészítést, nyomtatást, illetve a szállítási költséget is – egy éves időtartamra, 1500
példányban, fekete-fehér nyomtatásban, azzal a kikötéssel, hogy az általa megjelölt ár egy
évig változatlan maradjon.
A képviselő-testület 7 igen és 1 tartózkodás szavazattal meghozta határozatát.

1./ 2011. január 1-től-2011. december 31-ig Szentmártonkátai Újság nyomdai elkészítésével a
Patkós stúdiót ( Patkós Gábor, Tápiógyörgye, Táncsics út 41.) bízza meg az árajánlatban
foglaltak szerint. A bruttó ár havi 50.625,-Ft, azaz ötvenezer-hatszázhuszonöt forint, amely
tartalmazza a szerkesztés, nyomdai előkészítés, nyomtatás, illetve a szállítási költséget.
Az újság 1500 példányban, fekete-fehér nyomtatásban jelenik meg.
A szerződést a képviselő-testület abban az esetben köti meg, ha egy évig a bruttó ár
változatlan marad.

polgármester
Kele Sándorné: a napirend kapcsán elmondja, hogy az Oktatási, Kulturális, Ifjúság és Sport
Bizottság határozott a jelenleg hiányos létszámmal működő Szerkesztőbizottság tagjainak
személyéről is. A Szerkesztőbizottság elnökének – felelős szerkesztőnek - javasolják Kissné
Pásztor Évát, tagoknak pedig Benéné Árvai Erikát és Kőszeghy Katalint.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: mivel a tagok megválasztása személyi ügyet érint - és sem
Benéné Árvai Erika, sem Kőszeghy Katalin nincs jelen az ülésen - zárt ülés elrendelése
szükséges.
18
Fodor Zoltán polgármester: megjegyzi, hogy Kőszeghy Katalin és Benéné Árvai Erika
személyéről nem kellene szavazni, hiszen ők jelenleg is a bizottság tagjai.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: azonban jelenleg Benéné Árvai Erika az újság felelős szerkesztője
és az Oktatási, Kulturális, Ifjúság és Sport Bizottság javaslata alapján bizottsági tagnak
javasolják megválasztani.
Fodor Zoltán polgármester: javasolja, hogy az ülés végén a Klíma ügyével együtt zárt ülés
keretén belül kerüljön megtárgyalásra a kérdés.
Dr. Urbán Viktor: a Klíma ügyével kapcsolatban a bizottságok nem javasolták zárt ülés
elrendelését.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény szerint
az önkormányzat üzleti érdekek védelme céljából, minősített szótöbbséggel zárt ülést
rendelhet el, a vagyonával való rendelkezéskor, ha a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket
sértene.
Az újság szerkesztőbizottságának tagjaival kapcsolatban pedig választáskor, állásfoglalást
érintő személyi ügy tárgyalásakor zárt ülést kell tartani, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba
nem egyezik bele. A javasolt tagok nincsenek jelen, ennek ellenére a testület ma dönthet az
ügyben, de csak zárt ülés keretein belül.
Lesti Bertalan: elmondja, hogy beszélt Kőszeghy Katalinnal az ügyben, aki azt mondta, hogy
továbbra is vállalja a bizottsági tagságot, illetve az azzal járó munkálatokat.
Fodor Zoltán polgármester: a jegyző asszony által ismertetettek alapján az újság
Szerkesztőbizottsági tagjainak megválasztásáról az ülés végén, zárt ülés során dönt majd a
testület. Kérdése a jelenlévő Kissné Pásztor Éva felé, hogy vállalná vagy sem az újság felelős
szerkesztői megbízatását?
Kissné Pásztor Éva intézményvezető: 2011-ben igen, de ennél hosszabb távra vonatkozóan
még nem tud nyilatkozni.

A képviselő-testület 2011. I. félévi munkatervének elfogadása.
Fodor Zoltán polgármester: a napirendet a Jogi és Ügyrendi Bizottság és az Oktatási,

Kulturális, Ifjúság és Sport Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.
Dr. Urbán Viktor: a Jogi és Ügyrendi Bizottság az I. félévi munkaterv elfogadását javasolta,
de megjegyzi, hogy a Pénzügyi Bizottság tagjai által tett kiegészítő javaslatokat nem
véleményezték.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: ismerteti, hogy a szervezeti és működési szabályzat előírásai
alapján megkérte az intézményvezetőket, a képviselőket és a külsős bizottsági tagokat, hogy
tegyenek javaslatot az I. féléves munkatervvel kapcsolatban. A Pénzügyi Bizottság részéről
javaslatot tett Povázson László és Srajber Nikolett. Povázson László javaslata beépítésre
került a munkatervbe, illetve Srajber Nikolett javaslata kiegészítésként csatolásra került az
előterjesztéshez.
Kele Sándorné: az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a napirendet megtárgyalta
és elfogadásra javasolja a testület felé.
Lesti Bertalan: az eddigiektől eltérően kérése, hogy egy testületi ülésen csak egy intézmény
beszámolója kerüljön megtárgyalásra, de az kellő körültekintéssel és alaposan.
Kele Sándorné: bizottsági ülésen elhangzott, hogy a munkaterv elfogadásának ellenére a
testületi ülések tényleges napirendjeinek száma lényegesen több, amivel kapcsolatban kérése,
hogy 20 – és ehhez hasonló mennyiségű – napirend ne kerüljön megtárgyalásra egy ülés
keretén belül.
19
Fodor Zoltán polgármester: ez megoldható, de ez esetben számolni kell azzal, hogy a
testületi ülések száma fog megnövekedni a napirendek számának csökkenésével arányosan.
Kele Sándorné: véleménye szerint nem kellene minden ügynek a testület elé kerülnie.
Povázson László: fenti felvetés kivitelezése problémákat okozna. Észrevételezi azonban, hogy
jelen ülés napirendjei alapján megállapítható, hogy az egyebek során az előző ülésen
meghozott döntések megismétlése – jogszabály alapján valószínűleg - szükséges külön
napirend keretén belül, vagyis az egyebek során csak beszélgetés folytatása lenne célszerű.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a képviselő-testület törvények és az általa megalkotott szervezeti
és működési szabályzat alapján működik, melyek iránymutatók az eljárás rendjére és az
ülések levezetésére vonatkozóan is. Jelen SZMSZ-t az előző testület alkotta meg, fogadta el,
de jogszabály szerint hat hónapon belül, 2011. áprilisig, felül kell vizsgálni.
Az SZMSZ előírja, hogy a testületi döntéseket megelőzően a bizottságok véleményezése és
javaslattétele szükséges, melyet figyelmen kívül hagyva – bizottsági javaslatok hiányában –
hozott döntéseket az elmúlt ülésen a testület. A jövőre való tekintettel ez nem megengedhető,
vagy az SZMSZ-t kell ennek megfelelően módosítani.
Ha viszont a képviselő-testület a bizottságok javaslata nélkül is döntést hoz, akkor felesleges a
bizottságokat működtetni.
A Szervezeti és Működési Szabályzat szerint a képviselő-testület minden hónapban az utolsó
csütörtökön kerül összehívásra – eltekintve a februári üléstől, amikor az önkormányzat
költségvetését február 15-ig tárgyalni kell - a határidők és a napirendek ennek megfelelően
kerültek meghatározásra a munkaterv tervezetben.
Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy az előző ciklusban egy-két bizottság nem
működött kellő hatékonysággal és több esetben is határozatképtelennek bizonyult, ezáltal nem
tudták megtenni egy-egy ügyben javaslatukat a képviselő-testület felé. Ennek okán az előző
testület rögzítette az SZMSZ-ben, hogy amennyiben egy bizottság második körben is
határozatképtelennek bizonyul, akkor a testület bizottsági javaslat hiányában is meghozhatja
döntését. Jelen ciklusban azonban bizottsági határozatképtelenségre még nem volt példa.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: felhívja a figyelmet arra, hogy minden képviselői javaslat vagy
előterjesztés behozható testületi ülésre napirendi pont formájában, de kéri, hogy a képviselők
időben juttassák el az önkormányzathoz kezdeményezésüket, hogy az kellőképpen
előkészíthető és ezáltal megtárgyalható legyen.
Dr. Urbán Viktor: csatlakozik a jegyző asszony által előadottakhoz és javasolja, hogy minden
új kezdeményezés még az ülés megkezdése előtt kerüljön egyeztetésre a polgármester úrral és
az ülés során már ne kezdjen bele új ügyek és felvetések megtárgyalásába a testület.
Lesti Bertalan: tudomása szerint a képviselők csak az időben előterjesztett ügyekben
dönthetnének, hiszen az ülés során felmerülő ügyeknek nem lehet kellő körültekintéssel és
alapossággal utánajárni, így nem lehet ez ügyekben felelősen dönteni sem.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a testület 2011. évi I. féléves munkatervének
elfogadását.

20
Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testületének

2011. I. félévi munkaterve
2011. január 27. 17.00 óra
1./ A Polgármesteri Hivatal munkájáról beszámoló.

Előterjesztő:Dr.Illés Zsuzsanna jegyző
2./ Közbeszerzési pályázat megindítása.
3./ Pályázatokon való részvételről döntés.
Előterjesztő:Povázson László Pénzügyi Bizottság elnöke
4./ Intézmények összevonása ügyében szakértő megbízása.
2011. február 10. 17.00 óra
1./ Önkormányzat és intézményei 2011.évi költségvetésének elfogadása, rendeletalkotás.

2./ Civil szervezetek támogatására pályázat kiírása.
3./ Átereszek állapotának felmérése, esetleges pótlása.
Előterjesztő:Povázson László Pénzügyi Bizottság elnöke,
Baranyi Julianna Településfejlesztési és Környezetvédelmi bizottság elnöke
2011. március 31. 17.00 óra
1./ A rendőrség munkájáról tájékoztató.

Előterjesztő: Zajacz Ágnes kapitányság vezető
2./ A tűzoltóság munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Torba Csaba tűzoltó parancsnok
3./ A község gyámhatósági feladatairól beszámoló.
Előterjesztő: Dr. Illés Zsuzsanna jegyző
4./ Az Önkormányzat gazdasági programjának elfogadása.
5./ Az Önkormányzat Szervezeti és Működési szabályzatának elfogadása.
Előterjesztő:Dr. Urbán Viktor Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke
2011. április 28. 17.00 óra
1./ Az önkormányzat és intézményei 2010. évi költségvetésének végrehajtásáról.

beszámoló, rendeletalkotás.
Előterjesztő:Fodor Zoltán polgármester
2./ A Fogorvosi Szolgálat tevékenységéről tájékoztató.
Előterjesztő: Dr. Szecső András fogorvos
3./ Az I. számú vegyes háziorvosi körzet munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Dr. Tutz Gyula háziorvos
4./ A II. számú felnőtt háziorvosi körzet munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: Dr. Valki Ferenc Dániel háziorvos
5./ A gyermekorvosi körzet munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: gyermekorvos
21
6./ A polgármester, bizottsági elnökök beszámolója az elmúlt negyedévben végzett
munkájukról.
2011. május 26. 17.00 óra
1./A Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat

munkájáról beszámoló.
Előterjesztő: intézményvezető
2./ A Polgárőrség munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő:Hájas Kálmán vezető
3./ A község civil szervezeteinek, klubjainak munkájáról tájékoztató.
Előterjesztő: a civil szervezetek vezetői
2011. június 30. 17.00 óra
1./ A képviselő-testület 2011. II. félévi munkatervének elfogadása.

A folyékony hulladéklerakó teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálatával vállalkozó

megbízása.
Fodor Zoltán polgármester: a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési

és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.
Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal a Szőke és Társa Bt-t
javasolja a vizsgálat elvégzésére.
Baranyi Julianna: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is 3 igen, egyhangú
szavazattal a Szőke és Társa Bt. megbízását javasolja.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a bizottságok javaslatának jóváhagyását.

1./ A Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség
43012-5/2010. számú határozatával kötelezte az önkormányzatot a Szentmártonkáta 0330/7
helyrajzi számú ingatlanon lévő engedély nélküli szennyvízleürítő teljes körű
környezetvédelmi felülvizsgálatára.
A beérkezett árajánlatok közül Szőke és Társa Környezetvédelmi Tervező és Tanácsadó Bt.
(Kistarcsa, Terézia u. 9.) vállalkozót bízza meg az árajánlat alapján a teljes körű
környezetvédelmi felülvizsgálatra. A felülvizsgálat díját 240.000,-Ft+áfa , és a vízmintavétel
és a laboratóriumi vizsgálat, részletes geodéziai felmérés, tulajdoni lap, helyszínrajz
beszerzésének költségét az általános gazdálkodási tartalékalap terhére biztosítja.
22

polgármester

Az önkormányzat és intézményeinél folyékony hulladék elszállítása ügyében beérkezett
árajánlatokról döntés.
Fodor Zoltán polgármester: a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési

és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót a bizottságok elnökeinek.
Povázson László: a Pénzügyi Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal Burgyán Benő helyi
vállalkozó árajánlatát javasolja elfogadásra, mely bruttó 650Ft/m3 összeget jelöl meg.
Hozzáfűzi, hogy a bizottság 200Ft/m3 ürítési díjat szedne a folyékony hulladék
vonatkozásában. Burgyán Benő megbízását határozatlan időre javasolják 30 napos felmondási
idővel, illetve azzal a kitétellel, hogy az önkormányzat szippantó vásárlását fogja eszközölni,
ami ha jövőre nem valósul meg, akkor egy év elteltével a pályázat ismételt kiírását javasolják.
Megjegyzi, hogy a többi pályázó magasabb összeget jelölt meg ajánlatában.
Baranyi Julianna: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 3 igen, egyhangú
szavazattal Burgyán Benő pályázatát támogatja – a vállalkozóval történt egyeztetés
eredményeként - 600Ft/m3 összegben határozatlan időre, 30 napos felmondási idő
megjelölésével. Ezen feltételek mellett a bizottság nem javasol igényt tartani a vállalkozó által
megjelölt 300.000Ft-os önkormányzati hozzájárulás összegére. Megjegyzi, hogy az
önkormányzat, illetve a kft. részéről a bizottsági tagok szippantó megvásárlását
kezdeményeznék.
Fodor Zoltán polgármester: a napirend kapcsán ismerteti, hogy a csatornarendszer
kiépítésének munkálatai legoptimálisabb esetben is csak jövő nyáron kezdődhetnének meg,
így 2014. előtt üzemképes rendszerről nem realitás beszélni.
Burgyán Benő vállalkozó: kérdése, hogy a 200Ft/m3 ürítési díj az önkormányzati folyékony
hulladék elszállítására is vonatkozna?
Povázson László: nem, ez a díjtétel csak a lakossági szennyvíz után kerülne beszedésre
minden leürítést végző vállalkozóra egységesen vonatkoztatva. Hozzáfűzi, hogy ezzel a
feltétellel a bizottság a 300.000Ft-os önkormányzati hozzájárulásra nem tartana igényt a
vállalkozó részéről.
Burgyán Benő vállalkozó: felhívja a figyelmet arra, hogy a 200Ft/m3 ürítési díj jelentősen
meg fogja emelni a lakosságra nézve a szennyvíz elszállítás költségét.
Povázson László: véleménye szerint a vállalkozónak hangsúlyosabban figyelembe kellene
vennie, hogy a Környezetvédelmi Felügyelőség által meghatározott kondíciók szerinti
szennyvíz leürítő kialakítása körülbelül 1,5 millió Ft-jába fog kerülni az önkormányzatnak,
melyhez képest a 200Ft/m3-es ürítési díjtétel csekélynek nevezhető.
Fodor Zoltán polgármester: elképzelhető az is, hogy az ürítő végleges kialakításának költsége
még 1,5 millió Ft-nál is magasabb összeg lesz, ezért merült fel, hogy az érintett vállalkozók
vagy hozzájárulnak anyagilag a kialakításhoz, vagy a lakossági szennyvíz után egységesen
ürítési díjat fognak fizetni, de ez az önkormányzati intézményekre nem vonatkozna.
Skoda Ferenc alpolgármester: ismerteti, hogy bizottsági ülések során olyan javaslat is
elhangzott, mely Burgyán Benő eredeti árajánlatát helyezi előtérbe, ami 650Ft/m3-ről szólt,
illetve 300.000Ft-os hozzájárulásról a Környezetvédelmi Felügyelőség által meghatározott
23
leürítő létrehozásával kapcsolatban. A hozzájárulás kapcsán Pestiné Mászáros
Katalin és Pásztor Károly – a másik két érintett vállalkozó is felkeresésre került – akik közül
előbbi vállalta, utóbbi azonban nem vállalta a 300.000Ft-os hozzájárulás teljesítését.
Véleménye szerint az ürítő kialakításához hozzájáruló vállalkozók tekintetében 100Ft/m3
ürítési díjat lenne célszerű meghatározni a lakossági szennyvíz elszállítása vonatkozásában,
azok esetében
pedig akik nem vállalják a kialakítás finanszírozásában való részvételt 200Ft/m3 ürítési díj
kerülne meghatározásra. Ez fokozná a piaci verseny kialakulását a községben – ami a lakosok
érdekét szolgálná – de bizonyos mértékig ösztönözné is a vállalkozókat a hozzájárulás
összegének teljesítésére.
Lesti Bertalan: kérdése, hogy az önkormányzati hozzájárulást az a vállalkozó is kifizetné, aki
önkormányzati intézményektől nem szállít el szennyvizet?
Skoda Ferenc alpolgármester: igen, hiszen fenti tematika alapján - hosszú távon - a
300.000Ft-os hozzájárulás megtérül a lakossági szennyvíz leürítése után fizetendő kedvezőbb
díjtétel által.
Fodor Zoltán polgármester: megjegyzi, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén az hangzott el, hogy
kedvezőbb az önkormányzatra nézve, ha a hozzájárulás összegét mellőzve minden vállalkozó
a ténylegesen beszállított szennyvíz után fizeti meg az egységesen kiszabott 200Ft/m3-es
ürítési díjtételt.
Lesti Bertalan: ahhoz, hogy a megszabott díjtétel beszedéséből profitálni tudjon az
önkormányzat egy minden szempontból megfelelő, makulátlan őr alkalmazása lenne
szükséges az ürítőnél, a 300.000Ft-os felajánlás azonban fix bevételként jelentkezne a
vállalkozók részéről.
Fodor Zoltán polgármester: a fent említett probléma megkerülésére az a javaslat hangzott el,
hogy az ürítés után megszabott díjtétel az önkormányzat Pénzügyi Osztályán kerüljön
befizetésre a vállalkozók által. Ezt követően ismerteti a Pénzügyi Bizottság, a
Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság, illetve a Skoda Ferenc alpolgármester úr
által előterjesztett javaslatokat.
Skoda Ferenc alpolgármester: javasolja Pásztor Károly ismételt megkeresését a 300.000Ft-os
hozzájárulás teljesítésének ügyében, mely által részére is 100Ft/m3 ürítési díj kerülne
megállapításra.
Povázson László: Pásztor Károly részéről ez ügyben az a jogos érvelés hangzott el, mely
szerint nem méltányos, hogy ugyanakkora hozzájárulást kellene fizetnie, mint a helyi
vállalkozóknak, akik lényegesen nagyobb mennyiségű szennyvizet szállítanak a
szentmártonkátai ürítőbe.
Skoda Ferenc alpolgármester: véleménye szerint szennyvíz szállítás vonatkozásában Pestiné
Mészáros Katalin van jelen legkevésbé a községben.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra Skoda Ferenc alpolgármester úr javaslatát,
mely szerint Burgyán Benő helyi vállalkozó árajánlata kerülne jóváhagyásra 650Ft/m3
összegben és a 300.000Ft-os önkormányzati hozzájárulást teljesítő vállalkozók
vonatkozásában 100Ft/m3 ürítési díj kerülne megállapításra, a hozzájárulást nem teljesítők
esetében pedig 200Ft/m3 a lakossági szennyvíz beszállítására vonatkozóan, illetve azzal a
kitétellel, hogy az önkormányzat szippantó vásárlását kezdeményezi.

24

1./ 2011. január 1-től a polgármesteri hivatal és intézményeiben a folyékony hulladék
elszállításával Burgyán Benő Szentmártonkáta, Rákóczi út 52/E. szám alatti lakos vállalkozót
bízza meg, 650Ft/m3 összegben, határozatlan időre, 30 napos felmondási idővel.
2./ A szennyvízleürítőre szállító vállalkozóktól 300.000Ft, azaz háromszázezer forint
önkormányzati hozzájárulást kér. A hozzájárulást fizető vállalkozóktól 100Ft/m3 ürítési díj
megfizetését kéri, a hozzájárulást nem teljesítők esetében pedig 200Ft/m3 megfizetését kéri a
lakossági szennyvíz leürítésére vonatkozóan.
A Polgármesteri Hivatal és az intézmények általi leürítés díja ingyenes.
3./ A képviselő-testület szippantást végző gépjármű vásárlását kezdeményezi.
Határidő: 2011. január 1-től Felelős: Fodor Zoltán

polgármester
Fodor Zoltán polgármester: öt perc szünetet rendel el.
Szünet.
Fodor Zoltán polgármester: a szünetben elhangzott javaslatok alapján felteszi szavazásra,

hogy az ülés az SZMSZ módosításának megtárgyalásával folytatódjon, melyet követően az
egyebek napirenden belül a felszólalási jegyet kért Gulyás Zoltán helyi vállalkozó kerülne
meghallgatásra, végül az ülés zárt ülés keretein belül fejeződne be – melynek napirendjeit a
Klíma ügye és az újság Szerkesztőbizottsági tagjainak megválasztása alkotná.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a Klíma ügyében külön minősített szótöbbséggel megszavazott
testületi döntés szükséges a zárt ülés elrendeléséhez.
Fodor Zoltán polgármester: a jegyző asszony által előadottakat figyelembe véve először
felteszi szavazásra, hogy az ülés a fent említett ügymenet szerint, az SZMSZ módosítás, majd
az Egyebek megtárgyalásával, végül zárt ülés megtartásával folytatódjon.
A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal egyetértett a napirendi pontok tárgyalása

javaslattal.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra, hogy a Klíma ügye zárt ülés keretén belül
kerüljön megtárgyalásra.
A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal egyetértett a javaslattal.

A Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 3/2007. (IV.02. rendelet módosítása.
( Polgármesteri Hivatal munkarendjének, ügyfélfogadási rendjének módosítása.)
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az elmúlt ülésen kezdeményezés hangzott el a polgármesteri

hivatal munkarendjére, illetve ügyfélfogadási rendjére vonatkozóan, mely jelen ülésre
megfelelő módon előterjesztésre került, illetve az érintett bizottság is megtárgyalta a
25
napirendet és megtette javaslatát annak kapcsán. A rendelet módosításához minősített
szótöbbség, vagyis öt igen szavazat szükséges.
Fodor Zoltán polgármester: a napirendet a Jogi és Ügyrendi Bizottság tárgyalta. Átadja a szót
a bizottság elnökének.
Dr. Urbán Viktor: a Jogi és Ügyrendi Bizottság döntését a korábbi rossz tapasztalatokra,
illetve a hivatali munka általános jellegére alapozta, amit alapul véve a bizottság 3 igen,
egyhangú szavazattal az eddigi munkarend fenntartását javasolja.
Kiegészítésként elmondja, hogy amennyiben a testület részéről mégis markáns igény
mutatkozik a munkarend módosítására, illetve az ügyfélmentes napok csökkentésére
vonatkozóan, akkor határozott időtartam – félév, negyedév - megjelölését javasolja, mely idő
alatt a tényleges lakossági igények felmérésre kerülnének.
Povázson László: a kezdeményezés tőle származik, aminek szükségességét a lakosság által
jelzett igényekre alapozta, ezért javasolja, hogy meghatározott időtartam – például fél év -
vonatkozásában kerüljön módosításra - a lakossági igények felmérése céljából - a hivatal
munkarendje.
Fodor Zoltán polgármester: hivatali tapasztalatai alapján hozzáfűzi, hogy a munka megfelelő
és hatékony ellátásához két ügyfélmentes napot szükségesnek tart, illetve feleleveníti, hogy a
korábbi hasonló kezdeményezés is kudarcot vallott Szentmártonkátán és az bizonyosodott be,
hogy az emberek 16.30 után már nem jönnek be a hivatalba ügyintézés céljából.
Dr. Urbán Viktor: kérdése, hogy kivitelezhető lenne az önkormányzat esetében, hogy -
például - heti váltásban csak egy adott személy foglalkozzon ügyfelekkel – amíg a többi
köztisztviselő feldolgozná a különböző beérkező kérelmeket?
Fodor Zoltán polgármester: a javaslat – korábban - már a bizottsági ülések során is felmerült,
de véleménye szerint a fent említett rendszer nagyobb létszámú hivataloknál alkalmazható,
hiszen ez alapján szükség lenne egy olyan munkavállalóra, aki az önkormányzati ügyintézés
valamennyi területén jártas és tájékozott.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a hivatali dolgozók alacsony létszáma miatt a rotációs rendszer
kivitelezését nem tartja reális elgondolásnak, ezt városokban szokták alkalmazni. A kevés
létszám miatt még egy-egy kolléga helyettesítése is gondot okoz. Hozzáfűzi, hogy
általánosságban az is kijelenthető, hogy az ügyfelek a megszokott ügyintézőkhöz
ragaszkodnak a hivatali ügyintézés kapcsán.
Tájékoztatja a képviselőket, hogy a rendelet határozott időre történő módosítása nem
lehetséges, de fél év, negyed év után a testület visszatérhet a hivatali munkarend
felülvizsgálatának kérdésére a tapasztalt lakossági igények alapján, és adott esetben
visszaállíthatja a jelenlegi munkarendet.
Fodor Zoltán polgármester: felteszi szavazásra a hivatali nyitvatartási idő, illetve az
ügyfélmentes napok számának előterjesztett formában történő módosítását.
A képviselő-testület 7 igen és 1 tartózkodás szavazattal meghozta rendeletét.

26
Szentmártonkáta Község Önkormányzat

Képviselő-testületének
19/2010(XII.17.) önkormányzati rendelete
a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
3/2007.(IV.02.) önkormányzati rendelet módosításáról.
Szentmártonkáta Község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló

1990. évi LXV. törvény (továbbiakban:Ötv.)16. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás
alapján a következő rendeletet alkotja.
1. §
A rendelet 2. számú melléklete III. rész 1./ pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„1. A Hivatal munkarendje és ügyfélfogadási rendje:
A Hivatal egységes munkarendje:
Hétfőn 8.00-18.00 óráig

Keddtől- csütörtökig 8.00-16.30 óráig,
Pénteken 8.00-12.00 óráig.
A munkaidő magába foglalja a napi 30 perc munkaközi szünetet.
Ügyfélfogadási rendje:
Hétfő 8.00-18.00 óráig

Kedd az ügyfélfogadás szünetel
Szerda 8.00- 16.30 óráig
Csütörtök 8.00- 16.30 óráig
Péntek 8.00- 12.00 óráig
2. §
E rendelet 2011. január 1-én lép hatályba.
Szentmártonkáta, 2010. december 16.
Dr. Illés Zsuzsanna Fodor Zoltán

jegyző polgármester
Záradék:
E rendelet kihirdetésre került 2010. december 17.-én.
Szentmártonkáta, 2010. december 17.

Dr. Illés Zsuzsanna
jegyző
27

Egyebek
Fodor Zoltán polgármester: átadja a szót - az egyebek közt felszólalási jegyet kért – Gulyás
Zoltán helyi vállalkozónak.
Gulyás Zoltán lakos: elmondja, hogy felszólalásának alapját az képezi, hogy a nemrégiben
Skoda Ferenc alpolgármester úrral lefolytatott diskurzusuk eredményeként helyi ipartestület
megalapítását tűzték ki célul, annak okán, hogy kritikaként hangzott el, hogy a Leader-
program aktualitásairól nem tájékoztatja megfelelően a helyi vállalkozókat. Ismerteti, hogy a
Leader irányzat legfontosabb alapelve a közszféra, a civil szféra, illetve a vállalkozók
összefogása révén projektek kialakítása, ami a településeket és az egész országot valamilyen
módon fellendítené. Helyi vállalkozóként neki is konkrét elképzelései voltak arra
vonatkozóan, hogy miként lehetne saját települését szebbé, jobbá tenni, melynek érdekében
faluközpont kialakítását, illetve egy községközponti kép kialakítását tervezte és konkrét
elképzeléseit a polgármester úrral is egyeztette. Az egyeztetésre két évvel ezelőtt került sor,
amikor a pozitív visszajelzés okán a kivitelezés megvalósításához szükséges tervek és
költségvetés elkészítéséről is gondoskodott. A terveket szintén egyeztette az illetékesekkel,
akik azt mondták, hogy a faluközpont pályázati úton történő megvalósítása révén a község és
az üzleti szféra érdeke oly mértékig összefonódna, ami garanciát jelenthet a sikerre. Ezt
követően azonban meglepődve értesült a polgármester úrtól arról, hogy az üzleti szférát
mellőzve az önkormányzat pályázatot nyújtott be faluközpont kialakítása céljából, annak
ellenére, hogy megelőzőleg egy valóban minden szempontból megfelelő, a település érdekét
szolgáló beruházás megvalósítását tervezték közösen. Az önkormányzat benyújtott pályázata
akkor nem részesült kedvező elbírálásban és ő is felhagyott a projekt korábban tervezett
kivitelezésének gondolatával. A Leader-program ülésein azonban rendszeresen részt vett,
melynek szabályzatában az került rögzítésre, hogy a közszféra 40%-ban, a civil és az üzleti
szféra pedig 60%-bal szerepeltesse magát mind a közgyűléseken testületi tagként, mind az
egész Leader-programban. Ez a gyakorlatban azonban nem valósul meg, hiszen 80%-ban a
közhivatalok a résztvevők és a fennmaradó 20%-ot sem feltétlenül az üzleti szféra teszi ki,
sokkal inkább a civil szféra. Ezzel nincs probléma, de ezáltal a vállalkozók részvétele
jelképessé válik, bár eredetileg a program nem ilyen alapokon került megindításra. Ezt
követően ismerteti a Leader-program jövő évi költségvetési tervezetét, melyből kiderül, hogy
a Leader iroda dolgozói közül van, aki 460.000Ft-os és van aki, 1 millió Ft körüli havi fizetést
tudhat magáénak – egyéb költségtérítéseket nem számítva - ami véleménye szerint
egyedülálló Magyarországon. Megjegyzi, hogy ilyen irányú nemtetszésének a soron
következő - hétfői - ülésen hangot is fog adni. Nem sok település vesz részt a programban és
véleménye szerint ezzel arányosan nem lenne szükség 5 ember fent említett fizetéssel történő
alkalmazására és éves szinten több, mint 30 millió Ft-os működési költség kifizetésére,
melynek ha csak felét fordítanák egy-egy vállalkozás megsegítésére, már sokkal nagyobb
eredményeket tudhatnának magukénak. Az említett nagyságrendű fizetésekkel sem lenne
alapvetően gond, ha társulna hozzájuk mögöttes tartalom.
Fodor Zoltán polgármester: megerősíti, hogy korábban a faluközpont kialakításával
kapcsolatosan valóban közös beruházás megvalósítását tervezték a vállalkozóval és elismeri,
hogy hiba volt nem tájékoztatni arról Gulyás Zoltánt, hogy az önkormányzatnak váratlanul
adódott egy olyan pályázati lehetősége, mely által kedvezőbb kondíciók mellett önállóan is
megvalósíthatta volna a község központ rehabilitációját. De megjegyzi, hogy a szűkös
pályázati határidők miatt gyors döntések meghozatala volt szükséges.
28
Gulyás Zoltán lakos: hozzáfűzi, hogy ő valóban egy olyan beruházás kivitelezését
tervezete, melyből egész Szentmártonkáta profitálhatott volna.
Fodor Zoltán polgármester: az ügyhöz hozzátartozik az is, hogy a vállalkozó által tervezett
kivitelezés megvalósításához szükséges telekvásárlást az előző testület nem támogatta.
Kele Sándorné: az említett pályázat benyújtása kapcsán valóban szűkösek voltak a határidők,
azonban a pályázat kertészeti kialakítást érintő részeibe ettől még bevonhatta volna az
önkormányzat a vállalkozót.
Fodor Zoltán polgármester: ezen részek vonatkozásában egy Silvanus nevezetű kertépítő,
pályázatíró cég volt az önkormányzat segítségére.
Gulyás Zoltán lakos: véleménye szerint egy-egy beruházás kapcsán a tényleges – helyi
igényekhez alkalmazkodó - elképzelések akkor valósulnak meg, ha azok kivitelezése helyben
kerül kidolgozásra.
Skoda Ferenc: megjegyzi, hogy a Gulyás Zoltán által tervezett faluközpont kialakítása – a
pályázatinál - magasabb összegben lett volna megvalósítható.
Gulyás Zoltán lakos: a megbízott pályázatíró cégek azon elképzelések potenciális
megvalósítását fogalmazzák meg, melyek kivitelezését biztosítani tudják. De amennyiben az
elképzelések helyben kerülnek megjelölésre, akkor a jelenleg nem reálisnak tekinthető
gondolat is megfogalmazható, legfeljebb annak vonatkozásában az önkormányzat nem
részesül pályázati támogatásban, de hátrány nem éri.
Baranyi Julianna: elmondja, hogy nagyon örvendetesnek tartja és megköszöni, hogy Gulyás
Zoltán bejött az ülésre és tájékoztatta a testületet a Leader-program fejleményeiről, hiszen a
korábbi évek során erre egyszer sem volt példa.
Gulyás Zoltán lakos: a testület részéről senki sem jelezte felé, hogy igény lenne a program
aktualitásaira vonatkozó tájékoztatásra.
Povázson László: kérdése, hogy az önkormányzatok fizetnek a Leader-program irányába
hozzájárulást?
Gulyás Zoltán lakos: nem, a pénz Brüsszelből érkezik, ahol valószínűleg nincsenek tisztában
azzal, hogy az általuk megküldött összeg nem szétosztásra kerül különböző célzattal, hanem –
nem ritkán teljesen abszurd - működési költségek finanszírozására.
Kele Sándorné: eleinte ő is nagy lelkesedéssel vetette bele magát a programon való
részvételbe, de időközben őt is több csalódás érte és kiderült, hogy nem minden az előre
felvázolt formában történik - a pályázatok többsége utófinanszírozásos és leginkább a
központi célkitűzések jelennek meg a pályázati kiírások vonatkozásában.
Fodor Zoltán polgármester: eleinte az hangzott el, hogy az önkormányzatok által leadott
igényeknek megfelelően kerülnek majd a pályázatok kiírásra, de a leadott igények nem lettek
teljes mértékben figyelembe véve és a pályázati szempontok sem közösen kerültek
kialakításra.
Skoda Ferenc: elmondja, hogy igen szomorú tapasztalatokat szerzett a Hajt-A Csapat
honlapjának meglátogatása során, ugyanis Szentmártonkáta vonatkozásában az úgynevezett
egyes tengelyben csupán kettő darab pályázat részesült kedvező elbírálásban – egyet az
önkormányzat, egyet pedig egy helyi vállalkozó nyert meg. Megjegyzi, hogy
Szentmártonkátánál lényegesen kisebb települések is 8-10 nyertes pályázatot tudhatnak
magukénak az egyes tengely tekintetében. Tovább folytatva ismerteti, hogy az úgynevezett
kettes tengelyben egy pályázatot nyert a község a Karai István emlékmű felállításának
megvalósítására, egyet egy nagykátai vállalkozó autómosó kialakítására, egyet a Sportkör –
Varró István meginvitálásának köszönhetően – és egyet az ő vállalkozása – szintén Varró
Istvánnak köszönhetően. Ezen adatok senki számára sem lehetnek kielégítők, főleg, ha a
környező települések által megnyert pályázatokkal kerülnek összeghasonlításra.
29
Gulyás Zoltán lakos: nem tudja, hogy az önkormányzat rendelkezik vagy sem főállású
pályázatíróval, de felhívja a figyelmet arra, hogy a pályázatíró cégek legtöbbje
sikerorientáltan működik, vagyis csak akkor számítanak fel munkadíjat, ha az általuk megírt
pályázat kedvező elbírálásban részesül, ami véleménye szerint a pályázati eljárások
lebonyolításának legésszerűbb és leggazdaságosabb módja.
Povázson László: ezt figyelembe véve gazdaságosabban is meg lehetne tervezni a jövő évi
költségvetést. Elmondja, hogy véleménye szerint valamennyi pályázati lehetőséget meg kell
ragadnia az önkormányzatnak, hiszen bármit is nyer ily módon a település az csak hasznára
válhat. Ennek ellenére október óta nem szembesült azzal, hogy az önkormányzat részéről
kellő figyelemmel kísérnék a pályázati kiírásokat, bár főállású pályázatíróval rendelkezik a
község.
Gulyás Zoltán lakos: standard címlista alapján helyi ipartestület megalapítását kezdeményezi,
illetve a megindításhoz kérné az önkormányzat segítségét.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: személyi adatokat nem adhat ki a polgármesteri hivatal, de az
összehívás megszervezésében és lebonyolításában szívesen segítenek.
Skoda Ferenc: kérdése, hogy a vállalkozó az úgynevezett kettes tengely adataival mennyire
elégedett?
Gulyás Zoltán lakos: egyáltalán nem, hiszen még mindig nem az a szándék nyilvánul meg,
hogy azon települések is hozzájuthassanak pályázati pénzekhez, akik eddig – más község
előtérbe helyezése okán – mellőzve voltak.
Skoda Ferenc: véleménye szerint a főállású pályázatíró feladata lenne a pályázatok
figyelemmel kísérése, illetve, hogy tájékoztassa a helyi civil szféra és üzleti szféra tagjait, ha
érintettek egy-egy kiírás vonatkozásában, illetve adott esetben segítsen a pályázatok
megírásában, összeállításában.
Gulyás Zoltán lakos: nagyon nagy dolognak tartja, hogy Szentmártonkáta rendelkezik főállású
pályázatíróval, ezért ebből célszerű lenne minél többet profitálni.
Fodor Zoltán polgármester: fent elhangzottakra reagálva elmondja, hogy a települések csak
azon pályázati kiírásokon vehetnek részt a Leader-programban, melyek kiírásának
szükségességét az előzetes igényfelmérés során jelezték.
Skoda Ferenc: ennek ellenére tény, hogy amennyiben Kele Sándorné képviselő asszony nem
tagja a programnak - és Varró István nem invitálja meg a helyi civil szervezetet és üzleti
szférát - akkor az önkormányzat egyetlen pályázatot sem nyer meg az úgynevezett kettes
tengely vonatkozásában.
Fodor Zoltán polgármester: itt jegyzi meg, hogy a pályázatok elbírálásánál a kapcsolati tőke is
sokat jelent.
Povázson László: egyetért abban, hogy a pályázatíró feladata lenne a kiírások figyelemmel
kísérése és a pályázatok benyújtását illető segítségnyújtás.
Dr. Urbán Viktor: véleménye szerint az nem helytálló kijelentés, hogy nincs pályázat figyelés
az önkormányzat részéről, de az igen, hogy az ehhez szükséges döntés előkészítésről nincs
megfelelően gondoskodva és ennek kiküszöbölésére hatékonyabb folyamat modell
kidolgozása lesz szükséges a jövőre való tekintettel. Osztja azt a véleményt, mely szerint
minden pályázati lehetőséget meg kell ragadni, de az adott kiírások vonatkozásában
előzetesen az érintett bizottságok véleményalkotását tartja szükségesnek.
Baranyi Julianna: a tapasztalatok is azt erősítik, hogy a pályázati lehetőségek hiányos
előterjesztése okán sok esetben annyira elhúzodott a testületi döntéshozatal, hogy az
önkormányzat lemaradt az adott pályázati kiíráson való részvételről.
Dr. Urbán Viktor: javasolja, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság
ülésein legyen állandó napirendi pont a Leader-program pályázati lehetőségeinek elemzése.
30
Fodor Zoltán polgármester: javasolja, hogy ne csak a Leader-program pályázati
lehetőségeinek elemzése, de valamennyi potenciális pályázati lehetőség kerüljön
véleményezésre a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén.
Skoda Ferenc: a pályázatokon való részvétel előkészítése nem a bizottságok feladata lenne.
Dr. Urbán Viktor: a bizottságok kompetenciája csak a pályázati kiíráson való részvétel
lehetőségének véleményezése lenne, az előkészítés és kidolgozás a pályázatíró feladata
maradna – a bizottságok által tett javaslatok alapján.
Gulyás Zoltán lakos: más településen szerzett tapasztalatai alapján elmondja, hogy fejlődés és
fejlesztés sok esetben csak hitelfelvétel által valósulhat meg, amivel eleinte lehet, hogy többen
nem értenek egyet, de utóbb mindenki értékeli és büszke az ily módon megvalósult – jó
célzatú - beruházásokra.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a helyi ipartestület megszervezését illetően az önkormányzat
segítségnyújtásáról biztosítja Gulyás Zoltánt, de az előzetes időpont egyeztetés szükséges.
Gulyás Zoltán lakos: a segítségnyújtást előre is köszöni és elmondja, hogy január-február
környékén tartaná aktuálisnak az ipartestület megalapítását.
Fodor Zoltán polgármester: az ipartestület megszervezését építő jellegű elgondolásnak tartja,
amely az önkormányzat és a helyi vállalkozók közötti kapcsolatot is szorosabbra fűzné.
Megköszöni Gulyás Zoltán tájékoztatását és az általa kezdeményezett szerveződést.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az egyebek közt tovább haladva elmondja, hogy a nap során
megkeresés érkezett az önkormányzathoz a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulástól,
melyben testületi határozatot kérnek arra vonatkozóan, hogy a polgármester helyettesítését
tekintve ki a jogosult személy
Fodor Zoltán polgármester: furcsának tartja a megkeresést, hiszen jogszabály rendelkezik
arról, hogy a polgármester helyettesítését illetően az alpolgármester a kompetens személy.
Felteszi szavazásra, hogy társulási üléseken a polgármester helyettesítésére Skoda Ferenc
alpolgármestert bízza meg a testület teljes jogkörrel.
A képviselő-testület 7 igen és 1 tartózkodás szavazattal meghozta határozatát.

1./ nyilatkozik, hogy a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi társulás ülésein Fodor Zoltán
polgármester helyettesítésére Skoda Ferenc alpolgármester jogosult teljes jogkörrel.

polgármester
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az egyebek közt felmerül árokásásra, gyűrű lerakására
vonatkozóan árajánlatok bekérésének szükségessége. Az ügyben a Településfejlesztési és
Környezetvédelmi Bizottság megtette javaslatát.
Fodor Zoltán polgármester: az ügy kapcsán tájékoztatja a képviselőket, hogy a nap során
megérkeztek a megrendelt átereszek, – melyek egyik része a Hungary-Holz Kft-nél, másik
része Pestiné Mészáros Katalinnál került elhelyezésre. Eckhardt Tibor úr – a Tápió Vízmű
Kft. ügyvezetője – úgy nyilatkozott, hogy hétfőn érkezik Szentmártonkátára az általa megígért
- belvízzel kapcsolatos - segítségnyújtás ügyében, Mayer Tamás érkezése pedig a holnapi nap
során várható a Malom utcához kapcsolódó önkormányzati földút kitűzésével
összefüggésben.
31
Baranyi Julianna: ismerteti, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi
Bizottság ülésére egy árajánlat érkezett Pestiné Mészáros Katalin helyi vállalkozótól.
Árajánlata tartalmazza Szentmártonkáta területén az árkok kitakarítását és mélyítését
300Ft+Áfa/folyóméter összegben, továbbá a földrakás elhordását és a helyszínen történő
eltúrást 500Ft+Áfa/m3 áron és a híd átereszek lehelyezését, ha az önkormányzat biztosítja a
kézi erő 500Ft+Áfa/folyóméter összegben, ha a vállalkozó biztosítja a kézi erőt akkor
1.000Ft+Áfa/folyóméter összegben. A bizottság javaslata az volt, hogy az árajánlat oly
módon kerüljön bekérésre, hogy 1 folyóméterre levetítve valamennyi munka elvégzését
milyen összegben végezné el a vállalkozó.
Povázson László: valamennyi munka elvégzése 1 folyóméterre levetítve nem állapítható meg,
azok különböző jellegéből adódóan. Az árkok kitakarítása és mélyítése vonatkozásában
például számolni kell azzal, hogy véleménye szerint a 300Ft+Áfa/folyóméter összeg a föld
elhordását nem tartalmazza.
Skoda Ferenc: a fent ismertetett árajánlat azért került bekérésre a vállalkozótól, hogy a belvíz
kapcsán szükségessé váló munkálatoknak minél előbb neki tudjon kezdeni az önkormányzat.
Elmondja, hogy a József Attila utcai munkálatokat személyes érintettség okán ingyenesen is
hajlandó lenne elvégezni a vállalkozó, aki a híd átereszek lehelyezése kapcsán két emberre
tartana igényt. Véleménye szerint az ajánlat valamennyi szükséges munkálat vonatkozásában
– a megadott paraméterek alapján - tartalmaz árakat. Természetesen más vállalkozóktól is
bekérhető árajánlat, hogy a testület ne legyen támadható, de az elsődleges cél a minél előbbi
munkakezdés kell, hogy legyen.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén
hangzott el az a javaslat, hogy több vállalkozótól legyen bekérve árajánlat egységesen,
folyóméterre levetítve.
Baranyi Julianna: elmondja, hogy a bizottság ülésén az a javaslat is elhangzott, hogy a
kérdéses Határ úti terület vonatkozásában legyen utánajárva – Kiss István műszaki előadó
által - a tulajdonos vagy bérlő személyének, aki felszólítható lenne annak okán, hogy a
korábban kialakított árkot beszántotta.
Fodor Zoltán polgármester: elmondja, hogy Pestiné Mészáros Katalin megkeresésével
egyidejűleg Bajdik Pál és Zombori Károly helyi vállalkozók is megkeresésre kerültek a
szóban forgó munkálatok elvégzése kapcsán, ők azonban nem nyújtottak be árajánlatot.
Ennek ellenére - ilyen irányú szándék esetén - ismételten meg lehet őket szólítani az ügyben.
Baranyi Julianna: ennek alapján javasolja, hogy a testület döntsön – fogadja el a benyújtott
árajánlatot, hiszen valamennyi érintett vállalkozó megszólításra került - és minél előbb
kezdődjenek meg a belvíz okán szükségessé vált munkálatok, hiszen már jelenleg is több
helyen rendkívüli helyzet áll fenn a faluban. Elmondja, hogy a községben a hét során egy
család vonatkozásában azonnali döntés meghozatala volt szükséges, ezért felvették a
kapcsolatot Pestiné Mészáros Katalinnal és a belvíz okozta károk helyrehozatalához
szükséges munkálatok elvégzésére kerültek, megakadályozva a további károsodást.
Skoda Ferenc: elmondja, hogy az sem elhanyagolható szempont, hogy melyik vállalkozó
milyen minőségű munkát végez és e tekintetben kijelenthető, hogy Pestiné Mészáros
Katalinék rendelkeznek a szakszerű munka elvégzéséhez szükséges eszközökkel is.
Megjegyzi, hogy megkérte a vállalkozót, hogy a tisztánlátás céljából a belvíz okán
szükségessé váló munkák esetében utcákra lebontva jelölje meg az elvégzett munka alapján
teljesítendő munkadíjat.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az elmúlt ülésen a testület létrehozott egy ad-hoc bizottságot a
belvíz károk kezelése céljából. Megkéri, hogy a törvényi előírásoknak megfelelően a bizottság
valamennyi döntése határozati formában kerüljön rögzítésre, egy hivatali köztisztviselő
jegyzőkönyvvezető részvételével.
32
Povázson László: a bizottság még csak egy döntést hozott. Véleménye szerint 4-5 döntés
szükséges lenne egy ülés összehívásához, illetve a döntések jegyzőkönyvben történő
rögzítéséhez.
Lesti Bertalan: a témával összefüggésben elmondja, hogy Szentmártonkáta ivóvíz
rendszerének kialakítása során bizonyos Szilágyi Lajos műszaki ellenőr aláírásával készült
egy terv dokumentáció, mely alapján a községben 50 mérési ponton megállapításra került a
tengerszinthez viszonyított magasság. Kérdése, hogy az önkormányzatnak van ebből a terv
dokumentációból egy példánya? Amennyiben nincs, tudomása van olyan személyről aki
rendelkezik ezen mérési adatokkal és ez nagyban megkönnyítené Eckhardt Tibor úr majdani
munkáját.
Fodor Zoltán polgármester: idősebb Bikás Károly jelezte irányába is, hogy rendelkezik a fent
említett térképpel, mely 60 mérési pont adatait tartalmazza.
Baranyi Julianna: javasolja az árajánlat elfogadását.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: megjegyzi, hogy a Településfejlesztési és Környezetvédelmi
Bizottság egységes árajánlatok bekérését és nem az árajánlat elfogadását javasolta.
Fodor Zoltán polgármester: árajánlat bekérésre került a többi vállalkozótól is, csak nem
nyújtották be ajánlatukat. Felteszi szavazásra a Településfejlesztési és Környezetvédelmi
Bizottság javaslatát, vagyis a Pestiné Mészáros Katalin által benyújtott árajánlat elfogadását.

1./ megtárgyalta Pestiné Mészáros Katalin Szentmártonkáta, József A. u. 47.szám alatti lakos
vállalkozó árajánlatát és azt elfogadja, Szentmártonkáta területén az árkok takarítását és
mélyítését 300,-Ft+Áfa/folyóméter, a föld elhordását és a helyszínen történő eltúrását 500,-
Ft+ Áfa/köbméter áron. A hídátereszek lehelyezését, ha az önkormányzat biztosítja a kézi erőt
(emberek segítsége ) 500,-Ft+áfa/folyóméter, ha a vállalkozó biztosítja a kézi erőt, akkor
1000,-Ft/folyóméter áron.

polgármester
Fodor Zoltán polgármester: az egyebek közt bejelenti, hogy holnaptól szabadságon lesz –
előreláthatólag 2011. január 6-ig - helyettesítéséről Skoda Ferenc alpolgármester fog
gondoskodni. Tovább haladva elmondja, hogy a szórt anyagban minden képviselő részére
kiosztásra került a Területfejlesztési Társulás által megküldött levél, mely a csatornarendszer
kiépítésével kapcsolatos aktualitásokról tartalmaz tájékoztatót. Ez ügyben elmondja, hogy a
brüsszeli bíráló bizottság ismételt adatszolgáltatásra szólította fel a társulást, mely bár
időközben megtörtént, de így már – a beígért tervekkel ellentétben - biztosan nem születik
meg a brüsszeli döntés az ünnepekig.
Dr. Urbán Viktor: az egyebek közt röviden összefoglalva elmondja, hogy a polgármester
úrnak múlt pénteken benyújtott egy feljegyzést annak kapcsán, hogy a képviselő-testület
SZMSZ-ében konkrétan megfogalmazásra került az ülésrendre vonatkozó szabályzat,
melynek lényege, hogy az előterjesztő, illetve a válaszadók 5 perces időkeretben foglalhatják
össze mondanivalójukat, második körben pedig 3 perces időkeretben lehetséges a válaszadás.
33
A külső vendégek is hasonló időkeretben foglalhatják össze az általuk előadni
kívántakat. Tisztában van azzal, hogy sok éves hagyomány az SZMSZ-ben erre vonatkozóan
meghatározottak figyelmen kívül hagyása, de a jövőre való tekintettel kéri a testületi tagokat,
hogy próbálják tartani magukat a Szervezeti és Működési Szabályzatban rögzítettekhez és
legyen megerősítve a polgármester úr szómegvonási joga, illetve ülés levezetői tekintélye.
Hozzáfűzi, hogy a bizottságok felértékelődését lenne célszerű elősegíteni, akár oly módon,
hogy tanácskozási joggal többen kerüljenek meghívásra egy-egy bizottsági ülésre,
amennyiben érdeklődnek az adott bizottság napirendi pontjai kapcsán. Jelen ügymenet több
szempontból sem nevezhető hatékonynak, hiszen gyakran annyira elhúzódik – a mindenre
kiterjedő spekulálás okán – egy napirendi pont megtárgyalása, hogy a döntéshozatal
időpontjában már az sem teljesen világos, hogy miről kellene vagy lehetne szavazniuk a
képviselőknek.
Fodor Zoltán polgármester: megköszöni az észrevételt és igyekszik a jövőben jobban tartani

az SZMSZ-ben megfogalmazott időkereteket és erre kéri valamennyi képviselő társást is.
Dr. Illés Zsuzsanna jegyző: az egyebek közt ismerteti a nap során az önkormányzathoz
érkezett panaszt, melynek lényege, hogy a Malom utcában villamos vezeték átépítések
történnek, ami az érintett lakosokat felháborítja. Fontosnak tartja, hogy a képviselők
tudomással bírjanak a panaszról. Átadja a szót az önkormányzat műszaki előadójának.
Kiss István műszaki előadó: a felháborodást alapjaiban nem érti, hiszen előzetesen
összehívásra került az ügyben egy lakossági fórum, ahol az érintett lakosok egyeztethettek az
illetékes kivitelező céggel, illetve elmondhatták észrevételeiket. Az önkormányzat alapvetően
nem érintett az ügyben, hiszen csak az út tulajdonosa, illetve kezelőjeként tett nyilatkozatot az
előzetes megkeresés okán. A munkálatok célja az áramkimaradás, feszültség ingadozás alóli
mentesítés. A panaszosok félnek a sugárzásveszélytől, ami több körben bizonyításra került,
hogy a magasfeszültség vonatkozásában nem áll fenn sem a Malom utcában, sem a község
más magasfeszültséggel érintett területein.
Fodor Zoltán polgármester: nem ismeretes pontosan, hogy az ügyben milyen jogokkal, illetve
lehetőségekkel rendelkeznek a lakosok a kivitelező céggel és az áramszolgáltatóval szemben.
Kiss István műszaki előadó: a lakosok fellebbezési jogukkal élhetnek, de ismételten elmondja,
hogy a nemtetszést vagy egy esetleges peticiót az előzetesen összehívott lakossági fórumon
lett volna célszerű ismertetniük a szolgáltató és a kivitelező cég felé. Az önkormányzatnak
magántulajdont képező területen nincs kompetenciája eljárni.
Fodor Zoltán polgármester: megköszöni a tájékoztatást és egyéb kérdés, hozzászólás nem
lévén zárt ülést rendel el.
Zárt ülés:
1./ Napirendi pont:
Szentmártonkátai Újság Szerkesztőbizottsági tagjainak megválasztásáról döntés.
Előterjesztő: Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke
Fodor Zoltán polgármester: kihirdeti a zárt ülés során meghozott testületi döntést.
34

1./ A Szentmártonkátai Újság felelős szerkesztőjének Kissné Pásztor Éva Szentmártonkáta,
Bajcsy Zs. u. 4. szám alatti lakost választja meg.
A szerkesztő bizottság tagjainak:
Benéné Árvai Erika 2760. Nagykáta, Futó u. 3.szám,
Kőszeghy Katalin Szentmártonkáta, Szecsői u. 9. szám alatti lakosokat választja meg.
Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

polgármester
Lesti Bertalan: az ülés vége előtt tájékoztatja a képviselőket, hogy szombaton 10.30-kor
Angyal Betlehem kerül bemutatásra a szentmártonkátai katolikus templomban, egy 25 tagú
hagyományőrző együttes bevonásával.
Fodor Zoltán polgármester: megköszöni a tájékoztatást. Egyéb kérdés, hozzászólás nem
lévén, a jelenlétet megköszönve, kellemes ünnepeket és boldog új évet kívánva bezárja az
ülést.
Kmf.
Dr. Illés Zsuzsanna Fodor Zoltán

jegyző polgármester
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Baranyi Julianna Kele Sándorné

képviselő képviselő

Szentmártonkáta Testületi Ülés Jegyzőkönyv 2010.12.16

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Szentmártonkáta Testületi Ülés Jegyzőkönyv 2010.12.16

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Szentmártonkáta Önkormányzat

Készült: 2010. december 16-án Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testületének

Skoda Ferenc alpolgármester: köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. Megállapítja,

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal Baranyi Julianna és Kele Sándorné

Skoda Ferenc alpolgármester: tájékoztatja a képviselőket, hogy a napirendek tárgyalásának

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontok tárgyalását

1./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

Skoda Ferenc alpolgármester: felteszi szavazásra a beszámoló jóváhagyását.

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

227/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

2./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

228/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

3./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

229/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

4./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: átadja a szót a jegyző asszonynak.

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

230/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

A tartály megvásárlására és az ehhez kapcsolódó költségekre háromszázezer forintot biztosít

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

Nagygyörgyné Misi Erika intézményvezető: megköszöni a testület augusztus óta tanúsított

5./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

231/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

6./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

232/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

7./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet a Szociális és Egészségügyi Bizottság tárgyalta.

A képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

233/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán

8./ Napirendi pont:

Skoda Ferenc alpolgármester: a napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság

takarítónő legalább 6 órában kerüljön alkalmazásra az intézményben. Kiegészítésként

Fodor Zoltán polgármester megérkezik az ülésre.

A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

234/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. Határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: 2011. január Felelős: Pénzügyi Bizottság elnöke

A képviselő-testület 8 igen, egyhangú szavazattal meghozta határozatát.

235/2010. (XII.16.) sz. ÖKT. határozat

Szentmártonkáta Önkormányzat Képviselő-testülete

Határidő: azonnal Felelős: Fodor Zoltán