2

Antalffy Tibor

Van-e jvnk?
Extinctio ante portas
2006

TARTALOM
1. Bevezet I. rsz: Felkszls 2. Idzetek 3. Elrejelzs 4. Rasszizmus 5. nzs 6. Radioaktivits 7. Riogats II. rsz: Sorsunk sszetevi 8. A hbor 9. Atomermvek 10. A globlis felmelegeds 11. A Vz 12. Vrusveszedelem 13. Genetikailag mdostott lelmiszerek 14. Az egszsgnk 15. Kultrk tkzse 16. Nanotechnolgia III. rsz: Utzngk 17. Hol tartunk ma (2005-ben)? 18. Az Iszlm 19. Kna 20. Vilgmret hazardrozs 21. A felboml csald 22. Megtrtnhet! 23. A demokrcia halla 24. Globalizci 25. Epilgus

1. Bevezet
Szemly szerint n egyetlen knyvnek se olvasom el a bevezetjt. Kit rdekel, hogy az r mit izzadt ki magbl, miutn a kiad rkiablt, hogy rj egy tisztessges bevezett vagy elszt. Azutn, ha a vgn a knyv elnyerte tetszsemet, fellapozom azokat a rszeket is, amelyeket eredetileg tugrottam, valsznleg azrt, mert sajnlom, hogy elfogyott az olvasnival. Ki tudja! Mindenesetre, ha olvasim kztt van olyan, aki osztozik velem a fent lert (rossz?) szoksomban, csak annyit tegyen meg, hogy a kvetkez kt bekezdsen valahogy mg rgja t magt, utna nem bnom, lapozhat. A knyv hrom rszre van osztva. Az els rsz, aminek nmi atyskodssal a Felkszls cmet adtam, felkszti az olvast a msodik rsz olvassra. Az els rszben olyan tmk kerlnek kitrgyalsra, amelyeknek ismerete megknnyti a knyv msodik rszben trtn eligazodst, illetve eloszlat flrertseket, definil, s ezrt egyrtelmv tesz fontos dolgokat. Ebbl kvetkezik, hogy a knyv tmjnak lnyege a felkszls olvassa nlkl is rvnyesl, mert annak nem szerves rsze. A knyv msodik rsze Sorsunk sszetevi elnevezs alatt vgeredmnyben azt bizonygatja, hogy az emberisg jvje minimum kteslyes, de lehet hogy csak egy (azaz a rosszabb alternatva bekvetkezse elkerlhetetlen). Nem vagyok derlt, de ez nem jelenti azt, hogy a tnyeket megprblom elferdteni. Sajnos a tnyeknek erre nincs is szksgk. Utzngk elnevezs alatt a harmadik rszben tulajdonkppen a virtulis klimax decrescendojt lhetjk t. A vgzetess vlhat veszedelmek utn az aprbb, tllhetek kvetkeznek mintegy feldlskppen. *** Azt valamennyien tudjuk, hogy egy katedrlis felptse vekig tart s sok szz ember szorgos munkjra van benne. A felrobbantshoz viszont egyetlen rlt is elg, s a mvelet nhny msodperc alatt befejezdik. Rombolni knny, pteni nehz.
2001 mrciusban egy Boden Vitek nev mrnk megllt az ausztrliai Queensland llam egyik szennyvzdert telepe mellett. A hts lsrl elvette a laptopjt, majd nhny kd betpllsa utn utastst adott egy nem tl tvoli szmtgpnek. Ebben a pillanatban a szennyvz dert zsilipje emelkedni kezdett s 4,5 milli liter szennyvz rzdult a krnykre, elntve a tengerparti dlhelyet. A krnyket napokig bz uralta. A rendrsg hamar megtallta a tettest, aki indokul a cgtl val kirgst hozta fel. Mg az v oktberben jogersen letltend kt v brtnre tltk.

Azt is tudjuk, hogy egy bartsg kialakulshoz huzamos kapcsolat s hosszabb id kell. sszeveszni kt perc alatt is lehet. A kocsmban egy msodpercre megvillan a ks, s az ldozat fl hajolva csak egy nyolctag orvos-csoport t rn t tart szvs munkja menti meg az letet. Vasrnap dleltt 20-30 lelkes krnyezetvd szedi ssze azt a szemetet, amit gondatlan emberek hanyag kzmozdulattal hajiglnak szt a msodperc trt rsze alatt. Mindez szomor, de az emberi lthez mindig is hozztartozott. Ma is hozztartozik, de ma mr egyetlen rlt sokkal nagyobb rombolst tud elidzni, mint valaha. Ez az oka annak, hogy jvnk minimum kteslyes. Sokan azzal vdoltak, hogy ellendrukker vagyok, azrt szortok, hogy kipusztuljunk, mert mi mssal lehetne megmagyarzni ekkora rosszindulatot. Ne is mondjam, n nem gy ltom. gy gondolom, engem nem vezet se rossz, se pedig jindulat. Egyszeren gy, ilyennek ltom a vilgot, s ilyennek ltom az Embert. rt engem mr ennl jval kemnyebb kritika is. 5

Voltam mr antiszemita, nemzettagad, emberellenes s kinek mi jutott mg eszbe. A kritikkra a vlaszom mindig ugyanaz. Amikor vlemnyemnek adok hangot, azt meggyzdsbl, sohase manipulatv szndkkal teszem, vagyis nem valami egyni cl rdekben. Ezrt, ha valaki kifogsolni valt tall mondataimban, akkor vizsglja meg azt, mi alaktott ki bennem egy ilyen meggyzdst. n csak azt tudom mondani, a rendelkezsemre ll adatok, informcik, tapasztalatokra tmaszkodva az n elmm azt hozza ki vlasznak, aminek hangot adok. Ha a fenti vdekezst el lehet fogadni, akkor mg egy lpssel tovbbmerszkedve annak a ttelnek adok hangot, hogy knyvem vgs fokon magrl az emberrl szl, nem pedig sorsrl. Ugyanis lpten-nyomon kiderlt, hogy az Ember, pontosabban az Ember egja, pszichje, lelki tulajdonsgai azok, amik kikvezik a pusztulshoz vezet utat. A legtbb tuds pldul utlag dbben r, hogy nem kellett volna felfedeznie azt, amit felfedezett, de akkor mr ks bnat. Msok olyan gazdasgi dntseket hoznak, amelyek rosszak az emberisgnek, de jk azoknak, aki a dntseket meghoztk. Az Ember teht nz, magnak val, amibl gy a globalizci hajnaln igen sok kellemetlensg addik. Ht igen, a Dugovics Tituszok kora eljrt felettnk, de taln jobb is, mert gysem lenne, aki meghzn utnunk a harangot.

I. rsz: Felkszls
2. Idzetek
Az amerikaiak Bajor Imrje Garrison Keiller kimegy a sznpadra, s a kvetkez mondattal nyit: Nekem nincsenek olyan j kpessgeim, mint a Mindenhatnak, s nem is prblom kitallni, milyen szndkai vannak ezzel a vilggal. De ott, a mennyei archvumban lteznie kell egy olyan aktnak, amelyen ez ll, Totlis megsemmisls, s vannak olyan flelmeim, hogy ppen lefjni kszl rla a port. A nzk hatalmasat derlnek, s persze egy szt sem hisznek az egszbl, de akkor mirt ez a jkedv? Kztudott, hogy minden viccnek van valami alapja, ha csak gy lg a levegben, akkor nem vicc, mindssze idtlenkeds. Lgna valami a levegben? Na majd megltjuk. Sir Martin Rees1 (angol kirlyi fcsillagsz, cambridge-i professzor) nem humorista, kozmolgus. Legjabb knyvnek magyar cme Az Emberisg utols rja2. Knyvt a kvetkez mondattal nyitja: Annak az eslye, hogy az Emberisg megli a XXI. szzad vgt, nem nagyobb tven szzalknl. Az Emberisg sajt vesztbe rohan. Ht igen, valami van a levegben, de mi? Kinttk sajt brnket? Kinttk a Fldet? Taln tl gyorsan fejldtnk az utols nhny vtized alatt, s kptelenek voltunk adaptlni magunkat a megnylt tvlatokhoz? Elvesztettk eredeti rtkeinket, s az j rtkek tvtra csbtanak minket? Ki tudja r a vlaszt? Azon filzok, vajon a rmaiak Kr.u. 300 krl tudtk-e, hogy civilizcijuk hanyatlik, s ha tudtk, vajon prbltak-e tenni valamit ellene? Azt hiszem, tudom a vlaszt. Igen, tudtk, pontosabban, egyesek tudtk, de csak az egyesek nem tudjk megvltoztatni a trendet. Ma ugyanez a helyzet. Nem csak egyesek, hanem viszonylag sokan tudjk, hogy baj, bajok vannak, de gy tnik, kevesen vannak ahhoz, hogy meg tudjk vltoztatni az esemnyek folyst, s ez taln a jobbik eset. Szp szmmal vannak, s ez a rosszabbik eset, akik tudnk, ha akarnk, de nem akarjk tudni. Erre nagyon j plda Budapest ostroma, amit szemlyesen ltem t. A hbors vek alatt, 1942-ben, 1943-ban Budapesten, vagy a Balatonnl olyan pezsg volt az let, mintha a boldog bkeidk kellemben lubickolt volna a nemzet, mikzben a fronton ezrvel hullottak a fegyverekkel kellen fel nem szerelt magyar katonk. 1944 karcsonyra Budapestet mr krlzrtk a Vrs Hadsereg katoni. Ennek ellenre az emberek ajndkok utn mszkltak, prbltak fenyfhoz jutni, s minden igyekezetkkel azon voltak, hogy szenteste igazi karcsonyi vacsora kerljn az asztalra. Mi mg meggyjtottuk a gyertykat a karcsonyfn (akkoriban mg igazi gyertyk gtek), sztosztottuk az ajndkokat, de olyan gyakoriak voltak a belvsek, hogy 8 ra utn apm kiadta az utastst, lekltznk az vhelyre. j jtkomat, egy nmet Tigris tank apr msolatt, mr az vhely betonpadljn prbltam ki. Br jsgok mr nem jelentek meg, a sarki jsgrusunk rendre minden reggel kinyitott, s azt rulta, amije volt, nagyjbl semmit, de vgezte dolgt, s nem volt hajland tudomsul

1 2

Magyarul megjelent knyvei: Csak hat szm. A kezdetek kezdete.

Az Athenaeum a knyvet ttt az utols rnk? cmen adta ki 2004-ben.

venni a krltte zajl esemnyeket. Pr nappal ksbb ott halt meg a bdjban, egy kzelben becsapd akna szilnkjaitl. Pthagoraszrl3 azt tartja a legenda, hogy a perzsa ostrom alatt mrtani problmival foglalkozott, s a rtr perzsa katonnak azt mondta, ne zavard kreimet, amire a katona Pthagoraszba vgta kardjt. Ez a legenda szmtalan variciban ltezik, de a tny, hogy tbb mint 2000 v utn is fennmaradt azt jelzi, szellemisge nem llhat messze a valsgtl. A francia forradalom alatt szmtalan nemesember, frfi s n, boldog megelgedettsggel ment a guillotine al, ha ennyire megvltozik a vilg, nem is rdemes lni. A flegmasgnak nevezzk gy, ezzel a csnya szval vannak tradcii, csak ht a tt most egy kicsit nagyobb. Nem biztos, hogy az oda nem figyels, a nyilvnval tnyek s jelek tudomsul nem vtele lenne a legclszerbb hozzlls. n mindenesetre megtettem, ami tlem telik, a tbbi az emberisg dolga.

3. Elrejelzs
Az elrejelzsnek, de most inkbb nevezzk jslsnak, komoly hagyomnyai vannak. Gondoljunk csak a delphi jsnre, Pthira, Nostradamusra (1503-1566, IX. Kroly francia kirly udvari orvosa s asztrolgusa), vagy Heman Kahnra, aki alig negyven ve teremtette meg a futurolgia tudomnyt s adott lehetsget arra, hogy nyomban gombaknt sse fel fejt a futurolgusok jl keres hada. Ez jl rzkelteti, hogy az Ember mindig is szerette volna tudni a jvt, s ha van valamire igny, akkor megjelennek az igny kielgtk is. Vegynk keznkbe egy ingyenes, info nvre hallgat hirdetsi jsgot, s lapozzuk fel a szolgltats rovatot. A rovat alatt minden bizonnyal tallunk valamilyenfajta jslsi ajnlatot. Pldul: Jvbelt Joln vrja kedves vendgeit csmri hzban. Bejelentkezs 06-26337-326 telefonszmon. A jvbelts termszetesen nem ingyenes szolgltats, s nem is j kelet. tezer forintrt annak a jvnek a megjsolst kaphatjuk, amit ppen hallani szeretnnk. Ki ne emlkeznek Istvn, a kirly (Dek Bill Gyula ltal megszemlyestett) tltosra? A jelenet korhsge Brdy Jnos szvegrt dicsri. Mert bizony hadba szlls eltt jshoz fordultak, s ha a jslat nem jtt be (s a hadvezr letben maradt) rendszerint a js fejbe kerlt. Ezrt voltak a delphoi jsn mondatai kzmondsosan ktrtelmek, csak gy, mint pldul Nostradamus is (mely utbbit, ennek ellenre, 15-20 vente jra meg jra elvesznek kr.u. 3000-ig terjed zagyvasgairt). Persze a modern futurolgia mr tudomnyos, mi ms lehetne a XX. s a XXI. szzadban? Ugyanis arra pl, hogy ha egy konkrt esemnysorozatban vlni ltunk valami trendet, akkor annak meghosszabbtsa nem ms, mint a jv, ami gy elre jelezhet. s ezzel meg is rkeztnk a fejezet lnyeghez. Mirt kell trgyalni az elrejelzs lehetsgt? Azrt, mert ha el akarjuk dnteni, hogy van-e jvje az Emberisgnek, akkor igen fontos az elrejelzs komolysgnak, hasznlhatsgnak a vizsglata. Ha n azt lltom, hogy nincs jvnk, akkor nagyon nem mindegy, hogy van-e elre jelezhetsg vagy nincs. Kell teht egy ttekints, milyen esllyel lehet megjsolni a jvt? Ez az esly meglehetsen kicsi, ha az idevg, mltbli esemnyeket veszem alapul. Hadd idzzem fel az oly sokat emlegetett pldt. Lord Kelvin, aki a maga idejben igen tekintlyes tuds volt, 1895-ben azt lltotta, hogy a levegnl nagyobb fajsly trgy levegbe emelkedse nem lehetsges, ezrt sosem fog bekvetkezni. Elrejelzsnek cfolatra mindssze

Grg filozfus s matematikus (i.e. 580-500)

nyolc vet kellett vrni. 1903 decemberben levegbe emelkedett az els replgp4. Lord Kelvin logikjban nem volt semmi hiba, az viszont hiba volt, hogy csak lggmbkben tudott gondolkodni, s nem vette szre, hogy a termszetben repked, madaraknak nevezett trgyak fajslya messze meghaladja a levegt. Emltsk meg mg az oly sokszor idzett Malthus angol tiszteletest (Thomas Robert, 17661834), akinek elmlete szerint az emberisg mrtani haladvny szerint szaporodik, mg az lelmiszertermels nvekedse mindssze szmtani haladvnyt mutat. Nyilvnval, gy Malthus, hogy elbb vagy utbb hnsg spr vgig a Fldn, hiszen ha a kt trendet meghosszabbtom, akkor a szaporulat egy pontban utol fogja rni a termelst. Ez az elmlet mr 200 ves, de eddig mg a megjsolt utolrs nem kvetkezett be5, mert Malthus nem ltta elre a mtrgyt, a nvnyvd szereket, a gabonanemestst, a szzfldek termelsbe vonst, s akkor mg htra van a genetikailag mdostott gabona megjelense, de ez utols azrt egy kicsit mg ma is a jv. (s persze azt se ltta elre, hogy a hat-nyolc gyerekes csaldok helyett divatba jn az egyke.) Ilyen s ehhez hasonl hibt azta is ezer szmra kvetnek el. Pldul az IBM alaptja Thomas J. Watson a szmtgp hskorban nem tudta elkpzelni, hogy a vilgban nhny szz szmtgpnl tbbre valaha is szksg lesz. Azta a vlemnye nmileg megvltozott! Ezeken termszetesen jkat derlnk, mert utlag visszatekintve minden olyan magtl rthetnek ltszik, s nem knny elkpzelni, milyen iszonyatosan nehz a jvbelts, amire van plda elg. 1937-ben az Egyeslt llamok tudomnyos akadmijnak szervezsben, szmtalan tuds rszvtelvel letre kelt egy szleskr, tudomnyos elrejelzssel foglalkoz frum. Abban az idben az egsz vilg (suba alatt, a nagykznsg hta mgtt) a II. vilghborra kszlt, a hborkkal pedig mindig egytt jr a technikai halads. Ma, kzel hetven vvel ksbb ragyog rltsunk van az esemnyekre. Ami feltnik, elssorban nem az, amit elre jsoltak, hanem sokkal inkbb az, ami mai szemmel brmennyire is nyilvnval, k nem lttak elre. Pldul a sugrhajts replgpet, a nukleris energit (benne az atombombt), az antibiotikumokat (penicillin) s peszticideket (DDT), a radart, a raktamotort (V1, V2), pedig ezek a hbor alatt, vagy nhny vvel ksbb mind ltrejttek. El se tudtk kpzelni, hogy az elektroncsvet felvltja a flvezet, a Hollerith-gpet a computer, stb. Ami pedig a trsadalmi esemnyek terletn trtn elrejelzseket illeti, tkletes volt a csd. Br Sztlin lelkt akkor mr nyomta nhny milli muzsik halla, a holokauszt bekvetkezhetsgt mg csak nem is sejtettk, csak gy, mint a kelet-nyugati konfrontcit, a nagy kommunista ksrletet, a mdia vilghatalmt, stb. sem. Val igaz, ezeknek a fnyben az elrejelzs bizony nehz vllalkozs, s csakis azrt szoktk megksrelni, mert megdnthetetlen cfolathoz idre van szksg, pontosan annyi idre, amennyi ahhoz szksges, hogy elrkezznk a jsls trgyt kpez jvbe. (s ki emlkezik akkor mr a jsra?) Csakhogy ez nem a teljes kp. Ennek ellenre mindez arra figyelmezteti az olvast, hogy az elrejelzkkel s termkeikkel (gy ezzel a knyvvel is) csnjn kell bnni, mert nmi tlzssal llthat, hogy a mlt tapasztalatai alapjn, gy tnik, a jv nem
4

1903 december 17-n, szak-Karolinban, reggel, valamivel 10 utn emelkedett a levegbe a Wright fivrek (Orville s Wilbur) biplnja, legyzve ezzel a gravitcit. A trtnelemben elszr emelkedett a levegnl nehezebb, ember ltal ksztett test a levegbe s 12 teljes msodpercen t fent is maradt. Egyszer termszetesen be fog kvetkezni a Fld vges kiterjedsbl kifolylag, de Malthus nem erre gondolt.

jsolhat meg. Erre n magam is nap, mint nap, szmtalan gyakran bosszant jelet ltok. Pldul sok milli tvnzvel egytt n magam is minden reggel nagy odaadssal figyelem az idjrs-elrejelzst. Mivel a tvadk kztt komoly verseny alakult ki, mert hogy nem babra, zsozsra megy ki a jtk. Amg ez a csinos, de ktes szellemi rtk nk felvonultatst jelenti, a dolog mg megbocsthat. Az viszont mr bosszant, amikor a versengsnek az elrejelzs ltja krt. Ugyanis az jl ismert tny, hogy az idjrsi elrejelzs pontossga exponencilisan cskken az elrejelzs idbli tvolsgval. A plda kedvrt ez azt jelenti, hogy ha a 24 rs elrejelzs valsznsge 50%, akkor a 48 rs csak 25%, a 72 rs 12%, a 96 rs pedig mindssze 6%. Ez pedig csak ngy napot jelent. Ennek ellenre mr htfni napon belemennek a kvetkez ht kzepig szl jslatokba, aminek bekvetkezsi valsznsge jval 1 szzalk alatt van. Magyarul sose kvetkezik be. Ennek ellenre jsolnak nyolc-tz napra elre, ami teljessggel komolytalan. Most, miutn jl elmarasztaltam az elre jelezhetsget, felmerl az olvasban, hogyan veszem n a btorsgot ahhoz, hogy vekre (ha nem is idjrst) elre jelezzek. Egyltaln, mirt rok sajt magam ellen, normlis vagyok? Az ok egyszer, s bzom abban, hogy el is fogadhat. llspontom szerint semmilyen folyamat nem lehet vgtelen, mg akkor sem, ha ezt a ltszatot kelti. Rendben van, semmi sem vgtelen, de mirt ppen most rkeztnk el a vges vgre? Megltsom szerint azrt, mert az ember kialakult kpessgei most rtk el nagysgrendileg a Fld mreteit, s itt most mind a kt idzjelbe foglalt sz rtelmt elvontnak minstem. Ez termszetesen nmi magyarzatra szorul. Ahogy a fk nem nnek az gig (amit j nhnyszor le fogok mg rni), gy minden ms folyamatnak is vget kell egyszer rni. Egyszeren azrt, mert semmi sem vgtelen, mg maga a Vilgmindensg sem. A biolgiban ez gy mutatkozik meg, hogy a klnbz visszacsatolsi mechanizmusok a Fldet, bizonyos hatrrtkek kztt, egyenslyban tartjk. Ha sok a levltet, elszaporodnak a katick. A katick (fleg lrvi) felzabljk a tetveket, elfogy az lelem, a katick nagy rsze hen hal. Nincs katica, elszaporodnak a levltetvek, s az egsz kezddik ellrl. Ez termszetesen csak egyetlen egy mechanizmus, amibl az lvilg sok millit ismer. Ezek a mechanizmusok tartjk egyenslyban a fldi letet. De... Ekkor sznre lp az Ember, s elkezdi formlni a Fldet sajt (pillanatnyi) szksgletnek megfelelen. Erdt irt, folykat terel, vztrozkat pt, szennyez, meg a j g tudja mg mit, de semmi baj. Nagy a Fld, sok mindent elbr. Az Ember meg csak szaporodik, szaporodik s egyre nagyobb mrtkben, egyre jobb hatsfokkal avatkozik be a termszetbe, alaktja t, rombolja le, ami belefr. Kzben folyamatosan fejleszti technolgijt, eszkzeit, csak azrt, hogy egyre knyelmesebben ltezzen egyre tbb ember, ami persze egyre nagyobb (visszafordthatatlan?) talakulsokhoz vezet. Ht ez az! Az n elrejelzsem azrt plauzibilis, azrt nem fog korbbi jslatok sorsra jutni, mert az Ember kpessgt tekintve felntt a Fldhz, egyenrtk vele. Az elre jelezhetsg szempontjbl, vagyis bekvetkezik-e az, amit elre jelzek, a krds teht logikusan az, hogy idben veszi-e szre az Ember, hogy ez nem megy tovbb (igen szrevette), vagy idn kvl, amikor mr a dolog visszafordthatatlan? Tudniillik, ha idben szreveszi s tesz is valamit a stt vgzet bekvetkezse ellen, akkor az a jslst totlisan megbzhatatlann teszi. Termszetesen az is lehetsges, hogy idben szreveszi, de nem tesz semmit, illetve mmel-mmal valami keveset, ami legfeljebb arra elg, hogy megnyugtassa a lelkiismerett. A ksbbiek folyamn ltalam felvzolt stt jv bekvetkezse tulajdonkppen azon mlik, hogy n mrem-e fel helyesen a kollektv emberi pszich kvetkez-

10

mnyeit, vagy pedig az optimistk, akik pldnak okrt olyasmit lltanak, hogy a sznkszletek mg 500 vre elegendek. (J-j, de ki fogja kibnyszni a szenet, a cstnyok6?) Az emberi termszet ide vonatkoz megnyilvnulst az szmedence-szindrmval jellemzem7. Mi ez? Mindenki tiszta vzben szeret szni. Senki sem engedi meg a gyermeknek, hogy belevizeljen a medencbe, de egyni knyelembl mindenki (ismtlem: mindenki) gy gondolja, hogy egyedl megszegheti a szablyt, nem is lesz belle semmi komolyabb baj, hiszen ehhez az irgalmatlan mennyisg vzhez viszonytva az 1-2 deciliter vizelete szinte semmi. A baj persze abbl szrmazik, hogy kivtel nlkl mindenki gy gondolja, aminek eredmnyeknt estre a frdzk elviselhetetlen hgy-lben pancsolnak. Le is eresztik, s msnap j, tiszta vizet eresztenek a medencbe. De mit kell tenni a Flddel? Azt hov lehet leereszteni, s honnan lehet j, tiszta Fldet teremteni? Ezrt aztn az emberisg tllsvel kapcsolatos elrejelzsek legfontosabb tnyezje maga az emberi termszet. A knyvben vgigvonul egyb folyamatok mindssze azt biztostjk, hogy ha az Ember valban olyan, mint amilyennek n ismerem, milyen tragdik kvetkezhetnek be, hogyan s mikorra vrhatk.

4. Rasszizmus
Manapsg knnyen rhzzk az emberre a jelzt, hogy rasszista. Akire rhzzk, gy rzi magt, mint az az regasszony, akire a stt kzpkorban rkiltottak az utcn, hogy boszorkny. A szerencstlen asszony nem tudott mit tenni. Ha tiltakozott, akkor palstolta boszorknysgt, ha nem tiltakozott, akkor beismerte. Ma ugyanez a helyzet. Egy rsttt rasszista blyeggel a melln, az ember meg van lve. ppen ezrt mindenki knyesen kerli mg a ltszatt is annak, hogy rasszista lenne. A dolgok tesnek a l msik oldalra. Nzzk csak! Ma mr nem mondhatom valakire azt, hogy cigny, legfeljebb azt, hogy roma, de legjobb, ha nem mondok semmit. Ma mr nem mondhatom azt, hogy nger, legfeljebb azt, hogy sttbr.8 A TV hrekben hallom, hogy kt zmk termet, harminc v krli, sttbr frfit gyanstanak. A bemutatott fnykpekrl egyrtelmen kiderl, hogy cignyokrl van sz. Nem rtem! Mirt e szemrmessg? Szerintem rasszizmus az, amikor valakinek pusztn a szrmazsbl szrmazik htrnya. De mi htrny szrmazik abbl, ha valakit gy rok le, hogy krlbell 180 cm magas, beesett arc, nger frfi? A vlasz, srti az afrikai szrmazsak szemlyisgt. Csak ht valami nem stimmel. Azon senki sem srtdtt mg meg, hogy krlbell 180 cm magas, beesett arc, fehrbr frfi. Egyszeren rthetetlen, hogy mirt nem vllaljk magukat, mirt nem lehet nevn nevezni a gyereket. (Az ok termszetesen nem ismeretlen, de trgyalsa tl messzire vezetne.) Nzzk inkbb mi is a helyzet rasszizmusommal! Az egyik kedves nismersmmel fl dlutni vita utn se tudtunk megllapodni abban, hogy rasszista vagyok-e vagy sem. A hlgy llspontja szerint az vagyok, amit n vehemensen tagadtam. A vita vgt azzal zrtuk le, hogy feltett nekem nhny krdst, amikre egyszer

6 7 8

Magyarzatot lsd a Radioaktivits cm fejezetben. Az szmedence szindrma sajt tallmnyom, a pszicholgia a kifejezst mg nem vette t. A tbb szz ves angol gyerek mondkt, amely gy szlt: ni-pni-jupi-nni, eszterhzi nger bbi, nhny ve knytelenek voltak megvltoztatni. A nger bbi helyre a flszeg lady kerlt. Mg j, hogy a korbban kiadott knyveket nem gettk el, amikben mg a nger bbi volt.

11

igennel vagy nemmel kellett vlaszolnom. A vgn diadalmasan felkiltott: ltod? Mondtam, hogy fajgyll vagy. Emlkezetbl felidzem a dialgust. 1) Ha a szomszdodban lv csaldi hzat egy tizenkt tag cigny csald akarn megvenni, megprblnd-e megakadlyozni a vtelt? Igen. 2) Ha a lnyod bemutatna egy nger fit azzal, hogy megkrte a kezt s hozz akar menni felesgl, megakadlyoznd-e a hzassgot, ha tehetnd? Igen. 3) Ha az llshirdetsedre egy magyarul nagyon gyengn beszl ukrn frfi jelentkezne, felvennd-e? Nem. 4) Ha lenne egy res szobd, kiadnd-e albrletbe kt meleg frfinek vagy kt leszbikus nnek? Nem. 5) Ha iskols gyermeked osztlyban egyszerre tbb cignygyereket is be akarnak ratni, tennl-e ellene valamit, ha tudnl? Igen. A vlaszok gondos mrlegelse utn majd mindenki egyetrtene vitapartnerem lltsval, rasszista vagyok, de tnyleg az lennk? Nzzk az elemzst! 1) Kztudott, hogy a faji, nemzeti kisebbsgek hajlanak a tmrlsre, az gynevezett gettk kialaktsra, ahol egyms kztt jl s biztonsgban rzik magukat. Ez egy termszetes folyamat, amit teljes mrtkben meg lehet rteni. Ha teht a szomszd hzba bekltzik egy cigny csald, s ott jl rzi magt, hamarosan tovbbi csaldok fognak megjelenni, ami a krnyk megtlsre htrnyosan hat, ezrt hzam rtkt cskkenti. Vagyis a cignycsald bekltzse kzvetlen mdon hat anyagi rdekem ellen. Emberileg teljesen rthet, ha mint tulajdonos egy let munkjbl szrmaz, 50 millit r hzam devalvldst nem nzem j szemmel, s minden eszkzt megragadok, hogy a jelents rtkvesztst elkerljem. Ennek semmi kze a rasszizmushoz. Lehetne mg vizsglni, hogy cigny betelepedst kveten egy krnyk mirt veszt korbbi sttuszbl. Ez azonban az egyed megtlst mr nem rinti, a vizsglds az egsz trsadalomra vonatkozik. 2) Minden llny els szm termszet adta ktelessge a szaporods. Ez all az ember se kivtel. Minden egszsges sztn ember gyermekeiben, unokiban ltja lete folytatst. Ezrt kzd, ezrt hoz ldozatot rtk. A legtbb szl bszke r, hogy gyermeke hasonlt r vagy klalakban, vagy tehetsgben, hajlamban, jellemben vagy brmi msban. Be kell vallanom, hogy elkpeszten helyes mulatt kisgyerekeket lehet ltni itt-ott. Az embernek rl a lelke a szpsg lttn s mg azt is el tudom kpzelni, hogy sajt mulatt unokm is ilyen lenne, de... egy mulatt arcban hol tudom n felismerni sajt vonsaimat? Hogy tudom n ezt a ktsgtelenl helyes, sznes-br kisfit letem folytatsnak tekinteni? n egy ngert nem tekintek alacsonyabb rendnek nmagamnl, s eszem gban sincs kirekeszteni, de ne akarjon senki arra ktelezni, hogy azonosuljak vele, mert nem csak neki, nekem is vannak jogaim. 3) Megtlsem szerint egy krptaljai munkaer nem egyenrtk egy magyarral, ezt tapasztalatbl tudom. Errl a tnyrl nem tehet, nem rajta mlik, de egyszeren adottsg. A klnbsg pedig nem szakkpzettsg, nem fgg ssze szakmai hasznlhatsgval. A klnbsg egszen egyszeren jogi. Ha az ltalam alkalmazott munkavllalval konfliktusba kerlk, mondjuk, mert hanyagsgbl kifolylag komoly anyagi krom keletkezett, amennyiben ennek nincsenek bntet trvnyknyvi kvetkezmnyei, azaz hatsgi feljelentssel nem lhetek, a polgri peres eljrssal kitrlhetem a fenekem. A krptaljai munkaernek nincs Magyarorszgon bejelentett cme, nincsenek vagyontrgyai, a jogi felelssgre vons ell egyszeren visszautazik szlhelyre, majd msnap visszajn, s elhelyezkedik a

12

konkurens cgnl, n meg tehetetlen vagyok vele szemben. Ezt a lehetsget nem vllalom fel egyszer zleti megfontolsbl. 4) Egy homoszexulisnak pont annyi a joga elfogadott trsadalmi keretek kztt lni nemi lett, mint nekem. Viszont az n heteroszexulis preferencimmal egytt jr, hogy a homoszexulis jelenetektl undorodom. Ez az undor bellrl jn, nem kontrollhat. ppen ezrt, ha tehetem, kerlm az ilyen ltvnyokat. Pldul brmennyire is elfogadom az egyenl jog alapelvt, s brmilyen mrtkben tlem is el a melegek ldzst, kirekesztst, fesztivljaik ltvnybl nem krek. Kzterleten, lassan halad teheraut platjn hinyos ltzkben, gusztustalanul kifestett melegek zlstelen vonaglsnak rm erszakolt ltvnyt a tisztessges lethez val jogom megsrtsnek tekintem. Ha n (nagyon helyesen) nem tolhatom le a gatymat a krt kzepn, s nem vgezhetem el szksgemet, mert kzszemrmet srtek. Vagy ha flmeztelen lttyedt hetven ves testem nem nyomkodhatom egy msik lttyedt hetven ves flmeztelen nhz, mert gusztustalansga msok gyomrt felkavarja, akkor taln n is hivatkozhatok sajt gyomrom felkavarhatsgra. Nos, laksom egyik szobjnak kiadsa hatatlanul msok intim letbe val betekintssel jr egytt. Azt jogosan vrom el egy homoszexulistl, hogy szexulis preferencijnak nyilvnval jegyeit ne vigye ki kzterletre, de otthonbl ez nem tilthat ki. gy ms megolds rszemre nem mutatkozik, mint a homoszexulis egynekkel val kzelebbi kontaktus elkerlse. 5) Ez az utols tma nmi pontostst ignyel. Termszetesen nem kzmbs szmomra, hogy kik gyermekem osztlytrsai. Ezrt a beratand cignygyerekekkel kapcsolatban els dolgom az lenne, hogy meggyzdnk a szban forg gyermekek korbbi neveltetsrl. Amennyiben ez a neveltets olyan, mint ami a magyar cignysgnl ltalban tapasztalhat, akkor nem krnk belle. Ha azonban elfogadhat polgri szintet tne meg, pusztn az a tny, hogy a gyermekek cignyok, a legkisebb mrtkben sem zavarna. Erre a hozzllsra a cigny jogvdk adnak nhny vlaszt, amikben mg igazuk kis lehet, de a cignysg ltalnos szintre hozsa llami feladat, amivel minimum a hatvanas vek vge ta tkletesen tisztban vannak. Az llam engem amita lek lerabol. A Kdr-rendszerben munkm rtknek nagy rszt azrt tartotta vissza, mert klnbz llampolgri ktelessgeket (elvileg) tvllalt tlem. A rendszervlts ta pedig kegyetlenl megadz, hogy aztn legyen mit ellopni. Az gvilgon semmi okom r, hogy knyelmetlen feladataibl brmit is tvllaljak. Szp dolog a liberalizmus, magam is hve vagyok. Szp dolog a kisebbsg vdelem is, s nagyon csnya a kirekeszts. Persze az gynevezett pozitv diszkrimincival kapcsolatban az llspontom ennl mr egy kicsit rnyaltabb. A pozitv diszkriminci azt jelenti, hogy az llam tbb kegyben rszesti a kisebbsgeket, s ez a kegygyakorls a tbbsgtl beszedett adbl szrmazik. Nem gy lenne tisztessges, ha a kisebbsgi htrnyok megszntetsre sznt kltsgek azokat terhelnk, akiknek a korbbi tevkenysgbl fakadnak ezek a htrnyok? Bizony az lenne, de hol vannak mr azok, akik felelssgre lennnek vonhatk? A politikusok csak papolnak a politikai felelssgrl, de mg egyszer se lttam, hogy valakit is felelssgre vontak volna. De nem ez a lnyeg, mert ez mg csak elhanyagolhat lenne. Az viszont felhbort, hogy a tisztessges tbbsg jogai csorbulnak. Tovbb megyek a tisztessges tbbsg htn csattan az ostor. Ugyanis ha az orszg buta vezetinek dntseibl htrny szrmazik, azt mindig az egsz orszg issza meg. A politikai felelssg pedig egy maszlag. Valjban azt jelenti, hogy ha inkorrekt voltam, akkor le kell mondanom. Csakhogy egy adott inkorrektsg hozhat annyit a konyhra, ami bsgesen kompenzl a lemondsrt. Pldul meg nem tudom rteni mirt kellett a rendszervlts utn beengedni az orszgba romn, ukrn, szerb bnzket akkor, amikor egy tisztessges magyar llampolgrnak sok

13

ezer vissza nem trtend forintjba kerl, hogy megprbljon, szmtalan esetben sikertelenl, vzumot kapni Amerikba. Ha teht a knyvembl itt-ott rasszizmusra jellemz mondatok hangzanak el, az mindssze a csendes tbbsg jogos vdelmt jelenti. llspontom szerint az rasszista, aki valamilyen kisebbsg letre, meglhetsre, jogainak gyakorlsra tr. Az, aki ms csoportoktl lett, meglhetst s jogait flti, nem rasszista, mindssze nvdelmez. Trsadalmi nvdelemre pedig a kzeljvben igen nagy szksgnk lesz. *** Az olvask kztt minden bizonnyal lesz nhny, aki vgigolvasva a fenti fejezetet azt fogja gondolni, hogy nincs igazam spedig azrt, mert ltalnostok. Ht akkor most ejtsnk nhny szt az ltalnostsrl. Amikor panelhzban laktam hatvanegy szomszdom volt, akiknek egy rsze imdta a macskt, egy msik rsze nem. A mta akrl folyt, ki eteti ezeket a rohadt, kszbre hugyoz macskkat. Kati nni a harmadik emeleten hisztrikus rohamot kapott, hogy az macskja nem piszkt sehova, mert a konyhban van a cicjnak szagtalant malma. Szab szomszd a negyedikrl ms vlemnyen volt, szerinte a macska oda hugyozik, ahol ppen van, s ez all nincs kivtel, minden macska ilyen. n mr rg csaldi hzban lakom, (ahol sajt macskm nincs, csak a szomszd macskja jr t a fent emltett okokbl kifolylag) de a vita taln mg most is folyik. Szab szomszd summs vlemnyre Kati nni vissza-visszatren azt replikja, hogy nem lehet ltalnostani. Anlkl, hogy macskakrdsben llst foglalnk, egy vitapartner legantipatikusabb mondatnak a nem lehet ltalnostani vlaszt tartom. Mivel az ltalnostst trvny nem bnteti, s mivel mg az sem foghat r, hogy amorlis, nem tudom, mirt ne lehetne ltalnostani. Ennek ellenre hajlok r, hogy komolyan foglalkozzam ezzel a tiltssal, amivel csak egyetlen egy baj van, de az szmottev, vagyis mindenki ltalnost. Az emberi agy egyszeren gy mkdik s nagyon helyes, hogy gy mkdik, de gy mkdik minden gondolkod lny agya is, spedig azrt, mert ez a legeredmnyesebb az egyed tllse szempontjbl. Az Ember szletstl fogva folyamatosan megtapasztalja a Vilgot. Egyszerbb szavakkal, tapasztalatokat gyjt. Hogyan is? Kimegyek a piacra, s az egyik kofnl elfogadhat ron gynyr sampinyon gombt ltok. Mivel imdom a gombt, veszek egy kilt. Otthon leteszem az asztalra s elkezdek hencegni a felesgemnek, micsoda gynyr gombt hoztam. Ksbb a felesgem neki lt a gomba elksztsnek, s rdekldik mi olyan specilis ebben a gombban. Nmi srtdttsggel kidugom a fejem a konyhba, s meglepdve ltom, hogy a vsrolt gomba valban teljesen kznsges, vagyis ell voltak a nagyok, de n htulrl kaptam. Egy jabb piacltogats alkalmbl ugyan gy jrtam, de nem gombval, hanem almkkal. Aztn mg nhny alkalom, mondjuk 4-5, s nekem szent meggyzdsemm vlt, hogy a piacon becsapjk az embert. Ennek vlemnyemnek hangot adtam egy ltalam tbbnyire ismeretlen trsasgban, ahol ez az egyik hlgybl hatalmas felhborodst sikerlt kivltanom. Vdekezsl eladtam eseteimet, amire a hlgy azt vlaszolta, nem lehet ltalnostani! n meg ott lltam leforrzva, megszgyentve. Mert mit lehet erre vlaszolni, tnyleg ltalnostottam. Be kell magamnak vallanom, hogy nem vsroltam a piacon tallhat 342 rus mindegyiktl. De mi a helyes eljrs, hagyjam magam ezentl is becsapni, mert micsoda csnya dolog ez az ltalnosts? ljek termszetellenesen s hnyjak fittyet tapasztalataimnak?

14

A Fogyaszti Felgyelet nhanapjn vgez ellenrzseket s kzz is teszik az eredmnyeket. Ezek ltalban arrl szlnak, hogy a megvizsglt esetek 70-80 szzalkban talltak kisebbnagyobb hibt. Ezek szerint az ltalnostsomnak volt alapja. De ez mind semmi! Ellenrizetlen magyar bngyi statisztika szerint vente 600 embert kselnek meg haznkban. Ebbl 500-at kocsmkban, illetve kzvetlen krnykn (kilps utn vagy belps eltt). Megrhat vagyok-e, ha az adatok ismeretben leszokom a kocsmba jrsrl? Az orvosok szerint a dohnyzs vekkel rvidti meg az letet, rt az egszsgnek, amit jabban mr r is rnak a dobozokra. Nagyapm 98 ves korban hunyt el vgelgyenglsben, mikzben lete utols 80 vben rendszeresen cigarettzott. Vdolhatk-e az orvosok ltalnostssal? Ezt a dilemmt a tudomny egyszeren intzi el. Egy ksrlet eredmnye szignifiknsnak szmt abban az esetben, ha a vizsglt esetek mindssze 5 szzalka lg ki a sorbl. Magyarul, ha hsz kofa kzl egy becsletes (vagy annak tnik) akkor a kofk szignifiknsan csalfk, s semmi krlmnyek kztt se lehetne rm fogni, hogy ltalnostok. Ezek szerint, ha csak minden hszadik kocsmban kselnek, akkor a kocsmk ksels szempontjbl biztonsgosnak lennnek mondhatk, (br n ennek ellenre se jrnk oda). Ebbl vilgosan kitnik, hogy egy tapasztalati tnyt akkor vagyunk hajlamosak viszonylag ltalnosnak tekinteni, amikor maga a tny veszlyes, s mi pedig vatos duhajok akarunk lenni. ppen ezrt a tovbbi flrertsek elkerlse vgett kijelentem, hogy a knyv egy-egy lltsa nem azt jelenti, hogy az 99,999999 %-osan bizonyos, mindssze azt, hogy az esetek tlnyom tbbsgre, mondjuk 95 %-ra igaz. Ez a gyakorlatban a kvetkezkpen nz ki. Az ablakbl ltom, hogy a szomszd kisfi ppen tmszik a kertsen s lehuppan az egyik barackfa mell. Arra fogok gondolni, hogy valsznleg tesett a labdja, s indulok le a kertbe, hogy segtsek neki megtallni. Viszont, ha azt ltom, hogy egy ismeretlen cignygyerek mszik t a kertsemen, tprengs nlkl arra fogok gondolni, hogy lopni akar a csv, s mr fttyentek is a kutymnak. Mirt? Mert mltbli tapasztalataim miatt ez ugrik be. Megjegyzem, hiba esnek a torkomnak s kiltanak ki rasszistnak s cignygyllnek. Egyik sem vagyok, mindssze olyan tapasztalataim vannak, amik ezt a magatartst sugalljk. sszegezve, egy lltssal szemben az nem elfogadhat ellenrv, hogy ne ltalnostsunk, csak azrt, mert van kivtel. Ugyanis amennyiben csak azt fogadnnk el tnynek, ami all nincs egyetlen kivtel se, akkor rtelmt veszten mindenfajta rtkels, s klnbz lethelyzetekben tbbnyire rossz dntseket hoznnk. Lssunk ht egy vidmabb trtnetet! Felesgemnek van egy Dezs nvre hallgat kutyja, egy Berni-psztor. va szerint Dezs rendkvl rtelmes kutya, szinte beszlgetni lehet vele. Ezt az lltst n vita nlkl elfogadom, br vannak fenntartsaim, aminek nem adok hangot, mert nem szeretnm knyvem olvasit kt tborra osztani, legalbb is nem kutya gybl kifolylag. De most legyen Dezs a sz. J napot kvnok, ahogy a helyettes gazdim mr emltette volt, Dezsnek hvnak. Bartsgos, emberszeret, jtkos kutya vagyok. Velem mindent lehet csinlni, nyzni, hzni, htamra lni, ciblni a fleimet, szval brmit csak ember kzelben lehessek s foglalkozzanak velem. A legyeket viszont tlom. Tetszenek tudni azokat az apr, repked rovarokat. Szemtelenek, rszllnak az telemre, a nedves orromra. Na ezt aztn vgkpp nem szeretem. Ilyenkor egy gyors mozdulattal bekapom ket, s fogaimmal sszeroppantom. Egy id utn mr nem vrtam meg, hogy az orromra telepedjenek, mert tudtam gy is az lesz a dolog vge, hanem amint meglttam ket egyetlen gyorsa mozdulattal, hamm, vget vetek a vrhat szemtelenkedsnek.

15

Na de a nyron megjrtam. Replt felm egy ilyen bogr, igaz ez zmmgtt is, de azrt n habozs nlkl elkaptam a pimaszt. Br ne tettem volna, alig kaptam be mris ktelen fjdalmat reztem a nyelvemen, s mg fel is dagadt. Na ilyen mg nem volt. Ez termszetesen nem tntortott el a lgyfogstl. Csakhogy nem sokkal ksbb jra tallkoztam egy ilyen zmmg lggyel. Kiderlt, hogy a bekapsa utn megint szrny fjdalom rt. Azta a zmmg lgyre r se nzek. Nem vagyok bolond, ezek cspnek! Tlem aztn repkedhetnek, ahov akarnak, s ha felm tartanak, ht n inkbb bemeneklk a hzamba. A napokban is gy tettem, de a helyettes gazdim azt mondta a felesgnek: Te va, ez a kutya tk be van tojva a bogaraktl. Nem mindegyiktl, vlaszolta neki a gazdim, csak a darazsaktl. Ht ez itt egy rtalmatlan rzsabogr volt, mgis elhzta a cskot, mondta ki a vgs szt a helyettes gazdim. Aztn a gazdim meg a helyettese sokig rlam beszltek, amibl n azt vettem ki, hogy ltalnostottam. Ht ezt nem kellett volna, mert nem mindegyik zmmg bogr csp. Az olvas engedelmvel visszaveszem a szt Dezstl, s felhvom a figyelmt arra, hogy most egy hatalmasat tvedett, mrmint amikor azt gondolja, hogy ezek nem Dezs szavai, az egszet n talltam ki. Hogy mirt tvedett? Mert ltalnostott. Bizony, bizony, mivel szmtalan kutyval tallkozott s egyik se szlt emberi hangon, arra kvetkeztetett, hogy a kutyk nem tudnak beszlni. Ez pedig egy risi tveds, Dezs beszl, st beszlget. Mi ebbl a tanulsg, nem szabad ltalnostani?

5. nzs
A knyv cmben (Van-e jvnk?) megfogalmazott krdsre a rvid vlasz az, hogy nincs. Igen m, de az olvas, mert trtnetesen rdekli a tma, ennyivel nem fogja berni. A knyv szerzjnek teht az a dolga, hogy a kvetkez oldalakon kifejtse, megindokolja, st bizonytsa, hogyan s mirt jutott erre a vlemnyre. Ezt minden bizonnyal a szerz meg is fogja tenni, szmtalan apr, a vgs kvetkeztets irnyba mutat jel felsorakoztatsval. Mindezek mgtt azonban kell lenni egy tfog, alapvet oknak. Mi ez? Az egsz gy kezddtt, hogy az let a Fldn valahogy beindult. Hogy hogyan, az most nem fontos (gyse tudnnk a tmban zldgra vergdni), a lnyeg, hogy van let. Azt persze ma mr az iskolsok is tudjk, hogy az let minden valsznsg szerint egysejtekkel kezddtt s az evolcinak nevezett folyamat segtsgvel fejldtt azz, amit mi ismernk. Amennyiben van ernk kikapcsolni a TV-t s egy kicsit krlnzni a vilgban, az evolcinak rzkelhetjk a jeleit. Pldul a hzak, gpkocsik, villamosok, stb. mellett itt-ott fellelhet nhny kutya is. Ezen ngylb lnyek nagyvrosban tartsnak oka nem az, hogy a jrdkra rlskkel lehetetlenn tegyk az elviselhet lt fenntartst, sokkal inkbb az, hogy ne feledjk, lenne alternatvnk, de azzal lni nhny trsunktl eltekintve nem kvnunk. Szval az evolcinl tartottunk, ami azrt jval fontosabb dolog annl, mintsem, hogy felletesen tugorjunk rajta. Az evolci lnyege a kivlasztds, a kivlasztds mechanizmusa pedig a kvetkez. Aki letkpesebb, az nagyobb valsznsggel marad letben, mint az, aki kevsb letkpes. Akinek az letben maradsa valsznbb, annak nagyobb az eslye, hogy utdokat hozzon ltre, akik termszetesen rklik azokat a tulajdonsgokat, amik az egyedet letkpess teszik. Ily mdon a kevsb letkpesek szp csendben kihalnak, s mindig azok lesznek a tovbb lk (s persze szaporodk), akik letkpesebbek. Nem tudom, ki tallta ki ezt az evolcinak nevezett valamit, de aki kitallta, az okos lehetett. Ugyanis az evolci mkdik. Kegyetlenl, hideg logikval, de mkdik. Nem lehet megkerlni, nem lehet hivatkozni semmire (pl. amorlis, vakbuzg, Isten nem lehet ilyen kegyetlen, stb.), az evolci megllthatatlanul nyomul elre. s lm, az eredmny csodlatos. 16

Az eredmny ez az ezerszn, belthatatlanul gazdag, nmagt csodlatos mdon fenntart Fldnek nevezett bolyg. (Na de majd mi megmutatjuk!) Persze ha grcs al vesszk, akkor kiderl, hogy a fajfenntartsnak vannak alapvet felttelei, amik felsorakoztathatk, s amik mentn az evolci ki tudja fejteni hatst. Pldul gondoskods az utdokrl. Mondanom se kell, ha egy fajon bell valamelyik egyed ezt nem teszi, akkor neki szemly szerint nem lesz utdja, s gy az utdrl val gondoskods hinya nem lesz trktve meg nem szletend ivadkba, akinek gy nem lesz mdja, hogy ne gondoskodjon a sajt utdjrl. Ilyen felttel mg pldul a szaporods. Ha valamelyik egyednek nincs kedve, vagy valami okbl kifolylag alkalmatlan a szexre, akkor megint csak nem lesz utdja s ezen (enyhn felfoghatatlan) tulajdonsg se lesz tovbbrktve. Konkrtan tudunk olyan szektrl, amelyik megkveteli frfi kvetirl a kasztrlst. Nem tudom kell-e ecsetelni, hogy egy eunuchnak a legritkbb esetben van utda. gy aztn ennek a szektnak a hatrtalan elterjedse nem fenyegeti az emberisget. Az rdekessg kedvrt vizsgljuk meg most azt, hogy az egyed nzse elsegti-e fennmaradst, pozitv tulajdonsg-e a tlls szempontjbl. Nos, a Biblia pldul (tbbek kztt) ilyeneket is mond: Ha megdobnak kvel, dobd vissza kenyrrel. Ha arcul tnek, tartsd oda msik orcdat is. Ne is mondjam, nekem ezek a tancsok mr nyolc-kilenc ves koromban is abszurdnak tntek. Mivel a knyvnek nem tmja a Biblia elemzse, elnzst krek az eltvelyedsrt. Mindssze azt kvntam demonstrlni, hogy az egszsges nzs oly mlyen van beoltva az emberbe, hogy egy nyolcves gyerek mg a Biblival szemben is kakaskodik, pedig amikor n nyolc ves voltam az egyhz nagyhatalom volt, kb. akkora, amekkora 15-20 ven bell lesz. (Persze csak akkor, ha lesz 20 v mlva.) Na j! Vegynk egy szemlletesebb pldt. Ketten megynk a sivatagban, tz a nap, eltvedtnk, s majd megdglnk a szomjsgtl. Ekkor jn velnk szemben egy grgdinnye. m gyen szla a grgdinnye: Aki engem magv tesz, az letben marad, de ne osztozkodjatok, mert nedvem nem elgsges mindketttk megmeneklshez. Ekkor nekem eszembe jutnak a fent bibliai idzet szavai, s a szomjsgtl kicserepesedet szm szlsra nyitom. Felebartom, kezdem a mondkmat, me e dinnye legyen a tid, hallottad, miknt mond a dinnye, tedd magadv, s lj boldogan, n meg majd szp csendben elpusztulok itt a sivatagban, s int jele leszek az egsz emberisgnek, mekkora nagy marha az, aki nzetlen. Mit is rtam az imnt? Egszsges nzs. Ht bizony, ez az. Egszsges nzs nlkl minden llny letkptelen. Egy pillanatra klcsnzzk ki a logikt a ruhatrbl. A felesgem s n, kt tkletesen nzetlen ember, slattyogunk az utcn, t akarunk menni a tloldalra. Lelpnk a jrdrl, ekkor n kizrlag s csakis azzal foglalkozom, jaj, nehogy elsse valami a felesgemet (hogy velem mi trtnik, az irrelevns gy kell nekem). Felesgem se rest, neki is minden idegszla arra van kihegyezve, jaj, nehogy engem rjen valami baj (hogy vele mi trtnik az irrelevns gy kell neki). Hirtelen jn egy flrlt 160 lervel a segge alatt. n nem trdm azzal, mi trtnik velem, kizrlag azzal vagyok elfoglalva, hogy felesgem tllje a beltt ifj passzijt. Kzben felesgem azzal van elfoglalva, hogy n sszam meg a vratlan kalandot. Hatalmas igyekezetnkben mindketten otthagyjuk a fogunkat. Igaz, hogy csaldtervezsnk hat gyerekrl szlt, azonban a trtntek utn biztosra vehet, hogy egy se lesz. Ezzel szges ellenttben a szomszd hzaspr egsz nap veszekszik, mert mindegyik a sajt konct flti, ami mgtt az tlagot ersen meghalad nzs lapul. Na most, k is lelpnek a jrdrl, s az a flrlt mg mindig be van lve. (hol a fenben van ilyenkor a Szolglunk s Vdnk?) Ne is mondjam, mind a ketten nagyvben tojnak a msikra, s egyetlen

17

szzadmsodperc alatt visszapattannak a jrdra, majd vidman sszehoznak nhny gyereket (fittyet hnyva arra, van-e orgazmusa a msiknak vagy nincs). Mi kvetkezik ebbl? Na mi? Ht csak az, hogy Termszet Anynk nem djazza az nzetlensget, s vastagon kirhgi azt, aki a kenyrdoblst berta a knyvek knyvbe. Csoda ht, ha nzek vagyunk? Nem, br az remnek van msik oldala is, amirl persze lesz mg sz. Erre az egszsges nzsre szmtalan pldt lthatunk az llatvilgban is, ami termszetszeren mind az evolci malmra hatja a vizet. Ki ltott mr olyan szarvasbikt, amelyik a suta trsasgban azt mondja a msik biknak csak n utn, uram? Nem osztoznak, mint Kohn a csendestrs9, hanem nekimennek egymsnak s a kett kzl valamelyik a porondon marad. Na s melyik marad a porondon? Termszetesen a gyengbb. Kinek lesz utda? Ht az ersebbnek, ha bele nem hal a gyengbbtl kapott srlsekbe. Kell-e mondanom, hogy az ersebb biknak ersebb utdai lesznek. Szval gy mkdik az evolci, de nem az a lnyeg. A lnyeg az, hogy az embert trzsfejldse sorn vgigksrte az nzs, s radsul ennek az nzsnek igen pozitv szerepe volt. Az emberi nzs teht be van programozva a zsigerekbe. Nem kell ezt szgyellni, nz dgk vagyunk, mert sok milli ven t ez volt zloga a tllsnek. Az altruistk menet kzben szp csendben kihaltak.
Megszaktva a trgyals menett, kzbe kell vetnem az egszsges nzs s ltalban az nzs trsadalmi megtlst. Az egyrtelm, hogy minden ember nz, de nem minden emberre mondjuk azt, hogy nz. Kell teht hzni egy disztinkcis vonalat, amit n by rule of thumb10 1:100-ban szabnk meg. Mit jelent ez? Tegyk fel, hogy egy embertrsamat 100 forintos kr bekvetkezse fenyegeti. Ezt meg tudnm akadlyozni egy 100 forintba kerl telefonlssal. Ha megteszem nyilvn hlynek tartanak, vagy nem tudjk mit is akarok. Tegyk fel, hogy egy embertrsamat 1000 forintos kr bekvetkezse fenyegeti. Ezt meg tudnm akadlyozni egy 100 forintba kerl telefonlssal. Ha megteszem, az lesz rlam a vlemny, hogy jszv vagyok. A harmadik esetben 100 forint kltsggel 10.000 forintos krt tudok megakadlyozni, meg is teszem. Az esetet mindenki normlisnak fogja rtkelni. Ez az 1:100-hoz nzsi hatrvonal. Ha viszont 100 forint kltsggel meg tudnk akadlyozni egy 100.000 forintos krt, s nem teszem, akkor mindenki szemben nz alak lennk.

Csakhogy a trtnet ezzel nem r vget. Mind ez ideig az egyn nzse a legkisebb mrtkben se hatott ki az emberi fajra, vagy magra a krnyezetre, vgs soron a Fldre. Idkzben azonban az Ember az ltala mvelt tudomnyok s az ltala kifejlesztett technolgia birtokban mr komoly mrtkben bele tud szlni a fldi let alakulsba, st magba a Fld letfenntart kpessgbe. Ma mr az Ember az egsz bolygn kpes megszntetni az let jelenlegi formjt. sszegezve teht, azrt nincs az emberisgnek jvje, mert 1. az Ember technikai eszkzei mra mr kpesek ellehetetlenteni a fldi letet, s 2. arra, aminek ez az ellehetetlents a mellktermke, ltezik egy motivci, amit gy hvnak, hogy NZS.

A hatvanves Kohnak hszves felesge van, aki egsz nap otthon vrja a frjt (mr ahogy szoks). Grn ezt egy szp napon megunja, s azt mondja a Kohnak: Mondja Kohn, magt az nem zavarja, hogy dlelttnknt Swarz ltogatja a maga felesgt? Nzze Grn, n inkbb vagyok csendestrs egy jl men zletben, mint kizrlagos tulajdonosa egy csdtmegnek. Erre a megkzelt, de csak megkzelt magyar kifejezs rrzses szably lenne.

10

18

Knyvem tovbbi rszben azt kvnom bizonytani, hogy ezek a technikai eszkzk valban lteznek-e. A motivcival tbb nem kvnok foglalkozni, legfeljebb utalni fogok r. A technikai eszkz fogalmt viszont kiterjesztem mindenre, ami az let ellehetetlentsre alkalmas. s ezzel tulajdonkppen t is trhetnk a kvetkez fejezetekre, de a fentiek megrtse annyira fontos, hogy ismtlsekbe bocstkozom. Teht az nzs! Nem olyan nagy dolog, tallkozik vele az ember minden nap, mondhatja brki. Amire a vlaszom a kvetkez: igen, lehet vele tallkozni minden nap, meg is szoktuk, csak ht akikkel tallkozunk, azok egyszer tlagemberek, ezrt aztn nzsk kvetkezmnye egyni szinten megreked. Csakhogy, ha egy Sztlin vagy egy Hitler millik lett oltja ki nz szndktl hajtva, az nem azrt van, mert egy klnlegesen nz gazember, akibl vszzadonknt mindssze nhny pldny szletik. Nem, hanem azrt van, mert pont kerlt erre a kiemelt helyre. Vagyis, egy adott szituciban, egy adott helyre kerlve, gyakorlatilag brkibl Sztlin vagy Hitler vlhat. Ebbl pldul az kvetkezik, hogy Churchill nem azrt lett az, ami volt, mert nemesebb anyagbl volt sszegyrva, mint mondjuk Hitler, a nagy rivlis, hanem azrt, mert az krnyezete, vagyis az angol alkotmnyos monarchia a Hitlerr vlsra nem volt alkalmas.
Ezt az lltst szmtalan ksrlet bizonytja. Taln a legismertebb, amikor a ksrletben rsztvevket kt csoportra osztjk: rabokra s fegyrkre. Nhny nap alatt a fegyrk olyan kegyetlenekk vlnak, igaz felsbb utastsra hogy a ksrleteket le kell lltani. A msik ilyen, viszonylag jl ismert ksrlet, aminek keretein bell egy bennfentes sznszt idegen nyelvre tant egy gyantlan ksrleti alany. A tants eszkze a tanulra kttt vezetken keresztl rkapcsolhat ramts, aminek erssgt a tant, vagyis a ksrleti alany szablyozza. A sznlelt ramtsre a tanul-sznsz megjtssza az t rt fjdalmat, amire a tant teljesen kzmbs. St a ksrletvezet szbeli utastsra mg azt a feszltsget is rkapcsolja, amire ki van rva a vezrlpulton, hogy vigyzat 400 V, hallt okozhat.

Az Ember adott krlmnyek kztt kivetkzik nmagbl. Erre a ttelre a Vietnmi hbor szmtalan pldval szolglt. Napjainkban pedig az iraki esemnyek. Olyan ez, mintha az Embernek kt arca lenne. Az egyikkel ltrehoz olyan kifejezseket, mint: humanista, humnus, embersges, embertelen, stb. Ezek a kifejezsek azt implikljk, termszetesen nmaga fel, hogy az Ember valami kiemelkeden nemes lny. Ezzel ellenttben az llat viszont alantas, vagyis llatias. Jllehet a valsg pont az ellenkezje, mert a msik arca viszont, ami brmikor elbukkanhat, valban bestilis.
A My Lai mszrls. 1968 mrcius 16-n egy szzadnyi amerikai katona bevonult a My Lai elnevezs vietnmi faluba. A szzad parancsnoka William Calley hadnagy azt mondta az embereinek, hogy erre a pillanatra vrtunk. Ezt kvetve megindult a gyilkols s addig tartott, amg hromszz n, gyermek s ids frfi, a falu teljes lakossga az let legkisebb jelt mutatta. Szemtanuk vallomsa szerint ids embereket bajonettel koncoltak fel, imdkozva knyrg gyerekeket s nket lttek tarkn, gyerek lnyokat erszakoltak meg mg mieltt fejbe lttk volna ket. Az amerikai hadvezets megprblta eltusolni az esetet, de 18 hnappal ksbb minden kipattant. A hadsereg vizsgldott, Calleyt hadbrsg el lltottk, ahol tmeggyilkossg vdjval letfogytig tart brtnbntetst kapott, de 3 vvel ksbb szabadult.

Mr rt olyan vd, hogy az Ember fentiekben lert lelki elemzse nem tbb, s nem kevesebb, mint az n egyni, meglehetsen kritikus rrzsem, amit bizonytkkal altmasztani nem tudok. Val igaz, hogy Sigmund Freud pszichoanalzise mg nincs szz ves, s tvolrl se nevezhet szles krben elfogadottnak. Ennek oka az egzaktsg totlis hinya. Minsgileg risi klnbsg van a pontosan lemrt 665 cm-es ni tvolugrs eredmny s a 19

szabadon vlasztott gyakorlatra kapott 5,95 pont kztt. Ez utbbi a pontozbrktl fgg, akik ersen csereszabatosak. Ugyangy nincs kt olyan pszicholgus, aki a msikkal azonos kvetkeztetsre jut. Csakhogy kzben nagyot lpett elre a vilg. Bels nnk feltrshoz nem a pszicholgus heverjn kell vgignyjtzkodnunk, ez mr a mlt. Az j eszkz az MRI, vagyis a mgneses rezonancin alapul kpalkots, (Magnetic Resonance Imaging) amit fleg az agyrl ksztett kpek ellltsra hasznlnak. Ez a forradalmi jelentsg eljrs az informcikat az emberi testet alkot anyagok atomjainak mgneses tulajdonsgbl nyeri. Lehetv teszi a test belsejnek rtegrl rtegre val letapogatst s e rtegek kpernyn val megjelentst. Az MRI vizsglat sorn az alany ers mgneses trben van elhelyezve, mikzben rdihullmokkal sugrozzk be. Az MRI kpalkotson alapul technika lehetv tette az agykutats hihetetlen mret felfutst az elmlt 10-15 vben. Ma mr nem tapogatzunk a sttben, amikor az Ember indtkait keressk. Nzzk, hogyan mkdik a gyakorlatban. Az MRI vizsglat alatt ll ksrleti alanyt klnbz agytevkenysgekre sztnzik. Pldul: szmoltatjk, verset mondatnak vele, nemi vgyat keltenek benne, hatalmi jtk sorn parancsnoki pozciba helyezik, stb. Kzben figyelik, hogy az MRI mely agyterletek aktivizldst jelzi. Ily mdon sikerl az agyat tevkenysg szerint feltrkpezni. Vgezznk egy felttelezett prbafuttatst: ezek szerint egy ksrleti alanynak katonai pardt mutatnak. Ekkor az MRI kp tanstsa szerint az agy rzelemmel foglalkoz rsze aktivizldik. A kvetkeztets pedig a kvetkez: a hadba lp seregek ltvnya rzelmi megnyilvnuls, a vgyak elrsnek egyik mdja, ha gy tetszik megoldsa. Az Ember arra gondol, hogy vgynak (hatalom megkaparintsa) elrse szinte karnyjtsnyira van, mikzben kzmbs a cl elrsnek rt, vagyis az ldozatok szmt illeten. Minden okunk meg van teht arra, hogy fljnk sajt magunktl. Igaz ezt eddig is tudhattuk volna, ha nem dugtuk volna fejnket a homokba. Nzznk nhny vizsglhat trtnelmi tnyt. Elsnek tekintsk t az gynevezett hdtsokba. Trtnelem rkon a dikoknak a vilg legtermszetesebb hangjn adjk el a hdt hadjratokat. Pldul (az apagyilkos) Nagy Sndort, a rmai birodalom hadvezreit, Attilt, a nomd magyarok portyit, a mongol hordkt (tatrjrs), a spanyol konkvisztdorokt, oszmn hadakt, a gyarmatistkt. A felsorolst mg hosszan folytathatnnk. De mi is a lnyeg? A tanr nem szrnylkdik, mert annak idejn neki se szrnylkdtek. A tanr tnyszeren ismerteti Napleon hadjratait. A hadjrat fogalmt a dik termszetesnek fogja fel. Odamentek, legyilkoltak, zskmnyoltak, terjeszkedtek, felgettek, elraboltak, gyarmati sorba dntttek s abban tartottak. Mi sem termszetesebb, hogy az Ember mind ezt megteszi, ha megteheti. Azaz nem csak termszetes, de az rtatlan, mde idegen npek lemszrlst vgrehajt hadvezrt orszgnak npe tiszteli, megbecsli, szobrot llt neki, utct nevez el rla s a felnvekv nemzedkek szmra pldakpnek lltja tz ki (lsd Szerbia s Karadzsics). szre se vesszk, s mr meg is vagyunk fertzve. Igen, az Ember a legnzbb llat s ns rdekbl gyilkol, rabol, s brmit megtesz, ha megteheti. Felejtsk teht el a humanista kifejezst, ami mr a szletse pillanatban se volt ms, mint nevetsges mellbeszls. Csakhogy ez a nevetsges helyzet mra katasztrofliss vltozott. Ha egyiknk-msikunk hbortbl kpes meglni 2 milli rstud honfitrst, mirt ne ln meg 6 millird embertrst? Eddig azrt nem lte meg, mert technikailag nem volt lehetsges. Hitlernek azt jelentettk a halltborokbl, hogy a kemenck teljes kapacitssal mkdnek. Logisztikailag egyszeren kptelensg lett volna tbb zsid elpuszttsa. De ezen a jelentsen 1944-es dtum

20

volt, ma pedig mr tbb mint 2000-t runk. Ma mr nem tkzne technikai nehzsgbe a teljes emberisg kiirtsa. Teht? Jtszunk el a gondolattal. Kedvenc rltem, a Fhrer propagandja szerint, a nmet nprt tette mind azt, amit tett. A vicc kedvrt egy pillanatra fogadjuk el ezt az lltst. Sztlingrd utn Hitlernek tudnia kellett, hogy a nagy vllalkozsa kudarcba fulladt. Mgis gy tett, mint ha nem tudn. A szvetsges csapatok partraszllsa s elnyomulsa utn, amikor a szovjet csapatok elrtk a Krptokat, szakaszvezettl felfel mr mindenki tudta, hogy a tengelyhatalmak a hbort elvesztettk. Ha Hitler ekkor bedobja a trlkzt, nhny milli nmet honfitrsa letben maradhatott volna. De neki 8-10 hnap tovbbi hatalombirtokls megrt 2 milli nmet letet. (Megkrdeznm, mi ez, ha nem nzs a sokadik hatvnyon?) Ezek utn felttelezhet-e hogy, amikor mr kzvetlenl a bunkere eltt dlt a harc, ha van egy piros gombja, aminek megnyomst kveten a szovjet csapatok nem trik r az ajtt, csak az emberisg pusztul ki nhny hnapon bell (termszetesen vele egytt), nem nyomta volna meg? Erre a krdsre a Guinness rekordok knyvbl kivgott legnagyobb optimistnak is nehz azt vlaszolnia, hogy nem. Ht akkor? Erre az optimistk rendszerint a kvetkez ellenvetssel llnak el. Se Hitler eltt, se pedig Hitler ta mg egy ilyen embert a Fld htn nem hordozott. Hitler egy maga nemben egyedl ll jelensg. Jl hangzik, de mi van, ha mondok mg egyet? Pldul Arafat palesztin vezet tucatjval kldi embereit az ngyilkos robbantsokba (illetve a paradicsomba), akik ezt rszben rosszul rtelmezett hazafisgbl, rszben pedig azrt teszik, mert nyomorsgos letk s a hall kzti vlaszts nagyon kteslyes. Taln meglep, de ennek az Arafatnak a magnvagyona 1 millird dollr krl mozog, amit valsznleg nem a mohamedn paradicsomban akar elklteni. s akkor most ide kvnkozna egy msodik egy harmadik, stb. mkvirg is, de minek folytatni, mkvirgokkal teli van az Emberisg hcipje. Csak hogy az Emberisg trtnetben most kpes elszr egy mkvirg likvidlni az egsz Fldet. Vajon megteszi-e? Kiragadott pldkkal nem sokra megynk! Kivve termszetesen azt, ha egy-egy ilyen kiragadott plda megismtldik. Jn egy j Hitler, de ennek mr lesz hidrogn bombja meg egy piros gomb, amit akkor nyom meg, amikor akar. 2003 vgnek egyik rdekes bejelentse (amire mellesleg az jsgrk elfelejtettek felfigyelni) szerint Bush amerikai elnk figyelmt a taktikai atomfegyverek keltettk fel, s gy gondolja, hogy adott esetben be fogja ket vetni a terroristkkal szemben. Ezek szerint attl fggene az emberisg sorsa, hogy egy ltszlag normlis ember felkerl a politika cscsra, s ott derl ki rla, hogy elmehborodott vagy egyszeren csak elkpeszten tudatlan? Ilyen aprsgon? Esetleg a cscson brkibl elmehborodott vlhat? Vizsgljuk akkor ezt meg! A valsg az, hogy minden emberben megtallhat a j csakgy, mint a gonosz. Nem csak nz llatok vagyunk, de szocilisan rzkeny, egyttmkd, nfelldoz tagjai is egy trsadalomnak. Termszetesen, hiszen ahhoz, hogy idig jussunk a csoportokban l, nagy csaldokat alkot elembernek meg kellett birkzni ezer veszllyel, amihez az egyni nzsen kvl szksg volt az imnt felsorakoztatott, a trsadalmi egyttmkdst biztost tulajdonsgokra is. A krds teht az, mikor s mirt vltozik az egyttmkd, nfelldoz ember agresszv nz egyedd? Ugyanis az emberisg rszre a veszly valahol itt van elbujtatva. Lssuk! 1. Az egyed akkor egyttmkd hasznos tagja a trsadalomnak, ha gyermekkorban szeret, gondoskod szlk szocializltk. Ezrt van az, hogy az intzmnyekben, rendezetlen csaldokban felntt gyermekek rendkvl problmsak (hogy finoman fejezzem ki magam). 21

Csak hogy, ha jl emlkszem, nem minden gyerek n fel szeret csaldi krnyezetben, st ha meggondolom, egyre kevesebb. 2. A kemny letkrlmnyek, a nehz meglhets, a kiltstalan jv, stb. kivltja a devins magatartst. Ezrt van napjainkban jval tbb agresszv, nz, erszakos, trvnytelen eszkzkkel javakhoz jutni akar fiatal. Az elttnk ll globalizci pedig a trsadalom egyre tbb tagjnak teszi jvjt kiltstalann. 3. Az egynre hat az a kultra, amibe beleszletik, s amiben feln. Egy olyan httrrel, ahol a szemet-szemrt elv, a csaldi bossz, a megtorls knyszere hozztartozik az nrtkelshez, ahol a csald, a csoport rvnyeslse fontosabb, mint a trvnyek betartsa, ott az rtkrend nem kedvez a trsadalmi egyttmkdsnek. Ezen tzis rvnyessge jl megfigyelhet pldul 50-60 jogait kvetel cigny egybegylse esetn. s akkor emlkezznk, a kzel 200 milli muzulmn pont ilyen kultrkrnyezetben ntt fel, s elkpzelseik megvalstshoz ma mr a ksnl sokkal hatkonyabb eszkzkkel is rendelkeznek. A puszttsra ok s alkalom van elg. Azt kell teht minden olvasnak eldntenie, ha mindssze azon mlik az Emberisg sorsa, hogy lesz-e ok s alkalom az elpuszttsra, mert technikailag mr nem lehetetlen , akkor nyugodtan fogja-e lomra hajtani ma este a fejt?

6. Radioaktivits
(a knny olvasmny hvei a fejezetet tugorhatjk) A radioaktivitssal azrt kell foglalkoznunk, mert az emberisggel szembeni legnagyobb veszlyt, a termonukleris hbort valamint az atomreaktorokkal kapcsolatos veszlyeket egszen egyszeren nem lehet kellen felmrni ezen ismeretek nlkl. A tma termszetszeren sok figyelmet kvetel s egszen biztos unalmas is mind addig, amg Paks nem robban fel, vagy Irn nem tmadja meg Budapestet egy atomraktval. Ennek ellenre gy gondolom, hogy aki nem mutat klnsebb affinitst a tma irnt (s bizonyra ez a tbbsg) az ugorja t ezt a fejezetet s csak akkor lapozzon vissza, amikor a Hbor vagy az Atomreaktorok cm fejezetek olvassa kzben gy rzi, hogy erre szksge van. Iskolai tanulmnyaibl arra mindenki emlkszik, hogy az anyag legkisebb rsze az atom, s hogy 92 klnbz elem van11, teht ha az izotpokat nem szmoljuk 92 klnbz atom, de ht izotpok lteznek, ami azt jelenti, hogy egy-egy elemnl lehet tbb, egymstl nmileg eltr atom. Vegyk pldul a szenet, aminek jele: C (carbon). A kznsges szn atomslya: 12, amit gy jellnek: C12. A sznatomok kztt azonban vannak rendellenes atomok is valamivel tbb mint egy szzalkos arnyban. Ezeknek az atomslya: 13, vagyis C13. Nha-nha, nagyon ritkn (10-10 szzalkban) tallhat egy-egy C14. Ezeket a rendellenes atomokat nevezzk: izotpoknak. Ez azrt fontos, mert mg a 92 elem kznsges (teht nem izotp) atomjai egy kivteltl eltekintve12 stabilak, addig az izotpok

11

Leend honlap-kritikusaimmal kzlm, hogy van tudomsom a transzurn elemekrl, s szndkosan nem foglalkozom velk. Az urnium 99,3 szzalkt kitev U238 vltozata s valamennyi izotpja radioaktv. Igaz, az U238 felezsi ideje majdnem 5 milli v.

12

22

egy rsze nem az. Mrpedig amelyik izotp nem stabil, az radioaktv. Ezeket nevezzk radioizotpoknak. Nzznk erre pldt! A plutnium Pu239 izotp radioaktv, ezrt aztn, ha eszbe jut, egyszeren felbomlik, kilvell magbl egy -rszecskt (hamarosan foglalkozunk vele) s talakul U235 urn izotpp. sszefoglalva, radioaktvnak azt az atomot, illetve izotpot nevezzk, amelyik nem stabil, teht felbomolhat. A felbomls pedig azt jelenti, hogy valami ms lesz, mint ami addig volt, s kzben kibocst magbl valamit. Ez a valami hrom dolog lehet, amelyeket -rszecsknek, -sugrnak, s -sugrnak neveztek el. Ezek teszik veszedelmess az atombombt, s az atomreaktort, mert kis mrtkben krosak az emberre, nagyobb dzisban pedig hallosak. Akkor most ismerkedjnk meg velk! 1) -rszecske: lnyegben az elektronjaitl megfosztott hlium atom. Viszonylag lass, s thatol kpessge csekly, mr egy paprlapon se kpes thatolni, ezrt megakad az emberi brn is. Ha azonban egy radioizotp bekerl a szervezetbe, s ott bomlik fel, akkor az rszecske is veszlyes lehet. Mivel az -rszecskben a kt neutronon kvl kt proton is van, elektromos tltssel rendelkezik, aminek ers ionizl hatsa van (lettanilag veszlyes). 2) -sugrzs: a -sugrzs tulajdonkppen egy nagy sebessggel szguld elektron (norml krlmnyek kztt az atommag krl kering rszecske), aminek thatol kpessge valamivel meghaladja az -rszecskjt, de mr egy egszen vkony fmlemez is meglltja. Mivel az elektron negatv tltshordoz, ezrt a -sugrzs is ionizl. 3) -sugr: lnyegben egy igen kemny elektromgneses hullm (mint pldul a fny, rntgensugr vagy rdihullm), aminek thatol kpessge igen nagy, mivel se tmege, se pedig tltse nincs. Tbb mter vastag fld, nhny decimternyi beton vagy pr centimter vastag lomlemez nyjt ellenk bizonyos vdelmet. Most teht mr tudjuk, mit vrhatunk egy radioizotptl, de mg nem tudjuk, hogy mikor. Mikor esik szt (dezintegrl) egy radioizotp? A helyzet az, hogy fogalmunk sincs. Nem tudjuk, hogy egy atom mirt, s mikor esik szt, s ezrt nem tudjuk se megakadlyozni, se elidzni. Egy rdiizotp atommal csinlhatunk, amit csak akarunk, kitehetjk hatalmas nyomsnak, magas hnek, ers mgneses vagy elektromos trnek, az eredmny ugyanaz, vagyis semmi. Az istennek se dezintegrl, brmit is tesznk vele. Ugyanakkor, ha szt akar esni, semmi se tudja ettl visszatartani. Egyetlen egy dolgot tudunk csak, azt, hogy statisztikailag egy nagy halom azonos radioaktv atombl hny fog felbomlani adott id alatt. Ugyanis azt tapasztaltk, hogy minden fajta radioaktv anyagra jellemz egy gynevezett felezsi id. A pldnak okrt vegynk egy gramm rdiumot. A rdium felezsi ideje 1800 v. Ez azt jelenti, hogy egy gramm rdium 1800 v alatt elsugrozza tmegnek a felt, vagyis 0,5 gramm lesz. A kvetkez 1800 v alatt, ellenttben a rrzssel nem fog eltnni a maradk 0,5 gramm, hanem csak a fele. Ezrt aztn a kiindulstl szmtva 3600 v mltn mr csak 0,25 gramm rdium marad, s egy tovbbi 1800 v lejrtval mindssze 0,125 gramm. Ebbl az kvetkezik, hogy ha van neknk valahol egy nem kvnt radioaktv anyagunk, azzal semmi mst nem tudunk tenni, mint vrni, hogy nmagtl szp csendben elsugrozza magt. Ez adott esetben jelenthet nhny rt, egy-kt napot, vagy akr sok-sok vet is. A kvetkez, amivel meg kell ismerkednnk a sugrzs rzkelse, mrse. A helyzet az, hogy az embernek nincs olyan rzkszerve, amivel a radioaktv sugrzst rzkelni tudn. Ugyanis a radioaktv sugr nem lthat, nincs szaga vagy ze, ami csak fokozza veszedelmessgt. Adott esetben zsebre tehetek egy apr (de ersen radioaktv) trgyat, s anlkl,

23

hogy szrevennm, nhny ra leforgsa alatt akkora dzist szedhetek tle ssze, hogy msnap mr halott vagyok. Mit lehet teht tenni? A radioaktv sugrzst csak kzvetett ton lehet rzkelni. Erre a clra szolgl pldul a GMcs (teljes nevn Geiger-Mller cscsszmll, jabban rszecskeszmll), aminek vagyis, a kt vgn elektromos szigetel anyaggal lezrt, tbbnyire argon gzzal tlttt fmcs. A cs hosszban keresztl van fzve egy, a cs falval fmesen nem rintkez fmszl. A kzps fmszl s a cs fala kz potencil klnbsget ktnek, vagyis egyenram feszltsget, tipikusan 400 Voltot kapcsolnak r. A mretezsbl addan az ram nem tud thzni a kt plus kztt. Viszont, ha egy ionizl, mondjuk -rszecske betved a csbe, az ionizlni fog egy argon atomot, azaz leszakt rla egy elektront. Ez az elektron megindul a kzps vezetk fel. tkzben az elektron tovbbi argon atomokkal tkzik, amikrl tovbbi elektronok szakadnak le (lavina hats) s a vgn megrkeznek a fmhuzalhoz. Lnyegben egyetlen betvedt rszecske konkrt impulzust fog eredmnyezni, amit szmba lehet venni. Gyakorlatilag a GM rszecskeszmll mindenegyes thalad rszecske hatsra ad egy klikhangot, ami nagyobb radioaktivits esetben gppuska sorozatnak tnik, illetve mg tbb thalad rszecske hatsra egy mszer mutatja kileng a megfelel rtkre. A radioaktivits mrsnek msik mdja egy sugrzs rzkeny, tokbazrt lemez, mint pldul egy fotokmiai film, amit naponta el lehet hvni (hasonlan egy fekete-fehr fnykphez), s kalibrls alapjn a stteds mrtkbl meg lehet llaptani, hogy az eszkz viseljt mekkora sugrdzis rte. Ezt elssorban radioaktv anyagokkal dolgozknl alkalmazzk, pldul atomreaktorok krnykn. Vannak ms lehetsgek is, de azokba most nem rdemes belemenni. Ha teht a radioaktivitst rzkelni tudjuk, akkor mrni is lehet. Nem kell mst tenni, mint sszegezni az impulzusokat. Csakhogy a mrshez szksg van mrtkegysgekre is. Hogyan llunk a mrtkegysgekkel? Kezdetben mindent az akkor mr jl ismert rdiumhoz hasonltottak. Megalkottk a kisugrzs, vagyis a radioaktivits mrtkegysgt, az 1 curiet (Ci), ami msodpercenknt 37 millird dezintegrcit jelentett, mert egy gramm rdiumban nvlegesen ennyi atom bomlik fel egy msodperc alatt. Ez azonban durva egysgnek bizonyul, ezrt a gyakorlatban az mCi, azaz a millicurie terjedt el. Azutn a mlt szzad derekn kitalltk az SI (Systme Internationale dUnits) rendszert, ami 1976 ta Magyarorszgon is ktelez.13 gy az j megfogalmazs szerint a radioaktivits egysge az 1 becquerel (Bq), ami msodpercenkn egyetlen dezintegrcit jelent. Ez most meg tl kicsinek bizonyult, ezrt a gyakorlatban az ezerszerest, vagyis az 1 kBq-t hasznljk. A curie s a bequerel kztt az tszmts 1:37.000.000.000. Most mr meg tudjuk mondani, ki tudjuk fejezni, hogy egy sugrforrs milyen mrtkben sugroz. Tudnunk kell azonban azt is, hogy a sugrzsbl egy adott llny (mondjuk az ember) mennyit nyel el. Erre is kellett tallni mrtkegysget. Rgebben a RAD-ot hasznltk (Radiation Absorbed Dose). jabban a gray (Gy) a megfelel mrtkegysg. 1 Gy = 1 Joul energia/1 kg anyag. Arrl van sz, hogy a radioaktv sugrzs vgeredmnyben energia, s a gray azt adja meg, hogy mi az arny az anyag s az anyagnak tadott energia kztt. Ezzel nem lenne semmi baj, ha nem ionizln azokat az atomokat, amikbe becsapdik s, ha ez az anyag nha nem lenne biolgiailag l. Mert, amennyiben egy ilyen kilnyi anyag
13

Ezzel aztn mind a mai napig tart alapos felfordulst okoztak, mert pldul a LE (ler), a q (mzsa), vagy a ngyszgl hasznlata tilos. Ezzel szemben az autsok mind a mai napig lerrl fecsegnek, a telek hirdetk ngyszglben adjk meg a terlet nagysgt, s vidken mind a mai napig mzslnak.

24

trtnetesen bennnk tallhat, akkor bizony biolgiai hatssal kell szmolni. A fizikusok ezrt kitalltak egy jabb egysget, a sievert-et (Sv), ami megegyezik a gray-jel, de figyelembe veszi az embert, mint a sugrzs biolgiai elszenvedjt. Mit jelent ez? Nos, a hrom klnbz sugarat biolgiai hatsuknak megfelelen, figyelembe veszi, hogy mennyire rzkenyek az egyes emberi szervek, valamint slyozza azt, hogy a hats kvlrl vagy bellrl ri-e az emberi testet. Nem akarom kompliklni a dolgot, ezt gy kell rteni, hogy elnyelt sugrzsnl a sievert-et alkalmazzuk emberek esetben, minden ms esetben a gray-t. A kt mrtkegysg rtke klnben azonos. Aztn persze kiderlt, hogy az egysgek knyelmetlenl nagyok, ezrt a gyakorlatban a mSv s a Sv egysgeket hasznljk. Nzzk a slyozst! Foton: (-sugr, rntgensugr) Elektron: (-sugr) Neutron: Proton: Napbl rkez nehz ionok: 1-szeres 1-szeres 5-20-szoros 5-szrs 20-szoros

Most vizsgljuk meg, a radioaktv sugrzsnak milyen az lettani hatsa. Vagyis, mi trtnik az emberrel radioaktv besugrzs esetben. A radioaktv vagy ionizl sugrzs hatsra az rintett sejtek rendszerint elhalnak, vagy oly mdon deformldnak, hogy vekkel ksbb rkosodshoz vezetnek. A tapasztalat szerint minl inkbb szaporodik egy sejtcsoport, annl rzkenyebb a sugrzsra. ppen ezrt a legknnyebben elhalktl haladva az rzkenysgi sorrend a kvetkez: ssejtek, vrkpzk (lp, csontvel, limfocita ganglion), ivarmirigy, brszvet, blhrtya, ktszvet, izom- s vgl az idegsejtek. ltalnos tjkoztatsknt elmondhat, hogy ember esetben a hallos dzis 4000 mSv. Szmtalan ksrlet azt mutatta, hogy minl egyszerbb egy llny, annl inkbb ll ellen a radioaktv sugrzsnak. Pldul a rovarok akr szzszor nagyobb dzist is kibrnak, mint az ember,14 a mikrobk pedig mg ennl is tbbet. Csakhogy mi ez a kibrni? Elsnek be kell vezetni a LD50 fogalmat, ami egy angol kifejezs (lethal dose for 50%) rvidtse. Ez akkora dzist jelent, aminek hatsra az egy fajhoz tartozk 50 szzalka meghal (50 szzalka viszont letben marad). Ez teht egy hatrrtk. Ilyen dzis hatsra az ember vagy majdnem meghal, vagy ppen hogy nem li tl. Az LD50-t nem szoktk kitenni, de termszetszeren minden adatnl ezt kell rteni. Teht, az ember szmra 3000 mSv a hallos dzis (s most jn az apr bet), abban az esetben, ha ezt egy adagban kapja. Egszen ms a helyzet, ha egy ilyen dzist nem egyszerre, hanem mondjuk hrom v alatt kap meg, napi egy ezrelk formjban. Ilyen esetben a hallos adag az elznek a ktszerese.
Ha elvesznk a mrtkegysgek kztt, akkor gondoljunk a kvetkez analgira. Kint vagyunk a szabadban s esik az es. A lezdul es mennyisgt becquerellel. Hogy mennyi es esik rnk, azt gray-jel, hogy mennyire lesznk nedvesek, azt pedig sievert-tel mrjk.

De a dolog nem ilyen egyszer. A hallos dzis termszetszeren megli az embert, csakhogy ilyenre szert tenni nem lehet, legalbb is hbor vagy katasztrfa nlkl nem. A nem hallos dzis pedig egy teljesen kln trtnet, mert ilyen esetben nem a sugrzs l, mindssze a
14

Innen az a szbeszd, hogy a III. vilghbort kveten a hangyk trsadalma fog intelligens lnyekk evolvldni (fejldni) pr milli v alatt, mert hogy mi kipusztulunk, de k nem.

25

hatsa. A radioaktv sugrzs ugyanis a sejtekben olyan elvltozst hoz ltre, ami vek mltn (mondjuk 3-30 v kztt) rk kialakulst okozza. De a trtnetnek mg mindig nincs vge, mert nem mondhatjuk, hogy a kis dzis 30 v mltn, a nagy dzis mr 3 mlva is okozhat rkot, mert ez csak krlbell igaz. A rk kifejldshez hajlam is kell, teht az egyik emberben viszonylag alacsonyabb radioaktv besugrzs utn is kifejldik, mg a msiknl nem. Ezen kvl a rk kialakulst tbb, egymstl fggetlen hats is elidzheti, amelyek sszeaddnak. Vegynk egy elmleti pldt. Egy adott dohnyos az adott napi cigaretta elszvsa mellett mondjuk 40 v utn kapott volna tdrkot, de mivel az atomiparban dolgozott, ahol a megengedett heti 50 mR azaz millirntgen (akkor mg ebben mrtk) sugrdzist is kapott 3 ven t, gy a rk 40 helyett 20 v utn fejldtt ki.
Az atomreaktorok vdelmezi szeretnek hivatkozni a httrsugrzsra, aminek minden ember ki van tve, s ami (szerintk) azt jelenti, hogy kis dzis megengedhet. Az igazsg az, hogy az ember, s minden llny gy tnik hozzszokhatott a httrsugrzshoz, de valjban kiptett magban bizonyos vdekez mechanizmust, aminek segtsgvel gy ahogy regenerlni tudja azt, amit a radioaktv sugrzs elrombol. Most nzzk az adatokat! Tipikusan egy embert vente 0,3 mSv sugrdzis r. Ez a hallos dzis tzezred rsze. Ha ezt 100 %-nak vesszk, akkor ehhez 50 %-ban jrul hozz a talajbl feltr, s a lakpletbe bejut radioaktv radon gz. 14-14 % a lakhz falaibl, illetve gygyszatbl (pl. rntgen, izotpvizsglat, stb.) szrmazik. A kozmikus sugrzs 10 %-rt felels, mg az lelmiszerekbl egy tovbbi 11,5 szzalk rkezik. A hinyz 0,5 szzalkrt a kzttnk megbj atomreaktorok, s tevkenysgk felel.

A fenti plda vilgoss teszi, hogy nincs biztonsgos dzis, a legkisebb dzis is rtalmas. Ezrt aztn legfeljebb elfogadhat dzis van. Csakhogy itt meg az a krds, hogy ki ltal elfogadhat? s akkor most kanyarodjunk vissza az elejre. Mirt is volt szksg a radioaktivits kitrgyalsra? Ugyanis radioaktv sugrzs az embert mindig is rte, mg a barlangban is, 50.000 vvel ezeltt. Az ember azonban ltrehozott kt j dolgot: a termonukleris fegyvereket (npszer nevn az atombombt, hidrognbombt) s az atomreaktorokat. Kicsit foglalkozzunk azzal, mi tette ezt lehetv. A XX. szzad elejn a fizikusok lpsrl lpsre trtk fel az atomok mikrovilgt, vagyis az atomok szerkezett, s mkdsket. Kiderlt, hogy Einstein relativits elmletnek hres ttele az E = mc2, vagyis, hogy igen kicsiny tmeg hatalmas mennyisg energival egyenl, a valsgban is igaz. Akkor pedig elmletileg ltre lehet hozni egy irtzatos erej szuperbombt, illetve tiszta s olcs energihoz lehet jutni. Mivel a II. vilghbor ppen kszbn volt, elkezdtek dolgozni az elmlet gyakorlati kivitelezsn. Hamarosan kiderlt, hogy a legalkalmasabb anyagnak az U235 tnik, ami a Fldn tallhat urnium 0,7 szzalkt teszi ki. Ezrt aztn az els technikai problma az U235 sztvlasztsa volt az U238-tl. De mi olyat tud ez az U235, amit ms nem? Lvn radioaktv, megfelel felezsi idvel rendelkezve fel tud bomlani, de nem ez a lnyeg. A lnyeg az, hogy ha egy neutron eltallja, akkor msoron kvl (vagyis a felezsi idtl fggetlenl) felbomlik s talakul U236-t (ami aztn tovbb bomlik Kr90 s Ba143 atomokk, s gy tovbb... mg a vgn stabil Zr90, valamint stabil Nd143 keletkezsnl lell a folyamat), mikzben jelents mennyisg energia szabadul fel. Ebben eddig semmi rendkvli nem lenne, de trtnik mg valami. Amikor az U235 talakul U236-t, a keletkezett energin kvl 3 neutron is felszabadul, s nagy sebessggel elhagyja a helysznt. Hopp! Mitl dezintegrlt az U235? Attl, hogy beletkztt egy neutron. s mi repl ki a dezintegrlt U235-bl? Hrom neutron. Ht krem, ha ez a hrom felszabadult neutron eltallt egy-egy, a kzelben tartzkod U235 atomot, akkor kialakulhat egy lncreakci. Magyarul, az egy tmegben lv U235 egyszeren felrobban, s elkpeszt mennyisg energit szabadt fel. Most mr csak arra kell rjnni, hogy ez mikor kvetkezik be. 26

Nem nehz beltni, hogy akkora mennyisg U235-nek kell egy helyen lenni, hogy statisztikailag onnan egy-egy felbomlott atombl kirepl 3-3 neutronbl kettnl kevesebb legyen kpes elhagyni az anyagot gy, hogy nem tkzik urnium atomba. Ezt a mennyisget hvjk kritikus tmegnek.
A kritikus tmeg ellltshoz az els s a technolgiailag legnehezebb eljrs az U235 klnvlasztsa az U238-tl. Ezt az eljrs nevezik dstsnak, aminek nehzsge abbl addik, hogy vegyszeti mdszer szba se jhet, hiszen urniumot kell kivlasztani urniumbl. Az egyetlen klnbsg kzttk, hogy az egyik a msiknl alig tbb mint egy szzalkkal nehezebb.

Most rkeztnk el oda, hogy klnbsget tegynk az atombomba s az atomreaktor kztt. Atombomba esetben kt szubkritikus tmeg U235-bl ll anyagot hagyomnyos robbanszerrel sszerobbantanak, hogy nagyon gyorsan kritikus tmeg lljon el. Ez aztn hirtelen felrobban, s rombolsi szndkkal hatalmas mennyisg energia szabadul fel. Felmerl a krds, mirt kell a szubkritikus mennyisgeket sszerobbantani, s a hangsly a robbantson van? Az ok igen egyszer, ha az egyests lassan trtnne, akkor mg mieltt a kritikus tmeg egybellna, olyan hatalmas h keletkezne, ami megakadlyozn a kt szubkritikus mennyisg tovbbi kzeledst. Ugyanis minden kzremkd trgy (tartly, tartkar, stb.) elolvadna. Az atomreaktor esetben a kritikus tmeg egytt van, de kz vannak gyazva gynevezett lasstk, amiknek hatsa llthat. Nem tartom fontosnak a mszaki megoldsok ismertetst, a lnyeg az, hogy a radioaktv bomls sebessge pontosan be van szablyozva, s az az energia mennyisg, ami az atombombban egyetlen pillanat alatt felszabadul, a reaktor esetben hossz hnapok alatt hasznosul. Most mr csak egy dolog van htra, ez pedig a sugrbetegsg lnyegnek, lefutsnak s kiltsainak ismertetse. Nos, a helyzet a kvetkez. A sejtmagokban helyet foglal DNS-be csapd radioaktv sugr gerjesztett llapotba hozza az ott tallhat atomokat, ami a DNS elpusztulshoz vezet, de van ms mechanizmus is. A radioaktv sugrnak nem felttlenl kell eltallni a sejtmagban lv DNS molekult. Amikor a sejtben lv vzmolekult tallja el, a H2O-bl kilvi az egyik hidrogn atomot. A keletkezett hidrognperoxid, azaz a HO (nk kedvenc szkt szere) agresszv redukl vegylet, ami szintn el tudja puszttani a sejtmagot. Akkor most mi vrhat, amikor valakit sugrfertzs15 r? 100-150 Sv esetben, ami rendkvl nagy dzisnak szmit, a hall nhny ra alatt bekvetkezik az idegrendszer s a vrellts lerobbansa miatt. 5-15 Sv besugrzds utn a hall nhny nappal ksbb kvetkezik be, a blhrtyk elpusztulsnak kvetkeztben. 2-5 Sv dzis mg mindig hallhoz vezet, de a hall bellthoz tbb htig tart szenveds vezet. Az ok a vrkpz szervek elpusztulsa. Bkeidben, pldul egy atombaleset miatt, nem tmegesen elfordul besugrzds esetben, viszonylag alacsony dzisnl meg szoktk prblni a csontvel tltetst. 2 Sv alatt a besugrzst kapott szemlynek van eslye a pillanatnyi tllsre. Ami azt jelenti, hogy a sugrfertzs utn felgygyul, de nhny vvel ksbb lehet szmtani valamilyen rkos elvltozs kialakulsra.
15

A fertzs kifejezs nagyon szerencstlen, de mra mr ez terjedt el a gyakorlatban. A fertzs szt azrt nem kellene hasznlni, mert arrl sz sincs, hogy a sugrbetegsg fertzne, tadhat, vagy megkaphat lenne.

27

500 mSv alatti besugrzdsnak semmi rzkelhet kvetkezmnye nincs, azonban mr nhny Sv besugrzds is jelentsen nvelheti valamilyen rkos elvltozs kialakulsnak eslyt. Jegyezzk meg: Nincs rtalmatlan dzis, a legkisebb dzis is cskkenti az egyed leteslyt.

7. Riogats
Az utbbi 10-15 vben divatoss vlt a riogats. Egyre msra jelennek meg knyvek, filmek valamifajta, az emberisgre leselked katasztrfrl. Kedvelt tma egy hatalmas aszteroida, amely egyenesen a Fldnek tart, kipusztulssal fenyegetve az emberisget. Esetleg valamelyik kzeli csillag, mondjuk a mindssze 4,29 fnyvre lv Alfa Kentauri szupernvv vlsa, ami egszen biztosan a Naprendszer pusztulst jelenten. Avagy az Eboln is tltev veszedelmes vrus szabadul rnk, ami szintn vgpusztulst jelent. Na de akkor jn ez meg az, s tesz ezt meg azt, s hurr, megmeneklnk. Az emberek szeretik ezeket a filmeket, mert lelkk mlyn valahol rzik, hogy szorul a kapca, valami nagyon rossz dolog leselkedik az emberisgre, s szeretnnek egy kis betekintst nyerni a mindssze sejtett ismeretlenbe. Igen, az emberek szeretik ezeket a riogat filmeket, de nem sokat rnek velk, mert a gyrtk elsdleges clja a kasszasiker, nem pedig tjkoztats. Nzzk teht az emberisgre leselked katasztrfkat, amelyeket kt csoportba kell osztanunk: a) az embertl fggetlenekre, s b) az emberi tevkenysgbl fakadkra. Az embertl fggetlenek: 1) Fldrengs 2) Vulknkitrs 3) Idjrsbl fakad puszttsok: rads, fldcsuszamls, szkr, szlvszek 4) Kozmikus becsapds 5) Szupernvk, 6) Jrvnyok (emberi tevkenysgtl fggetlenek) Az emberi tevkenysgbl fakadk: 1) Globlis felmelegeds 2) Krnyezet szennyezs (pl. zonlyuk) 3) Krokozk 4) Atomermvek s kvetkezmnyei 5) Nukleris hbor 6) Tlnpeseds 7) Kulturlis sszefrhetetlensgbl szrmaz bajok 8) A genetikailag mdostott lelmiszerek 9) A nanotechnolgibl szrmaz veszly A kt csoportra osztsnak igen fontos, gyakorlati oka van. Ugyanis az embertl fggetlen katasztrfk mindig is voltak, gy rtem, tbb szzmilli v ta, s lm van emberisg, amibl arra lehet kvetkeztetni, hogy ezek a katasztrfk lehettek kisebbek vagy nagyobbak, de semmi esetre se voltak globlisak, vagyis az egsz emberisgre kihatak. Ennek ellenre Hollywood ezekkel riogat. Vizsgljuk meg elszr a hatalmas aszteroidt! A trtnet els szm kptelensge, hogy nyolc hnappal (msfl vvel, stb.) a felttelezett becsapds eltt, a tlnk akkor mg sok szzmilli kilomterre lv aszteroidnak mind a sebessgt, mind pedig a plyjt olyan 28

hallatlan pontossggal llaptjk meg, hogy az tkzst elkerlhetetlen tnyknt kezelik. Hozzunk ltre egy analgit, aminek keretein bell ttelezzk fel, hogy a Fldn nincs se gravitci, se lgkr, m az eldobott trgyak kvetik a Fld grblett. Ezt n arra hasznlom fel, hogy egy lgpuskval clba veszem New Yorkot, majd elstm a fegyvert. A lgpuskagoly 100m/s sebessggel el kezd szguldani New York fel, ahov krlbell egy nap utn rkezik meg. Persze a New York-i csillagszok rsen voltak, s gy azonnal a kilvs utn szleltk a feljk szguld golyt, aminek rgvest kiszmtottk a rpplyjt, s megllaptottk, hogy a becsapds az 5. sugrt 43. hznak VIII. emeletn balra, a harmadik ablak kzps vegtbljba fog bekvetkezni. Nos, ez a csillagszati kalkulci lnyegesen knnyebb, eredmnye pedig jval valsznbb, mint amit az aszteroidakatasztrfa filmben lthatunk. Ennek ellenre, vagy taln a hollywoodi fertzs miatt, az Amerikai Kongresszus 1990-ben megbzta a NASA-t, hogy 2008-as hatridvel kutasson fel minden olyan 1 km-nl nagyobb kiterjeds aszteroidt, amely valamilyen mdon veszlyeztetheti a Fldet. Becslsek szerint ilyen aszteroidbl krlbell 1100 darab lehet, amelyek kzl 2004 derekig 700-at azonostottak. A NASA olyan szorgalmasan vgzi ezt a munkt, hogy mind ez ideig tovbbi 400 aszteroidt katalogizlt, amelyek tmrje nem ti meg az 1 km-t. Ha cinikus akarnk lenni azt rnm, hogy minden kormny arra pocskolja az adfizetk pnzt, amire akarja. Mi, magyarok hromtag bizottsgot kldnk ki Mongliba, hogy egyetlen magyar szavazat se vesszen el. Ezzel szemben az amerikaiak az rben repked kveket veszik szmba. Ami pedig az Alfa Kentauri szupernvv vlst illeti, valban rdekes jelensgnek lennnk a tani. Egy szp nap reggeln arra brednnk, hogy nini, az gen a megszokott Napon s Holdon kvl egy harmadik gitest is ltezik, amely a Napnl halovnyabb (fnye a Nap fnynek krlbell 3 szzalka), de a Holdnl jval fnyesebb. A Fldn ez a 3 szzalkos energiatbblet persze jelents hatst vltana ki, de nem lenne r id, mert a szupernvk felvillansa s elhalsa kztt maximum 1-2 ht telik el. s hogy mekkora ennek az rdekes, de semmi esetre sem veszlyes jelensgnek az eslye? Trtnelmi feljegyzsek szerint vezredenknt legfeljebb egy szupernva keletkezik a Tejton bell, ahol 100 millird csillag van. Ezek szerint az Alfa Kentauri eslye a XXI. szzad alatti fellngolsra nem tbb mint 1:1010, ami krlbell 2000-szer kisebb valsznsg, mint egy ts lott megnyerse. Ezzel szemben a vrus invzinak van valami valsgtartalma (lsd a vrusokrl szl fejezetet). Valjban ms megfogalmazsra van szksg. jfent azzal kell kezdeni, hogy az let a Fldn tbb millird ves. Hogy az ember mita szmt embernek, azt nehz megmondani, de vgl is idefejldtnk, ami azt jelenti, hogy seink, vissza egszen az egysejtkig, nem haltak ki, mert klnben nem lennnk itt. Ebbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a Fld egy meglehetsen biztonsgos hely, ahol ugyan idrl-idre elfordulnak kisebbnagyobb katasztrfk, de ezek soha nem veszlyeztettk az egsz emberi faj ltt. Klnsen nem, amita szerszmai, tudomnyos ismeretei vannak.
Csakhogy ppen ezek a szerszmok s tudomnyos ismeretek fejldtek oda, hogy mr maga az ember ellen fordulnak. Igen, a Fld s a termszet soha nem tudott, s soha nem tudott volna az ember ltre trni, nem mintha akart volna, de programon kvl, akaratlanul semmikpp. Mra azonban az ember felntt arra a szintre, amikor mr kpes kipuszttani nmagt. A hollywoodi filmek jobban tennk, ha nem elvont termszeti csapsokkal foglalkoznnak, hanem az emberrel, az ember legjabb arculatval s a mai szintre felfutott hatalmval, amit taln akaratlanul, taln butasgbl, taln nzsbl, maga ellen fordthat, illetve folyamatosan fordt. Szenteljnk mg nhny mondatot a krokozknak. A tny, hogy az utbbi emberltnyi idben lpett sznre az Ebola, az AIDS, az atpusos tdgyullads, a lgis betegsg, stb.

29

illetve, hogy a klasszikus szifilisz s gonorrhoea mell mra mr legalbb fl tucat szexulis ton terjesztett betegsg trsul, azt sugallja, hogy nem egsz gy mennek a dolgok, mint rgen. Ez az oka annak, hogy a betegsgek mind a kt katasztrfacsoportban megtallhatk. Jrvnyok mindig is voltak, s azok az embertl fggetlenek, mg Korokoz veszly alatt a klnbz emberi tevkenysgbl kvetkez, az emberi egszsget tmad katasztrfk rtendk.

Miknt a trtnelmi korok jrvnyai nem tudtk kipuszttani az emberisget, gy mi sem tudjuk eradiklni16 mondjuk a kolordbogarat vagy a kznsges hzi egeret. Tizedelsrl termszetesen lehet sz, teljes kipusztulsrl viszont nem. Nincs az a fertzs, amibe a teljes populci belehal. Aki pedig tlli, az rklhet immunitsra tesz szert. Ennek az egyednek az adott betegsgre immnis utdai lesznek, majd azok is sokasodnak, de mr az eredeti kr nem tud krt tenni bennk. Ugyanis a termszet alapveten egyenslyi llapotra trekszik, s el is ri azt. Helyesebben el is rte azt. De akkor jtt a mai modern ember s technolgijt olyan szintre futtatta fel, amely hatsban mr tlntt a Fld mretein. Ma mr nem fejszvel jr a favg az erdben s dnt ki egy-egy ft. Ma mr olyan munkagpekkel dolgozik, amelynek kerekei 2 mter tmrjek, s ezzel sikerl vente Magyarorszg terletnek tzszerest kiirtania. Mirt teszi? Mert kell neki az olcs termfld, amire aztn nem vigyz, s ezrt nhny v alatt hasznlhatatlann vlik. Sebaj, irtjk tovbb az erdt a termfld kinyerse vgett. Vajon hny vig lehet folytatni ezt a gyakorlatot a Fld teljes lekopasztsig? Mindegy mi erre a vlasz, mert az ember hozzllst a kt v ppen gy nem befolysoln, mint a ktszz v vlasz. Teljesen mindegy, merre fordulunk, honnan vilgtjuk meg a tmt, mindig ugyanazt talljuk. Csak az emberi tevkenysg biztostja a kihalst, minden ms egyenslyban van. Arra mindenesetre jk ezek a riogatsok, hogy a vals veszlyrl eltereljk a figyelmet. Mert termszetesen vals veszlyek is vannak. Gondoljunk bele a kvetkez adatba. 1975-hz viszonytva, teht durvn negyed szzad alatt az Atlanti-cenban lv tkehal 90 %-a eltnt. Az eredeti halllomnynak mindssze 10 szzalka ltezik. Erre persze itt Magyarorszgon megrnthatjuk a vllunkat, na s? Ht igen, a lecsbl vagy a mjas hurkbl, de mg a halszlbl se hinyzik a tkehal. Ne halsszk, majd visszaszaporodik. De ez a gondolatmenet csak azt tkrzi, hogy a biolgihoz egy kicsit jobban kellene rteni. Gondoljunk t egy msik adatot. Egy ni petesejt megtermkenytshez egyetlen spermiumra van csak szksg, amibl a frfi egy-egy ejakulci alkalmbl szzmillikat juttat a vaginba. Micsoda tlteljests, kilthatunk fel, de lassan a testtel. Az a frfi, akinek alkalmanknt csak nhny tzezer spermium hagyja el herit, orvosilag abszolt magtalannak tekintend, mert nt az letben nem fog megtermkenyteni, jl lehet, a megtermkenytst egyetlen spermium vgzi. Hopp! Mirt rtam ezt? Mert egyltaln nem vagyok meggyzdve arrl, hogy a tkehal populci ki tudja heverni ezt a negyed vszzados mszrlst, s 10 szzalkrl vissza tud szaporodni 100 szzalkra. A biolgiban is ismert fogalom a point of no return, vagyis az a pont, ahonnan mr nincs visszatrs az eredeti llapotba. Na j, s a tkehal esetben ez olyan nagy baj lenne? Ahogy vesszk. Ezerszer s ezerszer hvtk fel r a figyelmnket, hogy az kolgiai egyensly nagyon knyes dolog. Persze, persze, de trezzk mi ezt? Nemigen. Nzznk csak krl! A globlis felmelegeds els megnyilvnulsa, jobban mondva a legszembetnbb
16

Totlis kiirts

30

megnyilvnulsa az idjrsi szlssgek eluralkodsa. gy tnik (legalbb is nekem), hogy elssorban az idjrs puffer hatsa sznik meg. Nem sokkal tbb es jn le, mint rgen17, de ami lejn az mskppen jn le. Sokig semmi, majd hirtelen nagyon sok. Jval tovbb tart a szp id, vagyis a leszll lgramls, mint rgebben. Kt ve pldul Magyarorszgon, janurban, 6 htig meg se moccant a leveg. Amikor pedig megmoccant, akkor ritkn ltott viharral nzhettnk szembe. Erre azt mondjk (egyes) meteorolgusok, hogy ilyen szlssgek mindig is voltak. Ez igaz, de kzel se ilyen gyakorisggal. Vissza a kiindulshoz! Az kolgiai egyensly teht knyes dolog, megbolygatsnak hatsa egyszeren kiszmthatatlan. Termszetesen errl az emberisg egy jelents hnyada elg rgen tud, de az a hnyad, amelyik nem tud rla, (vagy anyagi elnye miatt nem akar tudoms szerezni rla) rendszeresen elkvet valamifajta kolgiai hlyesget, amit a Fld mind ez ideig abszorbelt, de krds, meddig. Nzznk r pldt. Bizonyra nem szmt jdonsgnak, ha ismertetem, hogy a tengerekkel krllelt Ausztrlia kolgiailag elszigetelt mdon lte t sajt evolcijt. Erre j plda az ersznyesek csaldja (ami a Fldn sehol mshol nem tallhat), vagy a platypus (kacsacsr emls), stb. Alig tbb mint ktszz ve, de nem rgebben, a fehr ember is hozztartozik Ausztrlia llnyeihez. Na ez volt az els hiba, amit az emberisg itt elkvethetett. A tbbi mr magtl jtt. Ugyanis a kezdeti nehzsgek fokozatos lekzdse utn kiderlt, hogy a trsadalom vagyonoss vl tagjai nyulak hinyban nem tudjk bevezetni az Angliban oly divatos nylvadszatot18. Elrendeztk teht, hogy a kvetkez Anglibl rkez hajn legyen nhny tucat vadnyl. Mivel a nyulak szaporodsa kzmondsos, nem sokig kellett vrni arra, hogy legyen bellk nhny milli. A szaporodshoz minden adott volt. Vagyis rengeteg f s a termszetes ragadoz hinya. Ne is mondjam, kis id elteltvel a vidki vadszatokon nem tudtak gy elstni egy puskt, hogy a kirepl goly ne talljon el egy nyulat.19 Egy csapsra visszajttek a boldog szp rgi idk. Nem kellett sok idnek eltelnie ahhoz, hogy a hlyesg kvetkezmnyei napvilgot lssanak. Elsnek a juh- s szarvasmarha tenysztk kezdtek el kiablni, ugyanis a nyulak elzabltk a juhok s a szarvasmarhk ell a fvet. Ez pedig nem volt vicc, mert Ausztrlia nemzeti jvedelmnek jelents rszt a gyapj s a marhahs export tette ki. Persze zsenik minden kzigazgatsban akadnak, gy az ausztrlban se volt nehz tallni valakit, aki azzal a zsenilis tlettel llt el, hogy hozzanak Anglibl rkkat a kvnatos kolgiai egyensly megteremtse vgett. Jttek teht a rkk is. Csakhogy a rkk gy talltk, felesleges a gyors lb nyulak utn rohanglni, amikor az alig rztt hzillatok ott lnek szp csendben a farmgazdasgok udvarain. gy aztn kiderlt, hogy rkkkal a nyl problmt megoldani nem lehet. Ekkor jtt a tudomny. Nhny nyulat beoltottak egy myxomatosis nvre hallgat vrusos rgcsl betegsggel, majd szabadon engedtk ket.

17

A magasabb tlaghmrsklet kvetkeztben valamivel tbb vz prolog el, mint korbban s ebbl kifolylag valamivel tbb esnek kell visszahullania. Angol filmekbl ismert jelenet, ahol kt-hromszz csahol kutyval a vrs posztruhba bjt, lovakon l vadszok nekimennek a krnyken tallhat egyetlen nylnak vagy rknak. 1957-ben, Ausztrliban csodlkozva lttam, hogy az orszgutakon 20-30 mterenknt eltaposott s a tz napon kiszradt nyltetemek vannak, sz szerint milli szmra. rdekldsemre kiderlt, hogy jszaknknt rengeteg nyl l az orszgutakon. is. Egyszer csak jn egy aut, az elrevettett fnycsvval. A nyl gy rzi, hogy kt oldalt egy fal van, teht csak elre tud meneklni. Br milyen j fut is a nyl, a gpkocsi elbb vagy utbb utolri, s az esetek egy rszben tmegy rajta valamelyik kerk.

18

19

31

Az eredmny termszetesen nem maradt el. ton, tflen dgltt nyulakkal lehetett tallkozni, csakhogy a vrus nem ismer hatrokat. Dgltt ott nem csak a mezei nyl, de dgltt az unoka kedvenc hrcsge is, a haszonllatokrl mr nem is beszlve. Amibl csak az a tanulsg, ha az ember az egyenslyt felbortja, amire van kpessge s hatalma, visszalltani mr kptelen. Ez az a bizonyos szellem, amit nem lenne szabad kiszabadtani a palackbl. Mindezek ellenre kimondhatjuk, hogy biolgiai vgveszly nem fenyeget, mert az let az atomokba be van programozva20. De csak az let, nem pedig az ember. Biolgiai okokbl kifolylag ltnk, puszta ltnk nagy valsznsggel nincs veszlyben, hacsak mi magunk nem tesznk rla, de ez nem zrja ki azt, hogy esetleg tkletesen kihalunk. *** rdekes mdon olyasmikkel nem riogatnak, amik komoly veszlyt rejtenek magukban. Pedig van bven. Tulajdonkppen errl szl ez a knyv. Ht akkor, Ismerkedjnk meg velk!

20

Az let beprogramozottsga az atomokba a szerz elz knyvnek (Mi volt elbb Isten vagy srobbans) a vgkicsengse. A szerz kill amellett, hogy a termszet trvnyei egyrtelmen az let ltrejttnek kedveznek, st egyenesen azt a clt szolgljk.

32

II. rsz: Sorsunk sszetevi

8. A hbor
Kzgazdasgi kzhely, hogy az ember csak azokat a javakat tudja elfogyasztani, amiket megtermel. Ez all azonban van kivtel, de van m! Nzznk nhny pldt! Ellopom a ms ltal megtermelt vagy birtokolt javakat. Ezt a trvny termszetesen nem tri. Leglisan kizskmnyolom azt, aki termeli a javakat. Ezt a trvny nem csak eltri, de egyenesen azrt hoztk, hogy lehetsg addjon r. Azt mindenesetre leszgezhetjk, hogy munka nlkli javakhoz jutsnak kt formja van. Az illeglis, pldul a csals, s a leglis, mondjuk a hirdetsek bevetse. Ezek azonban kisipari eljrsok az igazi nagy volumen mdszerhez kpest. Ez utbbit gy hvjk, hogy hbor. A hbor el sokfle jelzt tehetnk. Vannak igazsgos hbork, hdt hbork, gyarmati hbork, nagy honvd hbork, ideolgiai hbork, meg az isten tudja mg mi nem, de ez ne tvesszen meg senkit. Hbort mindig anyagi rdekbl, meg nem termelt javak birtokbavtelrt indtanak. Legfeljebb nha kicsit ttteles, s mivel az Ember sokkal jobban szereti a javakat felhasznlni, mint megtermelni, az emberisg trtnelme nem ms, mint a hbork trtnelme. Ez az oka annak, hogy hbork nemcsak mindig voltak, de lesznek is, annak ellenre, hogy most mr tnyleg okosabb lenne, ha leszoknnk rla, de ebben n szemly szerint nem hiszek. A fenti lltsnak nmileg ellentmond, hogy a XX. szzad hborinak (lsd a kvetkez oldalon tallhat tblzatot) nyolcvan szzalka polgrhbor volt, amelyeknek etnikai, illetve vallsi alapjuk van, nem pedig gazdasgi. Csakhogy ez nem igaz. A felsznen valban a hutuk gyilkoljk a tutszikat, a szerbek a bosnykokat, a tamilok a szingalzeket, a hinduk a mohamednokat, a sitk a szunnitkat s termszetesen fordtva. Ez azonban csak a felszn. Valjban az orszgon belli hatalomrt folyik a harc. Amelyik vallsi vagy etnikai csoport megszerzi az ellenrzst a msik vagy a tbbi felett, az lesz a nagyobb szelet torta, mert vk lesz a hatalom, vk lesz a lehetsg a jobb letre, a magasabb letsznvonalra. Elg, ha kicsit ttekintjk az r katolikusok s az r protestnsok esett. Hol is robbantgat az IRA? Ht bizony a parlamentris-demokrcia hazjban, Nagy Britanniban. Mi a bajuk az r katolikusoknak az r protestnsokkal? Hogy ms templomokba jrnak? Sz sincs rla. Az a bajuk, hogy a j zsros, cupkos falatok rendre a protestns asztalokra kerlnek. Mi a bajuk az r protestnsoknak az r katolikusokkal? Hogy templomaik teli vannak szentkpekkel? Sz sincs rla. Az a bajuk, hogy a htrnyos gazdasgi helyzetkbe nem akarnak belenyugodni, pedig mr elg rgen van gy, igazn megszokhattk volna. Nincs ebben semmi rdngs. Magyarorszgon pldul alig akad olyan kpvisel, aki ne lenne igazgatsgi vagy felgyel bizottsgi tag valamelyik vllalatnl. Aki pedig nem tudn, annak elrulom, hogy se az igazgatsgi tag, se pedig a felgyel bizottsgi tag nem dolgozik, ha csak azt nem hvjk munknak, amikor bestl a tiszteletdjnak felvtelrt. mbr lehet, hogy tvedek, mert a zsozst valsznleg tutaljk a szmljra. s, ha mr itt tartunk, vajon elhihet-e Amerikrl, hogy amikor harcba megy a demokrcia megteremtsrt, valban egyetlen clja a demokrcia megteremtse vagy visszalltsa? Aligha, mert amikor anyagi rdeke gy kvnta egy cseppet sem idegestette a demokrcia elnyomsa, mint pldul Csillben vagy Dl-Vietnmban.

33

Az emberek tmegesen szenvednek amnziban, mert mi mssal lehet megmagyarzni, hogy Szdm Husszein megtmadsakor senkinek se jutott eszbe, hogy tz vvel korbban Amerika ugyanennek a Szdm Husszeinnek fegyvereket szlltott. Most pedig azt kifogsolja, hogy fegyverek vannak eldugva, amiket valami furcsa okbl kifolylag kptelen megtallni.
Klnben az ldozatoknak nemigen szmt, mi volt a hbort kivlt ok, csak neknk, mert nmileg hozzsegt a jv kifrkszshez. Ez a frkszs pedig fontos, mert hbor sosem volt gyerekjtk, de klnsen nem az, amita felfedeztk a termonukleris fegyvereket. St, szakrtk egybehangz vlemnye szerint egy totlis termonukleris hbor az egsz emberisg vgt jelentheti. Ez az, amirt foglalkoznunk kell a hborval, de elbb vzoljuk fel a mltat.

Eurpban az 1939-ben kirobbant II. vilghbor volt sokak szemben a Hbor, az sszes tbbi csak olyan... egy-kt nem tl jelents esemny. ppen ezrt rdemes felsorakoztatni az elmlt kb. hatvan v hborit, azokat a hborkat, amelyeknl az ldozatok szma meghaladta a szzezret. Helyszn Ngy kontinens (II. vilghbor) Indokna (francia) Izrael (megszaktsokkal) Korea Algr Vietnam (szak-dl) Vietnam (amerikaiakkal) Irn-Irak Grgorszg Kna Kolumbia Kna Zaire Jemen Szudn Guatemala Nigria Kambodzsa Pakisztn Etipia Libanon Angola Afganisztn Kambodzsa Mozambik Uganda idpont 1939-45 1945-54 1949- mg tart! 1950-53 1954-62 1960-65 1965-75 1980-88 1944-45 1946-50 1949-62 1956-59 1960-65 1962-69 1963-72 1966-72 1967-70 1970-75 1971 1974-91 1975-90 1975-91 1978-92 1978-91 1979-92 1980-88 34 ldozatok szma 40 000 000 600 000 ? 1 200 000 100 000 300 000 1 200 000 1 250 000 160 000 1 200 000 300 000 100 000 100 000 100 000 250 000 140 000 1 000 000 190 000 500 000 150 000 170 000 350 000 1 300 000 200 000 1 200 000 100 000

Szudn Irak (I. blhbor) Bosznia Libria Angola Burundi Ruanda Kong Irak (Szdm Husszein ellen)

1980-2004? 1991 1992-95 1992-95 1992-95 1993-96 1994-? 1998 2003-?

2 000 000 300 000 250 000 150 000 600 000 200 000 500 000 2 000 000 ?

s akkor hadd ismteljem meg, hogy a tblzatban csak a 100.000 ldozat feletti harcok kaptak helyet. Ezrt aztn kimaradtak az olyan esemnyek, mint a baszkok, r katolikusok, csecsenek, grzok szalagcmre kerl cselekedetei. A lista mg gy is meglep, s ersen elgondolkodtat. Ezek lennnk mi emberek? A termonukleris fegyverek vilgban? Gond feledten jtszunk a tzzel, s esznkbe se jut, hogy minden elghet? A fenti tnyekbl kizrlag arra lehet csak kvetkeztetni, hogy a hborzs szervesen hozztartozik az Ember lethez. Ha ez igaz, akkor ennek a fejezetnek semmi keresnivalja nincs ebben a knyvben. Hbork mindig voltak, s mindig is lesznek, de mivel lnyegesen gyorsabban szaporodunk, mint amennyire a hbors ember-vesztessg ptlsra szksg lenne,, az emberi faj fennmaradst a hbork nem veszlyeztetik. Csakhogy most egy kicsit msrl van sz. Mivel a hbork megvvshoz felhasznlhat fegyverek mra olyan szintet rtek el, ami megteremtette a lehetsget az emberi faj gyors s maradktalan kiirtsra, az vezredeken t kialakult gyakorlat nem folytathat zavartalanul. Aki ma hbort indt, annak errl tudnia kell. E fejezet clja az, hogy megvizsgljuk, van-e esly arra, hogy az I. s a II. vilghbort ne kvesse egy III., egy olyan III. vilghbor, amely bizonyosan az emberi faj vgt jelenten. *** Arra mr az elbbiekben utaltam, hogy minden hbor vgs oka az anyagi nyerszkeds, a munka nlkli javakhoz juts. Ez gy rendben is lenne, s ha csak ezen mlna, csak ez lenne egy hbor beindtsnak oka, akkor knnyen feladhatnnk eszels ragaszkodsunkat az idnknti hadviselshez. Ugyanis ma mr olyan jk a termeleszkzk, olyan fantasztikusan magas a termelkenysg, hogy a javakat egszen biztos knnyebb (lenne) megteremteni, mint eltulajdontani. Ma mr egy hbor, s az arra val felkszls sokkal drgbb, mint amennyit nyerni lehet vele, persze csak gyzelem esetn. Nyilvnval teht, hogy valami mlhat az emberi pszichn is. Ha teht azt szeretnnk kifrkszni, kitrhet-e egy III. vilghbor, akkor az Embert kell grcs al venni. Nzzk teht, s kezdjk mindjrt annak kidertsvel, mi okozta a II. vilghbort. Ebbl taln kiderl, lesz-e III. vilghbor. Tegynk teht fel nhny megvlaszoland krdst! - Nmetorszg mirt rohanta le Lengyelorszgot? - Nmetorszgnak valban ltfontossg volt a Lebensraum21? - Hitler mibl gondolta, hogy megnyerheti a hbort?
21

Magyarul lettr, amely fogalmat a nci demaggia eltorztott s kisajttott.

35

- Mirt nem volt kvetkezmnye annak, hogy az I. vilghbor bkektsnek fegyverkezsi tilalmt Nmetorszg megszegte? - Anglia s Franciaorszg mirt nem kszlt fel a nmet tmadsra? - Nmetorszg mirt vesztegette erejt a hbor kimenetelre nem kihat (fajldzs) erfesztsekre? - Hitler s Sztlin mirt nem tartottk be a megllapodsukat? - Sztlingrd utn Hitler mirt nem trekedett a hbor trgyalsos befejezsre? - Hitler mirt folytatta a harcot az utols bunkerig, ahol aztn ngyilkos lett? Ezeket a krdseket azrt lehet egyltaln feltenni, mert mgttk nem lehet felfedezni a felels vezetk, dntshozk logikus gondolatmenett. Jobban mondva egy-egy dnts mgtt van ugyan logika, de az az utca embere szmra elfogadhatatlan. Hitler pldul kellett, hogy tudja, a kocka Sztlingrd utn el volt vetve. Neki azonban hatalmnak mg kt ven t tart kilse megrte, hogy nhny milli nmet katona lett odavesse. Amibl csak az a tapasztalat vonhat le, hogy az emberisg szmra a legnagyobb rizikt a mindenkori dikttorok jelentik. Egy reg, a hallhoz kzel ll dikttor knnyen juthat arra a kvetkeztetsre, hogy a fldi let nlkle nem r egy fabatkt sem, akkor pedig csak nyer vele, ha megnyomja azt a piros gombot. Ms vlaszt kapunk akkor, ha a krds: Anglia s Franciaorszg mirt nem kszlt fel a nmet tmadsra? Ezek az orszgok ugyanis parlamentris demokrcik voltak, ahol a np ltalban 4-5 vente jra vlasztja vezetit. Ellenttben egy dikttorral, egy miniszterelnk s kormnya meg akar felelni a vlaszti ignyeknek, mert klnben lttek az jravlasztsnak. Ne felejtsk el, egy politikus elssorban nmagnak kaparja a gesztenyt, s legfeljebb csak azt kveten rdekli hazjnak sorsa. Nos, a nmet fenyegetssel szemben a hborra val felkszls (ami elrettenthette volna Hitlert) pnzbe kerlt volna, az pedig ademelst jelent, s azt minden politikus tudja, hogy ademelssel vlasztsokat megnyerni nem lehet. rdekes, ha arra keressk a vlaszt, Hitler s Sztlin mirt nem tartottk be megllapodsukat? erre egyszer lenne azt mondani, hogy kt duds nem fr meg egy csrdban, de a dolog ennl egy rnyalattal komplikltabb. A kt duds egy csrda szindrmval mind Sztlin, mind pedig Hitler tisztban volt. Csakhogy Sztlin gy gondolta, hogy az egyttmkdsbl szrmaz elny besprse utn ugrik a msik torknak (ahogy ezt 1949-ben megtette korbbi szvetsgeseivel). Ezzel szemben Hitler a meglepetsszer htbatmadsban ltott nagyobb elnyt, ami be is jtt neki, ahogy Japnnak is bejtt a Pearl-harbouri meglepets. Az ms krds, hogy a vilghbork korban egy-egy tkzet vagy csata megnyerse nem olyan dnt, mint amilyen annak idejn a hskorban volt. Ezekbl visszatekintve arra kell rdbbennnk, hogy a II. vilghbor kitrsnek okait vgs fokon az emberi pszichben kell keresni. Hogy a nmet npnek lettrre van szksge? Ez nem ok, ez politikai maszlag, amit a np nagy hnyada bevesz. Hogy garantltuk Csehszlovkia s Lengyelorszg szuverenitst? Ht bizony ez tisztessges dolog lenne a hadillapot bejelentsre, de persze ez nem trtnt meg. Mg nagyobb kptelensg annak fennhangon trtn hirdetse, hogy az I. vilghbor kitrsnek oka Ferenc Ferdinnd meggyilkolsa. Ugyan krem! Egy olyan vilgban, ahol a balga np nagy rsze gy tekint a Magyar Szabadsgharcot lever uralkodra, mint Ferenc Jzsef apnkra, ott az ilyen gyerekes okokat beveszi az a np, amibl a kzlegny tmegek behvjk gytltelknek. Az igazi ok a hbor mellett dnt vezetk pszichjben kereshet. Mert 40 milli ldozatot (vagy ennl jval tbbet, amire knnyen sor kerlhet a nem tl tvoli jvben) kvetel hbort az gvilgon semmilyen vals vagy kpzelt ok nem igazolhat. Csakhogy egy 36

elmehborodott erre nincs tekintettel. Egyni, pitiner, nz oktl vezrelve belekergeti az emberisget a pokolba, s ez a jvben se fog megvltozni. Mindenki gy tudja, hogy a hideghbors vekben azrt nem trt ki a III. vilghbor, mert a klcsns elrettents azt jelentette, hogy szzmillik, millirdok haltak volna meg. Ez slyos tveds. A III. vilghbor azrt nem trt ki, mert 45 v alatt soha egyetlen pillanat se volt, amikor brmelyik fl megnyerhette volna. Ahogy ezt majd az Atomhbor fejezet elejn olvashatjuk, az elemzk rszre legnagyobb aggodalomra a hbor megnyerhetsgnek itt-ott felbukkan nzete adott okot. Jl tudtk, ha brmely fl ugyan igen jelents ldozatok rn biztos lehet abban, hogy nyer, a hbort msodpercek alatt beindtja. A sznhzi vilgban arra szoktak hivatkozni, hogy ha egy szndarab els jelentben a falon lthatunk egy puskt, akkor biztosak lehetnk abban, hogy elsl a harmadik felvons vgn. Ezzel analgiban azt is mondhatnnk, hogy ennyi sok termonukleris eszkznek elbb vagy utbb el kell slni, de nem ez e helyzet. El tudok kpzelni egy olyan szndarabot, ahol a harmadik felvons vgn az apa leemeli a puskt a falrl s rkiabl a fiatalemberre, hogy vagy elveszed a lnyom felesgl vagy beld eresztek nhny szz srtet, s a vgn lesz egy vilgra szl lakodalom. Azt viszont nem tudom elkpzelni, hogy valahol elbb vagy utbb ne kerljn hatalomra egy olyan rlt, aki szles vigyorral a szja szln meghzza a ravaszt. Szmomra csak egyetlen egy krds marad, mikor? *** Ha valaki veszi magnak a fradtsgot, s a szakirodalombl kigyjti a hbork lehetsges okait, akkor igen szp gyjtemnyre tehet szert. Pldul ilyenre: a legjabb fegyverek kiprblsa, egy ellensges politikai rendszer legyrse, a nemzetllami tisztasg megrzse vagy elnyerse, nknyuralmi terjeszkeds megakadlyozsa, autonmia elnyerse vagy megakadlyozsa, terrorizmus felszmolsa, a kisebbsgi lt megszntetse, vallsi terjeszkeds vagy annak megakadlyozsa, ideolgiai okok, terleti igny vagy annak elfojtsa, termszeti kincsekhez juts, letsznvonal klnbsgek megszntetse, piacteremts. (stb., stb.) Ezekhez hamarosan hozzadhatjuk: ivvzhez juts, hnsg ell val menekls, migrcis tilalom felszmolsa, klimatikus krlmnyek. Ha ezeket az okokat jl megvakarjuk, akkor elbb vagy utbb ki fog bjni az a szg a zskbl, amivel ez a fejezet kezddik. A javak birtokbavtele, illetve az a szg, ami az egsz knyv alaptnusa: az emberi nzs. Mivel pedig az emberi nzs gyakorlatilag hatrtalan, az Ember tl knnyen s tl gyakran nyl a hbor intzmnyhez. Ezt eddig tehette, mert a hbork kvetkezmnyeit mdjban llt kiheverni, s a kihevers alatt felkszlni a kvetkez hborra. (Lsd: Horthy Magyarorszgnak levente mozgalma, a nyomorg Romnia szigor abortusz trvnye, stb.) Csakhogy ezzel a gyakorlattal fel kellene hagyni, mert mint tudjuk, a kvetkez, a III. vilghbor nemcsak megnyerhetetlen (s ezrt teljessggel rtelmetlen mg a hatalmi tboly szjrsa szerint is), de minden bizonnyal az emberisg vgt is jelenti. A nagy krds teht az, fel hagy-e az ember vele? Az n vlemnyem az, hogy nem. Mi ms kvetkeztetst lehet levonni abbl a tnybl, hogy a trsadalmi rendszerek szembenllsnak megsznse utn minden llam tovbbra is ragaszkodik teljes nukleris arzenljnak megtartshoz? Azt pedig, hogy mi vr rnk, megtudhatjuk az albbiakbl.

37

Az atomhbor Az tlet napjnak rja Az atomkorszak legismertebb szimbluma a BULLETIN22 1947. jniusi szmnak cmlapjn elszr megjelen az tletnapjnak rja volt. Az rn a kismutat a 12-esen llt, a nagymutat pedig 17 perccel jfl eltt. A metafora szerint az emberisg utols rjbl 17 perc volt mg htra ahhoz, hogy megjjjn az esznk. A BULLETIN fszerkesztje, Eugene Rabinowitch ezt gy fogalmazta meg: Az ra llsa azon vezetk elmellapott tkrzi, akiknek nem lenne szabad elfelejteni, hogy letk, gyermekeik lete, az orszg biztonsga s az emberi civilizci fennmaradsa felett mindaddig ott fog lgni a brd, amg az atomhbor rmt fel nem szmoljk. A BULLETIN rja az tletnapjnak rja ahogy a kzvlemny nevezte a nukleris megsemmisls szinonimjv vlt, lland jelleggel figyelmeztetve az USA s az SzU vezetit a vsz elkerlsnek fontossgra. Karikaturistk szerte a vilgon gy brzoltk az rt, mint egy idztett bomba detontort, ahol a bomba maga volt a Fld. Az ra llst a politikusok is szvesen emltettk beszdeikben. A hjk szerint az ra arra figyelmeztet, milyen veszlyes a vilg, amit csak tovbbi dollr millirdok fegyverekre kltse ellenslyozhat. A galambok pedig arra trtek ki, hogy az ra arra a veszlyre hvja fel a figyelmet, ami a vilgra leselkedik. Az ra nagymutatja 1949 szig maradt eredeti helyn, amikor is Truman elnk bejelentette a vilgnak, hogy bizonytkai vannak arra, hogy a Szovjetuni felrobbantott egy atombombt. A BULLETIN vezrcikke ere gy reaglt: Nem lltjuk, hogy kzelebb kerltnk az tletnapjhoz, de azrt joggal aggdunk, s felkszlnk slyosabb dntsek meghozatalra is. Ezzel egy idben az ra nagymutatjt elretoltk 23 ra 57 percre. Az amerikai adminisztrcit a szovjet atombomba felrobbantsa vratlanul rte, ugyanis az amerikai tudsok vlemnye szerint az oroszoknak legalbb harminc vre volt szksgk a bomba kifejlesztsre. Ezzel ellenttben a BULLETIN-t alapt atomfizikusok lltottk, hogy a szovjet atombomba felrobbantsra egy-kt vnl tbbet nem kell vrni, ppen ezrt javasoltk az elnknek, hogy az atombombk feletti ellenrzst adjk t egy nemzetkzi szervezetnek, ami termszetesen nem kvetkezett be. Ehelyett az adminisztrci gy dnttt, hogy beindtjk az atombombnl ezerszer nagyobb hatssal rendelkez hidrognbomba ltrehozshoz szksges munklatokat. Ezt Enrico Fermi23 s tuds trsai elleneztk, mert szerintk a bomba pusztt hatsa mr genocdiummal24 egyenl. 1952. oktber 31-n az Egyeslt llamok felrobbantotta els hidrognbombjt, melynek ereje ezerszer mlta fell a hirosimai atombomba erejt25. Kilenc hnappal ksbb, 1953

22

A folyiratot, The Bulletin of the Atomic Age, a II. vilghbor vgn alaptottk olyan fizikusok, akik rszt vettek az amerikai atombombt elllt Manhattan Projektumban (amit ksbb Hirosimra s Nagaszakira ledobtak), s gy gondoltk, hogy a bombt nem lett volna szabad letre kelteni. Enrico Fermi (1901-1954)olasz fizikus, aki 1938-tl az USA-ban lt. Urnt neutronnal bombzva felfedezte a maghasadst, 1942-ben az vezetsvel fejeztk be a Chicagban felptett atommglyt. 1938-ban Nobel-djjal tntettk ki. Npirts Lsd: Laky Dragon esett a 21. fejezetben.

23

24 25

38

augusztusban az oroszok felrobbantottk sajt hidrognbombjukat. Egy hnappal ksbb, a BULLETIN szeptemberi bortjn az ra nagymutatja mindssze 2 percre llt a 12-tl. Ezt Rabinowitch gy kommentlta: Az tletnapjnak rjn a nagymutat megint elrelpett egy percet. Mg szzhsszor leng az inga, s Moszkvtl Chicagig atomrobbans fogja eltni az jfl az emberi civilizci felett. Az tvenes vekben Amerikban kialakult a fogyaszti trsadalom, de az orszg hatrain tlrl rossz hrek rkeztek. A szovjetek gyors temben ptettk egyik hidrognbombjukat a msik utn, s elkezdtk gyrtani az interkontinentlis ballisztikus raktikat is. Ilyenekkel az USA ekkor mg nem rendelkezett. Ez volt a hres missile gap26. Az tvenes vekben lett volna nhny lehetsg az atombomba bevetsre, amelyek rendre elmaradtak, de csak ppen hogy. Ilyen volt az szak-koreai hbor, a kelet-berlini felkels, a Szabad Eurpa Rdi ltal fttt 56-os magyar forradalom, a szuezi vlsg. Mindezek utn, vagy ellenre, 1960 janurjban a BULLETIN gy rtkelte, hogy a klcsns flelem valahogy meg tudta rizni a vilgbkt. A nagymutat visszatrt 12 eltt 7 percre. Az emberek ltalban gy gondoltk, hogy az ra nagymutatjt gyakran lltgattk elrehtra. A valsg az, hogy 47 v alatt mindssze tizenngyszer mozdtottk el. A kubai rakta krzis alatt, 1962-ben az esemnyek oly gyorsan peregtek, hogy erre alkalom se volt, de egy vvel ksbb, a rszleges robbants betilt egyezmny alrsa utn a nagymutatt visszalltottk eredeti helyre. A BULLETIN vlemnye szerint a fldalatti robbantsok betiltsa jelents lpsnek szmtott, de az atomfegyverek teljes betiltsnak rdekben tovbbi lpsekre lett volna szksg. Sajnos 1964-ben Kna is felrobbantotta els atombombjt. De Gaulle Franciaorszga pedig sajt elrettent cl atomfegyver arzenlt kszlt felpteni. India s Pakisztn kztt 1965ben hbor robbant ki, mely pldt Izrael s az arab orszgok kt vvel ksbb, 1967-ben buzgn kvettk. Az nyilvnval volt, hogy a szovjetvezetkben nem lehet bzni, hiszen egyrtelmen vilguralomra trtek, de ezt a trekvsket nem gazdasgi fegyverekkel prbltk elrni. Szmtalan hibja ellenre az emberisg egyetlen remnye az amerikai vezets volt, igaz, k sem voltak kpesek beltni, hogy a fegyverkezsre klttt pnzeket sokkal jobb hatsfokkal tudnk felhasznlni a harmadik vilg npeinek felemelsre, akiket csak a szegnysg kergetett az oroszok karmai kz. Csakhogy Lyndon B. Johnson s csapata ennek a beltsra alkalmatlannak bizonyult. Az adminisztrci nem volt kpes Amerika gazdasgi s technolgiai erejt kell fantzival hasznostani az egsz emberisg hasznra. Az ra nagymutatja visszakerlt eredeti helyre, 7 perccel jfl el. Az emberisg gy ahogy megszokta a kt nagyhatalom nukleris konfrontcijt, de az atomfegyverek horizontlis terjedst megakadlyozhatnak vlte. Ennek a vlekedsnek a nemzetkzi hatsra szletett meg az NTP egyezmny az atomfegyverek szlesebb kr elterjedse ellen. Sajnos ezt olyan llamok, mint Izrael, India, Pakisztn, Dl Afrikai Uni, Argentna s Brazlia nem rtk al, amibl sejteni lehetett, hogy valamennyien dolgoznak az atombomba ellltsn, vagy taln mr el is ksztettk azt. Mindezek ellenre a nagyhatalmak lptek valamit, amit a BULLETIN a nagymutat visszalltsval honorlt. Az emberisgnek kerek tz perce volt jflig.

26

rakta lemarads (sz szerint rs)

39

1964-ben Stanley Kubrick27 elksztette nagysiker filmjt a Dr. Strangelove-t, ami a szatra fegyvervel mutatott r az elrettents elmletnek alkalmazhatatlansgra. A trtnet szerint az amerikai bombzk nukleris fegyverekkel, tvedsbl megtmadjk a Szovjetunit. Sajnos Kubrick filmjnek vgkicsengse optimista, elvgre nhny millird ember halla utn a tvedst sikerl tisztzni. Ez azonban a val vilgban lehetetlen, hiszen a totlis tmads s pusztts lelltshoz a vrs gomb megnyomjnak kevesebb, mint kilenc perc llt csak rendelkezsre. A hatvanas vekben mindkt nagyhatalom a raktaelhrt raktarendszereken28 dolgozott, mely trekvsben a szovjetek nmileg elbbre jrtak. Ennek oka Robert S. McNamara amerikai honvdelmi miniszter szemlyes meggyzdse volt, aki szerint az ABS rendszer kiptse risi veszlyt hordozott magban. McNamara eszmefuttatsa szerint, amg mind a kt fl gy vli, brmelyikk mri is az els csapst, az ellencsaps bzvst el fogja puszttani t magt is, a klcsns flelem biztostja a bkt. Azonban az ABS rendszer azt a hamis rzetet keltheti, hogy rendszerbelltsa utn az ellencsaps kivdhet. Ez a tves illzi valamelyik nagyhatalmat az els csaps beindtsra sztnzheti, hiszen a msik fl megsemmistse minimlis vesztessggel elrhetnek tnik. A msik fl ezrt knnyen gy gondolhatja, hogy az ellenfl ABS rendszernek teljes kiptse eltt neki kellene megelz csapst mrnie. Ezen logika alapjn az USA gy rezte, nincs ms alternatvja, mint hadszati fegyvereinek szmbeli nvelse, ami biztostan, hogy az elszenvedett megelz tmads utn elgsges nukleris fegyvere marad a megfelel vlaszcsapshoz. Ennek volt eredmnye a MIRV.29 Ez megint j helyzetet teremtett. Elmletileg egyetlen MIRV az ellensg 8-10 mg silban lv raktjt tudja megsemmisteni. Ebbl az kvetkezik, hogy a tmads elindtjnak hatalmas kezdeti elnye keletkezhet. Ezen okoskods ismerete vezetett az egyre vadabb fegyverkezsi versenyhez, ami a vgn az eszmletvesztsig fokozdott. Ekkor a kt nagyhatalom vezeti belttk, hogy ez tarthatatlan, s Helsinkiben, 1969-ben elkezddtek a SALT30 trgyalsok. A trgyals lnyege az volt, hogy a kt szuperhatalom hagyjon fel szuperioritsra irnyul egyrtelm trekvsvel, s elgedjenek meg, egy krlbelli paritssal. Az egyezmnyt 1972-ben rtk al. Ennek rtelmben mindkt fl sebezhet maradt a msi raktival szemben. Ez lett a klcsns ngyilkossg helyett az elrettents aranyszablya. Gyakorlatilag az trtnt, hogy a raktakilv silk szma az alrst kveten vltozatlan maradt. Ez ugyan messze volt a totlis leszerelstl, de szegny ember vzzel fz. A nagymutat visszallt jfl eltt 12 percre.

27

Stanley Kubrick (1928-1999) amerikai filmrendez. Alkotsai kz tartozik: Spartacus (1960), Lolita (1962), Dr. Stangelove (1964), 2001 rodsszeia (1968), Ragyogs (1980), Acllvedk (1987) s a Tgra zrt szemek (1997). ABS = antiballisztikus raktarendszer. MIRV = Multiple Independently targetable Reentry Vehicle, azaz tbbszrs, egymstl fggetlenl clba juttathat eszkz. A parabola rpplyrl visszatr raktacsoport, amelynek tagjai az elre belltott koordintknak megfelelen kln-kln ms s ms clpontra irnythatk. Az eszkz hatalmas sebessge (20.000 km/ felett) s az egyes raktk plyjnak kiszmthatatlansga az elhrtst szinte lehetetlenn tette. SALT = Strategic Arms Limitation Talk, azaz stratgiai fegyverek szmnak korltozsa

28 29

30

40

A viszonylag csendes rm nem tartott sokig, mert India felrobbantotta az els atombombjt. A nagymutat visszalltsa kiss elsietett volt. Ezt rzkelve, a BULLETIN jfent igaztott, s jfl eltt 9 percre lltotta a nagymutatt. 1980 janurjban a visszatekints nem sok jt mutatott. A SALT II trgyalsok megakadtak, s semmi pozitv eredmny nem tnt fel a horizonton. A nukleris Armageddonba31 torkolls pont annyi valsznsggel brt, mint tz vvel korbban, a trgyalsok kezdetn. Egyik fl sem akart engedni. Az USA technikai flnye mg bjva a darabszmot kvnta limitlni, a technikai flnyt mennyisggel ellenslyozni akarok Szovjetuni ehhez nem volt partner. A makacs egyhelyben topogs nem volt kedveznek nevezhet. Fl volt, hogy a termszeti kincsek cskken mennyisge elbb vagy utbb nemzetkzi konfliktushoz vezet. A konfliktusokat pedig egy nukleris vilgban minden valsznsg szerint nukleris fegyverekkel tudnk csak rendezni. Szksgben az emberek szvesen nylnak vissza kzpkori viselkedshez. Az IRA32 katonai szrnya, az olaszorszgi Vrs Brigd, az Irnt irnyt vallsos fanatikusok, a vallsi irnytstl mentes Libanon szisztematikus sztverse, a kambodzsai npirts mind azt mutatja, hogy az emberek knnyen meghalhatnak. A nagymutat visszakerlt eredeti helyre, 23 ra 53 percre. A vilg kiltsai hamarosan mg sttebbek lettek. 1979 decemberben a Szovjetuni bbkormnynak megvdsre csapatokat kldtt Afganisztnba. Erre Jimmy Carter amerikai elnk krte a szentust, hogy a SALT II ratifiklst fggessze fel, s megtiltotta az amerikai sportolknak, hogy rszt vegyenek az 1980-as moszkvai olimpin. Ennl azonban Amerika nem llt meg, kijelentettk, hogy egy limitlt nukleris hbor elkpzelhet. 1980 novemberben Amerika j elnkt kapott Ronald Reagen, volt hollywoodi cowboy szemlyben, aki kocsmai sszetzs szintjn kpzelte el a nukleris konfrontcit. Reagen vlemnye az volt, hogy a hideghbor befejezsnl nincs egyszerbb feladat, meg kell nyerni. Ezzel beindult az jabb fegyverkezsi verseny. Az oroszok hadrendbe lltottk az SS20 raktjukat, az amerikaiak pedig az MX-et. A cl a knny mozgathatsg s jobb clzsi biztonsg volt. Magyarul kszlds a megelz csapsra. Mindkt oldal azzal hitegette magt, hogy egy nukleris hbort szoros keretek kztt lehet tartani, st meg is lehet nyerni. Kelet s Nyugat egyarnt deklarlta: egy nukleris hbor elkpzelhet a nagymutat 4 perccel llt tizenkett eltt. Reagen folytatta Carter fegyverkezsi hajszjt, csak egy kicsit gyorsabban, radsul Reagen diplomatnak is csapnival volt. Egy sajtkonferencin kifejtette, hogy a szovjetvezetk fenntartjk maguknak a jogot, hogy hazudjanak, csaljanak s elkvessenek brmilyen bntnyt. Kt vvel ksbb mg erre is rtett egy lapttal, amikor kijelentette, hogy a Szovjetuni a stn birodalma, majd 1983-ban bejelentette az SDI-t33, a hres csillaghbors vdelmet, aminek lnyege a rgi fantzia felbresztse volt. Ezek szerint antiballisztikus raktkbl ki lehet pteni egy Amerikt vd biztonsgi ernyt. A BULLETIN 1984 januri szmnak vezrcikke leszgezte: A fegyverkezsi verseny felfutsval a nagyhatalmak kztti prbeszd megsznt. Befagyasztottk a kommunikci minden formjt. Elvgtak minden kapcsolatot. A fegyverkezsi verseny kitrgyalsa helyett

31 32

Biblia, Jelensek knyve 16:16. A j s a gonosz sszecsapsa a Vgtlet eltt IRA = Irish Republican Army, azaz r Kzgtrsasgi Hadsereg, tagjai rorszg teljes fggetlensgrt kzdenek SDI = Strategic Defense Initiative, azaz Stratgiai Vdelmi Kezdemnyezs.

33

41

mindkt fl csak a propagandra sszpontostotta figyelmt. Ilyen krlmnyek kztt a nagymutatnak fel kellett ksznia 23 ra 57 percre. Eurpa az atomkor kezdete ta mint potencilis csatatr szerepelt. Az amerikai stratgiai bombzk mr az tvenes vek eleje ta Angliban llomsoztak, s a taktikai atomfegyverekkel elltott NATO csapatok megtallhatk voltak Nyugat-Eurpa valamennyi zugban. Ez mind azt a clt szolglta, hogy elvegye a szovjetek kedvt Bonn, Prizs, Roma vagy London bekebelezstl. A nyugat-eurpaiorszgok kellemesen prosperltak az amerikai vdelmi erny alatt. A kzbeszd szerint a nukleris visszavgs elrettent ereje az orosz medvt hibernlsra tlte. Csakhogy, amikor az oroszok nagyvonalakban utolrtk az amerikaiakat a helyzet nmileg megvltozott. Ismt felvetdtt a krds: ha egy esetleges orosz tmadsra vlaszul az amerikaiak bevetnk az atomfegyvert, erre most mr Amerika megtmadsa lenne a viszontvlasz, ilyen krlmnyek kztt Amerika hozz nylna-e elsnek az atomhoz? A nyolcvanas vek elejn egyre tbb raktt lltottak hadrendbe, amihez a kt nagyhatalom egyre vszjslbb retorikja trsult. Vlaszul Eurpban tmegmozgalmak szlettek, mert az emberek nagy rsznek az volt a vlemnye, hogy az t perc alatt clba r Pershing raktk fellltsa az oroszokat csak mg idegesebb teszi, ami knnyen egy akaratlan nukleris hborba torkollhat. Vgl valahogy gyztt a jzansz. 1987 decemberben a kt nagyhatalom megllapodott a Pershing II. s az SS-20 raktk teljes leszerelsben. Ezt kvetve a nagymutatt visszalltottk jfl eltt 6 percre. 1989-ben a berlini fal leomlott, szimbolizlva a hideghbor vgt. Gorbacsov rdbbent, hogy a szovjetrendszer nem tarthat fenn tovbb. Ezzel egy idben a kelet-eurpai orszgok npei (Magyarorszg, Lengyelorszg, Csehszlovkia, KeletNmetorszg s vgl Romnia) egyrtelmen deklarltk, nem krnek tbb az orosz fennhatsgbl. Winston Churchill34 vasfggnye 44 v utn megsznt, a monolitikus kommunizmus darabokra hullott szt. A nukleris hbor veszlye jelentsen cskkent. A nagymutat j helye 23:50 lett. Hamarosan beindult az orosz talakuls, ami a balti llamok elvesztst s a birodalom szthullst jelentette. A kelet-nyugati fegyverkezsi verseny 40 v utn megsznt, Oroszorszg mly gazdasgi vltsgba zuhant. Az tletnapjnak rja 23:43-at mutatott, 17 perc hinyzott az jflhez.35 Borisz Jelcin hatalmnak megszilrdulsa, valamifajta orosz kapitalizmus megjelense a BULLETIN-t arra ksztette, hogy a nagymutatt letolja a lehetsges legtvolabbi pont, az jfl eltti 17 perc al. A Fld egyelre megmeneklt? Sajnos jelenleg sok nyugtalant fejlemnyre lehet felfigyelni. szak-Korea sajt atombombt pt. Irn kokettl az atombombagyrtssal. India s Pakisztn, mindketten atombombk birtokban, helyi hbort vv Kasmr miatt. Az USA koalcis segtsggel lerohanta Irakot, s a jelek szerint megoldhatatlan konfliktusba keveredett az iszlm vilggal. Vgl a palesztinizraeli konfrontci j tven v utn hevesebb, mint valaha. Az tletnapjnak rjn a nagymutat jfent a tizenkettes fel kezdett kszni.
34

Winston Churchill (1874-1965) angol politikus, Anglia miniszterelnke a II. Vilghbor alatt. A hbor utn az hozta ltre a vasfggny kifejezst. Tekintve, hogy az ra egy keramikus mvszi alkotsa volt, az valjban nem egy teljes szmlapot, mindssze a 8 s 1 ra kztti tortaszeletet jelentette, ezrt a nagymutatt 23:43-nl jobban nem lehet visszalltani

35

42

Az USA nukleris ereje 2004 nyarn (a teljessg ignye nlkl) sszegezve: Ameriknak ebben a pillanatban 7000 bevethet nukleris robbaneszkze van, plusz 3000 nukleris robbaneszkz tartalk. A 7000 robbaneszkzbl 5580 darab stratgiai, 1120 taktikai eszkz. Mindent sszevetve Bush elnk 10.000 nukleris pukkansra kpes. Hogy ez sok-e vagy kevs, azt akkor tudjuk felbecslni, ha szmtsba vesszk, hogy a II. vilghbor utols hnapjban Japnra sszesen 2, azaz kett darab atombombt dobtak le, melyeknek ereje mindssze ezred rsze volt a mai bombknak erejnek, s Japn nhny napon bell kapitullt. A Bush adminisztrci tervei szerint kivonjk a forgalombl azokat a nukleris eszkzket, amelyeket korbban elavultnak tltek, j ballisztikus raktkat fejlesztenek ki, j robbaneszkzket terveznek, nukleris fegyverek ellltsra alkalmas j ltestmnyeket hoznak ltre, s modernizljk a nukleris fegyverek vezrlst s felgyelett. Ezek a tevkenysgek nem tkznek a 2002-ben Moszkvban alrt SORT36 egyezmnnyel. Jelenleg a Pentagon37 tervei szerint 800 Minuteman raktt modernizlnak, hogy fokozzk ezeknek a megbzhatsgt, pontossgt, s hadrendben tartsukat kitoljk 2020 utnig. Jelenleg az USA-nak 15 darab atom-tengeralattjrja van, rajtuk 360 ballisztikus raktval. Ezek sszesen 2740 nukleris robbaneszkz clba juttatsra alkalmasak. A tengeralattjrk lettartamt 30 vrl 44 vre terjesztettk ki. A legregebbet 2029-ben fogjk kivonni a hadrendbl. 2003 oktberben, tbb mint tz vig tart fejleszts utn, a tengerszet elkezdte hadrendbe lltani az j SLBM38 raktkat. (Figyelem! A fejleszts beindtsa mr a kelet-nyugati konfrontci megsznse utn trtnt!) A haditengerszetnl a korbbinl pontosabb clba juttats rdekben jelenleg egy GPS39 vezrelt raktarendszer fejlesztse folyik. A kitztt cl a 10 mternl kisebb clba tallsi pontossg elrse. A haditengerszet folytatja a Trident II. D5 raktk beszerzst (a 2005-s kltsgvetsben 5 db szerepel). A raktk gyrtst a jelenlegi tervek szerint 2013-ig folytatjk. A D5 verzi 2042-ig marad hadrendben. Nyolc v utn a haditengerszet 2005-ben vissza kvnja lltani az SLBM raktk kiprblst a Csendes-cenon. Nukleris fegyverek clba juttatsra az Amerikai Egyeslt llamoknak kt klnbz tpus bombzja alkalmas, a B2A Spirit s a B-52H Stratofortress. A mlt vben a Pentagon gy dnttt, hogy megtartja Tomahawk raktit, mivel ezek szrevtlenl telepthetk a vilg brmely tjra. A tervbe vett feljtsok utn a raktk hadrendbe lltsa 2040-ig fenntarthat. A nukleris eszkzk megbzhatsgnak fenntartsa vgett a tervbe vett idn tli alkalmazhatsg rdekben beindultak az lettartam hosszabbtsi programok. A programok lefutsi ideje tz v. Az albbi tblzat az USA 2004-es (stratgiai s taktikai) nukleris erejt demonstrlja.

36

SORT = Treaty on Strategic Offensive Reductions, azaz Stratgiai Tmadfegyverek Cskkentsnek Egyezmnye. Az USA Hadgyminisztriuma SLBM = Submarine Launched Ballastic Missile, azaz Tengeralattjrrl Indtott Ballisztikus Rakta GPS = Global Positioning Satellite, azaz Globlis Helymeghatroz Mhold

37 38 39

43

Tpus, elnevezs ICBM Minuteman III. Mk-12 Mk-12 Mk-12A MX SLBM Trident I. C4 Trident II. D5 Mk-4 Trident II. D5 Mk-5 B-52 Bombz B-2 Bombz Tomahawk SLCM B61, bombk

hadrendbe llts ve 1970 1970 1979 1986 1979 1992 1990 1961 1994 1984 1979

Kilv he- Robbaner lyek szma: (kilo-tonna) 150 50 300 29 72 288 170 170 x 3 335 x 3 300 x 10 100 x 6432 100 x 8 475 x 8 94 21 325 5...150 1...11 5...150 0,3...170

Robbanfejek szma, (aktv/tartalk) 150 150/15 900/20 290/50

1920/156 384/16 860/40 800/45 320 800/40

A fentiekbl egyrtelmen kitnik, hogy az Amerikai Egyeslt llamok eddig felvllalt szerept s magatartst alaposan t kell rtkelni. A II. vilghbort kvet 45 v alatt a vilg gy tudta, hogy az USA elsdleges clja a kommunista terjeszkeds megakadlyozsa, a demokrcia s a szabad vilg vdelme. Ameriknak ezen clok elrse s fenntartsa vgett a Szovjetunival fenn kellett tartani egy hader paritst. Ez a folyamat volt az gynevezett fegyverkezsi verseny, amit Amerika megnyert, a Szovjetuni pedig nem csak elvesztett, de sszeroppant, felbomlott. Oroszorszg felhagyott a kommunista eszme terjesztsvel, folyamatosan kipti sajt kapitalista trsadalmt. Az orosz gyarmatoststl nem kell tartani, mivel a XXI. szzad jtkszablyai merben eltrnek a XVII. XVIII. szzad jtkszablyaitl. Ma a gyarmatosts egy orszg termeleszkzeinek a tzsdn trtn felvsrlsval trtnik.40 Mivel azonban Amerika az eredeti okok megsznsnek ellenre haderejt nem csak fenntartja, de modernizlja, fejleszti, egyrtelmen vilguralmi szndkaira mutat, s egyben felttelezhet, hogy meg kvnja szabni ms orszgok mozgstert. Biztosra vehet, hogy adott esetben ahogy ezt pldul Irak esetben is tette rdekei rvnyestse cljbl katonai megoldsokra is hajland. Ez kisebb orszgok gyors lerohanst jelenti, de mivel elvileg a nukleris eszkzk bevetse is szmtsba jhet nagyobb er esetben termonukleris is hbort jelenthet. Nagy krds, hogy az els komoly konfrontci az egyre nagyobb gazdasgi hatalomnak szmt Knval, avagy a nhny ven bell igen nagy gazdasgi ert kpvisel Eurpai Unival fog-e bekvetkezni.

40

Ilyen rtelemben Magyarorszg gyarmati sorban van, mert a termel egysgek, s a szolgltat cgek tulajdonjoga nagyobb rszt klfldi llampolgrok. Mi mindssze a munkabrre aspirlhatunk, valamint a cgek adjra, amennyiben az adkedvezmny lejrta utn nem szedik a storfjukat, hanem itt maradnak.

44

A nukleris eszkzk elterjedse 2005-ben Szakemberek egybehangz vlemnye szerint jelenleg a vilgon kilenc orszg rendelkezik nukleris robbantltettel. Ezek a kvetkezk (zrjelben a robbantltetek szma): Oroszorszg (18.000) USA (10.600) Franciaorszg (350) Izrael (200) Anglia (200) Pakisztn (50) India (35) szak-Korea (2)
Akrhogy szmolom, ez kzel 30.000 robbantltet. A helyzet egyszeren szbont, de ez nem is helyzet, sokkal inkbb egy folyamat, mert a kilenc orszgon kvl Irnt is eszi a fene, hogy neki is legyen, ugyanis majdnem van neki, vagy hamarosan lesz, esetleg mr ppen megvan a sajt robbantltete. 2004-ben Lbia ltvnyosan lemondott a fejlesztsrl, de ezt nem kell tl komolyan venni, mert Kadhafi s ltalban az arab politikusok gy hazudnak, mint kupecok szoktak a lvsron.

A helyzet termszetesen az, hogy minl tbb orszgnak van atombombja, annl nagyobb a valsznsge annak, hogy valahol valaki belekeveredik egy visszafordthatatlan helyzetbe, s beindul egy atomhbor. Hogy llunk ezzel az atomhborval? A vilg tudsai ltalban pacifistk, utljk a hbort, s csak annyit krnek, hagyjk ket bkben btyklni ezt meg azt. Csakhogy a hborkat nem bugyli bicskkkal vvjk, hanem a lehet legmodernebb ezzel meg azzal, amiket vajon kik lltanak el? Ht a tudsok, akik minden bizonnyal gy gondoljk, hogy k a tbornokok felhvsra ltrehozzk a lehet legjobb gyilkol eszkzt, elkltenek r egy nagy raks pnzt, s elvrjk, hogy sose vessk be azokat, mert az nagyon csnya dolog lenne. Csakhogy a vilg nem gy mkdik, de nem m! Hitler Adolf se hatalomra jutsa eltt41, se hatalomra jutsa utn egyetlen msodpercig se rejtette vka al, hogy mit akar, s amit akart, azt nagyon sok tuds nem akarta. Kvetkezskppen elssorban a Vilg liberlis rtelmisge dnttt gy, hogy brkit (pldul Sztlint), de Hitlert semmikppen sem. Trtnetesen a termszettudomnyok ismerete ppen abban az idben rt el oda, hogy az atomban rejl energia felszabadtsa elkpzelhetv vlt. Az Ember meg mr csak olyan, hogy ha valami jnak a birtokba jut, egybl arra gondol, hogy lehetne azzal valakiket alaposan meglni, magyarul, mindenbl fegyvert akar kovcsolni. tves koromban volt egy fakardom, amivel (ms nem lvn kznl) a kerti tulipnok virgait kaszaboltam. Anym mrgeldtt, apm azt mondta j katona lesz bellem, azt azonban nem tette hozz, hogy a j katonk idnknt meg szoktak halni, termszetesen nem gyban, prnk kztt. Pr vvel ksbb vaslemezbl kiprselt stukkkal42 jtszottam s megzuhanbombztam hgom babit, annak ellenre, hogy rendes szfogad gyerek hrben jrtam. Milyen lehet akkor egy nem rendes s nem szfogad felntt, aki radsul hangosan hirdeti, esze gban sincs se rendesnek, se szfogadnak lenni?

41 42

1933. Nmet zuhanbombz a II. Vilghbor alatt.

45

A kplet adott volt, meg kell pteni az atombombt mieltt mg Hitler tesz szert valami hasonlra.43 Mint kztudott a bombt az amerikaiak meg is ptettk, mghozz hrom pldnyban44. Egyet ksrletkpen felrobbantottak az j-mexiki sivatagban, a msik kettt ledobtk Japnra 1945 augusztus 6-n (Hirosima) s 9-n (Nagaszaki). A japnok nem tudvn, hogy tbb bomba nincs, azonnal kapitulltak. Erre az atombombt megpt tudsok kiborultak, merthogy llspontjuk szerint Truman elnknek elbb fel kellett volna szltani a japnokat a kapitulcira, mg mieltt ledobtk volna rjuk a bombt. Nzetk, nmi cinizmussal, a kvetkez volt. Az, hogy Varst lebombzzk, Drezdt lebombzzk, Hamburgot lebombzzk (stb.), s szzezrek halnak meg, az rendben van, mert sok szz repl, sok ezer bombval rte el a clt. Ha viszont egyetlen repl, egyetlen bombval l meg tbb szzezer embert az nagyon csnya dolog. A tbornokok termszetesen csak legyintettek, mit rtenek a tudsok a hbor tudomnyhoz? Val igaz, a cl nem nhny szzezer japn civil meggyilkolsa volt, sokkal inkbb Sztlinnak akartak zenni, hogy azt a nhny milli barbr katonjt szveskedjen visszavinni oda, ahonnan jttek. Sztlin, aki hajdann postarablknt szocializldott, rtett a szbl, csak ppen nem rtett vele egyet. Kiadott egy parancsot: ptsk meg a szovjet atombombt, s egy jelszt: vilg atomtudsai egyesljetek! Sztlin elkpzelse nmileg sikerlt is, mert az eredeti atombombt ltrehozk eldntttk, hogy most egy kicsit politizlni is fognak, s gy gondoltk, nem j, ha tl sok hatalom van egy kzben, legyen bombja az oroszoknak is. Lett is. Az elst 1949-ben fel is robbantottk, mindssze 3 vvel az amerikaiak robbantsa utn, ami alaposan meglepte az amerikaiakat, azzal ugyanis tisztban voltak, hogy bombjuk az oroszoknak is lesz, na de hrom v alatt! Ekkor indult el az a hres-nevezetes fegyverkezsi verseny. Mieltt azonban a fegyverkezsi versenyt rszleteznnk, vizsgljuk meg, mit tud ez az atombomba. A II. vilghbor leggyakrabban hasznlt robbanszere a stt srga, knnyen morzsold, viszonylag lny anyag, a TNT45 volt. Ebbl az anyagbl 20-30 deknyit helyeztek be olyan lgiaknkba, amelyeket az oroszok clzs nlkl lttek ki szzezer szmra. A legnagyobb, replgpbl ledobott bombban 500 kg TNT volt, amivel egy ngyemeletes lakpletet a fldig lehetett rombolni. Nos, az els ledobott atombomba robbanereje 20.000.000 kg TNT robban erejvel volt egyenl. Ezt gy mondtk, hogy 20 kiltonna. Hatsa azonban kellemetlenebb volt, mint 40.000 darab 500 kils hagyomnyos bombnak egyttesen (ez adja ki a 20 milli kg-ot), mert... Na lssuk csak! Az atombomba felrobbansakor ngy dolog trtnik: 1. A hang sebessgvel terjed lgnyoms, aminek megsznse utn, egy-kt msodpercen bell megindul a szvhats (ami negatv lgnyomsnak foghat fel). 2. A fny sebessgvel terjed (vagyis azonnal, ksedelem nlkl) hhullm kibocstsa. 3. A fny sebessgvel terjed (vagyis azonnal, ksedelem nlkl) radioaktv sugrzs kibocstsa.
43

Mint a hbor utn kiderlt, a nmet tudsok zoksz nlkl elszabotltk a nmet atombomba megteremtst gy, hogy egyszeren nem hoztk Hitler tudomsra, hogy ilyesmi ltezik illetve ltezhet. Az igazsg kedvrt meg kell jegyezni, hogy Roosevelt amerikai elnkt is csak, az akkor mr igen nagy hrnvnek rvend Einsteinnek sikerlt meggyzni a tma fontossgrl. Kevesen tudjk, hogy az amerikai atombomba szletsnl sszesen tizenhrom tuds bbskodott, akik kzl hrom magyar szrmazs volt: Szilrd Le, Wigner Jen s Teller Ede. Trinitro-toluol, trotil, C6H2(NO2)3CH3.

44

45

46

4. Hatalmas mennyisg radioaktv anyag levegbe juttatsa (ami aztn nhny napon bell radioaktv hamu formjban visszahull a fldre, a szlviszonyoknak megfelelen nem felttlenl ott, ahol a robbans trtnt). Akkor most nzznk szembe egy ilyen hipotetikus esemnnyel. Egy felrobbant 20 kilotonns atombomba rombol hatstl 5 kilomter tvolsgban nem felttlenl kell meghalni, de ha a felrobban bomba s az ldozat kztt a levegn kvl semmi ms anyag nincs, a hsugrtl kapott gsi srls biztos hallt jelent. Igaz, ez esetben a hattvolsg nagy mrtkben fgg a leveg pillanatnyi pratartalmtl (kd, szmog) s szilrd szennyezdstl (por). Amennyiben a felrobban bomba s az ldozat kztt elhelyezkedik mondjuk egy fakerts (fapalnk, lehzott redny, vastag fggny, stb.), akkor a hallra gs elmarad, helyette a fapalnk (stb.) fog lngra lobbanni (majd 15 msodperccel ksbb a lngol anyag a lgnyoms kvetkeztben a levegbe replni). De nem kell nagyon rlni, mg nincs vge, mert a mindenen thatol gammasugrzs ugyan nem azonnal nhny napon bell meglni az ldozatot. Amennyiben a felrobban bomba s az ldozat kztt mondjuk egy betonfal helyezkedik el, s a robbans pillanatban az ldozat bekszik az gy al (amire van 15-20 msodperce), akkor se a hsugrzs, se a gammasugrzs, de mg a msodpercekkel ksbb megrkez lgnyoms-szvhats, illetve a hatalmas sebessggel repked les trgyak sem tudnak benne krt tenni. Ennek a szerencss ldozatnak mr csak arra kell figyelnie, hogy a visszahull radioaktv hamunak ne vljon ldozatv. Ennek rdekben (ellenttben a hetvenes vek divatos viccvel, nem a temetbe kell kikszni fehr leped alatt) haladktalanul el kell meneklni arrafel, ahonnan a szl fj, ami Magyarorszgon rendszerint szaknyugatot jelent. Megllapthatjuk teht, hogy a 20 kiltonns atombombnak, ellenttben a TNT-vel, nem csak robban hatsa van. Ennl sokkal slyosabb az letet kiolt sugrzs s a hossz idre a Fld lgkrbe jut szilrd (hamu vagy por) radioaktv anyag, ami ironikusan a ledobkhoz is visszajuthat, s idvel ott is szedhet ldozatot. Most ejtsnk nhny szt az atombomba mkdsrl! Az atombomba lnyege hasadanyagbl szubkritikus mennyisgek olyb trtn sszerobbantsa, hogy az eredmny kritikus tmeg kialakulsa legyen. Szubkritikusnak annyi hasadanyagot rtnk, amiben a lncreakci mg nem lp fel, vagyis nem robban fel. Kritikusnak azt a tmeget nevezik, amiben a lncreakci nmagt fenntartva milliomod msodpercen bell felrobban. Ha mr errl van sz, hadd jegyezzk meg jfent, hogy az atombomba s az atomreaktor kztt a klnbsg az, hogy mg az atombombban a lncreakci egy pillanat alatt vgbemegy (s az anyag felrobban), addig ugyanez a folyamat a reaktorban lassan zajlik le. Ennek oka, hogy br a reaktorban a hasadanyag kritikus tmeg formjban van jelen, be vannak ptve dezintegrcit fkez elemek, amelyek segtsgvel a robbans hossz vekre elhzdik, vagyis ez az iszonyatos energia nem egy pillanat alatt szabadul fel, hanem hossz vek alatt. A kritikustmeg ltrehozsa trkks dolog, tulajdonkppen ez jelenti a nehzsget, nem pedig a hasadanyag sszegyjtse. Ugyanis, ha nem hirtelen trtnik, mondjuk egy kvskanllal adogatom az egyik kupacban lv anyagot a msikba, akkor egyszer csak a szubkritikus anyag elkezd melegedni s a kzeled kvskanl, az anyagot tartalmaz tartly, az asztal, a kezem, stb. elg, elolvad, s minden sztszrdik, nem pedig felrobban. Ezrt aztn a tl nagy atombomba megalkotsa (ahol tbb szubkritikus tmeget kellene egyszerre sszerobbantani kett helyett) szinte megoldhatatlan feladat. Ltezik viszont egy atomfizikai tovbblps. Az atombombban s az atomreaktorban vgs fokon az anyag vltozik t energiv, az atommag felbomlst kveten. Van azonban egy msik folyamat is, amikor 47

nem felbontunk egy atomot, hanem tbb atomot egyestnk. Ezt hvjk fzis eljrsnak. Az gy ltrehozott j szrny a hidrognbomba vagy H-bomba. H-bombhoz azonban kizrlag az atombombn keresztl vezet az t, tekintve, hogy a fzihoz sok milli fokra trtn felmelegtsre van szksg, amit kizrlag csak egy atombomba tud biztostani. Ezrt az enyhe kellemetlensgrt cserbe a H-bomba mretnek gyakorlatilag nincs fels hatra. Mindent sszevetve a H-bomba mindazt tudja, amit az A-bomba tud, csak ppen ezerszer jobban (Micsoda gynyr!), ezrt hatst mr nem kiltonnkban, hanem megatonnkban mrik. Az els szovjet H-bomba pusztt ereje pldul 58 megatonna volt (100-ra terveztk, csak nem sikerlt). Termszetesen ennl sokkal nagyobbakat is tudnnak gyrtani, de valahogy az mr a tbornokok szerint is felesleges. Na most vissza a trtnelemhez. 1949-ben felrobbant az els szovjet atombomba. Oda az amerikai atommonoplium. Amint felbredtek els riadalmukbl Leslie Groves tbornok, aki a Manhattan-terv46 igazgatja volt, megprblta a vrig srtett tudsokat visszaverbuvlni a laboratriumokba. Ezt a mutatvnyt nem koronzta tl sok siker. Ekkor lpett a sznre Teller Ede47, aki mnikus kommunista ellenessgrl volt hres. Abban az idben terjed el a mozgalom: Rather red, than dead48. Ezzel szemben Teller Ede gy gondolta Rather dead, than red49, amin el lehet gondolkodni. A lnyeg az, hogy Teller Ede s csapata 1954-ben felrobbantotta az els amerikai hidrognbombt. Az rm ez alkalommal mindssze egy vig tartott, mert a kvetkez vben, 1955ben az oroszok is felrobbantottk sajt hidrognbombjukat. Most azrt a trtnelmi hsg kedvrt hadd szrjam kzbe, hogy az orosz hidrognbombt az a Szaharov hozta ltre, aki ksbb bkeharcoss vlt s 1975-ben valahogyan mg a bke Nobel-djat is kirdemelte. Ezen az alapon Teller is kaphatott volna egy bke Nobel-djat. Ettl a perctl kezdve mind a kt oldal annyi nukleris robbanfejet gyrtott le, amennyit csak tudott. Hogy kzben mit gondoltak a gyrtk, azt csak tallgatni lehet. Felttelezsem szerint az amerikaiak gy vltk, hogy nekik felttlenl szksgk van az atomflnyre, mert a szovjet vezetsnek az emberldozat, mrmint sajt emberldozatuk, nem igazn szmt. Sokkal nagyobb pusztulstl jval kevsb riadnak vissza, mint az amerikaiak. Az oroszok pedig gy gondoltk (rosszul), hogy ha az amerikaiaknak jelents flnyk tmad, azonnal elindtjk a hbort, teht a klcsns gyilkols lehetsgnek kiegyenslyozott fenntartsra trekedtek. Ezek a buzg trekvsek oda vezettek, hogy a nyolcvanas vek kzepre a Szovjetuni arzenlja elrte a 45.000 nukleris tltetet. Az amerikaiak cscsformjukat mr 1964-re elrtk 34.000 nukleris tltettel, amikor is rjttek, hogy a nukleris arzenl tovbbi nvelse tkletesen rtelmetlen. (Jobb ksbb, mint soha!) Ez idponttl kezdve az USA hadvezetse a clba juttatsra kezdett koncentrlni. Kezdetben stratgiai bombzk vittk volna a bombkat ellensges terlet fl, csakhogy a bombzknak rk kellenek a cl elrshez, s t kzben ki vannak tve az ellensges vadszgpek tmadsnak. Az atombombk clba juttatsa ezek szerint ersen esetleges volt. Ezt a helyzetet hivatott kikszblni a raktkkal trtn clba juttats. Ugyanis az interkontinentlis50 raktk utaz sebessge a bombzk sebessgnek a tbbszrse. Radsul
46 47

Ezen fednv alatt trtnt az els amerikai atombomba megptse. Teller Ede (1908-2003) aki az 1989-es rendszervlts ta gyakran ltogatott Magyarorszgra, klnsen a Paksi atomermbe. Inkbb kerljek kommunista fennhatsg al, mintsem hogy meghaljak. Inkbb haljak meg, mintsem hogy kommunista fennhatsg al kerljek. Egyik kontinensrl a msik kontinensre.

48 49 50

48

rpplyjuk cscsnak elrse utn gyakorlatilag rzuhantak (volna) a clpontokra. Volt azonban ennek htrnya is. Egy 8-10 rn keresztl a cl fel tart bombzktelk tmadst ugyanis akr rkkal ksbb is le lehet fjni. Erre legalbb egy alkalommal sor is kerlt, mert az ellencsapst kivlt ellensges tmadsrl kiderlt, hogy vadkacsaraj. Ilyen trkk azonban nem alkalmazhat raktk esetben. Ha egyszer egy raktt fellnek, azt visszaveznyelni nem lehet, legfeljebb menet kzben fel lehet robbantani, ami kt okbl is kellemetlen. Egyfell megsemmisl egy elgg drga hadieszkz, msfell a robbans nem tntet el mindent nyomtalanul, j adag radioaktv anyag hull vissza a fldre, felttelezetten nem ellensges terleten. Mieltt tovbb mennnk a trtnelmi visszatekintsben, nzzk meg hogyan alakult a kt szuperhatalom robbanfej kszlete.

Az USA/Szovjetuni nukleris robbanfejkszlete 1945 s 2000 kztt A hideghbors vek alatt az az amerikai megllapts terjedt el, miszerint a kt szuperhatalomnak egyttesen annyi nukleris tltete van, ami elgsges a Fldn l valamennyi ember 5000-szeres meglshez. Ez volt az a hres over kill51. A stratgkon kvl azt mg a hlyk intzetben sem tudja senki elkpzelni, mi lehet a clja a Fldn l valamennyi ember meglse, radsul egyms utn tezerszer. A clba juttats termszetesen a Szovjetuninak is fontos volt, st mg fontosabb, hiszen nehezen lehet elkpzelni, hogy bombzkkal meg tudjk kzelteni Amerikt, tekintve, hogy hossz rkon t ellensges terletek felett kellett volna replni. Annak, hogy az orosz raktaprogram az amerikai eltt jrt, egyb hozadka is volt, nevezetesen az rkutats (ez azonban egy egszen ms trtnet). Ennek tudhat be, hogy az oroszok az ICBM52 teszteket egy vvel korbban kezdtk, mint az amerikaiak, pontosabban 1957-ben. Kilv silk szzai kezdtek plni minkt oldalon. Igen m, de ezeket a lgi (ksbb rbli) kmkamerk ell eltitkolni nem lehetett. Mind a kt fl pontosan tudta, hol helyezkednek el az ellensg atomtltettel felszerelt raktinak sili, s sajt raktik clpontjainak elssorban ezeket jelltk ki. Ekkor talltk ki a mobil-silkat. Amerikban a raktakilvket vasti kocsikra szereltk, s azokat jjel-nappal ide-oda vontattk. Az oroszok gigantikus teherautkra szereltk a raktikat, s azokkal fuvaroztak cltalanul ide-oda.

51 52

Szabad fordtsban, tlgyilkols. ICBM = Intercontinental Ballistic Missile, magyarul Interkontinentlis Ballisztikus Rakta

49

A kvetkez fejldsi lpcs olyan raktk hadrendbe lltsa volt, amelyekben a cseppfolys hajtanyagot szilrd hajtanyag vltotta fel. Ennek jelentsge az indthatsg gyorsasgban rejlett. Egy kiltt ICBM a riasztst kvet tizentdik percben becsapdik, s megsemmisti az ellenfl kilv siljban szunnyad raktt, persze csak akkor, ha mg ott tallja. Mivel a cseppfolys zemanyaggal hajtott raktkat indts eltt fel kell tlteni, a vrhat becsapdsig nem tudjk elhagyni a silt. Ezzel szemben a tmad raktk a szilrd zemanyag, ellensges raktnak mr csak hlt helyt tallja, hiszen azok msodpercek alatt kilhetk, s percek alatt megteremtik az ellencsapst. Ennek ellenre, nem ez volt az igazi megolds. Az igazi megolds a tengeralattjrkbl kilhet raktk voltak, amiknek a kilvshez a tengeralattjrknak fel se kell jnni a felsznre. Ekkor indult be az ellensges tengeralattjrk egyms kvetse, amely tmbl Hollywood gyrtott kt tucat, minimlis kellkigny filmet. Az elkpzels szerint egy megelz atomtmads elrendelse esetn az ellensges tengeralattjrk megsemmistsvel kell kezdeni a munkt. A tengeralattjrk ptse hossz veken keresztl tartott. A konstruktrk ekzben lzasan tprengtek, mit lehetne mg kitallni. Pldul azt, amikor egy raktt lnek fel, de ott fent sztvlik, s mondjuk kilenc, egymstl fggetlen clpontra hullik vissza. Ezek voltak a MIRV-ek, amik a hideghbor non plusz ultrinak szmtottak. A kt szuperhatalom egymst t vvel kvetve (1970/1975) lltottk hadrendbe a MIRV raktkat. Amerika teht 1975-tl kezdve jfent gy rezte, brmikor megtmadhatjk. Ezrt Reagan elnk kitallta a csillaghbort, aminek kvetsbe a Szovjetuni gazdasgilag megrokkant. Jtt a peresztrojka, stb. Most nzzk ugyanezt tblzatba szedve! A fegyverkezsi verseny mrfldkvei Az els atombomba felrobbantsa Interkontinentlis bombzk hadrendbelltsa Az els hidrognbomba ICBM tesztkilvs ICBM hadrendbelltsa SLBM
53

USA 1945 1948 1954 1958 1959 1960 1963 1970

SzU 1949 1956 1955 1957 1960 1964 1968 1975

Szilrd hajtanyag ICBM hadrendbelltsa MIRV hadrendbelltsa

Hborra kszlds teht volt, de a hbor valahogy elmaradt (csak azrt lassan a testtel!). 1962 oktberben a kubai krzis egy hajszl hjn nukleris hborv fajult. Az emberisgnek taln az volt a szerencsje, hogy ez a hajszl trtnetesen Hruscsov fejbl ntt ki, aki ellenttben a tbbi szovjetvezetvel, kztudottan jzan muzsik54 sszel rendelkezett. Ksbb Johnson, amerikai elnk vitzott nmagval, bevesse-e Vietnmban az atombombt. A vgn nem vetette be, de senki nem tudja mirt. Idkzben a konfrontci a kt szuperhatalom kztt vget rt, de a nukleris hbor rme egy jottnyit se lett szeldebb. Ugyanis, mint mr emltettem, India s Pakisztn, mr j ideje
53 54

Tengeralattjrkrl kiltt interkontinentlis raktk. Oroszul paraszt.

50

atomhatalmak, Kashmir feletti vitikban majdnem az atombombhoz nyltak 2003-ban. Aztn az enyhn retardlt Bush elnk 2001 szeptember 11.-t kvetve j amerikai doktrnt ismertetett a Vilggal. Ezek szerint Amerika a jvben brmikor bevetheti nukleris fegyvereit, ha stratgiai okok ezt indokoltt teszik. Katonai s politikai szakrtk szerint az atomhbor eddigi elkerlse sokkal inkbb a j szerencsnek volt ksznhet, mint a legfelsbb vezets sszer viselkedsnek. Az elmlt tven v tapasztalata azt mutatja, hogy ugyan a hbor kitrsnek veszlye egy adott pillanatban viszonylag csekly, de a hbor kvetkezmnyei annyira borzalmasak (szles kr kiterjedse esetn az emberi faj eltrlse a Fld felsznrl), hogy brmily csekly kockzat is elfogadhatatlan. sszegezve, egy nukleris fegyverekkel megvvott III. vilghbor jzansszel elfogadhatatlan, de egyltaln nem elkpzelhetetlen. Nzznk a tnyek mg. Ha egyszer a hidrognbomba tlteteket elkezdik klcsnsen kilni egyms irnyba, elkpzelhetetlen, hogy mondjuk 100 vagy 200 vagy akr 500 kilvs utn lelljanak, s ruhjukat leporolva azt mondjk, na ennyi elg is. Ebben az esetben vrhatan krlbell 30.000 H-bomba robbanna fel a Fldn. Viszont a fldi let ezt a terhelst egyszeren nem tudja tolerlni. A Fld az Ember rszre lakhatatlann vlik, mg akkor is, ha egyes egyedei magt a hbort tllik. De mi az rdgrt lltottak hadrendbe ennyi robbanfejet? Kt okbl kifolylag. Egyik szerint, hogy meglepetsknt rt tmads utn is maradjon elg kilhet robbanfej. A msik szerint a tmad raktk nagy rszt az ellenfl tkzben lelheti, illetve clt tveszthet. Teht a szksgesnl jval tbb raktt kell kilni, hogy elg maradjon a becsapdshoz. Az csak termszetes, hogy az amerikai hadvezets minden tettt meg tudja magyarzni. Ezek szerint, ha nem lettek volna llig felfegyverkezve, s ha nem lettek volna mindig az ersebb pozcijban, az oroszok mr rg lerohantk volna ket. Ezzel a vlemnnyel mindssze az a baj, hogy nem llja meg a helyt. A Szovjetek termszetesen szerettk volna tanaikat elterjeszteni az egsz Vilgon, de ezt nem fegyverekkel, hanem propagandval akartk elrni, lltjk az amerikai kritikusok. Viszont az lland konfrontci iszonyatos veszlyt rejtett magban. De most egy idre szabaduljunk meg az USA/Orosz konfrontcitl, ami klnben 2003-ban j vitalitsra kezdett szert tenni (Istenem, de j, hogy NATO tagok vagyunk). Inkbb beszljnk magrl az atomhborrl. Csak hogy ne komplikljuk a dolgokat, ttelezzk fel, hogy Anglinak, Franciaorszgnak, Knnak, Indinak, Pakisztnnak, Izraelnek egyetlen egy atomtltete sincs. Hbor esetn mindssze a ltez orosz s amerikai tltetek kerlnek bevetsre. Ezek egyttesen 2004-ben kb. 30.000 darabot tesznek ki. Egy hbor esetn ezeket mind kilvik. Tovbb irgalmatlan nagy jindulattal ttelezzk fel, hogy ezt a 30.000 tltetet a teljes Fld felletn egyenletesen juttatjk clba. Teht a dli s szaki sarokra is dobnnak atomtltetet, s a tvoli tengerekre is, ami persze a gyakorlatban sose kvetkezne be. Mg ebben a rendkvl elnz, hipotetikus esetben is, teht amikor a Fld 510 milli km2 sszterlett osztjuk el a 30.000 robbanfejjel, haznkra 5-6 hidrognbomba jutna. A helyzet az, hogy egyetlen egy 50-100 megatonns H-bomba tkletesen elg lenne Magyarorszg teljes megsemmistshez. Egy ilyen bomba hattvolsga ugyanis 100 km krl van. A Budapestre dobott bombt Kecskemten, Szkesfehrvron s Hatvanban sem lehetne tllni. A szerencssek, akik a robbans pillanatban zrt, vdett helyen tartzkodnak, tllhetik a hatst, de nincs hova futniuk. Nhny napon bell a Fld legeldugottabb zugban is olyan mennyisg radioaktv hamu hull al az gbl, hogy azt csak az lheti tl, aki valamilyen hermetikusan elzrt helyrl ki se teszi a lbt. Ilyen bunker termszetesen 51

pthet, de nem tmegek szmra. A kintrl beszvott levegt meg kell szrni, hatalmas mennyisg vizet s lelmiszert kell tartalkolni. Szennyvztl, szilrd szemttl meg kell szabadulni. Nagy mennyisg energit kell felhalmozni, mondjuk gzolaj formjban, mert ramtermel aggregtort kell zemeltetni ftshez, vilgtshoz, fzshez, htshez, elektronika s minden ms mkdtetshez. Mindezek utn a bunkert nem lehet elhagyni (legfeljebb hbe-hba nhny percre) nhny szz ven t. Az teljesen egyrtelm, hogy a 30.000 nukleris tltet felhasznlst az emberi faj nem lheti tl. Akkor pedig felmerl a krds, mirt gyrtottk le ket? Mire gondoltak? Egyltaln, a dntshozk elgondolkoztak a szakemberek jelentsein, tancsain? Azt tudjuk, hogy a fejesek nmaguk s kzvetlen krnyezetk rszre atom biztos bunkereket ptettek. Az is egyrtelm, hogy ezek olyan technikai szinten pltek, hogy rszkre a nukleris holokauszt tllse 100 szzalkosan biztostott. Teht tl tudjk lni sajt dntsktl szrmaz katasztrft, s akkor a htralv veiket egy fldalatti veremben lik le. Harminc ves fiaik 50 ven t, tz ves unokik 70 ven t fognak fld alatt lni. Ugyanis ez az egyetlen perspektva! Ez a kilts annyira elfogadhatatlan, elfogadsa annyira esztelen, hogy csak azt lehet felttelezni, hogy az emberisg sorst olyan emberek irnytjk, akik egszen egyszeren nem fogjk fel sszel, hogy dntseiknek mi lehet a kvetkezmnye. s most a vgsz. Jelenleg minimum 30.000 robban fej van a Fldn, s birtokosaiknak eszk gban sincs a leszerelsk. A H-bombk bevetsre egyszer biztosan sor kerl. Mirt? Mert az Embernek ilyen a termszete.55 Az szmt csodnak, hogy immron 60 v alatt mg nem vetettk be. De ne lpjnk tl a tmn, ne fussunk t egyetlen szempillants alatt ezen a harminc ezren. Prbljuk felmrni a termonukleris veszlyt a csernobili katasztrfa segtsgvel. Csernobilre mindenkinek illik emlkezni, ahol az atomkorszak56 mind ez ideig legslyosabb technolgiai balesete kvetkezett be. Fggetlenl a rszletektl, a nyilvnval emberi mulasztstl s minden mstl, tudomsul kell venni, hogy ilyen baleseteknek trvnyszeren el kell fordulni, s el is fognak fordulni, amg ember l a Fldn. Hogy mi trtnt, s hogyan trtnt, az most msodlagos. Ami lnyeges, s amire fel kell figyelni, hogy Csernobil krnykn krlbell 100 km-es krzetben ma sincs let. Ma, vagyis 15 vvel ksbb (s mg sok szz ven t) pontosan annyira lehetetlen az let, mint a trtntek utn kt nappal. A vilgot radioaktv felhk jrtk krbe s mindenki be volt tle rezelve (nem kellett volna). Amerikban az emberek sorban lltak jdpasztillkrt, aminek szedse megakadlyozta (volna) a radioaktv jd beplst a pajzsmirigybe. Svdorszgban rokba ntttk a felttelezetten radioaktv cziummal57 szennyezett tejet, stb. Pedig ez a szerencstlen Csernobil jval kevesebb radioaktv anyagot lktt ki magbl, mint amennyire egyetlen hidrognbomba kpes, s akkor ehhez hozz fog majd jnni mg a tovbbi 29.999 H-bomba. Mint mr emltettem, a harmincezer nukleris robbanfej kilvsre az USA-ban kitalltk a cinikus over kill-t, vagyis a teljes emberisg egyms utn tezerszer trtn kiirtst. Ami az n felfogsom szerint semmi ms, mint egy ngyezer-kilencszzkilencvenkilencszeres hullagyalzs. Mondja meg valaki, mi a fene teszi szksgess ennyi robbanfej legyrtst? Mirt kell azt az emberisget kiirtani, amihez maga a kiirt is tartozik, de ha mr valakinek az a perverzitsa, hogy kollektv ngyilkossgot kvetel a teljes emberisggel, mi a fszkes
55 56 57

Tessk nyomon kvetni Putyin elnk fejldst, ami mindent megmagyarz. A trtnszek szerint 1945 augusztus 6-n kezddtt, s mind a mai napig tart. A czium vegyileg hasonl a kalciumhoz, amirt a tehn bepti a tejbe.

52

fennek irtja ki egymsutn tezerszer? Klnsen, ha megfontoljuk, hogy ez az rltsg igen komoly kltsget jelentett. A jzan sz tkletesen indokoltan ll meg. Mi lehet a magyarzat erre az esztelensgre? Az amerikai dntshozk magyarzata a kvetkez: Tegyk fel, hogy az oroszok egy meglepetsszer nukleris els csapst mrnek rnk. Ha valamennyi raktjuk kilvik, akkor a legpesszimistbb becsls szerint a mi raktabzisaink 99 szzalka meg fog semmislni. Az igaz, hogy az ellensg totlis58 megsemmistshez (mert hogy ennyi minimum kijr nekik) 130 H-bomba elegend, de ahhoz, hogy egy minket rt, meglepetsszer, els csaps utn ennyivel rendelkezznk, 13.000 robbanfejet kell rendszerbe lltanunk. A fentiekben olvashat okoskods termszetesen matematikailag korrekt. Nem kell teht csodlkoznunk, hogy az oroszok is magukv tettk s ennek megfelelen jrtak el. Ezrt aztn a mlt szzad nyolcvanas veinek a vgre a Vilgon minimlisan 30.000 termonukleris robbanfej vrt a bevetsre. Ez termszetesen maga a tboly. Igaz, egyik oldalon se lehetsges, hogy egy rlt pillanatnyi elmezavarban megnyomja azt a gombot, ami visszafordthatatlanul a biolgiai let totlis megsemmislshez vezet, de ahogy Csernobilben volt baleset, gy a Pentagon hadigpezetben vagy a Kremlin folyosin is bekvetkezhet egy flrerts, aminek lehetsgre mr volt nhny plda. Ilyen eset volt az, amikor egy fiatal szmtgp hecker bejutott a Pentagonba. Igaz, msnap siettek megnyugtatni a kzvlemnyt, hogy a fi, ha akart volna, se tudott volna elindtani egy hbort. Viszont ezzel szemben elmondhat, arra is eskdtek, hogy a Pentagon biztonsgi rendszere lehetetlenn teszi az oda val behatolst, s mgis megtrtnt. Vegyk tudomsul abszolt biztonsg nincs. Csak az a H-bomba nem robbanthat fel, amit nem ptenek meg. Vegyk tudomsul, hogy matematikailag bizonythat, egyszer minden olyan H-bomba fel fog robbanni, amit a felrobbansa eltt nem szerelnek le. Ezek szerint az Ember a tzzel jtszik? Nem, az Ember nem a tzzel jtszik. Az Ember nz, egyszeren nz, s ez vezet a vgzethez. Feltehet mg a krds, ha ez bekvetkezik, mrmint a Fld teljes elpuszttsa, mi jn utna? Semmi klns. Primitv lnyek, mondjuk rovarok, tllik. Ellrl kezddik az evolci, s elbb vagy utbb a Fldn meg fog jelenni egy msik intelligens faj, amely esetleg nem puszttja ki nmagt. Ugyanis az NZS nem felttlen kvetkezmnye az evolcinak. Tudunk trsadalomban l olyan rovarokrl (mhek, hangyk), melyek altruistk, s ha szksges letket is felldozzk a kzssgrt. Vagyis az NZS kialakulsa nlkl is kialakulhat egy faj.

9. Atomermvek
Albert Einstein 1905-ben hozta nyilvnossgra elkpzelseit, amit relativitsnak nevezett. Ennek a mig rvnyben lv, de nem mindenki ltal elfogadott elmletnek taln legfontosabb eleme, hogy az anyag egyenl energival, amit a hres E = mc2 kplet fejez ki. Eszerint az E-vel jellt energia egyenl az m-mel jellt anyaggal, de nem egy az egyben. A fizikban az arnyossgi tnyez becenvre hallgat c2 egy gusztustalanul nagy szm, egszen pontosan 9.000.000.000.000.000.000.59

58 59

Totlis megsemmists nem lehetsges, lsd a haranggrbrl szl rszt a 7. fejezetben. A matematikusoktl elnzst krek, amirt nem a tz hatvnyaival adtam meg az rtket.

53

Ha nagyon tudomnytalanul vesznk egy eszmei mrtkegysget, akkor azt mondhatjuk, hogy 1 kg anyag egyenl 9.000.000.000.000.000.000 kg energival. Lefordtva a gyakorlati letre ez azt jelenti, hogy ha sikerlne egy kil anyagot, mondjuk srgarezet energiv talaktani, akkor Budapest teljes energiaszksglett hossz idn keresztl biztosthatnnk. Ht ez az! Ha t tudnnk alaktani. A II. vilghbor eltt a vilg tudsai, akik kztt szp szmmal voltak magyar szrmazsak is, gy gondoltk, hogy az elmlet egy nagyon szp dolog, a gyakorlati talakts pedig egy nagyon szp lom. Aztn kzvetlenl a II. Vilghbor kitrse eltt a vilg tudsainak j rsze rbredt arra, hogy az atom minden bizonnyal mgis csak oszthat mestersges ton, s nmi energia befektetssel el lehet indtani egy gynevezett lncreakcit, aminek nyomn az anyag valban talakul energiv. Ha ez az talakuls gyors, akkor kapunk egy atombombt, ha lass, akkor egy atomreaktort. S az Ember mr csak olyan, hogy megvalstotta mind a kettt. Az Amerikba meneklt eurpai tudsok elszr ptettek hrom atombombt (lsd az elz fejezetben), ezek kzl egyet ksrletezs vgett felrobbantottak, a msik kettt pedig a hbor vgn ledobtk Japnra. Az eredmny olyan sikeresnek bizonyult, hogy gyrtottak utna vagy tvenezer darabot, s persze ptettek energit termel atomermveket is, amelyekbl mra van tbb mint 400 darab van szerte a vilgban. Na, ezekrl lesz a kvetkezkben sz. Mi teht egy atomerm, mi a lnyege? Mindssze arrl van sz, hogy az elektromos ramot termel gzturbink meghajtshoz szksges gzt nem szn, gz, tzeg vagy ppen nyersolaj elgetse rvn kapott h fejleszti, hanem az atomhasadsbl nyert h. Ezt gy rik el, hogy szablyozott formban tartanak fent termonukleris lncreakcit. Ennyi! Az rdg a rszletekben van elrejtve, ami esetnkben a szablyozott forma. Azt a folyamatot, ami egy atombombban a msodperc milliomod rsze alatt megy vgbe, le kell lasstani hetekre, st hnapokra. Ez a lassts, meg a htads egymstl eltr, klnbz technolgik segtsgvel rhet el. Ezrt beszlnk klnbz tpus reaktorokrl. Mindegyiknek meg van a maga elnye s termszetesen htrnya is. Egy dolog azonban valamennyiben kzs: atom talakuls folyik bennk. Taln a legfontosabb dolog ezzel a tmval kapcsolatban annak a felismerse, hogy az atomermvek mkdsnek s mkdsk kvetkezmnyeinek megrtshez komoly szakmai ismeretekre van szksg, amivel az utca embere nem rendelkezik. Ismerve ezt az egyszer tnyt, a szakemberek sajtos rdekeiknek megfelelen akrmit mondhatnak, s persze mondanak is. Nekem teht csak az lehet a szerepem, hogy a tmt az olvas szmra rthetv tve, kockzatoss tegyem a tnyek szndkos elferdtst. Lssunk teht munkhoz! A reaktorhvk tbora azt hangoztatja, hogy az gy nyert energia olcs s tiszta. Ebbl annyi igaz, hogy valban olcs, ha csak az erm megptst s a folyamatos energiatermelst vesszk alapul, de kzel sem olyan olcs, ha az utmunklatokat is figyelembe vesszk. Mint pldul a radioaktv anyagok eltvoltst, trolst, tartalkok kpzst balesetek finanszrozsra60, vgl 30-50 vvel ksbb az erm lebontst. Az atomermvek termelse valban tiszta, ha a szntzels ermveket vesszk alapul, s csak a hagyomnyos fst s porszennyezsre figyelnk, de ha figyelembe vesszk a radioaktivitst is, a helyzet sokkal sszetettebb vlik. sszegezve teht, az eredeti llts
60

Lsd a 2003-as paksi ftelem krosodst, ahol hossz hnapokon keresztl a napi vesztessg 50 milli forint volt.

54

nagy vonalakban igaz. Ezeknek az elnyknek azonban meg van az ra, amit viszont egyesek iparkodnak elbagatellizlni. Mit rtek azon, hogy nagy vonalakban igaz? Nos, a hagyomnyos ermveknl a szennyezs s minden ms tudhat, kiszmthat, mondjuk gy, hogy konkrt. Ez az atomermvekrl nem mondhat el. Baleset, mkdsi zavar mindentt lehet, de az atomermvek esetben a kvetkezmnyek sz szerint belthatatlanok, s nem felttlenl kell drmai dolgokra gondolni. Pldul az elhasznlt ftelemeket, alrt, s rvnyes szerzds ellenre, a szllt nem veszi vissza. Minden ms, nem nukleris esetben ez egy jelentktelen mellkkrlmny lenne, amit az osztlyvezet kiszignlna egy rutinosabb beosztottnak, azonban egy atomermnl egy ilyen szerzdsszegs azonnal megoldhatatlan problmv vltozik. Ktsgtelen tny, hogy az atomermveknek vannak elnyeik, de ezekrt komoly rat kell fizetni, aminek nagysga elre sosem ismert. Nos, az r megrtshez nmileg bele kell merlnnk a technikai rszletekbe. Ahhoz, hogy az anyag talakulhasson energiv, fel kell bontanunk egy atomot, s az alkatrszekbl ssze kell lltani kt msik kisebb atomot. Ha ezt gy sikerl vgrehajtani, hogy az eredeti atom anyagnak (mondjuk) 99 szzalkbl sikerl felpteni a msik kt, kisebb atomot, akkor a hinyz 1 szzalknyi anyag energia formjban fog jelentkezni. Talljunk ki ehhez egy knnyen rthet analgit. Tegyk fel, hogy van nekem egy kacsalbon forg, tszobs, kanadai fahzam. A baj mindssze az, hogy a lnyom frjhez ment, s nem jvk ki a vmmel. Ezrt aztn sztbontjuk a kacsalbon forg satbbit, s a faanyagbl ptnk kt kisebbet. Teljes a boldogsg, mindenkinek van egy-egy szobja. Igen m, de kiderlt, hogy kimaradt nhny gerenda, meg burkol deszka, stb., az eredeti hz anyagnak 1 szzalka. Mivel ezek nem kellenek sehova, hiszen a kt kis hz tkletesen ksz, a kimaradt faanyagot tlen eltzelhetjk, lesz belle henergia, s ezzel a trtnetnek vge. Csakhogy ez az 1 szzalkos felesleget okoz atom talakts nem egy egyszer eset. Ugyanis az atomtrancsrozssal a kvnt eredmnyeken kvl ha tetszik ez neknk, ha nem ltrehozunk radioaktv anyagokat is. Ha most visszatrnk az elz analginkhoz, akkor tudomsul kell venni, hogy a tbb napig tartott barkcsols kvetkezmnye nem csak kt kisebb hz, de egy csom fldre hajiglt rozsds szeg, trtt csavar, stb. keletkezse is, amikbe belelpni mg cipben sem ajnlatos. Viszont, amg a rozsds szegek s csavarok sszeszedse, eltvoltsa nem egy klnleges dolog, addig a radioaktv hulladk esetben merben ms a helyzet. Ha koszos a laks, ht felporszvzom, a szemetet leviszem a kukba s ksz. A radioaktv hulladkkal ez nem ilyen egyszer. A kznsges szemt, ha nincs szem eltt, megsznik szemtnek lenni. Viszont akrmit tesznk a radioaktv hulladkkal, megmarad radioaktv hulladknak. Mrpedig, ami radioaktv, az sugroz (amirl mindjrt sz lesz). Ha elgetjk, a visszamaradt hamu, vagy a kmnyen keresztl tvoz fst tovbb sugroz. Ha elssuk, tovbb sugroz a fld all. Egyszeren nem lehet tle megszabadulni! Ez az a tny, amit egyes szakemberek iparkodnak elrejteni a trsadalom ell, vagy legalbb is elbagatellizlni. Ilyen rossz lenne a helyzet, ennyire komoly? Igen, ugyanis a radioaktv anyagok az emberre nagyon veszlyes sugrzst bocstanak ki magukbl, mikzben szp lassan elfogynak, s kznsges, nem radioaktv anyagg vltoznak t. Ez a folyamat azonban idt vesz ignybe. Egyes atomoknl nhny napot, msoknl esetleg tbb ezer vet. Ha pedig valami sok ezer ven t sugroz, s megsemmisteni nem lehet, csak ide-oda dugdosni, akkor bizony nagyon fontos megismerkedni magval a sugrzssal. Erre ad lehetsget a 6. fejezet alatt trgyalt Radioaktivits. Azok kedvrt, akik ezt a rszt tugrottk, rviden jellemzem a radioaktv sugrzst, ami: - Az emberi szem szmra lthatatlan, de ms rzkszervnkkel sem rzkeljk, st mg hrzetet sem nyjt (rzkelst mszerekkel vgezzk). 55

- Az anyagon, pldul emberi test, knnyedn thatol. Nagy tmeg anyagon thaladva, ereje nagy mrtkben cskken, de teljesen nem sznik meg. Egy mter vastag betonfal pldul mr alig enged t valamit belle. - Az l anyagot (sejteket) roncsolja, megli. Ezrt aztn egy bizonyos mennyisg biztos hallt okoz. Ezt nevezzk lettani hatsnak, amivel a ksbbiekben knytelenek lesznk bvebben foglalkozni. Amint lthatjuk, a radioaktv sugrzs nem csak veszlyes, de mg alattomos is. Megtlsnl pedig azt kell szem eltt tartani, hogy az atomreaktorok mkdse nagy mennyisg radioaktv hulladk keletkezsvel jr egytt. A radioaktv hulladkrl mr tudjuk, hogy megsemmisteni nem lehet, legfeljebb el lehet dugni messzire, vastag betonfalak mg. Mennyi idre? Adott esetben ezer vagy akr tzezer vekre. s mirt kell eldugni? Az lettani hatsa miatt, amirl lssunk egy kis sszefoglalt. Az Embert mindig is rte (gyenge) radioaktv sugrzs, egyfell a vilgrbl (kozmikus sugrzs), msfell pedig a talajbl, kzetekbl (httrsugrzs). Ezek a sugrzsok viszonylag gyengk s klnbz fldrajzi helyek esetben nem azonosak. Elviselsk gy tnik nem jelent problmt annak ellenre, hogy nem ltezik elfogadhat vagy megengedett stb. dzis. Minden dzis, a lehet legkisebb is rtalmas, legfeljebb nem annyira rtalmas, hogy rzkelhet negatv hatsa legyen. Ugyanis az ember teljes lete alatt elszenvedett apr dzisok sszeaddnak, kumulldnak. Az atomreaktor hvk azonban ezt nem veszik figyelembe, s arra hivatkoznak, hogy az ember vente kb. 0,3 mSv termszetes sugrzst kap. Szerintk elfogadhat, hogy egyes esetekben ehhez hozzjn egy tovbbi 0,2-0,3 mSv, mert mondjuk egy reaktorban dolgozik, vagy a krnykn lakik. Helyzetket megknnyti, hogy a kis dzis radioaktv sugrzst knny elbagatellizlni, hiszen hatsa gyakran csak vtizedekkel ksbb jelentkezik. Abban viszont igazuk van, hogy aki egy atomermbe megy dolgozni, az tisztban van azzal, amit vllal, de nem ez az igazi kifogs az atomermvekkel szemben. Szmtalan ksrlet azt mutatta, hogy minl egyszerbb egy llny, annl inkbb ll ellen a radioaktv sugrzsnak. Pldul a rovarok akr szzszor nagyobb dzist is kibrnak, mint az ember. A mikrobk pedig mg ennl is tbbet. Csakhogy mi ez a kibrni? Arrl szlna az emberi let, hogy mit kell kibrni? Nem kellene vgre tbbet kapni az lettl, mint a kibrhat minimum? Dehogy nem! Nagyon fontos jfent kihangslyozni azt, ha egyszer radioaktv anyag keletkezik, az ellen tenni semmit nem lehet. Nem lehet feloldani, elgetni, tvltoztatni, megsemmisteni, vagy brmi ms mdon megszabadulni tle. Meg kell vrni, amg magtl felbomlik, sztsugrozza nmagt. Ezek utn llaptsuk meg jbl, hogy az atomermvek ellen kt hatalmas negatvum szl. Az egyik, hogy baleset bekvetkezsekor, ami soha nem zrhat ki, a hats lptke minden mst messze fell ml (lsd a mr emltett Csernobil). A msik, hogy baleset nlkl, a norml zemels kzben is keletkezik radioaktv anyag, amivel valamit kell tenni. Ez a valami mind a mai napig nem ms, mint a biztonsgosnak hitt helyen trtn trols. Baleset Baleset az let valamennyi terletn elfordul s el fog fordulni. Tekintve, hogy a balesetnek minden esetben valamilyen fok kellemetlen kvetkezmnye van, az Ember mindig is trekedett arra, hogy elkerlje. Senki se gy l be gpkocsijba, hogy ma jl nekimegyek egy betonoszlopnak, vagy frontlisan tkzk egy kamionnal, ennek ellenre idnknt megtr56

tnik. Nha rtnk kalapccsal a hvelykujjunkra, zsrral leforrzzuk a keznket, leesnk a ltrrl, elcsszunk a jgen, odagetjk a rntst, kicsszik a pohr a keznkbl, nem hzzuk be a kzifket s a vadi-j Suzuki begurul a szomszd kertjbe, termszetesen a kertsen keresztl. Ennek ellenre az atomreaktorok hvei lltjk, hogy lehet biztonsgos, azaz balesetmentes atomreaktort pteni. Szemly szerint n ebben semmivel se hiszek jobban, mint a tkletes bntnyben. Ugyanis mindenbe beleszlhat a sokat emlegetett emberi tnyez. Az ember gyes, okos, problmamegold kpessge zsenilis, mindenre kikpezhet, de az ember nem gp, ppen ezrt felejthet, hibzhat, mulaszthat, elfradhat, lehet csaldi problmja, stb. Az ember helyett a szmtgp nem felejt, nem hibzik, nem mulaszt, nem frad el s nincs csaldi problmja, ezzel szemben meghibsodhat, s ha elre be nem programozott helyzettel tallja magt szemben, improvizlsra kptelen61. Csernobilt pldul rkenik a szovjetrendszerre. Az oroszoknl brmi elfordulhatott. Csak ht a Three-mile Island baleset az USA-ban volt, a Windscale baleset pedig Angliban62. Ha olyan biztonsgosak az atomreaktorok, akkor Paks mirt van felszerelve szirnkkal, s mirt van a vroshzn pnclszekrnybe zrva az evakucis intzkedsi terv? A szakemberek (maguk kztt) nem is zrjk ki a baleset bekvetkezst, de valsznsgt oly piciny rtkben adjk meg, hogy az elhanyagolhatnak tnik. Trols Norml mkds kzben az atomreaktorok vente sok ezer tonna radioaktv hulladkot termelnek. Ezek egy rsze viszonylag kevs sugarat bocst ki, de pldul az elhasznlt ftelemek alaposan kitesznek magukrt. Ezektl megszabadulni rendkvl nehz s kellemetlen. Pontosabban fogalmazva, lehetetlen. Biztonsgos helyen kell trolni ket, ugyanis mst tenni nem lehet. Kpzeljk el a kvetkezt. ptkezs eltti talajrendezs alkalmval tallnak egy II. vilghbors bombt, egy olyan 500 kilsat. Kihvjk a tzszerszeket, akik nem viszik el a bombt, nem robbantjk fel a helysznen szablyozott krlmnyek kztt, hanem kordont vonnak kr, s azt mondjk, senki se nyljon hozz, mert veszlyes. Valaki megkrdezi mennyi ideig kell neknk kerlgetni ezt a dgltt bombt? Erre azt vlaszoljk a tzszerszek, nhny szzezer vig. Magyar vonatkozsban a helyzet az, hogy Pakson a radioaktv hulladkot pillanatnyilag ideiglenesen troljk mindaddig, amg nem tallnak vgleges helyet. Errl nekem az ideiglenesen haznkban tartzkod szovjet katonk jutnak az eszemben. Vgl is az ideiglenes fogalom alatt mindenki azt rt, amit akar. Idelis trol hely termszetesen nem ltezik, kzel idelis lehet egy fldrengsek ltal nem veszlyeztetett (vajon van ilyen?) helyen ll hegy mlybe frt aknhoz csatlakoz trnarendszer, amennyiben ott vz soha sem jr. Egy ilyen megteremtse rettenetesen drga, kapacitsa pedig vges. Mrpedig a radioaktv hulladk termelse folyamatos s kzel vgtelen, s micsoda mennyisg! A problmk ellenre a legnagyobb veszly termszetesen mindenkppen egy baleset jelentheti. Jtszunk el a gondolattal, tegyk fel, hogy Pakson bekvetkezik egy Csernobil61

Idzzk fel pldul az emlkezetes svjci esetet, amikor kt replgp sszetkzshez vezet tvonalon haladt. Az irnyttorony azt a parancsot adta a piltnak, hogy emelkedjen. A fedlzeti komputer pedig azt, hogy sllyedjen. A piltnak dntenie kellett, melyiknek az utastst fogadja el. Mint tudjuk, a fedlzeti komputernek volt igaza, de a pilta a forgalomirnytnak hitt, s az letvel (valamint 86 gyermek letvel) fizetett rte. Ezeket a reaktor baleseteket ksbb ismertetem.

62

57

szer baleset. Tlzs nlkl ez a nemzet vgt jelenten. Ha a baleset pillanatban tegyk fel egy tl vgn tipikus, dlnyugatrl rkez meleg lgramlat uralkodik, akkor a Dunntl gyahogy megmenekl, de csak ennyi. Ha a szoksos szaknyugati szl fj, a helyzet egy rnyalattal kedvezbb, de az orszg fele minden krlmnyek kztt lakhatatlann, a termfld mvelhetetlenn vlik. Milliknak nem lesz hol ltezni. A sugrfertzttek szma sok szzezer, esetleg milli lesz. A krhzi ellts lebnul, a gazdasg lell, kls segtsg nlkl az orszg visszaesik a kkorszakba (kls segtsggel csak a bronzkorszakba). Erre vlaszolni mindssze azt lehet, hogy ennek az elfordulsi eslye egy a millihoz, esetleg egy a tzmillihoz. De sajnos nem nulla! Krds az, el lehet ezt bagatellizlni? Ahogy vesszk. 2003 szn a vrhat lott nyeremny 5 millird forint felett volt. Az emberek egyszeren megbolondultak, mert hittek abban, hogy nyerhetnek. Na s mi volt a nyersi eslyk? Egy a negyvenhrommillihoz! Ez az esly krlbell azonos Paks felrobbansi eslyvel. Hogy is van ez? Sok millian, mg a hatrokon tlrl is, elfogadtk azt a bekvetkezsi eslyt, amit Paks esetben elkpzelhetetlennek kell tartani. Logikus-e, ha sok milli ember 150 forintot ldoz egy valszntlen bekvetkezsre, de egy hasonl valszntlensggel bekvetkezhet, s az letbe kerl esemnyre oda se figyel? Ez azonban mindssze egy magyar tragdia lenne, az emberisg termszetesen tlln, pontosan gy, ahogy Csernobilt is tllte. Az mr ms krds, hogy egy atomreaktorral kapcsolatos esemny knnyen konfliktus forrsa lehet. Kpzeljk el, hogy nem Paks robban fel, hanem Mohi, ami Budapesttl szak-szaknyugatra, mindssze 75 kilomterre van. Az eredmny katasztroflis lehet, hiszen az uralkod szljrs szaknyugati. A szl a radioaktv port 1-2 ra alatt a fvros fl vinn. Amikor a szlovkok elzrtk az Mosoni-Dunt, s alig engedtek vizet a Szigetkzbe, a magyar kzvlemny, s a magyar kormny lenyelte a bkt. Ha azonban egy szlovk atomreaktor baleset tbb tzezer, esetleg szzezer magyar llampolgr letbe kerlne, a reakci s az esemnyek megjsolhatatlanokk vlhatnnak. Egy, az Eurpai Uni hatrain bell bekvetkez reaktorbaleset sok mindent megvltoztatna. A szomszdos orszgokban lv, mkd reaktorok ellen igen komoly mozgalmak indulnnak. Az egyik orszg emberilet-vdelme szembe kerlne a msik orszg gazdasgi rdekeivel. sszegezve teht, az atomreaktorok: 1. mkdsnek elengedhetetlen mellktermke a nagy mennyisg radioaktv hulladk, ami megsemmisthetetlen, s aminek trolsa ez ideig megoldatlan, kltsges s sok tzezer vre szl 2. esetlegesen bekvetkez mkdsi balesetnek kvetkezmnye akr millis nagysgrend emberi ldozattal is jrhat 3. egyms mellett l nemezetek kztt komoly viszlyforrs lehet. A radioaktv hulladkra nem lehet azt mondani, hogy a technolgiai fejlds idvel megoldja a problmt, mert a radioaktivits jellege egy megvltoztathatatlan adottsg, amire a trolson kvl ms megoldst tallni nem lehet. Jllehet, az emberisg ltt nhny genercin bell kzvetlenl nem veszlyezteti, de egy id utn lpten-nyomon trol helyekbe tkznnk, ami igen komoly mrtkben lehetetlenn tenhetn az emberi ltet. Egy komoly baleset, esetleg sokezres tmegben, a szomszdos orszgokban (is) ldozatokat kvetelne, s, knnyen hbors konfliktusba torkolhatna. Nem felttlenl kell MagyarorszgSzlovkia relciban gondolkodni. A Vilg szmtalan lehetsggel kecsegtet: Szerbia-

58

Romnia, szak- s Dl-Korea, Pakisztn-India, vagy brmely szomszdos dl-amerikai vagy afrikai orszg. Mindent sszegezve, az emberisg ltt az atomermvek azrt veszlyeztetik, mert: 1) hossztvon az emberisg energia szomjt mssal, mint jabb s jabb atomermvek ptsvel kielgteni nem lehet, mr pedig az egyre nagyobb szm atomerm belthatatlan ideig trtn alkalmazsa szksgszeren maga utn vonja egy kolosszlis baleset bekvetkezst, 2) a keletkezett radioaktv hulladk problmja nem megoldhat. Az anyag csak gylik s gylik, a trols pedig nem a problma lerendezst, mindssze elnapolst jelenti. *** Most pedig egy kis trtnelem, amibl lltlag lehet tanulni, mbr olyan vlemny is van, ami szerint a trtnelem egyetlen tanulsga, hogy az ember nem tanul belle. n mgis felidzek ngy reaktor balesetet, amit azrt tartok fontosnak, mert hasonl, vagy hatsban taln mg nagyobb baleset, elbb vagy utbb egszen biztos be fog kvetkezni. Windscale 1957 oktber 7-n az angliai Windscaleben lv grafittal fkezett atomreaktorban a grafit tlhevlt s begyulladt. Mi trtnt tulajdonkppen? A fkez vagy moderl anyag szerepe a neutronok felfogsa. Ms szavakkal, a grafitot nagymennyisg neutron bombzza. Neutronbombzsra minden anyag megvltozik valamilyen formban. A grafit kiterjed s felmelegszik, mert tveszi a neutron energijt. Erre a folyamatra a magyar Wiegner Jen hvta fel a figyelmet. A szabvnyos eljrs szerint bizonyos zemra utn a grafit modertort egy idre mentestik a neutron befogads all, aminek kvetkeztben lehl s jfent alkalmass vlik a moderlsra. A balesetet megelzen a reaktorban sszesen nyolc grafithtst hajtottak vgre. Egy dologrl azonban nem tudtak, s erre Wiegner se gondolt, a grafit neutron bombzs hatsra megvltoztatja hvezet kpessgt is. A betervezett grafithts eltt a tlhevlsrl gy vettek csak tudomst, hogy a monitorok szerint az erm krnykn a radioaktivits egyszeriben tzszeresre ntt, mert a grafit lass gsbe kezdett. A vizsglatok sorn azt mindenesetre megtanultk, hogy ftanyagnak a tiszta urnium helyett urnoxidot kell alkalmazni, egyszeren azrt mert a tiszta fmnek jval alacsonyabb az olvadspontja, mint az oxidnak. Szerencsre az erm 125 mter magas krtjbe be volt ptve egy szr, ami a kiszkni prbl radioaktv por nagy rszt visszatartotta. Ennek ellenre a kvetkez radioizotpok hagytk el a telephelyet s kerlte a bioszfrba: I131 Cs
89

20.000 Curie 1.200 Curie 120 Curie 240 Curie

Sr89 s Sr90 Po210 (ers mreg!)

sszessgben teht mintegy 21.560 Curie radioaktv anyag kerlt ki az ermbl. Ez, mint tudjuk, 21,5 kilogramm rdiumnak felel meg. Bizony sok! Br a radioaktv stronciumbl

59

mindssze 120 Curie mennyisg kerlt ki a szabadba, arra elg volt, hogy a tehenek tejt 800 km2-es krzetben, 30 napra fogyasztsra alkalmatlannak minstsk63. Ilyen mennyisg radioaktv anyag kiszabadulsa mellett az is kln szerencsnek szmt, hogy a kiszolgl szemlyzetbl mindssze egyetlen egy f szenvedett el 46 mSv mennyisg sugrfertzst, ami az egy vre es termszetes httrsugrzsnak mindssze hsszorosa. Igaz, a kormnytl fggetlen szmtsok szerint a kikerlt radioaktv anyagok uthatsaknt a ksbbiek sorn 33 ember halla volt prognosztizlhat. Mint emltettem, a problmt a grafit modertor okozta. Erre azrt rdemes odafigyelni, mert azt hinn az ember, hogy a baleset elg markns figyelmeztets. Ehhez kpest a majd harminc vvel ksbb bekvetkezett csernobili balesetnl is a grafit gyullad ki. Tegyk mg hozz, hogy szmtalan reaktortechnolgia ltezik, s a grafit alkalmazsa egyltaln nem ktelez. A windscale-i baleset sorn derlt fny egy msik meglep hibra. Ugyanis hozz nem rts, vagy hanyagsg kvetkeztben a reaktormag ellenrzsre semmilyen rendszert nem dolgoztak ki. Ezrt fordulhatott el, hogy a grafit pihentetst napokkal ksbbre terveztk, mint ahogy szksges lett volna (mert fogalmuk sem volt, milyen llapotban van), s csak a kls mrsek alapjn dbbentek r arra, hogy baj van. Windscale-nek egy nagyon komoly biolgiai tanulsga is van, nevezetesen az, hogy az emberre nzve a legnagyobb veszlyt a baleset utn keletkezett tejtermkek fogyasztsa jelenti, ellenttben a bellegezhet vagy a testre rteleped radioaktv porral. Az atomkor jvjre nzve el lehet gondolkodni azon, Windscalen hogyan prbltk els nekifutsra korriglni a hibt. Az 1300C hfok s vrsen izz64 ftelemeket a reaktortartly kinyitott ajtajn keresztl megprbltk hossz rudakkal szttrni. Ez eredmnytelen volt. Ekkor szndioxid befjssal ksreltk meg az oltst. Ez azonban nem csak eredmnytelen volt, de kifejezetten kontra produktv, mert oxign keletkezett, ami fokozta az gst. Ekkorra mr a reaktormag hmrsklete percenknt 20C-al emelkedett. A helysznen tartzkod tudsok tancstalanok voltak. Nem ltszott ms megolds, mint a reaktor vzzel trtn elrasztsa. Ez azonban hidrogn s/vagy acetiln gz fejldst eredmnyezhette volna, ami elrevettette egy lehetsges robbans veszlyt. Pnik hangulat uralkodott a vezrl teremben. Az elrasztst vgz szivattykat azzal a tudattal kapcsoltk be, hogy ez lehet letk utols msodperce. Szerencsjk volt, tlltk az elre kiszmthatatlan tett kvetkezmnyeit. Van trsadalmi tanulsg is. Vszhelyzetben a demokratikus angol kormny sumkolni kezdet, vagyis nagyon antidemokratikusan kezdett viselkedni. Egy demokrcibl akkor tud kinni az nknyuralmi rendszer, amikor valami nagyon fontos trsadalmi cl rdekben ideiglenesen flreteszik a demokrcit. gy kerlt hatalomra pldul Hitler, aki az anarchiban rendcsinlst grt. Most Amerikban szortjk httrbe a demokrcit a nemzetkzi terrorizmus elleni harcra hivatkozva, s ezt teszi Anglia is, ahol 2004-ben elrendeltk a szemlyi igazolvnyok bevezetst.65 Erre passzol az a monds, ami szerint, ha a biztonsg rdekben felfggesztik a szabadsgot, csak id krdse s megsznik mind a kett.

63

Vegyileg a stroncium kzel ll a kalciumhoz, ezrt a csereszabatossgi alapon megjelenik a tehntejben. Vszhelyzet lvn kinyitottk a ftelemek tartlynak ajtajt. Tudom, ez a hr Magyarorszgon semmit sem jelent, mert emberemlkezet ta mindig is volt szemlyi igazolvny, de az angolok nagy tbbsge nem gy gondolkodik.

64 65

60

Three-miles Island 1979 mrcius 8-n, helyi id szerint hajnali 4 rakor az amerikai Three-miles Islandben (Pennsylvania) lv atomerm kt blokkja kzl a 900 MW teljestmny, majdnem vadonatj PWR (nagynyoms, vzhtses reaktor) teljestmnynek 97%-n zemelt. Ekkor a szekundr htrendszerben bekvetkez apr hiba a prmr htrendszer enyhe melegedst idzte el, mire a reaktor egy msodperc alatt automatikusan lellt. Ekkor a mentest szelep nem zrt be, amit a mszerek a vezrlpulton nem jeleztek. Kvetkezskppen a prmr htfolyadk leeresztdtt, s gy a reaktormag maradk hjt semmi nem vitte el. Ennek kvetkeztben a reaktormag deformldott. A felgyel szemlyzetnek fogalma se volt, mi trtnt, s a be nem tervezett lellsra nem tudtak megfelelen reaglni. A mszerek megbzhatatlansga, valamint az automatika helytelen reakcii miatt rossz dntsek sorozata kvetkezett be. Az automatikus lells utn nhny msodperccel egy automatikusan vezrelt mentest szelep a tervezsnek megfelelen nyitott, de 10 msodperccel ksbb nem zrt, pedig kellett volna. Kvetkezskppen a htfolyadk a trol tartlyba rlt. Ugyanakkor a felgyel szemlyzet azt felttelezte, hogy a szelep bezrt, mivel a mszerek jeleztk a bezrni utasts elkldst, de az utasts vgrehajtsnak visszaigazolsul szolgl jelzrendszer nem ltezett. A htfolyadk elvesztsre automatikusan reaglt egy szivatty, ami nagy nyomssal azonnal hatalmas mennyisg vizet szlltott a htrendszerbe. Ekkor az egyik biztonsgi szelep nyitott az lland nyomst fenntart tartlyon, kiengedve a kelletnl nagyobb nyomst okoz gzt (a prmr htrendszerben lv vizet a forrs megakadlyozsa vgett tartjk nagy nyomson). A technikai rszletek (amik oldalakat tennnek ki) teljes feltrsa nlkl, megllapthat, hogy a szemlyzet, a szivattyk s a mszerek egy teljes hnapon t tart harcban amiben radioaktv gz szndkos szabadba eresztse is benne volt vgl is a szemlyzet gyztt, olyan rtelemben, hogy a leolvadst elkerltk, s miutn minden vz al kerlt vgl is a reaktor lellt. Az eset tanulsga leginkbb az, hogy a hibs mszerjelzs, mszerhiny s a nem tkletes automatika informci zavarhoz vezetett. Ez aztn tterjedt a lakossgra is. A mindssze 15 km-re lv, 600.000 lakssal rendelkez Harrisburg esetben a hatsgnak fogalma se volt arrl, hogy kell-e elrendelni evakucit vagy sem. Napokig rgtk a krmket, de a dli irnyba es, 160 km-re fekv fvros, Washington se volt knny helyzetben, ugyanis egy totlis leolvads hatsa odig is elrhetett volna. Vgeredmnyben a reaktor tulajdonosok szerint a maximlis sugrfertzst szenvedettek 1 mSv-t kaptak, ennek ellenre (Amerikrl lvn sz) a 17 vvel ksbb lefolytatott brsgi trgyals sorn hallesetet, vagy egszsgkrosodst a mintegy 2000 felperes nem tudott bizonytani a hatalmas tkvel rendelkez erm tulajdonossal szemben. Az alperesek ltal finanszrozott vizsglat eredmnye szerint az atomreaktort 2.500.000 curie radioaktivitssal rendelkez nemes gz hagyta el (ami messze tbb, mint amit beismertek), valamint 15 curie radioaktivitssal rendelkez I131 izotp. Az viszont senki ltal nem vitatott tny, hogy a reaktor ismtelt zembe helyezse 973 milli $-ba kerlt s 14 vig tartott. A krnyez lakossg pedig mig nem felejti a 30 napon t tart flelmet. Csernobil 1986 prilis 25. Karbantartsi munklatok jszakai beindtsa, s bizonyos tesztelsek elvgzse vgett a csernobili 4-es reaktort elkezdtk lelltani. Tulajdonkppen arra voltak kvn61

csiak, hogy ramkimarads esetn, addig, amg a reaktor dzel ramfejleszti beindulnak (40 msodperc), a turbina lendlete ad-e elg energit a hts folyatshoz szksges szivatty zemeltetsre. Azonban bizonyos hanyagsg s hozz nem rts miatt a folyamat kzben a reaktor tlhevlt, aminek kvetkeztben az zemanyag deformldott. Ettl a pillanattl kezdve az esemnyek megllthatatlann vltak. A reaktor egyszeren felrobbant, s a neutronlasstsra hasznlt hatalmas mennyisg grafit begyulladt. A tzet tz nap alatt tudtk csak eloltani. Magt a tzet felfoghatnnk egy kznsges ipari balesetnek, aminek hatsa nem haladja meg a nhny szz mtert, s amibl a vilgon vente tbb tucatnyi is elfordul, ez alkalommal azonban egszen msrl volt sz. Egy kznsges ipari tz elget mindent, ami tjban ll, s amit a tzoltk nem vdenek meg. Azutn semmi. El kell takartani a hamut, s lehet kezdeni az jjptst. Csernobil esetben azonban a tz sztrombolta az pletet, szabadd tve ezzel az ott tallhat radioaktv anyagot, majd a keletkezett h felhajt hatsa ezt a radioaktv port felzte az atmoszfrba, ahonnan persze visszahullott a fldre. Ezen kvl a romok kztt maradt tovbbi sok tz tonna radioaktv anyag, amivel valamit kellett csinlni, hogy ne szabaduljon az emberisgre. Az utlagos szmtsok azt mutattk, hogy Csernobil 4x1018 Bq radioaktivitst reptett a levegbe. Ez a mennyisg a hirosimai atombombt ngyszzszor mlta fell. Ms forrsokbl szrmaz becslsekkel kiegsztett mrsek szerint Csernobilbl 50.000.000 curie radioaktv anyag kerlt a lgkrbe, ami 50 tonna tiszta rdium sugrzsnak felel meg. Ez egy elkpeszt mennyisg, ha figyelembe vesszk, hogy a rdium felfedezstl a II. vilghbor kezdetig az egsz vilgon mindssze 1 kg rdiumot sikerlt ellltani, elssorban gygyszati clbl.66 A visszahullott radioaktv por miatt Csernobiltl -Ny irnyba 200 km tvolsgra a talaj szennyezettsge 1500 kBq/m2 volt, de 500 km tvolsgra az rtk csak 550 kBq/m2 rtkre esett vissza. Na most, mennyi is ez? A vlasz egyszer. A talaj felsznn minden egyes msodpercben msflmilli atombomls kvetkezik be ngyzetmterenknt. Msflmilli msodpercenknt! Ezt az rlt mennyisg radioaktv anyagot az emberisgnek el kell szenvednie, mert semmi mst nem tehet vele. Ott volt azonban mg maga az plet s benne tovbbi iszonyatos mennyisg radioaktv anyag. Ezzel egyetlen egy dolgot lehetett tenni, befalazni! Az egsz hatalmas plet fl emeltek egy vasbeton szarkofgot, ami a romhalmazt elzrja a klvilgtl. Az ptmnybe 20.000 tonna betont ptettek be, s mr az pts pillanatban gy gondoltk, hogy a h s radioaktv sugrterhels miatt a vasbeton szarkofg legfeljebb 30 vig tudja majd elltni a szerept. Ez azt jelenti, hogy belthatatlan ezer veken t, minden harminc vben egy j szarkofgot kell pteni. Egybknt azta a szarkofgon hatalmas repedsek jelentek meg, s a szakemberek ktsgbe vannak esve, ugyanis pnzhiny miatt j szarkofg felptse egyelre szba se jhet. Most van teht itt az ideje, hogy emlkezznk, mit is lltanak az ermprtiak? Villamos energit legolcsbban atomermvel lehet termelni. Na igen, addig, amg nem robban fel. Nzzk most azt, hogy Csernobil mekkora emberldozatot kvetelt! A hivatalos ukrn jelents szerint (amit sokan ersen kozmetikzottnak vlnek) kzvetlenl a robbans utn 30 ember vesztette lett. Ksbb, a radioaktv besugrzs kvetkeztben tovbbi 4300. A krelhrt brigd, az gynevezett likvidtorok 600.000-en voltak, kzlk 17.000 halt meg ksbb, de ket hivatalosan nem tartjk ldozatoknak.
66

gynevezett rdiumtkkel vgeztek rk ellenes besugrzsokat, ami alatt azt kell rteni, hogy rdiumot tartalmaz platina tket szrtak a rkos daganat kr.

62

Ezutn foglalkozzunk a krnyez orszgok radioaktv szennyezsvel. Egy atomrobbanst kvetve a legfontosabb tnyez az ppen uralkod szl irnya. Csernobil esetben a radioaktv felht a szl Skandinvia fel fjta. Finnorszgban pldul mg ma is vannak olyan zrt terletek, ahol a lehullott radioaktv por jelenlte miatt rtalmas mennyisg sugrzssal kell szmolni. A vilg a csernobili balesetrl csak hrom nappal ksbb, a svdektl rteslt. Ugyanis a Csernobiltl 1600 km-re fekv FOSMARK elnevezs svd atomreaktorhoz munkafelvtelre rkez dolgozok automatikus ellenrzse radioaktv port fedezett fel a ruhikon. Hamarosan kiderlt, hogy a port a Szovjetuni fell rkez szl hordta oda. A csernobili felh innen dlnek fordult s rintette az akkor mg kt rszre osztott Nmetorszgot, valamint Ausztrit. Szerencsre neknk csak a szle jutott, gy a magyar llampolgrok megsztk akkora sugrszennyezssel, amennyit egy tdszrskor kapnak. Teht mi akkor megsztuk, csakhogy... pillanatnyilag a vilgban krlbell 400 atomerm van, de jval tbb reaktor. Norvgia pldul mg 1996-ban felhvta a vilg kzvlemnyt arra, hogy az oroszokhoz tartoz Kola-flszigeten 240 hasznlaton kvli reaktor tallhat, ngy a szrazfldn, a tbbi tengeralattjrkban s hajkon. Ezek a romokban hever, gondatlanul trolt, felgyelet nlkli reaktorok felfoghatatlan veszlyt jelentenek az egsz emberisgre. Az oroszok azonban mit sem tesznek, arra hivatkozva, hogy nincs r pnz. Ha a fentiekben ismertetett hrom atomreaktor balesetrl kszlt elemzseket vgigolvassuk, r kell dbbennnk, hogy egy atomreaktorokban elfordul rendellenessg elre nem ltott, s ezrt a tervezsnl figyelembe nem vett fizikai s kmiai folyamatokat indthat el. Nem kvnom terhelni az olvast tudomnyos rszletekkel, de hogy nmi fogalmat lehessen alkotni a problmrl, csak egyetlen nem vrt jelensget jegyzek meg. A Csernobilban g grafit oltsra hasznlt vz nem oltotta, hanem tpllta a tzet67. Az oroszok mr hrom napja oltottk a tzet, amikor a szovjet nagykvet Bonban rdekldtt, hogyan lehet eloltani g grafitot. Tokaimura (Japn) 1999 szeptember 30. Reggel, kzvetlenl a munka felvtele utn, hrom munks 2,4 kg urnium helyett krlbell 16 kg-ot helyez egy keverkdba ftanyag elkszts sorn. Pillanatok alatt ltrejn a kritikus tmeg, vagyis az a mennyisg, ami fenntart egy esetnkben nem kvnatos nukleris reakcit. Kt munks 8 Sievert besugrzst kap, akik ksbb meghaltak, egy pedig 3 Sievert. A reakci megllthatatlan. sszessgben 57 szemly kap jelents mennyisg radioaktv sugarat. 300.000 ember napokig nem hagyhatja el otthont. 160.000 embert evakulnak. Japn a terletn llomsoz amerikai parancsnoksghoz fordul segtsgrt, majd nhny eurpai kormnyhoz. A vlasz minden esetben az, hogy ilyen balesetre nincsenek felkszlve. Egyedl az oroszok hajlandk szakrtk kldsre. A kritikus llapot hrom napon keresztl bizonyul megllthatatlannak, ami alatt az zemen kvl 4,5 mS/h neutronsugrzst mrnek (ami a folyamatos dezintegrci kvetkezmnye). Ez az rtk 20.000-szerese a normlisnak. A ments folyamn megismtldik a csernobili gyakorlat, hromfs munkscsoportok egyms utn rohannak be a helysznre s iparkodnak 3 perc alatt annyi hasznosat tevkenykedni, amennyit lehet. Vgl sietve a helysznre juttatott 400 kg brral sikerl a folyamatot megfkezni.
67

A vz 1100 C-on reakciba lp az urnrudakat burkol cirknium tvzetekkel s ghet hidrognt illetve sznmonoxidot hoz ltre. Teht: Zr + 2H2O = ZrO2 + 2H2, valamint C + H2O = CO + H2.

63

Nem kell klnsebb szakrtelem ahhoz, hogy az ember feltegyen nhny krdst: - Dstott urniumot mirt manulisan ntenek egy tartlyba egy olyan orszgban, ahol a gyrtsfolyamatok nagy rsze robotizlva van? - Mirt nincs lehetetlenn tve a tladagols? - Mirt nincs felszerelve automatikus riaszt berendezs egy urnfeldolgoz zemben? Amire csak kevesen gondolnak A reaktorprtiak (nyugodtan mondhatnnk azt is, hogy reaktormegszllottak) vagy nem tisztessgesek, vagy a reaktorokkal kapcsolatban egyszeren csak tudatlanok. A tnyleges problmt ugyanis az adja, amit a kollektv emberi blcsessg egyetlen kzmonds jellemezhetn: Addig jr a kors a ktra, amg ssze nem trik. Az ugyanis normlis, ha egy ember bizonyos cl rdekben felvllal egy adott rizikt. Erre az letben szmtalan plda van. El lehetne fogadni egy atomreaktor felptst, s zemeltetst mondjuk 10 ves idtartamra, mint knyszermegoldst, mert tegyk fel, nagy az energia igny, s egy hatalmas vzi erm befejezshez kell mg tz v. Ebben az esetben ezt a kockzatot fel lehetne vllalni. Csakhogy itt nem errl van sz. Az emberisg vlheten egyre tbb atomermvet fog pteni, s folyamatosan t fog llni erre az energiaforrsra. Meddig? Ki tudja, taln sok ezer vre. Egyszeren nem akarjuk megszni a dolgot, addig jtszunk a tzzel, amg meg nem geti a keznket. Elbb vagy utbb risi katasztrfa fog bekvetkezni. Az emberisg addig akar jrni a ktra, amg el nem trik a reaktor korsnk. A ktkedk pedig azt a vlaszt kapjk, hogy elbb vagy utbb ki fogunk tallni egy sokkal biztonsgosabb technolgit. Ez termszetesen mindenre mondhat, de mi a biztostk? Klnben is a sokkal biztonsgosabb technolgia is csak sokkal, de nem vgtelenl biztonsgosabb, azaz a korsnak egy kicsit tovbb kell jrnia a ktra. Termszetesen olyan tnyezk is vannak, amelyek nem technolgiafggk. Pldul fldrengs. Termszetesen senki nem tudja garantlni, hogy egy adott atomreaktor alatt soha az letben nem fog fellpni egy olyan fldrengs, ami reaktor katasztrfhoz vezet. Azt se garantlhatja senki, hogy egy adott atomreaktorra nem zuhanhat r egy replgp. Ezekre az esetekre hasznljk a jogszok a vis maior kifejezst. Ugyanis a romai idktl kezdve a kollektv emberi tapasztalat azt mondja, hogy ltezik elre nem ltott elhrthatatlan akadly, amely meggtolhatja valamilyen felvllalt ktelezettsg tejestst. Vis maiorok pedig vannak. Az emberisg korsja egyre jrja a kthoz vezet utat.

10. A globlis felmelegeds

Kezdjk onnan, hogy a vilgrben, ahol Fldnk tbb mint 100.000 km/ra sebessggel szguldva kering a Nap krl, gyakorlatilag 273 C a hmrsklet, vagyis az gynevezett abszolt zr fok uralkodik. Mivel a Fld sajt hje minimlis gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy nincs, a bioszfra melegt kizrlag a Nap sugrzsa biztostja. Tekintettel arra, hogy a Fldre rkez Napsugr intenzitsa lland rtket mutat (ami csak rvidtvon igaz, lsd albb a bekeretezett szvegtrzset), a Fld hmrsklet vltozsnak okt mshol kell keresni. Ehhez elsnek szmba kell venni azt, hogy mi, s hogyan trtnik? 1. A Fld az rkez napsugarak nagy rszt elnyeli. 2. A Fld az rkez napsugarak egy rszt visszaveri. 3. A Fld atmoszfrja az rkez sugarak egy rszt elnyeli, illetve visszaveri.

64

4. Mivel a Fld felletnek hfoka tlagosan +14C azaz a vilgrnl 287C-al melegebb, ezrt hforrsknt maga is sugroz ht a vilgr fel. Ellenttben a napsugrzs intenzitsval, ezen folyamatok rtkei vltozhatnak. Nzzk, mi trtnik! Manapsg a meteorolgusok megegyeznek abban, hogy a Fldre 342 Watt/m2 energia rkezik a Napbl, aminek 31,3%-a visszajut a vilgrbe s csak 68,7%-a (235 W/m2) fordtdik a Fld melegtsre. Amennyiben ez az arny vltozik, gy a klma is knytelen vltozni. Jelenleg a 235 W/m2 rtk nvekszik, vagyis felmelegeds van folyamatban. Meg kell mg jegyezni, hogy a Fld klmjval kapcsolatos valamennyi aspektus szl, es, felhk, leveg hmrsklete, tengerramlatok, stb.- az energiatads s talakuls kvetkezmnye. Vgeredmnyben kizrlag az energirl van sz, minden ms ennek kvetkezmnye.
Az llts, miszerint a Fldre rkez napsugr intenzitsa lland, hossztvon nem igaz. Ugyanis, ha ez lenne a valdi helyzet, akkor a Fld klmja vmillik ta llandnak mutatkozna, de mint tudjuk jgkorszakok, s idszakos felmelegedsek vltogattk egymst. Ennek a hullmzsnak kellett, hogy legyen oka, vagyis a 342 watt/m2 rtk nem lehetett lland. De ha nem, akkor mirt nem? A mirtre a vlaszt Milutin Milankovitch szerb asztrofizikus (1879-1958) tallta meg. Ezek szerint a Fld napkrli plyjnak van hrom geometriai eleme, melyek mindegyike ciklikusan vltozik. Ezek: 1) A Fld napkrli (ellipszis) plyjnak excentricitsa, ami a kzel nulla s 0,07 rtk kztt vltozik. Az excentricits kvetkezmnye, hogy a Nap s a Fld kzti tvolsg kt szls rtk (janur 3. s jlius 4.) kztt, cca. 100.000 ves ciklusban vltozik. Jelenleg, a kt szls rtk kzti klnbsg 5.000.000 km. A janur 3-n s jlius 4-n mrt kt insolci (az egysgnyi terletre es napsugr mennyisg) kzti klnbsg jelenleg, 6%, amit 0, 017 excentricits eredmnyez. A legnagyobb excentricitskor (0,07) a kt szls rtkhez tartoz insolci kzti klnbsg ekkor 25% krl lehet. 2) A Fld forgstengelynek dlsszge. Jelenleg ez a szg kztudottan 23,5 , de ez 40. 000 ves ciklusidvel 22,1 s 24,5 kztt vltozik. Az vszakok vltozsa ettl a dlsszgtl fgg. A mainl egy fokkal nagyobb dls az vszakokat szlssgesebb teszi, azaz melegebb nyarak, hidegebb telek lesznek. Precesszi, vagyis a forgstengely merleges kitrse, azaz a tavaszpont eltoldsa, ami 20.000 ves ciklusidvel br. Kvetkezmnye, hogy mg az szaki fltekn az vszakok kzti klnbsg nvekszik, addig a dli fltekn ez cskken s fordtva. Jelenleg az szaki fltekn majdnem maximlis az vszakok kzti klnbsg. Ezen geometriai elemek ciklusidejnek 10.000 ves nagysgrendje az ok, amirt a jelenlegi globlis felmelegedsben nincs szerepk.

A napsugr elnyelse, illetve visszaverse Az anyagba tkz sugrral kt dolog trtnhet. Az anyag elnyeli s a sugr ltal kzvettett energit hasznostja, vagy visszaveri (a benne lappang energival egytt). A klnbz anyagok a rjuk es sugarakat klnbz arnyban nyelik el, illetve verik vissza. Vegynk kt szlssges pldt: fekete szikla s frissen hullott h. A fekete szikla majd minden fnyt elnyel, s kzben jl felmelegszik, mg a friss h majd minden fnyt visszaver, s esze gban sincs elolvadni. Ebbl az kvetkezik, hogy ha valamilyen okbl kifolylag a Fld felletnek visszaver kpessge (albedo) megvltozik, akkor az kihat a globlis klmra. Mirl lehet sz? Pldul kiirtanak hatalmas lomberdsgeket. Kiirts eltt az erd tlen tbb napsugarat nyelt el, mint kiirts utn a mezgazdasgba bevont terlet, mert a puszta fldet htakar fedi, aminek 65

visszaver kpessge jelentsen meghaladja az erdt. Ez pedig lehlst eredmnyez. A lehls alacsonyabb termshozamot okoz, a kisebb hozam pedig arra knyszertheti az Embert, hogy tovbbi erdket irtson ki s vonjon mezgazdasgi termels al. Ez pedig tovbbi hlshez vezethet. Ez teht egy negatv visszacsatols. Vagy, ha valami ms okbl kifolylag a sarki jgmezk zsugorodnak, a helykbe lp tenger pedig tbb sugarat nyel el, mint a jg, akkor ez melegedst okoz, s jobban felgyorstja a jgmezk olvadst, zsugorodst, azaz egy pozitv visszacsatolst eredmnyez. A Fld kisugrzsa Mint ahogy erre korbban mr rmutattam, a Fld maga is sugroz a vilgr fel, mert annl 287 fokkal melegebb. Ez az energia kisugrzs termszetesen ht hatssal van a Fldre. Ha ez a kisugrzs vltozna, akkor az megvltoztathatn a korbbi egyenslyt s vagy felmelegedshez, vagy lehlshez vezetne. Igen m, de a kisugrzs nem vltozik, hiszen annak mennyisge kizrlag a Fld felsznnek tlag hmrsklettl fgg. Csakhogy, s a globlis felmelegedsnek ppen ez volt a beindtja, a Fld ltal kibocstott hosszhullm (teht nem lthat) sugrzsnak nem felttlenl kell elhagyni a rendszert. Ha pedig nem hagyja el, akkor az olyan, mintha nem is lett volna kisugrozva. Mi ennek a mechanizmusa? Arrl mr volt sz, hogy az anyagba tkz sugrral kt dolog trtnhet. Elnyels s visszavers. Ez azonban atomi szinten trtnik, vagyis egy foton (mint a fnysugr, vagyis egy bizonyos hullmhossz intervallumba tartoz elektromgneses hullm , legkisebb rsze) nekitkzik egy atomnak. Ehhez elg annyit tudnunk, hogy minden atomra s molekulra jellemz az, hogy milyen hullmhossz sugara(ka)t nyel el, s termszetesen veszi t energijt. Makroszinten ez azt jelenti, hogy a lgkrben tallhat klnbz gzok nem azonos mrtkben eresztik tovbb, illetve nyelik el a hsugarakat. Most kvetkezik az, hogy ezeknek a gzoknak a koncentrcija vltozhat, s akkor az egsz lgkr hvisszatart kszsge is vltozik. Amg ezeknek az arnya maradt, ahogy valaha volt, marad minden a rgiben. Csakhogy nem maradt. A civilizlt ember mindennapos tevkenysge ezeket az arnyokat megvltoztatta, s persze folyamatosan vltoztatja. Kvetkezskppen az jkor Embernek tevkenysge klmavltoztat. A Fld atmoszfrja Most vizsgljuk meg a Fld atmoszfrjt abbl a szempontbl, hogy miknt vltozhat annak sugr tereszt s visszatart kpessge. Az gynevezett veghzhatst, teht h visszatartst okoz gzok kzl a vzpra a legaktvabb, de az emberi tevkenysg erre nem hat ki68. A civilizci kvetkezmnyeibl szrmaz, s az veghzhatst elsegt gzok a kvetkezk: CO2 (szndioxid), O3 (zon), CH4 (metn), SO2 (kndioxid). Ezek kzl a szndioxid a legjelentsebb. A szndioxidnak igen fontos lettani szerepe van, ami a kirtkelst nem teszi tl egyszerv. Kztudott, hogy az llatok anyagcserjnek egyik vgtermke a szndioxid, amit mi emberek is kilehelnk, s ezzel egy idben a tpllk elgetshez szksges oxignt bellegezzk. Ezzel szemben a nvnyek a levegben tallhat szndioxidot felhasznlva

68

Ez a megllapts a szakirodalom egyik sarkkve, amivel n szemly szerint nem rtek egyet. llspontom szerint az (emberi tevkenysgbl szrmaz) felmelegeds kvetkeztben a tengerek felletrl egyre tbb vzpra jut a levegbe, ami nemcsak egyre hevesebb eszsekkel jr (amit mr javban tapasztalunk), de egy adott idben egyre tbb vzprt tart fenn az atmoszfrban, ami besegt a CO2-nek.

66

szenet ptenek be szervezetkbe, mikzben oxignt adnak t a levegnek. A nvnyek s llatok lettani kiegsztse a Fldn szndioxid egyenslyt eredmnyez, amihez hozztartozik a nvnyek elrohadsa s elgse, valamint az a tny, hogy az cenokban lv vz kpes jelents mennyisg szndioxidot (sznsavat) elnyelni. A XX. szzad elejn a szndioxid jelenlte az atmoszfrban (trfogatra szmtva) 280 ppm (rszecske per milli), vagyis 1 m3 levegben 280 cm3 CO2 volt. Ez az rtk 2000-re felment 370 ppm-re. A nvekeds elgg jelents, 32%. Ez termszetesen tlagrtk, ami krl van nmi ves ingadozs, hiszen a nvnyek fotoszintzise szndioxid felvtellel s oxign leadssal, mg az oxidci (gets, rohads) oxign felvtel mellett szndioxid leadssal jr, mely folyamatok a fldi vszakok miatt ciklikusan vltoznak. Metn esetben a trtnet ugyanaz. Ugyanis metn a bnyszat s oxignmentes rohads kvetkezmnye, vagyis emberi tevkenysgbl szrmazik. Ugyanezen idszak alatt a leveg metn tartalma 0,7 ppm-rl 1,73 ppm-ra nvekedett. A nvekeds teme kzel 150%, de hatsa mg gy is viszonylag jelentktelen. A tovbbi hsugrzst elnyel gzokkal nem rdemes foglalkozni, nem jelentktelensgkbl kifolylag, sokkal inkbb a bonyolultsg elkerlse vgett. A vgeredmny szempontjbl elhagysuk nemigen okoz klnbsget. Klmavltozs szempontjbl az atmoszfrban tallhat gzok kzl a CO2-nek jut a legfontosabb szerep. Ez hrom tnyeznek ksznhet: 1) A legnagyobb arnyban van jelen. 2) Legnagyobb a hvisszatart kszsge. 3) Az emberi tevkenysg elssorban ennek a nvekedsre hat ki. A pontosts rdekben meg kell jegyezni, hogy a hhztartsra nem csak az atmoszfrban tallhat gzok hatnak, de az atmoszfrban jelenlv szilrd halmazllapot szemcsk is. Ezeknek kt fontos hatsa van: 1) A napfny s a hsugr szrsa s elnyelse. 2) A felhk jellegnek megvltoztatsa. Ezeken bell egyik-msik alhats a Fld tlaghmrsklett cskkenti, msok pedig nvelik. A folyamatok bonyolultak, nem tkletesen tisztzottak, netthatsuk vitatott, mg az sem kizrt, hogy kiegyenltik egymst. ppen ezrt rdemes jfent kihangslyozni, hogy a f figyelmet a szndioxid fel kell irnytani. A globlis felmelegeds pir trtnete Az ezerkilencszznyolcvanas vekben az enyhbb telek s a melegebb nyarak mr az tlagembereknek is feltntek. A btrabb kzrk elkezdtk feszegetni a tmt. A megkrdezett szakemberek, a meteorolgusok tagadtk a felmelegeds tnyt, szinte testletileg lltottk, hogy mindssze a szoksos ingadozsokrl van sz. Tz vvel ksbb a helyzet tarthatatlann vlt. Az utca embere juldozva a nyri knikulban, nem tallva a tli havat, ltva a fk korbbi virgzst s szlelvn az tmenet nlkli hirtelen nyarat, mindennapi tmv tette a globlis felmelegedst. Ekkor szinte sszeeskvsszeren jelentek meg a klnbz meteorolgusoktl szrmaz, hatrozottan ellentmondsos tanulmnyok. Egyesek bizonygattk, hogy bizony, melegszik a Fld. Msok ktttk az ebet a karhoz, miszerint ppen ellenkezleg, hidegebb idk eltt llunk. Az utca embere meg csak kapkodta a fejt, s arra is szeretett volna nmi magyarzatot kapni, mirt srsdtek fel a szlssges esemnyek: radsok, fldcsuszamlsok, tavak kiszradsa, elkpeszt felhszakadsok s gy tovbb. 67

Nem tudok msra gondolni, mint arra, hogy a gpkocsi lobby s a nyersolaj lobby llt a httrben akkor, amikor a meteorolgusok nagy rsze tagadta a nyilvnval tnyeket. A tnyek valban nyilvnvalk. Volt ugyanis egy teljesen konkrt mrsi eredmny. A Fld krl kering Hold 29 nap alatt megy t valamennyi fzisn. A telihold szp lassan elfogy, majd jra felhzik teliholdd. A Holdnak mindig az a rsze fnyes, amit st a Nap, s az a rsze stt, amit ppen nem st. Csakhogy halovnyan ugyan de ezt is szoktuk ltni. Tudniillik erre a rszre is jut nmi fny, mgpedig az a fny, amit a j reg Fldnk tkrz vissza a res napfnybl. Igen m, de az elmlt nhny vtized alatt a Hold rnykban lv rsznek a megvilgtsa mrheten cskkent. Ez pedig csak gy lehetsges, ha a Fld kevesebb fnyt tkrz r vissza. Ha pedig kevesebbet tkrz r vissza, akkor tbbet tart vissza. A tbb visszatartott fny pedig tbb befogott ht jelent. Ezt a tnyt azonban egyszeren tlptk. A diszciplna kollektv viselkedse szinte rthetetlen, mert a Hold megvilgtsn kvl a CO2 hvisszatart kpessge is ismert volt, az ezzel kapcsolatos pontos mrseket 1958-ta folytattk a csendes-ceni Mauna Lon (Hawaii szigetek). A mrsekbl vilgosan kiderlt, hogy a szndioxid koncentrci vrl-vre n, vente mintegy 1, 5 ppm-mel. Nem felel meg teht az igazsgnak az a kedvenc llts, hogy a Fld minden ipari tevkenysget kompenzl. Az pedig fizikai evidencia, hogyha a korbbinl egyre tbb h elszkst akadlyozza meg az egyre tbb szndioxid, akkor a Fld melegedni knytelen. Ennek tagadsa totlisan lsgos, amit menten bizonytok is. Az albbiakban felsorakoztatok hrom grafikont, amelyek ttanulmnyozsa utn ki-ki eldntheti, vannak-e jelek, bizonytkok arra nzve, hogy jelenleg egy felmelegeds, nem pedig egy termszetes kilengs tani lehetnk. Az els grafikonon a Fld tlaghmrsklete tallhat 1880 s 2000 kztt, a msodikon 1000 s 2000 kztt, mg a harmadikon az elmlt 160. 000 v hmrskleti adatai vannak kitzve. A vonatkozsi pont (0, 0 C) az 1950 s 1980 kztti tlaghmrskletnek felel meg. I. A Fld tlaghmrsklete 1880 s 2000 kztt

A fenti grafikonbl kitnik, hogy a Fld tlaghmrsklete 1880-tl fokozatosan emelkedett, sszessgben hetven v alatt 0,4 C rtkben. 1950 s 1975 kztt az emelkeds lellt, az tlaghmrsklet lland rtken maradt, majd 1975-t kveten hirtelen tovbbi 0,4 C rtkkel ntt, de mindssze 25 v alatt. St 1998-ban volt egy 0,8 C-os kiugrs is, de ez nem ltszik, mert a vonal tlagol, nem kveti a kiugrsokat. Tbbek vlemnye szerint az 1950 s 1975 kztti megtorpans a nukleris robbantsok miatt kvetkezhetett be, ugyanis a

68

robbantsok ltal a lgkrbe juttatott nagy mennyisg por megnvelte az atmoszfra fnyvisszaver kpessgt, teht lnyegben httte a Fldet. II. A Fld tlaghmrsklete 1000 s 2000 kztt

A mrsi eredmnyek szerint 1000-tl egy igen lass, fokozatos hls kvetkezett be a Fld tlaghmrskletben, ami 900 v alatt mintegy 0,2 C-t tett ki. Ennek oka a Fld forgstengely dlsszgnek nvekedse. Ezt kvetve az trtnt, amit az I. szm grafikon bemutat, de a II. szm grafikonon jl rzkelhet az iparosods kvetkeztben kialakul melegeds szokatlanul gyors tempja. III. A Fld tlaghmrsklete az elmlt 160. 000 v alatt

A III. szm grafikonon kvethet, hogy a Fldn a nagy jgkorszakok megkzeltleg 100. 000 ves ciklusban kvetkeznek be, valamint az, hogy jelenleg egy interglacilis korszak elejn tartunk, s a Fld tlaghmrsklete mr elrte a mltban tapasztalt melegeds maximumt, amihez elkezdett hozzaddni a civilizci adta extra felmelegeds. A hivatsos meteorolgusok egy rsznek lsgos mellbeszlse utn fel kell tenni a krdst... Mi a valsg? A valsg az, hogy az emberi tevkenysg kvetkeztben a Fld melegszik. A krds az, hogy mennyire, meddig s milyen gyorsan? Ennek eldntsre a tudsok szmtalan 69

megkzeltst kezdemnyeztek. Ezek kzl a legfontosabb a Fld mltjnak a feltrkpezse volt. Meg kellett tudni, hogy a mltban mikor, milyen mrtkben s hogyan vltozott a klma. Ezzel prhuzamosan azt is meg kellett tudni, hogy egy adott mltbli klmhoz milyen mutatk, pldul szndioxid koncentrci tartozott. A munka fradsgos, aprlkos s nem teljesen hibamentes. Azonban a kp szp lassan kibontakozott. Annak a meghatrozsra, hogy a mlt egy adott idpontjban, egy adott fldrajzi helyen milyen volt a klma, szmtalan mdszert dolgoztak ki. A teljessg ignye nlkl rdemes nhnyra felhvni a figyelmet: - fk vgyrinek a vizsglata (maximlisan nhny ezer vre visszamenleg) - ledkekben tallhat virgporok azonostsa (olyan szrazfldeken, ahov jgkorszakok alatt se nylt le a jgtakar - egymsra rakd hrtegekbe zrdott lgbuborkok analzise (Grnlandon, Dli-sarkon tbbszzezer vre visszamenleg) - cenok megkvlt iszapjainak elemzse (tzezer ves nagysgrend) A lassan kibontakoz kp vilgoss tette, hogy krlbell 100. 000 venknt volt egy-egy komolyabb jgkorszak. Most mr termszetesen tudjuk, hogy ennek oka a Fldplya excentricitsnak ilyen peridusban trtn jelents vltozsa, ami az ismertetett hrom fldplya geometria kzl a legdrasztikusabban szl bele a klma alakulsba. Ez azonban a trtnetnek csak egy rsze. A meglep jelensg a jgkorszakok relatv hirtelen bekvetkezse volt, aminek oka immron fleg biolgiai. A folyamat gy kezddik, hogy a fldplya ersd excentricitsa az szakisarkon a helyi krlmnyek miatt a szoksosnl nagyobb lehlst eredmnyez, ami a jgsapka mrett enyhn megnveli. A nvekv jgmezk a berkez napsugarakat nagyobb mrtkben verik vissza az rbe, mint a stt talaj vagy szikla. Ezrt a fld ltal elnyelt henergia mennyisge cskken. Ezen kvl a jgmezv vlt talajon a szndioxidot termel vegetci megsznik, kevesebb CO2 kerl a lgkrbe. A kisebb CO2 tartalommal br atmoszfra kevesebb ht fog vissza, aminek kvetkeztben a Fld hmrsklete tovbb cskken. Ez egy igen dinamikus, negatv visszacsatols, aminek kvetkeztben a Fld tlaghmrsklete 20 v alatt kt egsz Celsius fokot cskkenhet, amikor is bell egy (jeges) egyenslyi llapot. Hosszabb jgkorszak utn a folyamat hirtelen megfordul. A fldplya excentricitsnak a cskkense az szaki-sarkon a nyr folyamn a szoksosnl nagyobb olvadst eredmnyez. Kisebb lesz a jgmez, tbb fnyt nyel el, megjelenik a vegetci, ami szndioxidot ad t a lgkrnek. A lgkr tbb ht fog vissza, ami sietteti a felmelegedst, s hirtelen berobban az immron kiegyenslyozott interglacilis llapot, ami stabilan megmarad a fldplya excentricitsnak kell megnvekedsig. (Az ilyen ngerjeszt folyamatokat pozitv visszacsatolsnak hvjk, amikre ksbb mg visszatrek.) A 2004-es mrseket alapul vve gy tnik, hogy a Fldnek kt stabil llapota van, amik kztt az tmenet nem fokozatos. A Fld egszen egyszeren, bizonyos peridusokat kvetve az egyik llapotbl a msikba ugrik69. A jgrtegekbe zrt levegbuborkok rszletes analzise azt mutatja, hogy ehhez a kt stabil llapothoz kt klnbz CO2 szint kapcsoldik.
69

Egy vszzaddal ezeltt Szibriban mamut tetemekre bukkantak. A krlmnyek azt sugalltk, hogy a mamutokat a hideg meglepets szeren rte. Pldul a szjukban le nem nyelt fvet talltak. Mivel a jelensget nem tudtk megmagyarzni, egyszeren nem foglalkoztak vele. Az itt ismertetett j tnyek fnyben ez a mamut-rejtly is megolddik.

70

A jgkorszak alatt 190 ppm, az interglacilis idszakban pedig 280 ppm. E kt rtktl eltr, ms CO2 koncentrci huzamosabb idn t nem tapasztalhat. Ebbl arra lehet kvetkeztetni, hogy az idjrs jgkorszakba be, s jgkorszakbl ki tncolsnak f oka, a szndioxid vndorlsbl addik, a szrazfl, cen s atmoszfra kztt. Hogy is van ez? A fejezet elejn azt lltottam, hogy a XX. szzad elejn az atmoszfra CO2 tartalma 280 ppm volt, vagyis annyi, amennyinek lenni kell a jgkorszakok kzti llapotban. Ez az rtk azonban mra mr elrte a 370 ppm-et. Ennyi CO2 a levegben sosem volt, ezrt nem lehet tudni, hogy ez hatsban mit jelent a kzeljvt illeten! Innentl kezdve mindenki arra tippel, amire akar, de tudomnyos szinten maradva a kvetkezket kell megfontols trgyv tenni: a globlis felmelegedssel kapcsolatos hagyomnyos (a szerz ltal nem elfogadott) gondolatfuttatssal kszlt elrejelzsek szerint a CO2 kibocsts nvekedse az atmoszfra CO2 tartalmnak folyamatos emelkedst vonja maga utn. A CO2 koncentrci nvekedst egy fokozatos flmelegeds kvetet, s mivel a CO2 koncentrci emelkedse elre kiszmthat, a hmrskletvltozs mrtkt is elre megjsoljk. Az eredmny pedig emberi szmts szerint elviselhet. Ugyanis, az alapszmts szerint, a CO2 koncentrci megduplzdsa, vagyis 560 ppm elrse, mindssze 1 C tlaghmrsklet emelkedst eredmnyezne. Csakhogy a jgkorszakok vltakozsnak fent ismertetett mechanizmusa azt sugallja, hogy az eljvend klma nem ezt az utat fogja jrni. Valjban az jsolhat meg, hogy: az egyre emelked CO2 szint a rendszerben minden figyelmeztets nlkl hirtelen beindt egy drmai pozitv visszacsatolst, s a Fldn be fog kvetkezni egy harmadik, eddig soha el nem fordul, teljesen ismeretlen s kiszmthatatlan stabil llapot valahol a 370 + ? ppm CO2 koncentrcinl.
A knyv kziratnak leadsa s a kinyomtats kztti idben a Mauna Loa (Hawaii) obszervatrium a kvetkez adatokat tette kzz: A Fld atmoszfrjnak CO2 sszetevje az elmlt tven vben vi 1,8 ppm-mel ntt. Ez az rtk 2003-ban 2,4 ppm-re mdosult, 2002-ben pedig 2,6 ppm-re. Ezek szerint az vi nvekeds hirtelen 35 szzalkkal megugrott. 2004.03.13-n a CO2 koncentrci minden idk maximuma 379 ppm rtket adott.

A stabilitst az atmoszfra nagyobb szndioxid tartalma, a magasabb tlaghmrsklet, valamint a tbb csapadk ltal felturbzott fotoszintzis a korbbinl nagyobb CO2 lektse vltja ki, de hogy ez milyen magas tlaghmrskleten kvetkezik be, azt csak a jv tudja megvlaszolni. Mg az sem kizrt, hogy a harmadik stabil llapot a Fld jelents rsznek, vagy akr az egsz Fld lakhatatlann vlst okoz tlaghmrskleten kvetkezik be. Azok a spekulcik, miszerint 2100-re a Fld tlaghmrsklete 1-5 C-al is megemelkedhet, flrevezetek s totlisan alaptalanok. Elszr is, amint ez a megelz bekezdsbl kiderl, teljessggel kiderthetetlen, hogy az tlaghmrsklet hol ll be. De az se szmthat ki, hogy milyen gyorsan ll be, mert nem ltezik tudomnyos alap egy olyan modell fellltsra, ami a visszacsatol mechanizmusra plne. Akad olyan tuds, akinek magn sejtse az idpontot 2010-re teszi, de van, aki 2020-ra, vagy 2030-ra. Mindenki azt sejt, amit akar. Ezeknek a magn sejtseknek azonban komoly alapja van. Ugyanis a korbban ismertetett jgmezs-visszacsatols mellet van mg kt msik pozitv visszacsatols folyamat is, spedig: a vzpra s a felhk.

71

A vzpra szerepe az atmoszfrban Arrl mr volt emlts, hogy a vzprnak ppen olyan veghzhatsa van, mint a CO2-nek. Azonban a CO2 mellett a vzpra hatst elhanyagolhatnak tekintettk, mivel koncentrcija llandnak volt tekinthet. A pontos valsg azonban ms. A legjabb megfigyelsek szerint a Fld tlaghmrskletnek nvekedse az atmoszfrban tallhat vzpra mennyisgnek nvekedst vonja maga utn. Vagyis: minl melegebb a Fld, annl tbb vzpra van a levegben, ami aztn tbb ht tart vissza, s ezrt a Fld mg melegebb lesz. Felhk Mint tudjuk a felhk valjban vzprbl llnak. A Fld felmelegedsre a felhknek egyfell pozitv, msfell negatv hatsa van. Nappal valamennyien rzkeljk, hogy a perzsel napsugarak visszaversvel a felhk htenek, jszaka viszont a talaj kisugrzsnak megakadlyozsval gtoljk a lehlst. Hogy a kt hats kzl melyik az erteljesebb az fgg a felh magassgtl, vastagsgtl, srsgtl s szntl. Mindent sszevetve a szmtalan mrs azt mutatja, hogy sszessgben a felhk tbbet melegtenek, mint htenek. Ebben az esetben az emelked tlaghmrsklet tbb felht, a tbb felh pedig tbb h-visszatartst jelent. Ezrt van az, hogy az eredeti 1 C hmrskletemelkedst egyesek ma mr egy elkpzelhetetlen 12 C rtkre teszik. Az elkpzelhetetlen jelz nem azt jelenti, hogy nem kvetkezhet be, hanem azt, hogy elkpzelhetetlen kvetkezmnyekkel fog jrni. Hrom dolog azonban biztos: 1) ma mr brmit tesz az emberisg, a folyamat megllthatatlan, 2) hatalmas meglepetsek vrnak rnk, 3) az emberisgnek a vgeredmny megtapasztalsra ma mr nem kell vtizedeket vagy emberltket vrni, itt llkodik (ante portas) a kapuk eltt. Jzan sszel az is sejthet, hogy minl ksbb kvetkezik be a harmadik stabil llapot, az tlaghmrsklet annl magasabb lesz.
2003-ban, sziklaomls kvetkeztben tbb mint tvenen haltak meg az Alpokban, s kzel szz turistt kellett megmenteni a Matterhorn turista tjairl, miutn a korbban szilrdnak ismert sziklaperemek leomlottak. Mivel se szlssges hhulls, se rendkvli eszs nem volt, amik elidzhettk volna az esemnyeket a geolgusok feltteleztk, hogy a szokatlan olvads llhat a httrben. Klnbz vizsglatok (mlyfrsos hmrskletmrsek, stb.) beigazoltk a felttelezseket. Mirl van sz? A repedezett sziklafalakat sok helyen a repedsekbe fagyott vz, azaz jg tartja ssze. Az vszakvlts okozta hmrskletvltozs minimlis omlst a nyri olvadst kveten mindig is okozott. Most azonban a globlis felmelegeds kvetkeztben olyan helyeken is bekvetkezik az olvads (fleg az szaki oldalakon) ahol korbban a nyr folyamn is 0 C alatt maradt a hmrsklet. ppen ezrt a geolgusok tovbbi jelents dolomitomlstl tartanak. Ez a jelensg, nhny figyelmetlen hegymszt kivve, az emberisget nem veszlyezteti, de rmutat arra, hogy a globlis felmelegedsnek szmtalan, elre nem vrt hatsval kell szmolni.

Foglalkozzunk a hatalmas meglepetsekkel! Ahogy erre a fejezet elejn felhvtam a figyelmet a Fld nagyobb energiafelvtele nem csak felmelegedst jelent. Ugyanis a h72

energit a Fld nem egyenletesen sztosztva kapja, aminek kvetkeztben a hkiegyenltds vgett szelek, tenger ramlatok, esk, felhk keletkez(het)nek, szn(het)nek meg, stb. Hogy ez pontosan mit jelent, arra felvetnk kt pldt, egyik a Golf-ramlat. Tlen az szaki-sarkon jelents mennyisg vz fagy meg. A jg azonban gyakorlatilag desztilllt vzbl ll, ezrt a jg krl cseppfolys halmazllapotban maradt vz skoncentrcija megn, s ezzel egytt a fajslya is. A nehezebb, ssvz lesllyed az cen fenekre. Ez a lefel irnyul mozgs beindt, majd ksbb fenntart egy ramlatot. A hideg vz dlre ramlik, ahol felmelegszik, a felsznre tr, majd mint Golf nvre hallgat meleg ramlat szaknak tart, jval melegebb klmt biztostva Eurpa nyugati oldaln, mint ami az adott szlessgi foknl kijrna. Most azonban a globlis felmelegeds kvetkeztben az szaki-sarkon igen aktv jgolvads tapasztalhat. Ennek kvetkezmnyeknt a tengervz startalma cskken, nem lesz nehezebb, nem sllyed al, s az ramlat szp csendben lell. Ennek klimatikus hatsa Nyugat-Eurpra drmai (lesz).
Rgebbi mhold felvtelek szmtgpes rsegtssel kszlt hromdimenzis vltozatainak kirtkelse szerint a Francia-Alpok legnagyobb gleccsere a Mont Blancon tallhat Mer de Glace 1970 s 1995 kztt vi egy mtert vkonyodott. Az olvads azonban jelentsen felgyorsult, mert 2000-2003 kztt a vkonyods mrtke meghaladta az vi ngy mtert. Ez az eredmny a helyblieket nem lepte meg, akik a libeg vgllomsrl a gleccserre vezet lpcst minden vben knytelenek meghosszabbtani a jelzett rtkkel.

A msik plda az cenok szintjnek emelkedse. Errl a jelensgrl a mdikbl mr tbb alkalommal is rteslhettnk, de vlemnyem szerint maximlis flrevezets mellett. A mltban olyan hrek lttak napvilgot, miszerint a tengerszint emelkeds pillanatnyilag vi 1, 5 mm, ami egyszeren nevetsges. Vajon ki vesz komolyan egy ilyen veszedelmet? Senki, plne, ha 600 km-re l a legkzelebbi tengerparttl. Csakhogy a helyzet nem ilyen rzss. Az a tny, hogy pillanatnyilag a tengerszint vente mindssze msfl millimtert emelkedik, egyltaln nem megnyugtat. Ugyanis a Dli- s az szaki-sarkon elhelyezked iszonyatos mennyisg jg olvadsra utal jgvisszahzds csak most kezddtt el (vrmegye nagysg jgtblk szakadnak le), a Grnlandon felhalmozdott elkpeszt mennyisg h s jg olvadsa ppen most kszl beindulni70. Azt mr tudjuk, hogy az olvadsi folyamatok nem egyenletesek, hanem robbansszeren gyorsnak fel. ppen ezrt vrhat, hogy igen rvid idn bell a tengerszintek mterekkel fognak megemelkedni, s radsul hirtelen. Az vi 1,5 mm-es rtk ltal sugallt biztonsg egy feleltlen illzi. Csak ht, a Krpt-medencben ez keveseket rdekel. Sokkal nagyobb rdekldsre tart szmot a Golf-ramlat elmaradsa. Elfordulhat az, hogy a globlis felmelegeds ellenre rnk egy mini jgkorszak kszl beksznteni? Sejtseim szerint nem. Magyarorszg tl messze van az Atlanti-cen partjaitl. Nlunk az idjrs alapveten kontinentlis, ami azt jelenti, hogy hidegebb telek s melegebb nyarak. Termszetesen csak akkor, ha nem ll a fejetetejre ez is. Az mindenesetre megnyugtat, hogy az elmlt 10-15 vben a nyugat eurpai szlssgek nem jutottak el idig. Anglit vgigsprte egy ezervente egyszer elfordul orkn, amibl jutott a franciknak s a nmeteknek is valami, de az osztrkok mr csak mosolyogtak rajta. Hatalmas, soha nem ltott felhszakadsok sjtottk az olaszokat,
70

Az amerikai meteorolgiai trsasg kebeln bell fellltott sarkkrn tli klimatikus hatsok kirtkelsvel foglalkoz bizottsgi jelents szerint (idpont 2004. mjus) az szaki sarkkrn tl a felmelegeds ktszer nagyobb, mint a Fld tlaga. Alaszka egyes rszein a felmelegeds a globlis tlag tzszerese.

73

spanyolokat, francikat, stb., de minket megkmltek. Ebbl, nmi merszsggel, arra lehetne kvetkeztetni, hogy az Atlanti-cen partjainl jelentkez szlssgek legfeljebb alapos csillapods utn rkeznek el hozznk. Minden bizonnyal ez rvnyes a Golf-ramlat valszn megsznsre is. Mindent sszegezve, se a mikor krdsre, se pedig a mi krdsre nincs megbzhat vlasz. Egyre jobb modellek kszlnek, s egyre nagyobb vrakozssal futtatjk ket szmtgpeken, de mint tudjuk, csodk nincsenek. Oly sok ismeretlen vltozval llunk szemben, s oly nagy bizonytalansg vezi a vltozkra hat tnyezk nagysgt, hogy a helyes vlasz kinyersnek eslye semmivel se jobb, mint a helyi idjrs 30 napos elrejelzse. Ezt pedig mr ismerjk. A globlis felmelegeds vszterhes mellkhatsa Megbzhat hmrskletmrsek 1880 ta vannak. Ezekre a visszatekints rdekes s elgondolkoztat dolgokat tr fel. 1880 s 1930 kztt, teht 50 ven t a Fld tlaghmrsklete egyetlen egyszer sem lpte t az alaprtket71. Els zben a mlt szzad harmincas vei alatt fordult el, hogy nhny v tlaga elrte az alaprtket. A globlis hmrsklet 1977 krl elkezdett emelkedni. Ezt kvetve a Fld tlaghmrsklete egyetlen egy vben se maradt az alaprtk alatt. Az 1980-as vek folyamn az tlaghmrsklet 0,26C-al haladta meg az alaprtket. Az 1990-es vek alatt ez 0,40C-ra ntt, az j vezred els hrom vben viszont elrte a 0,55Ct. Ezek a ltszlag apr rtkek a laikus szemben nem sokat jelentenek, de nzzk, milyen hatst vontak maguk utn, ami jval szemlletesebb lesz. Az elmlt 123 v alatt a 16 legmelegebb v az utols 23 vben volt, a 3 legmelegebb v az utols 5 v kztt van, ami a melegeds gyorsasgra utal. Mik voltak ennek rzkelhet kvetkezmnyei? 2003-ban a nyri hhullm Franciaorszgban tbb mint 14.800 ids ember hallt okozta (egsz Eurpra vonatkoztatva az rtk 35.000 krl van). 2002-ben a nagy hsghez szokott indiaiak kzl egyedl Andhra Pradesh llamban tbb mint 1000 ember halt meg a szokatlanul magas (50 C) meleg miatt. Az 1995-s chicagi hhullm 700 ldozatot szedett. Ezeket persze senki se veszi komolyan. A TV riporter vidm felvteleket kszt, amint alsgatyra vetkztt jrkelk New York vagy Rma szkktjaiba ugrlnak. Ha-ha, rtyg a pesti polgr, majd veszek 200 rongyrt egy klmt s legfeljebb egy kicsit megn a villanyszmlm. Van, akinek mg erre sincs szksge, mert szeretem a meleget. Csakhogy hamarosan az arcra fagy a mosoly annak, aki egy kicsit is kpes kvetkeztetni az albbi, klns szakrtelmet nem ignyl ksrleti adatokbl. A nvnyek fejldst a fotoszintzisnek nevezett kpessg biztostja, ami a napbl rkez sugrz energit hasznlja fel vegyi folyamatok ltrehozshoz. Ezeknek a vegyi folyamatoknak a kvetkezmnye a terms, amit az ember vagy kzvetlenl, esetleg fzs utn elfogyaszt (gymlcsk, burgonya, rizs), vagy feldolgozs utn vlik tpllkv (bzakenyr), vagy haszonllatot etet vele (kukorica-serts), aminek hst megeszi. Ezt gy is mondhatnnk, hogy az ember lte a fotoszintzistl fgg. A klnbz nvnyek klnbz, de 0C feletti hfokon kezdik el a fotoszintzist, s ltalnossgban elmondhat, hogy minl melegebb a kls hmrsklet annl aktvabb a

71

Meteorolgusok az 1950 s 1980 kztti tlagot tekintik alaprtknek.

74

fotoszintzis. A maximlis hatkonysg 20C fokon kvetkezik be, s tart egszen 35C fokig, ami felett a hatkonysg rohamosan cskken, majd 40 C foknl teljesen lell. Ebbl a tnybl nem nehz kvetkeztetni arra, hogy a globlis felmelegeds kvetkeztben a vilg lelmiszertermelse egszen biztosan cskkenni fog akkor, amikor a npessg nvekedse miatt fokozd kereslet ppen hogy a termels nvelst tenn szksgess. Termszetesen nem mindenki esik ktsgbe. Tessk olyan haszonnvnyeket nemesteni, amelyek jl brjk a 35 C feletti meleget is! Vagy, tessk bevonni a termelsbe azokat a terleteket (pl. Szibria, Kanada szaki rszei), melyek eddig a hideg miatt a termesztsre alkalmatlanok voltak. [s akkor minden tovbbi nlkl nyugodtan melegedhetnk tovbb?] Ezek a derlt ellenvetsek rtelmetlenek. Nem csupn azrt, mert pldul ez ideig Szibria nem csak hvs volt, de a fldje se volt termkeny. Nyilvnvalan mind a nemestsnek, mind az szakra hzdsnak meg vannak a termszetes hatrai. Arra viszont fogadni lehet, hogy elbb fog cskkenni a kenyrgabona termels volumene (Knban mr bekvetkezett), mint a h-rezisztens bza sikeres kinemestse, s akkor arrl mg nem beszltnk, hogy a kmiban (is) vannak olyan termszeti llandk, amik nem megvltoztathatk.72 Ezzel azonban nincs vge a trtnetnek. A fotoszintzis csak egy tnyez, ami a melegeds kvetkeztben cskkenti a gabonaflk hozamt. Nznk hrom ismertt vlt tovbbi tnyezt: - tengerszint emelkeds, - termfld erzi, - sivatagosods. Tengerszint emelkeds A kplet egyszer. A globlis melegeds kvetkeztben egyre tbb jg olvad el a sarkokon, egyre tbb gleccser tnik el, ami nagyobb vztmeget jelent, s mint ilyen, a tengersznt emelkedst vonja maga utn. Van azonban egy tovbbi ok a tengersznt emelkedsre. H hatsra minden anyag kiterjed, legyen az lgnem, cseppfolys vagy szilrd. ppen ezrt a felmeleged tengerek trfogata is nvekszik. Pillanatnyilag a pontos rtk vitatott, de nem ri el a mszer nlkli nyilvnvalsgot. A helyzet azonban gyorsan megvltozhat, mert a folyamat egyre inkbb felgyorsul. A tjkozds vgett nzznk nhny adatot. Az szaki-sarkot fed jgpncl tlagos vastagsga 1950 eltt 310 cm volt. Olvads kvetkeztben ez mra 180 cm-re cskkent. Alaszka hegyeiben az elz szzadforduln 150 gleccsert vettek szmba, pillanatnyilag ez a szm 50 alatt van. Mhold mrsek azt mutatjk, hogy a gleccserek olvadsa felgyorsult tbbek kztt az Andokban (Dl-Amerika), az Alpokban, a Pireneusokban, stb. Konkrtabban! Pldul az Andok perui szakaszban tallhat Qori Kalis gleccser hromszor gyorsabban olvadt 1998-2000 kztt, mint 1995-1998 kztt. Teht az olvads mrtke mindssze kt-hrom v alatt meghromszorozdott. Ennl is riasztbb, hogy 1963-1970 idszakban tapasztalt vi olvadshoz viszonytva az 1998-2000 kztti rtk harmincktszeres. Teljes elolvadsa 2010 s 2020 kztt vrhat. Mivel Peru energiaszksgletnek tbb mint felt vziermvek

72

Az rzkeltets rdekben vegynk egy abszurdumot. Tengerszinten a vz forrpontja 100 C. Az nyilvnval, hogy a fotoszintzis ilyen hfokon egsz biztosan nem mkdhet. A vz forrpontjnak emelse viszont egy fizikai lehetetlensg.

75

adjk, a gleccserek elolvadsa utn t kell llniuk sznhidrognek getsre, ami fokozott CO2 kibocstst jelent, vagyis mg egy pozitv visszacsatolst. Termszetesen a Himalja sem kivtel. A Mont Everestet 1953-ban meghdt Edmund Hillary egy gleccser als vgben helyezte el bzis tbort. Ennek a gleccsernek a vge jelenleg 5 km-rel van feljebb. Az elolvad jgtakark s gleccserek azonban nem csak a tengerszintet emelik, de ezek a gleccserek szolgltatjk az ivvizet pldul Ecuadorban, Bolviban, Peruban, hogy csak nhnyat emltsnk. A gleccserek teljes elolvadsa ezekben az orszgokban komoly ivvz gondokat fog okozni. A vge pedig termszetesen az, hogy a megemelkedett tengerszint hatalmas termterleteket fog elnteni (Banglades!), cskkentve a vilg gabonatermst. Termfld erzi Termfld erzi termszetesen mindig is volt, de mrtke nem haladta meg a termfld keletkezs tempjt. Az Ember erteljes beavatkozsa azonban ezt megvltoztatta. Vegynk nhny pldt. Ipari terletek ltestse s thlzat fejlesztse termszetszeren csak mezgazdasgi terletek rovsra trtnhet. Vegynk egyetlen pldt. Ha Kna kvetn Japn pldjt (s elbb vagy utbb kvetni fogja), akkor az tjain szguld milli gpkocsi rszre 13.000 km2 (ez Magyarorszg teljes terletnek egy heted rsze) termfldet kellett bitumennel bortani. A Szovjetuni szzfld programja a mlt szzad tvenes veinek vgn valjban hatalmas sztyeppk feltrst jelentette, ami a kezdeti idben sikeresnek bizonyult. A termesztsbe bevont terlet meghaladta Kanada s Ausztrlia egyttes gabonatermel terlett. Csakhogy ezen a vidken az vi csapadk alig rte el a szksges mennyisget, viszont a felsznts miatt nagyobb volt a talajprolgsbl add vzvesztesge, mint korbban. Az eredmny gabonatermesztsre alkalmatlan, szl kergette, kiszradt talaj. Ehhez hasonl trtnik szmtalan ms fldrajzi helyen, ahol a koldusszegny lakossg rablgazdlkodsa miatt hatalmas terletek vlnak nhny v alatt mezgazdasgra alkalmatlann. Sivatagosods A fokozd meleg s a cskken csapadk miatt a Fld sivatagai vrl-vre gyarapodnak. A Szahara dli vgn a mezgazdasgtl elhdtott terlet csak Nigriban vente 350.000 hektr, s a folyamat nem stagnl, egyre nvekszik. A Szahara vente 5 kilomterrel nyomul dlfel. Mit jelent mind ez konkrt szmokban? A vilg gabonatermesztsre alkalmas terlete az 1950-es 5.870.000 km2-rl minden idk cscst 1981-re rte el, amikor is 7.320.000 km2 volt. Ezt kvetve azonban bellt a cskkens, ami 2002-re mr csak 6.470.000 km2-t jelentett. Ez 10 szzalkkal tbb az 1950-es rtknl, de idkzben a 2 millird emberbl 6,3 millird lett. A llekszm nvekeds teht 215 szzalkos. Az emberisg belthat idn bell (vannak, akik mindssze 5 vre teszik) nem lesz kpes megtermelni a mindennapi betev kenyert.

76

Itt tartunk ma. Nem kizrt, hogy valami csoda (pl. GM [lsd ott]) kvetkeztben sikerl mg nhny vre elnapolni a katasztrfa bekszntst, de ltva az emberisg mozdulatlansgt73, az nyilvnval, hogy a vg gyors lptkkel kzeleg. jabb meglepetsek A menetkzben jelentkez jabb tnyezk az emberisgre nzve rendszerint htrnyosak. Az USA Tudomnyos Akadmijnak 2004-es vi egyik jelentse pp egy ilyenrl szmol be. Ezek szerint a diesel motorok ltal kibocstott miniatr koromszemcsk visszahullnak a Fldre, s akkumulldnak a hmezk s a gleccserek felsznn. Ennek egyenes kvetkezmnye, hogy hatalmas kiterjeds terleteken cskken az albedo, vagyis cskken hsugr visszavers a vilgrbe. Jelenleg ez a cskkens az szaki Fltekn 3 szzalkos. Olvadskor a korom termszetesen nem tnik el, helyette sszegyjtdik a felsznen, s tovbb sietteti az olvadst. A soron kvli meglepetseknek azonban nincs se vge, se hossza. Mhold felvtelek tansga szerint az elmlt tven vben a sivatagi homokviharok gyakorisga a Fldn megtzszerezdtt. Az ok? Meglehetsen przai. Az elmlt tven v alatt a sivatag hajjt, a tevt, mint kzlekedsi eszkzt felvltotta a 4WD, azaz a ngy kerk meghajts gpkocsi. A sivatagok fellete sok ezer ven t stabil llapotot mutattak, mert azokon egy vkony zuzm vagy alga rteg terlt el, ami bizonyos vdelmet nyjtott a szllel szemben. Ezt a vdelmet a 4WD gpjrmvek fokozatosan felszmoltk, aminek kvetkeztben ma mr vi 3 millird tonna szaharai homok terl szt a Fldn, nem minden kvetkezmny nlkl. Olyan eszttikai krosodson kvl, mint pldul a 6000 kilomterre lv karib-tengeri korl pusztulsnak az elsegtse, slyosabb kvetkezmnyek is jelentkeznek. Ugyanis a szaharai homok megtallja tjt a grnlandi hmezk fel is, amiknek felletn elterlve cskkentik az albedo-t, s ezzel gyorstjk az olvadst. A butasg vsra A napokban egy finom ri trsasgban a hziasszony gy jellemezte az egyik, jelen nem lv ismerst, hogy hlye mint a segg. Ezek szerint a segg, mint kifejezs polgrjogot nyert. Ifjkoromban ennl valamivel tapintatosabban adtunk hangot vlemnynknek: ha a butasg fjna, egsz nap vltzne a fjdalomtl, hangzott az egyik kzkedvelt jellemzs. Nem csoda, egyes vlemnyek szerint az emberi butasg fels hatra a csillagos g. Ezek utn a krds termszetesen az, valban ilyen butk lennnk? Nos, fl hogy igen. Amikor kiderlt (s jaj, de nehezen akartuk elhinni), hogy a cigaretta kros az egszsgre, nem leszoktunk rla, nem, hanem elkezdtnk mindenfajta fstszrket alkalmazni, aminek kvetkezmnyeknt mg gyakoribb lett a tdrk s az rszklet. A cigarettzs azonban egyni dnts alapjn trtnik, amit nem kvet kollektv bnhds. Ez azonban nem mondhat el mindenrl. Itt van mindjrt az elz fejezetben trgyalt globlis felmelegeds. Azt mr egy j ideje tudjuk, hogy van, s azt is tudjuk, hogy elssorban azrt van, mert knyelmnk rdekben mindent elgetnk, ami elgethet, s a folyamatosan termelt tetemes mennyisg szndioxid, az unalomig ismtelt mechanizmus tjn, egyre csak

73

2004. mjus 18-n az Orosz Tudomnyos Akadmia Putyin elnknek a kvetkez hivatalos tancsot adta: A Kioti Egyezmnynek nincs tudomnyos alapja. Az pedig kztudott, hogy az egyezmny addig nem lp rvnybe, amg Oroszorszg nem ratifiklja (u.i. csak gy lesz meg a 2/3-os tbbsg).

77

emeli a Fld tlaghmrsklett. Mint vrhat volt esznk gban sincs leszokni a szndioxid termelsrl, helyette...? Ht ez az! Helyette komoly tudsok megprblnak kitallni valamit a szndioxid s a flsleges meleg valami mdon trtn eltntetsre. n ezt a trekvst a butasg vsrnak neveznm, amit meg is indokolok, csak elbb felvzolok nhny nyilvnossgra hozott elkpzelst, melyeket azrt kell komolyan vennnk, mert megvalstsuk esetn tbb mint hatmillirdan egytt srunk vagy nevetnk. Nzzk teht az tlet kavalkdot! I. A New-York-i Columbia Egyetem professzora, Klaus Lackner tlete a kvetkez: Ma mr a fldn sok ezer szlmotor van zemben. Ezeknek a propellerei lland jelleggel forognak. Nagy tartlyokban helyezznk a forg laptok al kalciumhidroxidot, amire a laptok rhajtjk a levegt. A Kalciumhidroxid a levegben lv szndioxiddal egyesl, ami utn kalcium-karbont s vz marad vissza. A vegytan nyelvn ez gy nz ki: Ca(OH)2 + CO2 = CaCO3 + H2O Semmi ktsg, a folyamat szerint a szndioxid valban talakul valami mss, ami radsul szilrd halmazllapot, nem lgnem, s lehet laptolni, elszlltani, stb. Az tletben rejl butasgra akkor derl fny, ha megvizsgljuk a kivitelezs rszleteit. A professzor rnak termszetesen igaza van, ha a szertrbl kihoz egy kis kalciumhidroxidot, az bizony befogja a frnya szndioxidot. De hogyan kerl a szertrba? Hogyan lltunk el belle nagy mennyisget? A szg akkor bjik ki a zskbl, ha elruljuk, hogy a kalciumhidroxidot kalcium-karbontbl, vagyis abbl lltjk el, amiv vlik a szndioxid felpucolsa utn. A kalcium-karbont pedig nem ms, mint a j reg mszk, amibl termszetesen egsz hegyek vannak. Csakhogy a mszkbl nem knnyen lesz kalciumhidroxid, de nem m. Elbb a mszkbl getett meszet, vagyis kalciumoxidot (CaO) kell gyrtanunk, s mint a neve is mutatja, gets tjn. A mszgetst mg manapsg is zik, pldul a pilisi-hegyekben. Ennek a technolgija az, hogy egy nagy raks ft kupacba raknak, arra mszkvet, azaz szikladarabokat hordanak, majd az egszet flddel befedik, s vgl meggyjtjk az alul lv ft. Ez aztn nhny napig szp lassan elfstlg, aminek vgn megkapjk az getett meszet. A vegytan nyelvn a kvetkez trtnik: CaCO3 CaO + CO2 Vagyis hevts hatsra a kalcium-karbont kalciumoxidd alakul s kzben szndioxidot veszt. A kalciumoxid, vagyis az getett msz mg nem kalciumhidroxid. Az getett meszet ugyanis be kell oltani gy, hogy vizet adunk hozz, s akkor kapjuk a kalciumhidroxidot, vagyis az oltott meszet, az albbiak szerint: CaO + H2O = Ca(OH)2 Akkor most foglaljuk ssze, mi is trtnt. Elszr egy nagy raks fa elgetsvel kigettk a mszkvet. Vagyis a fban lv szenet elgettk, s ezltal tmegt illeten beleengedtnk a levegbe krlbell annyi szndioxidot, mint amennyi a mszk volt. Aztn, amikor a mszkbl oltott msz lett, pontosan annyi szndioxidot szabadtottunk fel, mint amennyi szndioxidot majd a kalciumhidroxid fel fog venni. Vgeredmnyben teht az egsz bvszkeds nett eredmnye nem CO2 kivonsa az atmoszfrbl, hanem az gets miatt hozzadsa. Az egszben az a legmeglepbb, hogy az tletet nemzetkzi frumokon komolyan trgyaltk. II. A kvetkez tlet lnyege a szndioxid eltntetse. Ennek szmtalan mdozata van. Els lps a szndioxid megtallsa. Gyrkmnyeket, ermkmnyeket megszrik, a 78

kiraml fstgzbl kinyerik a CO2-t. Ugyangy a fldgzbl is kiszrik a CO2-t, csak azt nem ruljk el hogyan, ami azrt lenne fontos, mert minden technolgiai mvelet energia felhasznlssal jr. Energia termelsnek viszont tbbnyire szndioxid a mellktermke. Mindegy, meg van a szndioxid. Msodik lps a szndioxid tenger mlyre vezetse hatalmas csvek segtsgvel. A tengervz termszetesen felold egy nagy halom szndioxidot, pontosan gy, ahogy a csapvz vagy svnyvz is ha szndioxiddal dstjk. Csak azt nem tudjk ott marad-e, s ha ott marad, milyen hatst fejt ki. Igaz, vannak ms elhelyezsi tletek is. Pldul bevezetni a sarki jgtblk al (s remnykedni, hogy nem jn el) Szval zrs dolog gy, ahogy van. III. Na, ez se kutya! Mrmint a melegebb dltengerek alapos megtrgyzsa vasvegylettel. Az alapos alatt termszetesen sok szzezer tonnt kell rteni. Na s akkor mi trtnik? A dltengeri planktonok erteljes fejldsbe kezdenek, mert hogy a vasvegylet nekik egyfajta fejldshez szksges hormon-flesg, amihez jelents mennyisg CO2-t vonnak ki az atmoszfrbl. Eddig stimmel. Aztn a planktonok elhalnak, lesllyednek, de az tlet atyjnak elkpzelse szerint vinnk magukkal a lekttt szenet. Ez a szn aztn vagy lent marad, vagy nem, de egy biztos, ott marad a vasvegylet, s nem tudni, hogy hossz tvon mit lesz az lvilggal. IV. A kvetkezn tleten mr egy 10 ves gyerek is kacagna! Eszerint fel kellene szerelni az rbe egy 1000 km (megismtlem 1000 kilomter) tmrj tkrt a Fld s a Nap kz, ami a Fldre rkez napsugarak egy rszt visszajuttatn a Napba. Az tlet papron OK. Ugyanis egy ekkora tkr valban megoldan a globlis felmelegeds problmjt. Az emberisg nyugodtan termelheti tovbb a szndioxidot, legfeljebb pr vvel ksbb kicserljk a tkrt egy nagyobbra. De mg mieltt kicserlnnk nzzk, mekkora is ez a tkr? A kr terletnek kplett (r2.) hasznlva, a javasolt tkr terlete 785.000 km2 lenne, vagyis Magyarorszg terletnek tbb mint nyolcszorosa. Gondolom, ezt darabokban lnk fel, majd ott fent sszeszerelnk. Hogy ezt a munkt miknt lehetne vgrehajtani, ahhoz csak egy adat. Szkafanderbe ltztt asztronautknak hsz percre van szksg ahhoz, hogy egyetlen csavart kicserljenek egy rben kering gpezeten, egyszeren azrt mert az rruhban a mozgs, a trgyak megfogsa, a szerels elkpeszten bonyolult. De ez nem minden! Ha a tkr lemeznek vastagsga 1 mm lenne, akkor a fellvend acl slya 6,2 x 109 tonnt tenne ki. Ha egy rhaj hasznos terhe 1000 tonna lenne, akkor 6 milli 200 ezer rreplssel lehetne feljuttatni ezt a mennyisget. Szval nem rdemes tovbb ragozni a dolgot, az egsz semmi ms, mint egy lzlom. V. Na most egy kis meglepets! A magyar szrmazs Teller Ede (a paksi atomerm elsszm vdnke) mg mieltt meghalt volna, kzztette globlis felmelegedst megszntet tlett (mert hogy mindenre volt tlete, mg arra is, kinek kellene megnyerni a magyar kpviselvlasztsokat). Ezek szerint 1 milli tonna hidrogngzzal tlttt, 4 mm tmrj alumnium labdacsokat kell feljuttatni a sztratoszfrba, ahol ezek lebegnnek, s k vernk vissza a napsugarat a gigantikus tkr helyett. Az 1 milli tonna, hidrogngzzal feltlttt, 4 mm tmrj alumnium labdacs gyrtstechnolgijrl nem esett sz. Kr, mert azon is lehetne rhgni. VI. Mi tagads a fenti tletek elgg nevetsgesek, lltjk ms feltallk. Sokkal okosabb lenne a meglv felhket kifehrteni, ugyanis a fehr felh, ellenttben a sttszrkvel, hatalmas mennyisg napfnyt ver vissza, ahelyett, hogy elnyeln. A kifehrtshez a Henkel cgtl nem krtek tancsot, ezrt gy rnk el, hogy az cenokon fellltannak szllel hajtott propellereket, melyek felkorbcsolnk a vizet, s apr vzszemcsket lknnek fel a magasba. Egy ilyen szerkezetet ksrletkpen mr ptettek, 70 mter tmrj propellerrel. Csakhogy ezekbl sok szzezerre lenne szksg, risi kltsggel befedve egsz cenokat, 79

s mivel a felhk llandan eltnnek, a felhfehrt berendezseknek meglls nlkl zemelnik kellene, az idk vgezetig. Ez azonban csak a kisebbik problma, ugyanis az eljrs folyamn a tengerszint prolgsnak mrtke jelentsen megemelkedne. Tbb prolgs pedig nagymrtkben vltoztatna az idjrson, csak nem lehet tudni, milyen irnyba. A kvetkezmnyek figyelmen kvl hagysa jl rzkelhet, ha vgiggondoljuk a folyamatot. A nagyobb prolgs nagyobb helyi helvonssal s jval tbb felhkpzdssel jrna. A felhk vndorolnak, s velk a felvett h valamint a vz is. Ez valahol sokkal tbb est, nagyobb szlssgeket jelent. A sokkal tbb es nem ott jelentkezik, ahol szrazsg van, hanem ott, ahol eddig is volt elegend. Az eredmny fldcsuszamls, talajelhords, soha nem tapasztalt rads. Ezzel azonban mg nincs vge a trtnetnek. A megszrt napfnyben kevesebb lenne az UV sugrzs, s gy kevesebb hidroxid keletkezne a fels atmoszfrban. Ehhez tudni kell, hogy a leveg nagytakartst a hidroxidvegyletek vgzik, reakciba lpskkel semmislnek meg a lgszennyezdsek. Ebbe beavatkozni vgzetes lehet, mert belefulladhatnnk sajt lgszennyeinkbe. VII. A butasg vsrbl a szovjetek se kvntak kimaradni. Mg 1982-ben, a nagy termszettalakt tletek idejn, Mihail Budiko javasolta, hogy magasan szll replkrl laptoljanak ki vi 10 milli tonna szulft vegyletet, csak gy bele az atmoszfrba. A vrt hats a Fldre rkez napfny 1 szzalkos cskkense lenne, ami j nhny vre semlegesten a CO2 kibocsts hatst. Ksbb, szksg szerint a kilaptolt szulft mennyisgt nvelni lehetne. Hogy a talajra rkez szulft vegyletek mit vltannak ki a nvny- s llatvilgban, az nem szerepelt a megfontolsok kztt. Pontosabban, az tlet nem kvette megfontols, ugyanis egy Lenin-dj odatlsnek ez nem volt felttele. VIII. George W. Bush-nak j tancsadi lehetnek, mert sikerlt nmi meglepetssel szolglnia az uni helyzete ves beszmoljn. Ezek szerint 1,2 millird dollrt, vagyis 250 millird forintot biztost kutatsra, hogy Amerika megajndkozhassa az emberisget a tiszta, hidrognnel hajtott gpkocsi kifejlesztsvel. Hurr! Bush szerint nem lesz tbb nitrognoxidos levegszennyezs, nincs tbb szndioxid kibocsts, s ami a legfontosabb nem fggnk tbb az arab nyersolaj kitermelstl. Az emberisg, mind a 6,3 millird oda utazik autval, ahov akar, s annyiszor, ahnyszor teli tudja tlteni a tankot cseppfolys hidrognnel. Bush elnk egyetlen egy aprsgot felejtett el kzlni, az ltala oly hn szeretett emberisggel, hol fogunk hidrognt tankolni, s hogyan teremtik el a szksges hidrogn mennyisg? Azt valahogy el tudom kpzelni, hogy fantasztikus kltsg mellett kifejlesztik a hidrognnel hajtott motort, br a biztonsgos zemels miatt a rendszer jval kltsgesebb lesz, mint a jelenlegi. Az se megoldhatatlan, csak elkpeszt kltsget jelent, hogy a meglv benzinkutakat hidrogn-kutakk vltoztassk t. De maga a hidrogn, ht az nem semmi. A trtnet lnyege, hogy szabad hidrogngz a Fldn nem ltezik. A hidrognt el kell lltani, mgpedig a legegyszerbb hidrogn vegyletbl, vzbl. Mert ugye a vz nem ms, mint H2O, azaz hidrognoxid, teht elgetett hidrogn. Azt tudjuk, hogy ha egyenramot vezetnk t a vzen, akkor a vz oxignre s hidrognre bomlik fel. Ez a felbomls azonban igen jelents energia befektetsbe kerl, ami aztn majd visszatrl, amikor a hidrognt (a motorban) jbl elgetjk. Tny, ami tny, a hidrogn a motorban kznsges vzgzz g el, nincs teht szennyezs, de a vzbontshoz szksges elektromos energia megteremtse termszetesen szn, gz vagy nyersolaj elgetsbl szrmazik. A hidrognmotor a Fld folyamatos szennyezsn a legkisebb mrtkben se vltoztat. Bush elnk tletvel, ha megvalsul, egyetlen dolgot r csak el, egyazon tvolsg megttelhez szksges hidrogn krlbell ngyszer kerl tbbe, mint a benzin. *** 80

Ezek mgtt a nevetsges tletek mgtt a tudstrsadalom ktsgbeesse fedezhet fel. Azzal ugyanis tisztban vannak, hogy a politikusoknak eszk gban sincs valamit tenni a globlis felmelegeds ellen. Itt llnak a megjsolt s elkerlhetetlen vgveszly eltt, s arra vannak tlve, hogy tehetetlenl szemlljk a vg lass, de biztos renk szabadulst. Nem fogjk vissza a gpkocsigyrtst, nem cskkentik a szn s svnyolaj getst, pedig ezek egyszerbb lehetsgek. Mit lehet tenni? A folyamatos hmrskletemelkeds mellett kitallni valamit a hmrsklet cskkentsre. Sajnos, ha lehetsges is lenne valamelyik tlet kivitelezse, mg mindig szembe kellene nzni azzal a tnnyel, hogy egy-egy beavatkozs hossz tv mellkhatsrl semmit sem tudunk, mindssze borlt sejtseink vannak. Radsul maguk a kitlk sem lltjk, hogy a vrt megolds vgleges lenne, ellenkezleg beismerik, hogy a megolds a legjobb esetben is csak ideiglenes, gy csak idnyersre, vagyis arra j, hogy kzben megjjjn az Emberisg esze. (Erre persze vrhatnak!) Azt minden gpkocsival kzleked tudja, hogy ha egy adott cm keresglse kzben rossz helyre fordul be, a legokosabb azonnal visszatolatni. Ha tovbb hajtunk, s arra gondolunk, hogy valahogy majdcsak kikecmergnk az ismeretlen lakteleprl, rendszerint rtelmetlen ssze-visszamszkls a vge. Ez az elv a felmelegedsnl is kvetend. Tudjuk, hogy a melegedst a szndioxid kibocsts okozza. Abba kellene hagyni, de azonnal! Nem hagyjuk abba, mert dntst a politikusok hozhatnnak, de k nem hoznak. Nem hoznak, mgpedig azrt mert gy lettek szocializlva. Gondoljuk vgig. Mr-mr elviselhetetlen a tmegkzlekeds? A dntshozk nem hasznljk. Romlik az oktatsi sznvonal? A dntshozk gyermekei magniskolkba jrnak. A korhzak s az egszsggy az sszeomls szln van? A dntshozk csak ltaluk megfizethet magn korhzakban kezeltetik magukat, vagy letbevg mttekre kimennek klfldre. Rossz a kzbiztonsg? Villikra rzvd cgek vigyznak, gyermekeik nem gyalog jrnak haza, hanem elmegy rtk a csald sofrje. A politikus nem hoz megfelel dntst, mert azt szokta meg, hogy ami sjtja az egyszer llampolgrt, az r s csaldjra nem hat ki. A politikusnak az a fontos, hogy prgjn a gazdasg, mert jvedelmre (hogy elfogadhatan udvarias szt hasznljak) szval jvedelmre az hat ki pozitven. Pnzzel, sajt pnzvel pedig mindent meg tud oldani. A globlis felmelegeds ellen pldul gy tervezi a vdekezst, hogy villjnak minden egyes szobjba bevezeti a lgkondicionlst. A fullaszt lgszennyezs ellen pedig Buda krnyki lakhelyet vlaszt magnak. Az szempontjukbl ez gy nagyon jl hangzik, csak egy kicsit rvidlt, de ezt beltni soha se fogjk. Az emberisgre vr kataklizmnak nem lesznek gazdag tlli, ha egyltaln lesznek tllk, csak szerencss tllk, s a szerencst megvsrolni egyelre mg ne lehet. Utgondolatok t kell mg gondolni a globlis felmelegeds trsadalmi s politikai kvetkezmnyeit. Nhny vtizeden bell, vagy taln mg ennl is hamarabb, a Fld egyes terletei gyakorlatilag alkalmatlann vlnak az emberi let fenntartsra. Ha pldul a megemelkedett tengerszint elnti Hollandit s Dl-Eurpa tengerpartjai tbb tz kilomterrel beljebb nyomulnak. Ha az indiai szubkontinensen nyron a hmrsklet elri az 55-60C rtket (nhny napig 2003ban volt r plda). Ha a szrazsg miatt olyan orszgok, mint pldul Kna, nem tudjk megtermelni azt a gabonamennyisget, ami a npessg elltsra elegend (a Srga-foly hnapokon t elbb szrad ki, mintsem elrn a tengert). Ha s ha s ha... akkor az rintett tz vagy szzmillik mit fognak tenni?

81

2004 februrjban trtnt szlovk romalzads ad nmi betekintst. Az Ember sok mindent kibr, sok mindenhez adoptlja magt, de mieltt megdglene kifosztja az lelmiszer boltokat, bunkt ragad, s leti azt, akinek van az, ami neki nincs. Ne ltassuk magunkat, ez gy mkdik! Ha minden gy folytatdik, a kvetkez 20 v alatt a Fld npessge 1500 millival nhet. Ennyivel tbb embernek lesz (jobban mondva lenne) szksge lelmiszerre, ivvzre, energira. Csakhogy a Fld termfld kszlete folyamatosan fogy, az cenok halllomnya vszesen cskken, a vzkinyer forrsok kiszradnak, s az svnyi energiahordozk getse mrgezi a levegt, nveli a felmelegedst. Az Emberisg gyors temben rohan egy globlis kataklizma fel. Jelenleg a Fldn tbb mint hatmillird ember l, s szmuk folyamatosan nvekszik. Nhny ven bell kiderl, hogy a Fldn mindssze hrommillird ember rszre van letlehetsg. Mi fog trtnni? Mennyi fog elpusztulni hrommillird, vagy mind a hat?

11. A Vz
A vz, vegytiszta llapotban H2O, az let nlklzhetetlen alapfelttele, st az let kialakulsnak kzege. Fontossga mindenki eltt jl ismert, csakhogy pontosan olyan, mint az egszsg. Amg van, termszetesnek vesszk, s csak akkor figyelnk r fel, amikor mr nincs. Nem olyan rg, hsz vagy harminc vvel ezeltt, ingyen jutottunk hozz, fizetni se kellett rte. Anym, megszletsem eltt, gyakran jrt ki a Dunra evezs trkra. Elmondsa szerint, amikor megszomjaztak, egy pohrral mertettek a Dunbl s megittk. Igaz, azta eltelt vagy nyolcvan v, de mg gy is hihetetlen. A helyzet ugyanis drasztikusan megvltozott s rohamosan tovbb vltozik. Szakemberek szerint az letet fenntart vz tekintetben az emberisg komoly gondoknak nz elbe. Komoly gondoknak? Az ember lte van egyelre elhrthatatlannak tn vgveszlyben. A rszletek feltrsa eltt azonban ismertetek nhny fogalmat s szraz tnyt. Egy kilogramm gabona megtermelshez 1000 liter vzre van szksg. Egy kg bza rutzsdei ra (nagysgrendileg s megkzeltleg) 50 Ft. 1 m3 vezetkes vz ra (ugyancsak nagysgrendileg s megkzeltleg) 200 Ft, vagyis a bza rtknek ngyszerese. Egy kbmter vz ipari hasznostsa 3500 Ft. Pontostok! 3500 Ft rtk ipari termk ellltshoz 1 m3 vz felhasznlsa is szksges. Vagyis az ipari felhasznlst all kivont minden egyes kbmternyi vz 3500 Ft. rtk ipari termk megteremtsnek a feladsval jr. Teht az ipar a vizet kb. hetvenszer gazdasgosabban hasznostja. Ez pldul azt jelenti, hogy ha a Dunbl kinyert vizet az ipar fel irnytjuk a mezgazdasg helyett, akkor a jelenlegi rviszonyok mellett a gazdasgi hasznosts hetvenszeres. Erre a tnyre hamarosan visszatrnk. Vegyk most sorra a vzhez juts lehetsgeit! Folyk vize (s a tavak, melyekbe sszefolynak), ami a vzgyjt terletekre lees csapadkokbl (es, h) szrmazik. Ez megjul, minden vben jratermeldik. Talajvz, ami egy adott terletre lehull csapadkbl a s kzeli folyk hozadkbl szrmazik. Ez is megjul, de feltltdse egy adott mennyisg, amit kiszivattyzssal tl lehet lpni. Felszn alatti, utntltd vzkszletek. Ezeknek is van egy mrhet, konkrt utntltsi sebessge. Felszn alatti, nem utntltd vzkszlet. Ez, ha kimerl, annyi. 82

A fentiekben felsoroltakon kvl lehet nhny egzotikus, de nem szmottev kinyersi md, mint pldul: esvz felfogsa, tengervz stalantsa, leszakad jghegy elvontatsa, stb. Az alaptnyek felsorakoztatsa utn vizsgljuk meg, hol tartunk ma. A helyzet az, hogy pillanatnyilag 6300 milli ember l a fldn, s ez a szm vente 70 millival nvekszik. Ez nmagban nem jelentene semmi klnset, de ha meggondoljuk, hogy egy fl vszzaddal korbban, vagyis 1950-ben mindssze 2000 millian voltunk, akkor kiderl, hogy viszonylag rvid id alatt az emberisg elltsra minimum 200 szzalkkal tbb lelmiszerre lett szksg. Vagyis a termfldekrl hromszor annyit kell betakartani. Ez a termelsi felfuts termszetesen meg is trtnt (klnben nhny szzmilli ember mr hen halt volna), de ra volt. Ez az r pedig a szles krben bevezetett ntzs. (Termszetesen az j fajtk kitenysztse, valamint jelents mtrgya felhasznls s krtev irtk alkalmazs mellett. Ezek azonban vz nlkl hibavalak lettek volna.) Most vizsgljuk meg, mi lett a szles krben bevezetett ntzs kvetkezmnye! Nos, a teljessg ignye nlkl felsorakoztatunk nhny jelents folyamot, melyek legalbbis az v egy bizonyos szakaszban egyetlen liter vizet se juttatnak el a tengerbe, vagyis teljesen kiszradnak: Colorad Amu-Darja Srga-foly Ezek kzl a Srga-foly deltja elszr 1972-ben szradt ki, de 1985 ta mr nem csak a foly deltjba nem jut vz, de a 100-200 km-re fekv megelz terletekre sem, pedig ez fontos, gabonatermelsre alkalmas skvidk. Az albb felsorolt jelents folyamok delti ugyan mg nem szradnak teljesen ki az v egy adott idszakban, de hozamuk jelentktelen szintre cskken, s vrhat, hogy hamarosan teljesen megsznik. Gangesz Indus Nlus Ezek kzl pldul a Nlus deltjban mrt hozam az utols bkevben 3,2 x 1010 m3 volt, ami mra 2 x 109 m3-re cskkent. Ez az eredeti hozamnak mindssze 6 szzalka. Ezekbl az adatokbl teljesen nyilvnval, hogy a megnevezett folykbl tbb vizet kiemelni nem lehet, a krnyez terletek ntzst nvelni nem lehet, vagyis a megtermelt gabonamennyisg tovbbi nvelse egyszeren lehetetlen. Csakhogy az ntzshez szksges vizet ki lehet mg nyerni talajvzbl s utntltd felszn alatti vzkszletbl is (a nem utntltdvel nem rdemes foglalkozni, mert az csak egyszer hasznlhat fel). A folyamatosan nvekv lelmiszerigny kielgtsre folytatott vzkinyers szmszerstve Knban pldul 3,7 x 1010 tonna vizet jelent vente. Termszetesen ennek a gyakorlatnak is meg vannak a kvetkezmnyei. A Fld mindhrom legnagyobb gabonatermel orszga, Kna, India s az Egyeslt llamok (igen, az USA is!), tbb vizet szivattyz ki fldalatti vzkszleteibl, mint amennyi utntltdik. Kvetkezmnyknt Indiban a talajvzsznt az eredeti 15 mter mlysg helyett mra mr 400 mterre cskkent. A talajvzsznt sllyeds az USA-ban tlagosan 30 mter. Knban az szak-knai alfldn 2000-ben a talajvz szintje tlagosan 3 mterrel sllyedt. Ennek kvetkeztben a parasztok egyes helyeken mr 300 mter mlyrl szivattyzzk fel a vizet. De a sort folytatni lehet. Pakisztnban az 1982-es rtkhez kpest a talajvz 20-40 mterrel alacsonyabb, ami vente 3,5 mterrel tovbb cskken.

83

rdemes felidzni az ENSz 2003 februrjban kzztett World Population Prospects (A vilg npesedsnek kiltsai) cm jelentst, melynek cme: Countries with Extensive Overpumping of Aquifers in 2002 (Azok az orszgok, amelyek 2002-ben jval tbb vizet szivattyztak ki vzkszleteikbl, mint amennyi utntltdik). Az orszg neve: Kna India USA Pakisztn Mexik Kzel-keleti arab llamok Irn Dl Korea Marokk Izrael Az orszg npessge: (milli f) 1.295 1.050 291 150 102 75 68 47 30 6

sszesen 3.114 Ezek az adatok egyrtelmen mutatjk, hogy az emberisg fele, illetve a legnagyobb gabonatermelk, egy ideje mr jelentsen tbb vizet hasznlnak fel, mint amennyi utntltdik. (Ezt a folyamatot egy olyan ifj hzaspr letvitelhez tudnm hasonltani, akik ketten egytt havonta 200.000 forintot visznek haza, de 250.000 forintot kltenek. A nagyvonalsgukbl eszk gban sincs engedni, helyette a hinyz 50.000 forintot inkbb klcsn krik valahonnan. Ez a mdszer egy darabig ragyogan mkdik. Egszen pontosan addig, amg fel nem emsztik a hitelkeretket, de ezt kvetve...?)74 Nos a vilgon ltez orszgok kormnyai pontosan ilyen feleltlen magatartst tanstanak valsznleg azrt, mert mindssze egyetlen egy vlasztsi ciklusban gondolkoznak (annak ellenre, hogy az emberek rendszerint tovbb lnek, mint ngy v). Pedig mr komoly int pldk is megjelentek a vilgsznpadon. A kilencvenes vek vgre Knnak, a gyors iparosods adta technolgiai felfuts kvetkeztben, hatalmas gabona tartalkai gyltek ssze. Szmokban kifejezve Kna gabona, rizs s kukorica ssztermelse 1998-ban rte el a cscsot 3,92 x 1011 tonna rtkben. Ezt kvetve cskkent, s 2003-ban 3,38 x 1011 rtkre esett vissza. Vagyis a cscsrtk 86 szzalkra. Mivel ez kevesebb, mint a szksglet, a hinyt a tartalkokbl fedeztk. Csakhogy a tartalkok nem vgtelenek, legfeljebb mg kt vig ptoljk a hinyt. Ezt kvetve Kna meg fog jelenni a vilgpiacon, mint tke ers, importra hes kereskedelmi partner. s akkor most nzzk a kvetkezmnyeket! Ha a vztartalkok cskkennek, azaz tbbet hasznl fel az emberisg, mint amennyi az utntlts mennyisge, akkor valamikor a nem tl tvoli jvben egyszer csak teljesen elfogy a vztartalk. Ebben a pillanatban a gabonatermels messze kevesebb lesz, mint amennyi elgsges az emberisg etetsre. Ez a helyzet azonban nem szz vek, mg csak nem is vtizedek mlva kvetkezik

74

Az analgia olyan szempontbl rossz, hogy az ifj prnak a hitelkeretk kimerlse utn szmtalan lehetsge addik mg: klcsn felvtel bartoktl, munkatrsaktl, msodlls vllals, rtktrgyak eladsa, stb.

84

be, hanem nhny v alatt. Igaz, nem egyik naprl a msikra, de nzzk meg a folyamatot a knai gabonatermels grafikus brzolsn. Kna sszestett gabonatermelse 1960 s 2003 kztt (milli tonnban)

Felttelezheten Kna gabona tartalkai 2006-ra elfogynak. Mivel sajt termelse kb. 20 szzalkkal kevesebb, mint a szksglete, azaz fellp krlbell 80 milli tonna gabonahiny (s ez a hiny minden valsznsg szerint nvekedni fog), megjelenik a termnytzsdn s felvsrolja ezt a mennyisget. Ezt knnyen megteheti, mert pldul amerikai viszonylatban vi 80 millird $ kereskedelmi tbblete van, ami ppen fedezi ezt az gyletet. Csakhogy a piaci rakat a kereslet-knlat szabja meg. Ekkora kereslet mellett az rak zaboltlanul meg fognak ugrani. Hol fognak megugrani? A globlis vilgpiacon. Igen m, de a Fldn 1200 milli ember l napi 200 forintbl, illetve ez alatt. Ezek az emberek az 50 Ft /kg gabonar mellett is heznek. Mi lesz akkor, ha a gabona ra az 50 forint tbbszrsre n? De ez csak a trtnet egyik ga. Most jn a msodik. Ha az ntzsre s az ipari felhasznlsra kiszivattyzott vzmennyisg utn marad mg vz egy folyban, senki sem figyel oda. Ha azonban az adott foly a kiszrads eltt ll... Nzznk erre egy hipotzist. Ttelezzk fel (a valsgnak megfelelen), hogy a Duna magyarorszgi szakaszn tbb helyen is vizet vesznek ki ipari felhasznlsra, de kiszivattyznak mg vizet az ntzses mezgazdlkods rszre is. Egyszer csak olyan alacsony lesz a Duna szintje, hogy fizikailag lehetetlenn vlik mind a kt fogyaszt szksgletnek maradktalan kielgtse. Mi erre a megolds? Pldul a vzgyi hatsgok a vz kiemelst pnzrt engedlyezik. Egyszerbben, eladjk a Duna vzt. J, de kinek s mennyirt? Buta krds. Az viszi a vizet, aki tbbet ad rte, elvgre kapitalizmus van, vagy mi? Ki tud rte tbbet adni? Akinek jobban megri. Mennyit is hoz ki a mezgazdasg 1 m3 vzbl? Ha jl emlkszem 50 forintot. Na s, mennyit hoz ki az ipar? 3500 forintot. Ki tud tbbet fizetni rte? Na ugye! Igen m, de ennek az lesz a kvetkezmnye, hogy a termesztett gabona mennyisge nem lesz elg az orszg lakossgnak az etetsre. Kenyrhiny lp, illetve lpne fel, de nem fog, mert az rak elkezdenek felfel emelkedni. Oda jutunk, hogy a rendelkezsre ll, egyre kevesebb vzrt versenyezni fog a mezgazdasg s az ipar. A versengs egyrtelm kvetkezmnye az ntzs fenntartsnak egyre nagyobb kltsge, ami elengedhetetlenl a gabona rnak drasztikus s folyamatos emelkedshez vezet. Mivel pedig a globalizci nem teszi lehetv, hogy brmely rucikk rban jelents klnbsgek legyenek a klnbz orszgok kztt, szzmillik szmra vlik a kenyr megfizethetetlenn. A kormnyok termszetesen vdekezni fognak. A termel orszgokban export tilalmakat rendelnek el (nesze neked szabad kereskedelem!) vagy hatalmas exportvmokat vezetnek be. Az importl orszgok kormnyai az import gabonk kltsgeit jelents mrtkben t fogjk 85

vllalni, hogy a szegnyek is meg tudjk fizetni, persze csak akkor, ha az llamkasszban van pnz a tmogatsra. Mindezek ersen fel fogjk forgatni a vilgpolitikt, de egyszer csak eljn a msodik fzis, amikor az rdrgulssal mr nem lehet kiegyenlteni a termels elgtelensgt. Fellp az abszolt hiny. Mi trtnik ekkor? Folytassuk a korbbi gondolatmenetet! Knnak szksge van 80 milli tonna gabonra. Ezt a mennyisget felvsrolja Ameriktl, aminek kvetkeztben az rak az egekig szknek, de az ignyek mg kielgthetk. Most jn a folytats. Nhny v, s az ignyek mr semmilyen ron sem elgthetk ki, egyszeren azrt, mert kevesebb terem, mint amennyire szksg lenne. Termszetesen mg mieltt eljutnnk erre a pontra, mint a fentiekben vzoltam, az orszgok kormnyai intzkednek. Amerika egyszeren megtagadja a knai kereslet kielgtst. Knban a npessg 20 szzalknak hen kell(lene) veszni. A tt 260 milli knai lete. Mi trtnik ezutn? Bush elnk gy gondolja, hogy az letben maradsra kszl egy millird knai elkezdi sni a hallra tlt 260 milli honfitrs srjt, s rendeznek egy gigantikus gyszszertartst. Csakhogy a knaiaknak ms tlete tmad. Mi a fenrt tartunk tbb milli embert fegyverben, ha nem azrt, hogy szksg esetn hasznlatba vegyk katonai ernket? Teszik fel maguknak a krdst. Ezrt aztn jl krlnznek, kik vannak legkzelebb, akiknl nmi rizsflesg fellelhet, majd (egyelre csak konvencionlis fegyverek bevetsvel) megszerezik maguknak. Egyszerstsk le a dolgot. Amint bekvetkezik a globlis lelmiszerhiny egyes orszgok szmra az alternatva teljesen egyrtelm lesz: Hbor vagy tmeges hhall! Tovbbmegyek. Hamarosan lesznek olyan helyek a vilgban, ahol a hbork nem is az lelmiszerrt, hanem azt megelzen magrt a vzrt fognak kirobbanni. Szmtalan olyan foly van, ami tbb orszgon tfolyva jut a tengerbe. Ilyen esetekben a foly eredethez kzelebb fekv orszgoknak elnyk van a delthoz kzelebb fekvkkel szemben. Az a vz, amit k vesznek ki a folybl, sose fog megrkezni a szomszdos orszgba. Mris komoly vitk vannak a Nlus s a Jordn folyk vzhasznostsval kapcsolatban. Gondoljunk bele, micsoda indulatokat vltott ki (mind a kt oldalon) a szlovkok Duna elterelse, vagy a romnok Tisza szennyezse. Pedig hol voltak ezek az emberi lt veszlyeztetstl! Tudom, a fentiekkel kapcsolatban lesznek ellenvetsek, logikus ellenvetsek, amilyenekkel n magam is tudok szolglni. Van gygyr! Egy kicsit cskkenteni fogjk a demokrcit (szksgllapot), a vizet dekrtummal fogjk elvonni az ipartl, a megtermett gabona felhasznlst csak korltozott mrtkben fogjk llatok takarmnyozsra megengedni,75 stb. De mindez nem segt, mert mr ma is tbb vizet hasznl fel az emberisg, mint amennyi jratermeldik. De ha segt is, legfeljebb kapunk mg nhny vet, esetleg nhny szzmillinak nem jut tel. Annak eldntsre, hogy ki legyen ez a nhny szzmilli, meg fognak szlalni a fegyverek. Ha pedig azok egyszer megszlalnak, mr csak egy aprcska lps, s valaki elszr hozznyl a termonukleris arzenlhoz is. Htha sikerl ellencsaps elszenvedse nlkl megsemmisteni az ellensget. Ugyanis az hez szmra a jzen zabl kifejezetten ellensgnek szmt. Nesze neked emberisg! Nem, ne remnykedjnk! A fenti szcenri nem kerlhet el, mert mris tbben vagyunk, mint kellene.

75

Durvn szmolva 1 kg serts 5 kg gabonbl keletkezik. 1 kg serts kalriatartalma (szrstlbrstl) 5000, 5 kg gabona kalriatartalma 20.000. Ngyszer takarkosabb teht, ha a gabont kzvetlenl az ember, nem pedig a gabonn felnevelt llaton keresztl fogyasztja el.

86

Adalk I. Minekutn a gabonatermels sszeomlsa a vzkszletek felhasznlsa miatt fog bekvetkezni, az albbi adalk mindssze elmleti. Ugyanis a gabonaterms cskkenst egyb tnyezk is befolysolnk, ha lenne r idejk. Vegyk ket sorba: A rablgazdlkods s egyb ms okokbl kifolylag risi mennyisg termfld vsz el (erzi), jval tbb, mint amennyi keletkezik. A mezgazdasgban ntzsre felhasznlt vz ellenttben az esvzzel nem tiszta H2O. Kvetkezskppen a talajt szp lassan, de biztosan szikesti. Egy id utn oly nagymennyisg svnyi s terheli az ntzses mvels alatt ll talajt, hogy nvny termesztsre alkalmatlann vlik (termszetesen fokozatosan).76 A globlis klimatikus vltozs a nvnytermels ellen hat. Pldul 40C-nl a bza fejldse teljesen lell. Az ersebb UV sugrzs krosan hat a nvnyek fejldsre, cskkenti a hozamot. Ezekkel szembellthat egyes tudsok vlemnye, ami szerint genetikai mdostssal (GM) a tudomny meg tud oldani minden felmerl bajt. Ennek az lltsnak valban van valami magja, de egyfell a GM tma mg nem futott le, msfell egyes vlemnye szerint a GM tbb problmt fog gerjeszteni, mint amennyit megold77. Klnben pedig a fk nem nnek az gig. Csoda nincs, legfeljebb egy-kt trkk, amelyek segtsgvel esetleg lehet mg nyerni nhny vet. De ez mindhiba. Ugyanis az emberisg egyszeren nem tesz semmit a vsz elkerlsre. Hiba lthat elre, mi a baj, mi lenne a teend. Klnbz technolgiai trkkk segtsgvel hiba hosszabbodik meg a megfelel intzkedsek bevezetsre hasznosthat id, mindenki gy gondolja, hogy csak egyedl vizel a medencbe. Adalk II. Egszen friss (2004. mjusi) szmtsok szerint78 az szak-indiai s pakisztni folyk a kvetkez 40 vben jval nagyobb hozamot fognak mutatni, mint ami a mltban jellemz volt, teht jelents radsokkal kell szembenzni, de azt kvetve ki fognak szradni. Ugyanis ezek a folyk a vizket a Himalja hatalmas gleccsereibl nyerik. Az ok a globlis felmelegeds. A gleccserek olvadsa mr jelenleg is 30 szzalkkal nagyobb a korbbinl. A jelenlegi kalkulci szerint 40 v mltn a gleccserek legnagyobb rsze eltnik, ami hatalmas (iv)vzhinyt fog jelenteni. Amennyiben ezek a szmok idkzben vltoznnak, korrekci csak a htrnyos irnyba kpzelhet el. Knnyen lehet, hogy a 40 v csak 25 lesz. A leghtrnyosabb helyzet Pakisztnban vrhat, ahol az orszg mezgazdasgi termelsnek a fele az Indus foly vzbl szrmaz ntzsnek ksznhet. Az Indus vzhozama a jelenleginek a dupljra nhet, mieltt leesik annak kevesebb, mint felre. Nem sokkal lesz jobb a helyzet a Gangesznl sem, melynek vzt jelenleg a szrazabb dl fel terelik. Ez a jelensg nem kerlheti el se Dl- se pedig szak-Amerikt, mindkt helyen ivvzhiny fog fellpni, amint az Andok s a Szikls-hegysg gleccserei elolvadnak.

76

Ez az oka annak, amirt a gondos hziasszony a szobanvnyeit nem csapvzzel, hanem (ha teheti) esvzzel, deionizlt vzzel ntzi. Csapvizes ntzs esetn a cserpben lv fldet vente friss virgfldre kell kicserlni. Sajnos ez a gyakorlat a szntfldeken nem vezethet be. Lsd az ezzel foglalkoz 13. fejezetet. Amit angol, indiai s naplli tudsok 3 ven t tart, igen alapos vizsglata elztt meg.

77 78

87

Adalk III. Nehz eldnteni, hogy ez a tma ide, a vzhez csatlakozik-e, mindenesetre azt le kvnom szgezni, hogy clom nem politikai llsfoglals, s mg csak nem is igazsgoszts. Amire vllalkozom, azok a tnyek sszegyjtse s kvetkeztetsek levonsa. Teht! Izrael llam s az Izrael ltal elfoglalt, fleg palesztin arabok ltal lakott Jordn foly nyugati partja, vzgyi szempontbl nagy bajban van, de a folyamatosan fennll klcsns terrorcselekmnyek miatt ez a tny elkerli a vilgsajtt. Nzzk elszr is a jelenlegi helyzetet. Az gynevezett oszli egyezmny szerint egy palesztin arab naponta 156 liter vzre tarthat ignyt, illetve ennyit fogyaszthat el, fggetlenl attl, hogy adott esetben mi a vzkinyers forrsa. Ugyanez az rtk egy izraeli llampolgr rszre 673 liter, vagyis tbb mint ngyszerese. Az elmlt 40 v alatt, amikor is a Jordn nyugati partja izraeli fennhatsg alatt llt, az araboknak megtiltottk j kutak furst, vagy a rgi, elavult kutak feljtsa. A napjainkban oly sok vihart kavar biztonsgi fal ptsvel szemben a legtbb kifogs annak kijellsvel kapcsolatos. 1948-ban az els arab-izraeli hbor vgn hztak egy gynevezett zldvonalat, ez volt hivatva elvlasztani a zsidkat az araboktl, s ez a vonal kpezhetn a megszletsvel vajd nll palesztin llam hatrt. Csak ht idkzben az izraeliek szmtalan teleplst ptettek a zldvonal mgtt, ahol ma mr az arabok kz alaposan bekelve lnek. A teleplsek egy rszt Izrael feladn, egy msik rszt nem. A biztonsgi falat teht gy ptik, hogy az gyakorlatilag sehol nem esik egybe a zldvonallal, helyette attl keletebbre hzdik, meglehetsen sok vargabett tve. A kzvlemny gy tudta, hogy ez a vonal a teleplsek kerlgetse miatt vlt ilyen girbegrbv. A valsg azonban inkbb az, hogy ezzel az artzi kutakat kvnjk Izraelhez csatolni. Ezenkvl a Goln-fennskon ered Jordn foly vznek nagy rszt is Izrael hasznlja fel. A Goln-fennsk megszllva tartsnak oka teht nem ahogy azt Izrael lltja az alatta elterl kibucok biztonsgnak, hanem a Jordn foly vznek a biztostsa. A Nablus krnyki palesztin falvak lakinak napi 4-5 rt kell arra fordtani, hogy falujuktl tvol es kutakbl szamarakkal vizet szlltsanak csaldjaik s llataik itatsra. A Gzaivezetben l arabok ktjainak szintje folyamatosan sllyed, aminek egyre nvekv szvhatsa tengervz beszivrgst eredmnyez. Amerikai vzgyisek vlemnye szerint tz ven bell ezekbl a kutakbl mr csak ss vz lesz kinyerhet. Az eljrsok igazsgossgtl teljesen fggetlenl a helyzet az, hogy az izraeli ignyeket ez sem elgti ki. Jelenleg Izrael tartlyhajkban importl vizet Trkorszgbl, s lzasan tervezik a tengervz stlantsra alkalmas zemek ptst. A vzstlants mszakilag termszetesen megoldhat, de csak igen magas kltsgek mellett. Napjainkban egy politikailag rzkeny vilgban lnk. ppen ezrt fontosnak tartom ismtelten kijelenteni, hogy a fenti megllaptsok nem Izrael llam kritikjaknt rtkelendk, sokkal inkbb vezetett az a szndk, hogy a magyar olvasban (aki megnyitja a vzcsapot s korltlan mennyisg tiszta vzhez jut az ms krds, hogy egyre drgbban-) kialakulhasson egy relis kp a vilg vz-hztartsrl. Igen, mr ma is vannak olyan helyek a vilgban, ahol a lakossgnak komoly gondot okoz a mindennapi ivvz biztostsa, s maga a vz potencilis konfliktus forrs. Felmerl bennem a krds, van-e szksg arra, hogy jbl s jbl kihangslyozzuk, az emberisg helyzetnek alakulsa ezen a fronton se a javuls irnyba mutat.

88

12. Vrusveszedelem
Az emberisg tllsnek tmjval foglalkoz nyugati irodalom egyntet vlemnye szerint a vrusok bevetsnek, avagy szndktl fggetlen elterjedsnek veszlye nagysgrendileg felr a termonukleris vsszel. Ez magyarul annyit jelent, hogy az emberisg kihalsnak eslye a kt, emltett lehetsg kztt nagyjbl azonos mrtkben oszlik meg. Nem rt teht a vrusveszedelem eltt, magval a vrussal megismerkedni, amit nhny ms tny is indokol. Ilyen pldul az, hogy az emberek a vrus s a baktrium fogalmt ltalban csereszabatosan alkalmazzk, pedig nem mindegy, hogy egy betegsget vagy jrvnyt vrus vagy baktrium okoz. ppen ezrt tekintsk t a tnyeket. Mreteiket tekintve a baktriumok hossza, tmrje tipikusan ezred millimterben mrhetk, kznsges fnymikroszkppal jl lthatk. Ezzel szemben a vrusok mrete nagysgrendekkel kisebb a baktriumoknl, fnymikroszkp segtsgvel nem vlnak lthatv. Nmi nagyvonalsggal azt mondhatnnk, hogy a vrusok annyival kisebbek a baktriumoknl, amennyivel a baktriumok kisebbek nlunk, embereknl. A f klnbsg kzttk mgsem ez, hanem az ellenk val vdekezsben rejlik, de errl majd ksbb. Most ismerkedjnk meg a vrussal! A vrus az ismert legkisebb l organizmus, ha egyltaln lnek nevezhet. Mretk msfl nagysgrend kztt vltozik. A legkisebbek hossza egy millimter szzezred rszt teszi ki (10-5), ami megegyezik a legnagyobb szerves molekulk hosszval. Tulajdonsgukat tekintve a vrusok totlisan parazitk. Egy izollt vrus nem tbb mint egy picurka anyagdarabka, ami nem tpllkozik, nvekszik, vagy szaporodik, nem mutat tbb letjelet, mint egy kavics. Mg olyan vrus is ltezik, amit ki tudunk kristlyostani. De amikor egy megfelel79 organizmus (mondjuk az ember) l sejtjhez tapad, egyszeriben magra tall, s a sejt mkdst gy vltoztatja meg, hogy az az sajt ignyeit elgtse ki, azaz szaporodni tudjon (a sejten bell). Az alapvet klnbsg egy vrus s egy ktsgtelen llny, mondjuk egy baktrium, egy nvny, vagy akr egy llat kztt abban van, hogy a vrus nem rendelkezik az lethez szksges vegyi anyagokkal. A vrus nem kpes megteremteni a sajt lthez szksges energit, ezrt ahhoz a krnyezetben lv l sejteken keresztl jut. Viszont kivtel nlkl minden egyes vrus rendelkezik nukleinsavval, st a legkisebb vrusban nincs is semmi ms, csak nukleinsav. Na most, mi is a nukleinsav? Nos, nukleinsav az a szubsztancia, ami szablyozza az l anyag szintzist, vagyis maga az let lnyege. Valamennyi nukleinsav ugyanabbl a nhny, nukleotidnak80 nevezett alkotbl tevdik ssze. Ezek a nukleotidok azonban tbbszrsen is jelen vannak egy nukleinsav molekuln bell, amelyek ezrt risi mreteket lthetnek. A klnbz nukleotidok egymst kvet szekvencija szabja meg, hogy a sejtben milyen l anyag alakul ki. A fajok kztti klnbsget, egy fajon bell az egyedek kzti klnbsget s az egyed klnbz sejtjei kzti klnbsget mind a nukleotid szekvencia ltal kialaktott struktra hatrozza meg. Mirt lenne ez az let lnyege? Azrt mert megfelel vegyi s fizikai krlmnyek kztt egy nukleinsav ltre tudja hozni sajt maga tkletes mst.
79

A vrusok tbbnyire fajta-specifikusak, vagyis csak egy bizonyos llnyen lskdnek, de kivtel termszetesen elg gyakran akad. Egy nukleotid t sznatomos cukor, nitrogn tartalm szerves bzisbl (lg) s foszforsavbl tevdik ssze.

80

89

Egy vrus ltal megtmadott l sejt mindent megtesz (a bolond), hogy a vrus nmaga szaportst el tudja vgezni, vagyis hogy olyan j vrusok jjjenek ltre, amelyek aztn megtmadhatjk a szomszdos sejteket. Ez a cltalan tevkenysg a sejtre nzve termszetesen kros. Nhny vrus, a baktriumokhoz hasonlan, tud ugyan toxint (vagyis mrget) termelni, de nem ez a jellemz. A vrusok kros hatsa elssorban a jelenltkbl fakad. Azt lehetetlen megmondani, hogy egy vrus lanyag-e vagy sem. Az letre jellemz az nreprodukci, vagyis a szaporods. A vrusrl elmondhat, hogy reproduklja nmagt, amirt is l anyagnak nevezhet, azonban az ellenkezje is igaz, mert gy is felfoghatjuk, hogy olyan anyagdarabka, amit nmaga nem kpes reproduklni, csak oda tud hatni, hogy egy l sejt besegtsen neki a msolat elksztsben. Most trjnk vissza a baktriumok s a vrusok kzti klnbsgre, mert ennek komoly lettani hatsa van. Teht, a baktriumok apr llnyek: tpllkoznak, szaporodnak, anyagcserjk van (ez utbbi okozza a betegsget). Ezrt aztn megmrgezhetk, meglhetk vagy szaporodsukban meggtolhatk. Ezt rjk el pldul antibiotikumokkal, de maga a szervezet fehrvrsejtjei is eredmnyesen veszik fel velk a harcot. Ezzel szemben a vrusok, mint most mr tudjuk, nem apr llnyek, mert gyakorlatilag molekulris szinten, az ember sejtjein bell lteznek, szimbizisban sajt sejtjeinkkel. Megmrgezni ket nem lehet, csak gy, ha sajt sejtjeinket, vagyis magunkat is megmrgezzk. ppen ezrt antibiotikummal vrusok ellen harcolni nem lehet81. Hol tallkozhatunk vrusokkal? Vrus megtmadhat nvnyt, llatot s embert egyarnt. A megtmads jele a kialakult betegsg. Az ember esetben vrusos fertzs kvetkeztben lp fel: megfzs, influenza, brnyhiml (na meg az igazi himl, de szerencsre ezt mr kiirtottuk), mumpsz, kanyar, herpesz, gyomorronts (bizonyos fajtja), hepatitisz, s mg sok ms (belertve korunk slgert az AIDS-et is. Mi van akkor, ha tallkozunk velk, azaz megbetegsznk? A fenti lersbl addan a dolog gy tnik, hogy akkor aztn neknk annyi. Ht nem! Szerencsre van vdekezsi lehetsg, amit a szervezet immunrendszere nyjt. Ennek az a lnyege, hogy, amikor a szervezetbe (brmelyik szervezetbe) bekerl valami idegen anyag, vagyis, ami nem specifikus a szervezetre, akkor azt a fel-al strzsl limfocitk felismerik, s a betolakodra specifikus antitestek ltrehozst indtjk be. Az antitest sszekapcsoldik a betolakodval s a szervezetre rtalmatlan salakot alkotva, a vrram kirti. Ha azonban a vrus annyira rtalmas, hogy mg mieltt kell mennyisg antitest keletkezne, a megbetegedett emberek nagy rsze meghal, akkor ez egy hallos vrus, amilyen pldul a himl is volt. Ilyen esetekben maga a szervezet hatsosan vdekezni nem tud, de emberi segtsggel igen. Ehhez azonban elbb fel kellett tallni a vakcint. Az els vakcint 1796-ban Edward Jenner (1749-1832) angol vidki orvos alkalmazta, nem kis rizik mellett82. A vakcina lnyegben mestersgesen legyengtett vrusbl ll, ami a limfocitkat antitestek gerjesztsre kszteti. Ezek az antitestek aztn lesben llva knnyedn elbnnak a ksbb rkez, immron veszlyes vrusokkal.

81 82

Van nhny nagyon specifikus eset, de ez kivteles s emltsk csak megzavarn az sszkpet. Angliban az a babona jrta, hogy aki egyszer tesett marhahimln, az himljrvny idejn csak nagy ritkn kapta meg a betegsget. Jenner nagyon helyesen arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a gyengbb, teht tllhet fertzs, vdettsget ad az ersebb fertzssel szemben. Ezrt marhahimlben szenved tehn tgyn lv gennyes sebekkel szndkosan megfertztt embereket, akik gy felttelezsnek megfelelen vdett vltak a himlvel szemben.

90

Ez gy jl hangzik, de a helyzet ennl lnyegesen sszetettebb. Taln a legnagyobb problmt az okozza, hogy a vrusok igen knnyen megvltoznak, gynevezett mutci utn ms arculatot mutatnak, a specifikus antitestek pedig gy mr nem ismerik fel. Ez azt jelenti, hogy a vrus kros hatsa megmarad, de a korbban ltrejtt antitest mint vrusl, mr hatstalan. A fentiekben lertak jellemeztk a helyzetet egszen napjainkig, csakhogy jabban ltrejtt az gynevezett gnsebszet, amihez nagyon hasonlt pldul a szvegszerkeszts. Itt lk a szmtgpem eltt s rogatok. Volt nekem persze rgpem is, azt vltottam fel a szmtgppel. Vajon mirt? Azrt mert ha az rgpbe fogalmazva valami hibt kvettem el, akkor nem volt szmomra ms lehetsg, mint a radrozs, fehr javtval val lefeds, kiikszels vagy j paprlap befzse. Ezzel szemben a szmtgpemben van egy szvegszerkeszt program, aminek segtsgvel egyetlen gombnyomssal tudom a hibkat korriglni. Szavakat, betket cserlek fel, kivgok egy szt itt s behelyezem oda. Ha kell, flmondatokat teszek t msik oldalra, avagy kt klnbz cikk egy-egy oldalt sszevonom. Elvileg krlbell ugyanezt teszi a gnsebszet is, csak nem paprlapra rt szveggel, hanem nukleotidkkal egy-egy vruson bell. Vagyis az ember tetszsnek megfelelen azt a vrust vltoztatja meg, amelyiket akarja, s olyanra vltoztatja, amilyenre neki tetszik. Heurka, nem kell mr remegve vrni arra, hogy egy nehezen legyrhet, veszlyes vrus mutljon. A kedves tuds bcsi a sarki laborban krsre hzhoz szlltja, olyan hallos formban, amilyenben a kzpnzes megrendel akarja. Ha errl Huxley annak idejn tudott volna, a Szp j vilg helyett knyvnek cmt ngyilkos j vilg-ra vltoztatta volna. A XXI. szzad Dr. Jekil-je nemcsak nmagt, az egsz emberisget Mr. Hide-ra tudja vltoztatni, ha gy kvnja ri kedve. A technolgia ltezik, csakgy, ahogy a hidrognbomba ellltsa se titok mr senki szmra. Aldous Leonard Huxley83 s Robert Louis Stevenson84 szellemt nem jpofasgbl, sokkal inkbb aggdssal idztem. Ugyanis a vrus sokkal komolyabb s sokkal veszlyesebb dolog annl, mint amilyennek eddig, els olvassra tnik. Nzznk ezrt egy tfogbb megfogalmazst az emberisg legnagyobb ellensgrl, az ezerarc vrusrl! A vrus, vagyis az l halott l-e egy vrus, avagy lettelen? Ki tudja? Az is ktsges, hogy az let legegyszerbb formjae, vagy ppen a legbonyolultabb, lettelen molekula a Fldn. Valamennyi l organizmusban megtallhat genetikai kdot hasznljk, de azon a sejten kvl, melyben lskdnek, teljesen semlegesek. Egy biztos az letre gyakorolt hatsuk tbolyt. A vrus egy fertz rszecske, amelynek be kell hatolni egy l sejtbe ahhoz, hogy szaporodhasson. A vrusok brmilyen organizmust meg tudnak tmadni, s a sejtekhez viszonytva, felptsk abszolt egyszer. Mg a sejtekben szmtalan alkot van klnbz funkcik elltsra, egy vrusban nhny gnen kvl semmi ms nem tallhat. Arrl lehet vitatkozni, hogy bonyolult-egyszer, l-lettelen, de egy biztos, szrny dolgokra kpes. Az emberisg trtnetben az egyik legborzasztbb jrvny az 1918/19-es un. spanyolntha volt, amely a becslsek szerint legalbb 40 milli ldozatot szedett, ktszer annyi, mint az I. vilghbor valamennyi ldozata. Mgis, ellenttben a vilghborkkal, alig

83

Angol regnyr (1894-1963), akinek csaldjban neves biolgusok voltak. Leghresebb utpisztikus mve a Szp j vilg. Angol r (fleg ifjsgi regnyek, pl. Kincses sziget) s klt (1850-1948).

84

91

beszlnk rla. Meg kell rtennk, adott krlmnyek kztt a vrus tmegmszrlsra is kpes. Ms organizmusokhoz mrten a vrusokban viszonylag kevs gn tallhat. Az emberi test sejtjeiben a becslsek szerint 30.000 krli a gnek szma. Egy kznsges coli baktriumnak is van 4000 gnje. Viszont olyan veszlyes vrusoknak, mint pldul az Ebola, vagy a HIV, tznl kevesebb a gnje. Van viszont minden egyes vrusnak egy sejtazonost s sejtkapcsol fehrjje, aminek segtsgvel ldozatt azonostja s rkapcsoldik. Ez az oka annak, hogy nylra szakosodott vrus az emberre (ltalban) teljesen rtalmatlan. Van olyan, amelyik viszont agy s idegsejtekre szakosodott, mint pldul a veszettsg, des mindegy a szmra, hogy rka, kutya vagy emberi agyvelrl van sz. Olyan vrus is van, amelyik nagyon knyes s ezrt szigoran csak egy llatfajon bell, s annak is csak egy bizonyos fajta sejtjeivel ri be. Amikor a vrus bejut az ltala preferlt sejtbe, ott minden olyan technika alkalmazsra kpes, ami sejt szinten egyltaln lehetsges, annak rdekben, hogy nmaga msolata ltrejjjn. A sejt egyes tevkenysgeit letiltja, ms tevkenysgeket felfokoz. Kerljk ki a szakterletet s talljunk ki egy kellemes kis analgit! Laksom kulcst elvesztem, amit az engem mr rgta figyel, s a hzba bejratos Vrus r megtall. Azonnal bemegy a laksba s els dolga, hogy egy teres rongyot az arcomhoz szortva, elaltat. A kvetkez tevkenysge, hogy kicserli az ajtzr cilindert. Ezutn felkutatja a lakst s megtallja a bankszmla szmomat, a hitelkrtymat, valamint annak PIN kdjt. Telefonon rendel mindenfle alkatrszt, lelmiszert, meg amire mg szksge van. Hitelkrtymmal fizet. Bankszmlmat megvltoztatja, elektronizlja, s elri azt, hogy kizrlag csak tudjon hozzjutni a pnzhez. Intzkedik, hogy telefonkszlkemrl hvst csak az ltala ismert kd betse utn lehessen kezdemnyezni. Ez kvetve hagyja, hogy magamhoz trjek, s arra knyszert, hogy a leszlltott anyagokbl kezdjem el sszeszerelni az msolatt, egyiket a msik utn, amiket aztn az ajtn keresztl egyms utn kienged a hzba, hogy simn bejussanak a tbbi laksba, s azt tegyk, amit tett velem. Mindez addig folytatdik, amg a hzban annyian nem lesznek, hogy leszakadnak az emeletek, s mindenkit maga al temet a trmelk. Kivve, ha a tivornyt egy rendr kvlrl mg idben megltja, s intzkedsbe kezd. A fenti analgia a valsgban azt jelenti, hogy a megtmadott sejt s a sejtbe bejutott vrus nhny ra alatt sokmilli utdot hozat ltre a vendglt sejttel, ahonnan az j vrusok azonnal kiramlanak s j prda utn nznek. Nha ez a kiramls (mint pldul a gyermekbnuls esetben) a sejt sztrobbansval vlik lehetsgess. Az influenza vrus ms mdszert alkalmaz. A sejtfalnl gylekeznek s kilyukasztjk azt. Megint ms vrusok a szomszdos sejteket sszetapasztjk, s a tapads helyn mennek t egyik sejtbl a msikba. Ilyen pldul a herpesz vrusa. A vendglt sejt az utdok kiramlsakor rendszerint elhal. Ezek az elhalt sejtek okozzk pldul herpesz esetben a br vrs elsznezdst. Amikor a vrusok jelenlttl a sejt nem hal el, norml funkcijt akkor se tudja elltni, ezrt a kiszolglt organizmus mindenkpen megsnyli a vrusos tmadst. A vrusok ltal okozott betegsg termszete attl fgg, hogy a vrus milyen sejteket tmad meg. Pldul a veszettsg vrusa, amirl mr volt sz, az agysejteket tmadja meg, ezrt jr egytt meghborodssal. A HIV vrus egyenesen az immunitsra felgyel sejteket tmadja meg, aminek kvetkeztben a szervezet vdtelenn vlik ms tmadkkal szemben, s vgl a beteg meghal valami egszen ms betegsgben, amit HIV fertzs nlkl sosem kapott volna meg (pldul TBC, vagy ms vrus okozta rk).

92

Nmely vrus ott hat, ahol behatolt a szervezetbe. Plda erre az adenovrus, amely a szem kthrtyjnl tmad s okoz kthrtya-gyulladst (konjuktivitisz). Van olyan vrus is, amelynek hatsa csak vekkel a fertzs utn jelentkezik, mint pldul a hepatitisz B. Amikor ennek a vrusnak 2-3 vente eszbe jut a szaporods a betegnek heves fjdalommal jr magas lza lesz (a meglehetsen bonyolult mechanizmussal nem untatom az olvast). A terjeszkeds rdekben a vrusoknak egyszer el kell hagyni a beteg testt, ami trtnhet kikhgssel vagy tsszentssel (ez az a bizonyos cseppfertzs). A levegbe kijutott vrusokat egy msik ember bellegezhet. A vrustads trtnhet kzsls tjn, vagy vgblen ki, szjon be, ami a megfelel higinia elmulasztsnak az eredmnye. Egyb mdja mg a fertzsnek a vr-transzfzi, operci, s szervtltets. A vrusok egyik legkellemetlenebb tulajdonsga, hogy hirtelen fel tud bukkanni a semmibl. Taln mg ennl is aggasztbb, hogy tbb vrus kpes ellenllni az oltsokkal vgzett ellentmadsnak, de van ennl mg aggasztbb jelensg is. Az elmlt kt vtized alatt az emberisget tbb olyan teljesen j vrustl rte tmads, amikre nem talltak ellenszert. Ilyen a HIV (amely jelenleg hetente 100.000 j ldozatot szed), a bels vrzst s gyors hallt okoz Ebola, majd az 1997-es Hongkongi influenza, amely szintn hallos kimenetel volt. A krds termszetesen az, hogy kerlnek el j, soha nem ltott vrusok?
Egy szrny szletse: j vrus ktflekppen jhet ltre. Mutcival s tcsoportostssal. Ez utbbira plda a hongkongi influenza, ami gy jtt ltre, hogy egy madrinfluenza vrus egy teljes genetikai szegmenst kicserlte egy emberi influenza vrussal. Ami keletkezett az egy olyan madrvrus volt, ami rendelkezett emberi sejtet kinyit kulccsal. A mutcirl pedig annyit kell tudni, hogy minden llny mutl, de a vrus, elkpeszt szaporulatval, jval gyakrabban mutl, mint brmilyen ms l anyag. Mutci utn egy vrus egszen ms lesz, mint ami volt.

j vrus akkor keletkezik, amikor az emberisg intenzv rintkezsbe kerl ms organizmusokkal (nvny, llat, emberek). Ez lehetett a helyzet mintegy 8-10.000 vvel ezeltt, amikor az Ember elkezdte a vadllatokat hziastani. Az llatokkal val intenzv kapcsolat lehetsget adott a vrusoknak arra, hogy emberi sejthez kapcsold gnszekvencira tegyenek szert. Mind a himl, mind pedig a kanyar a tehn vrusbl fejldtt ki, mg az influenza minden valsznsg szerint kacsktl vagy sertstl jtt t. Egyes vlemnyek szerint napjainkban az emberisg letmdja jelentsen vltozik, ami okot adhat j vrusok kialakulsra. De van ms mechanizmus is. Pldnak felhozhat az 1993-as amerikai eset. Amerika egyes rszein hihetetlen mrtkben szaporodott el egy bizonyos mezei egrfajta, amibl az kvetkezett, hogy az emberek a felszradt egrszklet port llegeztk be. gy alakulhatott ki a tdt megtmad, hallosnak mondhat Sin Nombre vrus. A megvltozott krnyezeti krlmny egy elszigetelt betegsget vilgjrvnny lptethet el. Erre a legjobb plda a HIV. Felttelezsek szerint afrikai majmokkal val rintkezs lehetett a vrus eredete. Hogy az AIDS betegsg az 1980-as vekben jrvnny lpett el, annak oka a jelents trsadalmi vltozs (gyakori gpkocsi balesetek85 kvetkeztben ignybe vett vrinfzi, az interkontinentlis trizmus npszerbb vlsa, szexulis szabatossg elterjedse, intravns drogfogyaszts). Ugyanis sz sincs arrl, hogy j vrusok lpnnek el a nagy semmibl. Lnyegben a meglv vrusokbl evolvldnak, s kapnak eslyt az elterjedsre.

85

Az USA-ban vente 50.000 ember veszti lett gpkocsi balesetekbl kifolylag.

93

Azrt mg manapsg is akad meglepets. Az atipusos tdgyullads, a SARS 2002/2003 teln szedte ldozatait, s hozta r a frszt az egsz vilgra. A megbetegedettek kb. 20 szzalka a vrus ldozatv vlt, fleg a gyerekek s az idsek. Aztn 2003 jlius 5-n hivatalosan megsznt a SARS jrvny. Azaz, hogy nem egszen, s pont ez a meglepets. Kiderlt, hogy az ldozatokat nem a vrus lte meg, hanem sajt felprgetett immunrendszerk. A vrusos betegsgekkel szembeni kzdelem olyan, mint a bridzs jtk, ahol csak nhny ltalnos taktikai szably van, a krtyalapok leosztsa utn a nyer taktika minden esetben ms s ms. A vrus termszetesen nem a XX. szzad termke, korbban is volt. Pldul a fekete himl, ami meglehetsen szmottev ldozatot szedett, s lm, az emberisg nem pusztult ki. Akkor most mirt ez a pni flelem a vrusos tmadssal szemben? Ennek termszetesen tbb oka is van. 1) Valaki kitallta, hogy hallos fegyvert lehet belle kszteni, azutn msok tvettk az tletet, s ezeket az rlteket egy cseppet sem zavarta, hogy maguk is emberek, s a vrus rejuk ppen olyan hallos, mint brki msra, mondjuk az ellensgre. Errl jut eszembe, az I. vilghbor alatt a nmetek bevetettk a mustrgzt, napokig vrtak a kedvez idjrsra, s amikor kieresztettk a hallos gzt, a szlirny perceken bell az ellenkezjre vltott. A tbbi elkpzelhet. Ez is plda arra, hogy egy alkalmazott biolgiai fegyver visszafel is elslhet. 2) sszezsugorodott a vilg. Egy gyantlan magyar turista vagy diplomata a pekingi piacon szemre vesz egy jkp tykot, megnzi, megfogja, majd gy dnt, hogy mgsem veszi meg, hiszen msnap reggel indul vissza Magyarorszgra, nem tudja, hogy testben hordozza a hvatlan vendgeket, a madr influenza vrusait. Msnap este megrkezik, majd hrom nappal ksbb lzas beteg lesz, tovbbi hrom nap, s meghal. Addigra mr, ha szemfles az egszsggy, a teljes krnyezett, mindenkit, akivel az elmlt napokban rintkezett, karantn al vonja. Csakhogy a karantn al vont szemlyek mg a karantn eltt megfertzhettek tovbbi szemlyeket. A vgn gyz az egszsggy s nhny tucat hallesetet kivve, az orszg biztonsgos, de... a) Ferihegyre naponta tbb tucat repl rkezik. b) Jhet a madr influenznl sokkal virulensebb vrus, sokkal rmensebb. 3) A tudsok nem frnek a brkben, kvncsisgbl, vagy valami tvoli kutatsi cltl vezetve, esetleg politikai parancsra lltanak el j vrusokat, akr szuper-hallosakat is, melyek alkalmasak lennnek az egsz emberisg kiirtsra. Ezek termszetesen hromszoros biztonsggal vannak elzrva. A sorsunk teht azon mlik, hogy a nagyon nagy biztonsggal elzrt vrusok nem szabadulnak ki. Igen m, de szz szzalkos biztonsg nem ltezik. *** Annak rdekben, hogy belssuk, vrus gyben az emberisg tojshjon tncol, az albbiakban ngy egymssal sszefgg tmt sorakoztatok fel, minden kln kommentr nlkl. Aztn mindenki dntse el, hogy hossztvon mit vrhat az emberisg. I. Egyes laboratriumokban elkszleteket tettek szuper influenzavrusok ellltsra Az elmlt v nagy frsza, a SARS kitrse utn feleltlensgnek tnhet a SARS vrusnl is hallosabb, j vrus laboratriumi megteremtse. Pedig pontosan ezt teszi nhny kutat, akik szerint semmit sem tenni, csak nmn figyelni az esemnyeket, mg ennl is veszlyesebb jtk lenne. Azt mr tudjuk, hogy az zsiai tykfarmokat tizedel H5N1 madrvrus hallos lehet az emberre, abban a ritka esetben, amikor megfertzdik. Ebbl kiindulva egy kutatcsoport azrt btykl a vrus gnjeivel, hogy felfedje, vajon potencilisan lehetsges-e, hogy olyan trzs vljon ki bellk, ami kpes emberrl emberre terjedni. Ha sikerl elrnik azt, amin 94

dolgoznak, akkor egy olyan vrussal fogunk szemben llni, amely ha kiszabadul a laborbl (vagy valaki kiviszi onnan) tbb tzmilli ember lett kvetelheti. Ez rltsgnek tnik, de a ksrletez tudsok tudnak r adni magyarzatot, szerintk csak gy lehet megvlaszolni a kvetkez krdseket: 1) Hogy lehetsges, hogy nhny llaton lskd vrus az embert is megtmadhatja? 2) Mitl lesz egy vrus hallos? 3) Lehetsges-e olyan vltoztats a vruson, ami utn kpesek lennnek emberrl emberre szllni, s olyan jrvnyt elidzni, mint amilyen az 1918-as volt? Mert, folytatdik az okfejtsk, csak akkor lesznek kpesek szembeszllni azzal, amit a termszet az emberisgre szabadt, ha ezekre a krdsekre tudjuk a helyes vlaszt. Msok viszont ettl eltr vlemnyen vannak. Szerintk egyltaln nem lthat be, mit lehet nyerni ilyen ksrletekkel. Klnben is, ms megkzeltssel mr ma is lehetsges vakcint ellltani. Ezzel szemben a munklatok tlsgosan veszlyesek, mert pldul semmi garancia sincs arra nzve, hogy egy ilyen rendkvl veszlyes vrus nem juthat terroristk kezre, a vletlen balesetrl nem is beszlve. II. Kijuthat-e hallos vrus egy jl zrt laboratriumbl? A mlt arra tant minket, hogy a cmben feltett krdsre a vlasz: igen, mert az eddigi esemnyekkel nem lehetnk elgedettek. a) A leginkbb hajmereszt eset az 1918-as vrushoz tartoz H1N1 influenza trzzsel trtnt. Ez a trzs az 1957-es jrvnyt kveten eltnt. Azutn 1977-ben a H1 kisebb jrvny okozva hirtelen jbl megjelent. A trzs azonos volt azzal, amit 1950-ben izolltak. Virolgusok szerint teljessggel kizrt, hogy egy vrus 27 ven keresztl kint legyen az emberek kztt mutci nlkl. Ebbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a vrus valamelyik laboratrium mlyhtjbl kerltek el. b) 1979-ben a Birminghami Egyetem egyik meghibsodott biztonsgi kamrjbl himlvrus szabadult ki. Az esetnek egy hallos ldozata lett. A himl elterjedst86 csak egy rendkvl szigor karantn akadlyozta meg. c) Az Egyeslt llamok genetikai ksrletek tancsa 17 balesetet hozott nyilvnossgra. Ezek kztt voltak kiszakadt tartlyok, eltnt vrusmintk, s ramkimaradsbl szrmaz vrus kiszabaduls. d) 2004 mjusban az amerikai hadsereg vruskutat intzetben egy asszisztens meghorzsolta magt egy Ebola vrussal fertztt tvel. Ugyanez trtnt a novoszibirszki Vector laboratriumban egy asszisztensnvel, aki tengerimalacokkal ksrletezve a balesetet kveten nhny napon bell meghalt. Az letrt kzd egszsggyi dolgozkat karantnba zrtk. e) 2003-ban kt tuds egymstl fggetlenl megkapta a SARS-t. Szerencsre a SARS viszonylag nehezen terjed, de mi trtnik akkor, ha influenzavrus szabadul ki az ismert fertzsi kpessgvel? Influenznl az a htrny, hogy a leend beteg mr akkor fertz, amikor a betegsg tnetei mg nem jelentkeznek. Vagyis egy tartly szivrgsra csak akkor derl fny, amikor mr tl ks.

86

A korbban ktelez himloltst nhny vtizede mr nem alkalmazzk.

95

III. Hogyan is llunk az influenzval? 1918-ban egy asszony felszllt a New York-i fldalattira, hogy egy 45 percig tart utazssal hazamenjen. Biztosan elg egszsgesnek rezte magt ahhoz, hogy utazzon, br fjhatott a feje, rossz volt a kzrzete, esetleg rzhatta a hideg. Nhny perccel ksbb nehzlgzse lett. llapota rohamosan romlani kezdett, mivel tdeje gyors temben telt meg folyadkkal. Mire az asszony hazart volna, mr halott volt. Ez volt az 1919-es spanyolntha. Ez a vrus, mint mr emltettem, 40 milli ldozatot kvetelt, s a betegek legnagyobb rsze egszsges felntt, nem pedig kisded, reg, vagy beteg, legyenglt ember volt, vagyis nem a szoksos influenza ldozatok. A virolgusok mindennapos lidrcnyomsa most az, hogy az zsiban garzdlkod madrinfluenza olyan hallos betegsgg vltozhat, mint amilyen a spanyolntha volt 1919-ben, s nhny ht alatt vgig sprheti a Fldet. Mi van akkor, ha ez a lidrcnyoms valsgg vlik? Nos a helyzet kteslyes. Angol s amerikai laborokban a megfelel vakcina ellltsn dolgoznak, de egy hirtelen jrvny kitrse esetn nem lenne elg hasznosthat vakcina a teljes npessg preventv beoltsra. vente az emberisg 10-20 szzalka esik t influenzafertzsen, de mivel az influenzavrus lland mutcinak van kitve, az egyik vben szerzett immunits (a betegsg vagy vdolts) a kvetkez vben nem nagyon vd meg bennnket. Ennek ellenre az influenza ltalban egy viszonylag knny lefolys betegsg mivel immunrendszernk tbb-kevsb ki van hegyezve felismersre (az 1918-as, s kisebb mrtkben az 1957-es s 1968-as influenzajrvnyok nagyobb fok vrus-mutci utn kvetkeztek be). Ugyanakkor vrolgusok mr j ideje figyelmeztetnek arra, hogy zsiban az elmlt tz vben felptett kolosszlis mret csirkefarmok potencilis influenza veszlyt jelentenek. Elbb vagy utbb egy mindent elspr jrvny fogja feltni a fejt. IV. A madrinfluenza egy ketyeg idztett bomba Az zsiai madrinfluenza nev lidrcnyomsra a tmeges csirkeolts lehet az egyetlen megnyugtat vlasz. Ez megvdheti a csirkk milliinak az lett, de van egy sajnlatos mellkhatsa, knnyen torkollhat egy olyan j vrustrzs kialakulshoz, ami veszlyes lehet az emberre is. Ennek a bekvetkezst csak a folyamatos monitoring (megfigyelrendszer) akadlyozhatja meg, de zsiban ez nem vrhat el. 2004 mrciusban Kna gy dnttt, hogy a madrinfluenza jrvny megsznt, ezrt aztn elkezdtk a lemszrlstl megmeneklt csirkk tmeges oltst. Indonzia szintn elkezdte az oltsokat, s a tbbi zsiai orszg, amelyeket szintn sjtott a H5N1 trzs, fontolgatjk a vdoltsok bevezetst. Csakhogy a H5N1 vrus egszen biztos jelen van a beoltott csirkk kztt, s fl, hogy ebben a rendellenes helyzetben87 olyan vltozson mehet t, aminek eredmnye egy szupertrzs felbukkansa lehet. Ez a vrus nemcsak hallos lesz az emberre (ahogy a jelenlegi is az), de emberrl emberre is tterjedhet (ami jelenleg nem ll fenn). Az szabvnyos llatorvosi eljrs szerint a beteg, a fertztt s a fertzttsgnek esetleg kitett llatokat meg kell semmisteni, azaz ezeknek a beoltst el kell kerlni. Ennek oka az, hogy az oltsok sohasem szzszzalkosan hatsosak. Ez klnsen igaz az influenza vakcinkra.
87

Mexiki ksrletek azt bizonytottk, hogy a jelezett krlmnyek kztt a madrinfluenza soha nem ltott gyorsasggal evolvldhat, aminek megjsolhatatlan kvetkezmnyei lehetnek.

96

Nzzk mi trtnik. Olts utn az llatok nem lesznek betegek, de vannak bennk vrusok, amelyek cskkentett mrtk szaporodsra is kpesek. Ezek a vrusok t is mehetnek az egyik llatrl a msikba, mikzben valamennyi llat egszsgesnek tnik. Az ilyen csendes jrvnyt nagyon nehz szlelni, de azonnal igazi jrvnny nheti ki magt, amikor az oltsi program befejezdik, vagy oltatlan llatok kerlnek a rgebben beoltottak kz. Erre van egy egyltaln nem megnyugtat mexiki precedens, ahol 1955-ben jrvny mreteket ltve ttte fel a fejt a H5N2 madrinfluenza trzs, amit a csirkk azonnali beoltsval gyorsan lekzdttek. Csakhogy a vrus csendben tovbbra is ott lappangott a csirkk kztt, mikzben az llatok beoltsa folytatdott. Norml krlmnyek kztt a madrinfluenza vrusa nem vltozik a csirkkben, mert csak rvid ideig tart sszezrtsguk. Csakhogy Mexikban a csirkk s a vrusok most mr hossz vek ta bksen lnek egyms mellett, akarom mondani egyik a msikban. Ez a hossz nsz a vrus szmra egy kitn mutlsi lehetsg, ami be is jtt. Amerikai virolgusok tanulmnyoztk a helyzetet, s azt llaptottk meg, hogy a mexiki csirkkben tallhat vrusok gnjei kztt mr jelents klnbsg ismerhet fel. Attl pedig az isten mentsen meg minket, hogy az zsiai H5N1 vrustrzs ugyanezt az utat jrja vgig. Vgl is majd minden fejezet vgn kiderl, hogy mindig akad kzttnk valaki, aki anyagi rdekbl kiindulva hajland az egsz emberisget veszlybe sodorni. A lehetsg trhza pedig szinte hatrtalan.
2004. szeptember vgn bekvetkezett, amitl tartottak a szakemberek. Els esetben fordult el, hogy a H5N1 madr influenza trzs ltal megfertztt emberbl egy msik emberre lpett t a vrus. Eddig sszesen negyven, beteg szrnyasok ltal megfertztt emberrl tudunk, akiknek hetvent szzalka meghalt. Az emberrl emberre trtn fertzs mg tvolrl se spontn, Thaifldn szoros csaldi kapcsolatban llk fertztk meg egymst, de a vrus a legnagyobb akadlyon immron tljutott. Fokozza a vszt, hogy a beteg jval a tnetek megjelense eltt mr fertzi krnyezett, ami karantnok bevezetst hatstalann teszi. Hatsos vakcina a H5N1 vrus ellen pillanatnyilag mg nincs, mindssze ksrleti fzisban lv prblkozsokbl szrmaz kisebb ttelek lteznek. A helyzet komolysgra jellemz, hogy az amerikai kormny mr is rendelt 2 milli vakcint. Sajtkonferencin az amerikai egszsggyi miniszter gy nyilatkozott, hogy a 6,5 dollr rtk vakcint elssorban egszsggyi dolgozok, s kzhivatalnokok krben kvnjk felhasznlni, amennyiben a jrvny kitrne. Nzzk mirl van sz! Amikor egy vrus egy j gazdhoz adaptlja magt, kt akadllyal tallja magt szemben. Elsre a gazda immunrendszert kellen ki kell jtszania ahhoz, hogy szaporodni tudjon. Msodsorra a szaporulatnak meg kell tallnia az utat a szervezetbl val kijutshoz, hogy msokat is meg tudjon fertzni. A H5N1 rszre az emberi immunrendszer nem akadly, ezt mr bizonytotta. Most gy tnik megoldotta egy msik szemlybe trtn tjutst is. A helyzet valban komoly aggodalomra ad okot, mert elbb vagy utbb a H5N1 meg fogja tallni a mdjt annak, hogy az eddigieknl knnyebben jusson t emberrl emberre. Ha addigra az emberisg nagy rszt sikerl beoltani, a jrvny elkerlhet lesz. Ha a jrvny kitr, s vgigspri az emberisget, a kvetkezmnyek belthatatlanok lesznek.

*** Az eddigiekben fleg csak arra gondoltunk, hogy ilyen vagy olyan okbl kifolylag egy vrusnak nevezett fenevad kiszabadulhat a fogsgbl, s az emberisgre vetheti magt. A helyzet trzsnek rdekben elgg alaposan megismerkedtnk magval a fenevaddal, de van valami, amire komolyan mg gondolni se mertnk. 97

Mi van akkor, ha egy emberi fenevad, egy terrorista szndkosan ereszt r az emberisgre egy vrus fenevadat? Technolgiailag egy vrustmads jval knnyebb eset, mint egy atomtmads, akr a legyrtst, akr a clba juttatst illeten. A tettre indokot tallni is egyre knnyebb. Az elkszlet felfedse szinte lehetetlen (ellenttben az atomos kszldssel, amit a radioaktivits elrul). Igaz, egy vrusos jrvny nem ismer hatrokat, de ez nem mindenkit rdekel. Mi van akkor, ha egy llamgpezet dnt vrusos tmads mellett? Hogy ez elkpzelhetetlen? Na j, legfeljebb az oroszok, amikor mg Szovjetuni volt. Ja meg a Szdm rezsim, de ezt mr felszmoltk. Ht nzzk! A WHO 2001-es adatai szerint a Fldn biolgiai fegyverknt az albbi vrusok vannak raktron tartva: Koreai vrzlz, Sin nombre, Kongoi vrzlz, Rift-vlgyi lz, Ebola, Maburg, Korio-agyhrtyagyullads, Junin (argentin vrzlz), Machupo (bolviai vrzlz), Lassa-lz, Orosz nyri-agyhrtyagyullads, Dengue, Srgalz, Omski vrzlz, Japn agyhrtyagyullads, Equin-agyhrtyagyullads, Chikungunya, Nyong-nyong, Venezuelai equin-agyhrtyagyullads, himl, majom-himl, fehr-himl, Influenza. A Fld nhny hadgyminisztriumban rettenetesen fontos lehet az emberisg kiirtsa.

13. Genetikailag mdostott lelmiszerek

Mieltt rtrnnk a trgyra, egy kicsit a biolgival, azon bell pedig a genetikval, vagyis az rklstannal kell foglalkoznunk. Maga az rkls egy jl ismert dolog, annyira jl, hogy nem is figyelnk fel r. Mindenki termszetesnek veszi, hogy az akcfa magjbl akcfa fog kikelni, hogy a klykedz macskamama alatt kismacskkat tallunk, hogy a majomnak majom, a krokodilnak krokodil, az embernek pedig ember az utda. De mi ennek a mechanizmusa? Az emberisg a vlaszt lpsrl-lpsre kapta meg, kezdve Mendel88 borsval vgzett ksrlettl az 1953-ban felfedezett dezoxiribonukleinsavig89. Ennek lnyege, hogy minden sejtmagban, a fajttl fggen, bizonyos szm kromoszmapr van. Ezekben a kromoszmkban helyezkednek el a gnek. A gneket gy foghatjuk fel, mint a sejt tulajdonosnak a minden apr rszletre kiterjed tervrajzt. Vagyis az emberi szervezetben tallhat valamennyi sejt magjban benne van az egsz szervezet tervrajza. Ennek a tervrajznak a neve dezoxiribonukleinsav, s nem egy hatalmas rajzlapnak, hanem inkbb egy sok-ezer mter hossz filmszalagnak foghat fel, ahol minden egyes kockra be van rva a szervezet valamilyen tulajdonsga. Az ivarsejtekben (de szigoran csak az ivarsejtekben) ennek a tervrajznak tekinthet hossz filmszalagnak csak a fele tallhat, de nem akrmilyen fele. Hogy tovbbra is az analginl maradjunk, a filmszalag hosszban van elfelezve, vagyis a 35 mm szles s X ezer mter hossz film hossza megmarad, de szlessge 17,5 mm lesz. Megtermkenylskor a hm s a nstny (ember esetben a frfi s a n) filmszalagjai egymshoz illeszkedve sszellnak 35 mm-re, teht egy komplett sejtmagot alkotnak, ami aztn (a hozztartoz sejttel egytt) osztdni kezd, s kell idben vilgra jn az utd.

88 89

Gregor Mendel (1822-1884) brnni szerzetes. James Dewy WATSON (1928-) angol biolgus ltal.

98

A dezoxiribonukleinsav felfedezse utn hatalmas tempban folyt tovbb a kutats, ami kezdetben arrl szlt, vajon egyik-msik tulajdonsgnak melyik filmkocka felel meg. Amikor ezt nagy vonalakban sikerlt tisztzni, (a kutatsok mind a mai napig folynak, s nem rg jelentettk be, hogy a teljes emberi genomot90 sikerlt izollni) azonnal megprblkoztak az gynevezett gnsebszettel. Ennek lnyege, hogy a filmszalagbl kivgnak egy adott rszt s betesznek helyre egy msikat. Vegynk egy pldt! Fognak egy petesejtet s megkeresik benne azt a filmkockt, ami arra utast, hogy az utd szeme barna legyen. Ezt kivgjk s betesznek helybe egy olyan filmkockt (hogy ezt honnan szerzik be az most nem fontos), ami zld szem utastst ad. Ha most ebbl a petesejtbl ember lesz, s az apa zld szem, akkor a csecsem szeme egszen biztos zld lesz, br az anynak a szeme barna. Termszetesen nemcsak a szemsznnel lehet gy eljrni, hanem brmilyen ms tulajdonsggal is. Egyszeren: a gnsebszettel az rkt anyagot ssze-vissza lehet cserlgetni. Amikor kiderlt, hogy ez a cserlgets a gyakorlatban knnyen kivitelezhet, egyes biolgusok gy reztk, megnylt elttk a vilg, s magukat istennek kpzelvn elkezdtek teremteni, azaz olyan organizmusokat hoztak ltre, amelyek korbban nem lteztek. Vegynk egy hipotetikus pldt (amit taln mr meg is valstottak). Egy kopasznyak tyk ivarsejtjnek (ami maga a tojs) kivgjk azt a filmkockjt (tulajdonkppen egy gnszekvencia, de most mr maradjunk a filmkocknl), ami a nyak kopaszsgt okozza, majd ezt behelyezik annak helybe, ami az egsz test tollal val befedsre ad utastst. Kikel a csirke s nemcsak az egsz teste lesz kopasz, de tojsaibl is kopasztest csirkk fognak kikelni (tekintsnk el attl, hogy valami szerepe a kakasnak is van!). Ez a csirke termszetesen nem lesz letkpes, kizrlag mestersges krnyezetben lehet felnevelni (ami nem nagy problma), de micsoda elny, hogy levgsa utn a csirkt nem kell kopasztani. A gyakorlatban elssorban nvnyeket kezeltek gnsebszet tjn s gy hoztak ltre olyan j fajokat, amelyeknek komoly gazdasgi elnyk mutatkozott a hagyomnyos fajokkal szemben. Pldul egy szrazsgot jl tr nvnybl kioperltk a szrazsg trsrt felels gnszekvencit s behelyeztk egy gazdanvnybe, mondjuk bzba, vagy kukoricba. A gnsebszetileg ilyenformn kialaktott j bzt genetikailag mdostottnak nevezik, s azzal az elnnyel rendelkezik, hogy nem kell ntzni. De az j tudomny itt nem llt meg. A gyakorlatban kiderlt, hogy egymstl tvol ll fajokbl is lehet sszeoperlni rszeket. Pldul a termszetben elfordul thuringiensis bacillusban (rvidtett nevn: B.t.) van olyan gn, ami bogarakra hallos kristlyprotein termelsrt felels. Ezt beoperltk a kukorica genomjba, s ezzel olyan j fajtt hoztak ltre, amelyet nem kell permetezni pldul a kukoricalyukaszt bogr ellen, mert a nvny maga megtermeli a lrval kristlyproteint. Nagyon okos! Termszetesen van sok ms lehetsg is. Pldul, ha brmely gazdanvnybe beoperlunk olyan gnszekvencit, amely a gyomirt szerekkel szembeni rezisztencirt felel, akkor a nvny termelkenysgt nagy mrtkben fel lehet fokozni, mert egy ilyen gazdanvny talajt alaposan be lehet szrni gyomirtval, ami szksgtelenn teszi a kaplst s egyb ms gyomirtst. A gyom elpusztul, de a gazdanvny l s virul.

90

Az ivarsejtek sszessgt nevezzk genom-nak.

99

A genetikai mdosts hvei a kvetkez elnykre teszik a hangslyt: Az lskdkkel szembeni ellenlls fokozsval megsprolhat az intenzv permetezs. Ez nem csak olcsbb teszi a termelst, de cskkenti annak eslyt, hogy permet kerl az lelmiszerbe. Gyomirtkkal szembeni ellenlls fokozsa. (Az elny megegyezik a fentiekkel.) Vrusokkal szembeni ellenlls fokozsa, aminek kvetkeztben nagyobb lesz a hozam. Fagyrzkenysg megszntetse. A mi ghajlatunkon egy nem vrt mjusi fagy tnkreteheti a fagyra rzkeny bab, burgonya vagy paradicsomvetst. Klnsen rdekes ennek a gyakorlati megoldsa, ugyanis hidegvzi halak megfelel gnjeit ltetik be a vdeni kvnt nvnybe. Szrazsg tr kszsg. A megfelelen mdostott nvny szikesebb talajon is termelhet. Korbban nem tartalmazott anyagok kialaktsa a nvnyben. (Bizonyos nvnyekben, mint pldul a rizs, ki lehetne alaktani a kszsget vitaminok, vas, s esszencilis fehrjk szintetizlsra. A csak rizzsel tpllkozk gy elkerlhetnk a beriberit91 s a fehrjehinybl szrmaz alultplltsgot.) Komplex vegyletek, oltanyagok szintetizltatsa, ami szegny vidkeken feleslegess tenn a drga oltanyag s gygyszer vsrlst. jszer alkalmazsok. Trtnt ttrs olyan nyrfk genetikai mdostsnak irnyba, ami utn a fa nehzfmes talajszennyezdst megszntet. Els olvassra ez jnak tnik, viszont a magyar trsadalom nem csak nem figyelt oda, de nem is nagyon ismeri a tmt. Ez a tny akkor vlik rthetv, ha szmba vesszk az albbi statisztikt. 2000-ben a vilgon genetikailag mdostott terms 68 szzalkt az Egyeslt llamokban lltottak el. Argentna 23%, Kanada 7%, Kna pedig 1% arnyban vette ki a rszt. A hinyz 1 szzalkon a kvetkezk osztoztak: Ausztrlia, Bulgria, Franciaorszg, Nmetorszg, Mexik, Romnia, Dl-Afrika, Spanyolorszg, s Uruguay. Bulgria s Romnia szereplse nmikpp meglep, rdemes lesz odafigyelni! A GM mozgalom kt nyertese a szjabab s a kukorica. Az elst az emberek fogyasztjk irtzatos mennyisgben (anlkl, hogy tudnk) hs, sajt, stb. helyett, a msodikat fleg az llatok. A tapasztalatok azt mutatjk, hogy a vrakozsoknak megfelelen ezeknl a nvnyeknl jval kevesebb peszticidet92 alkalmaztak, mint korbban s mgis ntt a hozam. Ennyi sok j hr ellenre az utbbi idben, elssorban Angliban s az Egyeslt llamokban risi mreteket lttt a tiltakozs a genetikailag mdostott lelmiszerekkel szemben. Amit senki se vrt, mg a Vatikn is hallatta hangjt. A kifogsok hrom csoportba oszthatk: krnyezeti rtalom, egszsg rtalom, s gazdasgi megfontols

91

Beriberi: a B1-vtamin hinya miatt fellp betegsg, elssorban a kelet-zsiai orszgokban szedi ldozatait. Mrgez mellkhatstl nem mentes nvnyvd szer.

92

100

Krnyezeti rtalom a) Konkrt plda: a Bt-176 jelzs kukorica virgpora ers peszticid hats. Csakhogy nem vlogat s olyan rovarokat is megl(het), amelyek nem szerepelnek a tervben. Ez aztn nagymrtkben s kiszmthatatlanul felborthatja a termszet rendjt. b) Fennll a vals veszlye annak, hogy a Bt alap peszticidekre kialakul bizonyos rezisztencia. c) A legslyosabb vd, ha gy tetszik flelem, hogy nem kvnt gntszrmazs kvetkezhet be. Teht a gyomirt szerekkel szembeni rezisztencival rendelkez GM nvny beporozhat kellemetlen gyomot, mint pldul a tarackot, ami gy szintn ellenllv vlik a gyomirtkkal szemben. Ltrejhet teht a mezgazdszok rmlma, a kizrlag kaplssal irthat szupergyom. Az termszetesen egyrtelm, hogy mind a hrom kifogs tkletesen vals. A gntszrmazs annyira fontos, hogy mg visszatrnk r. Egszsg rtalom a) Ma mr a fejlett (kellen agyonszennyezet) vilg lakossgnak jelents hnyada allergis, tbbek kztt, illetve elssorban virgporra93. Fl, hogy GM ton egy olyan j virgport sikerl megteremteni, ami visszafordthatatlan, soha nem ltott rzkenysg allergit vlthat ki. b) Annak is van eslye, hogy emberi lelmiszer alapanyagnak szmt nvnyekbe bevitt idegen gnszekvencia nem vrt, kros hatssal lehet az emberre. Nhny hnapja jelent meg a Lancet-ben94 egy ksrletrl szl beszmol. Patknyok kt csoportjt GM krumplival s kznsges krumplival etettk. Az eredmny szerint jelents elvltozsbeli klnbsg volt kimutathat a kt klnbz krumplival etetett patknyok bltraktusaiban. Gazdasgi megfontols Ez ugyan se rvidtvon, se hossztvon nem veszlyezteti az emberisget, de a teljessg kedvrt ejtsnk rla nhny szt. A GM mdostst vgz vllalkozs a kialaktott vetmagot szabadalmi vdettsg al vonja, s rtkestsi rba bepti a mdosts kltsgeit. Ezek a vetmagok drgbbak lesznek a hagyomnyosnl, aminek kvetkeztben igazn hatkonyan csak a szuper nagy gazdasgok tudjk majd alkalmazni, a mr amgy is szorongatott kistermelk el fognak vrezni, mert nem tudnak majd lpst tartani. Ez viszont bizonyos monopolhelyzetet teremt, aminek rnvel kvetkezmnyei lehetnek. Azzal termszetesen mindenki meg lehetne elgedve, ha a genetikailag mdostott lelmiszerek bevezetsnek mindssze ennyi htrnya lenne. Az minden esetre rulkod, hogy a klnbz orszgok kormnyainak mezgazdasgi minisztriumaiban lzas munka folyik a genetikai mdostsokkal kapcsolatos llsfoglals kialaktsa tern.

93 94

Lsd pldul a magyar parlagfvel kapcsolatos szinte hisztris esemnyeket A legnvsabb, az egsz vilgon tekintlyesnek tlt brit orvosi folyirat

101

Nzzk meg, mit trtnt eddig! Japnban 2001 ta ktelezen szigor vizsglatot kell vgezni (elzleg csak ajnlott volt) a GM lelmiszerek bevezetse eltt. Ugyanakkor a szupermarketekben egyms mellett ruljk a GM s a hagyomnyos lelmiszereket, s azt tapasztaljk, hogy a fogyasztk kifejezetten a hagyomnyos lelmiszereket preferljk. Indiban is tanulmnyozzk a helyzetet, de gy tnik az egymillird lelket szmll szubkontinensen a hatsgok szemben a (rvidtv) GM elnyk tbbet nyomnak a latba, mint a htrnyok. Brazliban a GM nvnyek termesztse egyszeren tilos, s komoly mozgalom alakult ki a GM lelmiszerek importlsval szemben is. Ugyanakkor a brazil parasztok GM vetmagokat csempsznek be az orszgba, mert flnek, hogy a szjabab termesztsben lemaradnak a konkurencitl95. A GM lelmiszerekkel szembeni ellenlls az Eurpai Uniban a leghevesebb a vilgon. Ennek egyik oka a nemrg lezajlott kergemarhakr esetek okozta pnik, a msik pedig a Belgiumbl szrmaz mrgez dioxin, ami megtallta tjt az lelmiszerek fel is. Ennek egyenes kvetkezmnyeknt az llampolgrok nem hisznek se az llami informci korrektsgben, se pedig abban, hogy az llam elejt tudja venni a veszlyes lelmiszerek megjelensnek. Mindenesetre minden piacra vitt GM lelmiszeren rajta kell lenni egy jl lthat figyelmeztetsnek: Genetikailag mdostott lelmiszer. Az Amerikai Egyeslt llamokban, ahol a GM lelmiszerek mgtt risi rdekeltsgek hzdnak meg, az intzkedsek zavaros helyzetet mutatnak, elssorban azrt, mert az gy hrom klnbz minisztrium al tartozik. Nekem azonban semmi ktsgem afell, hogy elbb vagy utbb a GM lelmiszerek az USA-ban totlis zld utat fognak kapni. Vgl is hol tartunk most? Egyesek szerint egy j technolgia bevezetsnek elmulasztst az emberisg nem engedheti meg magnak. Ezt termszetesen gy kell rteni, hogy az j technolgia bevezetsbl szrmaz profitrl nem hajlandk azok lemondani, akiknek lehetsgk addott r. Azt teht kzpnznek lehet venni, hogy 10-15 ven bell a genetikailag mdostott nvnyek, llnyek sokasga fogja az emberisget krlvenni. Az ebbl szrmaz fatlis, gy rtem az egsz emberisgre fatlis helyzet elmletileg nem zrhat ki. Ez azt jelenti, hogy az emberisg fejest ugrik a sttbe, vagy, ahogy mr jeleztem, orosz rulettet jtszik. Megint a homlokra fogja az egyetlen tltnyt tartalmaz forgpisztolyt, meghzza a ravaszt, s boldogan tapasztalja, hogy a tltny nem a cs eltt llt meg. Mr megint nem! s, ha mgis? Vgl egy elgondolkoztat eset: Keser argentin arats Az 1980-as vek derektl kezdve Argentna legnagyobb, mintegy 5 milli hektr terlet, s legtermkenyebb mezgazdasgi vezetn, a pampkon egyre fokozd termfld erzi jelentkezett, aminek kvetkeztben a hozam rvid idn bell harmadval cskkent. A
95

Ez az az emberi mentalits, ami miatt a jvt illet nzeteimet sokan pesszimistnak tlik meg. Teljesen mindegy, hogy kzs jvnk szempontjbl valami mennyire kritikus, mindig lesz kzttnk olyan, aki anyagi rdekbl hajland rltsget kvetni.

102

problma megoldsra a farmerek olyan ksrletezsekbe kezdtek, amelyeknek lnyege a szntsnlkli fldmvels volt. A sznts elhagysa meglltja az erzit, de kedvez a gyomoknak. A krds: erzi vagy gyomok? Ekkor lpett a sznre a Monsanto nev multi, amely genetikailag mdostott szja vetmagot knlt a szksges gpekkel s egy glyphosate nev gyomirtval egytt, Roundup Ready mrkanv alatt. A GM szja gyomirt rezisztens volt, a gyomokra pedig elg volt vente ktszer sztpermetezni a glyphosatt. A Roundup Ready technolgia ragyogan mkdtt. 2002-re az 1971-es 37.700 hektrral szemben Argentnban mr 11.600.000 hektron termeltek szjt. 1997-hez viszonytva a hozam 173 szzalkra szktt fel. Az argentnai farmerek 2001-ben 5.000.000.000 dollr profitra tettek szert, annak ellenre, hogy a szja vilgpiaci ra 1996-hoz viszonytva a felre esett vissza. Kzben az 1997-ben alkalmazott 14 milli liter gyomirt mennyisge 2003-ra 150 milli literre ntt, mivel a farmereknek egyre nagyobb koncentrciban kellett kipermetezni a gyomirtt, ugyanis a gyomok egyms utn lettek rezisztensek a glyphosate-re. Ezzel egy idben jelentkeztek annak jelei, hogy a talaj mikroorganizmusainak kipusztulsa rohamosan nvekszik. Ennek kvetkeztben a talaj komposztldsa lellt, nem volt, ami lebontsa a szerves hulladkot. Mindezek tetejre a biolgiai vkuum kitltsre tmegesen kezdtek megjelenni a csigk, meztelen csigk, s a fusarium nev gomba. Argentna egszen a kzlemltig a vilg egyik legnagyobb lelmiszer exportlja volt, ami alatt elssorban gabont s marhahst kell rteni, de az orszg szjaizcija ahogy k maguk nevezik a folyamatot ezt gykeresen megvltoztatta. Krlbell 150.000 kistermel hagyta el a fldeket. A tej, rizs, kukorica, burgonya, s lencsetermels lesen visszaesett. Vezet agronmusok szerint a Roundup Ready technolgia egy-kt vnl tovbb nem tarthat fenn. Sokak szerint a Roundup Ready technolgia beszntetsvel mris elkstek. Rendszeresen megesik, hogy egy szomszdos farm terletn extenzven alkalmazott glyphosate permetezs kvetkeztben az onnan fj szl miatt gyermekek fedetlen lbszrain kitsek keletkeznek. A nem szjbl ll vetemnyeik elhervadnak, tykok s sertsek egyms utn elpusztultak, kecskik torz, letkptelen gidkat ellettek. Hnapokkal ksbb bannfk deformldnak, s olyan satnya terms adnak, ami emberi fogyasztsra alkalmatlan. Ezek a tapasztalatok nem egyedi esetek. A panaszok nyomn indtott hatsgi vizsglatok kimutattk, hogy az okokat valban a szomszdok ltal alkalmazott szjatermeszts mdszerben kell keresni. Ugyanis a felbukkan szupergyomok miatt a permetezszer felfokozott alkalmazsra knyszerlnek. Tegyk fel a krdseket! Mi fel tartunk? Hol kell(ett volna) megllni? Meddig menetelhetnk bekttt szemmel? Idben brednk-e fel?

103

14. Az egszsgnk
Opercik Ezeltt 150 vvel a szlseket bbk vezettk le, ma viszont otthon szlni tilos. A szlszeten a vajd nnl az els orvosi segtsg a gt automatikus tvgsa. Nincs vita vagy megfontols, hogy kell-e vagy sem. k ezzel nem fognak ksbb bbeldni, most az elejn elintzik a dolgot. Julius Caesar idejben, ha a vajd n nem tudta vilgra hozni gyermekt, felvgtk a hast: legalbb a gyermek maradjon letben alapon. Ma Amerikban minden harmadik gyerek csszrmetszssel jn a vilgra. Elkpzelhet, hogy ezek az anyk 2000 vvel ezeltt mind meghaltak volna? Aligha! A szlszetrl jut eszemben, amikor ezeket a sorokat rom vdat emeltek egy ngygysz ellen, aki tlagosan vi 400 szlst vezetett le, ami beszorozva huszontezerrel 10 milli forint nett paraszolvencit jelent. A vd termszetesen nem a levezetett szlsek hatalmas szma, hanem az a gyans krlmny, hogy mind a 400 kismamra pont akkor jtt r a laborls, amikor a doktor rnak gyelete volt. Errl jut eszembe, az Amerikai Egyeslt llamokban a 100.000 fre es vakblmttek szma tzszer tbb mint Magyarorszgon. gy ltszik az szak-amerikai klma alatt az appendix knnyebben perforl. Tessk mondani mi ez? Business vagy gygyts? gy gondolom, hogy business, de mekkora! Ahol pedig sok a pnz, ott ers az rdekkpviselet, termszetesen a trsadalom krra. A kzelmltban fldrengs volt Trkorszgban, aminek kvetkeztben nhny hz sszedlt. Elvettk a kivitelezt, s vd al helyeztk gondatlansgbl elkvetett emberls cmn. Ugyan ez trtnt Egyiptomban is. Igazuk is van, lakoljanak meg hanyagsgukrt. Nhny ve Magyarorszgon egy bakterhzban tbb gyermekt egyedl nevel mama valami csaldi elfoglaltsg miatt nhny perccel elksett a soromp leeresztssel. Ezrt az rthet, de meg nem bocsthat hanyagsgrt brtnbntetssel fizetett, mert elmarasztalhat magatartsnak emberek halla lett a vge. Ezek utn fel kell tennem a krdst: hogy az rdgben lehetsges, hogy mtt kzben a magyar sebsznek alanyi joga a trlrongyot, ollt, (vagy ami ppen eszbe jut) bennfelejtsen a pciensben? Mirt nincs joga az ptsznek ahhoz, hogy minden tizedik hza sszedljn, vagy a bakternek, hogy szz vonat kzl egynl ne eressze le a sorompt. Az ids taxis is nyugodtan elgzolhat valakit, elvgre egy milli balesetmentes kilomter utn ez mr igazn belefr. Bartom apst cspprotzissel mtttk, ami nem letment, rutin mtt. Az ids frfit elaltattk, de sosem trt maghoz. Az aneszteziolgus nnek csaldi problmi voltak, amik lektttk a figyelmt. Viszont a betegnek tudnia kellett, hogy a kalapban ez is benne van, tudattk a hozztartozkkal, csak persze finomabb szavakkal. Anysomnak hosszantart gyomor panaszai voltak. A vgbltkrzs feltrta a baj okt, a vastagbl mintegy 20 centis szakaszon teli volt polippal. Ez bizony komoly mtti beavatkozst ignyel! Miutn anysomat felvgtk s kibeleztk, kiderlt, hogy a leleteket sszecserltk, nem neki vannak a polipjai, hanem valaki msnak. Zoksz nlkl sszevarrtk, s cloztak r, hogy hlapnzre nem tartanak ignyt. A zrjelentsbe azt rtk, hogy zsrmirigy eltvoltst hajtottak vgre. Anysom nem perelt, mert gy tudta, hogy az csak kidobott pnz, orvosok ellen nyerni nem lehet. Msokkal szemtelen gyermekre sok szl nem szl r, aztn nhny vvel ksbb tapasztalja, hogy gyermeke vele is szemtelen. A szl gy gondolta, legyen csak gyermeke 104

letkpes, amihez a szemtelenkeds ezek szerint hozztartozik, de ez r termszetesen nem fog kihatni. Sajnos az emberi pszich nem gy mkdik. Ha valakiben egy morlis gt felszabadul, az nem szelektltan szabadul fel. Erre csak azrt trtem ki, mert fiam legjobb bartjnak az apja sebsz-ngygysz volt egy budapesti krhzban. J volt a kollektva, jl kerestek az orvosok, s a j sok zsozs rdekben gyesen flretettk nzeteltrseiket, s plds egyttmkdst produkltak. Egy szp napon a szban forg sebsz-ngygysz beteg lett. A belgygyszok hamar kidertettk, hogy hasnylmirigy gyulladsa van. A hasnylmirigy mtt mg napjainkban is nagyon veszlyes, s elg nagy a halandsggal jr. Egyetlen egy sebsznek se az ugrott be, hogy itt ez a j haver, siessnk, mentsk meg az lett. Mind gy gondolta, jobb, ha valaki ms mti a kollegt, mert ha ott marad a mtasztalon, amire jelents esly volt, akkor nem az v lesz a blama. A vgn a kollegapciens abba halt bele, hogy senki se vllalta a mttet. Nekem errl egy vadszlegenda jut az eszembe, ami szerint, ha valakit megtmad egy farkasfalka, elg kzlk egyet leterteni, a tbbi azonnal a megsebestett trsuk felfalsba kezd, elfelejtkezve az emberrl, akit addig kzsen ldztek. Nem egyedi dolog, ugyangy jrnak el a cpk is. Ha a bvrnak sikerl az egyik cpt ksvel megszrni, a vrszag miatt a tbbi menten a vrz trsnak esik. gy ltszik ez a magatartsi forma a sebszekre is rvnyes. A lelkiismeretlensget se szelektltan produklja az, akinek ez sajtja. Manapsg rengeteg sz esik az egszsggyi reformrl. Egyesek szerint ezzel kellett volna kezdeni a rendszervltst. Msok azt mondjk, az egszsggy reformjval minimum 30 vet ksnek. Szerintem szztvenet. A technikai fejlds mellett az egszsggy szellemisge ott tart, ahol Semmelweis idejben tartott. Volt szerencsm szemlyesen megfigyelni a krhzi hierarchia merev fnntartst, ami minden fejlds gtjul vala. Egy gynevezett nagy vizit rettenetesen rulkod. Kialakult szablyai vannak milyen sorrendben kvetik egymst az orvosok, nvrek, ki hol ll meg a beteg krl, ki mond vlemnyt, ki krdez s ki vlaszol, meddig tart egy beteg vizitelse, milyen sorrendben mennek t a msik gyhoz, stb. Ez krhzrl krhzra nmileg vltozhat, de egyben dologban tretlen az egyetrts. A hierarchikus sor vgn, utols helyen a beteg ll (illetve fekszik), akivel gy bnnak mintha ott se lenne, illetve, mintha nem emberre, hanem egy trggyal lenne dolguk. Nvr, a beteget holnaptl kezdve szedljk96, hangzik az utasts a beteg gynl, mikzben senki sem magyarzta el a betegnek, mi fog vele trtnni neki, s senki sem kri ki a vlemnyt. A beteg ugyanis fogyanyag. A legnagyobb lelkiismeretlensgnek azt tekintem, amikor a krhzak szndkosan a lepusztulst demonstrljk. A beteg hozzon be WC-paprt, gygyszert s etessk, st frdessk a hozztartozk. Mikzben a vezetsg sajt hasznra pancsolja a pnzt. A httrben meghzd szndk egyrtelm. Az egszsggyi hierarchia fels rtegeinek minden jl van gy, ahogy van, s ennek rdekben kierszakoljk a betegekbl, hogy nyomst gyakoroljanak a politikusokra. A politikusok tudjk, hogy nagyon nagy a baj, s lpni kellene, de k is csak emberek, s brmikor lehetnek betegek. Nem okos dolog kikezdeni az orvosokkal (nekem mr mindegy)! Vgl megtalljk a megoldst, privatizlni kell a krhzakat, az j tulajdonos vesszen ssze az orvosokkal! Kzben a trsadalmi szolidarits az utolskat rgja. Mit szlnnak az orvosok, ha kenyerkbe villskulcs lenne belestve, a BKV busz vezetje kt orvossal a fedlzeten beborulna az rokba, a doktor r Honda Civicjbl a szerel kilopnk a motort, ingjnek leesne a gallrja
96

Folyamatosan fenntartott gygyszeres nyugtats

105

s az tterem pincrje romlott telt szolglna fel nekik? Egy trsadalmon bell csak akkor lehet mindenki rszre kellemes az let, ha mindenki lelkiismeretesen vgzi munkjt. Az a szemllet nem vezet sehov, hogy itthon annyit harcsolok ssze, amennyit tudok s gy, ahogy lehet. Aztn veszek egy nyaralt a Kanri szigeteken vagy a Dalmt tengerparton (esetleg mind a kt helyen) s hnapokat tltk el ott, mert itthon nem lehet normlisan lni. Csak ht ezt n hiba rom le, semmi se vltozik, legalbb is nem a helyes irnyba. Negyven vvel ezeltt, amikor az els fiam megszletett, gy gondoltam, hogy orvost nevelek belle, mert mskpp a csald egszsggyi elltst nem lttam biztostottnak, s a helyzet azta csak romlott. Jllehet a fentiekben fleg a hazai viszonyokat ecseteltem, ebbl nem kell arra kvetkeztetni, hogy Nyugaton ahov most 7 mrfldes csizmban tartunk a helyzet rzssabb. Ennek illusztrlsra me az angol llapotok: Az egyik meg nem nevezhet angol korhzban vgzett felmrs szerint az intenzv osztlyon fekv betegek nagy rsznek hibs a diagnzisa. Nmelyek azrt halnak meg, mert az orvosok nem vesznek szre olyan jl krlrhat betegsget, mint pldul a szvinfarktus, rkos daganat vagy tdemblia. Szakrtk szerint az ok nem annyira keresend a hozz nem rtsben, mint inkbb abban, hogy nincs visszajelzs, amibl tanulni lehetne. Ugyanis alig vgeznek boncolst. A paprok visszakeresse rdekes eredmnyt hozott. Egy msik angol krhzban a hallt okoz betegsget az esetek 39 szzalkban nem ismertk fel. Radsul ez az llapot nem korltozdik nhny krhzra, inkbb mondhat, hogy szleskr. Kritikusok szerint, az orvosok tl nagy mrtkben bznak az j diagnosztikai eszkzkben, s nem tanulnak hibikbl, mert egyre kevesebb boncolst vgeznek. Termszetesen az orvosokat vd nyilatkozatok egyms utn jelentek meg: nem arrl van sz, hogy hanyag munkt vgeznnek, de az esetek nagy rszben lehetetlensg pontos diagnzist kszteni. Msok gy gondoljk, hogy a krlbell 30 szzalkos tvedsi arnyt eddig is sejtettk, de nem tudtk melyik az a harminc szzalk. Megint msok azt feszegetik, hogy ha az intenzv osztlyokon ez a valsg, mi lehet a helyzet ms osztlyokon. Ezekre a vlasz az, hogy az intenzv osztly egy klnleges eset, mert az llapotuk miatt az ott fekv betegek tbbsgvel nem lehet kommuniklni, ami nehezti az orvos helyzett. El tudom kpzelni, amikor az egyik lzas, de gy klnben kommunikatv betegnek, azt mondja az orvos: mondja szpen , ksznm, egybknt mit gondol a nni, mi lehet a baja? Igazn nagy segtsg lenne, ha tippelne valamire. Akkor most nzznk szemben egy konkrt esettel. A Birmingham Heartlands Hospital vizsglata fnyt dertett a kvetkezkre: Hrom v alatt az intenzv osztlyon megfordult 2213 betegbl sszesen 636 hagyta ott a fogt, akik kzl mindssze 49-et daraboltak fel, de csak 38 boncolsi eredmnyt lehetett rtkelni (a homly fedett 11 esetrl egy szt se!). A boncolsi jegyzknyvek szerint 17 diagnzis helyes volt, 21 pedig hibs. A 21 hibsa diagnosztizlt beteg kzl 10 letben maradhatott volna, ha az orvos rjn mi a baja, de ht krem 3 esetben a szvinfarktusnak is sikerlt elbjni az orvos ell. Most jn a hab a tortra! A boncolsok gyakoribb ttelnek legnagyobb ellenzi maguk a kezelorvosok, mert flnek, hogy hibjukra fny derl, s a rokonsg perelni fog. Vagyis, miutn nmi szenveds utn a pciens meghal, a (volt) kezelorvosa a nyakt tri, hogy a boncolst megakadlyozza. Nincs boncols, nem derl ki, hogy hlye volt, ezrt legkzelebb is hlye lesz. Engem jra meg jra bmulatba ejt az a szemllet, ami szerint a betegnek tudomsul kell venni, hogy gygytsa olyan kockzattal jr, amibe a mtt kzben hasban felejtett trl106

rongy is belefr. A logika vilgos: mindenrl a beteg tehet, ha nem kell felnyitni a hast, nem lehet bent felejteni semmit, legkzelebb majd ktszer is meggondolja, mieltt kiveteti az epekvt. Nem szeretnm, ha az olvas azt hinn, hogy a fentiek kizrlag az angol viszonyokat tkrzik. Az Egyeslt llamok tudomnyos akadmija szerint Amerikban vente krlbell 100.000 ember hal meg orvosi mhiba kvetkeztben. Ez kivettve a magyar npessgre 3600 felesleges hallt jelent. Krds van-e ennyi mhibs hall Magyarorszgon? Nem tudni, mert az Egszsggyi Tancs segtsgvel a magyar orvosok sszefogsa pratlan a vilgon. Nlunk a brsgi trgyalsokon beadott szakrti vlemnyek szerint vente egyetlen mhiba se trtnik, nem hogy hromezer hatszz (kivve Kovcs bcsit, akire visszatrek). Az Egyeslt llamok vi 100.000 mhibs hallesete akkor lesz igazn elszomort, ha sszevetjk a kzlekedsi balesetek hallos ldozatainak szmval. Ez utbbi mindssze 50.000, vagyis az elz fele. Felmerl a krds, mirt ilyen borzalmas nagy a mhibs hallok szma? Sajt vlemnyem szerint azrt, mert vtizedes bevett gyakorlat szerint Amerikban minden orvos biztostja magt mhibt kvet krtrtsi perekkel szemben (a biztostsi djat termszetesen bepti a tiszteletdjba). Ms szavakkal, ha sikerl bizonytani a mhibt, nem az orvos, hanem biztostja fizet. Az orvos teht anyagilag egyszeren nem rdekelt abban, hogy ne hibzzon. Ha ez az elkpzelsem igaz, akkor a magyar helyzet mg rosszabb, mert nlunk egy mhiba pert a pciens, ha beleszakad se tud megnyerni. Amerikban az orvosi hanyagsgnak nmileg gtat szab az, hogy nhny elvesztett mhiba pere utn a biztost felemeli a biztostsi djttelt, ami mr nem bepthet a tiszteletdjba. Ezzel szemben nlunk egy beperelt sebszrt az Egszsggyi Tancs ppen gy kill a huszonkettedik eset utn, mint az els alkalommal. s akkor most trjnk r a 2004 jliusi uborkaszezon nagy szenzcijra a tvedsbl megoperlt Kovcs bcsira97. Az esetre nyilvn minden olvas emlkszik, nem rdemes tovbb boncolgatni. Egyetlen egy gondolatot szeretnk csak felvetni az ggyel kapcsolatban. Mekkora esllyel lte volna tl az opercit az a beteg, akinek valban volt problma az agyval, ha a mttbe a makkegszsges agy beteg belehalt? Klnben az Egyeslt llamokban vente 2000-en halnak meg olyan mtt utn, amit nem kellett volna vgrehajtani. Ha statisztikai vnmra hallgatok, akkor ez megint borzalmas dolgokrl rulkodik. Elszr is 2004-ben Kovcs bcsin kvl statisztikailag tovbbi 71 beteg fog meghalni (illetve mr meg is halt) a tvedsbl vgrehajtott mtt kvetkeztben. Msodszor pedig minden tvenedik mtt, azaz az esetek 2%-ra tvedsbl, vagyis feleslegesen kerl sor. Nem tudok ms kvetkeztetsre jutni, mint arra, hogy a technikai fejldssel egyenes arnyban n az orvosok lelkiismeretlensge. Az sszestett eredmny szerint, ott tartunk, ahol vtizedekkel ezeltt tartottunk, vagy inkbb egy kicsit mg htrbb. Hol fogunk megllni?

97

Szndkosan rok bcsit, mert a dolog gy hreslt el, de egyltaln nem rtek vele egyet. Egyszeren felhbortnak tartom, hogy amg az ids Kovcs Bla az gyban fekdt, ketteske volt a neve, amint meghalt bcsi lett belle, mindez id alatt viszont a doktor r maradt. Ugyanakkor Kovcs Bla csaldjnak gyors s rthetetlen megbocstsa nem csak elkpeszt, de trsadalmilag egyenesen elfogadhatatlan. A csaldnak a trsadalom fel lett volna erklcsi ktelessge szmon krnek mutatkozni, hogy ezzel az orvos trsadalmat elgondolkodsra knyszertsk.

107

Mellkhats Napjainkban a gygyszerek hirdetse mellett egyre tbb figyelmet fordtanak azok mellkhatsaira is. Hogy mirt vannak mellkhatsok, s hogy ezek egszsgnk szempontjbl mit jelentenek, arra szmtalan hol helyes, hol kevsb helytll vlaszt lehet kapni. Ezrt aztn szksgesnek tnik egy tfog kp megfestse. Kezdjk mindjrt a legltalnosabbal. Legelszr is azzal kell tisztban lennnk, hogy az emberi test egy olyan rendkvl bonyolult szervezet, amit pontos szablyozs alatt ll vegyletek sokasga alkot. Ha ez a precz, vegyi ton trtn vezrls megbillen, a szervezetben mkdsi zavarok lpnek fel. A szban forg vezrlst ltalban hormonok s egyb vegyi anyagok vgzik. A klnfle gygyszerek hatsukat gy fejtik ki, hogy ideiglenesen tveszik ezeknek a vegyi anyagoknak a szerept a betegsgtl megbillent egyensly helyrelltsa vgett. A beteg gygyulsrl akkor beszlnk, amikor ez a mvelet sikeresnek bizonyul. Ezt a kpet azonban kt dolog megzavarhatja. (1) Az emberi szervezet egy adott vegyi anyagot egynl tbb folyamat szablyozsra is felhasznl. Ez azt jelenti, hogy a gygyszer nemcsak a kvnt egyensly visszalltst eredmnyezi, hanem olyan helyen is vgez folyamatmdostst, ahol erre nincs semmi szksg. Pldul egyes gyulladscskkentk sikeres alkalmazsa csontritkulst indthat be. 2) A gygyszereknek eszk gban sincs olyan szelektv mdon hatni, ahogy azt szeretnnk. Ez azt jelenti, hogy egyes gygyszerek szimultn hatnak egymssal ssze nem fgg folyamatokra. Pldul egyes depresszi elleni gygyszerek a serotonin receptorokra hatva igen j eredmnyeket rnek el, azonban kihatnak mg a norepinefrin s a acetilkolin receptorokra is, ami vrnyoms cskkenst, homlyos ltst, szjreg kiszradst s szkrekedst idzhetnek el, s vgl rkapcsoldva a histamin receptorokra lmossgot s slygyarapodst vonhat maga utn. Elmlhat a depresszi, de milyen ron? Termszetesen ez nem minden. Mg a hozz nem rtket is meglepi, hogy hatst illeten egyazon gygyszert szed kt embernl milyen ttong klnbsg mutatkozhat. Az egyik embernl az ers mellkhatsok miatt a gygyszer alkalmazsa lehetetlenn vlik, mg a msiknl kizrlag csak a gygyt hats jelentkezik. Ez azt eredmnyezi, hogy azonos gygyszerrel kapcsolatos sokmilli pciens megfigyelse szksges szleskr feltrkpezshet. Ezek a mellkhatsok lehetnek ritkk vagy gyakoriak, lehetnek elhanyagolhatk vagy nagyon is komolyak. Egy olyan gygyszer, aminek mellkhatst az emberek tbbsge jl tolerlja, viszonylag biztonsgosnak mondhat. Ezzel ellenttben, ha egy gygyszernek a mellkhatsa ugyan ritkn jelentkezik, de elfordulsakor ersen kros, gy alkalmazsra csak klnsen indokolt esetben kerlhet sor, s csakis akkor, ha a kvnt hats mskpp nem rhet el, s kzben a beteget szoros megfigyels alatt kell tartani. Ezek a megfontolsok termszetszeren a kezelorvosra vrnak, de mi tartozik rnk, betegekre, illetve potencilis betegekre? Kezdjk azzal, hogy a gygyszatban nem jrtas emberek nagy rsze ltalnossgban elgg naiv. Ha valakinek fj a feje, akkor bevesz egy pirult, aminek fjdalomcsillapt a neve, s vrja, hogy fjdalma megsznjn, ami aztn vagy megsznik, vagy nem. Ez egy tipikus kteslyes dolog. Hnyszor hallhattuk X-tl vagy Y-tl, hogy mr a harmadik ezt-meg-azt vettem be s mgis gy fj a fejem, hogy majd bele rlk? Viszont ha fradtak vagyunk, akkor ajzszerrel lnk, mondjuk a kvban lv koffeinnel, amirl gy tudjuk, meggtolja az elalvst, s cseppet sem zavar, hogy van kzttnk olyan, aki hat dupla utn is gy alszik, mint a bunda. Ha viszont nem tudunk aludni, akkor bevesznk egy kis altatt, amitl ha nem is alszunk el, nhny rra biztosan kbultak lesznk. Na s ha begyullad a foggykernk?

108

Mr nylunk is az antibiotikumhoz, s kzben arra gondolunk, hogy minden emberi problmra van megfelel pirula, por vagy kanalas orvossg. Szval, neknk tlagembereknek ilyen egyszer a vilg, ami persze nem igaz, mr csak a vicc kedvrt sem. Klnben is negyven ven t Magyarorszgon a gygyszer fillres ttelnek szmtott, radsul a vitatkozni r nem r krzeti orvos mindent felrt, amit a beteg bediktlt. Mi meg diktltunk. Ennek lett egyenes kvetkezmnye a vilgon tbbnyire egyedlll hzipatika rendszer kialakulsa. Nmely hztartsban a lejrt s mg le nem jrt gygyszerek arzenlja elkpeszt mreteket lttt. De sajnos Parkinson Trvnye98 itt is rvnyes. A rendelkezsre ll gygyszermennyisg megtallja mdjt az alkalmazsra. Egszsgesebbek ugyan nem lettnk, st, de Magyarorszgon az egy fre es gygyszer felhasznls vilgcscsokat dngetett. Csakhogy a sok gygyszernek a mellkhatsa is sok, rdemes teht foglalkozni vele. Arrl meg nem is beszlve, hogy a gygyszerek fillres kltsge menet kzben alaposan megvltozott. Az llamhztarts majd bele szakad a gygyszerszmla kifizetsbe, mi meg boldogtalanok vagyunk, hogy vge a negyven ven t tart gygyszerdridnak. ppen itt volt az ideje, s persze annak is, hogy betekintsnk a htterekbe. A fentiekben mr utaltam r, hogy egy-egy gygyszer alkalmazsnl illene megfontolni, hogy az elrni kvnt hats hasznossga arnyban ll-e a kellemetlen mellkhatsok kvetkezmnyeivel. Nos akkor most nhny megfontoland httr informci, termszetesen a teljessg ignye nlkl. (1) Az 1899-ben aszpirin nven szabadalmaztatott szalicilacettsav mind a mai napig a leggyakrabban alkalmazott fjdalom s lzcsillapt. A legtbb ember a legkisebb megfzs vagy fejfjs esetn rutinszeren nyl az aszpirin utn. Reums panaszok esetn van, aki gy eszi, mint a cukorkt. Nem csoda, hogy sokan a XX. szzad legnagyobb ldsnak tekintettk, annak ellenre, hogy mellkhatsrl szinte az els perctl kezdve tudtak. Nzzk a bnlistt. Az aszpirin megzavarja a vralvadst, ami egszen slyos esetben letveszlyes vrzst is okozhat, de az egyszer gyomorvrzs viszonylag elg gyakori, ezen kvl a gyomorfekly kialakulst is jcskn elsegti. Az aszpirin asztmt slyosbt hatsrl kevesen tudnak, de asztma nlkl is okozhat nehzlgzst, s persze a vese se kedveli, amikor veken keresztl szedik. Mindent sszegezve, sokkal vatosabban kellene vele bnni, mint ahogy megszoktuk. (2) Abban biztos vagyok, hogy a legtbb olvas rszre az a sz, hogy paracetamol nem sokat jelent. Ha viszont most felsorolnm (amit termszetesen nem tehetek meg) 4-5 olyan fjdalom s lzcsillapt, illetve gyulladsgtl nevt, amelyekkel estnknt a TV hirdetseiben, nap-mint nap tallkozunk, akkor alapos meglepetst okoznk, egyszeren azrt, mert ezekben a klnbz nevek alatt fut, s a reklm szerint apr csodkat osztogat gygyszerek mindegyikben paracetamol a hatanyag. Nzzk teht meg, mit tud ez a paracetamol? A paracetamol nev hatanyagot 1955-ta alkalmazzk, elssorban gyerekeknl lz s fjdalomcsillaptknt. Hatsa krlbell megegyezik az aszpirin vagyis az szalicilacettsav hatsval. Forgalmazsa azrt rte utol viszonylag gyorsan az aszpirint, mert szedst kveten nem jelentkeztek az aszpirinre jellemz gyomorbntalmak, ami alatt a gyomor nylkahrtyjnak irritlst, st vrzst kell rteni. Sokig gy tnt, hogy a paracetamolnak nincs mellkhatsa, ami ugyan lehetetlen, de az emberek szeretnek hinni a csodkban. Azutn telt-mlt az id, s szp lassan kiderlt, hogy a paracetamol bizony-bizony krostja a vest s nagyobb adagban, mondjuk 15 db 1000 mg-os tabletta bevtele esetn (amire klnben csak

98

Cyril Northcote Parkinson (1909-1993) angol trtnelem professzor 1958-ban adta ki szatirikus trvnyeit, melynek leghresebb paragrafusa szerint A munka elvgzse kitlti a rendelkezsre ll idt. A mvet a hatvanas vekben magyarra is lefordtottk.

109

egy rlt kpes) visszafordthatatlan mjkrosodshoz vezet. Az igazi veszly abban rejlik, hogy mg ms gygyszerek szedse sorn a mellkhats melygs, hnyinger, ketts lts, stb. formjban jelentkezik, amit mindenki azonnal vszjelknt rtkel, addig a paracetamol szrevtlenl, fjdalommentesen teszi tnkre a vest s a mjat, amik nlkl az let fenntarthatatlan. (3) Sir Alexander Fleming (1881-1955) 1928-ban fedezte fel a penicillint, azonban klnbz okokbl kifolylag, mint antibiotikumot csak 1941-tl kezdtk alkalmazni (s itt jegyezzk meg, hogy a penicillinnek gyakorlatilag nincs kros hatsa). Ezzel szemben 1932-ben a nmet patolgus, Gerhard Domagk (1895-1964) ltal felfedezett szulfonamidot mr 1935-tl rendszeresen alkalmaztk baktriumos fertzsekkel szemben. Az gynevezett szulfksztmnyek (ma mr nem kaphat ultraszeptil, szuperszeptil, stb.) hatsmechanizmusa meglehetsen izgalmas, ugyanis a hatanyagot a baktriumok sszekeverik a szmukra ltfontossg para-aminobenzolsavval, s egyszeren megmrgezik magukat vele. A gygyszer hatst kslelteti azonban az a tny, hogy a baktrium effektv nem pusztul el a sulfoamidtl, mindssze alkalmatlann vlik az osztdsra s csak vgelgyenglse utn kvetkezik be a megsemmislse, ami lehet akr nhny nap is. Szegny ember vzzel fz. Abban az idben ez is risi eredmnynek tnt, mert pldul a nmet Paul Ehrlich (18541915) ltal 1910-ben felfedezett els antibiotikum, a Salvarsan, amivel sikerlt az vszzadok ta tombol szifiliszt gygytani, az emberre majd olyan hallos volt, mint a korokoz spirohtkra. Az alkalmazott Salvarsan mennyisgben csak egy igen keskeny sv volt, ami mr meglte a krokozt, de mg letben hagyta a pcienst. A szulfonamidok mg felfedezsk utn hetven vel is alkalmazzk, elssorban hgyti fertzseknl (az pedig akad, amita a szexualits kivvta magnak a polgrjogot). Csakhogy a szulfonamidokat a coccusokon kvl az ember se nagyon kedveli, aminek hnyinger, hasmens, brkits, fnyrzkenysg, cskken fehrvrsejt szm, s nmi veseelgtelensg formjban ad hangot. (4) Zrjuk a sort egy egszen j jelensggel. Methadont az orvosok elssorban fjdalomcsillapts vgett rnak fel elrehaladt rkos daganatoktl szenved betegeknek, akiknek fjdalmai szinte elviselhetetlenek. Ezen kvl heroin kivltsra is hasznljk, amikor a heroinista a leszoks tjra tr, illetve, amikor nem tud heroinhoz jutni az, akinek egybknt esze gban sincs leszokni, csak gy gondolja, ha nincs l, megteszi a szamr is. Csakhogy egy amerikai jelents szerint methadon tladagolsban 2003-ban tbben haltak meg, mint 1991-tl 2000-ig, tz v alatt sszesen. Mi trtnik a methadon szedse sorn? Mg a szervezetbe bevitt heroin lebontsa nhny perc alatt kvetkezik be, addig a methadon esetben ez megkzeltleg msfl nap. Nem ismerve ezt a tnyt, egyre tbben alkalmazzk a kvetkez belvst mieltt mg a korbban beltt anyag maradktalanul felbomlott volna, ami akarattl fggetlen tladagolst eredmnyez. A fenti trtnetbl annyi minden esetre leszrhet, hogy az orvosi utasts nlkli gygyszerszedsnek szmtalan nem vrt, nem egyszer hallos kvetkezmnye is lehet. Ezt knnyen belthatjuk, ha szmba vesznk mg nhny szempontot. (I.) Allergia. Az ember sok mindenre lehet allergis, gy klnbz gygyszerekre is. Ez viszont nagyon egynre szabott. Vannak kzttnk, akik bizonyos anyagokra allergisak, s ha ilyen kerl a szervezetkbe, sokszor msok rszre jelentktelen mennyisgben, segtsg nlkl akr a hall is bellhat, szinte percek alatt. (II.) letkor. Csecsemk s kisgyerekek esetben klnsen nagy a mellkhatsok veszlye, mivel nluk a mj gygyszerlebont kpessge mg fejletlen. Idsebbeknl szintn nagyobb a mellkhatsok kockzata. Ennek elssorban az az oka, hogy az letkorral a vesemkds s a

110

gygyszer kirts cskken, amit csak tetz az idseknl tapasztalhat hinyos tpllkozs. Ezekre a csaldtagokra ktelessgnk odafigyelni. (III.) Terhessg. Ma mr a terhes nk elgg felvilgosultak ahhoz, hogy tudjk, terhessg alatt mskpp kell lnik, mint egybknt. Alapszably az, hogy a kismama, klnsen az els hrom hnapban semmi krlmnyek kztt ne szedjen semmit. Amennyiben mgis elkerlhetetlen, akkor kizrlag szoros orvosi felgyelet mellett tegye. (IV.) Kockzati tnyezk. Tbb tnyez is nvelheti a mellkhatsok elfordulsi valsznsgt. Pldul: (a) Egyszerre tbb gygyszer szedse, illetve gygyszer szedse megfejelve alkoholfogyasztssal. Mindkt eset nem vrt mdon erstheti fel a gygyszerek mellkhatst. (b) A szervezet ltalnos llapota. Leromlott szervezet, sovny beteges alkat. Egy korbbi betegsgbl nem teljes gygyultsg. (c) Lelki llapot. Egyre tbben ismerik fel a tny, hogy a rossz lelki llapot, amikor valaki a padln van egyrtelmen negatvan hat a test mkdsre, aminek kvetkezmnye a mellkhatsok brutlisabban jelentkeznek. Nem szvesen trek ki r, de sajnos elkerlhetetlen. A gygyszer-forgalmazk profitjuk fokozsa rdekben lelkiismeretket igen sikeresen szortjk httrbe. A hirdetsek megtvesztk. A gpiesen elhadart szabvny szveg, hogy a mellkhatsokkal kapcsolatban krdezzk meg kezelorvosunkat vagy gygyszersznket, nem old meg semmit, ha a kedvenc fotelnkben lve a kpsorokbl csupa der, knnyedsg, bajunk nhny forint rfordtsval trtn azonnali megoldsa sugrzik le rnk. Ha arra beszlnek r, hogy mregdrga vzlgytra hossztvon tbbet kltsnk, mint mosgpre, az mindssze bocsnatos bn, mert legfeljebb kevesebb pnznk marad klnbz, dszes zacskba kiszerelt lelmiszer utnzatra. letnk azonban csak egy van, s profitszerzs vgett annak az egynek a kockztatsra rbeszlni minket kifejezetten aljassg, de mivel, mint tapasztalhatjuk, ms nem vigyz rnk, vigyzzunk ht mi magunkra! Ha pedig nem vigyzunk magunkra, akkor mindig akad valaki, aki vigyz rnk. Az ilyen megszllottakkal az a baj, hogy megszllottak. Esksznek valamire, ami vagy j, vagy kevsb j, s nem engednek belle. Erre egyik plda a nhny hete kaphat knyv, melynek magyar szerzje eskszik, hogy a betegsgek zmt nem valamitl kapjuk, hanem azrt kapjuk, mert valaminek a hinya lp fel szervezetnkben. Mint mindenben, ebben is van egy csipetnyi igazsg. De ht az AIDS-et, az Ebolt, az jfent lbra kap TBC-t, az venknt megjelen influenzt, stb. hogyan lehet begymszlni a jelzett elkpzelsbe? Sehogy! Az azonban biztos, a kemiklik legalbb annyi krt okoznak, mint amennyi hasznot. ppen ezrt ktszer is meg kell fontolni mieltt valamit elkezdnk rendszeresen szedni. Azt rtam ktszer? Knnyen lehet, hogy sokkal tbbszr. Szz ve volt az aszpirin, ktszz ve pedig a klnbz fvek, amiket nem kell lemosolyogni, mert pldul a gyszvirgbl (digitlisz) fztt tea minden ktsget kizrva valban ersti a szvet. Olyannyira, hogy mint szvgygyszert ma is alkalmazzk DIGOXIN nven. Ezzel szemben napjainkban a forgalmazott gygyszerek szma tzezrekre rg. El lehet-e jzan sszel kpzelni, hogy ennyi gygyszerre valban szksg van? Nem hordoz a htn a Fld olyan hipochondert, aki azt vlaszoln, hogy igen. Azonban ez csak a kisebbik baj, a nagyobbik az, hogy a gygyszer is profitot hoz termk, s nem is akrmilyen. Ha pedig profit van rajta, akkor gygyszer ide, gygyszer oda, a kapitalizmus beveti minden trkkjt. A gygyszergyrak falkkban alkalmaznak gynevezett orvosltogatkat, akik rendszerint maguk is vgzett orvosok vagy legalbb is gygyszerszek, s egyetlen dolguk van (amirt nem jelentktelen fizetsket kapjk), hogy az orvosokat rbeszlje (ha kell, ha nem kell) ennek vagy annak a gygyszernek a felrsra. Ezt a gygyszergyrak termszetesen tagadjk, szerintk mindssze szakmai tjkoztats folyik. Mi 111

betegek ugyan nem tartozunk a szakmhoz, de azrt minket is tjkoztatnak, fleg azrt mert szp szmmal akadnak olyan gygyszerek, amikhez nem szksges a vny. ppen ezrt, tessk csak megnzni azt az anyukt, aki a mi tjkoztatsunk kedvrt a TV kpcsn bevnszorog a folyosrl, majd bekap egy szemet ebbl vagy abbl, s menten visszajn az letkedve, st msodpercek trt rsze alatt tncra perdl s jkedvnek demonstrlsa vgett kisdedt a levegbe doblva kurjongatva dicsri azt, amit beszedett. Van, aki ezt elhiszi, s van aki nem, de nyilvn sokan elhiszik, mert klnben a forgalmaz nem fizetne a mregdrga hirdetsrt. Szerencsre nha a hatsgok rsen vannak, s ppen a kzirat ksztsekor sokalltk meg, hogy a klnbz fogyst gr, testslycskkent szereken tallhat felratok, enyhn szlva tlzsokba bocstkoznak. rlnk, hogy van fogyasztvdelem, de sajnos tbbnyire az esemnyek utn kullognak. Tudom lesz, aki gy gondolja, feleslegesen kongatom a vszharangot. Ht akkor nzzk, hov vezetett a jl kitaposott kapitalizmus, pldul Amerikban, ahol megnylt az els telekommunikcis szolgltats a Msvilg s a Fld kztt. Egyszeren fogalmazva, mostantl kezdve md nylik arra, hogy elhunyt szeretteinknek zenjnk. A tarifa szavanknt 5 dollr-cent, ami termszetesen elre fizetend. A telekommunikcis technika a kvetkez. A szolgltat rendelkezik vgstdiumban lv, gygythatatlan betegek hlzatval, nevezzk ket posts-lelkeknek, akik az zeneteket a cmzett szemlyes adataival egytt kvlrl megtanuljk, aztn amikor rjuk kerl a sor, meghalnak. A posts-llek, amint tkerl a Msvilgba, els tja a felvllalt elhunyt lelkek felkeresse s a bemagolt szveg elmondsa, mikzben gondosan kteles figyelni arra, hogy az zenet ms, illetktelen tudtra ne kerlhessen. A szolgltat szvesen vlaszol minden kedves rdekldnek amennyiben megkeresik a kvetkez honlapon http://www.afterlifetelegrams.com n magam nagy rdekldssel vrnm a vlaszt a kvetkez nhny krdsre: Van-e lehetsg vlaszkapsra (brmentests termszetesen itt a Fldn rtend)? Mi a garancia arra, hogy tkltzs kzben a hajlott-kor posts-llek fejbl nem szll ki az zenet? A posts-llek tudja-e teljesteni vllalt ktelezettsgt abban az esetben, ha hozztartozm (ne adj isten) a Pokolba kerlt, mg a Mennyekbe jutott, illetve fordtva? Leglis s kevsb leglis mrgezs Annak rdekben, hogy jkedvvel vegyk meg ezt vagy azt az lelmiszerflesget, ami alatt telnek kinz termkre gondolok, a gyrt mindent megtesz, amit megtehet. A kenhet vagy kanalazhat valamibe tesz zfokozt (mert a konkurencia is tesz bele), prezervlt (mert a vev nem szereti, ha a jgszekrnyben felejtett felbontott iz nhny nap mlva zldpensz rteggel a felsznn vigyorog a jgszekrnyben), sznezanyagot (mert a kzvlemnykutatsi adatok szerint a vevk jobban kedvelik a srga csuszpjzt a lilnl), mestersges aromt (mert jval olcsbb, mint a termszetes, s radsul jobban kezelhet). Termszetesen ezeknl jval tbb dolgot is bekevernek a termkbe csak szerettem volna befejezni a mondatot. Pldul tkezsi savat, mert gy piknsabb; homogenizlt, mert gy lgyabb, selymesebb (hiszen minden msodik embernek mfogsora van a rnk tukmlt messebbnl messebb fogkrmek ellenre), meg az isten tudja mg mit nem. Termszetesen mindenbl csak annyit, amennyi a megengedett mennyisg.

112

Ez az megengedett, engedlyezett mennyisg rossz kifejezs (majd mg lovagolok rajta). Persze tudom, hogy az engedly a magyar kultrkrben varzssz99, de ppen ez vele a baj. gy gondoljuk, ha valami engedlyezett, akkor az biztonsgos. ppen ezrt sokkal jobb lenne az eltrhet kifejezst hasznlni. Mondjuk a margarinban tallhat antioxidns eltrhet mennyisge ennyi meg ennyi. Akkor legalbb tudn a fogyaszt, hogy neki trni kell. Pontosan gy, ahogy egy pofont vagy seggbergst, mert ugye a gyereket pofozni nem szabad100. Ha pedig nem szabad, akkor nincs engedlyezett mennyisg, mondjuk egy egszen pici pofon, aminek energija mindssze a Joul egy szzad rsze. Senkinek nem jutna eszbe, hogy definilja mekkora nagysg az a pofon, ami a gyereknek lekenhet. Ha valami rossz, akkor ott nincs megengedett mennyisg, legfeljebb eltrhet mennyisg. Ez persze vicces, de amit az lelmiszereinkkel csinlnak, az egyltaln nem az. Azt mgsem lehet elvrni a fogyaszttl, hogy hordozhat mini labort cipeljen magval, amikor az els tavaszi saltt mregdrgn megveszi, s a helysznen analizlja hny mikr gramm gyomirt van a leveleken, s enyhn megnyugodjon, amikor kiderl, hogy az mg az engedlyezett mennyisgen bell van.101 Vannak fogyasztk, akik ezeket a dolgokat az isten tudja mirt megbocstjk. k mg hisznek az engedlyezett fogalom varzsban. n pedig folytatom! A tykokat a termel keratinnal eteti, jobban mondva keratint kever a tpjba (termszetesen engedlyezett mennyisget), ugyanis ettl szp srga lesz a tojs srgja. Ja igen, tpnak nevezik azokat a keverkeket, amiket a rgen alkalmazott bza, kukorica, stb. helyett jabban kapnak az llatok. A tp rendszerint sszerlt valami, amiben minden bizonnyal akad bza s kukorica is, de sajnos megtallhat benne minden ms, ami fokozza az gazat hatkonysgt. Pldul antibiotikum, hogy ne betegedjen meg az llat. Egy kis ilyen vagy olyan hormon, hogy jobban fejldjn az llat. Nmi tvgygerjeszt, stb. stb. Mindent a hatkonysg, a verseny rdekben. Annak a versenynek az rdekben, ami lltlag a kapitalizmus legnagyobb rdeme. Csak ht vannak kinvsek. Az amerikai csirkefarmokon, ahol a termket, ez esetben a csirkket futszalagon, millis nagysgrendben termelik, a csirkerlket 30 szzalkban visszadarljk a tpba, a takarmny jobb hasznostsa rdekben. Ez tulajdonkppen nem kros az emberre, csak a termelsi morlra vilgt r, az viszont kros, hogy a 48 nap alatt 2 kilsra felpumplt (s elgg ztelen) csirke tpjban hormon is tallhat. Az llatok tpjba kevert hormonok gyakorlatra akkor bredt r a vilg, amikor a hazai piacrl visszatartott amerikai marhahs exportbl fogyaszt jamaikai kislnyoknak mr ngy ves korukban megindult az emlfejlds. A termelk a hormon bekeverssel ezek utn se hagytak fel, csak visszafogtk a mennyisget. Mennyire? Ht a megengedett dzisra. Vgeredmnyben ilyen vilgban lnk egyelre mg lhet letet. A krds az, meddig lesz ez az let lhet? A npessg egyre nagyobb szzalka allergis, asztms, egyre tbben halnak meg rkban. Ma mr nem ritka a 35 ves impotens frfi s egyre tbb hzasprnl lp fel meddsgi problma. Tessk mondani, hov vezet ez?

99

Az anekdota szerint az angolszsz vilgban minden meg van engedve, ami nincs specifikusan tiltva, a poroszos fegyelmet tvett orszgokban pedig minden tilos, ami nincs nyomatkosan engedlyezve. jabban, rdekes mdon, amikor n voltam gyerek, akkor szabad volt. Valjban az esetek elg jelents rszben a mrgek a megengedett mennyisg sokszorost teszik ki, ami fleg arra j, hogy az esti hrekben a kereskedelmi tvk csemegzzenek rajta.

100 101

113

Lass, de biztos hall 1929-ben a tiszazugi parasztasszonyok tmegesen (egszen pontosan tvenet) tettk el lb all megunt frfi hozztartozikat. Ennek szrevtlen mdja a lass mrgezs volt, amire minden valsznsg szerint vletlenl jttek r. Na s mi volt a mreg? A patknymregben tallhat arzn. A mdszer egyszer volt, minden nap egy kicsit kellett belekeverni a frfi tkbe, aki elszr csak legyenglt, betegeskedett, majd tszenderlt a msvilgra. s ugyan kinek tnik fel, hogy meghal egy olyan frfi, aki mr hnapok ta gths? Pontosan ezt a mdszert alkalmazzuk manapsg nmagunkkal szemben, csak nem mindenki tud rla, s aki tud rla, azt sem rdekli, amennyiben a vdekezs nmi knyelmetlensg bevezetst jelenten. Ez a kzny az, ami az emberisg rszre a legnagyobb veszlyt jelenti. Mieltt a mrgezs rszleteibe betekintennk, taln az rulkod jelekre kellene fordtani nhny szt, majd a mrgezst kell alaposan krbejrni. Ugyanis ezek nlkl nehezen lehet tovbblpni. A legszembetnbb az, hogy az emberek megbetegedse, maguk a betegsgek a szakemberek rszre hiba rulkod. A rk, mint megbetegeds ismert volt mr az 1800-as vekben is, csak az elfordulsa volt jval ritkbb. Igaz ezt a tmt vatosan kell kezelni, mert a statisztika knyes dolog, igen knnyen lehet vele hibzni. Pldul a rk tipikusan az a betegsg, ami annl valsznbb, minl idsebb valaki. Ebbl kvetkezik, hogy az tlag letkor emelkedse nmagban gyakoribb rk elfordulst jelent. A msik hasonl tnyez az antibiotikumok megjelense. Mivel egyszer mindenkinek meg kell halni, aki rgen fertz betegsgben halt meg, az nem tudott meghalni rkban. Ma viszont, aki nem hal meg fertz betegsgben knytelen pldul rkban meghalni. Mindezek ellenre vilgos, hogy a rkbetegsgek egyre gyakoribb elfordulsrt a fentiekben jelzett tnyezkn kvl valami msnak is szerepet kell vllalni. Ez a valami ms termszetesen a mrgezs. A mrgezs rtelmezse se egy knny dolog. Mreg s mrgezs a kznyelvben azt jelenti, hogy nhny gramm valami bejutott az ember szervezetbe (mondjuk egy deci borba keverve), s az illet msodpercek alatt rosszul lesz, sszeesik, majd meghal. Megmrgeztk! Csakhogy a dolog nem ilyen egyszer. Ugyanis jval tbb mreg, s mrgezs van, mint gondolnnk. A mrgezs tnye finomthat, ugyanis a mreganyag egy dolog, de ennek az anyagnak be is kell jutnia az emberi szervezetbe ahhoz, hogy mrgezsrl beszlhessnk. A szervezetnkbe tflekppen juthat be idegen anyag. 1) szjon t a gyomron keresztl 2) levegvel a tdn keresztl 3) rintkezs tjn a brn (nylkahrtyn) t 4) mestersges ton: injekcival, bentssel, irriglssal, flbltssel, stb. 5) juthat mg az emberbe sugrzs tjn is nmi idegen anyag, de ezzel mr kln foglalkoztunk. A bejuthat idegen anyag jelen tmnk szempontjbl kt csoportba oszthat: 1) a szervezetre rtalmas. 2) a szervezetre rtalmatlan. Az emberi szervezetre rtalmatlan anyagok egyszeren rtalmatlanok s ksz, ezen nincs mit meditlni. Ms a helyzet az emberi szervezetre rtalmas anyagokkal. Ezt megint alcsoportokra lehet osztani, spedig: 1) egybknt nlklzhet. 2) egybknt nlklzhetetlen. 114

Vgl nem elhanyagolhat szempont a mrgez anyag rtalmassgnak fokozata, mekkora mennyisg jelent komoly krosodst vagy hallt. Ezek utn a legmeglepbb kijelents azt hiszem az lesz, ha kzlm, hogy valjban majd minden anyag, teht elem s vegylet tbb-kevsb mrgez. Ez azt jelenti, hogy a klnben rtalmatlannak ismert (mondjuk) ftt burgonya vagy sertsmj is mrgez. Valjban minden mrgez, csak mregtartalma elhanyagolhatan (valban) elhanyagolhatan kicsiny. Pldnak okrt hadd emltsem meg az gynevezett nemes pensszel bortott camambert sajtot. Ez a sajtfajta, amit a mlt szzad nyolcvanas veiben a hazai gyrtk Bakony nven vezettek be a magyar piacra, az nyencek kedvence. A sajt veszlyes voltra akkor figyeltek fel, amikor az 1960-as vekben egy angol fiatalember camambert mrgezsbe halt bele. Ugyanis egy vagy kt hten t, napi fl-hromnegyed kilnyit evett meg e sajtfajtbl. Vesztre! A kevs mretanyagot tartalmaz telek csak akkor vlnak veszlyess, amikor a szoksosnl jval tbbet fogyasztunk belle. Ahhoz, hogy a mrgezst pontosan megrthessk, nhny fogalmat tisztzni kell. a) Minden mreganyagnl meg van llaptva egy megengedett, ms szavakkal mg biztonsgosnak tekinthet mennyisg, ami ltalban egy napra vonatkozik s tbbnyire mikrogrammban, vagy pedig ppm-ben van megadva, azaz rszecske/milli, ami azt jelenti, hogy egymilli rszecske kzl mennyi tartozik az adott anyaghoz. b) A megengedett mennyisg egy trkks dolog. Egyszeren azrt talltk ki, mert mr semmi se teljesen tiszta, egy kicsit minden szennyezett. Meg kellett ht alkotni a mg megengedett mennyisg fogalmt. Amirl nhny oldallal korbban mr volt sz. c) Vannak mreganyagok, amelyek az emberi szervezetben egy bizonyos id utn lebomlanak, illetve, amelyek kirlnek. Vagyis olyan, mintha be se kerltek volna. Ezzel szemben vannak olyan anyagok, amik se nem bomlanak, se nem rlnek, hanem akkumulldnak, sszegylnek. Ezeknl a napi megengedhet dzisrl beszlni meglehetsen rtelmetlen, hiszen a naponta bevitt anyagmennyisg sszeaddik s elbb vagy utbb olyan szintet r el, ami mr nem lhet tl. Amikor nhny szz vvel ezeltt az Ember mg az kolgiai rendszer szerves rszt kpezte, nhny szz vvel ezeltt, termszetesen volt egy-kt mrgez szervetlen anyag, mint pldul a fent idzett arzn. Volt ezen kvl j nhny szerves mreg is, amit nvnyek s egyes llatok lltottak el (pkok, kgyk, skorpik, stb.). Ezek azonban nem veszlyeztettk az kolgiai rendszert, nem csak azrt, mert viszonylag knnyen s gyorsan elbomlottak, de legfkppen az elfordul mennyisg miatt. A baj akkor kezddtt, amikor az ember feltallta a lombikot, s elkezdett kotyvasztani. Egyms utn lltotta el a klnbz anyagokat, olyan vegyleteket, amelyek eltte a termszetben soha, semmilyen mennyisgben nem fordultak el. Ez egy tipikus prblkozsi folyamat volt. Ezerszmra lltotta el az jabb s jabb vegyleteket, mert kvncsi volt. Kvncsi volt milyen s mire j. Volt amelyikrl kiderlt, hogy j a ntha ellen, volt amelyikrl kiderlt, hogy jl lehet vele mosogatni, a harmadik pedig hatalmasat robbant. Szmtalanrl viszont az derlt ki, hogy az gvilgon semmire se j. Sebaj, folytatdott a keresgls, mikzben semmi rtelmes dologra nem gyeltek. Minek? A cl az, hogy valamire j legyen, amit aztn milli tonna szmra lehet gyrtani, eladni s mlik a profit. Nem szmtott, ha egy vegyi anyag soha az letben nem bomlik le, st rltek neki, milyen jl lehet benne, mondjuk tejet trolni. Nem szmtott, ha egy vegyi anyag clzott funkcija mellett valami nagyon kellemetlent is elkvetett. Plda erre a DDT, ami kitn rovarirt szernek bizonyult. Mirt volt kitn? Mert meglte a rovarokat, de rtalmatlan volt a melegvr lnyekre, s az ember ugye ide tartozik. Na s miket kvetett mg el? Sajnos sok 115

mindent. Elszr is a rovarok immunisakk vltak a DDT-vel szemben. Ennl is nagyobb baj volt, hogy zsrban olddott s esze gban se volt elbomlani. Ennek lett kvetkezmnye az, hogy a DDT-vel szennyezett rovarokat megev (pldul madarak) melegvrek testben egyre nagyobb koncentrciban fordult el. Azutn ezeket is megette valami, s a vgn megjelent a DDT az ember tpllkban is, j nagy mennyisgben. Azutn az anyatejben is s... Szval most kell tgondolnunk a dzissal kapcsolatos szrevteleket. Nagy mennyisgben a legrtalmatlanabb anyag is veszlyess, st halloss vlhat (emlkezznk a camambert sajt esetre). Mg az sem szmtott, ha egy vegyi anyagrl ismert volt annak kros hatsa, de knnyen volt hgthat. Ilyen pldul a kipufoggz, ami a benne lv sznmonoxid miatt (CO) kifejezetten mrgez102. Na de, kiramlik a szabadba s pillanatok alatt rzkelhetetlen szintre hgul. Megolds? Ne vegyk a sznkba a kipufogcsvet, ne jrassuk a motort a szk garzsban, s ne jrassuk a motort ll jrmben, felhzott ablakok mellett. A tbbi nem szmt. Persze, nem szmit mindaddig, amg nem jr, mondjuk Budapest utcin, naponta egymilli gpkocsi. Erre lehet mondani azt, hogy az let sajnos bizonyos kellemetlensgekkel is jr. Valban, amikor mg szekren kzlekedtnk, nem volt sznmonoxid. Valamit valamirt! s ebbe bele is nyugodhatnnk, de sajnos nem csak errl van sz. Valjban az a helyzet, hogy a fogyaszti trsadalom (a kifejezssel rnk, fogyasztkra akarjk hrtani a felelssget) rszre gyrtani kell fogyaszthat termkeket, melyek egy rsze lelmiszer. A termkek megjelennek a piacon (ettl a pillanattl kezdve piacgazdasgrl beszlnk) s versenyeznek egymssal, elmletileg a mi rdeknkben, amit el is lehet hinni, ha csak felletesen gondoljuk t a dolgokat. De mi van akkor, ha odafigyelnk s azt is szrevesszk, amit nem kellene? Ki emlkszik arra milyen volt valamikor a kenyr, a zsmle, a kifli, stb., ddanyink idejn? Vastag volt a hja, jl t volt slve, isteni volt az ze, foszlott. A zsemle s a kifli ropogott, s nem llt ssze a szjban gipsz z gombcc. Vajon mit tettek bele a pkek, hogy ilyen finomra sikeredett? Ht ez az, nem tettek bele semmit. Ezeket a pktermkeket lisztbl, vzbl, sbl s lesztbl ksztettk. Ez az, ami a mai kenyerekrl nem mondhat el. Ma mr a pk kszen kapja a kenyradalkot, ami knnyebb teszi a gyrst, egyszersti a munkjt, de olyan zsmlt eredmnyez, ami ltvnynak szp (taln innen a ltvny pksg elnevezs), de ze meg se kzelti a hagyomnyos zeket. Persze, aki csak ilyet evett, annak fel se tnik a dolog, szmukra ez a normlis. Nem lltom, mert nem is lenne igaz, hogy a pkrkba mrgez anyag van keverve, de az eset rmutat a trendre. A knnyebb gyrts, a kvnatosabb megjelents s egyb szempontok rdekben klnbz vegyi anyagokat alkalmaznak. Pldul, nincs olyan felvgott vagy dtital, amiben nem lenne tartst szer, st a felvgottban nitrt s is van, hogy szp piros szn maradjon a felvgs utn is. De a dolognak nincs se vge, se hossza. A dli gymlcsket vegyileg kezelik, hogy ne rjenek be szllts alatt. Aki nem hiszi, prblja ki! Vegyen egy szl rzst egy men virgzletben, s tegye be egy vzba. Ezzel egy idben vgjon le egy szl rzst a kertben, s ezt is tegye be egy vzba. Nzzk mi trtnik. A kerti rzsa, br egszen biztos ksbb lett levgva a szrrl, 2-3 nap utn lehullatja szirmait, s el kezd fonnyadni. Ezzel szemben a vsrolt rzsa napokkal ksbb is friss s de, valamint enyhn mrgez, mert vegyileg kezelt. A piaci verseny hatalmas, nem brja el, ha a beszerzett
102

A hemoglobin (vrsvrsejt) affinitsa a sznmonoxidhoz (CO) 170-szer nagyobb, mint az oxignhez (O2), radsul nem tud tle megszabadulni. A sznmonoxid-mrgezs tulajdonkppen fulladsos hall.

116

virg egy rszt ki kell dobni. A vegyileg kezelt rzsa sose fog a keresked nyakn maradni, csak arra kell gyelni, hogy mindig a korbbi szlltmnybl kapjon a vev. A lehetsgek vg nlkl sorolhatk. Vegynk egy frccsnttt gyerekjtkot. A knnyebb gyrts rdekben a frccsnt szerszmba bizonyos vegyi anyagot adagolnak. Knnyebb a gyrts, olcsbban lehet adni, csak a gyerek ne nyalja meg az j jtkot! Az igazi rmtrtnet a kozmetikumoknl tallhat. Az egy dolog, hogy a kozmetikumok hirdetsei tartalmazzk a legnagyobb csalsokat. Az is rendben lenne, hogy a kozmetikumok vsrlsa esetn a tnyleges rtk a vtelrnak sokszor mindssze 1 szzalka. Vgl is a szplni vagy ppen fiatalodni kvnkoz hlgy fleg a remnykedsrt fizet. De az mr egy kicsit sok, hogy effektv mrgez anyagokat is tartalmaz anlkl, hogy erre felhvnk a vevk figyelmt. Az egsz kklerkeds az engedlyezett, megengedett mrtk, stb. mg van elbujtatva. Az engedlyezett, a megengedett mennyisg s minsg pedig kizrlag a lobbizstl fgg. ppen ezrt, aki nem tudja, annak felhvom a figyelmt, minket, fogyasztkat folyamatosan mrgeznek. zonlyuk, avagy a lesls trtnete Br az zonlyuk szigoran vve a globlis felmelegedshez tartozik, azonban egszsggyi kihatsa miatt helyesebbnek tartottam ebben a fejezetben trgyalni. Lssuk ht! Ha megnznk egy viktorinus korban jtszd filmet, egszen biztos tallkozunk olyan jelenettel, ahol enyhn szepls, hfehr br angol lnyok napernyt forgatva stlgatnak a tbbnyire kds Albion tengerparti stnyn. Ennek oka roppant egyszer, ami csak kevs magyarnak jut eszbe, az angol lnyok flnek a naptl, mert kijn tle a szepljk. Viszont a naperny alatt sosem sltek le. Nem gy a prnp, akik a szabadban dolgozva szp barnra prkldtek a nyr vgre. Az ri np fehr volt, a paraszt pedig barna. Nem volt n szles ez Eurpban, aki le szeretett volna barnulni. A kt vilghbor kztt ennek a szoksnak alaposan keresztbe tettek az amerikaiak, ahol egy mokny cowboy, vagy sportos zletember bizony napbarntottnak ltszott a hollywoodi msflrs termkekben. Nem kellett hozz sok id, hogy a darling szivarkt103 szv magyar rin eldobja a napernyt, s helyette ftt rkk sttesse magt valamelyik divatos pesti frd ni napozjban. Egyszeriben az volt a men, aki csoki barnra slt, lehetleg mr mjus vgn. A cl rdekben elkpeszt ldozatokra is mutatkozott hajlandsg a divatban mindig lenjr ifjsg kreiben. tven vvel ezeltt bergamottal104 dstott napolajjal kentk magunkat abban a hitben, hogy a kvnt clt gy hamarabb elrhetjk. Ma taln mr komikus, de a mi hzilag btyklt napolajunkra is r lehetett volna rva, hogy 32-es faktor, de az ellenkez irnyban lett volna rtend. Ebben az idben, vagy taln egy kicsivel korbban jttek r az orvosok, hogy a napfny hatsra az emberi brben D vitamin keletkezik, s ez milyen elkpeszten egszsges. Ez

103

A dohnyleveleket elszr szivarba csavarva szvtk, a kisebb vltozat magyarul a szivarka nevet kapta, ami csak ksbb vltozott cigarettv. Bergamott egy kzel-keleti, gymlcst hoz nvny, ami tbbek kztt a npszer Earl Gray tea aromjt adja.

104

117

alapveten megfelel a valsgnak, de a szksges D-vitamin mennyisg beszerzsvel nem problma, ezrt felesleges legni a napon. A dolgot annyira komolyan vettk, hogy a kvarclmpa gyrtsa, amit felfoghatunk a mai szolrium snek, bekerlt a nemzeti programba. Nyolcves koromban anym minden msnap elcipelt a kvarcol kzpontba, ahol rszorultsgi alapon, ingyen rszesltem Dvitamin gerjesztsben. A leslsi mnia valamikor a szletsem krnykn indult, mire tindzser lettem a strandokon mr szp szmban voltak pergament-br nk, akik minimum tz vvel voltak fiatalabbak, mint a szomor ltszat. Ez a tny azonban a legkisebb mrtkben sem hatott ki a fent emltett mnira, olyannyira, hogy a barnasg fenntartsa rdekben tlen is folytattk a napozst a mr emltett kvarclmpk segtsgvel. A nk mert nluk a klcsn fontosabb egyszeren nem akartk tudomsul venni, hogy a napozs regti a brt, s a brn keresztl az egsz testet. Ugyanilyen fontos, vagy taln mg fontosabb ez zls dolga a napfny brrkokoz kpessge. Radsul melanomt, a legkellemetlenebb brrk fajtt, vltja ki. Azt mindenki tudja, hogy rkot gygytani mg ma is csak radiklis mtt segtsgvel lehet. A kemoterpia, a citosztatikumok alkalmazsa fleg csak a beteg megnyugtatsra j, s persze az orvos nmtsra, hogy gygyt. A mtti beavatkozsnak azonban van egy felttele, idben kell elvgezni, mg mieltt a rk ttevdik ms terletekre. Nos, a melanoma a lehet legszemetebb az sszes rk kztt, mert mire manifesztlja magt, mr rg tttelezdtt. Egy jelentktelennek tn elvltozs a brn, s az illet hat hnap mlva halott, radsul mindezt az egszsgesnek titullt napozs okozza. Nem rt megismerkedni vele! A Nap sugrzsa igen szles spektrumot lel t. Magyarul van benne mindenfajta sugrzs, amiket egymstl legknnyebben hullmhosszuk segtsgvel klnbztethetnk meg. A lthat fny 400-800 nanomter kz esik. Az ennl lgyabb sugarak (infravrs) ht adnak t, ezek hsugaraknak nevezik. A lthat fnynl kemnyebb sugarakat ultraibolynak (rvidtve: UV) nevezik s hrom alcsoportra osztjk fel ket: A, B s C, a kvetkezk szerint. = 100-280 nanomter: UV-C = 280-315 nanomter: UV-B = 315-400 nanomter: UV-A A legkemnyebb sugrzs, vagyis az UV-C lettani hatsa szrny lenne, de szerencsre ezt az atmoszfra gyakorlatilag maradktalanul kiszri. Az UV-B-vel ms a helyzet. Ezek a sugarak okozzk a brrkot s teszik tnkre a brt, de szerencsnkre ennek is kiszri hatalmas hnyadt a fels atmoszfrban tallhat zon. Az UV-A-t nem szri ki semmi, de nincs is r nagy szksg, ez a sugrzs okozza a lebarnulst. Akkor most ejtsnk nhny szt a napfnyptl kvarclmpkrl. A lmpa lelke a megfelel sugarakat kibocst vegcs, ami egy kisnyoms higanygzzel tlttt kislcs. Klnben azta a kislcsveket fnykeltsre is befogtk (higanygzlmpk, ntriumgzlmpk, xenonlmpk, stb.). A lthat s lthatatlan fnyt az adja, hogy a csben lv atomok gerjesztett llapotbl norml llapotba val visszatrs alkalmbl a kt llapot kzti energia klnbsget foton formjban kisugrozzk. Ezek az energia klnbsgek azonban konkrt mennyisgek, amik konkrt hullmhosszt eredmnyeznek. Egyszerbben fogalmazva a kislcsben lv elem megszabja a kibocstott fny sznt, ezen kvl a kibocstott fny spektruma minden csak nem folytonos, azaz nhny konkrt szn s semmi ms. A lthatatlan

118

tartomnyban sznekrl termszetesen nem beszlhetnk, csak nagyon konkrt hullmhosszrl. Ahogy ezt mr emltettem, a mestersges fnyforrsokkal szemben a napbl rkez fny spektruma folytonos, vagyis minden hullmhossz megtallhat. Ez azt jelenti, hogy a napfny pontos mst nem tudjuk ellltani, ami ltalnos vilgtsi ignyeknl nem jelent klnsebb problmt, azonban napfnyptlsnl igen. A problmt az okozza, hogy barnulst elidz UV-A hullmhosszt nem tudjuk ellltani, csak az UV-B-t. Ezrt a kvarclmpk s a szolriumok vrstenek, azaz gyulladsba hozzk a brt, de nem barntanak, ellenttben az UV-A-val, amelyik els lpsben vrst, de ez a gyullads pigment kpzdst vlt ki, vagyis leslnk tle. Ezt a tny azonban az emberisg 70 ve nem hajland tudomsul venni. Idkzben kiderlt, hogy a j reg Nap jval tbb UV-B-t bocst ki, mint amennyi lerkezik a Fldre, csak a lgkrben tallhat zon (O3) ennek hatalmas hnyadt elnyeli, s csak annyi rkezik le a Fld felsznre, amennyi ppen megfelel a fldi letnek. Csakhogy azta volt egy jabb idkzben, amikor is az derlt ki, hogy baj van az zonnal. Egszen pontosan egyre kevesebb van belle, mert az emberi tevkenysg puszttja105. zonlyukrl pedig azrt beszlnk, mert az zon eltnse nem egyenletes, hanem elssorban a dli-sark fltt jelentkezik, s ott egy kvzi lyukat alkot, vagyis alig van zon. Mshol, pldul haznkban, az zonlyuk kvetkezmnye azt jelenti, hogy a felettnk lv lgrtegben az zon mennyisge 5-10 szzalkkal kevesebb, mint valaha volt. Ez az rtk idrl-idre vltozik, s br nem tnik soknak, hatst tekintve igen htrnyos. Tudomsul kell vennnk, hogy a rgi szp napozsok felett eljrt az id. Az letet ad Napot szvs lasssggal hallos ellensgnkk sikerlt vltoztatni. Sajnos mg mindig van folytats! Az UV-B-t nem csak mi nem szeretjk, de a nvnyek sem. Amennyiben a napsugr UV-B tartalma tovbb nvekszik, az a nvnyek lass pusztulst vonja maga utn, aminek hatsa egyszeren belthatatlan. *** Fordtsuk komolyra a szt! A helyzet ezek szerint nem csak rossz, de remnytelen is. Mirt? Mert soha nem az a ktsgbeejt, ami van, hanem az, ami fel tartunk. Megfigyelhet, adatokkal altmaszthat, hogy a mai helyzet rosszabb, mint a tegnapi s a tegnapi helyzet rosszabb volt, mint a tegnapeltti. A jelenlegi vilgrend s az ebbl szrmaz vilgtrend nem az emberisgnek kedvez. Ha ezen nem vltoztatunk, akkor ez az emberisg vgt jelenti, s szintn szlva, nem ltom a vltoztats lehetsgt.

105

A htgpekben vtizedek ta alkalmazott freon gzrl van sz, amit jabban hajtgznak is hasznltak klnbz sprayekben. A lgkrbe jut freon reakciba lp az zonnal, ami gy oxignn vlik, s tovbb nem vesz rszt az UV-B sugarak kiszrsben.

119

15. Kultrk tkzse

Kzpiskolai tanulmnyaim els vben Magyarorszgon ktelezv tettk az orosz nyelv tanulst. Egyszeriben sok ezer orosz nyelvtanrra lett volna szksg, de nem volt. Az angol, nmet, francia nyelveket tantk gyors tempban kezdtek oroszt tanulni, s sokszor csak 4-5 leckvel jrtak elbb, mint az ltaluk tantott osztly. Az egsz orosz tanuls, legalbb is a kezdeti idben, viccnek szmtott. Arrl nem is beszlve, hogy sokan gy reztk, hazafias ktelessgnk leszabotlni az orosz nyelvet.106 Nem csoda, hogy ngy v tanuls utn mg a szemlyes nvmsokat sem tudtam. Ksbb, amikor elkezdtem angolul tanulni, furcsa elkpzelseim voltak egy idegen nyelvrl. gy gondoltam valsznleg nem egyedl hogy minden magyar sznak van egy angol megfelelje, amiket meg kell tanulni, s ksz. Egy kicsit ksbb, legnagyobb megdbbensemre kiderlt, hogy egy idegen nyelv ennl lnyegesen tbb. Gondolom ezzel nem rultam el semmi jat, mert tven v alatt ma mr mindenki idegen nyelvet, elssorban angolt tanul, s gy mindenkinek lehet szemlyes tapasztalata. De itt nem r vget a trtnet. Maradjunk az angolnl. Egy trsasgban azt krdezi a hziasszony, krek-e egy cssze kvt. Erre n magyarul azt mondanm, hogy igen, ksznm szpen. Csak ht ezt most angolul kell mondanom. Semmi baj, megy ez mr nekem! Yes, thank you. Most jn a meglepets, az angol hziasszonynak fogalma sincs, hogy krek-e vagy sem. Ezrt aztn egy kiss elbizonytalanodva jfent megkrdezi. n pedig megismtlem a vlaszomat. Most ll be a csd. A hziasszony csak ll s vr, fogalma sincs, mit kellene tennie. Az egsz, gy ahogy van, rettenetesen kellemetlen, tudom, mert velem pontosan ez esett meg. Ugyanis minden nyelven bell kialakulnak bizonyos szoksok, amik egytt jrnak a nyelv ismeretvel. Angol nyelv Knlsra kt vlasz lehetsges: Yes, please (igenl) s No, thank you (elutast). Olyan teht, hogy Yes, thank you nem ltezik. Termszetesen ennl az egyszer pldnl a msik fl, ha elegend intelligencija, vagy nmi gyakorlata van, r fog jnni, hogy az egyszer sszetett mondat els rszt kell rvnyesnek tekinteni, vagyis a yes-t vagy a no-t. De ht ennl vannak sokkal kevsb evidens szitucik s radsul sok milli. Az illusztrci kedvrt vegynk mg nhny pldt! Angolul van: j reggelt, j dlutnt, j estt s j jszakt. Nincs viszont: j napot (jabban a globalizci miatt mr van good day, de azrt mg ma is egy kicsit bunknak szmt). A good morning az gybl val kilpstl dli 12-ig mondand. Ezt kvetve a good afternoon dukl, egszen estig, amikor is felvltja a good evening. A good night csak gy, mint a magyar j jszakt, elksznsnek, nem pedig dvzlsnek sznjk. n ugyan elg rgen ltem angolszsz terleten, de mg manapsg is elfordul, hogy bemegyek a helyi ABC boltba dleltt 10-kor, s (angol szoks szerint) j reggelt-tel ksznk. Ez sose marad kell reakci nlkl. Minimum, hogy a pnztros fjdalmas arccal visszaszl: J reggeeeelt? Hol van mr a reggel!, de az se ritka, amikor alaposan megkapom: J magnak, hogy most kelt fel. Akkor most merszkedjnk mlyebb vizekre. Egy nem ismert harmadik szemly bemutatsa magyar kultrkrben tbbnyire botrnyos, ne is foglalkozzunk vele. Angolszsz orszgokban megvan a pontos koreogrfia, ami az angol kultra szerves rsze, s a kvetkezkppen
106

Az n korosztlyomnak szemlyes lmnye volt a bevonul orosz katonk kegyetlenkedse, amiket nem volt szabad tadni a rnk kvetkez generciknak.

120

zajlik: Belpek valahov, ahol a bartom egy fiatal, elttem ismeretlen hlgy trsasgban van. n rkeztem, teht ksznssel kezdem, de csak a bartomnak ksznk, jelezve ezzel, hogy a msik szemly rszemre nem ltezik (hiszen hivatalosan nem ismerjk egymst), de nem a bartomra nzek, hanem a fiatal hlgyre, jelezve hogy azrt tudomst szereztem rla. Ekkor a bartom azt mondja Margaret, ez a pasi Tibor, akirl mr tettem neked emltst (amennyiben vrhatan barti viszony fog kzttnk kialakulni), illetve Szcs kisasszony, ez az r a bartom, Antalffy Tibornak hvjk, s mint mr emltettem keres egy titkrnt (amennyiben vrhatan nem barti, hanem valami ms, vagy ppen semmilyen, viszony kialakulsa vrhat). Hogy a nyelvismeret mellett ez milyen fontos, vegynk egy esetet a mltbl! Egy amerikaiul tkletesen beszl cseh km gy bukott le az USA-ban, hogy felemelte a telefonkagylt, s trcszs helyett belehallgatott van-e mr vonal. Amerikban mindig s azonnal van vonal. A prtllami idkben (ha van mg, aki emlkszik r) vonal vagy volt, vagy nem volt. Ilyenkor volt sket a telefon. Most vegynk egy egszen friss pldt a kzelmltbl (2004. prilis). Egy magyar cg megplyzott egy brsszeli fordtsi munkt, de az elkldtt plyamunkt ki se nyitottk, mert a lezrt csomagra rragasztottk a posta trkeny cmkjt, amit a cmzett gy rtkelt, hogy veg van a csomagban, valsznleg itallal tltve, amit vesztegetsnek sznnak. Ezrt a plyzatot tartalmaz csomagot visszakldtk. Magyarzat: A Magyar Posta jval hanyagabb a belgnl (n pldul mr kaptam postn begrblt floppyt), ezrt a magyar gyakorlat (de nem a belga) szerint a felad vatossgbl mindent rragaszt a kldemnyre, amit csak tud. Na mg egy utols radst! Magyarul egyet felfel ll hvelykujjammal mutatatok. Ez az kori Romban a gladitor letben hagyst jelentette. Ma Angliban a hvelykujj mutatsnak jelentse: LFS, amiben az L = l. Angliban a jelents nem ismerse adott esetben igen kellemetlen lehet. Ezeket a kellemetlen, knyelmetlen szitucikat lehetne nevezni a kultrk tkzsnek. Viszont az Eurpai kultrhoz (amiben bennfoglaltatik tbbek kztt a magyar s az angol is) az is hozztartozik, hogy ms nyelv nyugati emberrel szemben illik nagyfok tolerancit mutatni, ami kizrja egy vals konfliktus kialakulst. Ezen kvl a nyugati kultra szerves rsze a vallsi tolerancia. Nyugati emberek krben a valls nem tma, hanem magngy. Ez, pldul az iszlm kultrbl teljes mrtkben hinyzik. Egy mohamedn frfi els krdse hozzm, hogy milyen valls vagyok. A legrosszabb, ha ateistt vlaszolok, amivel egyenrtk a zsid. Egy rnyalattal, de csak egy rnyalattal jobb, ha keresztny vagyok, s kt rnyalattal, ha valami ms. Abban az esetben, ha mohamedn lennk, folytatdna a faggats, szunnita, sihita? s most jn a slussz pon. Ha mohamedn lennk, s meg szeretnk keresztelkedni, mert nekem Jzus tantsa szimpatikusabb, akkor minimum hallt rdemlek, s ez nem csupn elmlet, az gy gyakorlati vgrehajtssal fejezdhet be, ha van r lehetsg. Kulturlis klnbsgek igen knnyen flrertsekhez vezethetnek. Mg a prtllam idkben jrta egy vicc. Ezek szerint a szovjet prttitkr Amerikba ltogatott, ahol a sajt a mltbli disznsgainak a felsorakoztatsval fogadta. A szovjet prtftitkr els mondata az Egyeslt llamok elnkhez az amerikai sajt bepanaszolsa volt. Az amerikai elnk sajnlatnak adott hangot, de kifejtette, hogy az amerikai sajt szabad s ezrt nem ll mdjban brmit is tenni. Erre a ftitkr kzlte, hogy nluk is szabad a sajt, de ilyen nem fordulhatna el, arrl szemlyesen gondoskodna. Nem kell magyarzni, hogy a sajtszabadsg mint fogalom egszen mst jelent Nyugaton, mint Keleten, s ez a mai napig fennll, mert mi mssal lehet megmagyarzni, hogy Moszkvban a nylt utcn hetente gyilkolnak le jsgrkat.

121

A fenti pldk azt jelzik, hogy a klnbz kultrk ltezse, illetve az a tny, hogy az emberisg nem egyetlen, egysges kultrban l, nagyon fontos, st mondhatnnk, letbevgan fontos tma. Ennek ellenre alig figyelnek r, s a dntshozk tbbnyire teljesen figyelmen kvl hagyjk. Megkockztatom, nem is fogjk fel fontossgt. Vegyk a Magyarorszgi cignykrdst, ha szabad ezt a szt hasznlnom. A cignyellenessget rasszizmusnak nevezik, s termszetszeren eltlik. Pedig nincs semmi msrl sz, mint arrl, hogy kt egymstl elt kultra (brmelyik kt kultra) nehezen viseli el egymst. Ugyanis az Ember mr csak ilyen. Felesgemmel egy hrom-genercis csaldi hzban, de nem kzs hztartsban lek 37 ves lenyommal, aki adott esetben bestl a mi konyhnkba, felkap egy 2 literes dtt s tviszi maghoz. Ez a csaldi kultrba belefr. Ha lenyom ugyanezt tenn egy panelhzi szomszdjval, az illet tolvajt kiltana. Ugyangy tolvajt kilt (na meg bds cignyt) az a magyar szomszd, akinek a kertjben lv barackfirl a cignyrajkk leszedik a termst. A cignyszlk ezt nemigen rtik (vagy csak gy tesznek). De azrt valahol egy kicsit nekik is igazuk van. Ezzel szemben kicsit sincs igazuk, amikor tvenen bemennek ltogatni egyetlen beteget s elkpeszt cirkuszt csapnak egy krhzban (ahogy ez a kzelmltban trtnt). Az, hogy igazuk volt-e vagy sem, teljessggel msodlagos. A magyar cignysg itt l begyazdva a magyar kultrba. Nem igaz, hogy ne tudnk, tvenen nem mehetnek be megltogatni egyetlen beteget, s nem vltzhetnek egy korhzban. Egyszeren arrl volt sz (s sajtos lskd kultrjuknak ez is szerves rsze), hogy a magyar kisebbsgi politika rszkre kedvez vltozsa miatt egyszeren vrszemet kaptak. A Magyar Alkotmny szerint minden magyar llampolgrnak joga van az emberhez mlt lethez. Helyes! Csakhogy, amikor lemegyek a Nyugati tri aluljrba, ltok nhny szedettvedett gyat, amelyeken hajlktalanok emberhez nem mlt mdon tengetik letket. Az illetkesek azt lltjk, ez mg csak nem is a jghegy cscsa, mert Budapesten legalbb 30.000 hajlktalan l, csak nem ltjuk ket. Csoda-e ha egy cigny csald gy gondolja, hogy mieltt hen pusztulna, megfogja a szomszd kakast s megeszi? Ugyanis a cigny kultrban az lethez val jog ersebb a kakas birtoklsnak jognl. Tud-e rla, hogy ezt nem tehetn meg? Persze, hogy tud. Csak ht az alternatva az hezs, amit nem vllal. Igaza van, mirt is vllaln. Az termszetesen egszen ms krds, hogy a kakas tulajdonosa ezzel nagyon nem rt egyet. De ht a kultrk tkzse ppen errl szl. Mi teht a megolds? llspontom szerint akkor jrna mindenki a legjobban, ha hatalmi szval akadlyoznk meg a klnbz kultrk keveredst, s mindent megtennnek, hogy a mr sszekeveredett kultrk kzti klnbsgeket knyszer alkalmazsa nlkl megszntessk. Erre azonban pldt nem, csak az ellenkezjre lthatunk, ami elbb vagy utbb egsz Eurpt zsong mhkashoz fogja hasonlv tenni, aminek hossz tv kvetkezmnyeit elkpzelni se nagyon merem. *** A II. vilghbor eltt Anglia nagyhatalom volt, amit sikeresen eljtszott, de persze nem ez a lnyeg. A lnyeg az, hogy az angol koronhoz tartoz npek iskoliban gy tantottk, hogy a Brit Birodalomban sose nyugszik le a Nap. Ez a birodalom, vagy ahogy k szerettk hvni magukat a Commonwealth107, Kanadtl j-Zlandig terjedt, belertve a karib-tengeri

107

The Commonwealth of Nations, ami a Brit Birodalombl kialakult fggetlen llamok laza szvetsge.

122

szigeteket, a brit szigeteket, Dl-Afrikt, Rodzit, Indit, Pakisztnt, Ausztrlit, stb. Nem vits valamelyik orszgban a Nap biztos fenn volt az gen. A Commonwealth orszgaiban lk valamennyien az Angol korona alattvali voltak, s mint ilyen brit tlevlre voltak jogosultak. Ki is vltottk. A hbor utn Angliban egy darabig mg megmaradt a jegyrendszer (nem azrt mondom, nlunk is), de aztn szp lassan konszolidldni kezdett az angolszsz let. Ekkor aztn, minden klnsebb feltns nlkl a Karib szigetekrl, Indibl, Pakisztnbl megindultak a brit alattvalk Anglia fel. Tehettk, mert attl a pillanattl kezdve, amikor angol fldet rt a lbuk, lvezhettk a jlti llam minden ldst. Teht: kaptk a munkanlkli seglyt, s ha az nem volt elg a meglhetshez (mert mondjuk jtt a csaldfvel a felesg meg a hat gyerek), akkor kiptoltk szocilis segllyel. Az angol tks drzslte a markt, a hagyomnyosan ers szakszervezetekkel rendelkez angol munks sakkban tartsa biztostva volt. Ugyanis a gyrkapuk eltt hatalmas sznes br tmegek vrtk, hogy tvegyk az angol munksok helyt. Hogy ennek nem lesz j vge, az bortkolhat volt. Ht ez be is jtt. A sznes s fehr tmegek kztt hatalmas sszecsapsokra kerlt sor. Ez azonban a trvnyalkotkat egy cseppet sem rdekelte, hiszen valamennyi (mg a munksprti honatyk is) kpvisel a sznes brek beramlsban volt rdekelt. Ez az elrendezs gyakorlatilag hsz ven t, a hatvanas vek kzepig fennmaradt, s csak akkor kezdtek tenni valami ellene, amikor kiderlt, hogy veszlybe kerlt az angol jlti llam (s gy mellesleg Nothinghill nev klvrosban a sznesbr suhancok, s az angol munksosztly fiatal tagjai szablyos hbort vvtak egymssal). Vgre a hlye honatyk szmra is kiderlt, hogy mg a viszonylag gazdag Anglit se lehet megterhelni primitv, de igen j tvgy, nincstelen millikkal. Ez termszetesen nem nevezhet sikertrtnetnek, amibl nem is ez a tanulsg, hanem az, hogy senki nem tanult belle. A Ludwig Erhard108 nevhez fzd nmet gazdasgi csoda a mlt szzad tvenes veiben jelents munkaerhinyt eredmnyezett. A Nmet Szvetsgi Kztrsasgban teljes volt a foglalkoztatottsg, ami nem nagy rm a tks rszre. A gazdasgi fellendls a GDP109 erteljes nvekedst jelentette, s a munks a megtermelt javak nvekedsbl ki kvnta venni a rszt. Magyarul egyre nagyobb fizetst kvetelt magnak. Ekkor a nmet llam elszr olasz, majd fleg trk vendgmunksokat toborzott. Nem tanultak az angol pldn. Az indok egyszer, s nem tl tltsz: Nmet munks nem hajland rnknt 3 mrkrt utct sepregetni. A trk vendgmunks termszetesen hajland volt. Csakhogy a dolognak volt egy aprcska kis szpsghibja. A trk vendgmunks els fizetsbl vonatjegyet vett a felesge s a gyermekei szmra, akik rendre meg is rkeztek az NSzK-ba. Ez azonban egy fokkal rosszabb volt, mint a karibtengeriek. Ugyanis Anglia elssorban keresztnyeket kapott, illetve hindukat (ami egy bks valls), s mellesleg valamennyien beszlnek az angolul. Ezzel szemben a trkk muzulmnok, s az iszlm nem pacifizmusrl hres, klnben egy rva mukkot se beszltek nmetl. Mst ne mondjak, a muzulmn hitre kifejezetten jellemz az agresszv terjeszkeds. Az csak termszetes, hogy a nmetorszgi trkk megmaradtak hitk mellett. Ezzel azonban a trtnetnek mg kornt sincs vge. A trk csaldok egszen tisztessgesen szaporodtak. Igen m, de a Nmetorszgban szletett s ott felntt gyerekek egyfell mr
108 109

Ludwig Erhard (1897-1977) nmet kzgazdsz s politikus. GDP = gross domestic product (brutt hazai termk), ami egyrtelmen tkrzi egy orszg gazdagsgt.

123

tkletesen beszltek nmetl, msfell viszont muzulmnok maradtak. Bizony, bizony. A valls egy adott kultra legersebb tovbbvivje. Ha pldul a romniai romnok nem a grgkeleti hitet kvettk volna a rmai katolikus helyett, akkor ma mr a Szkelyfldn nhny regen kvl aligha beszlne ms magyarul. A magyar anyanyelv papok rdeme, hogy 80 vvel a trianoni dikttum utn, mg mindig 2 milli magyar ajk l Romniban. Az anyanyelv megfog ereje jval gyengbb a vallsnl. Pontosan ezt sugallja a nmet plda, ahol ma mr millis tmegek valljk magukat nmetnek (s termszetesen joggal), nmet az anyanyelvk (s vagy beszlnek valamicskt trkl vagy nem), de a vgskig muzulmnok. Klvin meg forog a srjban. Idkzben persze napirenden van a nmet-trk hbor, illetve a keresztny-muzulmn hbor, hiszen mind a kt oldalon nmetek vannak. A frusztrlt igazi nmetek egy kicsit felgyjtjk a trk leszrmazottakat, egy kicsit meglik ket, akik ott tnek vissza, ahol tudnak. Na most, kinek kellett ez? Aztn persze jn a kioktats. Tanuljanak meg bksen egyms mellett lni. Ez egy nagyon szp, st keresztnyi intelem. Csakhogy az Ember nem ilyen fbl van faragva. Mirt nem mondtk ezt a vallshbork idejn? Pedig akkor nem volt ekkora klnbsg a hitttelek kztt. Nem mondtk, mert nincs rtelme. Az eurpai kultrban csak odig tudtunk eljutni, nem kevs felvilgosods utn, hogy a kzel azonos tanok megtrik egymst. A hitlet magnggy vlt. De ez a tolerancia a muzulmnok krben teljessggel ismeretlen. Angliban pldul, ahol idkzben a muzulmn kzssgek is alaposan elszaporodtak (a szintn Commonwealth tag Pakisztn jvoltbl), a mohamednok kifejezetten harciasokk vltak. Mindenesetre tudjk, hogy mit csinlnak. A vgs gyzelem szmukra biztostott. Hogy mirt? A vlasz egyszer. Amg a kpviselk milli dologgal vannak elfoglalva s nem gnek a vgytl, hogy ilyesmivel foglalkozzanak, addig az angliai mohamednok jt nappall tve csak azon trik a fejket, hogyan lehetne mg nagyobb teret hdtani maguk rszre. A kzdelem arnytalanul egyoldal. Vegynk egy egyszer szcenrit. Egy pakisztni mozlim csald vesz egy hzat valamelyik peremvros egyik utcjban. A szomszdos hzak rtke azonnal a felre esik. Az ok termszetesen egyrtelm, nem rdemes kiakadni rajta legyen az igazsgos vagy igazsgtalan. Az egyed nem szmt, a trsadalom pedig gy mkdik. Na j. Most jn a tbbi mozlim csald s immron fl ron vehetnek hzat. Vagyis egy kicsit mris gyztek. Aki pedig elvesztette hza rtknek a felt, szvhatja a fogt, de ennek ellenre okosan tette, hogy megszabadult a hztl. Ugyanis ezt kveten az utca hzainak az rtke az eredeti rtk harmadra, negyedre esik.
A Le Figaro (2004-06-17.) szerint: Az USA-ban s Kanadban 2050-re az alaptk utdai kisebbsgbe kerlnek, Vagyis a npessg 50 szzalknl kisebb rszt fogjk kitenni. Helyket arab, afrikai s kelet-zsiai bevndorlk fogjk elfoglalni. [Nmi francia cssztatssal] Amit Franciaorszgban hrom idegen invzinak (1870, 1914, 1938) nem sikerlt elrni, azt most egy fegyvertelen elznls megvalst. Franciaorszgban is kisebbsgbe kerlnek a francik, amennyiben a jelenlegi trend folytatdik. A Npszabadsg (2004-07-23.): Ktmilli afrikai a kapuknl. Az olasz belgyminiszter szerint Lbiban, hevenyszett tborokban sszezsfoltan ktmilli afrikai s zsiai illeglis bevndorl vrja, hogy az Eurpai Kzssgbe csempsszk ket. Ezek az emberek nem a kontinens legszegnyebbjei, mert a csempszshez ssze kellett szednik 1500-2000 US dollrt.

Az igazi buli akkor kezddik, amikor nagyobb tmegben lnek egytt. Els dolguk egy minaret megptse, ahonnan hla a modern techniknak a mezzin hangszrval hvja hittrsait az imra, na meg ami mg ezen kvl fontos. Viszont ezen meglehetsen hangos kellemetlenkedskn kvl, szmtalan csendes disznsguk is van. Mivel az angol trvnyek 124

az llampolgrsg elnyershez nem teszik szksgess az angol nyelv ismerett, ezek a derk mozlimok semmit sem hajlandk megrteni, ami a szmukra kicsit is kellemetlen. Ezrt egy viszonylag egyszer rendri intzkedst se lehet vgrehajtani tolmcs segtsgnek az ignybevtele nlkl. Az eredmny? A rendr csak akkor intzkedik, ha felttlenl szksges. Aprbb kihgsok esetn inkbb hagyja futni a delikvenst, mert az egyszerbb. A mozlim Angliban teht nem msodrang llampolgr, hanem VIP.A helyi trvnyekre pedig nagy vben tojnak. Nem ritka, hogy fiatal lenyaikat nyarals cljbl haza viszik valamelyik afrikai faluban, ahol elvgzik rajta a klitorisz kimetszst, aztn visszahozzk Angliba. Hogy ezt a barbr szokst mirt teszik? Csak! Azaz van r ms magyarzat is, lsd az albbi lbjegyzetet.110 Beolvadsrl, helyi szoksok tvtelrl, vegyes hzassgrl sz sem lehet. Ha valamelyik fiatal mozlim leny tvedsbl egy angol fiba szeret bele, akkor egyszeren bedrogozzk s befektetik a csald ltal kijell frj mell. Amikor a lny maghoz tr, pontosan tudja, mit kell tennie, egyszeren nem tehet mst, illetve ngyilkos mg lehet, ha van hozz kedve. Ezzel a horror sztorinak mg nincs vge. A npesedsi statisztikk elrejelzse szerint 2050re Anglia lakssgnak a fele afro-indiai szrmazs lesz, s termszetesen mozlim. Ms szavakkal az ezerves Anglinak szz v alatt sikerlt elvesztenie az orszg felt, radsul hbor nlkl. Ha ezt Hitler a pokolban megtudja belehal a rhgsbe. Radsul a helyi mozlimok ezzel tkletesen tisztban vannak, s felkszlnek r. Elkezddtt a romos, res, hasznlaton kvl ll anglikn templomok bagrt trtn felvsrlsa. Csak egy elre gyrtott minaretet kell hozzragasztani, s lehet szaporodni tovbb. De nincs meglls! Ezek a folyamatok, mrmint a felhozott nmet s az angol esetek, a szemnk eltt zajlottak, amibl Ausztrlia egy cseppet sem tanult. Jegyezzk meg, hogy a mlt szzad hatvanas veiben mg Ausztrliban tombolt az gynevezett White Australia Policy, vagyis a fehr Ausztrlia politika. Sznes br nem tehette be a lbt, illetve jhettek az egyetemekre tanulni, pldul malj-zsiai dikok, de a tanulmnyok befejezse utn szigoran vissza kellett mennik. Ha pedig menet kzben meghzasodtak, akkor vihettk magukkal a hzastrst is, de maradni nem maradhatott. Ennek mr vge! Anglia utn, most mr Ausztrlia is bszkn hirdeti magrl, hogy mltikulturlis orszg. Legyen nekik! Ez azonban nem akadlyozta azt meg, hogy Indonziban egy felrobbantott szllodban ne lelje hallt szznl tbb ausztrl vendg. Az indonzek nyilvn nem hvei a mlti-kultrnak. A zsid-keresztny kultrkrben lk hlyesge egszen megdbbent. Statisztikai adatok szerint Kanadban az elmlt hsz vben a bevndorlk 80 szzalka sznes br, elssorban knai volt. Ha most ehhez hozztesszk, hogy a sznes brek szaporodsi rtja sok esetben hromszorosa a nem sznes breknek, akkor szmolgats nlkl is ki lehet jelenteni, hogy Kanada 100 ven bell Anglia sorsra jut.

110

A mlt szzad hatvanas veiben valakinek eszbe jutott, hogy kidertse Eurpban mirt az olaszok s az rek a legprdebbek (akkor ez mg igaz volt). A katolicizmus nem lehet az igazi ok, mert a francik s az osztrkok is majd tiszta katolikusok. A kinyersi technika nem rdekes, de az eredmny igen. Eurpbl a legtbb kivndorl ebbl a kt orszgbl rkezett Amerikba, Ausztrliba, stb. A kivndorlk 90-95 szzalka frfi. Kvetkezskppen ezekben az orszgokban a vnkisasszonyok arnya a trsadalomban jval meghaladja ms orszgokt. Mrpedig a nemi erklcsk elsszm rei mindentt a vnkisasszonyok. Nyilvn gy gondoljk, ha nekik nem lehetnek osztlyrszk a nemi rmk, akkor ne legyen msnak se.

125

Nem baj, mondjk egyesek. Szpen sszekeverednek a kultrk s ksz. Ez is ember, az is ember (ismersen cseng: legyen a bre barna vagy fehr). Csakhogy az Ember nem gy mkdik. Sok mindent lehet csinlni, de nem lehet, s nem rdemes hadakozni az emberi termszet ellen. Aki erre adja a fejt az egyrtelmen kudarcra van tlve. Nzznk egy kis trtnelmi visszatekintst. Az Amerikai Egyeslt llamokban a nger rabszolgkat a polgrhbor idejn szabadtottk fel. Ez pedig legalbb t emberltvel ezeltt volt. Martin Luther Kinget (akinek ragyog lmai voltak)111 1968-ban simn lelttk, bizonyra az lmai miatt. Na babm ott aztn lmodozhatsz Isten szne eltt. Ez se mai trtnet, legalbb egy genercival ezeltt trtnt, de nem ez a lnyeg. Nzznk figyelmesen bele egy ma kszlt amerikai filmbe. A napi munka utn hazamegy a nger rendr, akinek ajtt nyit a termszetesen szintn nger felesge. A fehr rendrnek a felesge viszont fehr. Brmelyik filmet nzzk, azt ltjuk, hogy a ngerek s a fehrek mind a munkahelyen, mind a trsasgban szabadon keverednek, de rdekes mdon a hzastrsak mindig azonos sznek. Vajon mirt? Mert az amerikai filmet nz amerikai kznsg termszetellenesnek talln, ha a hzastrsak ptre vegyesek lennnek. Egy ilyen film nem lenne letszer. Na j, mondjk kritikusaim. A dolgok lassan haladnak elre, hiszen nzzem meg pldul, hogy az amerikai klgyminiszter sznes br (Colin Powell, aki mellesleg az blhbor fparancsnoka volt). Ah, de mirt? Mert az amerikai hadseregben a feketk ersen fell reprezentltak. Ugyanis a hadsereg kifejezetten karriert jelent a nincstelen fekete fiuk rszre. (Ht, ha mr tmegesen viszik a brket a vsrra az amerikai letforma megrzsnek rdekben, akkor legalbb a fparancsnokuk legyen sznes br, mr csak azrt is, mert gy knnyebb meghalni.) Jl van, de ebbe csak nem pusztul bele az emberisg? Mert ugye a knyvnek vgl is ez a tmja. Nem, ebbe nem pusztul bele, de rombol hatsa oda vezet, hogy egyszer csak minden felrobban. Ez a felrobbans pedig mr tnyleg nagyon veszlyes, ugyanis 1945-ta nagyon nagyot is tudunk robbantani. Vgs soron teht a klnbz kultrkkal az a baj, hogy sszekeveredve robban elegyet alkotnak. Nzznk erre pldkat! Abban a magyar kzsgben, ahol nincsenek cignyok, bksen folyik az let, nincs cirkusz az iskola krl, nincs cirkusz egyes hzak eladsa s megvtele krl. Ellenben, ahol cignyok is vannak, ott az let kibillen normlis medrbl. Ahol csak egy cigny csald l (s persze az alkalmazkodik a magyar kultrhoz), ott semmi problma. A problma akkor kezddik, amikor tbben vannak, s kihvan gyakoroljk sajt kultrjukat. A Kzel Keleten se lenne semmi baj, ha ktezer v utn a zsidknak nem jut eszkbe, hogy vgeredmnyben a Jeruzslem krli sivatag az hazjuk s egy huszrvgssal be lehet telepedni 100 milli arab kz. Tbb mint tven ve irtjk egymst, s kptelenek megegyezni. Vajon mirt? Persze mind a kt oldal fel tud sorakoztatni ezer s egy okot, amiknek tlnyom tbbsge taln mg igaz is. De nem ez a sznni nem akar, klcsns ldkls igazi oka. Kt arab orszg, vagy kt eurpai, mr rges-rgen megllapodott volna. Az igazi ok az, hogy a kt np kt lesen elklnl kultrhoz tartozik. Megjsolhat, hogy soha az letben nem fognak megegyezni. A szembenlls vge ha egyltaln lesz vge az lesz, hogy valamelyik vgleg kiirtja a msikat. Klnben a kzdelem igen kiegyenslyozott. Egyik oldalon a rengeteg pnz s tuds, a msik oldalon a megszmllhatatlan szm ember, s a fanatizmus. A kzdelem meglehetsen kteslyes. Mg az is lehet, hogy ez lesz az egsz emberisgnek a vgs veszte!
111

Beszdeit rendszerint I had a dream vagyis lmot lttam mondattal kezdte.

126

De ne legynk igazsgtalanok. Az pedig vgkpp hibs lenne, ha Izraelt kiltannk ki minden bajok forrsnak. Az termszetesen megfelel a valsgnak, hogy az llig felfegyverzett izraeli katonk elgg civilizlatlanul lnek vissza katonai flnykkel (hogy finoman fejezzem ki magam), de ez nem zsid specialits, ez emberi. Szudnban pldul ppen a fordtottja trtnik. Az elarabosodott kormny szablyos npirtst vgez a szudni ngerek kztt. Ki tudja mi az igazi ok? Az lenne az ok, hogy feketk? Az igazi ok termszetesen nem az. Valdi ok mint errl a Vz cm fejezetben mr volt sz az, hogy a Szahara vente krlbell 4-5 kilomtert dl fel hzdik. Ez pedig azt jelenti, hogy Szudnban az arab etnikum lettere vente ennyivel cskkenne, ha nem irtank a ngereket. Mennyit? Az iszlm trvnykezs 1983-as bevezetse ta krlbell 23 millit. Ez az eset klnben plasztikusan alhzza azt, amit minduntalan lltok. Amikor nagyon szorul a kapca, a npek egyms torknak ugranak. Itt Magyarorszgon viszonylag keveset hallani India s Pakisztn szembenllsrl. Pedig a problma nem semmi. vtizedek ta lvik egymst a hatr mentn, idnknt sszehoznak egy kisebb hbort. Kifejezetten a szembenlls miatt vltak atombomba birtokosokk, ami mellesleg nem kis pnzbe kerlt. Na s mi az ok? Persze jn a szveg, hogy tmogatjk a gerillkat, meg ez meg az. De az igazi ok mshol keresend. Pakisztn iszlm, India hindu. A pakisztniak agresszvek, de gyengbbek. Az indiaiak passzv meditlk, de vannak gy egy millirdan s jval ersebbek. A vgkimenet? Ki tudja, mivel mind a kt helyen van termonukleris fegyver. A multikulturlis lmokat kergetk termszetesen egszen msknt ltjk az esemnyeket, mint pldul n, s ragaszkodnak elkpzelseikhez, ami szerint a klnbz kultrk nagyon szpen elfrnnek egyms mellett, csak ht... Ezek az emberek valami ltalam kiderthetetlen okbl kifolylag vagy vakok, vagy a homokba dugjk a fejket, s nem hajlandak szrevenni a nyilvnval valsgot. Addig rendben van, hogy a klnbz kultrba belentt emberek bkben kpesek lni egyms mellett (csak hogy a mondatot folytatni kell): ideig rig, s amikor eljn a megfelel pillanat a nyilvnval sszefrhetetlensg kimutatja foga fehrt. Tessk kirtkelni a kvetkez kkemny tnyeket! A felbomlott Jugoszlvia terletn bksen ltek egyms mellett: szerbek, horvtok s bosnykok. Genetikailag mind a hrom csoport dlszlv, ami azt jelenti, hogy a legmodernebb genetikai eszkzkkel sem sikerl kimutatni kzttk semmi klnbsget. Vagyis ha brmelyik csoportbl brkit kivlasztva annak (mondjuk) hajszlbl kirtkelik a teljes genomot112, abbl csak az llapthat meg, hogy tulajdonosa genetikailag a dlszlvokra jellemz karakterekkel rendelkezik, de hogy szerb-e horvt-e vagy bosnyk, az nem llapthat meg. Mind a hrom csoport egyazon nyelvet beszli, amit anyanyelvnek vall s ismer. Lakhelyeik jelentsen tfedik egymst, majd hogy nem ugyanott laknak. Az egyetlen klnbsg kzttk, hogy a horvtok katolikusok, s latin betket hasznlnak, a szerbek pravoszlvok, s cirill betket hasznlnak, mg a bosnykok mozlimok. Ez az egyetlen, a mlti-kulturlis lovagok szerint jelentktelen klnbsg, tbb szzezer letet kvetelt a kilencvenes vekben. Klnben a vallsok (kultrk) szembenllsa, ellensgeskedse nem j kelet. Ezt mindenki tudja, aki egy kicsit is odafigyelt a trtnelem rkon. Azonban a mltban tnyleges konfliktusra csak egy orszgon bell, vagy kzvetlen szomszdok kztt kerlt sor. Ma, a globalizci miatt egszen ms a helyzet. A tbb szz ven t csendben magba fordul iszlm gy gondolja, hogy az egsz vilggal le kell szmolnia. Nagy hirtelen a Fld tl kicsinek bizonyul 5-6 lesen elklnl kultra szmra. Az pedig csak olaj a tzre, hogy a Nyugat nincs tisztban azzal, hogy mr egy ideje benne van az iszlm clkeresztjben. Nem
112

Az ivarsejtek gnjeinek az sszessge.

127

vdekezik egyrtelmen s flrerthetetlenl. Mlti-kultrval hlyskedik, s liberlis lszemrem mg bjik, s tlzott mrtkben bzik gazdasgi s katonai erejben. Rosszul teszi! A mohamedn igaz szekulris Trkorszg nem csak bent van a NATO-ban (ahonnan a szovjet konfrontci megsznse utn ki kellett volna rakni), de aspirl az EU tagsgra is, s egyrtelmen nem mondjk meg nekik, hogy ne tegye. Trkorszgnak egyszeren nincs helye a keresztny kultrra plt nyugati orszgok kztt. Ugyanez alapon kellene Romnitl is megtagadni az EU tagg vlst. A Similis simili gaudet113 ltal sugallt blcsessg a romai idktl maradt rnk, lni kellene vele. Termszetesen nem lnk vele, nem vesszk szre a gylekez viharfelhket, nem lpnk idben. Mi marad? A civilizcik egymsnak feszlse, akkor s ott, ahol az agresszvabb fl megszabja. Mikor? Neves szakrtk, a tma ismeri szerint ez 2010 krl vrhat. Az sszecsaps minden bizonnyal el fogja rni a nukleris szintet. Vajon mirt? Azrt mert a Nyugat a termonukleris fegyvereiben, mint a legfbb s vgs vdelmezjben bzik. Az iszlm azonban nem hajland msodhegeds lenni a vilgban. ppen ezrt addig nem nyugszik, amg nem lesz sajt hidrognbombja. Amikor aztn megvalsul a mohamedn lom, s valahol a Kzel-Keleten valaki birtokolni fogja a nukleris robbanfejjel felszerelt raktt (rajta zld betkkel felrva, hogy Allah akbr), a vgs alternatva egyrtelmen lesz olvashat a nyugati politikusok arcn. Atomhbor vagy behdols. TESSENEK VLASZTANI!

16. Nanotechnolgia
A nanotechnolgia annyira j kelet dolog, hogy a legtbben mg nem is hallottak rla114, st alkalmazsa tulajdonkppen mg be se indult. Legszvesebben azt rnm, hogy ami manapsg j, az egszen biztos az emberisg ellen szl, de nem rom. Vlemnyalkots eltt ismerkedjnk meg a nanotechnolgival. Egy mondatban, a nanotechnolgia a megfoghatatlanul apr trgyak ellltsval foglalkozik. A kifejezsben a nano eltag azt jelenti, hogy egy mrtkegysg 10-9 rtkkel szorzand. Egy nanomter teht a mindenki ltal jl ismert millimter milliomod rsze. Ezek szerint a nanotechnolgival gyrtott trgyak a baktriumok terjedelmnek durvn az ezred rszt teszik ki, vagyis nagysgrendileg a vrusok krnykn helyezkednek el, kzel a molekulk mrethez. Egszen pontosan tz darab egyms mell helyezett hidrognatombl ll sor hossza 1 nanomter. Ez rendben van, de hogy lehet ilyen apr dolgokat legyrtani? Ehhez egy kicsit vissza kell menni a mlt szzad derekhoz, amikor a flvezetk felfedezsvel elkezddtt az elektronikus eszkzk miniatrizlsa. Els lpsben az elektroncsveket felvltottk a tranzisztorok, majd kiderlt, hogy egy szilcium lapkn tbb flvezett is el lehet helyezni. Beindult a csipgyrts. Egy-egy csipre egyre tbb eszkzt halmoztak fel, de ehhez egyre kisebb eszkzket s egyre vkonyabb vezetkeket kellet kialaktani a csipeken. Igen m, de a folyamat fenntartshoz ezeket az egyre aprbb trgyakat a emberi szem szmra lthatv kellett tenni. Erre a munkra a kznsges fnymikroszkp teljessggel
113 114

Hasonl a hasonlnak rl. Szletsi dtumt 1986-ra teszik, szlapja K. Eric Drexler (1955-), aki Richard Feynman (19181988) Nobel-djas amerikai fizikus 1951-es tlett dolgozta fel.

128

alkalmatlan volt. A mlt szzad harmincas veiben felfedezett elektronmikroszkp elvileg alkalmas lett volna, de annak kezelse igen krlmnyes. Segtsgre jtt, hogy 1981-ben az IBM kt munkatrsa: Gerd Binning s Heinrich Rohrer kifejlesztettk a teljesen j elven mkd, gynevezett alagtmikroszkpot115, aminek segtsgvel mr az atomok elrendezdst is rzkelni lehet, de ez nem minden. Az alagtmikroszkp ugyanis nem lt, hanem letapogat egy roppant hegyes szondval, ahol a letapogatcscs egyetlen atombl ll. Ez a cscs pedig nemcsak letapogatni tud, de kpes az atomok rakosgatsra is. Az ide-oda rakosgatst pedig el lehet nevezni gyrtsnak. Ha most valaki rkrdezne, hogy hlyskedek-e, akkor megsrtds helyett nagyon is meg tudnm rteni. Ugyanis atomonknt sszerakni egy akrmilyen kicsi akrmit, egszen biztos nem jelenti a leggazdasgosabb gyrtstechnolgit. Csak ht lassan az agarakkal! Merthogy az elkpzels szerint ezek a nanogpecskk nrepliklk116. Elg teht egyetlen egyet ellltani (igen fradtsgos munkval), ami aztn elkezdi szaportani nmagt, pontosan gy, ahogy egy vrus teszi. Termszetesen a puszta replikcis kszsg mg nem elg. Azon kvl, hogy a nanogpecske kpes nmagt szaportani, valami ms hasznos dolgot is kell vgeznie. Ez pedig nem ms, mint adott atomok pozicionlsa az elre kitztt terveknek megfelelen. Ht ez szret! De mire tudjuk felhasznlni ezeket a nanotechnolgival ksztett nanogpecskket, vagy azok tbbszrst? Nos, sz szerint brmire! zeltl felsorolok nhnyat. 1. Az ember vrrendszerbe bejuttatott apr tengeralattjrk felkutatjk a rkos sejteket s megsemmistik azokat. 2. Apr helikopterek, amelyek a lgkrbl eltvoltjk az veghzhatst kivlt gzokat. 3. Kznsges korombl kristlyos szn, vagyis gymnt szemcsk sszelltsa. 4. Szervezetbe bejuttatott apr vegyigyrak, amelyek a szksgletnek megfelel mennyisg (pl. inzulin) anyagot lltanak el a helysznen tallhat ptanyagbl. 5. nmagt sokszoroz gondolkod nanogpecske, ami az emberi intelligencinak sokmilliszorost is kpes elrni. 6. Olyan nano-folykony kristly, amely ha bizonyos vegyletekkel vagy vrusokkal rintkezik, megvltoztatja a sznt. A nanotechnolgia elnye az elkpeszten olcs gyrts. Gyakorlatilag a gyrtsi kltsg semmivel sem haladja meg a gyrtshoz szksges anyag rtkt. Szval hatalmas profit lehetsge jelent meg az alagt vgn, s eszeveszetten vilgt. Mindenki rkapcsol teht, aki teheti. Ahogy az vrhat volt, elssorban az amerikaiak lelkesek, akik gy gondoljk, hogy az j technolgia biztostja szmukra (rgi lmukat117), hogy minden gy mehessen tovbb, ahogy eddig, mg vtizedeken t, mert mindig kitallunk valamit, ami ezt lehetv teszi. Csakhogy vannak ms hangok is. Ezek szerint vrhat, hogy egy elkpzelhetetlen technolgia hamarosan megvltoztatja eddigi letnket. Ennek azonban veszlyes kvetkezmnyei lehetnek, elssorban azrt, mert nem rendelkeznk a szksges httr informcikkal. Hogyan
115

Precz angol neve: Scanning Tunneling Microscope, vagyis az elnevezsben helyet kap a letapogats kifejezs is. A mestersges nreplikci tlete az 1940-es vekben Neumann Jnostl ered. The american dream = munka nlkl korltlan mennyisg coca-cola, hamburger, hot-dog, rgbi mindhallig.

116 117

129

vdekezznk, ha a nanotechnolgival kapcsolatban valami fatlisan flresiklik? Hogyan vdekezznk hatkonyan az ismeretlennel szemben? Mert a helyzet az, hogy az emberisg technolgiai csodkra is kpes, de nem igazn rti a httrben hzd termszettudomnyos tnyezket. A vrhat haszon kolosszlis, de az j technolgia hatalmas veszlyt rejt magban. Ugyanis, ha pldul egy nreplikl gp olyan cllal kszl, hogy kmiailag mindent alaktson t ragaccs, rvid idn bell az egsz fld egy nagy raks ragaccs vlhat, amibe belefullad minden llny, belertve az emberisget is. Arrl nem beszlve, hogyha az embernl sokmilliszor rtelmesebb gp valami okbl kifolylag ntudatra bred, s ellennk fordul, aligha gyzhetnk vele szemben. Tudom, ez mr gy hangzik, mint ha sci-fi lenne, de a helyzet az, hogy a vilghl tele van retteg tudsok vlemnyvel, akiknek sejtse mindssze annyi: a felvetett flelmek nem alaptalanok. Semmi olyanrl nem tudni, ami a rmlom bekvetkezsnek lehetetlensgt garantln. Felttelezsem szerint az emberisg ebbe is ppen gy bele fog vgni, mint minden msba, amit eddig kitallt, s nem fog trdni a szrny vgs fejlemny bekvetkezhetsgvel, mert sose trdtt vele, s mindig megszta. Csakhogy ma mr az elkvetett hibk kvetkezmnyei vilgmretek lehetnek, amire eddig nem volt plda.

130

III. rsz: Utzngk

17. Hol tartunk ma (2005-ben)?
A fenntarthat fogalom vagy kifejezs megfogalmazsval kell kezdennk. ltalnos felfogs szerint fenntarthatsg alatt azt az llapotot rtjk, ami bizonyos fogyasztssal szemben folyamatosan fennmarad, rendelkezsnkre ll, idkorltozs nlkl. Vegynk egy trivilis pldt! Az a szoksom alakult ki, hogy munkba menet minden reggel felveszek (ez lenne a fogyaszts) a pnzkibocst automatbl 20.000 forintot. Ismerve az ezzel kapcsolatos banki eljrst, a krds az, fenntarthat-e ez az llapot? Igen, fenntarthat, amennyiben valamilyen mdon havonta a szmlmra kerl 500.000 forint. Mi van akkor, ha a szmlmra havonta mindssze 250.000 forint kerl? Ebben az esetben a kvetkez dolgok trtnhetnek: A harmadik ht kzepe fel fedezet hinyban az automata szneteltetni fogja a pnzkiadst a kvetkez befizetsig. Ragaszkodva kialakult szoksomhoz, a napi pnzfelvtel sszegt 20.000-rl le kell cskkentenem 10.000-re. Ugyanis az hajtott napi pnzfelvtelem pontosan 100 %-al haladja meg a fenntarthatsgot. Nyilvnval, hogy egy rendszer csak akkor tarthat fenn, ha a kiramls nem haladja meg a beramlst. Mivel egy rendszerben mindig van egy bizonyos alapmennyisg, a kiramls egy ideig meghaladhatja a beramlst, mindaddig, amg a rendszer ki nem rl. Az letben szmtalan rendszerrel tallkozhatunk. A lnyeg az, hogy csak az hasznlhat fel, ami van, ami ltezik. Ezt azrt kell kihangslyozni, mert a mindennapi letben nem ezt tapasztaljuk. Bemegynk egy pksgbe, ahol hrom ember elttem kenyeret vesz, majd n is veszek, s ltom, hogy mgttem is jnnek emberek, akik szintn kenyeret fognak venni. Ltszlag a rendszer nem rl ki. Brmennyi kenyeret vesznk, a polcokrl nem fogy el a kenyr. Akarva-akaratlanul az ember azt szokta meg, hogy hozz kpest minden vgtelen, s ez igaz is volt, egszen napjainkig. Ezrt nehz felfogni s belenyugodni, hogy ez mr nincs tovbb. Az albbiakban felsorolok nhny dolgot, ami mr nyilvnvalan nem tarthat fenn, csak valahogy nem akarunk rla tudomst szerezni. Ezek a rendszerek azrt nem tarthatak fenn, mert a beramls a mrsek szerint mr nem ri el a kiramls mrtkt. Ezek a rendszerek a kirls fel tartanak, vagyis a harmadik ht kzepe fel, amikor az automata nagy hirtelen 20.000 forint helyett egy fillrt se fog kiadni (br a 10.000 forintot az idk vgezetig adn). 1) Gabonatermeszts rdekben a Fld felsznalatti vzkszleteibl vente 200 millird kbmterrel tbbet szivattyznak ki, mint amennyi az utntltds. Ez nyilvnvalan nem tarthat fenn. Az vi 200 millird kbmter vz 200 milli tonna gabona termesztshez kell. Ez a mennyisg krlbell 600.000.000 ember vi szksglete. Ha a vzkinyerst lelltank, 600.000.000 ember halna hen. 2) Az emberisg fehrje szksgletnek jelents rsze a tengerekbl s az cenokbl szrmazik. Pontos szmadatok nincsenek, mert a felmrs szinte lehetetlen, de a szakemberek 131

egynteten valljk, hogy ma mr jval tbb halat fognak ki, mint amennyi jratermeldik. A Nature cm folyirat 2003. mjusi szmban kzztettk, hogy egy tz ven t tart kanadai tanulmny vgkicsengse szerint mra mr a tkehal, kardhal, tonhal s az risi laposhal kilencven szzalka eltnt, a tvolabbi s kisebb fogst biztost helyeket is kiaknztk, jabb termelsfokoz mdozatokat nem tallnak. Kvetkezskppen a kzeljvben elkerlhetetlen a kitermels drasztikus visszaesse. Az emberisg az elmlt 50 vben jval tbb halat fogott ki, mint amennyi jratermeldik. 3) Jelenleg a Fldn 3,1 millird szarvasmarha, juh s kecske legel. A krzis megrtshez azonban tudnunk kell nhny dolgot a haszonllatok legeltetsrl. Adott klimatikus krlmnyek s talajviszonyok kztt szabott, hogy pldul egy szarvasmarha legeltetshez mekkora fves terletre van szksg. Ez azonban egy csalka dolog. Ugyanis, idelis (fenntarthat) esetben a pats llat sajt rlkt patjval visszatapossa a talajba, st fellaztja azt, amivel a talaj fnveszt kszsgt stabilizlja. Ezen folyamat fenntartshoz termszetesen hozztartozik az egy llatra es minimlis terlet. Amikor az egy llatra es terlet ennl a minimumnl kisebb, az llatok ltfenntartsa nincs ugyan veszlyben, de a fves terlet regenercis kszsge megsznik. Ezt hvjk tllegeltetsnek, ami a terlet sivatagosodshoz vezet. Szakemberek becslse szerint a Fld ennyi llat legeltetsre nem kpes. Erre igen j bizonytk Kna, ahol a kormny clkitzsei kztt megtallhat a juh s kecske llomny 40 %-os cskkentse, ppen a sivatagosods meglltsa cljbl. 4) 2005-ben a vilg CO2 kibocstsa 6,6 millird tonna lesz. Ezen mennyisgnek durvn a felt kpes a termszet lektni. gy 3,3 millird tonna az atmoszfrba fog kerlni, tovbb segtve a globlis felmelegedst. A 6,6 millird tonna teht a fenntarthat mennyisgnek ppen a ktszerese. A fentieket s egyebeket figyelembe vve a legjobb szakemberek becslt rtkekre tmaszkod kzs vlemnye szerint ma a Flddel szembeni kvetelmny 25 szzalkkal haladja meg regenerl kpessgt. Joggal rezhetjk gy, hogy az emberisg gyors tempban halad egy kikerlhetetlen katasztrfa fel. Igen, azt rtam, kikerlhetetlen katasztrfa fel, s biztos vagyok abban, hogy nem egy olvas fogja szavaimat tlzsnak tallni. Akkor nzzk, melyik az a hrom jelents orszg, amely a CO2 kibocstst nem hajland szerzdsileg visszafogni. Az Amerikai Egyeslt llamok, mint vilgels a CO2 kibocsts tern. Ausztrlia, amely els helyen ll az egy fre es CO2 kibocstsban. Kna, amelynek az ves GDP nvekedse 10 szzalk krl van. Ez azonban nem minden. Az a helyzet, hogy valamennyi krnyezetrombol tevkenysg (pldul eserdk felszmolsa, vzkszletek kimertse, szndioxid kibocsts, stb.) mennyisgileg egyre nagyobb mreteket lt. Vegynk nhny szmszer pldt: Mindssze tz v alatt Alaszka partjainl a tengersznt nvekeds kt s flszeresre ntt. A Fldn 1980-1989 kztt az idjrsi szlssgekbl (hurrikn, tjfun, rvz, stb.) szrmaz 1 millird dollr/eset rtket meghalad kr mindssze hromszor fordult el, ugyanez 1990-1999 kztt huszont volt. Nhny vtizeddel ezeltt, ha nyr vgn a Colorado foly deltja kiszradt, orszgos szenzciknt a szalagcmre kerlt. Ma az szmtana hrnek, ha ez az esemny nem kvetkezne be. A Fld erdei 1990 s 2000 kztt 96 milli hektrral cskkentek. Ez megegyezik az elz hsz v egyttes cskkensvel. Az egszbl kiragadva Irnt, ott az erdirts a mlt szzad hatvanas veiben vi 9000 hektr volt, ami mra 29.000 hektrra ntt. Leszgezhetjk: ami negatvum, az gyorsul, ami pozitvum (lenne), az nem akar bekvetkezni. Krnyezetvdelemmel kapcsolatos tmkban a nemzetek kztti megegyezs egszen 132

egyszeren lehetetlennek tnik. Olyan ez, mintha a fkszakads miatt a hegyi szerpentinen lefel szguld autbusz utasai bksen szemllnk az elsuhan tjat, s nem tnne fel nekik, hogy ejnye de gyorsan megy ez a busz. Pedig nagyon gyorsan megy, csak azt kellene megrteni, hogy hov!

18. Az Iszlm
Samuel Huntington, a Harvard Egyetem professzora, 1993-ban rta meg elhreslt tanulmnyt, majd 1998-ban jelent meg The Clash of civilizations and the Remaking of World Order cm hasonl trgy knyve. Ezt a mvet az Eurpa kiad oly fontosnak tallta, hogy egyszerre hrom fordtt alkalmazva, mg abban az vben kiadta magyar nyelven is, A civilizcik sszecsapsa s a vilgrend talakulsa cmmel (ami nmikpp eltr az eredeti cm tkrfordtstl). A knyv vilgszenzciv vlt, divat lett hivatkozni r s idzni belle, de az nyilvnval volt, hogy senki se vette Huntington tanait komolyan. F mondanivaljt le lehet egyszersteni egyetlen mondatt: A zsid-keresztny gykerekkel rendelkez nyugati civilizci s az iszlm nem fr meg egyms mellett, az sszecsapsuk elkerlhetetlen. Huntington volt annyira vatos s szndkosan optimista, hogy vilgrend talakulsrl beszlt, ami a magyar fordtsban, de az eredeti angolban mg inkbb azt impliklja, hogy mindssze talakulunk, de nem semmislnk meg, nem tnnk el a Fld sznrl. Pedig az ma mr vilgos, hogy az iszlm 2001. szeptember 11-n hadat zent a nyugati vilgnak, a nyugat pedig az amerikai elnk vezetsvel erre rdemben reaglt118. Pillanatnyilag teht hadban llunk, br erre kzlnk csak kevesen figyelnek fel, s knnyen belthat, hogy senki se tudja pontosan, milyen is ez a hadban lls. Ugyanis az emberisg trtnelmben ilyenfajta sszecsapsra mg nem volt plda119. A Rather dead, than red szlogen, amikor ez a polmia letszeren fennllt, valban vlasztkot jelentett. Elvgre nem volt az a Kdr-rendszer annyira kibrhatatlan, mint ahogy egyesek belltjk. Ha vlasztani lehetett volna a gulys-kommunizmus s a hall kztt, kevesen vlasztottk volna az utbbit. Ezt csak azrt kapartam el most mr msodszor, mert a helyzet ma pont ilyen, de van lnyeges klnbsg. Amg a zsid-keresztny kultrra rteleptett parancsuralmi rendszer kellemetlen, addig az eurpai embernek az iszlm a sz legszorosabb rtelmben elviselhetetlen. Ebben a szituciban nincs dilemma, hogy vajon muzulmnn vljk-e vagy halott. pesz ember inkbb vlasztja a hallt, mint az iszlmot. Nem kvnom az iszlmot teljes mlysgben ismertetni, egyfell, mert nem vagyok r hivatott, msfell pedig, mert nincs is r szksg, de egyetlen tny jl megvilgtja, mire alapozza Huntington a kt kultra sszefrhetetlensgt.

118 119

Ezt tnyknt llaptom meg, s sietek kijelenteni ez nem jelenti egyetrtsemet. A II. vilghbor alatt, kzvetlenl azt kvetve, hogy az USA hadba lpett, minden japn szrmazs amerikai llampolgrt, ismtlem llampolgrt, internltak a hbor idejre. A rendelkezs nem vette figyelembe, hogy egy adott szemly hny ve lt az USA-ban, vagy hogy egyltaln beszlt-e japnul, esetleg ott szletett-e. Akkor mg tudtk, hogy fl fenkkel nem lehet gyzni. llspontom szerint, ha a keresztny vilg ahov mi is tartozunk komolyan venn az iszlm kihvst (szeptember 11.), akkor nem nzn csukott szemmel, hogy orszgainkban mohamednok grasszlnak, szervezkednek, minareteket ptenek, stb.

133

Kdr Jnos a VIII. Prtkongresszuson nyomatkkal kijelentette: Mindenki velnk van, aki nincs ellennk. Ez a mondat hress vlt, br senki se rezte gy, hogy Kdrnak ksznettel tartozunk. Azonban a mondat mgtt meghzd (stlszeren kifejezve) szellemisg oly messzi van az Iszlmtl, mint Mak Jeruzslemtl. A Korn120 szerint azt a moszlimot, aki elhagyja hitt, minden igazhit mozlimnak ktelessge meglni. A prtbl kilpket mg Sztlin se lvette tarkn, pedig hol volt Sztlin a nyugati szellemisgtl. A ltez szocializmus deklarltan killt a ni egyenjogsg mellett, persze csak elmletben, de killt. Ezzel szemben az Iszlm szerint a nnek nincs lelke. Egy erszakos valls esetben ez egyenrtk azzal, hogy a n nem ember, mindssze egy haszonllat. Ami a gyakorlatban meg is valsul. A n az arabok krben szabad rucikk. Az igazi klnbsg, ami a XXI. szzad technolgija mellett vgkpp inkompatibiliss teszi a kt kultra egy bolygn trtn megfrst, a kvetkez: A Biblia az szvetsgben kifejezetten kijelenti, hogy az Isten az embernek szabad akaratot adott. Hopp! Mit is jelent ez? Ez nem jelent se tbbet, se pedig kevesebbet, mint azt, hogy az ember felel a cselekedeteirt, mert azokat nszntbl, nknt kveti el. Ezzel les ellenttben az iszlm szerint minden embernek meg van rva a sorsa, s ez all kitrni nem tud. Semmi szabad akarat, semmi nelhatrozs, marad a Nagyknyv s a benne a megrt sors, ami elkerlhetetlen.
Bizonyra sokan ismerik azt az arab mest, ami szerint Jeruzslemben eljn a Hall egy hercegrt, aki kiknyrgi, hogy adjon neki egy nap haladkot. A Hall beleegyezik a haladkba, s azzal tvozik, hogy holnap este tz rakor eljn rte. Msnap reggel a Herceg korn lra pattan s eliramodik Damaszkusz irnyba, hogy a Hall, amikor jn, ne tallja otthon. A Hall el is jn rte tz ra eltt nhny perccel, de csak a felesgeket tallja otthon, akik beszmolnak a Herceg hajnali tvozsrl. Erre a Hall a kvetkezket mondja a megszeppent felesgeknek: Remlem a hercegnek gyors a lova s jl brja az iramot, mert a frjeteknek az van megrva, hogy ma este tz rakor Damaszkuszban leszrja egy hitetlen. (Ezen valamennyien jl szrakozunk, de jl tesszk, ha el is gondolkodunk rajta, klnsen, miutn elolvastuk a mese magyar megfeleljt.) Az regasszony s a Hall: Volt egyszer egy regasszony, akirt egy szp napon eljtt a Hall, hogy elvigye, de az regasszony kiknyrgte nla, hogy adjon neki egy nap haladkot. Msnap kzelgett a Hall rkezsnek rja, az regasszony meg el akart bjni elle. Hov bjjon, hov bjjon, ht bebjt a mzes bdnbe, de onnan hamarosan kijtt, mert flt, hogy a Hall meghezik s belenyl a bdnbe. Gyorsan belebjt teht a dunyhba, de onnan is kikszldott, mert flt, hogy a Hall elfrad s rl az gyra. Na, de ekkor betoppant a Hall s a mzre ragadt tollba burkolt regasszonytl gy megijedt, hogy mg most is fut a vilgban.

Ez a trivilisnak tn klnbsg az egsz fundamentalizmus alapja. Ugyanis minden ideolgia (s ugye a vallsok is ideolgik), els szm clja a terjeszkeds. A kommunizmus az egsz vilgra ki akarta terjeszteni az ember, ember ltal trtn kizskmnyols megszntetst. Amerika el akarja vinni mindenhov a demokrcit. A katolikus hittrtk sztznlttek az egsz vilgba Kntl Dl-Amerikig, s hirdettk Krisztus tanait. Az iszlm fleg hdtott (amit mi 153 ven keresztl nygtnk), azaz fegyverrel, mondhatnnk tzzel-vassal terjeszkedett, amihez tkletesnek bizonyult az ideolgija. Egy mohamedn hadsereg csatanyer kszsge maximlis. Gondoljunk bele, milyen btor, st vakmer az a katona, aki meg van rla gyzdve, hogy sorsa rva vagyon, s mint olyan, elkerlhetetlen.

120

Az iszlm szent knyve.

134

Ha Allah gy akarja, hogy prnk kztt haljon meg 80 ves korban, hremhlgyekkel krlvve, akkor nyugodtan rohamozhat a legdzabb gytzben is, rajta nem fog a goly. Nyilvnval, hogy ilyen katonkkal egy agresszv ideolgia csodkra kpes, s az iszlm agresszivitsa lpten-nyomon kiugrik. Mg a keresztny vallsok ms vallsakrl beszlnek, addig az iszlm a hitetlen (gyaur) kifejezst hasznlja. s akkor most nzznk krl, s vizsgljuk meg a jelent! A vilg globlis, nem elszigetelt, mint hajdanban. A profit maximalizlsnak rdekben a nyugati kultra az egsz vilgra rfolyik, nem tartja tiszteletben a kulturlis hatrokat, tlp rajtuk s mind gazdasgilag, mind pedig kulturlisan lskdik, kizskmnyol. Ez az iszlm vilgnak nagyon nincs az nyre. A vilgosan nem kirajzold jvtl val flelem nyugaton zld mozgalmakat hozott ltre, a Kzel-Keleten pedig kultrjuk, letvitelk fltst, ami mobilizlja s felkszti ket a vgs harcra. Izrael ktsgtelen terjeszked politikjt az iszlm a nyugati kultra nyomulsnak tekinti, valamint gbekilt igazsgtalansgnak, ami szerintk egyrtelm bizonytk Nyugat bekebelez szndknak. Bizonytk a fordtott kdri doktrnra, aki nincs velnk, az ellennk van. Az iszlm a gazdasgi, de fleg katonai alrendeltsgbl kifolylag hagyomnyos hborban teljesen eslytelennek rzi magt. Ebbl kifolylag nyugaton terroristnak nevezett eszkzkhz nyl, amit a Nyugat nem csak elfogadhatatlannak tart, de egyttal bizonytkot lt benne igazsgra. A nyugati vezetk egszen egyszeren nincsenek tisztban a helyzettel, majdnem mindent flrertkelnek, ami magtl rthet, amikor a kultrk harcrl van sz. Mirt tudna egy konzervatv keresztny amerikai hadgyminiszter egy iszlm ngyilkos terrorista fejvel gondolkodni, vagy akr csak kitallni a gondolatait. A kt ember felfogsa fnyvekre van egymstl. Amikor Nyugaton lebiggyesztett szjszllel ngyilkos terroristrl beszlnek, meg se ksrlik elgondolkozni azon, hogy mirt vllal egy fiatal n vagy frfi ngyilkossgot. Az indtk keresse helyett elintzik azzal, hogy primitv llatok. Legtisztbban taln Kelet-Eurpa idsebb korosztlya lt, akik mg emlkeznek a rgi szeminriumok knyszeredetten megtanult tteleire. A proletritus csak a lncait vesztheti el. Vajon mit veszthet el egy olyan 20 ves palesztin fi, akinek mr az anyja is storban szletett meneklt, s mindennapi lete a munkanlklisgen tl, az izraeli tankok s helikopterek mindennapi megjelensbl s gppuska valamint rakta tmadsaibl ll. Fldjrl elztt apja mr halott, egyik btyja brtnben l, a msik szintn halott mert rossz idben, rossz helyen volt. Ezeknl az embereknl az elrettents mint ellencsaps nem hozott eredmnyt, amit szmtalan hrad felvtel bizonyt. Egy csoport palesztin fi kveket dobl, mikzben az utca porban jl ltszik, amint lvedkek csapodnak le mellettk, de ezekre r se hedertenek. Mirt is? Mert a mohamedn hit szerint mindenkinek meg van rva a sorsa, de errl az izraeli vezetk nem tudnak, mert k az emberi szabad akaratra szocializldtak. Szerintk, aki golyzporban kveket dobl az elmebeteg. Pedig nem errl van sz. A mohamedn arabok hisznek a zsid fpapok ltal kitallt paradicsomban121, ahol szerintk kellemesebb az let, mint a meneklttborokban.

121

Amit aztn Mohamed, mint Allah legfbb proftja, temelt a Kornba.

135

Sejtsem szerint ebben a pillanatban a Nyugat egy megnyerhetetlen hborban ll. Ami most elkezddtt az nem ms, mint egy vilgmret Vietnm. Ma a Nyugat az Iszlmmal csak kompromisszumok rn kialakult bks egyms mellett lst rheti el, mint maximumot, de gyors temben kzeleg az ra, amikor mr ezt sem, mert valamelyik (vagy mindkt) fl teljes megsemmislsig tart majd a harc. Taln a ma mg megktheti kompromisszumhoz hozztartozna: Az Izrael-palesztin bke ltrehozsa, amihez Izraelnek el kellene llnia a tankokkal altmasztott dikttumaitl. A kzel-keleti olaj megkaparintsrl val lemonds. A Nyugatbart arab llamok uralkod osztlynak a likvidlsa. Ez olyan hrom pont, ami nlkl az iszlm fundamentalizmust nem lehet lelltani, illetve, amelyek a nyugati vezetk, valamint Izrael szmra elfogadhatatlanok. Kvetkezskppen marad a totlis harc mindhallig.

A msik figyelemremlt tny, amivel a nyugatiak nincsenek tisztban, hogy az iszlm kultrban felnttek milyen ersen ktdnek gykereikhez. Lnyegesen ersebben, mint pldul, ahogy a magyarok ktdnek sajtjukhoz. Szemly szerint nekem tbb olyan bartom van, akik fiatalon, hszas veik elejn vndoroltak ki angolszsz terletre tbb vtizeddel ezeltt. Magyarul termszetesen tudnak. Van, akinek gyermekei tbb-kevsb beszlnek magyarul, van, akinek nem. Valami ktdsk a magyar gykerekhez ltezik, de egyikknl se olyan mly, hogy az meghatroz lenne, amire elssorban valamifajta ldozat vllals adna tansgot. Eljnnek ltogatba Magyarorszgra, de nhny nap utn alig vrjk, hogy mr otthon lehessenek. Ezt alig lehet tbbnek tekinteni, mint nosztalgikus vgydsnak az elmlt ifjkor utn. Ezzel szemben ez v tavaszn talltak Magyarorszgon egy terroristkat pnzzel tmogat fogorvost. Hogy is volt ez? Egy fiatal arab frfi Magyarorszgra jtt s fogorvosi diplomt szerzett, megnslt, letelepedett, gyerekeket nemezett, fogorvosi praxist gyakorolt s megbecslt tagja lett a magyar kzposztlynak. Vllalkozsa kellemesen jvedelmezett. Egyszer csak lett egy gondolata, aminek kvetkeztben a meglhetskn felli jvedelmt elkldi valamelyik palesztin mozgalom rszre, mert ezzel akarta elsegteni, hogy arab testvrei visszaszerezhessk azt az si arab fldet, ahol egybknt nem volt hajland lni. Nem zavarta, hogy az elkldtt pnzen felesgnek ezt vagy azt az lmt meg tudn valstani, nem zavarta, hogy az elkldtt pnzen sajt gyermekeinek jobb nevelst tudott volna biztostani, s mg az sem zavarta, hogy maga is el tudta volna szrakozni azt a pnzt. Nem, elkldte. n pedig nem tudom kpzelni, hogy a tiszai rvzkrosultaknak a kanadai magyarok akr egyetlen tglra val pnzt is kldennek, pedig mennyivel nemesebb dolog lenne egy hz jjptse, mint egy buszplyaudvar felrobbantsa. A kultrk hborjnak elrehaladott llapotra jellemz tnyek kzl kiemelked, hogy Bush amerikai elnk mr nem is tud jt lpni. Amikor Bagdadban garzdlkod katonani kzl tbben meztelenre vetkztetett arab rabokkal megalz helyzetben lefnykpeztettk magukat (gondolom az otthon maradt bartnk szrakoztatsra). A gy kipattansa utn Bush els nekifutsra, les szavakkal eltlve az esetet, s teljes kivizsglst grt. Ez azonban a mrskelt arab krk megtlse szerint nem volt elgsges. Erre Bush msodik nekifutsra bocsnatot krt, amit a fundamentalistk rszleges gyzelemnek tekintettk, s ha lehet, mg nagyobb vehemencival a harcok kiszlestse mellett dntttek. A kecske is jllakik s a kposzta is megmarad idelis helyzet helyett, Bushnak most mr be kell rnie a se kposzta, se jllaks szomor llapotval, amin az amerikai lgier sajnos nem tud segteni.

136

Most mr jl bent jrunk a tmban ahhoz, hogy pontostsunk, amit az iszlmrl eddig rtam az tulajdonkppen a tapasztalat ltal leszrt esszencia. A Korn pontosan olyan, mint a Rkosi-fle alkotmny volt. Le van benne rva minden szp s j, ami szemnek, szjnak ingere, de a gyakorlatban azt s gy tartanak belle be, ahogy a szoksok egy adott fldrajzi helyen kialakultak. A korn pldul ni egyenjogsgrl papol, de gyakorlatilag a nnek semmi joga sincs, amirl szmtalan kicsbtott magyar n tudna beszlni. Elg, ha rkattintunk a magyar Iszlm honlapra. Kiderl, hogy ennl szeldebb, rtatlanabb, szimpatikusabb valls nincs a vilgon. Legnagyobb rtk a csald (br hozzteszi, hogy a csald alatt nem egszen azt kell rteni, mint ami Magyarorszgon elfogadott, ami azrt egy kicsit gyans). Adakozni csak a jvedelem egy-negyvened erejig kell, de csak akkor, ha ez nem veszlyezteti az egyn meglhetst. Jzust, anyjt Mrit, stb. tisztelik, teht sz sincs arrl, hogy hitetlen, gyaur kutyk lennnk. Minden esetre, ha felntt fejjel kellene vlasztanom a rmai katolikus s az iszlm kztt pusztn a meghirdetett tanok alapjn, minden bizonnyal az iszlmot vlasztanm. Nzzk mirt! Mind a kt valls egyistenhv, ez teht 0:0. Az iszlmban az egy istenen kvl van mg egy prfta, Mohamed, de aztn semmi. A msik oldalon az a rengeteg szent, meg apostolok engem egy kicsit zavarba ejt, teht 1:0 az iszlm javra. Aztn a katolicizmusban itt van ez az eredend bn. Az eurpai jogrendben prjt ritktja, hogy n legyek megbntetve valamelyik sapm bnrt, 2:0. Ez a morc katolikus fegyelem, ez az lland ijesztgets a pokollal, meg a purgatriummal, a szertartsok rideg fegyelmezettsge, sehol egy knnyed, jkedv mosoly. Az lland knyrgs az istenhez s a szentekhez, azt az rzst erszakolja a hvkre, hogy remnytelenl kellemetlen az let (3:0), amihez hozzjrul a hatodik parancsolat kellemetlen rtelmezse. A nemisg kizrlag gyermeklds vgett gyakorolhat. A mr nem kvnt hzassg, sokadik gyermek rm erszakolsa. Az ember gy rzi a katolikus papok legfbb trekvse, hogy az ember mr a Fldn is a pokolba rezze magt, 4:0. Nem is rdemes tovbb szmllni, egyrtelmen az iszlm a gyztes. Tegyk hozz, nem n fedeztem fel a spanyolviaszt. Nem csoda, hogy az elmlt nhny szz vben minden gondolkod az egyhz s az llam sztvlasztst tzte ki clul, s akkor nagyvonalakban meg is olddik minden problma. Aki szksgt rzi, jrjon templomba, aki nem, annak ebbl semmi htrnya nem szrmazhat, mert az llam s az egyhz (papron) kln van vlasztva. Ez a status quo mkdtt is kb napjainkig. Most azonban kell anyagi httrrel klnbz vallsok jnnek, pldul az iszlm kzssg s kedvez alternatvt knlva sorra hdtja t a szveket. Az thdts utn egy kicsit agymossban rszestik ket, aztn... Pldul e sorok rsakor rkezett a hr, ami szerint Amerikban letartoztattak egy WASP122 frfit, akit azzal gyanstanak, hogy rszt vett a madridi vrengzsben. Ilyen rtelemben a magyarorszgi iszlm kzssget nem tudom msnak tekinteni123, mint egy elretolt tdik hadoszlopnak. Teht a kultrk hborja mr itt van Magyarorszgon is, csak nem akarunk tudomst szerezni rla, s nem is fogunk mind addig, amg nem lesz tl ks. Magyar gyvdek s magyar rendrtisztek sajt zsebket tmve, j pnzrt intzik el a letelepedsi engedlyeket olyan idegen kultrkrben felntt szemlyek rszre, akik komoly gondokat fognak okozni az
122

White anglo-saxon protestant = fehr (brszn) angolszsz (eredet) protestns (valls) egyn, aki rendszerint az amerikai fels vagy fels-kzp osztlyhoz tartozik s a legersebb politikaforml kpessggel rendelkezik. A htorszgban az ellensg javra tevkenykedk gyjtneve. Eredete a Spanyol Polgrhborba torkol, ahol Mola tbornok ngy hadosztllyal vonult Madrid ellen s azt lltotta, hogy az tdik hadosztlya bent van Madridban.

123

137

orszgnak, s ezerszer tbbe kerlnek, mint amennyit letelepedskrt fizettek. Maga a statisztikai adatok is elgondolkodtatk. Magyarorszgon kb. 20.000 knai s, de csak htezernek van letelepedsi engedlye!!! A globlis kapitalizmus istene a pnz, olyan rtelemben, hogy minden a pnznek, illetve a profitnak van alvetve, nyilvn abbl a megfontolsbl, hogy ha van pnz, akkor minden van. Pnzzel minden problma megoldhat, legyen az trsadalmi, katonai, technolgiai vagy kolgiai. Ez azonban risi tveds. Ahogy erre egy msi fejezetben kitrtem, gazdasgi megfontolsbl, magyarul profitszerzs vgett csalogattk be a trk vendgmunksokat a nmetek, de az ebbl ered jelents htrnyokat (hogy finoman fejezzem ki magam) az eredeti haszonnl jval nagyobb sszeg felhasznlsval sem kpesek megszntetni. sz nlkl mindent alvetni a profitszerzsnek risi hiba, aminek kvetkezmnyeit mr elkezdte rzkelni a nyugati vilg, de az igazi feketeleves mg htra van. A konzervatv keresztny fundamentalizmus (Bush s csapata) s az iszlm egymsnak feszlsbl nem fogunk gyztesen kikerlni, mert Nyugaton minden a pnz, ezzel szemben Keleten a meggyzds, s az igazukban vetett hit. Brmekkora a technolgiai flny, a pnzhes, korrupt, haszonles trsadalom nem gyzhet a vilgi javakra fittyet hny 900 milli fanatikus flrlttel szemben. Az eredmny legjobb esetben is csak dntetlen lehet, de a kivvott dntetlen ra minden bizonnyal az emberisg kipusztulsa lesz. A terrorizmus margjra Br a terrorizmus, mint olyan, minden kellemetlensge ellenre, semmilyen formban nem veszlyezteti az emberisg ltt, mgis ki kell r trni, mert nem teljesen kizrt, hogy orszgok kztti fegyveres konfliktushoz vezet. Egy fegyveres konfliktus pedig mindig magban hordozza egy kiszlesed hbor lehetsgt. Br az elhreslt domin-hatst nem erre talltk ki, minden bizonnyal itt is megllja a helyt, amit a stratgk eszkalcinak neveznek. Az minden esetre tny, hogy a terrorizmus felfutban van, mert egyre tbben rzik gy, hogy cljaik elrsnek egyetlen mdja a terrorista opci megragadsa. A terrorizmus felett plct trni termszetesen nem csak knny, de rizikmentes is. Ezzel szemben sehova se vezet. Nem szndkom se dicsteni a terrorista tetteket, se egyetrteni velk, de a tisztnlts rdekben tl kell lpni a banalitson. ppen ezrt kapjunk el nhny esemnyt a vilgsznpadrl. Klnbz becslsek szerint egy tmbben megkzeltleg 22 milli kurd l. Ahol lnek, az hrom orszg (Trkorszg, Irak s Irn) tallkozsi pontja. Ennek a 22 milli llekszm, egy nyelvet beszl, egy kultrhoz tartoz embernek nincs sajt orszga, nincs hazja. Krlnznek a nagyvilgban, s azt ltjk, hogy Eurpban pldul 2-3 millis npeknek is van sajt hazjuk, s mindssze hat olyan eurpai orszg van, amelyek llekszma meghaladja az vkt, az sszes tbbi kisebb. St Monaco, Mlta, San Marino, Liechtenstein kifejezetten mini-llamok, alig van lakossguk. Nehz nem arra gondolni, hogy na persze a fehr embernek lehet, neknk nem. A fent nevezett hrom orszg pedig nem csak hallani sem akar nllsgi trekvseikrl, nem csak eszk gban sincs valamifajta autonmit adni nekik, de idnkt rendeznek kzttk egy kis vrfrdt is. Ilyen krlmnyek kztt nem lenne knny feladat meggyzni egy kurdot, hogy eszbe ne jusson terrorista mdszerekre gondolni, amikor npe jvjn tpreng. A ktezer ve vndorl, az egsz vilgban sztszrtan l Mzes-hitek meguntk a folytonos pogromokat s gy dntttek, hogy visszamennek az hazba (termszetesen ktezer v utn). 138

Az szinte magtl rtend, hogy egy cseppet sem zavarta ket a Biblibl ismert terleten lak arabok jelenlte. Trtnelmkbe erre volt mr precedens, mert amikor clba vettk Knant akkor se zavarta ket, hogy ott tulajdonkppen lnek emberek. Klnben is a magyarokat se nagyon idegestette, hogy amikor honfoglaltak a Krpt-medence nem volt nptelen. Aztn szak-Ameriknak s Ausztrlinak is voltak laki, amikor az eurpai telepesek letaroltk a vidket. Egy sznak is szz a vge a zsid honfoglals nem nevezhet plda nlkl llnak. Ez teht rendben is lenne. Csakhogy a palesztin arabok nem ilyen megrtk. Ha valaki storban szletik, ott n fel, majd ott ad letet nhny gyereknek, nemigen fogja trezni a zsidk srelmeit s a msodik genercis menekltnek szmt fiait nem fogja visszatartani egy kis terrorista tevkenysgtl. Erre aztn nyugodtan mondhatnnk, hogy semmi kznk hozz. Van neknk untig elg problmnk itt a Krpt-medencben ezzel a csatlakozssal. Legfeljebb elszrnylkdve nzzk az esti hradban az g gpkocsit, s lassan nmi fsultsggal vesszk tudomsul, hogy ht ember meghalt, tizenhrom pedig slyosan megsebeslt. Aztn esznkbe jut, hogy mi van, ha egy szp napon felrobban egy gpkocsi a Vrsmarty tren, s esetleg ppen arra jrunk, vagy esetleg a gyermeknk. Na mindegy, ez mg messze van, vagy taln sose kvetkezik be. Az is lehet, hogy a Bush-fle terrorista ellenes mozgalom sikerrel jr, s egy szp nap arra brednk, hogy nincs tbb ngyilkos mernylet. De foglalkozzunk a terrorizmussal egy kicsit komolyabban. Elsre szgezzk le azt, hogy ezek a robbantgatsok mintha rgen nem lettek volna, vagy legalbb is nagyon ritkn. Mi lehet ennek az oka? Mert ha tudunk erre a krdsre megnyugtat vlaszt tallni, akkor knnyen kitallhat, hogy mi vrhat a jvben. A helyzet az, hogy a terrorizmus felfokozdsa (is) a globalizci egyik mellktermke. Vegyk ket szmba! Ma mr sokkal knnyebb robbantani, mint rgen. Nhny ok: Az emberek pnz-centrikussabbakk vltak, mert ma mr pnzrt minden kaphat. Vagyis robbananyag is. A szovjethatalom sztessnek egyik kvetkezmnye az alulfizetett tisztek, megsznt fegyelem, stb. Az elmlt 20-30 vben a nyugati orszgok elkpeszt mennyisg hadianyagot gyrtottak le s adtak el a Harmadik Vilg orszgainak, ahol a hatalom a csoportok kztt nha gyakorta vltozik. Az interneten brmilyen informci knnyen s gyorsan letlthet, pldul bombakszts, robbananyag elllts. Ma mr knnyebben lehet csempszni ki-be az orszghatrokon, s knnyebb szrevtlennek maradni egy idegen orszgban. Nhny ok: A korbbi orszghatrok lazbban rzttek vagy mr nem lteznek. Megszervezdtt a csempszs (megint csak a pnz miatt). Knnyebb s gyorsabb a kzlekeds. A II. vilghbort kvet migrci, a multikulturalits kvetkeztben ma mr nem tnik fel egy-egy fajtaidegen ember egy orszg populcijban. Megsznt a trsadalmi felelssgrzet, ma mr az emberek sajt, kzvetlen dolgukon kvl nem trdnek mssal. 139

A vilgot szzmillis nagysgrendben lepik el a turistk. Eddig ez rthet, de ez az ngyilkossg pesz ember rszre emszthetetlen, s elkpeszten flelmetes. Mi lehet ennek a httere? Nzznk egy tipikus esetet. Norml krlmnyek kztt kt apr gyermek anyja az let szimbluma lehetne, de nem Gzban, ahol a halllal, az npuszttssal egyenl. Az anyt gy hvtk, hogy Reem Raiyshi, aki 2004 janurjban ngy izraelit vitt magval a hallba, htrahagyva egy 18 s egy 36 hnapos gyereket. A kzvlemny azt felttelezi, hogy az anya ngyilkossgra hajlamos, labilis szemlyisggel rendelkez, szegny, vallsi fanatikus lehetett, de pszicholgusok s antropolgusok, valamint etolgusok vlemnye szerint ez a felttelezs ennl messzebb aligha lehetne a valsgtl. Mivel a jelensg korunk egyik legnagyobb kihvsa, az alapos megismers elkerlhetetlennek tnik. Magyarorszgon az emberek zme termszetesen hallott mr az ngyilkos mernylkrl, de majd mindenki gy hiszi, hogy ez kizrlag a palesztin-izraeli szembells mellktermke. Ez nagyon nincs gy. 1983 prilistl - 2004 mjus kzepig a vilgban sszesen 367 ngyilkos mernylet trtnt a kvetkez megoszlsban: Tamil tigrisek Hamasz Iraki Ellenllsi Csoport Al Aksza mrtirjai Kashmir szeparatistk Hezbollah Al Kaida Dzsihad Csecsen szeparatistk Kurd Munksprt 75 63 x 59 44 x 32 30 x 20 19 x 16 9

Az x-el jellt ngyilkos mernyletnek Izrael volt a helyszne, vagyis mindssze 156-nak. Tbb mint ktszz, egszen pontosan 211 mernyletre ms fldrajzi helyen kerlt sor. Nem igaz teht az a felttelezs, hogy, ha Izrael nem lenne, akkor nem lenne problma a vilgban. Lenne, mert korunk krlmnyei igen kedvezek a klnbz terrorcselekmnyek vgrehajtshoz. Ez azonban mg nem magyarzza meg, mirt dobja el magtl az letet, pldul egy ktgyermekes fiatal anya. Azt mindenesetre ki kell verni a fejnkbl, hogy az ngyilkos mernylk szegny, tanulatlan vallsi fanatikusok. Sz sincs rla, de akkor mi az igazsg? Kezdjk azzal, hogy az ngyilkos mernylet nem j kelet jelensg. A meglm magam, de velem jn az ellensgem is ktsgbeesett taktikt a zsid zeltk is alkalmaztk a Judet megszll rmaiak ellen a Kr.u. az I. vszzadban. k voltak a trelmetlenek. Szorosan utnuk nyomultak az iszlm Assassin rend tagjai a Kr.u. XI. s XIV. szzad kztt. De a japn kamikze piltk II. vilghbors bevetse hallatn a vilg pont olyan rthetetlenl llt, mint most. Hsk mindig is voltak, csak gondoljunk a magyar (illetve a magyarnak kinevezett) Dugovics Tituszra. s taln ebben van a lnyeg, aki az egyik oldalon terrorista, azt a msik oldal hsnek vagy mrtrnak nevez. A ma terroristt kilt izraeliek, az llamot

140

alaptani akar zsid hazafiak annak idejn az angol helyrsget robbantgattk, s termszetesen nem reztk magukat terroristknak. Az els modern ngyilkos mernyletre 1983 prilisban kerlt sor, amikor a Hezbollah mozgalom az iszlm Dzsihad (vagyis szent hbor) elnevezs alatt megtmadta a bejruti USA kvetsget egy teherautba rejtett pokolgppel, hatvanhrom amerikai ldozatot kvetelve. Az ngyilkos mernyletben az ngyilkos kittel a megdbbent. Kiegyenslyozott pszichvel megldott emberek rszre ez az, ami megemszthetetlen. Mivel ngyilkosok mindig is voltak, legegyszerbb volt annak felttelezse, hogy egy-egy mozgalom megkeresi sorai kztt az ngyilkossgra hajlamos egyneket, s ha mr meg akarnak halni, akkor tegyk azt hasznosan, ktnek teht rjuk nhny sszehegesztett csbombt. Csakhogy a dolog nem gy mkdik, lltjk a tmval foglalkoz pszicholgusok. Msik elkpzels a vallsi fanatizmusban keresi az okokat. A terrorista csoportok propagandjnak fkuszban a paradicsom grete ll, ahov az nmagt felrobbant mrtr soron kvl bekerl. Ez azonban megdlni ltszik, mert pldul a harminc libanoni ngyilkos mernyletbl huszonkettt szekulris (vilgi) csoportok hajtottak vgre. A Tamil tigrisek pedig vallstagad marxista-leninistk. Ennek ellenre a terrorista csoport httrkultrja jelents szereppel br. Amikor egy kzel-keleti terroristavezrnek lczott, beptett angol titkos gynk afell rdekldtt az IRA-nl, hogy a protestnsok elleni harcba mirt nem vezetik be az ngyilkos mernyleteket is, a vlasz egyrtelm volt. A katolikus httr lehetetlenn teszi az ngyilkossgot, s ha mgis tallnnak olyat, aki hajland lenne r, a katolikus tmegek nem fogadnk el, s az IRA ellen fordulnnak. Hasonl eredmnnyel jrt az amerikaibl tlibb vlt harcos kihallgatsa is. John Walker Lindh fiatal amerikai fit 2001-ben fogtk el Afganisztnban. Elbeszlse szerint az egyik Al Kaida vezr megkrdezte tle, nem akar-e mrtr lenni. Lindh elutastotta az ajnlatot, aminek okt, a szakrtk szerint, a megtagadott, m pszichjben valahol mgiscsak ltez keresztny neveltetsben kell keresni. Ha pedig egy terrorista csoport vallsos meggyzdse nem kivlt ok az ngyilkossg vllalsra, akkor mi? Mi lehet az oka annak, hogy egy pesz, tanult, kellen jmd, tbbnyire fiatal frfi vagy n ilyen irracionlis, szlssges tettre sznja el magt? Taln a legfontosabb tnyez a trsadalmi elfogadottsg. Gzban vagy Sri Lanka tamil vrosaiban az ngyilkos mernylket plaktokon nneplik, dalokban rktik meg, tettket sportesemnyeken, nagy tmegeket vonz szrakoz helyeken nyilvnosan dicstik. Ilyen hangulatban (lsd Kossuth cegldi beszde) sokan a pillanat hatsra bejelentik, hogy vllaljk a mrtrsgot. Kicsit ksbb, lehiggadt llapotban a jelentkez rendszerint meggondolja magt, de az aktivistk rsen llnak. A jelentkezket kisebb csoportokba tmrtik, s trningnek vetik al, ami sok esetben hossz hnapokig tart. A leend mrtrok videofelvtelekben hitet vallanak eszmjk mellett, zennek a csaldjuknak, s a tbbieknek, majd elbcsznak tlk. Ezek utn a mrtrjelltet elviselhetetlen trsadalmi megalztats rn, ha ki akarna szllni az akcibl. Az vek folyamn a felksztk egyre nagyobb rutinra tettek szert, gy ma mr tbb szz, tartalkban tartott mrtrjellt felett diszponlnak (a sz legszorosabb rtelmben). A robbantsban meghiustott mrtrjelltek vizsglata feltrt mg egy fontos dolgot, amin a terrorelhrtknak rdemes lenne elgondolkozni. A kikpzett mrtrjelltek szkltkr egynek, akik a vilgbl alig ismernek valamit, de van egy kzs vonsuk. Gyermekkorukban valamennyien testek egy egsz letre kihat traumn. Mint gyerek, tltk a totlis tehetetlensget, amikor apjukat, akire mindig is feltekintettek, szemk lttra szgyentettk meg az izraeli katonk. 141

19. Kna
Gyermekkoromban, a mlt szzad derekn, polgri krkben divat volt idnknt a knai veszedelemrl beszlni, ami, lltlag, valahol mg a Biblibl is kiolvashat. Termszetesen Csang Kaj-sek (1887-1975) 500 millis Kuomintang Knjrl volt sz. Akkoriban az 500 milli olyan nagy szmnak tnt, hogy sokan el se hittk, azt lltottk, hogy a rendezetlen viszonyok miatt eurpai sznt npszmllsrl sz se lehet. n, mint gyerek, a srga veszedelmet gy kpzeltem el, mint a valamikori Tatrjrst, hmplyg hullmokban srgaszn, ferdeszem fenevadak hnyjk halomra a magyar falvak npt. Mi ms lehetne egy veszedelem? A knaiakrl legkzelebb akkor esett sz, amikor a Koreai-hbor idejn (1950-1953) tbb mint 200.000 nkntessel az szakiakat segtettk, amirl az Amerika Hangja szoksos stlusban nap, mint nap beszmolt. Az akkori Polgri Magyarorszg boldogan vette tudomsul, hogy, hla az amerikaiaknak, a halomra hnys egy darabig egszen biztos elmarad. Ksbb tovbbi prolonglsra lehetett szmtani a kulturlis forradalom elnevezs rlet kibontakozsa nyomn. Na de, gy szlt a pesti szalonokban elhangzott figyelmeztets, egyszer maghoz fog trni ez a srga glem124, s akkor k kvn nem marad. A hossz letnek az az tka, hogy az ember sokat megl s mindenre emlkszik. A knai veszedelem mr ltez valsgg vlt, s ha az illetkes hatsgoknl az n genercim tagjai adnk ki az engedlyeket, mg mindig nem lenne egyetlen egy knai vendgl se Magyarorszgon, a lassan mr az utols kzsgben is megtallhat knai zletekrl mr nem is beszlve. Ha most e sorok olvassa kzben valaki felszisszen, akkor hadd tegyem hozz, rszemrl sz sincs jl leplezett rasszizmusrl, mindssze a vrhat kvetkezmnyektl lett volna kedvem megvni a hazmat. Nmi csszpnz fejben ez msok rszre nem szempont. Int szavaimra pedig egyszer majd mg emlkezni fog a tisztelt olvas. Kna npessge, ahogy az elre lthat volt, ma mr nem 500, hanem 1300 milli. Termszetesen nem halomra hnys a cljuk, mindssze az, hogy olyan szinten ljenek, mint a nyugaton l emberek, akik kz immron mi is tartozunk. Termszetesen mg azt se lehet mondani, hogy clkitzsk trvnytelen, vagy akr csak erklcstelen lenne. Mindenkinek szlets adta joga, hogy iparkodhasson minl jobb krlmnyek kztt lni. A baj csak az, hogy ha ezzel a joggal egyszerre 1300 millian akarnak lni, akkor az igen szrevehet mdon hat ki az egsz vilggazdasgra, jelesl valamennyi eurpaira is. Az Eurpai Unihoz val csatlakozsunk legnagyobb hibja, hogy akkor kerl r sor, amikor mr nemigen van rtelme. rtelme termszetesen lenne (vagy ppen van is), ha a mai gazdasgi vilgrendnek lenne jvje, de azt hiszem nincs. Az ok nagyon egyszer, olyannyira, hogy senkinek se jut eszbe. Mivel Knnak eladtk, s Kna megvette a legmodernebb technolgikat (is), Kna mindazt gyrtani tudja, amit brki ms, egy picurka kis klnbsggel. Mivel Knban a munkaer sokkal olcsbb, mint Nyugaton (ami alatt nagyvonalakban az Eurpai Unit plusz az angol anyanyelv orszgokat rtjk), a gazdasgi dominancinak s az (ilyen-olyan) jlti trsadalomnak annyi. Ennek az elszelei mr megrkeztek. A jlti trsadalomba elsnek a Vas-lady (Margaret Thatcher volt angol miniszterelnk asszony 1923-) rgott. viszonylag knnyen tehette, mert az angol trsadalom mindig is osztlytrsadalom volt. Nhny (tzezer) lelkes munks kelthet nmi zavart, de a trsadalom hatalmas tmegei mindig is elfogadtk szletskkel egytt jr trsadalmi helyeiket.
124

A prgai zsid legenda szerint isten nevvel letre keltett hatalmas agyagszobor, ami az letre kelt segtsgre siet. A legenda kitallsval a sanyargatott zsidk iparkodtak tartani a lelket egymsban.

142

A knai helyzet megrtshez gondoljuk vgig a kvetkez egyszer aritmetikt. Tegyk fel, hogy Kna fellp egy mltnyolhat, s egyszer ignnyel, vagyis jvre a knai jv alkalmbl minden egyes knai ehessen egy slt csirkt. Egszen preczen, hogy ves lelmiszer ignyt minden egyes knai toldja meg egyetlen slt csirkvel. Ehhez szksg lenne 1300.000.000 msoron kvli csirkre. Egy naposcsibbl gy lesz konyhaksz csirke, hogy megeszik kb. 7 kg bzt (nem is olyan nagyon sok). Ha most ezzel megszorozzuk az 1,3 millird napos csirkt, akkor durvn 10.000.000 tonna bza szksgletet kapunk. Szval ennyi bzbl lesz ennyi csirke. s hogy mennyi ez a 10 milli tonna. Nos, j vben Magyarorszgon krlbell ennek a fele terem meg. Uram Isten! Mi lesz, amikor majd minden hnapban meg akarnak enni fejenknt egy csirkt!

Egszen ms azonban a helyzet az EU kt nagy motorjnl. A Francia Forradalom hazjban jval nehezebb lesz elfogadtatni a tmegekkel, hogy jltk egy hatalmas szelett t kell adni a knaiaknak. A nmeteknl mr Hitler is a Volks-rl beszlt. Vgl is a nemzeti szocializmus (eltekintve hrhedtsgtl) a npnek, az egsz nmet npnek akart felvirgozst (ms krds, hogy milyen ron), amit aztn a nmet gazdasgi csoda a hbor utn meg is teremtett. A francik s a nmetek nemigen fognak lemondani eljogaikrl. Ha pedig nem mondanak le, akkor jn a legatysods.
s akkor szrjuk kzbe a kvetkezket. Ahogy ezt a Vz cm fejezetben mr olvashattuk az USA kereskedelmi hinya Knval szemben vi 80 millird dollr. Vagyis vente minden egyes amerikai j 300 dollr (vsrl rtkben 120.000 Ft.) klcsnt vesz fel a knaiaktl. Mondom minden vben, s ez vrl vre egyre nagyobb. Ha most ez a knnyebb trzs rdekben lefordtjuk magyar vonatkozsra, akkor arrl van sz, hogy minden egyes ngytag csald havi 40.000 forintot vesz fel a knaiaktl. Ennyivel fogyaszt tbbet, mint amire van (fizetsbl add) fedezete. Teht havi 40.000, ami vi flmilli forintot jelent, s termszetesen vrl-vre. Ezt gy szoks megoldani, hogy ezrt a kereskedelmi hinyrt (trade deficit) eladnak valami rt, de a knaiak, ksznik szpen, nem krnek semmit, sajt szksgleteiket ki tudjk elgteni s radsul mg olcsbb is. Ez a kereskedelmi hiny gy jelentkezik, hogy az amerikai bankokban a tartozik rovatban nyilvntartva arra vr, hogy vegyenek rte valamit, ott a helysznen. A legatysods egy viszonylag lass, de konkrt folyamat. A Rkosi korszak alatt ltem t egy ilyet. Bartaim szlei korbban bankrok, gyrosok, kereskedk, stb. voltak. Ezek a szlk Rkosi hatalomtvtele utn 600-800 forintrt voltak pnztrosok, portsok vagy ppen udvari segdmunksok. Korbbi laksaik, villik egy rszben ltek (nhny trsbrlvel egytt), s tbbnyire ragaszkodtak rgi letvitelkhz. Pldul a nyomor kzepette a zsurkocsin elhelyezett bonbonos tlca meg volt pakolva dessgekkel szabad prdv vlva a mindenkori vendgeknek. Ennek az volt az ra, hogy szablyos idkznknt eltnt egy sznyeg a padlrl, egy festmny a falrl, egy nipp a vitrinbl vagy ppen egy brill-gyr a szekreterbl. Nos, ez a sors vr most a fejlett nyugati orszgokra. A folyamat mr beindult (nlunk is). A szles nptmegek korbbi jltt csak az orszg vagyontrgyainak ruba bocstsval lehet fenntartani. Ezt a folyamatot nlunk gy hvtk, hogy privatizls. Az llam az sszes vagyontrgyt pnzz tette, majd elosztogatta kzttnk (s persze a vezetk maguk kztt, de ezzel most ne szomortsuk egymst). Miutn mr nincs tbb vagyontrgy, marad az egyre nvekv mrleghiny.

Hogy a fejlett Nyugat legatysodsa meddig tart, annak csak az isten a megmondhatja. Egy dolog azonban biztos, a folyamat gyorsulni fog. Az ok egyszer, az elektronikai termkek fejlesztse rvn a Nyugat egy j darabig mindig tudott olyat ellltani, amit Kna mg nem. Ez azonban kezd beszklni. Elmletem ellenzi azt mondjk, hogy ez mindig is gy lesz. Frsz karikt! Az emberisgnek csak egy kis rsze gondolkodik, s ezek krben is sokan gy vlik, a tudomny idvel mindent megold. n meg el nem tudom kpzelni, mirt nem rtik meg, hogy a fk nem nnek az gig, mg akkor sem, ha a nvekeds, egyelre mg tart. 143

Itt van pldul az gynevezett Moors-trvny, ami szerint 18 hnaponknt a mikrocsipekre felvihet ramkrk srsge megduplzdik. A trvny az els szmtgpek megjelense ta mind a mai napig rvnyben van. Ma mr nanotechnolgirl beszlnk s valban mesbe ill trkkket alkalmaznak ipari mretekben. Az ember csak meghajolni tud a kutatk eredmnyei eltt, de a fk nem nnek az gig. Egyszer (hamarosan) elrkeznk az atomok mrethez, s onnan mr nincs tovbb. Ambciinknak hatrt fog szabni maga a termszet. Na j, fordtsuk komolyra a szt. Most mindssze arrl van sz, hogy az 1300 milli knai is nyugati szintre kvnja feltornzni magt. Ha ezt elri, fizetse is nyugati lesz s attl a pillanattl fogva termkeik mr nem lesznek flnyben a nyugati termkekkel szemben. Magyarra lefordtva ez gy nz ki: mivel a knai munks egsz nap mr nem egy tl rizsrt dolgozik, nem lesznek kpesek idehozni, s megvtelre felknlni mondjuk egy edzcipt 2000 forintrt. Az itthon gyrtott edzcip versenykpesebb lesz, mint a knai, ha msrt nem azrt, mert helyben gyrtjk s megtakartjk a szlltsi kltsget. De mi ebben a rossz? Nos, els megkzeltsre a jlti llam megsznse, a legszegnyebb s a leggazdagabb rteg kzt ttong rs egyre nagyobb szlesedse, az Eurpai Unihoz val csatlakozshoz fzd remlt pozitv eredmnyek elmaradsa125 knnyen trsadalmi felfordulshoz, egy j trsadalmi rend megteremtsnek ignyhez vezethet. Ehhez pedig csak azt tudom jra meg jra hozzfzni, hogy a XXI. szzadban egy elgedetlenked munks nem sztrjkot szervez (lsd tovbbi bekezdseket), mert hogy msra nincs lehetsge, hanem vagy anthrax sprkat kld el a miniszternek, vagy vllrl indthat raktt vsrol a szerbektl, s lelvi vele azt a gpet, amivel a miniszter felszll, hogy Davosba repljn. Msodik megkzeltsre pedig arra hvom fel a figyelmet, hogy ha tovbbi 1300 milli ember elri a nyugati letsznvonalat, akkor a Fld kiszipolyozsa akkora lendletet kap, hogy a mai nyugdjas korak is megrik mg a teljes sszeomlst. Befejezs eltt ki kell mg trni erre a bizonyos sztrjkszervezsre. A kapitalizmus hskorban a kizskmnyolt126 munksoknak hatsos fegyvere volt a sztrjk. Ugyanis a termelskiess a munkaadnak egyttal profit kiesst is jelentett. Egyszer szmolgatssal a vgre lehetett jrni mi a jobb, ha a profit egy kicsiny rszrl lemondanak a sztrjkol munksok javra, vagy pedig egy j ideig egyltaln nem lesz profit. Termszetesen talltak ki bks s kevsb bks mdszereket a sztrjk letrsre, de a msik oldal se volt ttlen. Vgl is a munkaad s a munkavllal kztt kialakult egy sehol le nem rt, s sehol meg nem fogalmazott kompromisszum. Ez azonban csak addig mkdik, amg a krlmnyek drasztikusan meg nem vltoznak. Abban a pillanatban, amikor annyi munks lesz gyrkapun kvl, mint amennyi gyrkapun bell van, ez a kompromisszum felmondja a szolglatot. Klnben pedig hadd tegyem fel a hipotetikus krdst, mit r a sztrjk akkor, amikor egy magyarorszgi cipgyr klfldi tulajdonosa gy dnt, hogy termeleszkzeit ttelepti Ukrajnba, magyar dolgozit pedig szlnek ereszti? Most jtt el az a pillanat, amikor jfent kiigaztsra szorul a trgyals alatt ll tma. Ugyanis a vilggazdasgra s termszetesen a nemzeti gazdasgokra is mindez ideig az volt a jellemz, hogy fellendlsek s hanyatlsok kvettk egymst. Ami egyttal azt is jelentette, hogy a munkanlklisgi rta hol alacsony volt, hol meg magasabb. Ez az, ami soha tbb

125

Az elvrsok nem csak a csatlakoz 10, de a korbbi 15 tag soraiban is fennllnak. Mi azt vrjuk, hogy felfutunk az szintjkre, k azt vrjk, hogy hanyatlsukat meglltjuk, versenykpessgket javtjuk. Nagy valsznsggel hossztvon egyik se fog bekvetkezni. Tudom, hogy ez egy szeminriumi kifejezs, de azrt bven van neki tartalma.

126

144

vissza nem jn. Hol vannak azok a szpidk, amikor pldul az NSzK-ban127 5 milli be nem tlttt munkahely volt s olasz, jugoszlv, trk, stb. vendgmunksok milliit csbtottk a pozcik elfoglalsra. Hogy mi trtnt? Meg kell nzni hradkat, mondjuk a hetvenes vekbl, ahol egy autgyr j gpsort mutatjk be, s el kell menni egy autgyrba, s meg kell nzni egy mai gyrtsort. A harminc vvel ezeltti szalagon szp lassan jnnek egyms utn a kocsik. Minden kocsi krl 3-4 munks szaladgl s felszerel r ezt vagy azt. Mindegyik munks mindig ugyanazt. A szalag vgn legrdl egy ksz gpkocsi. A mai futszalagon egszen ms a helyzet. A gpkocsi alvzak itt is folyamatosan jnnek, de sehol egy munks, helyettk kt oldalt robotok vannak fellltva, akik, vagy amik (a fene tudja melyiket kell hasznlni) karjaikkal tesznek ezt meg azt, s a szalag vgn legurul a gpkocsi. Nem tudom kell-e mondanom, hogy a robotok nem szoktak sztrjkolni. Egyes multik topmenedzserei nyolc vvel ezeltt vizionltk a kzeljv kiltsait. HansPeter Martin s Harald Schumann kt neves nmet jsgr mr 1997-ben megismertettk a vilggal128, hogy a teljes foglalkoztatsnak vge. Az emberisg szmra a XXI. szzad meghozza a 20:80 foglalkoztatsi arnyt. Vagyis 20 szzalknak lesz munkja, a msik s 80 szzalk valamifajta nyomorsgos seglyen, a TV kperny eltt lve fogja tengeti lett. Nem akarok cinikus lenni, de ez lesz az igazi Val Vilg. Konklzi: Ha a kormnyok, megszegve a globalizcis jtkszablyokat, puszta nvdelembl lehzzk a fggnyt a knai gazdasgi veszedelem eltt, a problma akkor sem olddik meg. Termels szempontjbl a trsadalom 80 szzalka egyszeren feleslegess vlik. A feleslegess vlt emberek rszre nem marad ms, mint a korbban mr emltett trsadalmi felforduls, elre ma mg ki nem tallhat formjnak a beindtsa. Most mr csak arrl kell rtekezni, mirt jut mindez eszembe a knaiakkal kapcsolatban? A vlasz roppant egyszer. Kna puszta llekszma azt jelenti, hogy brmi trtnjen ott, az egyrtelmen drmaian hat ki az egsz vilgra. Knban az ves GDP nvekeds hossz vek ta 8 szzalk krl mozog. 2004 jniusban csak a MALV felvsrlsra szntk el magukat. Knnyen lehet, hogy kt v mlva megveszik az egsz Dunntlt. Manapsg a hdtk nem getik fel a falvakat, felvsroljk ket.

20. Vilgmret hazardrozs

Az istentagad s miszticista Blaise Pascal (1623-1662 francia matematikus s filozfus) okoskodsa szerint az rkkvalsgig tart pokolban gs annyira kellemetlen dolog, hogy br egy pokol ltezsnek valsznsge igen csekly, a biztonsg kedvrt megbnja bneit. Ja krem ez a XVII. szzadban volt. A mai tudsok nem osztjk Pascal vatossgt, s nem biztos, hogy igazuk van. zeltnek nzznk egy igaz trtnetet. 1954 mrcius 1-n a hajnali rkban egy japn halszhaj, a Lucky Dragon (Szerencss Srkny), fedlzetn 23 halsszal a Bikini szigetektl 135 km-re hazafel tartott. Visszaemlkezseik szerint ekkor hirtelen nappali vilgossg tmadt, ami lassan halt el, majd 6-7 perccel ksbb mly drgsnek lettek tani. Hrom rval ksbb szrke hamu hullott al
127

Nmet Szvetsgi Kztrsasg (NSzK) volt a neve a II. vilghbor utn kettosztott Nmetorszg nyugati rsznek. A kt Nmetorszg 1990-10-03-n egyeslt. Die Globalisierungsfalle Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand (A globalizci csapdja) cm alatt Perfekt kiad, 1998).

128

145

az gbl, ami az egsz hajt ellepet. A halszoknak hamarosan hnyingerk lett, s szabad brfelleteik bevrsdtek. Pontosan tudtk, hogy egy atombomba felrobbantst lthattk. Hazarve azonnal krhzba kerltek, ennek ellenre egyikk hat hnappal ksbb, szeptember 23-n meghalt. Val igaz, az USA Bravo elnevezs hidrognbomba tesztelsnek voltak tani. Hogyan trtnhetett ez a baleset? Az amerikaiak termszetesen kijelltek egy tiltott znt, amirl a japn halszok is tudtak, s a robbants pillanatban 32 km-rel voltak a znn kvl. Az is felttelezhet, hogy a tiltott zna hatrait biztonsgi szorz beiktatsval adtk meg, amire a japnok mg rtettek 32 km-t. Akkor mg rthetetlenebb az eset. Adjuk hozz, hogy az amerikai megfigyelk kzl 30 f jelents sugrfertzst kapott csak gy, mint a kzeli Marshall-szigeteken l tbb szz helyi lakos. Azon termszetesen el lehetne gondolkodni, hogyha egyetlen hidrognbombtl meg lehet halni 100 km tvolsgban, akkor a Fld tlsgosan kicsiv vlt ahhoz a 30.000 hidrognbombhoz kpest, ami jelen pillanatban azt vrja, hogy felrobbantsk, de most nem ez a tma. Valjban arrl van sz, hogy az amerikai tudsok jelentsen alulkalkulltk bombjuk vrhat hatst. Ht igen, a Bikini-szigeti hidrognbomba hatst illeten 1700-szorosa volt a hirosimai bombnak. A mirt krdsre nem knny megadni a vlaszt, ha a pontos technikai lerst mellzzk. Mindenesetre a hidrognbomba, csakgy, mint az atombomba, a mkdsi elvet illeten termonukleris, merthogy atom talakulsrl szl a trtnet, de a hidrognbomba beindtshoz egy atombomba felrobbantsra van szksg. Hogy azutn a tbb milli fokos hsgben az elmleti lehetsgeken kvl a klnbz atomok mit tesznek egymssal, annak csak a jisten lehet a megmondhatja. Ugyanis a 92 atom a tbb szz izotppal, megszmllhatatlan elektronplyval, klnbz energia ignyekkel, olyan esemny-kombinci lehetsget jelent, amelyekben brmi elfordulhat, belertve egy meglepetsszer lncreakcit is. Igen, megismtlem. A hidrognbomba felrobbantsnl a kalapban az is benne volt, hogy egy elre ki nem szmthat lncreakci indul be, s az egsz Fld megsemmisl. Egszen pontosan: atomfizikai ismereteink szerint, ennek lehetsge elmletileg nem zrhat ki. Ennek ellenre az els hidrognbombt felrobbantottk, a Fld megszta, igaz, a Lucky Dragon legnysge nem. Hol van a mai tudsokban a pascali vatossg? Sajnos a trtnet nem trtnelem. tven vvel ksbb, a mai tudsok ppen gy jtszanak az ismeretlennel. Nzznk r egy pldt! Napjainkban a rszecskefizikai ismeretek bvtsnek legfontosabb eszkze a rszecskegyorst. Kezdetben a fizikusok elssorban a jval egyszerbb kdkamrval figyeltk be a termszetet, s felfedeztk a legalapvetbb atomrszecskket, mint pldul a proton, neutron, elektron, foton. Azutn elrkeztek egy olyan szintre, amikor j ismeretek szerzshez a puszta megfigyels mr nem volt elgsges, ezrt elkezdtk ingerelni a termszetet. Analgival lve Galilei nem vrta meg, amg valami vletlenl leesik a pisai ferdetoronyrl, hanem felmszott, s ledobott egy trgyat. Rszecskefizikai ksrletnl ez az ingerls azt jelenti, hogy bizonyos rszecskket felgyorstanak, vagyis kinetikus energival ruhzzk fel, majd nekiirnytjk valaminek, s azt lesik, tkzs utn a cltrgy s a felgyorstott rszecske mikre esik szt. Megint egy analgival lve, ttelezzk fel, hogy kvncsi vagyok, milyen kormnykereke van egy Daewoo Matiznak. Ezrt fogom magam, s 120 km/ra sebessggel nekimegyek egy pnclozott jrmvel, sszetrm a Matizt, s abban remnykedem, hogy az tkzs

146

kvetkeztben ki fog replni a kormnykereke s azt majd a kezembe foghatom, s tzetesen megvizsglhatom. Az elkpzels termszetesen hibtlan. Ha kell szm ksrletet vgzek, elbb vagy utbb valamelyik Matizbl ki fog replni egy p kormnykerk. A rszecskefizikban trtnt is jelents elrelps, mivel a kvncsi fizikusok egyre nagyobb gyorstkat ptve, egyre nagyobb energival reptettk egymsnak a szubatomi rszecskket. Mirt? Azrt, hogy meg tudjuk figyelni az anyag belsejt, s j anyagot hozzanak ltre. Teht a nagy energij rszecskkkel lehetv vlik, hogy felfedezzk az anyag belsejt, s ezen fell olyan anyagi formt hozzanak ltre, mely csak kzvetlen a vilgegyetem keletkezse, vagyis az srobbans utn ltezett, de most mr nincs. Jelenleg a vilg legnagyobb gyorstja a LEP (Large Electron Positron Accelerator, azaz nagy elektron pozitron gyorst) a francia-svjci hatron plt meg, a nyolcvanas vek vgn. Ennek tmrje 8,5 km. A krplya hossza 26,67 km. Vagyis hatalmas. Mit is rtam az imnt? j anyagot hozzanak ltre. Vagyis a fizikusok teremteni akarnak. St, mr teremtettek is, de ez nem elg. Mg nagyobb gyorstt akarnak pteni, hogy mg nagyobb energival reptsk egymsnak a rszecskket, hogy olyan krlmnyeket teremtsenek, amelyek az srobbanst kvet egy-kt msodperccel ksbb lteztek csak. Vissza a teremtshez! Szp ez az ambci, csak van vele egy kis baj. Ha elkezdnk btyklni azzal az anyagi formval, ami mr 13,7 millird ve nem ltezik, s ami csak az srobbanst kvet nhny msodpercben uralkod elkpeszten szlssges fizikai krlmnyek kztt ltezett, akkor szmtalan magfizikus szerint a tzzel jtszunk. Egyszeren nem tudhat, hogy mit indthatunk el. Ez alkalommal mg az is elkpzelhet, hogy a valamifajta lncreakci nem llna le a Naprendszer hatrainl. Lehet, hogy kptelensg, de neves fizikusok esksznek r, a kalapban az egsz univerzum megvltoztatsnak lehetsge is benne van (azt hiszem, ide kellene tenni tz felkiltjelet). Megpl a kvetkez gyorst, s az eddigieknl nagyobb energit klcsnzve egy szubatomi rszecskvel mg soha nem ltott tkzst hoznak ltre. A Fld megssza. Pascal forog a srjban, ugyanis neki volt igaza. Egyszer, elbb vagy utbb, nem fogjuk megszni. Hogyan is volt az az orosz rulettet? Egy hatlvet forgpisztolyba betesznek egyetlen egy tltnyt, majd megprgetik a trat. A jtkos homlokhoz emeli a csvet s elsti a pisztoly. Eslye az letben maradsra 83 szzalk (s persze 17 szzalk a hallra). A jtkos letben marad, mosolyog s bespri a pnzt, vagyis a nyeremnyt. Nagylbon l, a nyeremnyt gyorsan elszrakozza, s az egszet kezdi ellrl. Mire hivatkozik? Hogy a mltkor is megszta.

147

21. A felboml csald

Az emberisg trtnetben a II. vilghbor sok tekintetben vzvlaszt volt, br nhny vtizednek el kellett telnie ahhoz, hogy erre rdbbenjen. A kilencszzharmincas vekben az egsz keresztny vilgban129, s gy Magyarorszgon is, a csaldi elrendezs nagyvonalakban azt jelentette, hogy a frj-apa a kenyrkeres, a felesg-anya pedig fllsban volt az, ami, vagyis felesg s anya. Aztn jtt a II. vilghbor, s ez az elrendezs viharos gyorsasggal felborulni. A hbor alatt az eurpai orszgok frfi lakossga millis tmegekben vonult ki a frontokra (persze nem lelkesen dalolva, de ez egy msik trtnet), mikzben a htorszgban a termelshez szksges munkskezeket a nk soraibl szedtk. A hbor utn az eredeti rend hamarosan visszallt volna, de j tnyezk indultak be. A keleti tmbkben a kapitalizmus utolrse, mint cl, mintegy szentestette a csaldellt nk bevonst a termelsbe, amit a kelet-eurpai diktatrkban a csaldf fizetsnek a leszortsval rtk el, vagyis azzal, hogy a frfi fizetse nem volt elg a csald meglhetshez. A nknek is el kellett menni dolgozni. Nyugaton a folyamat a fentiektl nmikppen eltrt, de a vgeredmny egy s ugyanaz lett. A kapitalizmus, amint maghoz trt a hbors konjunktra megsznsbl, kitallta, hogy a folyamatos fogyaszts (vagyis a folyamatos profit) fenntartsnak hrom trkkje van. 1) a gyakori modellvlts.130 2) Ignykelts a fogyasztban. 3) a built in obsolescence131, Az els kett segtsgvel gyesen feltornztatott ignyek kielgtshez a felesgnek is el kellett menni dolgozni, ami utn beindult a keeping up with the Johns132. A harmadik pedig arra szolglt, hogy a felesg nhny v utn nehogy visszamenjen a csaldi tzhely mell. A szocialista tborban a nk finoman tiltakozni kezdtek133, amire a rendszer egyfell propagandval134, msfell ptmegoldsokkal135 vlaszolt, mikzben a gyerekek lakskulccsal a nyakukban az utcra kerltek. A fiatal nk jelents rsznek tetszett a relatv fggetlensg, amivel nem csak lt, de jcskn vissza is lt. Az j mdi mindenkppen oda torkolt, hogy mg a frj s a felesg sajt munkahelyn napi nyolc rt volt kollegja, kolleganje trsasgban, ami bsges lehetsget adott az egyni gondok megbeszlsre, aprbb panaszok kintsre, s ezeken keresztl az alapos sszeszoksra, stb., addig este,

129

Keresztny vilg alatt (Huntington szerint) szak-Amerika nyugati partjaitl a Krptok keleti vonulatig terjed fldrajzi terletet kell rteni, termszetesen kulturlis rtelemben. Ez tulajdonkppen a volt Nyugati Vilg + Kelet Eurpnak azt a rszt jelenti, ahov a pravoszlv egyhz mg nem tudott tterjeszkedni. Az rlet non-plussz-ultrja a mobilkszlkek. jabb s jabb modellekkel flvente jnnek ki, s mg azt is elrtk, hogy akinek kt ves a kszlke, kifejezetten rstelli magt. Beptett elavultsg, vagyis egy termket nem olyan minsgben lltanak el, amilyen minsgre a technolgiai kpes, hanem olyanra, hogy a termk bizonyos fontos rsze nhny ven bell felmondja a szolglatot. Ma ez mr fel sem tnik, de az tvenes vekben mg mkdtek olyan hztartsi gpek, pldul htgpek, amiket mg a hszas vekben gyrtottak. Lpst tartani a szomszdokkal. Pldul a Nk Lapjban megjelent cikkekkel, amelyek kihangslyoztk a dolgoz nk msodik mszakjt otthon a hztartsban. A hztartsbeli, mint foglalkozsi megjells szinte hnapok alatt pejoratv kicsengst kapott. Lsd a kvetkez oldalon tallhat felsorolst.

130

131

132 133

134 135

148

otthon, lzas rohans kzben, egymsra mr csak perceik maradtak. Ez a hzastrsi ktelk fellazulshoz, szeret tarts kialakulshoz s tmeges hzassg felbomlshoz vezetett, amit csak fokozott az Amerikbl szrmaz feminizmus gyors elterjedse.136 A gyerek most mr nem csak az utcra kerlt, de egyik szlt, rendszerint az apt, el is vesztette. Ezzel egy idben kezdett elterjedni a msodik, harmadik hzassg s az ezzel jr fltestvrek s mostohatestvrek tmeges megjelense137, majd a npeseds fogys beindulsa. Az llamhatalom ezt helynvalnak tallta, hiszen klnbz intzkedsekkel elsegtettk a folyamatot. Magyarorszgon ltrehoztk illetve kibvtettk (a teljessg ignye nlkl) a kvetkezket. 1) A blcsde, voda, napkzi rendszert. 2) A patyolat-hlzatot, ahol a kilsmoss olcsbb volt, mintha a munkt otthon vgeztk volna, 3) A mlyhttt s konzervlt ksztelek nyomott ras, tmeges elterjesztst, radsul olyan kurrens nyersanyagokbl, melyek hinycikknek szmtottak (pacal, mj, vese, stb.). A folyamat s az irny valjban minden volt csak csaldcentrikus nem, mivel a kzvetlen s kzvetett hats egyrtelmen a szeretet ads-kaps folyamatos sorvadsa volt. Valamelyik hzastrsnak, de gyakran mind a kettnek, volt a munkahelyn egy, nem egyszer tbb szeretje is. A gyerekekkel nemigen trdtek, nem jutott r id. Illetve, ahol erre kifejezetten slyt fektettek, mg ott se rhette el azt a szintet, amit a rgi j bkeidkben a hivatsos felesg-anya nyjtott. A mezny persze szthzdott, mert sok helyen a nyugdjas nagymama tvllalta a szeretet ads, gondoskods feladatt. A ilyen (szerencss) csaldoknl a rombol hats nmi ksst szenvedett. Hivatalosan senki se foglalkozott azzal, mi lesz a felnvekv nemzedkekkel a legfontosabb nevelsi adalk, a szeretet nlkl, vagy annak ersen cskkentett vltozatval. Pedig szeretetads nlkl a felnvekv gyermek j esetben pszichsen bna, rossz esetben haramia lesz.
Egy pillanatra feledkezznk meg az llatvilgrl, ahol nevelsi problma egyszeren nem ltezik. Ez a nem ltezs az emberisgnl is fennllt vezredeken keresztl. Problms gyermek, s nevelsi problma csak azta ltezik, amita az anya felttelnlkli s szntelen szeretett napkzi otthonok, angol rk, sportfoglalkozsok, stb. vltjk fel. R kellene dbbennnk arra, hogy az utdnevelsnek csak egyetlen egy nlklzhetetlen alkotja van, ez pedig a szeretet s az abbl fakad trds. Az a gyermek, aki stkrezhet desanyjnak meg nem szn szeretetben s folyamatos gondoskodsban az vagy lesz lsportol, idegenvezet, zongoramvsz, stb. vagy sem, de lelki kripli vagy antiszocilis bnz egszen biztos nem lesz.

Azt minden pedaggus tudja, ha egy viszonylag jl tanul gyerek hirtelen felkszletlenl megy el az iskolba, nem vgzi el a hzi feladatt, nem figyel az rn, korbbi kzlkenysge eltnik, s a gyermek magba fordulv vlik, akkor komoly csaldi gondok hzdnak meg a httrben. Amikor egy gyermek szeret-gondoskod httere megvltozik, szemlyisgi fejldse azonnal irnyt vlt a trsadalmilag elfogadhatatlan fel. Beszljnk konkrtan!
136

Ez a fejezet nem a feminizmusrl szl, de magyarzatknt ide kvnkozik: Az nem vitatott, hogy a II. vilghbort megelzen kifejezett frfitrsadalom volt (ismrvei jl ismertek), aminek legfbb oka (s persze kvetkezmnye is) a nk gazdasgi fggsge volt. A feminizmus ennek a fggsgnek a megszntetst tzte zszlajra, de nem llt meg ennl. A biolgiai s pszichs adottsgokat figyelmen kvl hagyva, sztnzte a nket, hogy a hzastrsi hsget semmivel se vegyk komolyabban, mint a frfiak. St, egyes szszlk mg erre is rraktak nhny lapttal. Ha egy frj nem tudja biztostani felesge rszre a multipliklt, azaz egyms utn tbbszr bekvetkez orgazmust, akkor jogosult azt hzon kvl megszerezni. Amire Karinthy Frigyes a kvetkez viccel reaglt: Frici, csinlj mr valamit, az n gyerekem meg a te gyereked egytt verik a mi gyereknket.

137

149

Egyetlen egy kamasz se nyl a drog fel addig, amg kapcsolata meghitt a szlkkel, mert a legels beszervezsi ksrletrl mg aznap dlutn beszmol az desanyjnak-desapjnak, akik ziben megtehetik a szksges ellenlpst. Ezzel les ellenttben, meghitt kapcsolat nlkl a gyereket gy doblhatja a sors, ahogy az addik. Ez igaz volt akkor is, amikor csak az alkohol s a nikotin veszlyeztette a felnvekv nemzedket, s termszetesen mg inkbb igaz most, amikor az alvilg egyre szervezettebben, egyre veszlyesebb drogokra iparkodik rszoktatni gyermekeinket. Hogy nagy baj van azt a laikus is belthatja, ha felfigyel egy korbban nem szlelt jelensgre. A mai gyerekek majd kivtel nlkl totyis kortl kezdve imdjk a plss llatokat, a frccsnttt hllket, rovarokat, szrnyeket, satbbi, st, nem hagyomnyos138, l llatokat tartanak (persze csak gy, ahogy), ami nem ms, mint a pszichsen srlt gyermekek ptcselekvse. Riaszt, hogy ezeknek a srlseknek megnyilvnulsait sokan felntt korukban, 30-as, 40-es veikben sem kpesek megszntetni. Mindezeknek vgs eredmnye a trsadalom egyre fokozd elvadulsa, nvekv bnzs, agresszivits, a pnz felfokozott hajszolsa, a trsadalmi szolidarits eltnse, amire a hatalmat birtokl elit rdekes mdon reagl. Az llamhatalom meg se ksrli a bajok oknak megkeresst s elhrtst, helyette leszigeteli az uralkod rteget. Akinek pnze van, az rz-vdk ltal vott villkba kltzik, az utckat, kzterleteket kerlik, klfldn nyaralnak, s ott tanttatjk gyermekeiket (akik a szli kvnsg ellenre nem menteslnek a korra jellemz pszichs srlsek beszerzse all). *** Mieltt a tmt tovbb trgyalnnk nzznk nhny igaz trtnetet a vals letbl! 1) Az egyik rgi ismersm ids szleinek tbb szzmilli forintot r hzuk egy 2000 ngyszgles telek kzepn ll a Svb-hegy tetejn. A szlknek kt fik van. Ezek kzl az egyik csaldjval egytt bent l a tbbgenercis hzban. A msik fi elhunyt, de van neki egy 22 ves lenya. Az ids szlk meghalnak, a hatalmas vagyont 50-50 szzalkban rkli a csaldjval bentlak fi, s a msik fi egyetlen rkse, a 22 ves lenyunoka. Az rksk, vagyis a nagybty s unokahga igen logikusan megegyeznek abban, hogy eladjk az ingatlant s elfelezik a pnzt, ami utn mindenki azt vesz magnak, amit akar. Ugyanakkor egyetrtenek abban, hogy: Ekkora rtk esetben nehz vevt tallni, ppen ezrt nem szabad elkapkodni az rtkestst, valamint meg kell fontolni, nem lenne-e okosabb vrni az eladssal 2-3 vet, mert az unis csatlakozs miatt vrhatan meg fognak ldulni az ingatlan rak, klnsen a drgbb kategrikban. ppen ezrt elbb krlnznek, felbecsltetik az rtket, megbznak egy ingatlankzvettt, fel tud-e hajtani vevt, s milyen a fizetsi hajlandsg. Hiba, egy ilyen gyletnl knnyen mell lehet fogni akr 100 millival is. Az rksk szbeli egyetrtst mg egy ht se kvette, amikor egy dleltt megjelent egy nyolctag trsasg, akik bementek a hzba s kzltk a bentlakkkal, hogy az ingatlan msik felt megvettk a lnytl s mtl k is itt fognak lakni. A nagybty rohant a telefonhoz, de unokahgt azta se kpes elrni. Az gyet tadta egy gyvdnek. A hzban jjel-nappal egy ngytag rz-vd trsasg van jelen. Az gynek mg nem kerlt pont a vgre. 2) Ifjkori bartom lassan mr 50 ve l Ausztrliba, ahol vtizedek szvs munkjval ltrehozott egy gyrat. Hatvankettedik vnek betltse utn gy dnttt, hogy gyrnak

138

Az otthoni llattarts repertorjba olyan, korbban elkpzelhetetlen llatok is beletartoznak, mint pldul: madrpkok, mrges kgyk, nagy ragadozk, stb.

150

tulajdonjogt megvltoztatja a kvetkezk szerint: 2 szzalkot tad hsges knyveljnek (nmi tartozs fejben), 49 szzalkot tad idsebb finak s bevonja a munkba, mg 49 szzalkot megtart magnak, de r egy vgrendeletet, ami szerint halla utn a 49 szzalkt egy szemlyileg139, kisebbik fia rkli. Ezt kvetve tjtt Magyarorszgra s lte jl kirdemelt nyugdjas lett. Idsebb fia ez alatt sszepaktlt a fknyvelvel s rszletfizetsre, valamint igen nyomott ron eladta a gyrpletet sajt magnak 51 szzalkos tbbsgi dnts alapjn. Ezt kvetve, mint tulajdonos, a szorult helyzetben lv vllalkozsnak horribilis sszegrt brbe adta azt az pletet, ahol mindig is mkdtt. Ezzel a hzssal sikerlt a vllalkozst csd kzeli helyzetbe hozni, amire egy zleti kapcsolatban ll idsebb ismers haladktalanul felhvtk az apa figyelmt. Bartom visszautazott Ausztrliba s gyvdjnek tadta az gyet. Mivel az ausztrl jogrend jelentsen eltr a magyartl, csak annyit rdemes rni az esetrl, hogy a finak vlasztania kellett t v brtn vagy az gyletek visszafordtsa kztt. Ha a vge j, minden j, de az egsz herce-hurca az apnak 28 milli forintjba kerlt. 3) Az egyik kzpiskols osztlytrsnm, persze azta mr ktgyerekes csaldanya, a 30 ves osztlytallkozn a kvetkezket meslte el. Tizenhat ves lenya az egyik nap iskola utn nem jtt haza. jfl krnykn az eltnst bejelentettk a rendrsgen. Kt nappal ksbb a rendrsg kzlte a szlkkel, hogy a lny megvan, egszsges, egy galerival l egytt egy szentendrei pincelaksban. Mit kvnnak tenni a szlk? Hozzk lnyukat haza? Szval valahogy gy kezddtt a dolog, s gy vgzdtt, hogy a leny kimaradt az iskolbl, nem rettsgizett le, de elrte a tizennyolcadik letvt, s tbbnyire otthon lakott. A szlknek fogalmuk se volt, mit tegyenek. Egy szp napon a lny hazajtt egy nhny vvel idsebb fival, s kzlte a szlkkel, hogy sszehzasodnak. A szlk abban a hitben voltak, hogy ezzel a hzassggal meg fog sznni minden gondjuk, s nagy boldogan fogadtk a hrt, st. ... Abbl indultak ki, hogy lenyuk zrs httervel meg kell becslni a leend frjet, s mindent meg kell tenni annak rdekben, hogy a hzassg tarts maradjon, jjjenek az unokk, nyerjenek idt addig, amg lenyuk szp lassan megkomolyodik, aki idt nyer, letet nyer alapon. ppen ezrt vettek a lenyuknak egy ktszobs rklakst a zavartalan hzaslet biztostsa vgett. Nhny hnap egyttls utn lenyuk egy vasrnap dlutn tment hozzjuk s bejelentette, hogy vge a hzassguknak. s akkor most mi lesz? Tettk fel a krdst a szl. Semmi, felelte Marika, nem vesztnk ssze vagy ilyesmi, csak rjttnk, hogy nem akarunk tovbb egytt lni. Ht j, s mik a terveid? Hazajssz, vagy ott maradsz a laksodban? Van valami kilts egy msik kapcsolatra? stb. stb. Jvk haza, vlaszolta Marika, nem is tehetek mst, mert Tomival eladtuk a lakst s elfeleztk a pnzt. Elvgre ez gy igazsgos, nemde? Odaadtad a vtelr felt? Kpetek el a szlk. De hiszen az a mi pnznk volt. Nem tudunk neked minden hten venni egy jabb lakst. Mi lesz, ha sszejssz valakivel, hol fogtok lakni? Majd idejn hozznk, vlaszolta az ifj hlgy a vilg legtermszetesebb hangjn, majd megtoldotta. Azt a pnzt nekem adttok, nem? Nem csinlhatok vele azt, amit akarok? 4) Az egyetlen huszonves fit egyedl eltart n vett egy res telket a szomszdsgomban, azzal a szndkkal, hogy szp lassan pttet r egy csaldi hzat, ahol majd ids napjaiban ellesz s addigra taln mr munkt is vllal fia. Nhny httel ksbb ktsgbeesetten lrmzta fel a krnyket, hogy el akarja adni a nemrg vett telket, mghozz olcsbban, mint
139

Amire az ausztrl trvnyek lehetsget biztostanak, mivel nem ismerik a kteles rsz intzmnyt.

151

amennyirt vette, de a vtelrat 24 rn bell meg kell kapnia. Termszetesen vev azonnal akadt, de engem rdekelt mi az oka a szpnek grkez hossz tv terv ily drasztikus felrgsnak. Az ok roppant przai. Egy este a fi azzal llt el, hogy egyik bartjval indtottak egy vllalkozst, betti trsasg formjban, ahol volt a beltag. A kltagknt mkd bart hatalmas klcsnt vett fel, amit nem adott vissza, gy most a finak kell visszafizetni az uzsorakamatra felvett sszeget, s ha 48 rn bell nem teszi le a pnzt az asztalra, akkor kinyrjk. Az anynak nem volt tbb milli forintja, viszont az egyetlen fit szerette volna egy darabban tartani, a fent emltett idskori napokig. Mit tehetett mst, mint eladta (nmi vesztessggel) az annyira vgyott telekingatlant. A pnzt tnyjtotta finak, hogy egyenltse ki a tartozst, s azta is vrja vissza szeret karjaiba, de amg a fia el nem klti a pnzt, addig egszen biztos teljesen hiba. 5) Ezt a trtnetet utoljra hagytam, mert szemlyemet rinti. 1997-ben csaldi hzam legett, de nem gy kezddik a trtnet. A hzam alatt elterl telket 1971-ben vettem, majd nhny vvel ksbb, amikor meggyzdtem rla, hogy letem vgig meg kvnom tartani, elajndkoztam gyermekeimnek kizrlag az rksdsi illetk majdani megtakartsa vgett. Aztn vekkel ksbb felhztam r egy hzat, azt, ami 1997-ben legett. A hz be volt biztostva, gy az anyagi vesztesg elviselhet volt, br a szellemi vesztesg jelentsnek volt mondhat. A hz jjptshez haladktalanul hozzkezdtem (volna), de rt egy kis meglepets. Gyermekeim (egy ideig) gy gondoltk, ha mr egyszer legett a hz, akkor menjek el lakni mshova, mert k telkket el szeretnk adni s a befolyt pnzen vennnek nhny jobbminsg gpkocsit, s ha ezek utn mg marad a zsozsbl, akkor megltogatjk a Karib-szigeteket, mert ott mg nem voltak. n persze felptettem az eredeti hzat, a brsghoz benyjtottam egy keresetet, k pedig nmi ksssel rjttek, hogy ilyet az ember mgsem tesz az apjval. Ha a ktmillis Budapesten csak ez az t eset fordult volna el, az is pontosan ttel lenne tbb, mint amennyi megengedhet, de ez az t eset magammal s kzvetlen krnyezetemmel trtnt meg. Ez mg csak nem is a jghegy cscsa, annl is sokkal kisebb. Mi lehet a teljes kp? Elkpeszt, de ne lljunk meg itt, vizsgljuk meg az eseteket egyenknt! Az els esetben elvltak a szlk, a leny teht csonka csaldban ntt fel, a mama lenyval alig tallkozott s radsul az apa korn halt meg. A msodik esetben bartom felesgt korn elvesztette, a kt fi 2 s 4 ves korban vltak flrvv. A nevelanyra gyorsan szert tettek, de a Magyarorszgrl kiszrmaz hlgy elsszm ktelessgnek nem a gyerekek nevelst (br munkba jrnia nem kellett), hanem az idegen nyelv elsajttst, s sajt karrierjnek megteremtst tekintette. A harmadik esetben apa-anya vgig egytt maradtak, de az anynak pont akkor jutott eszbe, hogy esti egyetemen diplomt szerezzen, amikor lnya bakfis lett. A munka, esti egyetem, tanuls hrmas elfoglaltsg mellett tizenves lnyval heteken t egyetlen szt se vltott. A negyedik esetben az elvlt anya jjel-nappal munkt vllalt a mindennapi meglhets, a fia eltartsa s a telekre gyjts anyagi erforrs megteremtse vgett. Terve szp volt, de kivitelezhetetlen. Senki nem hvta fel a figyelmt arra, hogy gyereknevelsnl a j szndk csak a lelkiismeret megnyugtatsra elg, a kvnt hats elrshez messze nem. n 1939-ben voltam els osztlyos, amikor az olvasknyvemben volt egy kis versecske, amit szrl-szra felmondani nem tudok, de a lnyegre mind a mai napig emlkszem. Egy gazdag, gyermek152

telen hzasprhoz betvedt egy kisleny, akit grgetssel megprbltak ott tartani (a mi cicnk aranyszr... stb.), de a kislny nem llt ktlnek. Vlaszbl az ok egyrtelm, s a rsznkre nagyon tanulsgos volt. Igaz, hogy szegnyes az otthona, szerny teleket esznek, egyszer ruht hordanak, sokan vannak s kevs a hely, de szeretik egymst s ez a legfontosabb. Az tdik esetben az ok a lertakbl nem derl ki, taln mert rszemre a legfjdalmasabb. Br gyermekeim anyjval az egyttls szmomra messze elmaradt az elvrhattl, az egyttlst kizrlag a gyermekeim rdeke miatt nem szaktottuk meg, de ez nem biztostotta, hogy volt felesgem vgtelenl ambicizus karrierjnek maradktalan felptse mellett elfogadhat mennyisg szeretetet adjon magbl, termszetesen gyermekei irnyba. *** Nzzk, hol ll akkor a Vilg? A ltvny elszomort, de szzszor elszomortbb, ha a folyamatot nzzk. Ugyanis a Vilg vrl-vre egyre elszomortbb, s gy tnik, hogy ez a trend nem tud megfordulni. Az jabb s jabb generciknak egyre kevsb kell a csald. Egyfell, mert nzsbl fakadan gy gondolja, a csaldtl keveset kap, s sokba kerl. Msfell sajt gyermekkori emlkei alapjn a csaldot legfeljebb egy szksges rossznak tartja. Vegynk egyetlen egy statisztikai adatot, ami ragyogan tkrzi lltsaimat! Br 1990 s 2002 kztt Magyarorszg lakssga 100.000 fvel cskkent, az ivarrett lakssgon bell a ntlenek s hajadonok szma 700.000 fvel nvekedett. A gyerekvllalsi kedv viszont cskken. Aminek n legfbb okt az egyms utn kvetkez genercik morlis felfogsban tmadt szakadkban ltom. Mire gondolok? Az idsebbek, egyszeren nevezzk ket 50 felettieknek, mg gy tudjk, hogy erklcsi ktelessgk ids szleik lelki s anyagi segtse, de ez mellett teljes erejkkel (gyakran erejk felett) iparkodnak egyengetni gyermekkorukbl rg kintt utdaik boldogulst, ami nem ritkn 30-40 ves gyerekek komplett eltartst jelenti. Ugyanakkor a 30 alattiak iparkodnak kitolni sajt gyerekkorukat a tkletes abszurditsig. Ebbe viszont egy vagy tbb sajt gyermek vllalsa se anyagilag, se pedig eszmeileg nem fr be, meg aztn nem is vgynak r, mert a beljk neveldtt (szeretet hinytl szrmaz) nzs ezt nem teszi lehetv. Ha pedig mgis szletik gyerek, akkor azzal kell szmolni, hogy kzvetlenl iskolskornak elrse utn szemlyisge fokozatosan ms lesz, mint ami kvnatos. *** Sznyegvg kssel megszurklta trsait egy 11 ves iskolsfi, halljuk a hreket, de nemigen akarunk hinni a flnknek. A faggatsra, hogy mirt tette, ugyanazt mondja br sose hallott rla amit Hillary140 mondott a hegymszs utn. A mlt vben pedig azt trta fel neknk a mdia teljes nyltsggal mintha k rtatlanok lennnek a dologban , hogy az elknyeztetett tindzser meglte az t egyedl nevel anyjt, mert rklni szeretett volna. J, ezek kivteles esetek amik lltlag mindig is voltak , de az erdben stlok az unokmmal, aki egy hirtelen mozdulattal rlp egy szarvasbogrra. Az agyontiprst nem tudtam megakadlyozni, ezrt mrgesen rszltam. Mirt kellett ezt a bogarat meglni? A vlasz egyszeren mellbevg volt. Nem baj, van neki mg kilenc lete. Drga Lacikm hogy mondhatsz ilyet? Ennek a szarvasbogrnak annyi. Mindenkinek csak egy lete van, s arra az egyre nagyon kell vigyzni. Sajnos nem tudok gyzni, mert unokm sokatmondan
140

Sir Edmund Hillary 1953-ban elsnek mszta meg a Mount Everest (Tenzing Norgay serpval egytt) s amikor rkrdeztek mi ksztette a tettre, azt vlaszolta ht mert ott volt.

153

kzli velem, hogy nem igaz, mert a playstation No 3-ban a bogrnak 10 lete van. s radsul, dbbenek r ksbb, ha ki-be kapcsolja az ember a playstationt, a bogrnak megint lesz 10 vadi j lete. Tegnap este hallottam az esti hrekben, a hten mr a negyedik gyerek esik le a sokadik emelet erklyrl. Ez alkalommal az trtnt, hogy a gyerekek krtyztak s a szl az egyik lapot lefjta a harmadik emeletrl. A gyerek utna ugrott, ahogy a rajzfilmeken ltja. Kell ehhez kommentr? A mai gyerek egyszeren nem kszl fel az letre, ahogy ez rgen szoks volt. Az n gyerekkoromban a gyerek mg fogyanyag volt. Egy csaldban nyolc szletett, hogy hrom felneveldjn. Ma j ha egyke van, akinek kinyaljk a fenekt. Nem vagyok a gyerekversnek a hve, plne amita trvnybe tkzik, de azrt csendben meg szeretnm jegyezni, amikor a gyereknevelshez mg hozztartozott a vers a gyerekekbl ember faragdott. Ma egszen msok a mdszerek. Rendben van, de az eredmnyek a mai mdszerek helyessgt egyltaln nem igazoljk. Amerikban mr a nyolcvanas vekben foglalkoztak a jelensggel (The Postponed Generation141), vagyis azzal, hogy az egyetemistk jelents rsze 10-15 vet ellebzsel az egyetemek krnykn, mikzben a szlk eltartjk ket. Ennek a folyamatnak azonban szmtalan nem kvnatos hozadka van. Nzznk nhnyat! Akiket 40 ves korig eltartanak, azok a szlk halla utn nemigen fognak rszokni a munkra. Fellik az rklt vagyont s utnuk az znvz, vagyis egszen biztos komoly veszlyt fognak jelenteni a trsadalomra. Ha a vagyon a szl halla eltt elfogy, akkor a tejelni mr nem kpes ids szl sok esetben abuzusnak142 lehet kitve korbban eltartott gyermeke rszrl. A munkra nem foghatk vagy arra alkalmatlanok nagy szma, valamint ezek tvolmaradsa az utd nemzstl megoldhatatlan trsadalombiztostsi nehzsgbe torkolhatnak. A munkavgzsbe be nem vont felnttek vrhat orientldsa a szlhmossgok fel nem csak egyszer bnzsi hullmok trsadalomra gyrzst okozzk, de ellehetetlenthetik az zleti letet, aminek hagyomnyos alapja a klcsns bizalom. Ez az, ami napjainkban egyre inkbb hinyzik. A pnzzel egytt eltn bett gyjtk, a hitelt visszafizetsi szndk nlkl felvevk, s egyb csibszek hadt egyre nagyobb szmban kvetik a kifejezetten tversre specializldott szlhmosok tmeges megjelense. Nha az embernek az az rzse tmad, hogy jelents npcsoportok egyszeren nem szmolnak a jvvel. gy lnek s cselekszenek, mintha csak ma lenne, holnap-holnaputn pedig soha. Mi mssal lehet klnben megmagyarzni azt, amikor egy gyvd a nla lettbe helyezett sszeget egyszeren elklti. Mit gondolt pldul Kulcsr Attila, a 20 millird hiny sose derl ki? A piramis jtk soha az letben nem omlik ssze? 1990 eltt mg lehetett azt jtszani, hogy sikkasztok Nyugaton majd tmegyek Keletre s fellem a pnzt, vagy fordtva, itt sikkasztok, majd disszidlok s lek mint Marci hevesen, amg meg nem halok. Ennek azonban vge, ma mr a Vilg tl kicsi ahhoz, hogy el lehessen tnni benne. Szval egy nap a Vilg? *** Nem hiszem, hogy szksg lenne tovbbi meggyzsre. Inkbb nzzk a lehetsges kibontakozst! A csald, a csaldon belli szolidarits vgig ksrtre az Embert az egsz emberr vlsa alatt. ppen ezrt nem csak r vagyunk evolcisan hangolva, de
141 142

Az elnapoltak nemzedke A szociolgiai szakzsargon szerint a fizikai bntalmazst nevezik gy.

154

egyszeren nem rghatjuk fel a lass, de biztos, esetleg nem is olyan lass npusztts veszlye nlkl. A rombols ketts. A csaldok szthullsnak kvetkezmnye az egyre nagyobb arnyokban megjelen antiszocilis egyedek antiszocilis magatartsa, ami egyre elviselhetetlenebb teszi az letet. Ugyanakkor az let elviselhetetlensgt a csaldi let tudn elviselhetbb tenni, de pont ennek a csaldnak a hinya okozza az elviselhetetlensget. Pozitv visszacsatols? Bizony az. A pozitv visszacsatols matematikai hatsa pedig mindig, minden krlmnyek kztt az szlelhet folyamat felgyorsulsa, semmi ms, mint egy civilizci hanyatlsnak, majd eltnsnek els jelei. Trtnelmi perspektvbl szemllve az emberisgre nzve ez nem is lenne akkora katasztrfa. A barlang elhagysa ta az Ember j nhny civilizcit ptett fel, amelyek kivtel nlkl mind eltntek egszen az utbbi korig. Nem egyszer ezeknek az eltnt civilizciknak romjain pltek fel a kvetkezk. Az eltnseknek klnbz okai voltak, amik egyben zskutct jelentettek az adott civilizci tovbbfejldse szempontjbl. Ilyen rtelemben az eltns mg hasznosnak is volt mondhat, hiszen helyet biztostott egy kvetkez trsadalmi ksrlet beindtsra, egy jabb civilizci felptsre. Csakhogy most az emberisg nem egy klis megismtlse eltt ll. A jelenlegi, termszettudomnyi ismeretekre felptett civilizci marknsan klnbzik az sszes tbbitl. Az emberisg trtnelmben a mi civilizcink rendelkezik elszr a mszakitechnikai, szellemi s organikus kszsggel ahhoz, hogy az egsz emberi fajt kipuszttsa, de minimum visszavesse a kkorszakba.

22. Megtrtnhet!
A magyar holocaust okainak objektv kutatsa kzben a sok kztt felmerlt egy figyelemre mlt tnyez. Az ldozatok, amg ltek, el se tudtk kpzelni azt, ami megtrtnt. Szemlyesen ellenrztt esetknt megemlthetem, hogy msodik felesgem nagyapja az I. vilghborban tbbszrsen kitntetett magyar katonatiszt volt. A II. vilghbor vgn, 1944-ben gyalog hajtottk Auschwitzba, ahonnan sose trt vissza. Mivel vagyonos ember volt, knnyen megtehette volna, hogy mg idben, a hbor kitrse eltt elmenekl, de el se tudta kpzelni azt, ami vgl is megtrtnt. A XX. szzad harmadik harmadra gy reztk, hogy a vilg konszolidldott (brmit is jelentsen ez). Hitler s Sztlin a kt elmebeteg szrny az I. vilghbor elpuskzott befejezsnek kzvetlen kvetkezmnye. Ilyen soha tbb nem trtnhet meg. Aztn jtt Pol Pot (Khmer Rouge) a maga 2 milli ldozatval, akiknek egyetlen bnk, amirt meg kellett halniuk, hogy nem voltak analfabtk. Ekkor mdostottuk elkpzelseinket, s azt mondtuk: Ilyen soha tbb nem trtnhet meg Eurpban. Aztn jtt a Jugoszlv rltsg, amibl a fldrajzi kzelsg ellenre hr alig jutott el hozznk (nem pontosan tudni mirt, de vannak elkpzelseim). ppen ezrt, mg mieltt leszrnnk belle a tanulsgot, nzznk meg kzelebbrl egy Magyarorszgon teljesen ismeretlen, de nagyon tanulsgos apr epizdot. A politikai arnban tbb szerepl is kztrvnyes bnzknt kezdte. Sztlinrl jl ismert tny, hogy fiatal korban Grzit tszel postakocsikat rabolgatott. Taln nem meglep, hogy az 1952-ben szletett szerb fiatalember, Zeljko Raznatovic, akit a vilg csak az Arkan nven ismert, szintn bnzknt kezdte plyafutst, ami a viszonylag rtatlan futballhuliganizmusbl ntt ki, pedig nem kellett volna, hiszen apja a Jugoszlv lgier nagytekintly tisztje volt. A fia nhny disznsgt a papnak sikerlt eltussolni, de amikor aztn a talaj tl forrv vlt a fiatal Arkan alatt, nyugaton prblt szerencst. 155

Abban az idben Nyugat-Eurpban szz meg szzezer jugoszlv vendgmunks dolgozott, akikre Belgrd felgyelete termszetszeren nem terjedt ki, pedig j lett volna. Ugyanis a horvt nacionalistk egy percre se adtk fel fggetlensgi mozgalmukat. A megolds kzenfekvnek tnt, apja kapcsolatai rvn a jugoszlv titkosrendrsg Arkant beszervezte, hogy likvidlja a Nyugaton l a tl aktv horvtokat. Arkan kt likvidls kztt bankokat rabolt, amirt tbb orszg rendrsge is elfogta, majd brtnkbe kerlt, ahonnan szablyos rendszeressggel megszktt. A leghresebb eset Svdorszgban jtszdott le, ahol korbbi futball-bartai egy brsgi trgyalterembl szablyos lvldzs utn, az ablakon keresztl tvozva szabadtottk ki. A Jugoszlv esemnyek hajnaln Arkan visszatrt Belgrdba, ahol mint nyelveket beszl, nyugatot jrt zletember leglis vllalkozsba kezdett, jl men cukrszdt nyitott. Csakhogy a httrben megszervezett egy hlzatot, ami az embarg kijtszsnak minden rszletre kiterjedt. Kzvetlen munkatrsai a volt futball-hulign haverokbl tevdtt ki. Vagyonnak temps nvesztse mellett elri, hogy elnke legyen a Vrs csillag futball klubnak, aminek tagjai ktelessgknek reztk a horvt, a bosnyk s a koszovi futballrajongkkal val rendszeres sszeverekedst. Rvid idn bell a fiatal szerbek tmegesen csatalakoztak Arkanhoz, aki biztostotta szmukra a pit, a szexet s a j kis bunykat. A sztes flben lv Jugoszlviban Arkan futball-hulignjaibl ltrehozta az gynevezett Szerb Szabad Csapatokat, ahova a tagsgot misztikus ceremnia kzepette szervezte be egy ortodox szerb kolostorban lezajlott eskets keretein bell. Arkan fura hadseregnek els bizarr hstette az jonnan megvlasztott horvt elnk meggyilkolsa volt. A horvtok elfogtk ket, de Arkan megszta 20 hnappal mert csak kigondolja volt a mernyletnek, de szokshoz hven ht hnappal ksbb mr szabad volt. Kzben pedig a jugoszlv feszltsg egyre csak ntt. A hatrhoz kzel fekv Vukovrban a helyi szerbek tbbsgben voltak, s fellzadtak az elszakad Horvtorszg ellen. A volt jugoszlv nphadsereg krlfogta a vrost, s szisztematikusan romm ltte azt. Ezt kvetve Arkan tigrisei bevonultak a vrosba, s a krhzbl magukkal vittek 250 sebeslt horvtot az orvosokkal s polnkkel egytt. Ezeket a vroson kvl kivgeztk. Kvetkez akcijuk az etnikailag csendes terletek felkeresse volt, ahol kiprovokltk a szerbek s horvtok egymsnak esst. Arkan tigriseinek kt profilja volt, kivgzs s rabls. A forgatknyv egyszer volt s magtl rtetd. Belgrdbl megkaptk egy-egy kisebb vrosban tallhat helyi horvt hazafiak listjt. A lista alapjn ezeket az embereket sszefogdostk, kivgeztk, rtkeiket pedig elraboltk. Arkan s tigrisei gondosan gyeltek arra, hogy a fajgylletet mvszi szintre emeljk. Legettk a katolikus templomokat, felforgattk a temetket s feleleventettk a klnsen visszataszt balkni szokst a meglt emberek szemeinek kinyomst a mutatujj s a kzpsujj egyttes hasznlatval. Ahova bevonultak ott a horvtokra jtt r a frsz. Ahonnan kivonultak ott meg a szerbekre, mert tisztban voltak azzal, hogy Arkan s bandjnak pszichopatikus vrengzst az addig bks horvt szomszdok s bartok rajtuk fogjk leverni, ami rendszerint be is jtt. A hbork elvesztse utn a 42 ves, s akkor mr ht gyerek apukjnak ismert Arkan elvette felesgl a 21 ves popszrt, Ceca Velickovicot. A ceremnia nem nlklzte a gppisztolyos testrk mellett az olyan klssgeket sem, mint kaliforniai rendszmmal elltott, tzpiros jagurral val eltvozst a helysznrl.

156

Koszov sztesse utn Arkan leszerelte tigriseit s 3000 alkalmazottjval visszahzdott csendes zletemberr vedlett, aki ki akarta dekkolni a NATO hadmveletet s kvetkezmnyeit. Csakhogy az egyms utn elvesztett ngy hbor, az sszeomlott gazdasg, s a nagyfok kivndorlst kvetve Szerbit az etnikai tisztogatsban edzett maffik uraltk, akiknek semmi ms szerep nem jutott mint egyms kinyrsa. Slobodan Mauser Miljkovic, Kunder Todorovic, Koca Kovacevic s Ugar Ugarkovic, majd a korbbi titkosrendrsgi fnk Badza Stojicic utn Arkant is utolrte a hall. Felesgvel s testreivel csendesen ldglt az Interkontinentlban, amikor bestlt az ajtn kt alak s gppisztolyk trt rjuk rtette. Br Arkanon, mint mindig, golyll mellny volt, fejt darabokra szaggattk a golyk. A trtnetnek nincs vge, mert Arkan posztumusz karrierje azonnal beindult. Nyilvnos temetsre ezrek zarndokoltak el. Rgi haragosok, aki szerint elmebeteg bnz volt, most hirtelen kikiltottk Szerbia vdelmezjnek, mrtrnak s a legnagyobb hazafinak. Srjt els perctl kezdve gppisztolyos (volt) tigrisei riztk, mert az a hr jrta, hogy vele egytt hatalmas aranykincset temettek el. Tbben gy hittk, az egsz csak meg van rendezve, Arkan ezt is megszta, mint oly sok korbbi esetet s csak arra vr, hogy amikor a sokat szenvedett (???) nemzetnek a legnagyobb szksge van r, visszatrjen . Ez teht megtrtnt, megtrtnhetett szinte napjainkban. Ne csapjuk be magunkat. Brmikor, brhol megtrtnhet (s meg is fog trtnni). Az emberi termszethez az is hozztartozik, hogy egyiknkbl-msikunkbl, adott krlmnyek kztt, elbjik a ragadoz vadllat. A Vietnmbl hazatrt veternok csaldi krnyezetben hnapok, egyesek vekkel ksbb elelmesltek nhny dolgot (kikvnkozott bellk?) azokbl a szrnysgekbl, amiket elkvettek. Ilyenkor a csald legtbbszr szrnylkdve s hitetlenkedve krdezte meg az egybknt csendes, s kifogstalanul viselked gyermekt, hogyan tudta elkvetni azt, amirl beszmolt. A vlasz minden esetben meglep volt. Nem volt ott, nem tette, nem volt , valaki ms volt benne, s az cselekedett helyette. De ht mit szmt ez az ldozat oldalrl nzve? Nyilvnvalan semmit. Tmegmszrlssal kapcsolatos dokumentumfilmet ltva szembetnik, hogy nyomorult, magatehetetlen emberek feltett kzzel llnak vagy haladnak ismeretlen cl fel. Ilyenkor el szoktam mlzni azon, hogy mirt van feltve a kezk? Fegyveres konfliktusban rhet, hogy az, aki megadja magt, eldobja fegyvert, s a kt kezt felemelve mutatja, hogy most mr rtalmatlan, nem kell tle tartani, megadta magt. De mirt van feltve a keze annak, akinek sose volt fegyvere, aki olyan rozoga, hogy hlni jr bel a llek, s rl, ha estig kihzza? Hogy mirt? Mert letben akar maradni. Amikor az emlsllatok, pldul a kutyk, marakodnak az al- s flrendeltsg, a rangsor kialaktsa vgett az, aki feladja a harcot, azaz lemond a clba vett pozcijrl, htra fordul, lbait az gnek emeli. Ez a megads jelen. A jelzsre a gyztes azonnal abbahagyja a harcot, s a legyztt letben marad. Ez az sztn mkdhet mg ma is az emberben. Megadom magam, lemondok clkitzseimrl, letben akarok maradni. De valami elromlott a msik oldalon. A gyztes nem veszi a lapot, egyszeren tvlt ragadozv, s a msikat prdnak tekintve gyilkolni kezd. Mirt? Az ok nyilvnval. Az ember adott esetben csak azt az embert tekinti sajt fajtjnak (ahol a magt megad letben marad), aki vele azonos nyelvet beszl, vele azonos vallsnak a hvje, vele azonos a brszne, stb. Ha nem, akkor nem tekinti sajt fajtjnak, amikor is letbe lp a legyztt meggyilkolsnak sztne.

157

Etolgiailag a Fldn nem 6,3 millird ember l. Ehelyett tbb emberszer lnyek csoportja l, akik sszessgkben 6,3 millirdot tesznek ki. Ezen egyms szemben idegen csoportok egyms mellett lsre irnyul sttus quo csak ideiglenes, brmikor felrghat. A mlti-kultra hvei, az egy adott llamon bell tallhat etnikumok bks egyms mellett lsnek lmodozi, az ideolgiailag eltren gondolkodk sszebktsben hvk143 hatalmasat tvednek, amikor az Ember mlyen l sztneit figyelmen kvl hagyjk. Biolgiailag, de csak biolgiailag a 6,3 millird ember egyetlen fajhoz tartozik, de pszicholgiailag nem. Hitler, Sztlin, Pol Pot, Pinochet, Arkan (stb. stb.) pszichje a zsidt, a polgrt, az rstudt, a kommunistt, a msvallst nem rezte sajt fajtjnak, ezrt ezek likvidlsa szemkben nem bn nem volt, hanem egyenesen fennklt cselekedet. Felttelezni, hogy ez vagy az nem trtnhet meg, nem ms, mint igen veszlyes illzi. Megtrtnhet s meg is fog trtnni, amint a kls krlmnyek ezt lehetv teszik, vagy inkbb taln kiknyszertik az Emberbl.

23. A demokrcia halla

A demokrcia brmit jelentsen is messze nem egysges fogalom. Ahny orszg annyi demokrcia, mindegyik ms s ms. Szerkezett tekintve azt mondjk parlamentris demokrcia, ami azt jelenti, hogy a np fensg (elkbtan szp kifejezs) demokratikus ton megvlasztja kpviselit... de hiszen tudjuk valamennyien, elvgre benne lnk. Csakhogy az egszet megette a fene, gy ahogy van. Erre mondta Churchill, hogy szar az egsz, csak ennl jobban mg nem talltak ki. A demokrcival a legnagyobb baj az, hogy emberek jtsszk. Az Ember pedig mint nz llat minden jtkszablyt szlets pillanattl kezdve megprbl kijtszani, legtbbszr igen nagy sikerrel. Els rnzsre az egy ember egy szavazat nagyon demokratikus, csak ht az elv soha a bds letben nem rvnyeslt. Mr az -kori Athnben is adtk vettk a szavazatokat. Az ri Magyarorszgon egyenesen kabar volt a vlaszts. A vlasztjog vagyonhoz volt ktve s a szavazs nem volt titkos, a flkk mellett ott lltak a csendrk. Na j, ez senkit nem rdekel. Nzzk, akkor mi van ma! Napjainkban a politikai elit krlbstyzza magt szakrtk hadval, akiknek egyetlen egy feladatuk van, a vlaszts megnyerse. Hogy ez mit jelent, arrl az egyszer embernek a leghalvnyabb elkpzelse sincs. Egy mondatban, az emberek gy szavaznak, ahogy a szakrtk akarjk. A dolgot az teszi mgis kteslyess, hogy szakrtje mind a kt (vagy tbb) oldalnak van. Vgl is a demokratikus vlaszts nem ms, mint a szakrtk prviadala. Az egsz emberisg a XX. szzad hajnalig gy tudta, hogy az embernek van teste s van ezen kvl lelke. Az ember testbl s llekbl ll. Aztn van az embernek szabad akarata, amit a papok talltak ki, az Ember pedig elhitte. Mg nincs szz ve, hogy egy Freud144 nev pasi Ausztriban feltallta az ego-t (meg mg a szuper-ego-t) s a hozz tartoz tudatalattit. Percek alatt kiderlt, dehogy vagyunk mi urai tetteinknek, legalbb is nem gy, s nem annyira, mint gondolnnk. Aztn mg egy-kt

143

Lsd a mai Magyarorszgot, ahol az orszg fele a msik felt nem tartja magyarnak. Cserbe a msik fl az elzt nem tartja beszmthatnak. Sigmund Freud (1856-1939) osztrk pszicholgus s pszichiter a pszichoanalzis megalapozja.

144

158

vtized, s a kp mg zavarosabb vlt. Bizonytst nyert, hogy tetteinket risi mrtkben nem akaratunk, hanem az ereinkben csrgedez vrnk pillanatnyi hormon szintje irnytja, gy rtem klnbz hormonok szintje. Az Ember dntst csak egszen kivteles esetben szabja meg a logika. Ettl a perctl kezdve embertrsaink irnyba kifejtett sztns manipulcit felvltotta a tudatos, alaposan kiksrletezett s feltrt, tudomnyos alapokra ptett manipulci145. Amerikai szakmai krkben jrja egy anekdota, ami szerint egy jsgr feltett egy ugratsnak sznt krdst az egyik vlasztsi tancsadcg vezetjnek: Lehetsges lenne-e az USA elnknek megvlasztatni egy emberszabs majmot? A (komoly?) vlasz lenygz volt: Igen, csak nagyon sokba kerlne. Az a magyar llampolgr, aki fggetlenteni tudja magt a belpolitikai rzelmektl, csak csodlkozhat a belpolitikval kapcsolat kolosszlis butasg lttn. Komolynak s intelligensnek tn emberek szemrebbens nlkl mondanak bele a kpernybe, ltszlag bntets nlkl elkpeszt hazugsgokat, vagy mg elkpesztbb hlyesgeket. Persze ez a viselkeds nem ket minsti, k tudjk, mit tesznek. Minsti viszont a nzket, akikkel ezek szerint brmit meg lehet tenni, s ha meglehet, akkor meg is teszik. Elssorban elhitetik velk, hogy k vlasztanak. Na j, akkor mi a valsg? A valsg egyszeren szrny, s egy kln knyvet kellene rni a megismertetshez, de egy apr epizd mindent megvilgt azok rszre, akik ignylik a vilgossgot. me az apr epizd! A vlasztsokra klttt hatalmas pnzek elkltse szmtalan alcsatornn keresztl trtnik. Egyik ilyen alcsatorna az igen alapos s hetente megismtelt kzvlemny kutats, illetve annak kirtkelse mlyllektani szinten.
Nem sokkal a II. Vilghbor utn, az instant kv feltallst kvetve a felfedezk biztosra vettk a piac gyors uralst. Optimizmusok oka elssorban az instant kv olcssga volt, amit a termel orszgban (Brazlia), vagyis a helysznen kiptett gyrts biztostott. Ez azonban nem kvetkezett be. Az ok kidertsre a kvetkez mlyllektani kutatst talltk ki. A ksrletre kiszemelt vrost ktfel osztottk, majd ksztettek egy felttelezett bevsrlsi listt, olyat, amilyet a felesgek szoktak a frj kezbe nyomni, hogy ezeket vedd meg apukm. A listn tz ttel szerepel, olyanok, amiket ltalban nap mint nap vesznek: cukor, vaj (akkor mg nem volt divatban a szvet kml nvnyi zsiradkbl olcsn s knnyen elllthat margarin), keksz, stb. csakhogy ebbl a listbl ktfajtt ksztettek. Ezek teljesen megegyeztek egymssal egyetlen apr klnbsg kivtelvel. Az egyikben egy doboz instant kv szerepelt, a msikban helyette negyed kil babkv. A listkat kitettk az ABCk pnztraihoz, termszetesen gy, hogy az egyik vrosrszben az egyik fajtt, a msikban a msikat, s fennhangon hirdettk, hogy lehet velk nyerni egy csods gpkocsit. Ehhez mindssze szz sz terjedelemben jellemezni kellett azt a hziasszonyt, aki ezt a listt a frje markba nyomta. A nyeremny remnyben szp szmmal rkeztek a vlaszok, amiket gy rtkeltek ki, hogy egyetemista lnyokkal kigyjtettk a jellemzsben tallhat jelzket, mint pldul: gondos, hanyag, knyelmes, lusta, szorgalmas, stb. Ezeket szmba vettk s a kt klnbz listhoz tartoz jelzket sszemrtk. Kiderlt, hogy a klnbz jelzk krlbell azonos mrtkben jelentek meg mind a kt lista sszestsben. Volt azonban egyetlen, igen jelents klnbsg. Az instant kvs lista jellemzinl nagy szmban szerepeltek a lusta, knyelmes gondatlan jelzk.
145

Aki nem tudn azzal ezton kzlm, hogy a Val Vilg s hason msorszmokhoz pszicholgusok vlogatjk ki a szereplket gondosan kidolgozott tesztek alapjn. Nem az fog teht koitlni a kpernyn, akinek a legkemnyebb didki vannak, hanem az, aki ezt a legfesztelenebbl teszi a lehet legltvnyosabb mdon.

159

Hopp! Mirt nem lett npszer az instant kv? Mert a hziasszonyoknak az a vlemnye, hogy az csak a lusta nknek val. Indtottak ht egy j kampnyt a kvetkez szlogennel: Sprold meg a kvfzs hosszas mvelett, kvzshoz hasznlj instant kvt, ezzel is tbb idd marad szeretteid rszre. Az instant kv forgalma egyszeriben fellendl, mert a hziasszonyok tlnyom tbbsge gy rzi, hogy minden perct a szeretteinek ldozza.

Egy ilyen mlyllektani felmrs kiderti pldul, hogy X jelltet a 40 feletti nk nem kedvelik, mert: mindig kihv vrs nyakkendt hord, arcberendezse alapjn csapodrnak s llatgyllnek tartjk. Megolds: ezt kvetve X jellt kizrlag felesge trsasgban jelenik meg a kpernyn egy diszkrt halvnykk nyakkendben, percenknt felesghez fordul ugye drgm felkiltssal s szembl sugrzik mennyire imdja nejt. Egybknt ott van kzttk a csald kedvenc kutyusa is, akit a beszlgets alatt ktszer meg is simogat (mondom kt szer s nem hromszor vagy ngyszer, mert akkor mr tl puhny benyomst keltene) . Itt van vge az apr epizdnak, br szvem szerint reggelig folytatnm. Tulajdonkppen ezzel nem lenne semmi komolyabb baj, mert a npnek des mindegy lenne, ki l egy miniszterelnki szkben, s kiket nevez ki miniszternek, ha elfogadhat szinten tevkenykednnek az orszg rdekben. A baj ott kezddik, hogy ez nem gy van. Teljesen mindegy ki nyeri a vlasztsokat, mert a nyertest az orszg rdeke a legkisebb mrtkben sem rdekli. Ez pedig nem demokrcia s egyre kevsb az. A fejezetet azzal kezdtem, hogy ahny orszg, annyifle demokrcia. Az csak termszetes, hogy a knyv olvasit elssorban a magyarorszgi demokrcia, a magyarorszgi viszonyok rdeklik, amik llspontom szerint elszomortak. Az okokat keresve meglep eredmnyekkel tallkozhatunk. A legszembetnbb s legkevsb meglep a kormnyzati korrupci, ami valban megr egy mist. Hadd hvjam fel a figyelmet hogy kormnyzati korrupcit rtam, s nem csak gy ltalnossgban a korrupcit, mely utbbi tkletesen meg nem szntethet, de nem is igazn nevezhet veszlyesnek. Azonban a kormnyzati korrupci valami egszen ms kategria. Nzznk ebbe bele! Ha azt halljuk, hogy a Kormny szerzdst kttt egy 60 km hossz autplya megptsre, ami az adfizetknek 124 millird forintjba fog kerlni, csak hmmgnk hozz. Ht igen, kilomterenknt tbb mint ktmillird forint, de ha tmillird lenne, vagy csak egy, ppen gy hmmgnnk. Ugyanis fogalmunk sincs mennyi a relis kltsge egy kilomter autplya megptsnek. Egy kicsit ms a helyzet (s itt rhet nyomon a valsg), amikor egy vasti tjrnl bekvetkezett autbusz baleset folytn felmerl a fnysorompk kicserlsnek szksgessge. A MV elkvette azt a hibt, hogy kijelentette: Magyarorszgon 345 fnysorompt kellene kicserlni, s ez tbb mint 17 millird forinttal terheln meg a MV gazdlkodst. Azrt rtam hogy hibt, mert ebben az esetben mdomban ll a 17 millirdot elosztani 345-tel, s akkor kiderl, hogy az talakts darabonknt 50 milliba kerlne. Csakhogy egy ilyen leereszthet soromp mr emberszabs. Van itt egy llvny, illetve kett, amikhez tartozik egy-egy kb. 10 cm tmrj, s mintegy 6-8 mter hossz vascs rajtuk egy ellensllyal. Ezeket a vascsveket egy szerkezet le-fel hzza, stb. De mi a fene kerl ebben 50 milliba? Egy valamire val lakatosmester boldog rmest vllaln el a munkt 5 millirt s ragyogan megtalln benne a szmtst. Vagy vegynk egy msik esetet! A falu, ahol lek, 34 milli forintrt feljtotta az iskolt, ami egy nhny tantermes , fldszintes plet. Hasonl pletet telekkel egytt meg lehet venni a falban 12-14 millirt. Mi kerlt 34 milliba? Mr csak azrt, mert a helyi kmves

160

(aki sszefrhetetlensgbl kifolylag a munkt nem vgezhette el) 3-4 millirt felvllalta volna a munkt. A mindenkori kormny s a mindenkori ellenzke szemforgat mdon beszl a kltsgvetsi hinyrl, a gazdasg visszaessrl vagy ppen fellendlsrl, rbefagyasztsrl, privatizlsrl s persze csrik-csavarjk a mondatokat ide meg oda. Csak a pimasz valsgrl nem esik egyetlen sz sem, arrl, hogy sok esetben a kltsgvets 90 szzalkt egyszeren ellopjk. Megismtlem, 90 szzalkt. Az orszg nprl lerabolt ad kilencven szzalka magn zsebekbe vndorol s csak tz szzalka fordtdik orszgptsre. Nem csoda, hogy a szz ve ptett Budapest rnk rohad. Nem csoda, hogy a falvak fejldse nem egyhelyben topog, hanem egyenesen visszafel halad. Most mr ott tartunk, hogy tbb kty keletkezik, mint amennyit betmnek. Nagyobb tem az elavuls, mint a feljts pletek, hidak, utak, aluljrk, lefektetett csvek, stb. esetben. Az ok egyrtelmen a kolosszlis tlszmlzs. Egyetlen bronzszobrot tzmillikrt restaurlnak. A lops olyan mreteket lt, hogy az mr szbont. Emlkezznk az olajszktsre, ami szzmillirdos lopst jelentett hossz veken t. A nyomozs s a vizsgl bizottsgok mindssze annyi eredmnnyel zrultak, hogy a bntnyt feltrni akar rendrtiszt szjban a le nem nyelt tzraival valban ngyilkossgot kvetett el, minden bizonnyal nem volt megelgedve a kenmjas zvel. Nem tudom eldnteni mi a nagyobb katasztrfa, az a helyzet, amibe belesllyedt a nemzet, vagy az a pimaszsg s arrogancia, amit a dntshozk magabiztossga sugall146. Sajnos a magyar trsadalom kptelen megszervezni nmagt, ami ezt az llapotot felszmolhatn. Kptelen megszervezdni, mert vszzadokon t egy rteleped kls hatalomtl fgg helyzetben lt, s a tllsre szocializldott. Most a trtnelem gy hozta, hogy negyven vagy tven generci utn elszr fggetlen. Nincs kls hatalom, ami azt mondan a helyi elnyomknak, hogy naht eddig s nem tovbb. gy aztn a magyar elit tobzdik a nemzet kiszipolyozsban. Mindenki tudja, nem titok, hogy a ltez szocializmus alatt vgs soron Moszkva gyarmatai voltunk. A nomenklatra kiszolglta Moszkvn, s elnyomta a npet (nem nagyon bnnm, ha a globlistke csak annyira nyomn el a npet, amennyire a ltez szocializmus tette). A nomenklatra ezrt az elnyomsrt bizonyos, tbbnyire le nem rt, s meg nem hatrozott kivltsgokat lvezett. A honvdelmi miniszter nyaraljt kiskatonk ptettk. Ez mg belefrt, de Kdr hokedlijrl lesprte volna a krumplistsztt s klvel akkort vgott volna r, hogy szilnkokra trik, ha megtudja, hogy kedvenc minisztere a htvgn katonai gppel Hawaiiba replt egy kis vzi-biciklizs vgett. Kevsb nyilvnval, de taln mg veszlyesebb a magyar bri kar magatartsnak destabilizl hatsa. Magyarhonban kzmondsosan jr krbe-krbe, hogy a brsg nem igazsgot szolgltat, hanem jogot. Nem hiszem, hogy ltezik ennl cinikusabb, hazugabb s nemzetrombolbb llts. Elszr is a jogot vagyis a trvnyeket nem a sors hozta rnk, hanem az ltalunk megvlasztott parlament szavazza meg. Ha a jog nem szolgltat igazsgot, akkor a parlament igazsgtalan trvnyeket hoz.

146

A sorok rsakor a TV kperny eltt felelssgre vonjk az illetkes llamtitkrt mirt kerlt az vodsok rszre vsrolt szmtgp darabonknt egy milliba. Vlasz: Ha valakinek nem tetszik, amit csinlt, akkor szabaduljon meg tle. Csak remlni lehet, hogy a megszabadulst nem gy gondolta, ahogy azt J. F. Kennedy esete hirdeti.

161

Msodszor a brnak nincs gzsba ktve a keze. A bri szabadsg kzel korltlan. Pldul a br dnti el, hogy egy bizonytkot elfogad-e vagy sem, hogy egy szakrt szakrti vlemnyt figyelembe vesz-e vagy sem, stb. A brnak lehetsge van megismerni az igazsgot, s ezrt mdjban llna igazsgot szolgltatni. Csakhogy a br is az elithez tartozik, ahhoz az elithez, amelyik a trvnyeket hozza, s azrt hozza, mert profitlni akar belle. Dehogy keresi a br az igazsgot! Oda hat, hogy az uralkod rteg trvnyes alapon lskdhessen az egsz trsadalmon. Harmadszor lsgos az llts, miszerint a jog megkti a br kezt, pldul olyan gyben, amikor gyes manverekkel 40 millird forintot hznak ki az ids emberek zsebbl (Baumag), azoknak a zsebbl, akik kemny krlmnyek kztt egy letet dolgoztak vgig, s az igazsgtalanul nyomorsgos nyugdjuk mell sszekuporgatott kis tkjk hozadkt is ignybe szerettk volna venni. Ugyanis, mg az rvnyben lv jog is meg tudn akadlyozni az gyes manverek diadalt, csak alkalmazni kellene. A Ptk. Vilgosan leszgezi egy szerzds rtelmezsnl nem a lert konkrt szavakat kell nznie, hanem a szndkot. Csak ht a nyilvnval szndkot nem, mindssze a konkrt szavakat ltja az, aki az igazsgtalansg megszntetsre hivatott. Rendben van, nincs igazsg csak sajtosan rtelmezett jog. Ezt is meglehet szokni, ehhez is lehet alkalmazkodni, de a totlis jogbizonytalansghoz ms is hozzjrul. Nem arrl van sz, hogy XY gazdasgi perben els fokon hat vet kap, msodfokon kiderl, hogy rtatlan, vagy ppen fordtva, els fokon rtatlan s msodfokon kap hat vet. Ilyen gyekbl tucatjval lehetett olvasni a hazai sajtban. Inkbb arrl van sz, hogy jogszolgltats rgyn hamis irnyba terelik az let folyst azzal, hogy egy trgyals kitzshez sokszor egy teljes v nem elg s a jogers tlet nem ritkn tz v utn se szletik meg. Egy civil tmrls bels szavazst nem kell megnyerni ahhoz, hogy valaki birtokba vegye az elnki szket. Ngy markos legnnyel meg kell akadlyozni, hogy a megvlasztott elnk bejusson a szkhzba s ksz. Ha a megvlasztott elnk nem kvn klharcba bocstkozni a szkhz ajtban, hanem brsghoz fordul, a dolgok menete 180 fokos fordulatot vesz. Az ok egyszer. A brsgnak hrom v kell ahhoz, hogy kijelentse, valban XY az elnk, csak kzben minden totlisan megvltozott. XY immron jogers tlettel a kezben azon kvl, hogy egy gyors mozdulattal kitrli vele a fenekt, semmi mst nem tehet. Semmivel se jobb a helyzet a gazdasg terletn. A perg gazdasgi letben egy slyos vita eldntse nem br ki 4 vet, akkor, amikor az igazsgtalanul elszenvedett htrny miatt kt ht elg a rol lehzshoz. Ngy vvel ksbb mr az is hromszor tnkrement s teljesen j nv alatt negyedik vllalkozsba kezdett, aki az eredeti tnkremenst okozta. Ezt nem lehet jogbiztonsgnak nevezni. Lassan ott tartunk, mint a kzpkorban. Az utcra mindenki csak felkttt kardal merszkedik ki, hogy adott esetben meg tudja magt vdeni a helysznen. A demokrcia (gy rtem az elmleti demokrcia) Magyarorszgon nem haldoklik, hanem hullamerev llapotban van, ami aztn visszahat a trsadalomra. Ennek legkzenfekvbb jele a trsadalmi szolidarits totlis eltnse. Valamikor a pk legjobb tudsa szerint sttte a kenyeret, amit megevett a szab s kzben legjobb tudsa szerint varrta a ruhkat, amit az orvos magra ltve kiment a beteg cipszhez s a legjobb tudsa szerint gygytotta. A cipsz amikor felgygyult legjobb tudsa szerint ksztett egy cipt az gyvdnek, aki legjobb tudsa szerint vdte a pket, stb. stb. Ezzel szemben ma mindenki legjobb tudsa szerint csapja be, hzza csbe, veri t s hasznlja ki azt, aki hozzfordul segtsgrt. A cipsz, a szab, a pk nem a legjobbat lltja 162

el, hanem azt, amibl a legtbb haszna van, s gy tesz, mintha a kzjt szolgln. Az gyvd nem az gyfele rdekt nzi, hanem azt, hogy maga hogyan tudna a legtbbet profitlni az esetbl, esetleg gy, hogy a nla lettbe helyezett pnzt elsikkasztja. Az orvos elsdleges szempontja nem a beteg gygyulsa, hanem sajt zsebnek megtmse hlapnzzel, jl jvedelmez kezelssel, a beteg orvosra val rszoktatsval. A gpkocsiszerel mikzben a kocsi hibjt megjavtja, valamit meglazt, hogy tz napon bell megint legyen munkja, amikor is kicsiny munkval ltvnyos eredmny produkl jelents juttats mellett. Mindenki csal, mindenki becsap msokat, de senki se jr jl, mert mindenkit becsapnak, tvernek termszetesen msok. A trsadalom olyan mrtkben rohad, hogy pesz ember mr nem mer odafigyelni. A minap hosszasan elbeszlgettem egy taggal, aki igazolvny hamistsban utazik. Azt mondta, hogy a legtbb hamis rettsgi bizonytvnyt s nyelvvizsga igazolst a rendrk rendelnek. Ugyanis kell az ellptetshez. A tragikomikum a dologban az, hogy a hivatali fnkk pontosan tudjk mi a helyzet. Aki azt hiszi, hogy egy ilyen trsadalom genercikon keresztl fennmaradhat, vizsgltassa meg magt egy elmeorvossal. Igaz, a vizsglati eredmny nem a valsgot fogja kihozni, sokkal inkbb azt, ami az elmeorvosnak jvedelmezbb vagy jvedelmezbbnek vl.

24. Globalizci
A globalizci fogalmval tbb-kevsb mra mr mindenki tisztban van, s persze a hangsly a tbb-kevsbn van. Ez azonban annyira fontos mai fogalom, hogy szksges a minl alaposabb tvilgtsa. Elszr is a globalizcit kizrlag csak a hradstechnika tudta ltre hozni, viszont a hradstechnika elretrse a globalizc ltrehozst elkerlhetetlenn tette. Ez azt jelenti, hogy a globlis vilg akkor is kialakult volna, ha 1990 krl a Kelet-Nyugat konfrontci nem sznik meg. A plda kedvrt vegynk egyetlen folyamatot. Amikor a II. vilghbor utn Sztlin birodalmt kiterjesztette a kelet- eurpai (az gynevezett csatls) orszgokra, folytatdott a hbors gyakorlat. A szles nptmegekhez csak az a hr juthatott el, amit a hatalom erre alkalmasnak tallt. A nyugati rdiadkat zavartk147 s ezzel megakadlyoztk a hivatalostl eltr hrek terjedst. Erre a technikai lpsre a msik (nyugati) oldal azzal vlaszolt, hogy 5-6 klnbz svban sugrozta ugyanazt a msort. A hallgat pedig egyikrl a msikra tekerte a kerest s iparkodott elfogni valami rtelmeset itt vagy ott. ldatlan llapot volt! Tegynk azonban hozz valami fontosan, amit nemigen szoktak kimondani. A II. Vilghbort kvet rendezst a nyugat alaposan elszrta. Ezt szerette volna utlag gy korriglni, hogy a kelet eurpai orszgok npeit felbujtva valamifajta lzadst segt el. Magyarul k elszrjk, mi meg hozzuk helyre. Na de nzzk tovbb! Krlbell a szovjetrendszer sszeomlsval egy idben (de egymssal nem sszefggen) ltrejtt a mholdas TV technika. Ettl a perctl kezdve az informciramls megllt147

Annak, akinek korbl kifolylag nincs szemlyes tapasztalata, lljon itt a magyarzat. Egy rdiad sugrzsnak vtelt lehetetlenn lehetett tenni azzal, hogy azonos frekvencin egy msik (zavar) ad zajt (pldul spol hangot) sugroz. Aki rll az llomsra az hall bizonyos hangfoszlnyokat, rzkeli, hogy itt valaki beszl, de a sp vagy ms zaj miatt a szveg megrtse szinte lehetetlen.

163

hatatlann vlt. Hiba prblta volna a rendszer megakadlyozni llampolgrai informcihoz jutst, az nem lett volna technikailag lehetsges. s akkor most tegyk zrjelbe, informci alatt nem csak a hreket kell rteni, hanem sok minden mst is, amit a kultra gyjtszval jellemezhetnk: zene, tnc, mozgs, divat, ltzet, viselkeds, vlekeds, letforma, stb. stb. Hadd szrjak kzbe egy szemlyes tapasztalatot. Id 1962. A helyszn a belga-nmet hatr, amin keresztlmentem. Anglibl indultam el s Magyarorszgra tartottam gpkocsival. Amikor a kompbl kiszlltam Calais-ben az embereken semmi vltozst nem lttam, mondhatnm pont olyanok voltak, mint Angliban, persze csak gy felletes szemllsre. Ugyanez volt a helyzet a francia-belga hatr tlpsekor is. Amikor azonban a nmet hatr msik oldalra rtem az utcn mszkl nkn a barna klnbz rnyalataiban jtsz prgekalapokat lttam. sz volt, a kalap viselse indokolt, de a ltvny komikusan hatott. A kalapok kicsik voltak, inkbb csak a fejbbokra voltak rbiggyesztve, semmikppen nem vdtek a hideg ellen, egyrtelmen egy pillanatnyi divathbortot testestettek meg. A kontraszt azrt volt klnsen szembetn, mert a sorompval elltott hatr nem a nagy semmi kzepn volt, hanem lakott terleten. Egy utcval idbb mg semmi, egy utcval odbb pedig ez a vicces kalap gyakorlatilag az utcn lthat valamennyi nn. Ez a jelensg ma mr termszetesen elkpzelhetetlen. Ugyanis akkor (1962) a hatrok mg valdiak voltak, valban elhatroltk az egyik npet a msiktl, s ezrt egymstl fggetlenl lteztek. A globalizcit felfoghatjuk teht, mint a hatrok, majd minden rtelemben trtn, folyamatos eltnst. Szinte mr a nyelv se nagyon szmt, amire szintn van szmtalan sajt lmnyem. me az egyik: Id 2003, helyszn Firenzben egy tterem. Jn a pincrn, megll az asztalomnl s elad valamit olasz nyelven, amibl egy rva szt sem rtek. Meglepdtem, mert egy sima prgt vrtam, amire vlaszkppen eladtam volna rendelsem angolul, de egy tz msodpercig tart szradatot kaptam. A hlgy nyilvn helyblinek nzett, taln hasonltottam valakire, nem tudom. Az arckifejezsem minden bizonnyal elrulta, hogy egy kukkot se rtettem. Erre a pincrn egy huncut grimasz ksretben elnevette magt s minden teketria nlkl angolra vltott. Fel se merlt benne, hogy esetleg nem rtem s jfent vghat majd egy grimaszt. Harminc ve mg, ha kt idegen tallkozott azzal kezdtek Do you speak English?, Sprechen Sie Deutch?, Italian? Polish? Aztn valami trtnt kzttk. Ma mr az emberek hasonl esetben, htratve anyanyelvket, automatikusan nylnak az angolhoz, s tegyk hozz, meglepdnek, ha a msik nem rti. Nem arrl van sz, hogy tni akarom a vasat, amg meleg, de tnyleg figyelemremlt, ami krlttnk trtnik, s nemigen figyel fel r senki. Id 2003, helyszn gpkocsim belseje, ahol szl az egyik kereskedelmi rdi. A kt msorvezet szrakoztatja a hallgatkat, anekdotznak. Na ezt hallgasd meg, gy az egyik msorvezet, Az egyik bartom azt mondja a pincrnek bring me a bloody stake, mire a pincr gy vlaszol with some fucking potatoes?148 Erre mind a kt msorvezet elkezd rhgni s eszkbe se jut, hogy a hallgatknak megmagyarzzk mi volt olyan irgalmatlanul vicces. Hatrok teht nemigen vannak. Ami mg, gy ahogy ltezik az a legkisebb akadlyt termszetesen a tknek jelent. Nem csak azrt, mert mindenki boldogan beengedi, st csalogatja, de azrt is, mert a tke nem fizikai valsgban lpi t a hatrt, ahogy az emberek
148

A viccnek az alapja az angol bloody sz, aminek sz szerinti rtelme vres. Az els mondat teht gy szl(na): Hozzon nekem egy vres sztket. Csakhogy a bloody egyttal egy durva indulatsz is, s mivel a vres hsnak van kifejezse (medium done) ezrt az angol fl itt az indulatszt hallja, vagyis azt, hogy hozzon nekem egy kurva sztket. Erre vlaszol a pincr: kibaszott krumplival kri?

164

s az rk teszik. A bankok nem pnzktegeket tologatnak t egymshoz, hanem csak jelzseket. tmilli dollrt tadtam XY szmljra, krek visszajelzst. tmilli dollrt tvettem XY szmljra. Majd mind a kt banknl leszedik a jutalkot. Aztn az tmilli dollr az j helyen XY rendelkezsre ll, s msodpercek alatt brhov kldhet. Ez nmagban mg nem lenne fenyeget, de mit is tesz a tks, vagyis a tke tulajdonosa. l a szmtgpe eltt, ami be van ktve az internetre s pillanatok alatt hozzjut brmilyen adathoz, amire szksge van. Megtudja, hogy l uncia arany ra 278 dollrrl 272 dollrra esett. Egyetlen msodperc alatt kpes bejutni a Londoni r Tzsdre, s ott venni mondjuk 20.000 uncit. Nagy baj? Nem, de mutatja milyen knnyen szaladgl a tke ide-oda. A baj abbl fakad, hogy a tke (ami mgtt szmtalan tks hzdik meg) szinte nllsul, klnll entitss vlik. Mirt? Azrt mert a mgtte hzd szmtalan tks statisztikailag a lehet leglogikusabb dntst hozza egy bizonyos, jl definilhat cl rdekben. Ez pedig nem ms, mint gyarapods. A Tke meglls nlkl, lland jelleggel, a lehet legnagyobb temben akar gyarapodni. Kzben pedig az gvilgon semmi ms nem rdekli. Nem arra gondolok, hogy kegyetlen, meg ilyesmi. Az szinte termszetes, hogy az elesetteken tlp, ahol tere van ott nyomul, akit lehet, azt elnyom s kihasznl. Leglis kereteken bell a lehet legkmletlenebb, s senkire sincs tekintettel. Azonban ez az utols ttel, mrmint hogy senkire sincs tekintettel, ez tnyleg lnyegbevg. Ugyanis nincs tekintettel magra a tksre se. Mrpedig a tks is ember, t is megfertzi az influenza vrus, is fuldoklik a szmogban s is leg a napon. Akkor pedig mirt veszi le tkjrl a przt? Mert a pnzn beoltatja magt influenza ellen, mert a legjobb levegj helyen vesz magnak hzat, mert nem kell a napon dolgoznia. A tks gy gondolja, hogy pnzvel mindent meg tud oldani nmaga szmra, mert a tks msklnben tudatlan, kizrlag a tkjnek szaportshoz rt. Nos, az Ember szmra ebben rejlik a vg.

25. Epilgus
Mg a knyvem megjelense eltt tbb embernek llt mdjban elolvasni egyes (rzkenyebb) fejezeteket. A velem egyet nem rtk, illetve a tiltakozk tipikus llspontjt s refleximat jl tkrzi az albbi levlvlts. Kedves Tibor! Nem rtek veled egyet. Szerintem, nem gy kell magyarnak lenni, hogy a msikat nem szeretjk. El kell fogadni a mssgot. A knaiakkal nem tudom mi a bajod, mert n hrom vig dolgoztam knaiaknl. Nagyon szorgalmas emberek. Szerintem j ember s rossz ember van. Dolgosan, tisztessgesen prblok lni, s ezzel bizonytani, hogy azrt mert valaki zsid, mg nem rossz. Kedves Jutka! Els mondatodat: nem rtesz velem egyet nem tudom rtelmezni. Nem indtottam mozgalmat, nem alaptottam egy prtot, s mg csak nem is fejtek ki propagandt a mssg ellen. Viszont megllaptom, hogy az Ember nem tolerns a mssggal szemben, s rosszul tri azt. Kvetkezskppen a jvt illeten az ltszik j politiknak, ha nem engedjk sszekeveredni a kultrkat.

165

Az a vlemnyed, hogy el kell fogadni a mssgot. Nmi mdostssal egyet rtek, el kellene fogadni a mssgot, de a tapasztalat azt mutatja, hogy nem fogadjk el. Nem n nem fogadom el, az Ember nem fogadja el. Nzznk kt pldt. 1920-ban kreltak kt orszgot: Csehszlovkit s Jugoszlvit. Ezeket az orszgokat nyolc vtizeden t sszetartotta a politika s a trtnelem, de az els adand alkalommal a csehek s a szlovkok sok haraggal, de bksen sztvltak (s jobban utljk egymst, mint mondjuk a nmeteket, akik hatvan ve megszlltk mindkettjket), mg a jugoszlvok gyilkos vrengzsek utn szakadtak darabokra (s mg nincs vge a dolognak, mert jabban verik a magyarokat a Vajdasgban). Nem fogadtk el a mssgot s a jindulat erltetsrt tbb tzezer ember fizetett az letvel. Nincs semmi bajom a knaiakkal, szorgalmuk pedig irrelevns. Amg kisebbsgben s htrnyos helyzetben vannak addig semmi problma, de ez csak egy tmeneti llapot. Bajom van viszont azzal, amit a knaiak jelenlte elbb vagy utbb ki fog vltani. Nzzk mi vrhat, mire tant minket a trtnelem. A II. vilghbor eltt Franciaorszgban gyakorlatilag nem lt muzulmn kzssg. Jelen pillanatban viszont tmilli mohamedn valls francia llampolgr gazdagtja jelenltvel a francia trsadalmat. Bush amerikai elnk a mgtte ll csoport rdekeire val tekintettel megtmadta Irakot, amit a francia kormny kirv vehemencival ellenzett. Ennek ellenre Irakban egy terrorista csoport elfogott kt francia jsgrt s ultimtumot adott Franciaorszgnak, vagy visszavonnak egy trvnyt, vagy kivgzik a kt jsgrt. Mi ez a trvny? A szekulris Franciaorszg llami iskolkban nem engedlyezi a vallsi szimblumok jelenltt. A kereszt, mogn David, stb. mell bekerlt a jegyzkbe a mohamedn lnyok fejn hordott fejkend is. Kell-e analizlnom az esemnyeket? R kell-e mutatnom az abszurditsra? Vajon mit fog magnak kvetelni, s milyen retorzi kiltsba helyezse mellett a magyarorszgi knai kisebbsg, amikor elri a flmillis ltszmot, s ami ennl is fontosabb, vajon hogyan fog erre reaglni a magyar tbbsg? Nem lenne-e blcsebb ennek a lehetsgnek a megelzse? A lt mozgatrugja az evolci, ami mindssze kt kategrit ismer: letkpes s letkptelen. letkpes az, aki felismer egy helyzetet, s nem megvltoztatni akarja azt, hanem alkalmazkodik hozz. A helyzet az, hogy az Ember rosszul tri a mssgot, amit, ennek ellenre, az egyik vagy msik rdekcsoport r akarja erltetni. Nem megy, s soha sem fog menni! Ez nem az n tletem, vgyam vagy kvnsgom, ez az ltalam megfigyelt tny. Szval mirl beszlnk? *** A figyelmes olvas szrevehette, hogy mindent az Ember bels tulajdonsgra, elssorban fktelen nzsre kenek. A mottm, hogy az ember egy magnak val nz, esztelen llat, mindent megmagyarz. Klnben azrt esztelen, mert legyzhetetlen nzst mg vszhelyzetben sem kpes kordban tartani. Mivel azonban knyvem kizrlag emberek fogjk olvasni, akik ezek szerint nz, esztelen llatok, knnyen mglyra kldhetnek, kldenek is. A kiad ltal kirendelt

166

szerkesztasszony pldul az eredeti kzirat tbb mint 25 szzalkt kihzta149. Nem szerkesztett, cenzrzott. Mirt? Nem krdeztem meg, mert gyse mondta volna meg az igazat, taln, mert maga sem tudja. n tudom. Szve mlyn, a kispolgrsgot utnozva, biedermeieri lomvilgban l, s azt tanulta meg, hogy a tlls zloga a totlis konformizmus, ne srtsnk meg senkit, de legfkppen ne srtsk meg azokat, akik hatalmon vannak. Ezzel persze egyet is rtenk, plne most, hogy hetven mr elmltam, ha trtnetesen nem a vszharang megkongatsrl lenne sz, s tegyk hozz, nem kellene vszharangozni, ha az Ember gondolkodna, s nem pedig menne a jl kitaposott szoksok mentn szre nem vve, hogy most minden egszen ms, mint eddig volt. Nzznk r egy pldt. Az Egyeslt llamok ipara jrul hozz legnagyobb mrtkben a globlis felmelegedshez. A globlis felmelegeds htrnyos kvetkezmnyei taln ppen az Egyeslt llamokat sjtja a legnagyobb mrtkben. Ennek ellenre Bush elnk semmit nem hajland tenni a szennyezs ellen, mert az srten a tke rdekeit. Persze, azrt van ott, hogy a tke rdekeit vdje tzn vzen t, amibe beletartozik a hazugsg, csals, trvnytelensg, brmi, s ezzel nem tallta fel a spanyolviaszt. A rkos sejtet sem rdekli semmi ms, csak az eszeveszett osztds, gyarapods, nvekeds, nz mdon letarol mindent, rtelepszik mindenre, s csak n s n s n. Az eredmny? Megli azt, akin lskdik s ezzel nn maga hallt is elidzi. Lehet velem nem egyet rteni, lehet engem kritizlni s belektni minden msodik mondatomba, hogy ht az nem egszen gy van, nem elgg tudomnyos, nincs r bizonytk, stb. Rm lehet stni a blyeget, hogy antiszemita vagyok, rasszista vagyok, pacifista vagyok, istentelen vagyok, borlt vagyok, vagy brmi mst, amit ki lehet tallni. Ez mind lnyegtelen, mg nhny v, vagy vtized s nem n leszek az, akinek llspontjt revidelnia kell. *** Vgl pedig kanyarogjunk vissza, az unalomig ismtelgetett mondatomhoz: csakhogy az Ember nem gy mkdik. gy gondolom, ezt meg kell magyarzni, mert mirl is van tulajdonkppen sz? Nos, a modern kutatsok egyre-msra azt trjk fel, hogy az Ember pszichje pontosan meghatrozhat keretek kztt adott, s ha egy elvrs ezzel nincs sszhangban, akkor jn a gubanc. Elliot Aronson A trsas lny cm knyve szmtalan ksrletet r le, melyek kzl ragadjuk ki azt, amit Stanley Milgram 1963-as hozott nyilvnossgra. Ennek clja annak kidertse volt, hogy az Ember milyen mrtkben hajland engedelmeskedni a tekintlynek. Azrt ezt a ksrletet ragadom ki a tbb tucat kzl, mert a II. vilghbor utn (s azta is) a hbors borzalmak elkveti kivtel nlkl mind arra hivatkoztak, hogy mindssze parancsot hajtottak vgre. Jjjn teht a ksrlet lersa!
149

A szerkesztasszony indokai a kvetkezk voltak: Megrtem, hogy a jvnkhz az ember is hozztartozik, de ezeknek a fejezeteknek a trgyalsa a termszettudomnyos fejezetekhez kpest nem elg sznvonalas. Radsul rengeteg rzkenysget rint. Az emberi tnyez szerepe a jvnk alakulsban termszetesen nem elhanyagolhat szempont, de eleve ebbl kiindulni, hogy az ember csak sajt rdekeit tartja szem eltt, egyoldal. Egyoldal csak a pnzre utalni, ms esetben csak arra, hogy sokan vannak (Kna, stb.). Vallsi s etnikai klnbsgek mr a Kzpkrban is voltak, a pnz szerepe mr az kori grgknl is fontos volt. Az eurpaiak is hadakoztak egymssal.

167

nknt jelentkezknek azt mondtk, a ksrlet trgya annak kidertse, hogy bntetssel milyen mrtkben lehet fokozni a tanulst. A ksrleti alanynak, vagyis a tanulnak idegen szavakat kell memorizlni. azonban valjban a ksrlet vezet munkatrsa, de errl az igazi ksrleti alany, vagyis a tanr nem tud. A tanrnak az a feladata, hogy ellenrizze a tanult s ha hibzik, akkor bntets kpen egy tbblls kapcsol segtsgvel elektromos ramot kapcsoljon r. A rkapcsols termszetesen meg van csak jtszva. A tanr mellett fehr kpenyben ott ll a ksrletet vezet tekintlyes munkatrs. A kapcsol beosztsa 15-30-45-60- stb. Volt, egszen a hallos felirattal elltott 300 Voltig. Nzzk, hogyan zajlik le maga a ksrlet! A kikrdezs alatt a tanul nvekv feszltsggel sorra kapja a megjtszott ramtseket, amiket lthatan egyre kevsb tr. 90 Voltnl a tanul, akirl a tanr gy tudja, hogy nknt jelentkez, kijelenti, hogy kiszll a ksrletbl, nem csinlja tovbb. Ezt azonban a tanr figyelmen kvl hagyja, s tovbb nveli a feszltsget. Igaz, minden egyes feszltsg nvels eltt rnz a ksrletvezetre, aki fejblintssal jelzi, hogy tovbb. 150 Voltnl a tanul vltzik a fjdalomtl, de a tanrt ez nem hatja meg, tovbb fokozza a feszltsget. 210 Voltn a tanul knyrg, rimnkodik, de a ksrletvezet utastsra a tanr nem kegyelmez, tovbb fokozza a feszltsget. A ksrletet jra s jra levezettk a trsadalom klnbz rtegeibl kivlasztott emberekkel, st klnbz orszgokban is. Az eredmny mindig ugyanaz volt. A ksrletvezet utastsra, az nknt jelentkez tanul akarata ellenre a tanr tovbb gytrte ldozatt a kitztt CL rdekben. Szmtalan esetben az is elfordult, hogy a tanr a hallos 300 Voltot is rkapcsolta a tanulra, aki ezt kvetve ltvnyosan meg is halt. Egyetlen egy (!!!) esetben fordult el, hogy a tanr a tanul els tiltakozsra nem volt hajland fokozni a feszltsget. Az illet egy metodista lelkipsztor volt. Mi ebbl a tanulsg? Szerintem az, hogy az Ember gy mkdik s nem pedig gy, ahogy elvrjk. Balgasg ezt nem tudomsul venni, s mgsem veszik tudomsul, amire jra s jra ltunk pldkat. Valahol ltezik egy Nagy knyv, amiben le vannak rva az elvrsok egymssal szemben, s llandan csodlkozunk, hogy nem az trtnik, ami ott olvashat. Erre rtam azt, csakhogy az Ember nem gy mkdik. ppen ezrt tudomsul kell venni, hogy az emberi pszichben ltezik egy si flelem az idegennel szemben, ami korai gyermekkorban gyazdik be, s az letnk vgig dominl. Ranschburg Jen, az ismert gyermek pszicholgus errl agy r. A gyermek vilga kt jl elklnthet rszre bomlik: egy ismers s ebbl kvetkezen biztonsgos, s egy ismeretlen, teht bizonytalan, veszlyekkel teltett vilgra. A szokatlant val flelmet a gyermek gy fogalmazza meg magnak. Ezt az embert n nem ismerem. idegen, s ez veszedelmes. Az olvas sajt magval vgezhet egy gondolat ksrletet, s emlkezetben felidzhet egy olyan esetet, ami beillik a kvetkezkbe. Frfi ltemre letem alatt sokszor tapasztaltam, hogy amikor a munkahelyemre egy j munkatrsn belpett, vagy lakhelyemen egy j szomszdasszonyt kaptam, azokat az els tallkozs alkalmbl alaposan szemgyre vve rendszerint nem talltam vonzknak. Viszont egy-kt ht utn ezek a nk a kvnatossgi sklmon valahogy mindig feljebb jutottak. Amit az els lts utn elkpzelhetetlennek tartottam, arrl nhny ht utn elkezdtem fantzilni. Vajon mirl van sz? Egyszeren az a jelensg mkdik, hogy az Ember sztnszeren irtzik (fl) az idegentl, aminek klnbz fokozatai vannak. A harmadik osztlyban a fik sszefognak a lnyok ellen. Az udvaron a harmadikos (fik s lnyok) sszefognak a negyedikesekkel szemben. A futballplyn a fradista szurkolk az jpestiek ellen, de a vilgbajnoksgon mindkt tbor sszefog a jugk ellen, azonban, amikor a knaiak a jugk ellenfelei, akkor a magyarok a 168

jugknak drukkolnak, ami nem csak a plyn, de a lvszrokban is igaz lenne. s, majd ha jnnek a kis zld emberek a Marsrl, az eurpai katonk vll-vllvetve fognak harcolni knai katonk mellett. Mert gy mkdik az Ember! Prdiklhatunk a kirekeszts ellen annyit, amennyit akarunk. Eltlhetjk a mssg nem trst, s hozhatunk r annyi trvnyt, amennyi tetszik (s persze engem is keresztre lehet feszteni), de a sok szzmilli v alatt kialakult emberi pszicht megvltoztatni nem tudjuk. Az Ember egyszeren nem szereti az idegent. Nem lenne okosabb szembenzni a tnyekkel, s alkalmazkodni hozz? Ezt az utols krdst csak azrt teszem fel, mert gy rzem, ma mr ltnket kockztatjuk.

169

170