Professional Documents
Culture Documents
com
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻤﺤﻘﻖ
ﺑِﺴْﻢِ اﷲ اﻟﺮﱠﺣْﻤﻦِ اﻟﺮﱠﺣِﯿﻢِ
اﻟﺤﻤﺪ ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ واﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ وﻋﻠﻰ آﻟﮫ اﻟﻄﯿﺒﯿﻦ
اﻟﻄﺎھﺮﯾﻦ.
وﺑﻌـﺪ:
ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﯿﻖ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﻨﺎ اﻟﯿﻮم ،ﻓﮭﻮ
ﻣﻦ أھﻢ ﻛﺘﺐ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺠﺸﻤﻲ -رﺣﻤﮫ اﷲ -ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﺪﯾﻦ ،ذﻛﺮه أﻏﻠﺐ
ﻣﺘﺮﺟﻤﯿﮫ ،وﺳﻤﺎه ﺑﻌﻀﮭﻢ )ﺗﺤﻜﯿﻢ اﻟﻌﻘﻮل ﻓﻲ اﻷﺻﻮل( ،واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ
)ﺗﺤﻜﯿﻢ اﻟﻌﻘﻮل ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل( ،وﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﻟﮫ ﻧﺴﺨﺔً ﻣﺨﻄﻮﻃﺔً ﻓﻲ
اﻟﻤﻜﺘﺒﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﻓﺮت ﻓﮭﺎرﺳﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﯿﻮم.
وﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ أﻧﻲ ﻗﻤﺖ ﺑﻔﮭﺮﺳﺔ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﺷﮭﺎرة اﻟﺘﻲ ﻋﺜﺮﻧﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﻨﺴﺨﺔ ﻓﯿﮭﺎ ،وﻟﻢ أﻧﺘﺒﮫ إﻟﻰ وﺟﻮده ،ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﺴﺘﻘﻼً ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺪ ﻣﻨﻔﺼﻞ،
ﻓﺨﻔﻲ ﻋﻨﻮاﻧﮫ.
وﻣﻀﺖ اﻷﯾﺎم ،وﺗﻘﻮى اﻟﻌﺰم ﻋﻠﻰ إﺧﺮاج ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻹﻣﺎم اﻟﻤﻨﺼﻮر ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ
ﺣﻤﺰة -ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم -إﻟﻰ اﻟﻨﻮر ،وﺑﯿﻨﻤﺎ أﻧﺎ ﻣﻨﮭﻤﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،اﺣﺘﺠﺖ إﻟﻰ
ﻧﺴﺨﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻟﻜﺘﺎب )اﻟﻤﮭﺬب ﻓﻲ ﻓﺘﺎوى اﻟﻤﻨﺼﻮر ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﺣﻤﺰة( ﻛﻨﺖ ﻗﺪ
ﺳﺠﻠﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﻓﮭﺎرس ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺟﺎﻣﻊ ﺷﮭﺎرة ،ﻓﻄﻠﺒﺘﮭﺎ ﻟﻠﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺨﺔ أﺧﺮى،
وﺟﺎءت ﺑﻌﺪ ﻃﻮل اﻧﺘﻈﺎر ،وﻗﻠﺒﺘﮭﺎ ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة أن اﻟﻤﺠﻠﺪ ﯾﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ
ﻛﺘﺎب )اﻟﻤﮭﺬب( وﯾﻠﯿﮫ ﻛﺘﺎب )ﺗﺤﻜﯿﻢ اﻟﻌﻘﻮل ﻓﻲ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻷﺻﻮل( ﻣﻤﺎ وﻟﻰ
ﺗﺄﻟﯿﻔﮫ اﻟﺸﯿﺦ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺎﻛﻢ أﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﻤﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻛﺮاﻣﺔ اﻟﺠﺸﻤﻲ
اﻟﺒﯿﮭﻘﻲ ،اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺳﻨﺔ٤٩٤ھ ،وھﻲ ﻧﺴﺨﺔ وﺣﯿﺪة ﻓﺮﯾﺪة ،ﺗﻤﺘﺎز ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻛﺘﺒﺖ
ﻓﻲ وﻗﺖ ﻣﺒﻜﺮ ،وذﻟﻚ ﺳﻨﺔ٦٢٩ھ ،أي ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﻣﺆﻟﻔﮭﺎ ﺑﺤﻮاﻟﻲ١٣٥ﺳﻨﺔ
ﻓﻘﻂ ،أي أن ﻋﻤﺮ ھﺬا اﻟﻤﺨﻄﻮط٨٠٠ﺳﻨﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ،ﻓﮭﻮ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺘﻲ
ﺣﻔﻈﺘﮭﺎ اﻟﯿﻤﻦ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺿﺎﻋﺖ ﻓﻲ أﻗﻄﺎرھﺎ اﻷﺻﻠﯿﺔ وﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ أﺻﻘﺎع
ھﻮ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺎﻛﻢ أﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﻤُﺤَﺴﱢﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻛُﺮﱠاﻣﺔ اﻟﺠﺸﻤﻲ ،ﯾﻨﺘﮭﻲ
ﻧﺴﺒﮫ إﻟﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﻨﻔﯿﺔ ﺑﻦ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ -ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺴﻼم ،-وﺟﺸﻢ :ﻗﺒﯿﻠﺔ ﻣﻦ ﺧﺮاﺳﺎن ﻛﻤﺎ ﻓﻲ )ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ( وﻣﻦ ﻗﺮى
ﺑﯿﮭﻖ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ )ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﻠﺪان( أﻣﺎ ﺑﯿﮭﻖ ﻓﻘﺎل ﻓﻲ )اﻟﻄﺒﻘﺎت( :أﻛﺒﺮ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻓﻲ
ﺧﺮاﺳﺎن ،وﻓﻲ )ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﻠﺪان واﻷﻧﺴﺎب( :ﻧﺎﺣﯿﺔ ﻛﺒﯿﺮة ،وﻛﻮرة واﺳﻌﺔ،
ﻛﺜﯿﺮة اﻟﺒﻠﺪان واﻟﻌﻤﺮان ،ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻲ ﻧﯿﺴﺎﺑﻮر.
وﻻدﺗﮫ وﻧﺸﺄﺗﮫ
وﻟﺪ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ ﺑﻠﺪة ﺟﺸﻢ ﻓﻲ ﺷﮭﺮ رﻣﻀﺎن ﺳﻨﺔ٤١٣ھ ،وﻧﺸﺄ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﺮﯾﺔ
ﻣﻦ ﺿﻮاﺣﻲ ﺑﯿﮭﻖ ﺑﺨﺮاﺳﺎن ﻧﺸﺄة ﻛﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ إﻗﻠﯿﻢ ﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ أھﻠﮫ اﻟﺘﺸﯿﻊ،
ﻓﻄﻠﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺎﺋﺦ وﻋﻠﻤﺎء ﺗﻠﻚ اﻟﺠﮭﺎت واﻟﻨﻮاﺣﻲ ﻓﻲ ﻋﺼﺮه ،ﻓﺒﺮع
ﻓﻲ ﻓﻨﻮن اﻟﻌﻠﻢ ،وأﺻﺒﺢ إﻣﺎﻣﺎً وأﺳﺘﺎذاً وﻣﺮﺟﻌﺎً ﻓﻲ أﻏﻠﺐ اﻟﻔﻨﻮن ،وأﻟّﻒ
وﺻﻨﱠﻒ واﺷﺘﮭﺮ.
ﺷﯿﻮﺧﮫ
ﻣﻦ ﺷﯿﻮﺧﮫ:
• اﻟﺸﯿﺦ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﺒﺨﺎري اﻟﻨﯿﺴﺎﺑﻮري
اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺳﻨﺔ٤٣٣ھ ،وھﻮ أول ﺷﯿﻮﺧـﮫ ،ﻗﺮأ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﻼم وأﺻﻮل
اﻟﻔﻘﮫ ،واﺧﺘﻠﻒ إﻟﯿﮫ ﻓﻲ أول ﻋﮭﺪه ﻓﻲ ﺳﻦ ﻣﺒﻜﺮة ،وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺮواﯾﺔ
ﻋﻨﮫ.
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ )ﺷﺮح ﻋﯿﻮن اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ()) :أول ﻣﻦ ﻟﻘﯿﻨﺎه ﻣﻦ ﻣﺸﺎﺋﺦ
أھﻞ اﻟﻌﺪل وأﺧﺬﻧﺎ ﻋﻨﮫ ،ﺷﯿﺨﻨﺎ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ ،وﻛﺎن ﻗﺮأ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ
اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻘﺮأت ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻟﻄﯿﻒ اﻟﻜﻼم وﺟﻠﯿﻠﮫ ،وﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﮫ،
وﻛﺎن ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ ﻛﻼم اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻓﻘﮫ أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،ورواﯾﺔ اﻟﺤﺪﯾﺚ،
وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ واﻟﻘﺮآن((.
ﻗﺎل ﻋﺪﻧﺎن زرزور ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب )اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺠﺸﻤﻲ وﻣﻨﮭﺠﮫ ﻓﻲ
ھﻤﺎ :ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﮭﺪي اﻟﺤﺴﻨﻲ وﻛﺎن زﯾﺪﯾﺎً ﻣﻤﻦ أﺧﺬ ﻋﻠﻰ
اﻟﺴﯿﺪ اﻹﻣﺎم أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ أﯾﻀﺎً ،وأﺑﻮ اﻟﺒﺮﻛﺎت ھﺒﺔ اﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﺴﻨﻲ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻤﯿﻞ إﻟﻰ اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ((.
• ذﻛﺮ زرزور ﻣﻦ ﺷﯿﻮﺧﮫ :اﻟﺸﯿﺦ أﺑﺎ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ،اﻟﺬي
وﺻﻔﮫ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ )ﺷﺮح اﻟﻌﯿﻮن( ﺑﺄﻧﮫ ))ﺣﺴﻨﺔ ﺧﺮاﺳﺎن ،وﻓﺮد
اﻟﻌﺼﺮ ،وإﻣﺎم زﻣﺎﻧﮫ ،واﻟﻤﺒﺮز ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم ،واﻟﻤﻘﺪم ﻓﻲ أﺻﺤﺎب أﺑﻲ
ﺣﻨﯿﻔﺔ ،واﻟﺪاﻋﻲ إﻟﻰ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻟﻌﺪل ﺑﺎﻟﻘﻮل واﻟﻔﻌﻞ((.
• اﻟﺸﯿﺦ أﺑﻮ ﺣﺎزم ﺳﻌﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﯿﻦ.
• اﻟﻘﺎﺿﻲ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﷲ إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺤﺮﻓﻲ.
• أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻐﺎﻓﺮ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻔﺎرﺳﻲ ﻓﻲ ﻧﯿﺴﺎﺑﻮر.
• أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ اﻷﺻﻔﮭﺎﻧﻲ.
وﻓﻲ )ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ( زاد اﻟﺴﯿﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ:
• أﺑﻮ اﻟﺤﺴﯿﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺤﺮﻣﯿﻦ.
• أﺑﻮ ﯾﻌﻠﻰ اﻟﺤﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺰﺑﯿﺮي.
أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻘﻀﺎة ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ،ﺳﻤﱠﻊ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺷﻮال •
ﺳﻨﺔ٤٣٦ھ .
ﻛﺎن ﺣﻨﻔﻲ اﻟﻤﺬھﺐ ،ﻛﻤﺎ اﺗﻔﻘﺖ اﻟﻤﺼﺎدر ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ إﻟﻰ ﻣﺬھﺐ
اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ وإن ﻟﻢ ﯾﺤﺪد ھﺬا اﻹﻧﺘﻘﺎل ،وﯾﺒﺪو أن اﻧﺘﻘﺎﻟﮫ ﺑﻌﺪ ﻣﻮت ﺷﯿﺨﮫ أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ
اﻟﻤﺬﻛﻮر ،وﺷﮭﺮﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ ﻛﺒﯿﺮة ،وﺧﻼﺻﺔ آراﺋﮫ اﻟﻜﻼﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﺒﮫ
اﻟﻤﺘﺄﺧﺮة ﺗﻔﯿﺪ ﺗﺮﺟﯿﺤﮫ ﻟﻤﺬھﺐ اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺪل واﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻹﻣﺎﻣﺔ ،وﺳﺎﺋﺮ
أﺻﻮﻟﮭﻢ ،وإن ذھﺐ اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ أﻧﮫ ﻓﻲ أﺻﻮل اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻣﻌﺘﺰﻟﻲ ،وأﻧﮫ ﻛﺎن
ﻣﻦ أﺷﮭﺮ رﺟﺎﻻت اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻟﺠﺒﺎﺋﯿﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ زﯾﺪﯾﺔ ﻋﺪﻟﯿﺔ ﻓﻲ
اﻷﺻﻮل ،إﻻ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻹﻣﺎﻣﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ.
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ )ﺷﺮح ﻋﯿﻮن اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ()) :وﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ اﻟﺒﻐﺪادﯾﺔ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل
ﻧﺤﻦ زﯾﺪﯾﺔ ،ﻷﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ ،واﻟﻤﺒﺎﯾﻌﯿﻦ ﻟﮭﻢ ،واﻟﻤﺠﺎھﺪﯾﻦ ﺗﺤﺖ
راﯾﺘﮭﻢ ،وﻻﺧﺘﻼﻃﮭﻢ ﻗﺪﯾﻤﺎً وﺣﺪﯾﺜﺎً ،وﻻﺗﻔﺎﻗﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺬھﺐ((.
وﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ )اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ واﻟﻤﺆﺛﺮ( ﻓﺼﻞٌ ﻓﻲ اﻹﻣﺎﻣﺔ ﯾﺬھﺐ ﻓﯿﮫ إﻟﻰ أن اﻹﻣﺎﻣﺔ
ﻃﺮﯾﻘﮭﺎ اﻻﺧﺘﯿﺎر ،إذ ﯾﻘﻮل)) :ﻻ ﺑﺪ ﻟﻺﻣﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻖ ،وﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ ﻧﺺ ﻣﻦ
اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻻ ﻣﻦ رﺳﻮﻟﮫ ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ،ﻓﻠﯿﺲ اﻟﻨﺺ ﺑﻄﺮﯾﻖ ﻟﮭﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻤﻌﺠﺰ
ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻃﺮق اﻹﻣﺎﻣﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺨﺮوج ﺑﺎﻟﺴﯿﻒ أو اﻟﺪﻋﺎء إﻟﻰ اﻟﻨﻔﺲ،
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻮراﺛﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻃﺮﯾﻘﮭﺎ اﻹﺧﺘﯿﺎر((.
ﻛﺎن اﻟﺤﺎﻛﻢ -رﺣﻤﮫ اﷲ -ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ورواد اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،رأﺳﺎً ﻓﻲ ﻋﻠﻢ
اﻟﻜﻼم ،ﺻﺪراً وﻣﺮﺟﻌﺎً ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ،ﻋﺎﻟﻤﺎً ﻣﻮﺳﻮﻋﯿﺎً ،أﻟﻢﱠ ﺑﻜﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ
ﺑﻌﺪ ﺣﯿﺎة ﺣﺎﻓﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﻗﻀﺎھﺎ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ ﺑﻠﺪه ﺟﺸﻢ ﻓﻲ إﻗﻠﯿﻢ ﺧﺮاﺳﺎن
ﺗﺮﻛﮭﺎ وﻟﻢ ﯾﻌﺪ إﻟﯿﮭﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ أﻧﮫ ﺗﺮك ﺑﻠﺪه ﻓﻲ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﻛﮭﺎ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻟﻤﺬاھﺐ اﻷﺧﺮى ،ﻛﺎﻟﺠﻮﯾﻨﻲ ،واﻟﻘﺸﯿﺮي،
ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﻠﻔﺘﻦ اﻟﺸﺪﯾﺪة اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﯿﻌﺔ وأھﻞ اﻟﺴﻨﺔ ھﻨﺎك إﻻ أن ھﺆﻻء
ﻋﺎدوا وﻗﺮّﺑﮭﻢ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻠﻚ ،وﺑﻨﻰ ﻟﮭﻢ اﻟﻤﺪارس اﻟﻜﺜﯿﺮة ﻓﻲ ﻧﯿﺴﺎﺑﻮر،
وﺻﺎﺣﺒﻨﺎ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻀّﻞ اﻟﺒﻘﺎء ﻓﻲ ﻣﻜﺔ ﻣﺠﺎوراً وﻣﺒﻌﺘﺪاً ﻋﻦ اﻟﻔﺘﻦ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ
أن ﻣﻜﺔ ﻛﺎن ﻓﯿﮭﺎ ﻛﺜﯿﺮٌ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﻓﺎء اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ ،ﻣﻨﮭﻢ ﺑﻨﻮ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﺬﯾﻦ
ﯾﻨﺘﺴﺐ إﻟﯿﮭﻢ اﺑﻦ وھﺎس إﻣﺎم اﻟﺰﯾﺪﯾﺔ ﺑﻤﻜﺔ اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﺳﻨﺔ٦٥٦ھ ،ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ
ﻋﺪﻧﺎن زرزور ﻋﻦ )اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺜﻤﯿﻦ( ﻟﻠﻔﺎﺳﻲ ،وﯾﺴﺘﺒﻌﺪ زرزور أن ﯾﻘﯿﻢ اﻟﺤﺎﻛﻢ
ﺑﻤﻜﺔ ﻛﻞ ھﺬه اﻟﻤﺪة اﻟﻄﻮﯾﻠﺔ ،ﺛﻢ ﯾﻤﻮت ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻘﺘﻮﻻً وﯾﺴﻜﺖ ﻋﻨﮫ اﻟﻤﺆرﺧﻮن
ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺴﻜﻮت ،وﯾﻘﻮل :ﻟﻌﻠﮫ ﺑﻘﻲ ﻓﻲ ﺑﯿﮭﻖ ،وﻗﺪ ﻗﺘﻞ اﻟﺤﺎﻛﻢ -رﺣﻤﮫ اﷲ -
ﺑﻤﻜﺔ ﻏﯿﻠﺔ ﺷﮭﯿﺪاً ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ رﺟﺐ ﺳﻨﺔ٤٩٤ھ ﻋﻦ٨١ﻋﺎﻣﺎً ،وﻛﺎن
ﺳﺒﺐ ﻗﺘﻠﮫ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ رﺳﺎﻟﺘﮫ اﻟﻤﻮﺳﻮﻣﺔ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ إﺑﻠﯿﺲ أو رﺳﺎﻟﺔ أﺑﻲ ﻣﺮة.
ﻗﺎل ﯾﺤﯿﻰ ﺑﻦ ﺣﻤﯿﺪ ﻓﻲ )ﻧﺰھﺔ اﻷﻧﻈﺎر()) :وﻛﺎن ﻗﺘﻠﮫ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﻓﻲ
اﻟﻌﺪل واﻟﺘﻮﺣﯿﺪ وﺣﺐ أھﻞ اﻟﺒﯿﺖ ،ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺘﮫ اﻟﻤﻮﺳﻮﻣﺔ ﻣﻦ أﺑﻲ ﻣﺮة إﻟﻰ
إﺧﻮاﻧﮫ اﻟﻤﺠﺒﺮة((.
وﻗﺎل اﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺮﺟﺎل ﻓﻲ )ﻣﻄﻠﻊ اﻟﺒﺪور()) :واﺗﮭﻢ ﺑﻘﺘﻠﮫ أﺧﻮاﻟﮫ وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﻤﺠﺒﺮة ﺑﺴﺒﺐ رﺳﺎﻟﺘﮫ اﻟﻤﺴﻤﺎة )رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺸﯿﺦ أﺑﻲ ﻣﺮة((.
وﻗﺎل اﻟﺴﯿﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺻﺎﺣﺐ )اﻟﻄﺒﻘﺎت()) :وﻟﮫ رﺳﺎﻟﺔ ﺗﺴﻤﻰ
)رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺸﯿﺦ أﺑﻲ ﻣﺮة( ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻣﻘﺘﻠﮫ((.
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﻨﺎ ھﻮ أﺣﺪ أھﻢ ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﻟﺘﻲ اﺷﺘﮭﺮ ﺑﮭﺎ اﻟﺤﺎﻛﻢ -
رﺣﻤﮫ اﷲ -ودﻓﻊ ﺣﯿﺎﺗﮫ ﺛﻤﻨﺎً ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﺻﺪع ﺑﮭﺎ ،أﺳﻤﺎه )ﺗﺤﻜﯿﻢ اﻟﻌﻘﻮل
ﻓﻲ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻷﺻﻮل( ،وﻗﺎل ﻋﻨﮫ)) :ﺟﻤﻌﺖ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻲ ھﺪاﯾﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﺮﺷﺪﯾﻦ
ورﯾﺎﺿﺔ ﻟﻠﻤﺘﺪﺑﺮﯾﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﺎ ،وﻻ ﯾﺴﻊ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺟﮭﻠﮭﺎ،
وأﺷﺮت إﻟﻰ ﻧﻜﺘﮫ وﻋُﻤﺪ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤﺎع ،وﺑﯿّﻨﺖ أن
ﺟﻤﯿﻊ ھﺬه اﻷدﻟﺔ ﯾﻮاﻓﻖ ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﻌﻀﺎً ،وأن ﺷﯿﺌﺎً ﻣﻨﮭﺎ ﻻ ﯾﻮﺟﺐ اﺧﺘﻼﻓﺎً
وﻧﻘﺼﺎً ،وأوردت ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻀﺎﺋﻖ ﻟﻜﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﻠﺠﺌﮭﻢ إﻟﻰ اﻹﻋﺘﺮاف ﻻ
ﻣﺤﯿﺺ ﻟﮭﻢ ﻋﻨﮭﺎ ،وﺑﯿّﻨﺖ أن اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻟﻌﻘﻮل ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻟﻜﺘﺎب
واﻟﺴﻨﺔ((.
-١ﺑﻌﺪ أن ﻋﺜﺮت ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﻔﺮﯾﺪة ذات اﻟﺨﻂ اﻟﺮاﺋﻊ ،دﻓﻌﺘﮭﺎ ﻟﻠﺼﻒ
واﻟﻄﺒﺎﻋﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻤﺒﯿﻮﺗﺮ.
-٢أﻋﯿﺪت إﻟﻲﱠ ﺑﻌﺪ اﻟﺼﻒّ ،ﻓﻘﻤﺖ ﺑﻤﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﻨﺺ اﻟﻤﻄﺒﻮع ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺺ
اﻟﻤﺨﻄﻮط ،واﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺿﺒﻂ اﻟﻨﺺ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ.
-٣اﺳﺘﻮﻓﯿﺖ ﻋﻼﻣﺎت اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ اﻟﻼزﻣﺔ ،وﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﻨﺺ إﻟﻰ ﻓﻘﺮات ،ووﺿﻌﺖ
ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ ﺑﯿﻦ ﻣﻌﻘﻮﻓﯿﻦ وھﻲ ﻗﻠﯿﻠﺔ.
-٤ﻗﻤﺖ ﺑﺘﺨﺮﯾﺞ اﻵﯾﺎت اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ واﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ وھﻲ ﻗﻠﯿﻠﺔ.
-٥ﻗﻤﺖ ﺑﺘﺮﺟﻤﺔ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﻼم اﻟﻤﺬﻛﻮرﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ،وﺗﻌﺮﯾﻒ ﺑﻌﺾ
اﻟﻔﺮق واﻟﻄﻮاﺋﻒ ،وﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ.
-٦ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ ﻋﺮﺿﺖ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺑﺪر اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ أﻣﯿﺮ
اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺤﻮﺛﻲ ﺣﻔﻈﮫ اﷲ ،ﻓﺼﺤﱠﺤﮫ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﺤﻘﻖ اﻟﻤﺪﻗﻖ ،وأﺿﺎف
ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻮﺿﯿﺤﺎت اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﮭﺎﻣﺶ ﻣﻤﮭﻮرة ﺑﻜﻠﻤﺔ) :ﺗﻤﺖ ﺳﯿﺪي ﺑﺪر
اﻟﺪﯾﻦ(.
وﺣﺴﺒﻲ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ أﻧﻲ أﻇﮭﺮت ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻔﺮﯾﺪ ﻣﻀﺒﻮط اﻟﻨﺺ ﺑﻘﺪر
اﻹﻣﻜﺎن ﻟﯿﻀﺎف إﻟﻰ ﻛﻨﻮز اﻟﺘﺮاث اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﯾﺴﮭﻢ ﻓﻲ إﻧﺎرة اﻟﻌﻘﻮل
وھﺪاﯾﺘﮭﺎ إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﷲ ﺣﻖ ﻣﻌﺮﻓﺘﮫ.
أﺳﺄﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ أن ﯾﺠﻌﻞ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺧﺎﻟﺼﺎً ﻟﻮﺟﮭﮫ اﻟﻜﺮﯾﻢ ،وأن ﯾﺘﻘﺒﻠﮫ وﯾﺠﺰي
ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﺎھﻢ ﻓﻲ ﻃﺒﺎﻋﺘﮫ وﻧﺸﺮه وإﺧﺮاﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﻨﻮر.
ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ﻋﺒﺎس اﻟﻮﺟﯿﮫ
ﺻﻨﻌﺎء ﻓﻲ ٢٠٠٠/٥/١م
إن ﺳﺄل ﺳﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل :ﻣﺎ ﻧﻌﻢ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده؟ وﻣﺎ أول ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻌﻢ؟ وﻣﺎ اﻟﺬي
ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻌﻢ؟.
ﻓﺎﻟﺠﻮاب :أﻣﺎ ﻧﻌﻤﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻧﻌﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﺪﻧﯿﺎ ﺗﺤﺼﻞ
ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻓﮭﻲ ﻣﻨﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ.
وأﻣﺎ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻌﻢ ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺘﮫ ،وھﻮ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﻋﻠﻢ ﺑﺘﻔﺎﺻﯿﻠﮭﺎ ،وﯾﺠﺐ
ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺪ أن ﯾﺸﻜﺮه ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﺑﺄن ﯾﻌﺮف ﺑﺄن
ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ ﻣﻨﮫ وأن اﻟﻌﺒﺎدة ھﻮ اﻟﻤﺴﺘﺤﻖ ﻟﮭﺎ ،وﯾﻌﺒﺪه ﻛﻤﺎ أﻣﺮه ،وﯾﻨﺘﮭﻲ ﻋﻦ
ﻣﻌﺎﺻﯿﮫ.
ﻓﺄﻣﺎ أول ﻧﻌﻤﺔٍ ﻟﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﺨﻠﻘﮫ إﯾﺎه ﺣﯿﺎً ﻟﯿﻨﻔﻌﮫ؛ ﻷن ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻲ ﻻ ﯾﺼﺢ
أن ﯾﻨﺘﻔﻊ ،واﻟﻤﻨﺎﻓﻊ اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻖ اﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﮭﺎ ﺛﻼث :ﺗﻔﻀﻞٌ ،وﺛﻮابٌ ،وﻋﻮضٌ،
وﻟﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺼﺢ اﻟﺜﻮاب واﻷﻋﻮاض إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﯿﻒ ﻛﻠّﻔﮫ ﻟﯿﺼﻞ إﻟﻰ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﻮاع
اﻟﻨﻌﻢ.
ﻓﺈن ﻗﯿﻞ :أﻟﯿﺲ ﻏﯿﺮه أﯾﻀﺎً ﯾﻨﻌﻢ ﺑﺎﻹﻋﻄﺎء واﻟﻤﻮاھﺐ؟.
ﻗﻠﻨﺎ :ﺑﻠﻰ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﯾُﻌﻄﯿﮫ ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﻨﺘﻔﻊ ﺑﮭﺎ ﺧﻠﻘﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ وھﻮ اﻟﺬي
ﺟﻌﻞ اﻟﻮاھﺐ واﻟﻤﻮھﻮب ﻟﮫ ﺑﺤﯿﺚ ﻟﮫ ﺗﺼﺢ اﻟﮭﺒﺔ ورﻏﺐ إﻟﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻌﻈﻢ
اﻟﻨﻌﻢ ﻣﻨﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وإن ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻤﻌﻄﻲ أﯾﻀﺎً ﻣﻨﻌﻤﺎً ﯾﺠﺐ ﺷﻜﺮه إﻻ أن ﻣﻌﻈﻢ
اﻟﺸﻜﺮ ﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ]ﻓﻲ ﻣﺎ أوﺟﺒﮫ اﷲ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده[
إن ﻗﺎل :ﻣﺎ أول ﻣﺎ أوﺟﺐ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده؟ وﻣﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻮاﺟﺒﺎت؟
اﻟﺠﻮاب :ﻗﻠﻨﺎ :اﻟﺘﻜﻠﯿﻒ ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺷﯿﺌﯿﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﻌﻠﻢ أﺻﻮلٌ وﻓﺮوعٌ،
ﻓﻤﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ﺗﻌﯿّﻨﮫ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﻠّﻒ ،وﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ھﻮ ﻓﺮضٌ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ.
واﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﺑﯿﻦ :ﻓﻌﻞ وﺗﺮك ،واﻟﻔﻌﻞ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﺑﯿﻦ ،ﻓﻤﻨﮫ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ
ﻛﻞ واﺣﺪ ،وﻣﻨﮫ ﻣﺎ ھﻮ ﻓﺮضٌ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ،ﻓﺄول ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮء اﻟﻨﻈﺮ
اﻟﺬي ﻧﻘﻮل ﻓﻲ ذﻟﻚ :إن أول ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻜﻠﻒ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﺛﻢ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺻﻔﺎﺗﮫ ،ﺛﻢ ﻓﻲ ﻋﺪﻟﮫ ،ﺛﻢ ﻓﻲ اﻟﻨﺒﻮات
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ.
وﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﯾﻘﻮل :إن اﻟﻤﻌﺎرف ﺿﺮورة ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ أوﺟﺐ اﻟﻨﻈﺮ وﻗﺎل:
اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺗﺤﺼﻞ ﻋﻨﺪه ﻃﺒﺎﻋﺎً ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻋﻮّل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ وزﻋﻢ أن اﻟﺨﻮض
ﻓﻲ اﻟﻜﻼم ﺑﺪﻋﺔ واﻟﻮاﺟﺐ ھﻮ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ،ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮫ :ھﻞ ﯾﺠﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺪﯾﺎﻧﺎت ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﻜﻠّﻒ أم ﻻ؟
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﻻ ﯾﺠﺐ .ﺧﺎﻟﻒ اﻟﻌﻘﻮل؛ ﻷن اﻟﻌﺎﻗﻞ إذا رأى اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ذﻟﻚ
وﻣﺎ ﺗﻮﻋّﺪ ﻛﻞ أﺣﺪ ﺻﺎﺣﺒﮫ ﻣﻦ اﻟﻮﻋﯿﺪ ﻻ ﺷﻚ ﯾﺤﺼﻞ ﺧﺎﺋﻔﺎً وﻋﻨﺪ اﻟﺨﻮف ﻻ
ﺑﺪ ﻣﻦ ﻃﻠﺐ أﻣﺮٍ ﯾﺄﻣﻦ ﺑﮫ ﻣﻦ ذﻟﻚ وﯾﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ،وﻗﺪ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﻓَﺎﻋْﻠَﻢْ أَﻧﱠﮫُ ﻻ
إِﻟَﮫَ إِﻻﱠ اﻟﻠﱠﮫُ﴾]ﻣﺤﻤﺪ ،[١٩:ووردت اﻟﺴﻨﺔ ﺑﺬﻟﻚ ،واﻧﻌﻘﺪ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﻠﻰ أن
اﻟﺠﮭﻞ ﺑﺎﷲ ﻛﻔﺮ.
وإن ﻗﺎل :ﺑﻼ ﯾﺠﺐ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺒﻤﺎذا ﺗﺤﺼﻞ اﻟﻤﻌﺎرف؟.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻠﻢ ﺻﺎر ﺗﻘﻠﯿﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻘﻼء أوﻟﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ.
وﯾﻘﺎل ﻟﮫ :ھﻞ ﯾﺄﻣﻦ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ أﻧﮫ ﻣُﺤﻖ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ .ﻟﺰﻣﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻘﻠﱢﺪٍ ،وإن ﻗﺎل :ﻻ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺜﻖ ﺑﺸﻲء ﻻ أﻣﺎن ﻟﮫ ﻓﯿﮫ ،وﻻ ﯾﺄﻣﻦ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﮫ ﻣﺨﻄﺌﺎً ﺿﺎﻻً؟.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﯾﺜﻖ إذا ﻗﻠّﺪ اﻷﻛﺜﺮ أو ﻣﻦ ھﻮ أﻋﻠﻢ وأورع.
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم واﻷﻋﺮاض ﻣﺤﺪث ﻻ ﻗﺪﯾﻢ ،إﻻ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﺧﺎﻟﻔﻨﺎ
ﻓﯿﮫ اﻟﺪھﺮﯾﺔ واﻟﻄﺒﺎﯾﻌﯿﺔ واﻟﻤﻨﺠﻤﻮن ،ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ زﻋﻢ أن اﻟﮭﯿﻮﻟﻰ ﻗﺪﯾﻢ ،وﻣﻨﮭﻢ
ﻣﻦ ﻗﺎل :اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :اﻷﻓﻼك واﻟﻨﺠﻮم ،وﺑﯿﻨﮭﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﺧﺘﻼف
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻊ اﺗﻔﺎﻗﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮل ﺷﻲء ﻗﺪﯾﻢ ﻏﯿﺮ اﻟﺼﺎﻧﻊ ،إﻣﺎ ﻃﺒﯿﻌﺔ وھﯿﻮﻟﻰ ،أو
ﻧﺠﻢ أو ﻃﺒﯿﻌﺔ ،واﻟﺪﻻﺋﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺪوث اﻷﺟﺴﺎم وﻧﺤﻮه ﻛﺜﯿﺮة ﻧﺸﯿﺮ إﻟﻰ
ﺑﻌﻀﮭﺎ:
ﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :ﻣﻦ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﯿﮫ أن ھﺬه اﻷﺟﺴﺎم ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض وﻟﻢ ﺗﺴﺒﻘﮭﺎ
اﻟﺘﻲ ھﻲ اﻷﻛﻮان ،ﻛﺎﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت واﻹﺟﺘﻤﺎﻋﺎت واﻹﻓﺘﺮاﻗﺎت ،وھﺬه
اﻷﻋﺮاض ﻣﺤﺪﺛﺔ ،ﻓﻮﺟﺐ أن ﯾﻜﻮن ﺣﻜﻢ اﻟﺠﺴﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ﺣﻜﻢ ھﺬه
اﻷﻋﺮاض وھﻲ أن ﯾﻜﻮن ﻣﺤﺪﺛﺎً.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺜﺒﺖ اﻷﻋﺮاض ﻓﻼ ﯾﻠﺰﻣﻨﺎ ﻣﺎ ﻗﻠﺘﻢ.
ﻗﻠﻨﺎ :أﻟﯿﺲ ﯾﺘﺤﺮك اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺴﺎﻛﻦ وﯾﺴﻜﻦ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻤﺤﺘﺮك ،وﯾﻔﺘﺮق اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
وﯾﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﻔﺘﺮق ،وﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺟﮭﺔ ﻓﯿﺼﯿﺮ ﻓﻲ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى؟ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﻠﻰ؛
ﻷن دﻓﻌﮭﺎ دﻓﻊ اﻟﻌﯿﺎن واﻟﻀﺮورة.
وﯾﻘﺎل :أﻟﯿﺲ ﺗﺘﺠﺪد ھﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺴﻢ ﻣﻊ ﺟﻮاز أن ﻻ ﺗﺘﺠﺪد؟.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﻻ ،ﺑﻞ ﯾﺠﺐ ﺗﺠﺪدھﺎ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻟﻮ وﺟﺐ ﻟﻤﺎ وﻗﻒ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﯿﺎر ﻣﺨﺘﺎر ،وﻟﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪه
وداﻋﯿﮫ ،وﻷﻧﮫ ﻟﻮ وﺟﺐ ﻟﻜﺎن ﻻ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﻛﻮﻧﮫ ﻗﺎدراً وﻋﺎﻟﻤﺎً ،وﻟﻜﺎن ﯾﺠﻮز
أن ﯾﺤﺼﻞ ﻣﻦ أﺿﻌﻒ ﺧﻠﻖ اﷲ ﻧﻘﻞ ﺟﺒﻞ ،ﺑﺄن ﯾﺘﻔﻖ ﻟﻘﺼﺪه وﺟﻮب اﻧﺘﻘﺎﻟﮫ،
وﻻ ﯾﻘﺪر اﻟﻘﻮي ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﺧﺮدﻟﺔ ،وﻓﻲ ﻓﺴﺎده دﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ أن ھﺬه ﻟﯿﺴﺖ
ﺑﻮاﺟﺒﺔ ،وإن ﻗﺎل :ھﻮ ﺟﺎﺋﺰ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻠﻢ ﺻﺎر ﺑﺈﺣﺪى اﻟﺼﻔﺘﯿﻦ أوﻟﻰ ﻣﻨﮫ ﺑﺎﻷﺧﺮى إﻻ ﻟﻤﻌﻨﻰ ،وﻻ ﯾﻘﺎل أﻧﮫ
ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ؛ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﺬات ﺗﺘﺒﻊ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺬات ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻘﺪر
ﻋﻠﻰ ذات اﻟﺠﻮھﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺎﺗﮫ ،دﻟﯿﻠﮫ ﻛﻼﻣﮫ وﻛﻼم ﻏﯿﺮه ،ﻓﻠﻢ ﯾﺒﻖ إﻻ
أﻧﮫ ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻌﻨﻰ.
-ﻓﻘﺎل :ﻻ.
وﻧﻘﻮل :إن اﻟﻌﺎﻟﻢ إذا ﻛﺎن ﻣﺤﺪﺛﺎً ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﮫ ﻣﻦ ﻣُﺤﺪثٍ أﺣﺪﺛﮫ وأﻧﺸﺄه ،وﻧﻔﻰ
اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪھﺮﯾﺔ ،وﻟﻤﺎ ﺷﺎھﺪ اﻟﻌﻘﻼء ﻛﻠﮭﻢ أﻣﻮرٌ ﺗﺤﺪث ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻣﻦ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت وﻏﯿﺮھﺎ ،وﺗﻨﻘﱡﻞ اﻷﺣﻮال ﺑﮭﺎ ،أﺟﻤﻌﻮا ﻛﻠﮭﻢ أﻧﮫ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﺆﺛﺮ
ﻷﺟﻠﮫ ﺗﺤﺪث ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺛﺮ.
ﻓﻘﺎل أھﻞ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ :ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﻲﱟ ﻗﺎدرٍ ﻋﺎﻟﻢٍ ﻗﺪﯾﻢٍ أوﺟﺪھﺎ وأﺣﺪﺛﮭﺎ ،ﻻ ﻣﻦ
أﺻﻞ ،وﻻ ﻣﻦ ﺷﻲء ،وﻻ ﯾﺠﻮز ﺣﺪوث ﺟﻮھﺮ ﻣﻦ ﺷﻲء ،ﺑﻞ ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ
ﯾﺨﺘﺮﻋﮭﺎ اﻟﺼﺎﻧﻊ اﺧﺘﺮاﻋﺎً.
وذھﺒﺖ اﻟﺪھﺮﯾﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻤﺆﺛﺮ ﻗﻮة وﻣﺎدة ﻓﻲ اﻷﺷﯿﺎء ،ﻟﮭﺎ ﺗﺤﺪث ،وﺳﻤﺎھﻢ
ﺑﻌﻀﮭﻢ اﻟﻄﺒﺎﯾﻊ ،واﻟﻤﻨﺠﻤﻮن أﺿﺎﻓﻮا اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ إﻟﻰ اﻟﻨﺠﻮم.
وﻧﺤﻦ ﻧﺒﻄﻞ ﻣﻘﺎﻻت اﻟﻘﻮم ،وﻧﺼﺢ أدﻟّﺔ اﻟﻤﻮﺣﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻹﯾﺠﺎز
واﻻﺧﺘﺼﺎر.
ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﺎ وﺗﺤﺘﺎج ﻓﻲ وﺟﻮدھﺎ إﻟﯿﻨﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻜﻮن
وﻗﻮﻋﮭﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪﻧﺎ وإرادﺗﻨﺎ ،واﻧﺘﻔﺎؤھﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﻛﺮاھﺘﻨﺎ وﺻﻮارﻓﻨﺎ؟.
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﻮﺣﺪة :إن ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺎ ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺣﻲ ﻗﺎدرٍ ﻋﺎﻟﻢ وﻛﻠﮭﺎ
ﻣﺤﺪﺛﺔ أﺣﺪﺛﮭﺎ اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻻ ﻣﻦ ﺷﻲء.
اﻟﺬي ﻧﻘﻮل ﻓﻲ ذﻟﻚ :إن ھﺬه اﻟﻨﺠﻮم ﺧﻠﻘﮭﺎ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﺳﯿﺮھﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺎزﻟﮭﺎ،
وأﺟﺮى اﻟﻌﺎدة ﺑﺄن ﯾﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ ﺳﯿﺮھﺎ وﻛﻮﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎزل أﻓﻌﺎﻻً ،ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ھﻮ
أﻇﮭﺮ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻌﻠﻤﮫ اﻟﺠﻤﯿﻊ ،وﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺪق ﻓﻼ ﯾُﻌﻠﻢ إﻻ ﺑﺤﺴﺎب واﺧﺘﺒﺎر ،وﻗﺪ
ﯾﺠﻮز أن ﯾﺘﻐﯿﺮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﻌﺎدات ،وإﻧﻤﺎ أﺧﺒﺮ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﺎدة ﻓﻲ
أزﻣﻨﺔ ﻗﺒﻞ ھﺬه اﻷزﻣﻨﺔ ،وﻗﺪ ﺗﺘﻐﯿﺮ اﻟﻌﺎدات ﻓﻲ أﻗﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻟﯿﺲ ﺷﻲء ﻣﻦ
اﻟﻨﺠﻮم ﺑﻌﻠﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ وﻻ ﻓﺎﻋﻠﺔ وإﻧﻤﺎ اﻟﻤﺤﺪث ﻟﻸﺷﯿﺎء اﻟﻘﺪﯾﻢ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ.
وأﻣﺎ اﻟﻤﻨﺠﻤﻮن ﻓﺰﻋﻤﻮا أن ﻟﮭﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮاً ،وأﻧﮭﺎ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻟﺘﺄﺛﯿﺮاﺗﮭﺎ.
ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮭﻢ :ھﺬه اﻟﻨﺠﻮم ﻋﻠّﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﺘﺄﺛﯿﺮات ،أم ھﻲ ﺣﯿّﺔ ﻣﺨﺘﺎرة ﻗﺎدرة ﻋﺎﻟﻤﺔ
ﻓﺎﻋﻠﺔ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ھﻲ ﻋﻠّﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﺑﺎﻃﻞ؛ ﻷن اﻟﻌﻘﻮل ﺗﺸﮭﺪ ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ ﯾﺠﺐ أن ﺗﺨﺘﺺ ﺑﻤﻌﻠﻮﻻﺗﮭﺎ ﻧﮭﺎﯾﺔ
اﻻﺧﺘﺼﺎص ،وھﺬا ﻏﯿﺮ ﺣﺎﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺠﻮم ﻣﻊ ھﺬه اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ؛ ﻷن
اﻻﺧﺘﺼﺎص أن ﺗﺤﻠﮫ ﺣﺘﻰ ﯾﺆﺛﺮ ﻓﯿﮫ ،وﺑﻌﺪ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮﺟﺐ
ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎل ھﺬا اﻟﺘﺪرﯾﺞ واﻟﺘﺮﺗﯿﺐ.
وﯾﻘﺎل :أھﻲ ﻋﻠّﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻷﺷﯿﺎء ﻟﺬاﺗﮭﺎ أو ﻟﻌﻠّﺔ أﺧﺮى؟.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﺬاﺗﮭﺎ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻮﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻤﻌﻠﻮﻻت ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻌﮭﺎ .وإن ﻗﺎل ﻟﻌﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﺴﻠﺴﻞ.
ﻧﻘﻮل :إن ﺧﺎﻟﻖ اﻷﺟﺴﺎم ﻻ ﯾﻜﻮن ﺟﺴﻤﺎً ،وھﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻸﺟﺴﺎم واﻷﻋﺮاض.
ﻧﻘﻮل :إﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻗﺎدرٌ ﻋﺎﻟﻢٌ ﺣﻲﱞ ﺑﺼﯿﺮٌ ﻗﺪﯾﻢٌ ﺑﺎقٍ ﻟﻢ ﯾﺰل وﻻ ﯾﺰال ،وھﺬه
اﻟﺼﻔﺎت ﺗﺠﺐ ﻟﮫ وﻻ ﯾﺠﻮز ﻋﻠﯿﮫ ﺧﻼﻓﮭﺎ وﺿﺪھﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺪم واﻟﻌﺠﺰ واﻟﺠﮭﻞ
اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﻣﺸﺎﯾﺨﻨﺎ :إن ﻟﮫ ھﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﻟﺬاﺗﮫ ﻻ ﻟﻌﻠّﺔ ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ ﻣﻌﺎﻧﻲ
ﻣﺤﺪﺛﺔ ﻛﻤﺎ ﺣُﻜﻲ ﻋﻦ ھﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﺜﺒﺖ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻻ ﺗﻮﺻﻒ ﻛﻤﺎ
اﻟﺬي ﻧﻘﻮل ﻓﻲ ذﻟﻚ :إﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ واﺣﺪٌ ﻻ ﺛﺎﻧﻲ ﻟﮫ وﻻ ﻧﺪ وﻻ ﻣﺜﻞ ،وﻻ ﻓﻲ ﻛﻮﻧﮫ
ﻗﺎدراً وﻻ دوﻧﮫ.
وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﺎﻧﻮﯾﺔ :ﺑﺎﻟﻨﻮر واﻟﻈﻠﻤﺔ ،وأﻧﮭﻤﺎ أﺻﻞ اﻷﺷﯿﺎء وﻣﻨﮭﻤﺎ ﺗﺮﻛﺐ اﻟﻌﺎﻟﻢ،
ﻓﺎﻟﻨﻮر ﺧﯿﺮ واﻟﻈﻠﻤﺔ ﺷﺮ وھﻤﺎ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎن ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ وﻛﻞ واﺣﺪ ﺣﻲ ﻓﻌﺎل.
وﻗﺎﻟﺖ اﻟﺪﯾﺼﺎﻧﯿﺔ :اﻟﻨﻮر ﺣﻲ ﻗﺎدرٌ واﻟﻈﻠﻤﺔ ﻣﯿﺘﺔ ﻋﺎﺟﺰة ﺟﺎھﻠﺔ ،وﻃﺒﻌﮭﻤﺎ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﺎﻧﻮﯾﺔ.
وزﻋﻤﺖ اﻟﻤﺠﻮس :أن اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻨﮫ ﻛﻞ ﺧﯿﺮ ،واﻟﺸﯿﻄﺎن ﻣﻨﮫ اﻟﺸﺮ،
واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻟﺸﯿﻄﺎن ،ﻓﺄﻛﺜﺮھﻢ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺣﺪث ﻣﻦ ﻓﻜﺮة اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وأﻧﮫ
ﺟﺮى ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻣﻨﺎوﺷﺎت إﻟﻰ ﺧﺮاﻓﺎت ﻛﺜﯿﺮة.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :اﻟﻔﻌﻞ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺻﺎﻧﻊ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ :ﺑﻠﻰ ،ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ ﺻﺎﻧﻊ
واﺣﺪ ﻓﻤﺎ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻣﺎ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯿﮫ ،وإذا ﻛﺎن ﯾﺴﺘﻐﻨﻰ ﻋﻨﮫ ﻻ ﯾﺠﻮز
إﺛﺒﺎﺗﮫ.
ﻓﺈن ﻗﺎل :اﺧﺘﻼف اﻷﻓﻌﺎل ﺗﻮﺟﺐ اﺧﺘﻼف اﻟﻔﺎﻋﻠﯿﻦ.
اﻟﱠﺬي ﯾﻘﻮﻟﮫ ﻣﺸﺎﯾﺨﻨﺎ :أﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﻜﺎن واﻟﺠﮭﺔ ،واﻟﻤﺸﺒﮭﺔ
ﺑﺄﺳﺮھﺎ ﯾﺜﺒﺘﻮن ﻟﮫ ﻣﻜﺎﻧﺎً وﺟﮭﺔً ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل :ھﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮش ﻣﺴﺘﻘﺮ.
اﻟﺬي ﻧﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻛﻼم ﻟﻠﻨﺼﺎرى أن ﯾﻘﻮﻟﻮا ﻓﻲ اﻟﺘﺜﻠﯿﺚ أﻧﮫ ﺛﻼﺛﺔ آﻟﮭﺔ ،وﯾﻘﻮﻟﻮا
واﺣﺪٌ ﻟﮫ ﺛﻼث ﺻﻔﺎت ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﯾﻘﻮﻟﻮا ﺛﻼﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪٌ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﻓﯿﺴﺘﺤﯿﻞ وﯾﺘﻨﺎﻗﺾ وﻻ ﯾﻌﻘﻞ ،واﻟﻤﻌﻘﻮل ﻣﻦ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺤﻠﻮل أو اﻟﻤﺠﺎورة،
ﻓﺄﻣﺎ أن ﯾﻘﺎل ﯾﺼﯿﺮ اﻟﺸﯿﺌﺎن ﺷﯿﺌﺎً واﺣﺪاً واﻟﻘﺪﯾﻢ ﻣﺤﺪﺛﺎً واﻟﻤﺤﺪث ﻗﺪﯾﻤﺎً ﻓﻐﯿﺮ
ﻣﻌﻘﻮل.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺜﻼﺛﺔ آﻟﮭﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺑﯿﱠﻨﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﯿﻨﺎ اﻻﺛﻨﯿﻦ ﯾُﺒﻄﻞ ﻗﻮﻟﮭﻢ ،وإن أﺛﺒﺘﻮا ﺛﻼث
ﺻﻔﺎت ﻗﺪﯾﻤﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺑﯿﻨﱠﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﻼم ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻼﺑﯿﺔ ﯾُﺒﻄﻞ ﻗﻮﻟﮭﻢ ،وإن ﻗﺎﻟﻮا
ﺑﺎﻟﻤﺠﺎورة ﻓﺬاك ﻣﻦ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺠﺴﻢ ،وﻗﺪ ﺑﯿﻨﺎ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﺑﺠﺴﻢ.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻛﻞ ﻓﯿﮫ ،ﻓﺬاك ﻣﻦ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﺮض ،وﻗﺪ ﺑﯿﻨﺎ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﺑﻌﺮض.
وﺑﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎ ﯾﺒﻄﻞ ﻗﻮل ﻋﺒّﺎد اﻷﺻﻨﺎم واﻟﺼﺎﺑﯿﻦ ﻓﻲ ﻧﻔﻲ اﻻﺛﻨﯿﻦ ﯾﺒﻄﻞ ﻗﻮل
ﺟﻤﯿﻊ أﺻﺤﺎب اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺠﻤﯿﻦ واﻟﻤﻔﻮّﺿﺔ ﻓﻼ
ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻺﻛﺜﺎر.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﻲ اﻟﺮؤﯾﺔ
اﻟﺬي ﯾﻘﻮﻟﮫ ﻣﺸﺎﯾﺨﻨﺎ -رﺣﻤﮭﻢ اﷲ -أﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﯿﺲ ﺑﻤﺮﺋﻲﱟ ﻓﻲ ذاﺗﮫ ،وﻣﻦ
ﺧﺎﻟﻔﻨﺎ ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ أﻗﻮال:
ﻓﻤﻨﮭﻢ :ﻣﻦ ﯾﺜﺒﺘﮫ ﺟﺴﻤﺎً ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﯾﺮى ،ﻓﻼ ﻧﻜﻠﻤﮭﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﻞ ﻧﻜﻠﻤﮭﻢ ﻓﻲ
اﻷﺻﻞ.
وﻣﻨﮭﻢ :ﻣﻦ ﯾﻘﻮل :ﻟﯿﺲ ﺑﺠﺴﻢٍ وﯾﺜﺒﺖ اﻟﺠﮭﺔ ،وھﻢ اﻟﻤﺸﺒﮭﺔ ﻓﮭﻢ ﻛﺎﻷوﻟﯿﻦ.
وﻣﻨﮭﻢ :ﻣﻦ ﻧﻔﻰ اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ واﻟﺘﺠﺴﯿﻢ واﻟﺠﮭﺔ وأﺛﺒﺖ اﻟﺮؤﯾﺔ ،ﻓﮭﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ
ﻧﻜﻠﻤﮭﻢ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺮؤﯾﺔ.
ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﺗﺜﺒﺖ اﻟﺮؤﯾﺔ وﺗﻨﻔﻲ اﻟﺠﮭﺔ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻗﻠﻨﺎ :ﻧﺎﻗﻀﺖ؛ ﻷﻧﻚ أﺛﺒﺖ اﻟﺮؤﯾﺔ ﻓﻠﻤﺎ ﻧﻔﯿﺖ اﻟﺠﮭﺔ ،واﻟﺮؤﯾﺔ ﻻ
ﺗﻜﻮن إﻻ ﻓﻲ ﺟﮭﺔ ﻓﻘﺪ ﻧﻔﯿﺘﮭﺎ.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أھﻮ ﻣﺪركٌ ﺑﺠﻤﯿﻊ اﻟﺤﻮاس أو ﺑﺤﺎﺳﺔ ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ؟.
ﻋﻨﺪﻧﺎ :ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﯿﺢ وﻻ ﯾﻔﻌﻠﮫ ،وﻋﻨﺪ اﻟﻤﺠﺒﺮة :ﯾﻔﻌﻠﮫ وﻻ ﯾﻘﺒﺢ ﻣﻨﮫ ،وﻋﻨﺪ
اﻟﻨﻈﺎم :ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﯿﺢ ،وﻗﺪ ﺛﺒﺖ أﻧﮫ ﻗﺎدرٌ ﻟﺬاﺗﮫ ﻓﻼ ﺟﻨﺲ إﻻ وھﻮ
ﻣﻘﺪورٌ ﻟﮫ ،وﻷن اﻟﻘﺒﯿﺢ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﺤﺴﻦ ،ﻓﺈذا ﻗﺪر ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺴﻦ ﻗﺪر ﻋﻠﻰ
اﻟﻘﺒﯿﺢ.
ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﯿﺢ ،ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ ھﻮ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻘﺒﺢ
اﻟﻘﺒﯿﺢ وﺑﻐﻨﺎه ﻋﻨﮫ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ :ﺑﻠﻰ ،ﻓﯿﻘﺎل :ﻓﻤﻦ ھﺬه ﺣﺎﻟﮫ ﻻ ﯾﺨﺘﺎر اﻟﻘﺒﯿﺢ
اﻟﺒﺘّﺔ إذ ﻛﺎن ﺣﻜﯿﻤﺎً ،ﻛﺎﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﺎﱠ إذا اﺳﺘﻮى ﻋﻨﺪه اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ﻓﻲ اﻟﻨﻔﻊ
واﻟﻀﺮ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﺨﺘﺎر إﻻ اﻟﺼّﺪق.
وﯾﻘﺎل :اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺬي ﯾﻘﺼﺪ اﻟﻔﻌﻞ وﯾﻔﻌﻠﮫ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﮫ ﻻ ﯾﻔﻌﻠﮫ إﻻ ﻟﺪاﻋﻲ
وﻏﺮض أو ﯾﻔﻌﻞ ﻻ ﻟﺪاﻋﻲ وﻏﺮض؟.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﯾﻔﻌﻞ ﻻ ﻟﺪاﻋﻲ وﻏﺮض ﻛﺎﺑﺮ اﻟﻌﻘﻮل ،وإن ﻗﺎل ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻏﺮض
وداﻋﻲ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺎﻟﻘﺒﯿﺢ ﻻ داﻋﻲ ﻓﯿﮫ إذا ﻋﻠﻢ ﻗﺒﺤﮫ وﻏﻨﺎه ﺑﻞ ﻗﺒﺤﮫ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺪاﻋﻲ إﻟﯿﮫ
اﻟﺤﺎﺟﺔ واﻟﺠﮭﻞ ﺑﺤﺎﻟﮫ وھﺬا ﻻ ﯾﺠﻮز ﻋﻠﯿﮫ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :إذا ﺧﻠﻖ اﻟﻈﻠﻢ
واﻟﻜﺬب وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻘﺒﯿﺢ أﯾﺤﺴﻦ ﻣﻨﮫ أم ﯾﻘﺒﺢ وﯾﻔﻌﻠﮫ وأي ذﻟﻚ ﻛﺎن ﺟﺎز أن
ﺗﻈﮭﺮ اﻟﻤﻌﺠﺰة ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ﻛﺬّاب وﯾﺒﻌﺚ رﺳﻮﻻً ﯾﺪﻋﻮ إﻟﻰ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻜﺬب؛ ﻷن
ذﻟﻚ دون ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻜﺬب.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﯾﻘﺪر أن ﯾﻈﮭﺮ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻠﻰ ﯾﺪي ﻛﺬاب أم ﻻ؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا ﻻ ﻓﻘﺪ
وﺻﻔﻮه ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ.
وﺑﻌﺪ ﻓﺈﺣﯿﺎء اﻟﻤﯿﺖ ﻣﻘﺪور ﻟﮫ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻘﯿﺐ دﻋﻮى ﻋﯿﺴﻰ أو ﻛﺎذبٍ ،وإذا
ﻛﺎن ﻣﻘﺪوراً ﻟﮫ ﻓﻤﺎ اﻟﻤﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﮫ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﯾﻘﺪر ،ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻤﺎ ﺗﻨﻜﺮ أن ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺎ ﻇﮭﺮ ﻋﻠﻰ أﯾﺪي اﻷﻧﺒﯿﺎء إﻧﻤﺎ ﻛﺎن
ﻛﺬﻟﻚ.
اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﻣﺸﺎﯾﺦ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻟﻌﺪل :إن اﻟﻘﺪرة ﺗﺘﻘﺪم اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﺗﻮﺟﺒﮫ ،ﺑﻞ
ﯾﺼﯿﺮ اﻟﻘﺎدر ﺑﮭﺎ ﻗﺎدراً ﺛﻢ ھﻮ إن ﺷﺎء ﻓﻌﻞ وإن ﺷﺎء ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻞ ،وﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺜﻠﯿﻦ
واﻟﻀﺪﯾﻦ واﻟﻤﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ،وأﻧﮭﺎ ﺑﺎﻗﯿﺔ ،وأن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻹﯾﻤﺎن ،واﻟﻤﺆﻣﻦ
ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺮ ،وﻻ ﯾﻜﻠﻒ اﷲ ﻋﺒﺪاً ﻣﺎ ﻻ ﯾﻄﯿﻘﮫ.
وزﻋﻤﺖ اﻟﻤﺠﺒﺮة :أﻧﮭﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ إﻻ ﺑﻤﻘﺪور واﺣﺪ دون اﻟﻤﺜﻠﯿﻦ
واﻟﻀﺪﯾﻦ واﻟﻤﺨﺘﻠﻔﯿﻦ واﺣﺪ ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ ﺷﯿﺌﯿﻦ ،اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ
اﻹﯾﻤﺎن واﻟﻤﺆﻣﻦ ﻻ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺮ.
ﻻ ﺧﻼف ﺑﯿﻦ اﻷﻣﺔ أﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻜﻠﱢﻢ وأن ﻟﮫ ﻛﻼﻣﺎً ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ اﻟﺼﺎﻧﻊ
أﻗﺮّ ﺑﮫ ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ،ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻣﺘﻜﻠﻢ ﻟﺬاﺗﮫ.
وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﺑﻜﻼم ﻗﺪﯾﻢ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻛﻼﻣﻨﺎ ،وﻟﯿﺲ ھﻮ ﺣﺮوفٌ وﻻ
أﺻﻮات ،وإن ﻣﺎ ﯾﺘﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮب واﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﯿﻞ ﻟﯿﺲ
ﺑﻜﻼﻣﮫ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻜﻼم ﺻﻔﺔ ﻟﮫ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﮫ.
وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :إن ﻣﺎ ﯾﺘﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﺴﻮر واﻵﯾﺎت ﻛﻼﻣﮫ ،وھﻮ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﻼم
ﻗﺪﯾﻢ.
واﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﻣﺸﺎﯾﺨﻨﺎ :إن ﻛﻼﻣﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﺣﺮوفٌ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ،
وإن اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ھﻮ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻜﻼم ،ﻓﺈذا ﺧﻠﻖ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻛﻼﻣﺎً ﻓﻲ ﻣﺤﻞ ﻛﺎن ھﻮ
اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ﺑﮫ ،ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﻓﻲ اﻟﺸﺠﺮة ﻓﺴﻤﻊ ﻣﻮﺳﻰ -ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم -وأن اﻟﻘﺮآن
ھﺬه اﻟﺴﻮر واﻵﯾﺎت ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮب ﻛﻼﻣﮫ ،وھﻮ ﻣُﺤﺪَث ﻗﺎﻟﮫ ﺣﯿﻦ ﺑﻌﺚ اﻟﻨﺒﻲ -
ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ -وأﻧﺰﻟﮫ وﻟﯿﺲ ﺑﻘﺪﯾﻢ.
وھﻞ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﮫ ﻣﺨﻠﻮق؟ .اﺧﺘﻠﻔﻮا ،ﻓﺎﻷﻛﺜﺮ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﻮﺻﻒ ﺑﮫ؛ ﻷن اﻟﺨﻠﻖ
ھﻮ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ،ﻓﺎﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﻧﺰﻟﮫ ﻣﻘﺪوراً ﻓﯿﻮﺻﻒ ﺑﮫ ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻓﯿﮫ إﻟﮭﺎم
وﻻ ﯾﻄﻠﻖ ﻣﻊ ﻗﻮﻟﮫ :إﻧﮫ ﻣﺤﺪَث.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﺗﺼﺤﯿﺢ اﻟﻤﺬھﺐ وإﻓﺴﺎده ﯾﺒﺘﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﻣﻌﻘﻮﻻً؛ ﻷن
ﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ أن ﯾﻌﻘﻞ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﻘﺎده ،وﻻ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﺻﺤﺘﮫ وﻓﺴﺎده ،وﻻ
ﯾﻜﻮن ﻧﻔﯿﮫ أوﻟﻰ ﻣﻦ إﺛﺒﺎﺗﮫ ،وﯾﺆدي إﻟﻰ ﺟﮭﺎﻻت ﻛﺜﯿﺮة ،وﻓﻲ اﻟﺸﺎھﺪ اﻟﻤﻌﻘﻮل
ﻣﻦ اﻟﻜﻼم وھﻮ ھﺬه اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ واﻷﺻﻮات اﻟﻤﻘﻄﻌﺔ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﻋﻨﺪك اﷲ ﻣﺘﻜﻠﻤﺎً ﺑﮭﺬا اﻟﺠﻨﺲ ﻓﮭﻮ إذاً ﻟﯿﺲ ﺑﻤﺘﻜﻠﻢ أﺻﻼً.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :اﻟﺬوات ﻻ ﺗﺨﻠﻮ إﻣﺎ أن ﺗﻌﻠﻢ ﻣﺸﺎھﺪة أو ﺑﻔﻌﻠﮫ أو ﺣﻜﻤﮫ ،وھﺬا
اﻟﺬي ﯾﻘﻮﻟﻮﻧﮫ ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺎھﺪ وﻻ ﺑﻔﺎﻋﻞ وﻻ ﻟﮫ ﺣﻜﻢ ﻓﻼ ﯾﺼﺢ إﺛﺒﺎﺗﮫ.
اﻟﺬي ﻧﻘﻮﻟﮫ ﻓﻲ ذﻟﻚ :إن اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺧﻠﻖ اﻟﻤﻜﻠﻔﯿﻦ ﻛﻠﮭﻢ ﻣﺆﻣﻨﮭﻢ وﻛﺎﻓﺮھﻢ
ﺗﻌﺮﯾﻀﺎً ﻟﻠﺜﻮاب اﻟﺬي ﻻ ﯾﻨﺎل إﻻ ﻣﺴﺘﺤﻘﺎً ،وﺳﺒﺐ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﻌﺒﺎدة ،وأﻧﮫ إذا
ﻛﻠﻒ أﻋﻄﻰ اﻵﻟﺔ واﻟﻘﺪرة واﻟﻠﻄﻒ وأزاح اﻟﻌﻠّﺔ ،ﻓﻤﻦ آﻣﻦ اﺳﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب
وﻣﻦ ﻛﻔﺮ ﻓﻤﻦ ﻗﺒﻞ ﻧﻔﺴﮫ أﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :وَﻣَﺎ ﺧَﻠَﻘْﺖُ اﻟْﺠِﻦﱠ وَاﻹِﻧﺲَ
إِﻻﱠ ﻟِﯿَﻌْﺒُﺪُونِ﴾]اﻟﺬارﯾﺎت ،[٥٦:ﺛﻢ ﻗﺎل﴿ :ﻣَﻦِ اھْﺘَﺪَى ﻓَﺈِﻧﱠﻤَﺎ ﯾَﮭْﺘَﺪِي ﻟِﻨَﻔْﺴِﮫِ وَﻣَﻦْ
ﺿَﻞﱠ ﻓَﺈِﻧﱠﻤَﺎ ﯾَﻀِﻞﱡ ﻋَﻠَﯿْﮭَﺎ﴾]اﻹﺳﺮاء.[١٥:
وذﻛﺮت اﻟﻤﺠﺒﺮة:أﻧﮫ ﺧﻠﻖ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻟﻠﻨﺎر ،وأن اﻟﺠﺰاء ﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻤﺎل
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء أن ﯾﺜﯿﺐ أﺛﺎﺑﮫ وﻣﻦ ﯾﺸﺎء ﻋﺎﻗﺒﮫ إﻻ أﻧﮫ أﺣﺮى ﺑﺄﻧﮫ ﯾﺜﯿﺐ
اﻟﻤﺆﻣﻦ وﯾﻌﺎﻗﺐ اﻟﻜﺎﻓﺮ.
ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮭﻢ :ھﻞ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﻤﻜﻠﻔﯿﻦ ﻏﺮض وإرادة؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ،
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺎﻟﺤﻜﯿﻢ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻔﻌﻞ إﻻ ﻟﻐﺮض ،وھﻞ ھﺬا إﻻ ﺳﻮء اﻟﺜﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ؛
ﻷﻧﮫ إﻧﻤﺎ ﯾﻔﻌﻞ ﻻ ﻟﻐﺮض اﻟﺼﺒﯿﺎن واﻟﻤﺠﺎﻧﯿﻦ ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻔﻌﻠﮫ ﻓﻼ
ﯾﻔﻌﻠﮫ إﻻ ﻟﻐﺮض.
وﺑﻌﺪ ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻔﻌﻠﮫ اﻟﻤﺨﺘﺎر ﻟﮫ ﻻ ﯾﻔﻌﻠﮫ إﻻ ﻟﺪاﻋﻲ ،واﻟﺪواﻋﻲ إﻣﺎ داﻋﻲ
اﻟﺤﺴﻦ أو داﻋﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،ﻻ ﯾﺠﻮز ﻋﻠﯿﮫ داﻋﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وداﻋﻲ اﻟﺤﺴﻦ إﻧﻤﺎ
ﯾﺼﺢ ﺑﺄن ﯾﻔﻌﻞ إﺣﺴﺎﻧﺎً إﻟﻰ اﻟﻐﯿﺮ.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :إن ﻓﯿﮫ ﻏﺮﺿﺎً.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻣﺎ ذﻟﻚ اﻟﻐﺮض؟.
اﻟﺬي ﻧﻘﻮل ﻓﻲ ذﻟﻚ :إن اﻵﻻم اﻟﺘﻲ ﺗﺼﯿﺐ اﻷﻧﺒﯿﺎء واﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ واﻷﻃﻔﺎل
واﻟﻤﺠﺎﻧﯿﻦ واﻟﺒﮭﺎﺋﻢ وﻣﻦ ﻻ ﺗﻜﻠﯿﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻐﺮض ﻓﯿﮭﺎ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻜﻠﻔﯿﻦ
وﻟﻄﻔﮭﻢ ،وﻟﺬﻟﻚ ﯾﺨﺮج ﻣﻦ ﺣﺪ اﻟﻌﺒﺚ ،ﺛﻢ ﯾﻌﻮّض اﻟﻤﺆﻟﻢ ﻓﯿﺨﺮج ﻣﻦ ﺣﺪ اﻟﻈﻠﻢ
ﻓﻔﯿﮭﺎ اﻋﺘﺒﺎر وﻋﻠﯿﮭﺎ أﻋﻮاض ،وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻦ اﺳﺘﺄﺟﺮ أﺟﯿﺮاً ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﻮض
ﺣﺘﻰ ﻟﻮ اﺳﺘﺄﺟﺮه ﻋﻠﻰ أﺟﺮة وأﻋﻄﺎه اﻷﺟﺮة ﻟﻜﻲ ﯾﺮوح اﻟﮭﻮاء ﻟﻜﺎن ﻋﺒﺜﺎً،
وﻟﻮ اﺳﺘﻌﻤﻠﮫ ﻓﻲ ﻏﺮض وﻟﻢ ﯾﻌﻄﮫ أﺟﺮﺗﮫ ﻛﺎن ﻇﻠﻤﺎً ،وإﻧﻤﺎ ﯾﺤﺴﻦ ﻟﻤﺠﻤﻮع
اﻷﻣﺮﯾﻦ ﻏﺮض ﯾﺤﺼﻞ ﺑﮫ وﻋﻮض ﯾﻮﻓﻰ ﻋﻠﯿﮫ.
ﻋﻨﺪﻧﺎ :ﻻ ﯾﺠﻮز ﺗﻌﺬﯾﺐ اﻷﻃﻔﺎل ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أوﻻد اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ أو ﻣﻦ أوﻻد
اﻟﻜﻔﺎر.
وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﺠﺒﺮة :ﯾﺠﻮز ﺗﻌﺬﯾﺐ أﻃﻔﺎل اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ.
ﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :ھﻞ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻌﺬب اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ذﻧﺐٍ أم ﻻ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﯾﺠﻮز أن ﯾﻌﺬب ﺑﻐﯿﺮ ذﻧﺐ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺎﻟﻌﻘﻮل ﺗﻘﺘﻀﻲ ذﻟﻚ وﻗﺪ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﻛُﻞﱡ ﻧَﻔْﺲٍ ﺑِﻤَﺎ ﻛَﺴَﺒَﺖْ
رَھِﯿﻨَﺔٌ﴾]اﻟﻤﺪﺛﺮ.[٣٨:
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :إذا ﺟﺎز ذﻟﻚ ﻓﻲ أﻃﻔﺎل اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ،ﺟﺎز ﻓﻲ أﻃﻔﺎل اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ
وﺟﺎز ﻓﻲ اﻷﻧﺒﯿﺎء واﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،وﻓﻲ ذﻟﻚ ﺧﻼف اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤﺎع،
وإن ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻌﺬب إﻻ ﺑﺬﻧﺐ .ﻓﻤﺎ ذﻧﺒﮭﻢ وﻟﯿﺲ ﻋﻠﯿﮭﻢ أﻣﺮٌ وﻻ
ﻧﮭﻲ؟.
وﻗﺎل اﻟﻨﺒﻲ -ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﻋﻠﻰ آﻟﮫ وﺳﻠﻢ )) :-رﻓﻊ اﻟﻘﻠﻢ ﻋﻦ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻋﻦ
اﻟﺼﺒﻲ واﻟﻤﺠﻨﻮن وﻣﺎ اﺳﺘﻜﺮھﻮا ﻋﻠﯿﮫ((.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﯾﻌﺬﺑﻮن ﺑﺬﻧﺐ آﺑﺎﺋﮭﻢ.
ﻗﻠﻨﺎ :اﻟﻌﻘﻮل ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻀﻲ ﻗﺒﺢ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ذﻧﺐ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺗﻘﻀﻲ ﻗﺒﺢ ﺗﻌﺬﯾﺒﮫ
ﺑﺬﻧﺐ ﻏﯿﺮه ،ﻓﻜﻤﺎ ﻻ ﺗﺠﻮز اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ذﻧﺐ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺠﻮز ﺑﺬﻧﻮب
آﺑﺎﺋﮭﻢ.
وﯾﻘﺎل :إذا زﻧﻰ إﻧﺴﺎن أو ﺳﺮق أﯾﺠﻮز أن ﯾﺤﺪّ اﺑﻨﮫ أو ﯾﻘﻄﻊ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻢ ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺸﺮع ،وإن ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻌﻘﻮﺑﺎت اﻵﺧﺮة أﺣﻖ؛ ﻷﻧﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺤﻀﺔ.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :وَأَن ﻟَﯿْﺲَ ﻟِﻺِﻧﺴَﺎنِ إِﻻﱠ ﻣَﺎ
ﺳَﻌَﻰ﴾]اﻟﻨﺠﻢ [٣٩:ﺑﻌﺪ ﻗﻮﻟﮫ﴿ :أَﻻﱠ ﺗَﺰِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُﺧْﺮَى﴾]اﻟﻨﺠﻢ [٣٨:ﻣﺆﻛﺪ
ﻟﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮل ،وﻟﯿﺲ ﻟﮭﺬا اﻟﻄﻔﻞ ﺳﻌﻲ وﻻ ﯾﺆﺧﺬ ﺑﺴﻌﻲ ﻏﯿﺮه.
ﻧﻘﻮل ﻓﯿﻤﻦ ﻗﺘﻞ :إﻧﮫ ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻘﺘﻞ ﻟﺠﺎز ﺑﻘﺎؤه وﻣﻮﺗﮫ ،ﻓﺈذا ﻗﺘﻞ ﻋﻠﻢ أﻧﮫ ﻛﺎن
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻠﻮم وﺧﻼف اﻟﻤﻌﻠﻮم ﻻ ﯾﻜﻮن ،وﻛﺎن اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻗﺎدراً ﻋﻠﻰ ﺗﺮك
ﻗﺘﻠﮫ ،واﻷﺟﻞ اﻟﻮﻗﺖ ،واﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻷﺟﻞ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻋﻠﻢ أﻧﮫ ﻓﯿﮫ ﯾﻤﻮت أو ﯾﻘﺘﻞ
وﻻ ﻧﻘﻮل ﺑﺎﻷﺟﻠﯿﻦ.
اﻟﺮزق ﻣﺎﻟﮫ أن ﯾﻨﺘﻔﻊ ﺑﮫ وﻟﯿﺲ ﻷﺣﺪٍ ﻣﻨﻌﮫ ،وﻻ ﯾﻜﻮن إﻻ ﺣﻼﻻً ،واﻟﺤﺮام ﻻ
ﯾﻜﻮن رزﻗﺎً.
وﻋﻨﺪ اﻟﻤﺠﺒﺮة :ﻛﻞ ﻣﺎ أﻛﻠﮫ ﻓﮭﻮ رزق ﻟﮫ وإن ﻛﺎن ﺣﺮاﻣﺎً.
اﻟﺬي ﻧﻘﻮﻟﮫ ﻓﻲ ذﻟﻚ :إﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ إذا ﻛﻠّﻒ اﻟﻌﺒﺪ وﻋﻠﻢ أن ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻟﻄﻔﺎً ﻻ
ﺑﺪ أن ﯾﺒﻌﺚ ،ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ أن ﻟﻄﻔﮭﻢ ﻓﻲ ﺷﻲء ﺑﻌﯿﻨﮫ ﻻ ﺑﺪّ أن ﯾﺒﻌﺜﮫ وإن ﻛﺎن ﺛﻢّ
ﺟﻤﺎﻋﺔ اﺳﺘﻮوا ﻛﺎن ﻣﺨﯿﺮاً ،وإذا ﻋﻠﻢ أن ﻟﻄﻔﮭﻢ ﻓﻲ ﺷﺮعٍ ﺑﯿّﻦ ﻟﮭﻢ وأﻣﺮھﻢ
ﺑﮫ ،واﻟﺒﻌﺜﺔ ﻣﺘﻰ ﺣﺴﻨﺖ وﺟﺒﺖ ،وإذا ﺑﻌﺚ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺑﮫ ﯾﻌﻠﻢ اﻟﻤﻜﻠّﻒ
أﻧﮫ رﺳﻮل واﻟﻄﺮﯾﻖ ﻓﯿﮫ أﺣﺪ ﺷﯿﺌﯿﻦ ،إﻣﺎ أن ﯾﻘﻮل ﺗﻌﺎﻟﻰ ھﻮ رﺳﻮﻟﻲ ﻣﻊ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻌﺠﺰة ﺑﮭﺎ ﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﻛﻼﻣﮫ أو ﻣﻌﺠﺰ ﯾﻈﮭﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺳﻮل ﯾﻌﻠﻢ ﺑﮫ أﻧﮫ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺻﺪﻗﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ إﻻ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻋﻨﮫ وﻟﺬﻟﻚ ﯾﻨﺒﺊ ﺑﺎﻟﻤﻌﺠﺰات ،وﻻ ﺑﺪ
ﻟﻠﺮﺳﻮل ﻣﻦ ﺻﻔﺎت وﻟﻠﻤﻌﺠﺰ ﻣﻦ ﺻﻔﺎتٍ.
أﻣﺎ ﺻﻔﺎت اﻟﺮﺳﻮل ﻓﯿﺠﺐ أن ﯾﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﮫ أن ﻓﻲ ﺑﻌﺜﺘﮫ ﻟﻄﻔﺎً وﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ
ﯾﺆدي ﻣﺎ ﺣﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،وﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﻛﻔﺮاً وﻓﺴﻘﺎً وﻣﺎ ﯾﻨﻔﺮ ﻣﻦ
ﺻﻐﯿﺮة أو ﻣﺒﺎحٍ ،وﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻌﺼﻮﻣﺎً ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ.
وﺻﻔﺎت اﻟﻤﻌﺠﺰ أن ﯾﻜﻮن ﻓﻌﻼً ﷲ وﺣﺪه ﻻ ﯾﻘﺪر اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻠﯿﮫ ،وﯾﻜﻮن ﻧﺎﻗﻀﺎً
ﻟﻠﻌﺎدة ،وﯾﻜﻮن ﻋﻘﯿﺐ دﻋﻮاه ،وﯾﻜﻮن ﻣﻊ ﺑﻘﺎء اﻟﺘﻜﻠﯿﻒ.
وﻧﺤﻦ ﻧﺒﯿﻦ ﺟﻮاز اﻟﺒﻌﺜﺔ ،ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺟﻮاز ﻧﺴﺦ اﻟﺸﺮاﺋﻊ ،وﺑﻌﺪه اﻟﻜﻼم ﻓﻲ
ﻧﺒﻮة ﻧﺒﯿﻨﺎ -ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ -واﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﺟﻮاز اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻣﻊ اﻟﺒﺮاھﻤﺔ ،وﻓﻲ
اﻟﻨﺴﺦ ﻣﻊ اﻟﯿﮭﻮد.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ ﻗﺪ ﺗﻘﺮر ﻓﻲ ﻋﻘﻞ ﻛﻞ ﻋﺎﻗﻞ أن ﻣﻦ ﻛﻠﻒ أﻣﺮاً وﯾﺼﺢ أن
ﯾﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻠﻮم أﻧﮫ إذا ﻓﻌﻞ ﻓﻌﻼً ﻛﺎن أﻗﺮب إﻟﻰ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻛﻠﻒ ،وإذا ﻓﻌﻞ
ﻏﯿﺮه ﻛﺎن أﺑﻌﺪ ،ﻓﺎﻷول ﯾﻜﻮن ﻟﻄﻔﺎً واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻔﺴﺪة ،ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ اﷲ ﻣﻦ ﺣﺎل
اﻟﻤﻜﻠﻒ ذﻟﻚ أﻟﯿﺲ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺄﺗﻲ ﺑﮫ ﻟﯿﻔﻌﻞ وإﻻ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﺰﯾﺤﺎً ﻟﻠﻌﻠﺔ.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :ﻣﻦ وﺟﺐ ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮٌ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ﻓﻘﺪ ﻋﻠﻢ أن ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﯾﻘﺮﺑﮫ
ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﻦ أﺿﺎف ﺿﯿﻔﺎً وھﻮ ﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ إن أﻃﻌﻤﮫ ﻃﻌﺎﻣﺎً أﺟﺎﺑﮫ وإن ﻟﻢ
ﯾﻄﻌﻤﮫ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﺠﺒﮫ .أﻟﯿﺲ إن ﻛﺎن ﺣﻜﯿﻤﺎً ﻏﺮﺿﮫ أﺟﺎﺑﮫ اﻟﻤﺪﻋﻮّ ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
وإﻻ ﻛﺎن ﻧﺎﻗﻀﺎً ﻟﻐﺮﺿﮫ؟ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ :ﺑﻠﻰ.
ﻗﺪ ﺑﯿّﻨﺎ أن ﻣﻦ ﺻﻔﺔ اﻟﺮﺳﻮل أن ﯾﻜﻮن ﻣﻌﺼﻮﻣﺎً ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ وﺑﻌﺪھﺎ ،وﻻ
ﺗﺠﻮز ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ واﻟﻤﻨﻔﺮات ،وﻻ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ اﻟﻐﻠﻂ واﻟﻨﺴﯿﺎن.
واﻟﺤﺸﻮﯾﺔ ﯾﺠﻮزون ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﻚ ،وﯾﺮوون ﻋﻨﮫ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﺸﯿﺮ
إﻟﯿﮫ.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﻌﺜﮫ وأﺻﺤﺒﮫ اﻟﻤﻌﺠﺰ ﻟﯿﺆﺧﺬ ﻣﻨﮫ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ وﯾﺼﻞ
اﻟﻌﺒﺪ إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺼﺎﻟﺤﮫ وﯾﻘﺘﺪي ﺑﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ وﻓﻌﻠﮫ؟
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ،ﻛﺎﺑﺮوا وﺧﺎﻟﻔﻮا اﻵﯾﺔ ،وإن ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻢ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺈذا ﺟﺎز ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻐﻠﻂ واﻟﻜﺬب واﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ،ﻓﻤﺎ اﻷﻣﺎن ﻣﻦ ﻛﻮن اﻟﺮﺳﻮل
ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻔﺔ وأن ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺎ أداه إﻟﯿﻨﺎ ﻛﺬب؟ وﻛﯿﻒ ﯾﻮﺛﻖ ﺑﻘﻮﻟﮫ وﻓﻌﻠﮫ؟.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ اﻟﻐﺮض ﺑﺎﻟﺒﻌﺜﺔ اﻟﻘﺒﻮل ﻣﻨﮭﻢ واﻹﻗﺘﺪاء ﺑﮭﻢ؟ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ:
ﺑﻠﻰ ،ﻓﯿﻘﺎل :ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺑﺼﻔﺔ ﯾﻨﻔﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻨﮫ ﻛﺎن ﻧﻘﻀﺎً ﻟﻠﻐﺮض ،وذﻟﻚ ﻻ
ﯾﺠﻮز ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﺣﻜﯿﻢٍ.
وﯾﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أﻟﯿﺲ ﻗﻮل اﻟﺮﺳﻮل وﻓﻌﻠﮫ ﺣﺠﺔ ﯾﺠﺐ اﻟﺘﺄﺳﻲ ﺑﮫ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﻚ؟.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ﺧﺎﻟﻔﻮا اﻟﻜﺘﺎب واﻷﻣﺔ ،ﻗﺎل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :وﻣَﺎ آﺗَﺎﻛُﻢُ اﻟﺮﱠﺳُﻮلُ
ﻓَﺨُﺬُوهُ وَﻣَﺎ ﻧَﮭَﺎﻛُﻢْ ﻋَﻨْﮫُ ﻓَﺎﻧْﺘَﮭُﻮا﴾]اﻟﺤﺸﺮ ،[٧:واﻷﻣﺔ ﺑﺄﺳﺮھﺎ ﻣﻦ ﻟﺪن
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ﯾﺤﺘﺠﻮن ﺑﻘﻮﻟﮫ وﻓﻌﻠﮫ ،ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻢ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﮫ وأﻓﻌﺎﻟﮫ اﻟﻤﻌﺎﺻﻲ واﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺼﺢ ذﻟﻚ؟.
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻮﻧﮫ وادﻋﺎﺋﮫ اﻟﻨﺒﻮة وأﻧﮫ اﻟﺬي أﺗﻰ ﺑﺎﻟﻘﺮآن وﺷﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼم ﻓﺪﻋﺎ
إﻟﯿﮭﺎ ،وأﻧﮫ ھﺎﺟﺮ ﻣﻦ ﻣﻜﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ،وأﻧﮫ ﺗﺤﺪى ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻢ ﺿﺮوري
ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ واﻟﻤﻮاﻓﻖ ،وﯾﺒﻘﻰ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﻣﻌﺠﺰاﺗﮫ.
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮآن ،واﻟﺬي ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮫ أﻧﮫ ﻣﻌﺠﺰ أﻧﮫ ﺗﺤﺪى اﻟﻌﺮب وﻗﺎل :إﻧﻲ
ﻧﺒﻲ وھﺬا اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﺠﺰة ﻟﻲ ﻻ ﯾﻘﺪر أﺣﺪ ﻋﻠﻰ اﻹﺗﯿﺎن ﺑﻤﺜﻠﮫ ،وﻛﻔّﺮھﻢ
وﺿﻠّﻠﮭﻢ وﺳﻔّﮫ أﺣﻼﻣﮭﻢ وﻛﻔّﺮ آﺑﺎءھﻢ ،وﻇﮭﺮت ﻋﺪاوﺗﮭﻢ ﻟﮫ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ واﻟﻤﺎل
ﻣﻊ ﻣﺸﻘﺔ ،ﻓﻠﻮ ﻗﺪروا ﻋﻠﻰ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺮآن ﻷﺗﻮا ﺑﮫ ،وھﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺗﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ
أﺻﻮل:
أﺣﺪھﺎ :إﻧﮫ ﺗﺤﺪاھﻢ ﺑﮫ.
وﺛﺎﻧﯿﮭﺎ :إن دواﻋﯿﮭﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻮﻓﺮة إﻟﻰ إﯾﺮاد ﻣﺜﻠﮫ.
وﺛﺎﻟﺜﮭﺎ :إﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻮردوا.
وراﺑﻌﮭﺎ :إﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﺬﻟﻚ وﺟﮫ إﻻ اﻟﻌﺠﺰ ،ﺛﻢ ﯾﺒﻘﻰ أﺳﻮﻟﺔ ﻟﮭﻢ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺬﻛﺮ
ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﯾﻖ اﻹﯾﺠﺎز.
ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻟِﻢَ ﻗﻠﺖ إﻧﮫ ﺗﺤﺪاھﻢ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﻘﺮآن ،وﯾﻘﺮأ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻓﻮد وﯾﺘﺤﺪاھﻢ
ﺑﮫ ،وﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮭﻢ﴿ :ﻗُﻞْ ﻓَﺄْﺗُﻮا ﺑِﻌَﺸْﺮِ﴾]ھﻮد [١٣:وﺳﻮرة وھﻢ ﯾﺴﻤﻌﻮن ذﻟﻚ.
وﺑﻌﺪ ﻓﻘﺪ ﻇﮭﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا اﻟﺘﺤﺪي ،وﻛﺜﺮ أﻋﺪاء
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،وﺳﻤﻌﻮا ذﻟﻚ واﺣﺘﺎﻟﻮا ﻓﻲ أﯾﺎﻣﮫ وﺑﻌﺪه ﻓﻲ إﺑﻄﺎل ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺎل
ﺑﻌﻀﮭﻢ :إﻧﮫ ﺳﺤﺮ ،وﻗﺎل ﺑﻌﻀﮭﻢ :إﻧﮫ أﺳﺎﻃﯿﺮ اﻷوﻟﯿﻦ ،وﺣﺎول ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﻣﻌﺎرﺿﺘﮫ ﻛﺎﺑﻦ اﻟﻤﻘﻔﻊ وﻏﯿﺮه ﻓﻌﺠﺰوا.
وﺑﻌﺪ ﻓﯿﻘﺎل ﻟﮭﻢ :ھﺒﻮا أﻧﺎ ﺳﻠّﻤﻨﺎ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺘﺤﺪى أﻟﯿﺲ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻋﺎدة اﻟﻌﺮب
اﻟﺘﻔﺎﺧﺮ ﺑﺎﻟﻜﻼم واﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺠﻮز أن ﯾﺴﻤﻌﻮا ﻛﻼﻣﺎً ﻓﯿﮫ ذﻣﮭﻢ وذم دﯾﻨﮭﻢ
وذم آﺑﺎﺋﮭﻢ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﮫ وﻻ ﯾﺠﯿﺒﻮﻧﮫ ،ﻓﮭﺬه ﻣﻌﺠﺰة ﺛﺎﻧﯿﺔ.
ﻻ ﺧﻼف ﺑﯿﻦ أھﻞ اﻟﻘﺒﻠﺔ أن اﻟﻜﻔﺎر ﯾﺨﻠﺪون ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب ،وأﻧﮫ ﻻ ﯾﻐﻔﺮ ﻟﮭﻢ وﻻ
ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺨﻼف ﻓﻲ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﺼﻼة.
وﻗﺎل ﺑﻌﻀﮭﻢ :ﯾﺠﻮز أن ﯾﻐﻔﺮ ﻟﮭﻢ وﯾﺠﻮز أن ﯾﻌﺎﻗﺒﻮا ﺑﻘﺪر اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﮭﻢ ﺛﻢ
ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺎر.
وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻻ ﺗﺠﻮز ﻋﻘﻮﺑﺘﮭﻢ ﻋﻘﻼ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل :إﻧﮫ ﯾﺠﻮز ﻋﻘﻼً اﻟﻐﻔﺮان
ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺬﻧﻮب اﻟﻜﻔﺮ وﻏﯿﺮه إﻻ أﻧﮫ ورد اﻟﺴﻤﻊ ﺑﺄن اﻟﻜﻔﺎر ﯾﻌﺬﺑﻮن داﺋﻤﺎً
ﻛﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻜﻔﺎر ،وھﺬا ﻣﺬھﺐ ﻣﺸﺎﯾﺨﻨﺎ اﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ.
ﻓﺈن ﻗﺎل :وﻟﻢ ﻗﻠﺘﻢ أوﻻً إن اﻟﻌﻘﺎب ﯾﺴﺘﺤﻖ داﺋﻤﺎً ﻓﻲ اﻟﺬﻧﻮب ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻌﻘﻞ
واﻟﺸﺮع؟.
ﻗﻠﻨﺎ :أﺟﻤﻌﺖ اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ دواﻣﮫ ﻓﻲ اﻟﻜﻔﺎر واﻟﻘﺮآن ﻧﻄﻖ ﺑﺬﻟﻚ ،وﺑﻌﺪ ﻓﺈن ﻣﻦ
أﻗﺪم ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻞ ﻛﺒﯿﺮة ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم واﻟﻠﻌﻦ ﻛﻤﺎ ﯾﺴﺘﺤﻖ ﻋﺬاب اﻵﺧﺮة وﯾﺠﺮي
ھﺬا اﻟﺬم ﻣﺠﺮى اﻟﻌﻘﺎب ،وﻟﺬﻟﻚ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﺎ دام ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻌﻘﺎب وﯾﺴﻘﻂ ﻣﺘﻰ ﺳﻘﻂ
ھﻮ ،ﺛﻢ اﻟﺬم ﯾﺪوم ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﻘﺎب.
وﺑﻌﺪ ﻓﮭﺬه اﻟﻜﺒﯿﺮة ﻟﻮ ﻓﻌﻠﮭﺎ ﻛﺎﻓﺮ اﺳﺘﺤﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻌﻘﺎب داﺋﻤﺎً أو ﻣﻨﻘﻄﻌﺎً.
ﻓﺈن ﻗﺎل :داﺋﻤﺎً.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻛﺬﻟﻚ إذا ﻓﻌﻠﮫ اﻟﻔﺎﺳﻖ ،وإن ﻗﺎل :ﻣﻨﻘﻄﻌﺎً ،وﺟﺐ أن ﯾﻨﻘﺾ ﻋﻘﺎب اﻟﻜﻔﺎر
وھﺬا ﻻ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﮫ.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ھﻼﱠ ﻗﻠﺘﻢ إن اﻹﺳﻼم أوﺟﺐ اﻧﻘﻄﺎع اﻟﻌﻘﺎب وﯾﺨﺮﺟﮫ ﻣﻦ ﺣﺪّ
اﻟﺘﺄﺑﯿﺪ؟.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ
ﻧﻘﻮل :إن اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﺮﺳﻮل اﷲ -ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﻋﻠﻰ آﻟﮫ -ﯾﻮم اﻟﺤﺸﺮ
وﻟﻜﻦ ﯾﺸﻔﻊ ﻟﻠﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻓﯿﻜﻮن ﻟﮫ رﺗﺒﺔ وﯾﺰﯾﺪ درﺟﺔ اﻟﻤﺆﻣﻦ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻤﺴﺘﺤﻖ
ﻧﻘﻮل :إن اﻟﻤﻜﻠﻔﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﺑﯿﻦ ،ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ
اﻟﻌﻘﺎب.
وﻣﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ﺻﻨﻔﺎن :ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ ﺛﻮاﺑﺎً ﻋﻈﯿﻤﺎً ودرﺟﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ وھﻢ
اﻷﻧﺒﯿﺎء ،وﺻﻨﻒ ﯾﺴﺘﺤﻘﻮن اﻟﺜﻮاب دون ذﻟﻚ وھﻢ اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن.
وﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ھﻢ ﺻﻨﻔﺎن :ﻣﺴﺘﺤﻖ ﻟﻌﺬابٍ ﻋﻈﯿﻢ وھﻢ اﻟﻜﻔﺎر ،وﻣﺴﺘﺤﻖ
ﻟﻌﺬاب دوﻧﮫ وھﻢ اﻟﻔﺴﺎق ،ﻓﻜﻤﺎ ﻣﯿّﺰ اﷲ ﺑﯿﻦ أھﻞ اﻟﺠﻨّﺔ وأھﻞ اﻟﻨﺎر ﻣﯿّﺰ ﺑﯿﻦ
أھﻠﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺪارﯾﻦ ﺑﺎﻷﺳﻤﺎء واﻷﺣﻜﺎم.
ﻓﺄﻣﺎ اﻷﺳﻤﺎء ﻓﻤﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب اﻟﻌﻈﯿﻢ ﯾﺴﻤﻰ ﻧﺒﻲﱞ ورﺳﻮلٌ ،وﻣﻦ دوﻧﮫ ﻣﺆﻣﻦٌ،
ودﯾّﻦٌ ،وﺻﺎﻟﺢٌ ،وﺗﻘﻲﱞ ،ووﻟﻲﱡ اﷲ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ أﺳﻤﺎء ﻣﺪح.
وﻣﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب اﻟﻌﻈﯿﻢ ﯾﻘﺎل :إﻧﮫ ﻛﺎﻓﺮٌ ،وﻣﺸﺮكٌ ،وﻣﻨﺎﻓﻖٌ إذا أﺑﻄﻦ اﻟﻜﻔﺮ،
وﻋﺪو اﷲ ،وﻣﻦ دوﻧﮭﻢ ﯾﺴﻤﻰ ﻓﺎﺳﻖ ﻓﺎﺟﺮ.
ﻓﺄﻣﺎ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻓﻤﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﺘﻌﻈﯿﻢ واﻟﺘﺒﺠﯿﻞ ووﺟﻮب اﻟﻤﻮاﻻة ،وﻣﻦ
ﺣﻜﻢ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺒﺎﯾﻨﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺒﺮ واﻟﺼﻼة ،وأﺧﺬ اﻟﻤﺎل واﻟﺠﺰﯾﺔ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.
وﻟﻠﻔﺎﺳﻖ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺑﯿﻦ ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻤﻨﺰﻟﺘﯿﻦ ﻻ ﺗﺠﺮي ﻋﻠﯿﮭﻢ أﺣﻜﺎم اﻟﻜﻔﺎر وﻻ أﺣﻜﺎم
اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،وﻻ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻜﻔﺎر وﻻ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،ﻓﮭﻢ ﻓﺴﺎق ﻓﺠﺎرٌ.
واﻹﯾﻤﺎن اﺳﻢ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻄﺎﻋﺎت ،واﻟﻤﺆﻣﻦ اﺳﻢ ﻟﻤﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ،واﻟﻜﺎﻓﺮ
اﺳﻢ ﻟﻤﻦ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ،وﻛﻠّﮭﺎ أﺳﻤﺎء ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻧﻘﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺎل
ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :ﺑِﺌْﺲَ ا ِﻻﺳْﻢُ اﻟْﻔُﺴُﻮقُ ﺑَﻌْﺪَ اﻹِﯾﻤَﺎنِ﴾]اﻟﺤﺠﺮات ،[١١:وﻗﺎل﴿ :أَﻓَﻤَﻦْ
ﻛَﺎنَ ﻣُﺆْﻣِﻨًﺎ ﻛَﻤَﻦْ ﻛَﺎنَ ﻓَﺎﺳِﻘًﺎ ﻻ ﯾَﺴْﺘَﻮُونَ﴾]اﻟﺴﺠﺪة ،[١٨:وﻗﺎل﴿ :ﻛَﺬَﻟِﻚَ ﺣَﻘﱠﺖْ
ﻛَﻠِﻤَﺔُ رَﺑﱢﻚَ ﻋَﻠَﻰ اﻟﱠﺬِﯾﻦَ ﻓَﺴَﻘُﻮا أَﻧﱠﮭُﻢْ ﻻ ﯾُﺆْﻣِﻨُﻮنَ﴾]ﯾﻮﻧﺲ ،[٣٣:ﺛﻢ ﺑﯿّﻦ ﻣﻦ
اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻓﻘﺎل﴿ :ﻗَﺪْ أَﻓْﻠَﺢَ اﻟْﻤُﺆْﻣِﻨُﻮنَ ،اﻟﱠﺬِﯾﻦَ ھُﻢْ ﻓِﻲ ﺻَﻼﺗِﮭِﻢْ
ﺧَﺎﺷِﻌُﻮنَ﴾]اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن [٢-١:ﻓﺒﯿﻦ ﺻﻔﺔ اﻟﻤﺆﻣﻦ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺳﻮرة
اﻷﻧﻔﺎل﴿ :إِﻧﱠﻤَﺎ اﻟْﻤُﺆْﻣِﻨُﻮنَ اﻟﱠﺬِﯾﻦَ إِذَا ذُﻛِﺮَ اﻟﻠﱠﮫُ وَﺟِﻠَﺖْ ﻗُﻠُﻮﺑُﮭُﻢْ﴾]اﻷﻧﻔﺎل ،[٢:وﻗﺎل
اﻷﺻﻞ ﻓﻲ وﺟﻮب ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤﺎع ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :وَﻟْﺘَﻜُﻦْ ﻣِﻨْﻜُﻢْ
أُﻣﱠﺔٌ ﯾَﺪْﻋُﻮنَ إِﻟَﻰ اﻟْﺨَﯿْﺮِ وَﯾَﺄْﻣُﺮُونَ ﺑِﺎﻟْﻤَﻌْﺮُوفِ وَﯾَﻨْﮭَﻮْنَ ﻋَﻦِ اﻟْﻤُﻨْﻜَﺮِ﴾]آل
ﻋﻤﺮان ،[١٠٤:وﻗﺎل﴿ :ﻛُﻨْﺘُﻢْ ﺧَﯿْﺮَ أُﻣﱠﺔٍ أُﺧْﺮِﺟَﺖْ ﻟِﻠﻨﱠﺎسِ ﺗَﺄْﻣُﺮُونَ ﺑِﺎﻟْﻤَﻌْﺮُوفِ
وَﺗَﻨْﮭَﻮْنَ ﻋَﻦِ اﻟْﻤُﻨﻜَﺮِ﴾]آل ﻋﻤﺮان ،[١١٠:واﻟﺴﻨﺔ ﻓﯿﮫ ﻇﺎھﺮة وﻛﺬﻟﻚ اﻹﺟﻤﺎع.
ﻓﺈن ﻗﺎل :اﺳﺘﻮى اﻟﻜﻞ.
ﻗﻠﻨﺎ :ﻻ ،اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ واﺟﺐ ،واﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺪب ﻧﺪبٌ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻨﮭﻲ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﻜﺮ
ﻓﺒﺎبٌ واﺣﺪ؛ ﻷنّ اﻻﻧﺘﮭﺎء ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ واﺟﺐ.
وﯾﻘﺎل :ھﻞ ﻓﯿﮫ ﺷﺮط وﺗﺮﺗﯿﺐ؟.
إذا ﻋﻠﻢ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺟﻤﯿﻊ ﻣﺎ ﻟﺰﻣﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺪّﻣﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻟﻌﺪل واﻟﻨﺒﻮات،
وﻋﻠﻢ اﻟﺸﺮاﺋﻊ وﺗﺒﺮأ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻷدﯾﺎن ،وﻋﻤﻞ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﯿﮫ واﻧﺘﮭﻰ ﻋﻤﺎ
ﻧﮭﻲ ﻋﻨﮫ اﺳﺘﺤﻖّ اﻟﺜﻮاب ،وﻣﺘﻰ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﻲ ذﻟﻚ وﻗﺼّﺮ اﺳﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ،ﺛﻢ
ﻓﻌﻞ اﷲ ﻟﮫ ﻃﺮﯾﻘﺎً ﯾﺴﻘﻂ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻦ ﻧﻔﺴﮫ وﯾﺘﻼﻓﻰ ﻣﺎ ﻓﺮط ﻣﻨﮫ وھﻮ اﻟﺘﻮﺑﺔ.
واﻟﺘﻮﺑﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻦ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻋﺒﺪه ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻻﻋﺘﺬار ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻼ ﯾﺼﺢ
اﻻﻋﺘﺬار إﻻ ﻷﻧﮫ أﺳﺎء إﻟﯿﮫ ،وﻻ ﯾﺼﺢ ﻋﻦ واﺣﺪ ﻣﻊ اﻹﺻﺮار ﻋﻠﻰ آﺧﺮ،
ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺼﺢ اﻟﺘﻮﺑﺔ إﻻ أن ﯾﺘﻮب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﺬﻧﻮب ﻷﻧﮭﺎ ﻗﺒﯿﺤﺔ
وﻣﻌﺼﯿﺔ ،وﯾﺘﻮب ﻋﻦ ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈنّ ﻣﻦ ﺗﺎب ﻣﻦ ﻛﺒﯿﺮة وھﻮ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ
ھﻮ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺘﺐ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ؛ ﻷن اﻟﺪواﻋﻲ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ
أﻣﺮاً ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﺘﺎب ﻣﻦ اﻷﻣﺮﯾﻦ ،أﻻ ﺗﺮى أن أﺣﺪﻧﺎ ﻟﻮ ﻗﺎل :ﻻ أدﺧﻞ ھﺬه
اﻟﺪار؛ ﻷن ﻓﯿﮭﺎ زﯾﺪاً ،ﺛﻢ دﺧﻞ داراً أﺧﺮى ﻓﯿﮭﺎ زﯾﺪ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﺗﺮك دﺧﻮﻟﮫ اﻟﺪار اﻷوﻟﻰ ﻷﺟﻞ زﯾﺪ وأﻧﮫ ﻛﺎذبٌ ﻓﯿﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﻘﻮل ،ﻛﺬﻟﻚ ھﺬا.
ﻓﺈن ﻗﺎل :ﻓﻤﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﺘﻮﺑﺔ وﻣﺎ ﺷﺮاﺋﻄﮭﺎ؟.
ﻗﻠﻨﺎ :أﻣﺎ ﺻﻔﺔ اﻟﺘﻮﺑﺔ أن ﯾﻨﺪم ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻗﺒﯿﺢ ﻓﻌﻠﮫ ﻷﻧﮫ ﻗﺒﯿﺢ ،وﻋﻠﻰ ﻛﻞ واﺟﺐ
ﺗﺮﻛﮫ ﻷﻧﮫ ﺗﺮك واﺟﺒﺎً ،وﯾﻌﺰم ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ أﻣﺜﺎﻟﮭﺎ ،ﻓﻼ ﯾﻘﺪم ﻋﻠﻰ
ﻗﺒﯿﺢ وﻻ ﯾﺘﺮك واﺟﺒﺎً ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﮭﺬا ھﻮ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺑﺔ.
ﺛﻢ ﻣﻦ ﺷﺮﻃﮭﺎ أن ﯾﺘﻼﻓﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ أﻣﻜﻦ ﺗﻼﻓﯿﮫ ،ﻓﯿﻘﻀﻲ اﻟﺼﻠﻮات واﻟﺼﯿﺎم
واﻟﺰﻛﺎة واﻟﻜﻔﺎرات واﻟﻨﺬور وﻛﻞ واﺟﺐ ﺗﺮﻛﮫ أو ﻓﺮط ﻓﯿﮫ ،وﯾﺮد اﻟﻤﻈﺎﻟﻢ
وﯾﻘﻀﻲ اﻟﺪﯾﻮن إن أﻣﻜﻦ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ﯾﻘﻀﻲ ﻋﺰم ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ
ﺗﯿﺴﯿﺮه ،وإن ﻛﺎن ﻋﻠﯿﮫ ﻗﺘﻞ ﻋﺮض ﻧﻔﺴﮫ ﻟﻠﻘﺼﺎص ﻓﻲ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﺪﯾﺔ ﻓﻲ
اﻟﺨﻄﺄ ،وإن ﻛﺎن ﺟﺮاﺣﺎً ﻓﯿﮫ ﻗﺼﺎصٌ أو دﯾﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻛﺎن ﺿﺮب أو ﺳﺐّ
اﻋﺘﺬر ﻓﻲ ذﻟﻚ ،وإن ﻛﺎن اﻋﺘﻘﺎد ﻓﺎﺳﺪ وﻟﻢ ﯾﻀﻞ أﺣﺪ ﻓﯿﺒﯿﻦ وإن أﺿﻞّ ﻗﻮﻣﺎً
وﺟﺐ أن ﯾﺒﯿﻦ وﯾﺼﻠﺢ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ﴿ :إِﻻﱠ اﻟﱠﺬِﯾﻦَ ﺗَﺎﺑُﻮا وَأَﺻْﻠَﺤُﻮا
وَﺑَﯿﱠﻨُﻮا﴾]اﻟﺒﻘﺮة ،[١٦٠:وإن ﻛﺎن أوﻗﻊ ﺑﯿﻨﮭﻢ ﺷﺒﮭﺔ ﺣﻠّﮭﺎ ،وإن ﻋﻠﻢ أن ﻏﯿﺮه
ﯾﻘﻮم ﺑﺬﻟﻚ ﺟﺎز أن ﻻ ﯾﻔﻌﻞ إﻻ أن ﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻇﻨﮫ أن ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻗﻮﻟﮫ أﻛﺜﺮ ﻓﯿﺠﺐ
ﻋﻠﯿﮫ ﺣﯿﻨﺌﺬٍ.
واﻟﺤﻤﺪ ﷲ وﺣﺪه ،وﺻﻠﻮاﺗﮫ ﻋﻠﻰ رﺳﻮﻟﮫ ﺳﯿﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺒﻲ وآﻟﮫ وﺳﻼﻣﮫ
ﻗﺎل اﻟﺴﯿﺪ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺤﺠﺔ ﺑﺪر اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺤﻮﺛﻲ ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺤﺤﮭﺎ:
ﺗﻢ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ واﻟﺤﻤﺪ ﷲ وﻃﺮﯾﻘﻲ ﻓﯿﮫ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ وﻣﺎ ﯾﺆدي إﻟﯿﮫ اﻟﺴﯿﺎق
ﻓﮭﻮ ﻧﻈﺮي ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ زدﺗﮭﺎ ﺗﺠﻌﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﻌﻘﻮﻓﺘﯿﻦ ﻓﺄﻣﺎ إﺑﺪال ﻛﻠﻤﺔ
ﺑﻜﻠﻤﺔ ﻓﯿﻜﺘﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ ،وﯾﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﺤﺎﺷﯿﺔ :ﻓﻲ اﻷم ﻛﺬا ،واﻟﻈﺎھﺮ أﻧﮫ
ﻏﻠﻂ ،أو وھﻮ ﻏﻠﻂ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻷم ﻓﯿﮭﺎ ﻏﻠﻂ وﺑﻌﺾ اﻟﻐﻠﻂ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻊ وﺑﺎﷲ
اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ،وﻛﺘﺐ ﺑﺪر اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺤﻮﺛﻲ وﻓﻘﮫ اﷲ.