Varga Csaba Jogrendszerek Europai Egysegesulesben 2009

VARGA CSABA JOGRENDSZEREK, JOGI GONDOLKODSMDOK AZ EURPAI EGYSGESLS PERSPEKTVJBAN (MAGYAR KRKP EURPAI UNIS SSZEFGGSBEN)
JOGFILOZFIK Szerkeszti DR. VARGA CSABA
CSABA VARGA
LEGAL SYSTEMS, LEGAL MENTALITIES IN THE PERSPECTIVE OF EUROPEAN UNIFICATION

(HUNGARIAN OVERVIEW IN A EUROPEAN UNION CONTEXT)
VARGA CSABA
JOGRENDSZEREK, JOGI GONDOLKODSMDOK AZ EURPAI EGYSGESLS PERSPEKTVJBAN

(MAGYAR KRKP EURPAI UNIS SSZEFGGSBEN)
SZENT ISTVN TRSULAT

az Apostoli Szentszk Knyvkiadja Budapest 2009
Kszlt Az unis tagsg kvetkezmnyei a magyar jogrendszerre s kzigazgatsra c. NKF6-0075/2005. sz. plyzat keretben Projektvezet DR. LRINCZ LAJOS
(Prof Dr Csaba VARGA Scientic Adviser, Institute for Legal Studies, Hungarian Academy of Sciences: H1250 Budapest, P. O. Box 25 / varga@jog.mta.hu & Professor, Catholic University of Hungary, Director of its Institute for Legal Philosophy: H1428 Budapest 8, P. O. Box 6 / varga@jak.ppke.hu, www.drcsabavarga.wordpress.com)
ISBN 978 963 277 109 0 ISSN 0865-0349
Szent Istvn Trsulat 1053 Budapest, Veres Pln utca 24. Felels kiad: dr. Rzsa Huba alelnk Felels kiadvezet: Farkas Olivr igazgat Kszlt az AKAPRINT Kft. gondozsban Felels vezet: Freier Lszl gyvezet igazgat
TARTALOM
ELSZ I. MAGYARORSZG S EURPA Mitl eurpai az eurpai jog? s miben rszesednk? 1. Tallkozsaink az Eurpa-gondolattal [5] 2. Az eurpai egysgesls ltvnya s mkdsi valsga [9] 3. Feladataink a jogtudomnyban [11] 4. Szembesls a globlis gondolkods j paradigmjval [13] 4.1. A joguralom pldja [16] 5. Feladataink thosza [29] II. JOGI KULTRA S KULTRK Egysg-mtosz a hasonlk klnbzse talajn 1. A kultrrl ltalban [33] 2. A jogi kultrrl klnsen [35] 3. Az Eurpai Uni jogi kultrja ltalban [40] 4. Az Eurpai Uni tagllamainak jogi kultri klnsen [44] III. KONVERGENCIA? A kontinentlis s az angolszsz mentalits sorsa 1. Sokflesgbl egysg? [51] 2. A klnbzs vltozatai [52] 2.1. MARKESINIS ltomsa [56] 2.2. A kzrts blcsessge [64] 2.3. Az angolszsz esetjogi gondolkods klnnemsge: trtneti s teoretikus rekonstrukcik [66] 3. A konvergencia irnti brit presszimizmus krlrsai [71] 4. A diszkonvergencia j tnyezi [74] IV. JOGRENDSZERI HATSOK Eurpaiasods a globalizlds s amerikanizlds erterben a hazai jogok elsorvadsval? 1. Deterritorializci s szupranacionalizci a kulturlis sszetettsg s soknyelvsg talajn [76] 2. A nyelv szerepe s lehetsgei [79] V. KZS JOG Harmonizls s kodikci 1. A jogegysgests s alternatvi [83] 2. Hivatalos vrakozsok s nemhivatalos flelmek: a kzs hivatkozsi keret tesztje [91] 3. Egy igazi kdex flelme [96] 3.1. LEGRAND testidegensg-rzse [107] 4. A kzs jog jvje [116] VI. KZSSGI TLKEZS Stlusuralom s versengs lehetsgei 1. Az eurpai trvnykezs ltalban [121] 2. Szerepfelfogsok [123] 2.1. Alkotmnyptl joggyakorlattal [124] 2.2. Bntetjogra is kiterjeden [125] 2.3. Bri jogharmonizcit megvalstva [127] 2.4. A k1 5
33
51
76
83
121
VI TARTALOM
zssgi jogrend egsznek kpviseletben [128] 2.5. A jog hallgatsa esetn is [130] 2.6. Eseti rvnnyel, avagy precedensjogknt [131] 2.7. rzkeny egyenslyozsra trekedve [135] 2.8. j nagyrendszerbeli struktra megksrlsvel [136] 3. A brskods stlusa [137] 3.1. Francis dnts, angolszsz tancsnok intervencival [137] 4. Jogrtelmezs [139] 4.1. rtelmezsi mdszerek [141] 4.2. Tbbnyelvsgben [143] 4.3. Alapelveket megtermkenytve [143] 4.4. Vgeredmnyknt ktes jogbiztonsggal [147] 4.5. Nemzeti visszhangokkal s reakcikat kivltva [148] 5. Jogi pluralizmus? [151] 6. Jogszuralom Eurpa felett? [154] VII. JOGI GONDOLKODSMD Mintakvets, tehetetlensg ketts fogsgban 1. Vlts, mint az elmlt megszntetve megrzdse [155] 2. Az ellenszegls eurpai unis formi [158] 3. Kzp- s Kelet-Eurpa mlthordozsa [162] 3.1. A mltbl a jelenbe ttrs alapllsa [162] 3.2. Lengyel plda [167] 3.3. Cseh s szlovk plda [171] 3.4. Baltikum pldja [173] 3.5. Horvt plda [174] 4. A ketts fogsg veszlyllapota [176] VIII. JOGTUDOMNY, JOGELMLET Az eurpai gondolkods fel nem ismert szksglete 1. Elkrdsek [180] 1.1. Emberi nemesedsnk [180] 1.2. A jogi vlaszads elfltevsei: az llami jog wesztfliai kettse [182] 1.3. Az eurpajog helye [183] 1.4. A jogi vlaszads elfltevsei: a soft tisztzatlansga a hard mellett [187] 2. A tudomny llsa [188] 3. Analgik egy magyarzathoz [189] 3.1. Nap- s bolygrendszer [189] 3.2. Premoderntl a posztmodernig [191] 4. Az eurpai jogmkds elmleti modellje [194] 4.1. Tbbplussg, egyidej centripetalits/centrifugalits mellett [194] 4.2. Rend a koszbl [197] 4.3. Gyakorlati kontinuum, lland kavargsban [201] 4.4. Nemzeti aktivltatstl mkdtetetten [204] IX. JOGI OKTATS Hazai cseppben az eurpai tenger lttatsa 1. Az eurpajog diszciplinris sajtossga [207] 2. Az eurpajog kurrikulris kialaktsa [209] X. TANULSGOK Sajt jv sajt ldozattal, sajt munka rn IRODALOM TRGYMUTAT JOGFORRSMUTAT NVMUTAT 155
180
207
214 221 263 269 275
CONTENTS
PREFACE I. HUNGARY AND EUROPE What Makes the European Law European? What are we Sharing Now? 1. Our Encounters with the Idea of Europe 2. The Prospect of European Unication and its Reality in Operation 3. Our Tasks in Legal Scholarship 4. Facing the New Paradigms of Global Thinking 4.1. The Example of the Rule of Law 5. The Ethos of our Tasks II. LEGAL CULTURE The Myth of Unity Based upon Actual Diversity 1. Culture in General 2. Legal Culture in Particular 3. Legal Culture of the European Union in General 4. Legal Cultures of the European Union Member-states in Particular III. CONVERGENCE? The Future of the Divergence between Civil Law and Common Law Mentalities 1. Unity out of Diversity? 2. Variations to Divergence 2.1. MARKESINIS Vision 2.2. The Wisdom of Common Sense 2.3. The Specicity of Casual Thinking in Common Law: Historical and Theoretical Reconstructions 3. British Pessimism as to the Chance of a Final Convergence 4. The Emerging New Factors of Divergence IV. TRANSFORMATION OF LEGAL SYSTEMS Europeanisation within Globalisation and Americanisation with the Withering Away of National Laws? 1. Deterritorialisation and Supranationalisation Grounded by Multilingual Cultural Complexity 2. The Role and Potential of Languages V. LAW IN COMMON Harmonisation and Codication 1. Legal Unication and its Alternatives 2. Ofcial Expectations, Nonofcial Fears: the Common Frame of Reference 3. The Dread of a Genuine Code 3.1. Deprivation Felt by LEGRAND 4. The Future of a Common Code VI. LAW-ADJUDICATION IN COMMON The Prospects in Style Dominance and Concurrence 1. European Litigation in General 2. Roles Assumed 2.1. With Jurisdiction Amounting to Constitution-making 2.2. Extended also to 1 5
33
51
76
83
121
VIII CONTENTS
Penal Law 2.3. In Substitution to the Harmonisation of Laws 2.4. In Representation of the Entire Community Law 2.5. Also in Case when the Law Keeps Silence 2.6. With Casual Effect or As a Precedent 2.7. Striving for Sensible Balance 2.8. Attempting to Implement a Grand System Structure 3. The Style of Adjudication 3.1. French Type Sentencing after the Advocate Generals English-type Opinion is Heard 4. Interpretation 4.1. Methods of Interpretation 4.2. Interpretation in a Multi-lingual Context 4.3. By Fertilising the General Principles 4.4. With Dubious Certain of Law in the Outcome 4.5. Domestic Echo: National Reactions 5. Legal Pluralism? 6. Ended by a Lawyerly Rule over Europe? VII. THE WAYS OF JURIDICAL THOUGHT In the Dual Captivity of Inertia and Pattern Following 1. Political Change-over, Sublation of the Past 2. Deance by the Union Member-states 3. The Past Continued in Central and Eastern Europe 3.1. Juridical Patterns before and after Joining the Union 3.2. In Poland 3.3. In the Czech and Slovak Republics 3.4. In Croatia 4. The Dangers of Dual Captivity VIII. LEGAL SCHOLARSHIP, THEORY OF LAW An Unrecognised Need of the European Thought 1. Basic Issues 1.1. Human Renement 1.2. The Westphalian Heritage of State Law and International Law 1.3. The Place of European Law 1.4. Uncertitude as to what is Soft and what is Hard in Law 2. The Scholarly Stand 3. Analogies 3.1. Solar System with Planets 3.2. Pre-modernity, Modernity, Post-modernity 4. Theoretical Model of the Operation of European Law 4.1. Multipolarity, with Centripetality and Centrifugality 4.2. Order, out of Chaos 4.3. Practical Continuum in Standing Flux and Flow IX. LEGAL EDUCATION The Sea of Europe to be Seen in Domestic Drops 1. The Disciplinary Peculiarity of European Law 2. The Curricular Presentation of European Law X. LESSONS Own Future through Own Care and Efforts LITERATURE INDEX OF SUBJECTS INDEX OF NORMATIVE MATERIALS INDEX OF NAMES 155
180
207
214 221 263 269 275
ELSZ
A magyar tudomnyossgnak immr valban knyvtrnyi mretknt kezelhet az eurpajogi irodalma. Szakemberei eddig elssorban a nemzetkzi s a magnjogszok krbl, majd rszterletek specialistiknt a legklnflbb tteles joggak kpviselibl addtak. Lassacskn belpve e krbe, az elmleti jogtudomny mveli maguk is leginkbb konkrt problmabokrok rvn mkdtek kzre benne, gy leginkbb az llamelmlet s alkotmnyelmlet hatrterletein, az alapjogok s alapelvek kapcsn, valamint az eurpai brskodsban zajl jogrtelmezs s precedenskpzs krdseiben.1 Amikor a jelen szerz a Nemzeti Kutatsi Fejlesztsi Program Az unis tagsg kvetkezmnyei a magyar jogrendszerre s a kzigazgatsra cmet visel 6/075/2005. szm programjnak (20052008) keretben2 felkrst kapott egy tfog feldolgozs elksztsre,3 a jogblcselet munksaknt mindenekeltt bizonyos klcsnhatsok kimutatsra s ebbl add nhny prognosztizlhat ltalnost kvetkeztets kimunklsra gondolva kezdte el kutatsait. Elsdlegesen a teoretikusan ignyes nemzetkzi irodalom tanulmnyozsba belefogva azonban gyelme egyre inkbb olyan jobbra rszleteiben kimunklatlan jelzsekre tereldtt, amik egyszerre utaltak az eurpajog egsznek joglozai kimveletlensgre, ugyanakkor viszont hallgatlagosan tbb-kevsb mr lezajlott paradigmavltsok jelenltre az utbbi nhny vtized alakulsban. Vagyis az Eurpai Uni jogmkdsnek egszben, ennek jogtudomnyi reexiiban egyarnt olyan j hangslyokra, szemlletbeli vltsokra, egsz jogi gondolkodsunkat that megjulsokra vlt bukkanni, amik pedig anlkl ltttek meglehetsen ltalnosod formt ebben az egyre erteljesebben nemzeti jogainkat is lassan s egyre mlyebben maghoz hasont eurpai integrcis folyamatban, hogy akr az rintett orszgokban, akr msutt a voltakppeni llami jogainkban megismert rendszeressggel, mdszeressggel, s fknt mlysggel egyltaln trgyaltattak volna. Mintha az egykor a germn hagyomnyban megtesteslt tuds jogsz tpusnak a jelek szerint korszertlened eszmjt egy btor cselekv eszmnye vltan fel, aki leginkbb egy nagyszervezet mretgazdlkodsnak hatalmas potenciljval s tartalkaival
1 A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jogblcseleti Tanszke ltal Eurpai jog s jogloza: Jogi rendszerelemek s a jogszi gondolkodsmd alakulsa az elmlt fl vszzadban cmen 2007. november 910-n rendezett orszgos jogelmleti rtekezleten elhangzott eladsok ktetnek Eurpai jog s jogloza Tanulmnyok az Eurpai Uni megalaptsnak 50. vfordulja tiszteletre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008) 399 o. [Joglozk] mintegy ktharmada vllalt fel legutbb kzvetlenl az eurpajoghoz kapcsold problematikt. 2 V. <www.eulegal-administr.hu> 3 A megbzs tz szerzi vnyi terjedelmet takart; a tbblethez ott jellten a szksges s sztnz projektum-tmogatst az OTKA K 62382. sz. programjnak ksznhetem.
2 ELSZ
a hta megett llana helyt azrt, hogy gondolatai fggetlenl az elksztettsgket s kiforrottsgukat illeten esetleg az utkorban majdan megfogalmazd kritiktl lthat megvalsulst nyerjenek cselekvsei terepn. Az elmleti jogtudomny hallgatsa ezrt a szerzt tovbbi bvrkodsa sorn arra vezette, hogy elrhet nemzetkzi reprezentativitssal krkpet ksreljen meg nyjtani a mig kialakult eurpai kzssgi jogrend nhny olyan kulcsproblematikjrl mindenekeltt a szervezds alapvet strukturlis s mkdsbeli krdseirl , amik felgyorsul integrcis elrehaladsunkban akr mr egy eurpajogi jogelmleti konspektus kibontsnak az alapjaiv is vlhatnak. Ilyen mdon megprblta az ltalnos jogelmlet, jogi rendszertan s jogszi mdszertan nzpontjbl rzkenyen nhny olyan rsztopika kivlasztst, valamint az azokban megjelen nmagukban bizonyosan szrvnyos, sszessgkben azonban mind inkbb kzelt, majdnem egyazon irnyba mutat s csaknem egyetlen egysgg sszeszervezd jelzsek olyan rtkelst, amik egyfell a kzs eurpai mlt, a kontinentliss s angolszssz kifejldtt nyugat-eurpai jelen, s a legutbb csatlakozott kzp- s rszben kelet-eurpai trsg hagyomnyainak az egybknt is komplex sszefggsben immr bzvst elhelyezhetk s trtnelmi perspektvikban is rtelmezhetk, msfell pedig alkalmasak arra, hogy a tovbbi fejlds irnyaira, tbb-kevesebb biztonsggal prognosztizlhat j szerveslseire utaljanak. Amint ez a konvergencia, a jogharmonizci s kzs kodikci eddigi trekvseibl s irodalmbl egyarnt kiderl, a klnfle kzssgi intzmnyi cselekvsekben megvalsul tnyszer elrerohans s a msik vgen nem ritkn mly megalapozottsggal megfogalmazott teoretikus ktsg ma egyidejleg tetten rheten van jelen. Mindennek lass s sszetett egymsnak feszlst azonban vgigksri, hogy a tbb vtizede meglehets intenzitssal folytatott vitk mgis kijellni ltszanak bizonyos sarokpontokat esetleg annak ellenre is, hogy pp a fenti tekintetekben az llspontok nem ritkn mr jrszt megmerevedtek, s merev szembenllsukban idkzben netaln jottnyit sem vltoztak. S amint ez az eurpai alkotmnyozs, benne a vgs eurpai rtkek s kzssg-reprezentcik eddigi felvetseibl, tisztzsi ksrleteibl, nem ritkn kudarcaibl, mde ugyanakkor a lisszaboni szerzds j indtsbl szintn kiderl, akr mrl holnapra is ugyancsak sok minden megvltozhat a kzssgi sszessgben a rsztvev tagllamok vgs elsznsbl ugyan, de korntsem brmelyik akarattl kln-kln befolysolhatan. Abban lehetnk csupn bizonyosak ami a theoria trtnelmi tapasztalati httert adja immr tbb ezredven t , hogy amiknt eddig is, ezutn is megkerlhetetlenl minden a rsztvevk jogi mentalitsn szrdik t, s gy a mltbl jelennkn keresztl a jvbe vetl gondolkodsmdjaink formlhatjk, s formljk is majd ilyen vagy olyan, utdainktl kritikus reexival megtlend valsgg. Knyszerten s elengedhetetlenl szksges teht egy (brmennyire is els nekifutsban elvgzett) krkp, valamelyes elmleti ltalnosthatsgra ignyt tart szszegzs, amelyben ezek a brmely meggyel ltal pontosan rgzthet mozgsok valban tendencit jellhetnek, s a rszelemek egyetlen valamifle egysg sszeteviknt vlnak rzkelhetv s rtkelhetv. Ez magyarzza az alapveten nemzetkzi kitekints irodalomfeldolgozst, s mindenekeltt azokat az utalsokat, amelyek a bels jogainkban megszokott rendszerelemektl, gondolkodsi hagyomnytl s fegyelemtl, vagyis a jogszi mkds eddig megismert knonjaitl eltr, m az Eurpai Uninak a maiv fejldtt l jogmkdsben hangslyozottan jelenlv mozzanatokat trgyaljk. Kzeljvnkben nemcsak a mindeddig klnvlasztottan mvelt s gyakorlatilag s teoretikusan egyarnt folyamatosan reektlt eurpajog vlik egyre inkbb bels, nem-
ELSZ 3 zeti jogg, de bizonyosan mindennek valamifle elmleti ltalnostsa is megjelenik. Mr pedig aligha nzhetnk rdemesen szembe ezekkel a mindenekeltt joggi gyakorlati problmkat rejt j kihvsokkal anlkl, hogy egyidejleg a mindebbl a rszekben s rszekbl szletben lv majdani egszt is ne rzkeljk. Budapest 2008 augusztusban, a magyar llamalaptsra is emlkez Szent Istvn napjn4
4 Ez ton is ksznve mind a programot vezet LRINCZ LAJOS akadmikusnak s a szervezsben oly felelssggel kzremkd FRIEDERY RKA tudomnyos munkatrsnak a jelen dolgozat akadmiai jogtudomnyi intzeti mhelyvitjt, rszletekig hatol rdemben pedig SZAB MARCEL eurpajogi tanszkvezet (PPKE JK) s a jogsszehasonlts elmleti krdsein munklkod FEKETE BALZS tudomnyos munkatrs egyetemi adjunktus (MTA JTI / PPKE JK) egyknt nagyv s egymst teljess tev opponencijt, melynek 2008. december 2-i esemnye utn mr csak nomtsokat ejtettem a kziraton.
I. MAGYARORSZG S EURPA
Mitl eurpai az eurpai jog? s miben rszesednk?
1. Tallkozsaink az Eurpa-gondolattal [5] 2. Az eurpai egysgesls ltvnya s mkdsi valsga [9] 3. Feladataink a jogtudomnyban [11] 4. Szembesls a globlis gondolkods j paradigmjval [13] 4.1. A joguralom pldja [16] 5. Feladataink thosza [29]
1. Tallkozsaink az Eurpa-gondolattal
Amikor nem tl szmos vtizeddel ezeltt a civilisztika alapjaibl nemzetkzi magnjogba vlt nagyhr kollgnk az gynevezett eurpai jog kutatsba kezdett,1 a szakma helyesen rzkelhette gy, hogy voltakppen mg vltozatlanul korbbi voltakppeni problematikjnak a hatrait feszegeti, s noha sajtos kiterjesztssel l ugyan, mg mindig annak keretein bell mozog, hiszen az eurpai jogbl akkoriban nem sejlett fl sokkal tbb ennl. Merthogy a jelenkorunk Eurpa-gondolatnak teremt atyi az eurpai mltban fogant eszmk azonossgunk tudata, a kzs grgrmai rksg alapjn keresztnysgnk vllalsa, s nem utols sorban a humanizmus lehetsgeinek a msodik vilghbors ldklst kvet jragondolsa jegyben cselekedtek br, de ami mindebbl lthatv lett, az leginkbb a gazdasg motorjra felfzve mkdtt. A nluk akkor a hbor utni Eurpban mindenekeltti megoldsrt kilt nyersanyags energiafggsg cskkentse, a bels vmok gtjainak enyhtse, s ezzel egy hatrokon tvel s valban transz-nacionlis kereskedelmi forgalom s ipari egyttmkds knnytse, majd s vgs soron egy eurpai valsgos kzs piac megteremtse volt a tt. Szmunkra mint kls s annak gyeiben moszkovita szocializmusunkba bezrottan kzvetlenl rdektelen szemll szmra mindez aligha lehetett tbb annl, mint hogy a nemzetkzi magnjog eredeti kollzis (vagyis a nemzeti jogrendek kizrlagos szablyozsi kompetencii kztt koniktushelyzetet szlel, majd ennek kihvst sajtos utalsaival s terelseivel felold) felfogst egy ellenirny szablyozsi trouvaille (vagyis mdszer, lelemny) segtsgvel pontosan a visszjra fordtja: magt a koniktus lehetsgt iktatja ki, hiszen az alapul szolgl jogok fl egy olyan keretet emel, amely minden e keretbe vont (mert nnn szablyozsval ez al vonhat s gy egyttal vonand) gylet szmra eleve kzs, s sajt krben biztonsgos rende1 Lsd Mdl Ferenctl mindenekeltt Az Eurpai Gazdasgi Kzssg joga a vllalatok, beruhzsok, a tkepiac, a gazdasgi verseny s az llam gazdasgi szerepnek integrcis szablyozsban (Budapest: Akadmiai Kiad 1974) 435 o., ill. The Law of the European Economic Community Enterprises, Economic Competition and the Economic Function of the State in the Process of Economic Integration, trans. J[zsef] Decsnyi (Budapest: Akadmiai Kiad 1978) 329 o.
6 I. MAGYARORSZG S EURPA
zssel szolgl mindennek nemcsak anyagi jogt s eljrst, de egyszersmind a brsgi frumrendszert is megteremtve. Tudjuk, hogy brmifle klns rdektl hajtott akr idleges mozgs is sajt sikerre jutsnak az elmozdthatsa rdekben az egyetemessg s az rkkvalsg orcjt ltheti magra;2 s gy brmifle szkepszisnk ellenre sem csodlkozhattunk annak idejn azon, hogy az eurpai egysgeslsnek e ltszlag kerl megoldsa mgis perspektivikus sznben, a jv greteknt tntette fl mr akkoriban magt. s me, brmifle ilyen s hasonl ktely akr ott, akr a mi trfelnkn fogalmazdott is meg a fokozatosan elrehalad lpsek nyomn megalapozatlannak bizonyult: lassanknt ltrejtt elszr az Eurpai Gazdasgi Kzssg, majd ennek sikerei s nekiszntsga nyomn az Eurpai Uni. Az alapgondolat szlatyit a II. vilghbor befejeztekor mg fennklt, spiritulisan tszrt, csaknem teologikus indttats szndkok vezrelhettk;3 mde egyszersmind kivl pragmatikusknt tisztban voltak azzal, hogy csakis fokozatonknt, egyfajta termszetszerleg a ksrletez tapasztalatszerzst, s persze az idlegesen mutatkoz eredmnyek folytonos jragondolsban megmutatkoz visszacsatolst is magban rejt szntelen tanulsi folyamatban haladhatnak elre, mikzben a jvend emberisgnek a szntert fldteknk e hatalmas s nagyban-egszben elklnl darabjn alapjban talakt eszmjk sorsa valamifle biztonsggal elrehalad anyagi teht mindenekeltt gazdasgi (ipari, mezgazdasgi, s ennek kereteknt pnzgyi s kereskedelmi) fundls nlkl egybknt sem maradhatna ms, mint puszta malaszt. Nos, egy ilyen trtnelmi vben bizonyult helyesnek a meglmodk szmtsa. Idkzben persze a vilg is vltozott, s szemben a vilghbors vrengzsre s gyllkdsre kvetkez morlis megjuls-ignnyel, amit a termszetjogisg keresztnyi hagyomnya s a baloldali trsadalombrlatnak pldul SARTRE jelkpp emelked j-pogny humanizmusa egyarnt tmogatott az 1968. vnek a diklzadsaitl fmjelzett (s akkor mr egyrtelmen baloldali anarcho-liberlis, vagy egyenesen libertinus hangts) mozgsok vilgltsok, vilgjobbt szndkok nmi nkonszolidci nyomn uralkodv vltak, mintegy a poszt-modernits kpnyegbe burkoltan szigetelve el magukat s a jv perspektvjban ltaluk elreltott jelent a mlttl. Az eurpaisg-gondolatot akkor megtestest k z s p i a c i e s z m n y
2 V. Karl Marx s Friedrich Engels mr atalkorban rett blcsessgvel A nmet ideolgia ford. Kislgi Nagy Dnes (Budapest: Eurpa / Magyar Helikon 1974) 796 o. {Die deutsche Ideologie Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Reprsentanten Feuerbach, B. Bauer u. Stirner u. des deutsches Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten, 18451846 [Volksausgabe der ersten ungekrzten vollstndigen Erstausgabe der Marx-Engels-Verlag im Auftrag der MarxEngelsLenin-Institut Moskau] hrsg. V. Adoratskij (Wien & Berlin: Verlag fr Literatur u. Politik 1932) xix + 636 o.} , mellyel a trsadalom trtnetnek osztlyharcok trtnetre val ltaluk javasolt visszavezetse az emberisg ltal eladdig fel nem ismert voltt egy vgs soron tudsszociolgiai alaptzis tkrben magyarztk, vagyis az emberek partikulris rdekviszonyainak az alakulsval, amik mint kifejtettk eltr ideologikus (vagy hit-alap, vagy kiemelked szemlyisgek elhivatottsgra s egyetlen akarat-kisugrozsra alaptott) megfogalmazsaikkal ugyanakkor maguk is ltalnos emberi ignyek univerzalizlsaknt ltenek formt. 3 [A]z si civilizci sszes magasabb s rnyoldalaitl megszabadtott rtknek bellrl a jvre trtn kivettse rja e vllalkozsrl Tony Judt A Grand Illusion? An Essay on Europe (London: Penguin Books 1997) ix + 150 o., id. 4. o. [an inward and future projection of all the higher values of the ancient civilization but shorn of its darker qualities] , amelynek magjrl mr a hbor utni els nagy intellektulis sszetallkozs Benda Bernanos Jaspers Spender Guhenno Flora Rougemont Salis Lukacs LEsprit europen (Neuchtel: ditions de la Baconnire & Genve: Librairie Alexandre Jullien 1947) 363 o. [Rencontres internationales de Genve], id. 329. o. [une contradiction permanent entre un dsir de spcicit et un dsir dunit.] megllaptja, hogy llandsult ellentmonds [] az elklnls s az egysgesls vgya kzt.
1. TALLKOZSAINK
AZ
EURPA-GONDOLATTAL 7
gy teljessggel harmonizlhatott egy g a z d a s g - k z p o n t g o n d o l k o d s nak egybknt is vilgmretekben elrehalad eltrbe kerlsvel. A liberlis eszmnyisg mai euroatlanti megfogalmazdsai szintn ilyen elzmnyekbl sarjadtak ki egy egyre inkbb meghatroz j-pogny szellemi krnyezetben, materialitskzpontan, immr egyrtelmen a gazdasgra fkuszltan, s ehhez keresve megfelel politikai-intzmnyi kereteket.4 A trtnelembl s a humn tudomnyok mai mdszertani megalapozsbl, jelesl hermeneutikai alapvetsbl egyarnt tudjuk, hogy mindenkori jvnk a mltbl tszrten a mbl addik. A tegnapi lombl teht annyi s gy marad napjainkra is rvnyes, amennyit s ahogyan az egymsra kvetkez genercik felvllalnak eldeiknek az tltsgbl. nmaga erejnl fogva semmi emberinek sincs ht rvnyessge, a mltbl elre lendt hatereje: amit ma megcselekszem vagy lerok, legfeljebb tkr magamrl vagy grvny magamtl (hozzszmtva persze annak torztst is, amivel mindenkori eljrsunk leegyszersti vagy a bennnk az adott pillanatban munkl clhoz igaztja teljes szemlyisgnk s szemlyessgnk maradktalanul aligha felfejthet mlysggel s kiterjeds-lehetsggel rendelkez szvevnyessgt); holnapra pedig mr nemigen marad tbb vagy ms ebbl, mint puszta emlkkp e folyvst megjul folyamatossgban a mltbl. Egy KONRAD ADENAUER, ALCIDE DE GASPIERI vagy ROBERT SCHUMANN szeme eltt mg Eurpa nagy trtnelmi korszakai lebeghettek, amikor szent elhivatottsgok ksrelhettk meg s olykor nem lebecslend sikerrel fellrni s meghaladni a trtnelem cselt,5 kiragadva a vgs soron npusztt romlsbl Eurpa szekert; vszzadokkal, ezredvvel ezeltti eldkre gondolva, midn szmot vetettek egyfell Eurpa teljes szellemi s gazdasgi s gy, egyebek kzt, erklcsi megjulsrt kiltan romokba dlt llapotval a msodik vilggs utn, msfell az Eurpa s (mindenekeltt mr akkor az Amerikai Egyeslt llamok vitathatatlan hatalmval jelkpezett) Amerika kzt mindaddig az -, a kzp-, az j-, st a legjabb korban kialakult trtnelmi kapcsolat s meghatrozsi (viszonytsi) lncolat s annak irnya teljes megfordulsval; hozzszmtva harmadfell annak korntsem gretes, mde tnyszer hatalmi, politikai, katonai, s nem utols sorban gazdasgi fenyegetst, ami e hbor vgn a nmetolaszjapn tengelynek alvetett (felknlkoz vagy csatlss tett) hatalmas latin s germn tmb (vagy kultrkr), mint a ngyhatalmi szvetsges gyztes fl ltal legyztt s megszllt sok szz millinyi npessg orszgcsoport szmra knlkozott vtizedes perspektvval a megszll katonai kzigazgats, valamint a demokrcira trtn j r a nevels6 ambicizusknt fogant, m egyfajta realpolitik klcsns tudatosodsval csupn rvidre zrtan megvalsult programja jegyben. Nos, ezekbl az erfesztsekbl lett az 1960-as vekre mindenekeltt a korbbi vesztes Nmetorszgban gazdasgi csoda, szocilis piacgazdasg megksrlse, majd tovbbi s rszben nyitott eslyekkel a mnkban is zajl alakuls, aminek eszmei4 Trtnelmi perspektva nem ll mg rendelkezsnkre ahhoz, hogy brki is vgs mrleget megvonhasson; mde ennek aligha szabad visszariasztania a trsadalomtudomnyt a fejlemnyek mindenkori hozadknak rtkelstl, a sokoldal mrlegelst felttelez kritikai reexitl. V. pl. a szerztl Jogllami vvds mintaknyszerek Szkllja s csaldsok Kharbdisze kzt (Litvnia pldjn) Valsg XLVII (2004) 1, 2937. o. & <http//www.valosagonline.hu/index.php?oldal= cikk&cazon=234&lap=0>. 5 Sajt politikai vilgltsa foglyaknt, egy esszizmusban vllalhat ambivalencival mgis rzkenyen mutatja be a legjabb korban kinylt lehetsgek rvnyt pl. Maurice Palologue Hrom diplomata Talleyrand, Metternich, Chateaubriand, ford. Lakatos Lszl (Budapest: Athenaeum . n.) 248 o. 6 re-education to democracy, v. pl. John D[ickey] Montgomery Forced to be Free The Articial Revolution in Germany and Japan (Chicago: The University of Chicago Press 1957) xiii + 210 o.
sgt ugyanakkor mr az 1968-as lzadsok nyomn formldott jragondols s jrarendezds ignye alaktotta. Ltszlag megengedhetetlen s a szemlletmdok olykor roppant gyors, csaknem kaotikus vltozkonysgban gyszlvn thidalhatatlan tvolsgba rkeznk, ha felidzzk, hogy a nyugati egysgtrekvsek milyen idillikusan ellenkpszer mtoszknt hatottak ezekben az vtizedekben minlunk, az gymond szocializmus ptsre knyszerlt Magyarorszgon; s mennyire a gyakorlatiatlansggal hatros, pusztn a tudomnyos szmbavtelt illet tisztn akadmikus rdekldssel szemllhettk fknt nemzetkzi kz- s magnjogsz trsaink beszmolit (vagy trtnetesen rsz-monograkus dolgozatait) az eurpai kzssgek egymskzti kzdelmeiben ppen formld j nemzetkzi (rsz)rendrl; hogy az 1980-as vek kzepe tjn (trtnetesen amerikai egyetemi kzegben, nhny szemeszternyi idre meghvott vendgkutatknt, ms hazaiak7 s kinti magyarok trsasgban) miknt rzkeltk az Egyeslt llamok hatalmas flnyt s anyagi s szellemi potenciljt, amihez kpest brmifle eurpai kzssg mint egyre nyomasztbban rzkeltk, pedig elsdlegesen a tudomnymvelsben reztk otthonosan magunkat, s kzvetlen tapasztalatot gyszlvn leginkbb a tudomnypolitika alaktsrl s a tudomnymenedzsels mindennapjairl szerezhettnk, mde mindezekben is egyrtelm tlslyknt rzkelheten kizrlag a marginalizlds s betagolds egybknti kiltsval knyszeresen szembefordulva pozicionlhatja csupn magt; hogy az 1980-as vek vgn Finnorszgban egy ltalam (trs)szervezett kzs jogelmleti szimpziumon mily rdektelensggel kvettk vendgltinknak a svdek eurpai kzssgi csatlakozsa lehetsges elnyeit s htrnyait illet vitjt, s mennyire a jltisgben val boldog lubickols s csaknem belefullads szlkakeres ptcselekvsnek tudtuk be egyltaln az akkor s ott mgis oly heves rokon- s ellenszenv-rzseket kivlt dilemmzst; hogy a kommunista uralom itteni meggyenglsekor mg a mr egybknt erteljesen zajl kzeledsi folyamat vghezvitelre irnyul nyugat-eurpai s atlanti elsznsban mindenekeltt a szmunkra fl vszzadra elveszett, mert lehetsgeiben tlnk elzrt nyugati letminthoz, l7 A Yale egyetem (New Haven, Connecticut) kebelben ekkor munklkod ILLS ZOLTN mint kmikus, MARSCHALL MIKLS mint alaptvny-kutat, s tgabb krnyezetnkben egyfell a michigani egyetemrl egykori tanraknt engem ismtelten ltogatknt SZJER JZSEF, msfell ottaniknt pedig VMOS MIKLS mint drmars-vendgtanr, egyszeri ltogatknt pedig vgl HANKISS ELEMR mint szociolgus s KSZEG FERENC mint politolgus trsasgban, ahol magam mint a Tuds Trsasgok Amerikai Bizottsgtl [American Council of Learned Societies] felajnlott sztndjjal meghvott kutat mkdhettem. 8 Jelzsrtk az Eurpai Kzssg ltal kimunklt PHARE segtsg-program keretben a TEMPUS egyetemi programok kialaktsnak els hsi?, ksrleti? idszaka, amikor az els krben mr elnyert plyzatomban (2114/19911994) mg kifejezett elvrs volt a maastrichti egyetemi felels szmlrl t- s leutalt tbb szz milli forintnyi (Eur-elszmols) pnzmozgsoknak az itteni egyetemi (llami) szmltl teljessggel fggetlen, a kari vezetk szemlyes alrsaival flhivataloss tett, m lnyegben nll magnszmln keresztl trtn biztostsa; majd ezzel szembefordulva, msodik nyertes, immr kizrlag magyar felelssg plyzatomban (S_JEP 09090/1995[1998]) mr termszetszerleg s megnyugtatan a hivatalos egyetemi szmln, s br azon bell elklnlten, mgis minden esetben immr kizrlag egyetemi hivatalos gazdasgi csatornkon keresztl kivitelezetten trtn lebonyoltsa. Az elnyomnak s vilgmret fenyegetst megvalstnak tekintett szovjet tmb irnti hideghbors flelmekre emlkeztet bizalmatlansg jele nyilatkozott meg az els fl vtized pldjban, olyan idszakban, amikor a nyugat-eurpai s az atlanti sajt f tmja irnyunkban mg a szovjet-rendszer rekvizitumainak az alapokig hatol lebontsa volt, egytt annak katonai, hrszerzsi, s esetleges felforgat vagy manipulatv intervencionista appartusa rmagig terjed semlegestsvel s kiiktatsval; mg a msodik fl vtized pldja mr a szvetkezst s a clszer gyakorlatias egyttmkdst pldzta a nlunk ekkorra mr paciklt s j szolglatba nem csekly mrtkben a globaliztor erk kiszolglsra lltott rgi-j hatalommal.
2. AZ
EURPAI EGYSGESLS LTVNYA S MKDSI VALSGA
lam- s gazdasgszervezsi eszmnyekhez val visszatr(t)s kmletlen szndkt, pontosan az ehhez trtn felttlen segtsgnyjtst rzkelhettk, mert intzmnyesen is kizrlag ezt mbr hatkonyan tmogattk;8 hogy a szovjet vilghatalmi tmb megrendlsvel (majd a Varsi Szerzds s a Klcsns Gazdasgi Segtsg Tancsa szovjet-dominancij s az n. npi demokrcik uralsra s kzs fellpsre intzmnyestett nemzet-kzi formciinak felbomlsval) s a szocialista vilgrendszert alkot orszgok knyszerplyinak az lmodozk szemben mg nyitott eslynek tetsz j irnyt keressvel felvlt pillanataiban az akkorra mr teljes vrtezetben fellp Eurpai Uni amint errl leginkbb klfldi szakmai publikcikbl, s akkor is mr megksetten szerezhettnk egyltaln tudomst9 mris a kzvetlen mintatvtel felttell tzsvel (vagy vrakozsval?, zsarolsval?; avagy, mint mra megtudhattuk: legjzanabb szmtsval!) lpett fel irnyunkban; s vgezetl, br nem felttlenl utoljra, hogy amikor a csatlakozs mr kirlelt politikai programm lett az sszes rintett rszrl, kezdeti idealizmusunk, mely tmaszt, erklcsi s anyagiakban is segt htteret vlt remlhetni a hatalmas s rdekld, s szmunkra minden zben rokonszenves nyugati trflben, miknt vltott t gyakorlatias felismersbe: az nrdek mindentt s mindenkor munkl hajterejnek megltsba vagyis annak realizlsba, hogy partnerknt, leend csatlakozknt nknk magunknak is teljes fegyverzetben fellpsre kpes rdekvdknt s rdekrvnyestknt kell fellpnnk; rviden szlva teht: mihelyst vlk kzs pstra lpnk, sajt jl felfogott nemzeti rdekeinket csakis magunk kpviseljk s kpviselhetjk, azaz trsknt a rendelkezsnkre ll eszkzk alkalmas kivlasztsval s hatkony mkdtetsvel kell s szabad csak egytt, a kzsben, az gy mkd s ebbl elll kzsrt munklkodnunk.10
2. Az eurpai egysgesls ltvnya s mkdsi valsga

Hallatlanul erteljes potencil rejlik a mra ismert formjban kialakult Eurpai Uniban. vezredes civilizcis tapasztalatok s vvmnyok, trtnelmileg minden korbbi bel- s klhborskods vagy, mondhatnk holnap taln, immr a boldog utkor bl19 Szmomra az els revelatv rs egy (azon idben Brma, azta pedig Halle egyetemn munklkod) kollgmtl szrmazott akkor, amikor egy tovbbi (engem csupn munkjukba bevon) TEMPUSprojektumban az eurpai jogi kultrk antolgiaszer bemutatsn European Legal Cultures ed. Volkmar Gessner, Armin Hoeland & Csaba Varga (Aldershot, Brookeld USA, Singapore, Sydney: Dartmouth 1996) xviii + 567 o. [Tempus Textbook Series on European Law and European Legal Cultures I] munklkodtunk. Lsd Armin Hland volution du droit en Europe centrale et orientale: assiste-t-on une renaissance du Law and Development? Droit et Socit (1993), No. 25, 467488. o., sajt antolginkban [rvidtve] 6670. o., majd tovbb rvidtett (a jelen szerz ltali) fordtsban Jogfejleszts Kzp- s Kelet-Eurpban: Vajon a Law and Development kudarcnak megismtlshez segdkeznk? in Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben szerk. Varga Csaba (Budapest: [AKAPrint] 1998), 6670. o. [A Windsor Klub knyvei II]. 10 Leginkbb emlkezetesen szmomra egy egykori tantvny, ksbb prtelnk illzit vesztett beszmolja vilgtotta meg a szemlyes fordulatot, szlvn az 1990-es vek derekn parlamenti eurpai bizottsgi elnki vrakozsairl, mikzben Brsszelben vagy Strasbourgban a sznoki retorika folyvst egysgrl s az egysgrt trtn ldozatos hozzjrulsrl szlott, valjban azonban, mint r kellett dbbennie, e magassgos szent helyeken is termszetszerleg az akkorra mr kialakult civilizlt formknak s konvencionalizltan jrhat utaknak a keretein bell csupn a kijr pozciknak megfelel rdekrvnyests zajlott. Vagyis hangzott el rszrl a kibrndt breds hatatlanul rdekrulv vlik maga is, ki ebben a kzegben nem tudja kifejleszteni magban az rdekrvnyests kpessgt, megtallva s kultrv nvesztve annak sikeres s hatkony mdozatait.
csessgnek derjvel tekintve vissza minderre, mint pusztn e l trtnetnkre: trzsi viszlykodsok ellenre egyttlsre rendeltetett s sszessgben lenygz sokasg embercsoport, nemzeti trekvsek s kultrk tobzd halmaza, mg vilgltsban s trtnelmi tapasztalatban is sokflesget hordoz tmegek lptek kzssgre, hogy egytt szolgljk immr egymshoz rendelt s egymssal rendezett letk folytatst s szellemi-anyagi jramegalapozst. Olyan tmbknt llottak s llanak mindezek mellettnk, hogy szomszdsgainkban trtnelmileg egykor egymssal viaskodsokba sodortatva, vilghbork klcsns puszttsaiban elmerlve, ugyanakkor a msodik vilghbor utni kitaszttatottsgunkban mindig is a Nyugat fel irnyultsgunkban vgre az jra betagozds nylt s realisztikus perspektvjval, az ebbl fakad httr s tmasz, ermerts s tmogats, vagyis sokg elny nyersnek gyszlvn ktelyt szmzen biztosnak vlt tudatban mr gyszlvn nem is volt tbb ms alternatva. Szmolnunk kell teht egyfell azzal, hogy s s z e f o g s s v e r s e n g s egyidejsge s legklnflbb vltozatokban egymsba tmenete, egymssal trtn vltakoztatsa mkdteti ezt a hatalmas gpezetet, msfell pedig azzal, hogy az gy elll sszessg egy olyan hallatlanul roppant e r k o n c e n t r c i ban testesl meg, amelynek a grandiozitsa mr nmagban is csbt erej, hiszen a mretek, gyszlvn egy kiforrott kontinensnyi birodalmisg, s ezzel az akci-rdiusz, vagyis a megtehet lpsek horderejnek akr csak impresszionisztikus vizionlsa mr hatatlanul s eleve bepl a benne cselekvk gondolatvilgba. Hiszen msknt gondolkodik, ms kszsgeket, improvizcis technikkat s clkitz mrlegelseket, s ehhez alkalmazkodan persze ms s ms felelssgtudatot fejleszt ki magban egy rohamcsnak, egy korvett, egy csataris, avagy egy majd vrosnyi emberi s gpi ert koncentrl anyahaj kapitnya. Az Eurpai Uni termszetesen egy sokszorosan sszetett, strukturlisan demokratikus felptettsg s legitimcij, s gy roppant sok szlon keresztl hatkony visszacsatolsokkal egyfell a subsidiarit szerinti fokozatos felplssel s lebontdsokkal, msfell a check & balance klasszikus intzmnyi hlzatval s eszkzrendszervel rendelkez nagyszervezet; m az, amirl az imnt szltunk, lpsrl lpsre, tendencilisan vagy rszarnyaiban ezt is fokozatosan thathatja, hiszen a demokratikus eljrsoknak egyre nvekven s alig mrskelheten mindig az anonimits, s ezzel a szemlyes felelssg elaprzdsa, vagy ppen testleti dntsek demokratikus kollegialits legitimcijban trtn deperszonalizl felolddsa a velejrja. Trtnelmileg felhalmozdott blcsessgknt tudjuk (s ppen az ilyen sszefggsek felismerse kpezi a politikai lozai rekonstrukcik tanulsgnak vagy a szociolgiai nagyelmletekben foglalt ltalnos megllaptsok mindenkori emprizlhatsgnak az rtelmt s ltalapjt), hogy a bekvetkezhet mr amennyiben kinyilvntsa az emberi reakci-formk s a trsadalmi mozgsok helyes felbecslsre pl be is szokott kvetkezni. Nos, a mi esetnkben a trtnelmietlensg, az utpizmus, a forradalom-elmletekbl ismert n. mzeshetek11 lmnyrl, vagyis annak mmortan beigazold biztonsgrl van sz, hogy leginkbb a k a r s k r d s e a j v n k , hiszen brmit, amit elhatrozunk, hatalmunkban is ll megvalsthatni. Teht vgl is gyszlvn mint lltlagos poszt-modern korunk stigmatikus jegyeknt, vagy egyszerbben szlva, mint gyermekbetegsg vagy ftum, egy ilyen immr a-historikus magassgokba emeldtt forradalmias utpizmus kdkpe s vgybl sokszor realitss is vltozott elszntsga lebeg flttnk s bennnk, ami a msodik vilghbo11 Els lershoz lsd Pitirim A[leksandrovich] Sorokin The Sociology of Revolution (Philadelphia & London: J. B. Lippincott Company 1925 {reprint by New York: H. Fertig 1967}) xii + 428 o. [Lippincott Sociological Series].
3. FELADATAINK
A JOGTUDOMNYBAN
11
r befejezst kvet jjpls ta klnfle mrtkben s helyi vltozatokkal ugyan, mgis a globlis hatsokat kivlt nagyszervezetek s mozgsok egyik s egyre inkbb szembetn markns jegyv lett mindentt e fldn. Az Amerikai Egyeslt llamok eltrbe kerlse a vilgpolitika alakulsban; a hideghbors korszak ltal fmjelzett ktplus (katonai fenyegetssel ksrt gazdasgi) szembenllst nhny vtized tmenetisgvel lassan felvlt un-monolitikus jra-tmbsds; avagy a jvend kihvsoknak ms kontinensekre ttereld vagy eltr kultrkban megtestesl koncentrldsa (mint a kelet-zsiai kistigrisek, az iszlm Kzel-Kelet, avagy a tvol-keleti Kna s mindezekhez kapcsoldan India ma mg csupn felbecslheten vilgmozgsok elidzsre alkalmas jvjnek az elreltsa); valamint a tkemozgsok ma szoros rtelemben is globlis erkzpontknt rekonstrult (mert rtelmesen kizrlag ekkppen rekonstrulhat) szmbavtele nos, ilyen s hasonl tnyek s kiltsok vonjk meg az emberisg mai lte horizontjnak azon nhny meghatroz sarokpontjt, amiben az eurpai kzssgeknek a ma ismert s gyakorolt Eurpai Univ trtn fejldse valjban megvalsult, s valamelyes trtnelemlozai tvlatban egyltaln rtelmezhet.
3. Feladataink a jogtudomnyban
Ami feladatainkat illeti, hogy eurpai unis tagsgunkban jogunk s jogi kultrnk helyt megleljk, mindenekeltt sszehasonlt trtneti elemzsben clszer a kzelmlttl a jelenig tart fejldsbl megksrelnnk elreltni a jvt. Ezrt elsknt is annak alapkrdse jrand krl, hogy az egysgesknt kibocstott kzs jog, annak az egysgessg gisze alatt trtn igazgatsi felhasznlsa, valamint a kzponti jogrvnyests thoszt hordoz unis bri alkalmazsa milyen hatssal jrhat az egyes nemzeti jogrendszerek (s gy sajt jogrendnk) trtnelmi sajtossgainak s viszonylagos klnllsnak (gy legelssorban is mindmig per denitionem eleve egyedien specikus fogalmisgnak, strukturldsnak, problma-rzkenysgnek, technikai eszkztrnak s jrtassgnak) megmaradsra. Ugyanez az ellenkez oldalrl megfogalmazottan mr egyszersmind annak a minden rszes llam szmra alapvet dilemmja, hogy miben s milyen mrtkben vlik nll, sui generis kpzdmnny ez az unis jog; vagyis valjban mennyire vlik alkotsa, igazgatsi felhasznlsa s bri alkalmazsa az egymssal befolysuk kiterjesztsrt kzd a legelsk sorban is angol, francia s nmet bels hagyomnyok nemzet-kziknt vllaltatsnak a mdiumv.12 Mindez krdsknt magban rejti a kontinentlis civiljogi s az angolszsz common law-mentalits eddigi klnllsa vgs soron megrzdsnek vagy majdani egymsba tvzdsnek a krdst; a kzs jogkodikci mintit, technikit s eslyeit; az eurpai kzs bri frumok ltal gyakorolt jogalkalmazs sorn kvetett mintk problematikjt; s egyltaln, alapknt, az Eurpai Univ szervezdtt llamok jogi hagyomnyainak feltrkpezst s mltbli s mai rokonsgi
12 Egy szerz pldul eleve gy teszi fel a jogtudomnyhoz cmzett krdst: a globalizciknt lert tnyleges gyakorlat valjban mennyire egy a d o t t jogi kultra rknyszertsnek a megksrlse ms trsadalmakra. David Nelken Using the Concept of Legal Culture Australian Journal of Legal Philosophy (2004), No. 29, 126. o., id. 6. o. [how far in actual practice what is described as globalisation in fact represents the attempted imposition of a one particular legal culture on other societies.]
tagozdsa lttatst, mindezeknek folyamatos talakulsuk ellenre trtn lnyegi megrzdse eslyeit mindenekeltt tettenrheten jogforrsi rendszerkben, joguk fogalmisgban s alkalmazott technikiban, kivltkppen pedig a bri gondolkodsmdban. Egy ilyen problematizls azonban, amennyiben kizrlag ilyen s hasonl keretek kitltsben merlne ki, olyb tetszhetnk, mintha valamelyest szolgai receptivitsra trtn felajnlkozst sugallna, hiszen ppen s elvileg nem egy irny ez az t. Immr az Eurpai Uni egyenjog tagjaknt egyfell nem vehetjk pusztn ksz adottsgnak, hogy annak mhben s sszetett mozgsfolyamataiban csak gy, tlnk fggetlenl, ltalunk pusztn tvolrl szemllheten egy a jvben szmunkra is mrvad jog formldik, amiknt s msfell az sem magtl rtetd, hogy mindennek immr egyszer kiterjedseknt vagy ppen mestersges kiterjesztseknt, teht valamifle automatizmus jegyben ebbl bels jogunk reexszer talakulsa vagy tovbbalakttatsa addjk. ppen k t i r n y s gy egyttal k l c s n s is ez az t, vagyis a hatsmrlegels ellenkez irny plusa pontosan annak krdse lesz, hogy hagyomnyainkban, intzmnyrendszernkben, sajtos megoldsainkban, tapasztalatainkban, vagy esetleg nyomsgyakorlst megalapoz erternkben milyen kszsgek s lehetsgek lappanganak, amelyek aktivlsval egyszersmind az sszessg rtelmben vett eurpai kzs gondolkodst s intzmnyi cselekvst immr magunk is alakthatjuk. Hiszen kormnyzatunk, szakigazgatsunk, eurpai parlamenti kpviselink, trsgeink s hivatsrendi szervezeteink egyenrang flknt vesznek e komplexits mkdtetsben rszt, gy kizrlag rajtuk, invenciozitsukon, helyzetrtkelskn, s mgtte az orszg kivvott tekintlyn, kapcsolatrendszern s partneri megbzhatsgn mlik, hogy mit realizl mindebbl a nemzet kzssge szmra gy, hogy ez egyttal az eurpai kzssg s jvje javra is szolgljon. Harmadfell pedig tudatban kell lennnk annak, hogy e hatsmechanizmusban korntsem kizrlagosan szndkolt, tervezett, tudatos lpsekkel vehetnk s tnylegesen vesznk is rszt. A kzs intzmnyisg hatsa, reaktv rtelemben e kzs intzmnyisg formlsa mellett ppen sajtos helyzetnkbl magyarzhatan t e h e t e t l e n s g n k tnye szintn adott; szksges teht mindebbe beleszmtanunk azt is, hogy a nyugat-eurpai s az atlanti mindennapokban trtn rszvteltl elszakt kzel fl vszzados kommunista mltunk brmifle szerveslstl eltrt knyszerplyra terelt bennnket. Sajt gyakorlatot sarjasztott s knyszertett ki bennnk s bellnk ez a msnem mlt, amivel szemben legfeljebb sajt emlkeinket (egykori llampt trekvseinket, polgri forradalmunkat, az els vilghborba sodrdsunkkal lezrul liberlis kormnyzsunkat, a kt hbor kzti vvdsainkat, avagy utoljra a msodik vilggs utni rvid koalcis idszak kztrsasgi alapozst) llthattuk, amik viszont hatatlanul s a legszorosabb rtelemben is leszakadtak hiszen trtnelmi e l kpp vlva messzi mltba kerltek a II. vilghbor utni nyugateurpai s atlanti megjulstl. Eszmnyeink gy idkzben maguk is avtt lettek, az akkoriban tiltott s tagadott nyugati civilizcis eszmnykpnek is immr kizrlag az elmltjhoz fzd emlkek, mg ezek jabban, kzel fl vszzadon keresztl nluk bven sarjadz gyakorlatrl sajt tapasztalatokat mr aligha szerezhettnk. Vgs soron teht nemcsak tnyeinkben, a megszerzett s kivvott llapotok adottsgaiban, de ideljainkban is fziskssbe kerltnk.13 Nem jogosulatlan ht a krds, hogy szndk13 V. a legelsk kzl s a dolgozatban rejl gyermekbetegsgek ellenre is a mly problmarzkenysg pldjaknt Zdenek Khn Worlds Apart: Western and Central European Judicial Cultures at the Onset of the European Enlargement The American Journal of Comparative Law 52 (2004) 3, 531567. o.
4. SZEMBESLS
A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL
13
talanul is mennyire befolysolja kzeljvnket valban adottsgknt mg bizonyra nem csekly mrtkben jelenlv r k s g n k . Politikai kultra, vilglts, gazdasgi mozgs, erklcsi alaplls, mindezekben az tlthatsg ltalnos jegyein tl brmelyik szektornak a rszletez lebontsban, gy szmunkra elssorban rdekesknt a jogszi mestersgben s ezek egyes gaiban az igazsggyi szereplk olyan szerepfelfogsairl, szakmai jrtassgrl, megszokottsgairl, ezeken belli rzkenysgrl, vagyis a kultra egszn bell a jogi s jogszi kultra teljessgrl van sz, amiknek alaktsban ezek a Nyugat-Eurpban a II. vilghbor befejezse ta kialakult j kszsgek s rzkenysgek mg termszetszerleg nem hagyhattak nlunk nyomot. Mind e kzben, hogy sajt lehetsgeink talajn immron az egyesl Eurpa tagjai s szndk szerint egyidejleg formli is vagyunk, meg kell ksrelnnk rzkenyen megvlaszolni a f e n n t a r t h a t s g krdst, vagyis annak dilemmjt, hogy a klcsns egymsrahatsban vegyes megmarads, avagy a msokhoz hasonuls bizonyos rsztvevk tlslynak a nyomsa mellett milyen jvt prognosztizl, s a trtnelmileg eddig kialakult hagyomnyok milyen szerepet jtszhatnak ennek formlsban, alapvet irnya meghatrozsban, s a mindenkori adaptlds mellett is konzervl erv vlsban, egyttal a mindenkori jelentl szksgess tett ergyjts egyik kzponti tnyezjeknt. Rsztanulmnyok termszetszerleg bven szlettek, elsdlegesen Nyugat-Eurpban a fenti tmakrtl tfogott egyes konkrt problematikkrl; m ezek jobbra mind elszigeteltek egymstl: sem krkpet, sem fejldsrajzot nem nyjtottak; tteles jogi elemzsek lvn radsul mdszertanilag s teoretikus keretknt sajt fennll szemlletmdjukra mint valamifle kszre ptettek vagyis ppen nem rzkeltk az egsz mozgsfolyamat vilgtrtnelmi jelentsg paradigmatikus jdonsgt; kvetkezskppen sem sajt fogalmakat, sem mdszertani alapozst nem dolgoztak ki bvrlatukhoz, hanem csupn (noha elgtelenl s immr nem adekvtan) a meglvre, a nluk s mindennapjaikban rutinszeren jelenlvre alapoztak. Sajt adottsgaink pedig kizrlag ltalunk szolgltathat vlaszokra szortanak. Meg kell ht julnunk, hogy a kihvsokra magunk is, tudomnyunk ltal is megfelelhessnk.
4. Szembesls a globlis gondolkods j paradigmjval

Az idkzben megvltozott klvilg, amelyrl tbbszrs sszefggsben mr eddig is emltst tettnk, ugyanakkor egy teljessggel j mentalitssal, emberi magatartssal llt szembe bennnket. Nemcsak a II. vilghbor utni eurpai szellemi-erklcsi megjuls s mindennek joggyakorlati lecsapdsa hagyott nagyrszt rintetlenl bennnket, de az 1968 utn lassacskn gyszlvn fldrengsszer ervel s pusztt kvetkezmnyekkel ber vltozsokrl sem sajt majdani jvnk mris bellott tehertteleknt vettnk tudomst, hanem inkbb egyfajta szocialista ttrs trtnelemlozai ntudatnak a sugallt magaslatbl, vagyis mint a Nyugat lltlagosan ltalnos bomlsi folyamatnak egyik jabb llomsrl. Rviden szlva, a nyugat-eurpai s atlanti trfl rszeknt az Eurpai Uni mai mozgsaiban nem ismer(het)jk mr fel azon elfltevsszer, minden felels gondolkodsban kimondatlanul is jelen lv vrakozsokat, amiket akr knyszer moszkvai stlusban MARXizlt tudomnymintnknak az eurpai XIX. s korai XX. szzadba visz-
szanyl gykerei,14 akr kontinentlis jogi gondolkodsunk eszmnyeinek mg a rnk oktrojlt szocializmus tovbbidomtsaiban is Nyugat-Eurpa II. vilghbor eltti fejldsbe gyazottsga (ahhoz viszonytottsga s sajt tlhatalmi tlpolitizltsgbl ered totalizlsnak is abbl trtn levezetse),15 akr hazai jogi gondolkodsunk viszonylagos megksettsge okn gyszlvn egszen a kommunizmus sszeomlsig s ezzel ezen szmunkra j vilggal val l tallkozsunkig, vals mozgatira trtn rdbbensnkig16 felmutattak. Hiszen az utbbi valahny vtizedben j pstra lpett a nyugat-eurpaiatlanti a kzelmltunkig vgyott mintaknt szolgl, most mr azonban legkzvetlenebb trsasgunkat kpez emberisg. ljnk csak btran egyetlen kppel, mely feltr valamennyit veszlyes bevgzds fel tart mozgsbl. Eszerint Ami jelenkori jogunk tjkpt uralja, az nem ms, mint egy vgletekig fragmentlt vilg hatalmas rendetlensge, amit egyszersmind kilktt rendes helyrl egy anarchikusan lezajl globalizci, mikzben tl gyorsan egysgestve uniformizlta egy a piac hallgatsban s a fegyverek csatazajban vgbemen hegemonikus integrci.17 Egyfell s mindenekeltt hatalma igzetben, mindeddig megkrdjelezetlen gazdasgi s trsadalmi erejnek tudatban immr a t r t n e l e m v g e beteljestsbe kezdhetett,18 kendzetlenl r a c i o n a l i s z t i k u s n v e z r e l t s g re bzva magt. Levedlette ht magrl mindazt, amit tmeneti trtnelmi korok mg szigor korltknt, nmrskls gyannt, az elvileg szabad akarat hatrainak blcsessgeknt lltottak fel. Univerzalizlt; az ember termszetszer trsadalmi-trtnelmi s kulturlis ktttsgeit fellrta; s sajt ktsgtelenl pratlan siker politikai tapasztalatnak kiterjesztsvel sajt egyetemest vilgltst formlta jra trsadalomblcselete ktsgbevon(hat)atlan alapjaknt. Szabadsg, demokrcia, emberi jogok, parlamentarizmus, alkotmnyossg s hasonl hvszavak nyomn si, vezredes vagy ppen a felvilgosods hullmain megfogalmazdott, az emberisg legr-
14 Lsd pl. a szerztl A jogi gondolkods paradigmi [1996] jelentsen tdolg. s bv. 2. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 504 o., klnsen 4.2.1. pont, 182. s kv. o. 15 Erre utal LENIN s bolsevik trsai, majd a SZTLINizmust a jogban megtestest VISINSZKIJnek csakgy, mint a ksbbi itthoni korifeus-trsaiknak nyugat-eurpai mveltsge, mely folyamatosan primitivizlt s torztott, mde folyvst mgis ennek talajrl rugaszkodott el, mikzben knai perspektvbl akkor, amikor MAO elnk kommunizmusa vgre szembeszllt a moszkovitizmussal, a szovjet jogi mintval szakts egyttal a nyugati t elutastsaknt is hatott. V. a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o., VIII. fej. 3(b). pont, klnsen 251. s kv. o. 16 V. a szerztl Jogllamisg kihvsok kereszttjn Valsg XLV (2002) 4, 2839. o. & <http://valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon=351&lap=0>. 17 Miraille Delmas-Marty Le pluralisme ordonn et les interactions entre ensembles juridiques Recueil Dalloz 1er Cahier (rouge) 182 (2006) 14, No. 7243, 951957. o. & in <http://www.ieim. uqam.ca/IMG/pdf/article_Dalloz.pdf>, id. 951. o. [Ce qui domine le paysage juridique actuel, cest le grand dsordre dun monde tout la fois fragment lexcs, comme disloqu par une mondialisation anarchique, et trop vite uni, voire uniformis, par une intgration hgmonique qui se ralise simultanment dans le silence du march et le fracas des armes.] 18 Mindenekeltt Francis Fukuyama The End of History and the Last Man (New York: The Free Press 1992) xxiii + 418 o. {A trtnelem vge s az utols ember ford. Somogyi Pl Lszl (Budapest: Eurpa 1994) 600 o.} 18 Legutbbi megvitatsra lsd Jack Lawrence Luzkow The Revenge of History Why the Past Endures: A Critique of Francis Fukuyama (Lewiston, N.Y.: Edwin Mellen Press 2003) ix + 268 o. [Problems in Contemporary Philosophy 57] s Henk de Berg Das Ende der Geschichte und der brgerliche Rechtsstaat Hegel Kojve Fukuyama (Tbingen: Francke Verlag 2007) 285 o.
4. SZEMBESLS
15
gebbrl is ismert s vallott trsadalmi jra trekvst s rtkeit jra- s jjrta sajt liberlis ideolgija alapjn. Felszabadtott mindentl, s ma fogdz nlkl ll, jellemvonsoktl is kirestetten.19 A jelen kzdelmeinek sszefggsben ebbl addott jogi gondolkodsunknak szerkezeti jraalaktsa is, egszen olyan csupn ltszlag rszjelleg szakmai megoldsokig, mint a jogok s ktelessgek hagyomnyos egyenslynak az elbbi priorizlsval trtn felbomlasztsa az utbbi httrbe szortsval; magnak a jogrend mkdsnek emberjogi s alkotmnyossgi alapon trtn jrastrukturlsa; a jog formlis kterejnek soktnyezj multikulturlis demokratikus folyamatokban trtn posztmodern dekonstrukcis feloldsa;20 a szablyalap rvels addigi kizrlagossgnak az elvekbl trtn rvel kvetkeztets vitafrumval val helyettestse; s termszetesen a mra jcskn megvltozott amerikai gyakorlatbl ismerten a brsgi megvitats szerepkrnek hallatlanul kiterjedt, vgs rtk-instrumentalizl dntnki pozciba lltsa.21 Mrpedig egy olyan folyamatban, ahol mindez immr nem egyszeren egy sajt keretei kzt gyelemremltan sikeres partikulris kultra sztsugrzsa, nem megfontolsra rdemes tanulsg csupn tbb egy brmely nemzet rszrl sajt elbbrejutsa rdekben elkerlhetetlen s egyidejleg folyamatos learning process, mint a soha nem szn jratanuls szmra, hanem kvetend minta, egyedl knlkoz keret a vilggazdasgi folyamatokba trtn betagozds elfeltteleknt, nos, ott mindez valban elolddst kvetel s eredmnyez a trtnelmi ktttsgektl, a brmikori hic et nunc eltr partikularitsainak az alapul vtele egybknt termszetes ktelessgtl. Ebbl fejldhetett ht ki egy trsadalomelmleti alapjaiban is a korbbi trsadalomtudomnyi alapokat fellr s helyettest g l o b l i s u n i v e r z a l i z c i s a h i s t o r i k u s e g y e t e m e s s g kpzete, valamifle honeymoon period 22 folyamatos meglsnek az ltalnossga, az elvi korltlansg kzs meggyzdss vlsa ha s amennyiben persze konkrt clratrsnk mind kltsg/haszon-elemzsben, mind pedig racionalisztikus kalkulciinkban igazolhatnak bizonyul, s a trsadalmi sszfolyamatban szmtsba vehet politikai s gazdasgi szmtsok ezt kvnatosknt altmasztjk. Tudatban vilggazdasgi centrum szerepnek, ez az erkzpont egyszersmind s msfell globalizlni kezdte a p e r i f r i nak nevezett maradkot. Olyan tfog tkemozgsokkal, amelyeknek egyszersmind sajt kono-kzpont vilgltsnak, politikai krdjnak, jogi berendezkedsnek, majd az nnn tapasztalataibl kifejlesztett trsadalomtudomnyi gondolkodsnak is csaknem mechanikus kiterjesztsvel vetette meg az alapjt, egyszersmind olyan jogtviteleket immr globlis mret jogtransz-
19 jelenleg az eurpai identitsnak nincs egy olyan elkpzelse, amely elfogadhat lenne az eurpai npek szmra, s amely a valahov tartozs hasonl rzett kelthetn bennk gy, mint a nemzet fogalma a XIX. szzadban. / at present there does not exist a concept of European identity acceptable to European people that could produce similar feelings of belonging as the national idea did in the 19th century. Michal Sejvl Eurpai identits s eurpai polgrsg: az eltnt vros esete? Nemzetkzi kzlny Kzp-kelet-eurpai kzigazgatsi folyirat 2008/2, 52. o. / European Identity and European Citizenship: the Case of Missing Polis? International Journal of Public Administration in Central and Eastern Europe 2008/2, 5253. o. 20 V. a szerztl Az angolamerikai s a kontinentlis-francia jogi hagyomnyok tallkozsnak peremvidkn: Kanadai fejlemnyek s tapasztalatok Jogtudomnyi Kzlny LVII (2002) 78, 309322. o. 21 V. a szerztl Joguralom? Jogmnia? sszersg s anarchia hatrmezsgyjn Amerikban Valsg XLV (2002) 9, 110. o. & <http://www.valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon= 326&lap=0> s [jrany.] in Az v esszi 2003, szerk. Molnr Krisztina (Budapest: Magyar Napl 2003), 99114. o. 22 V. elbbi 11. jegyzet.
fert intzmnyestett, amelyekrl sajt beszmolibl is23 immron tudjuk, hogy vrakozsaival ellenttben az eredetileg szndkolt hatsok tekintetben gyszlvn mindentt kudarcot szenvedett s diszfunkcikat eredeztetett; mde s mikzben sszhatsban mgis eredmnyesnek bizonyult, amennyiben a clterletek eredenden eltr hagyomnyait megrengette, s hossz tvon, folyvst ismtld klnfle (noha egyetlen szimfnia rszeiknt hangolt) akcikon keresztl, mgis jelenltnek s folyamatos hatsgyakorlsnak a slyval vgs hatkonysggal mindazonltal kpes elkszteni a maga szmra a terepet. Vagyis a t o t l i s n y o m s t o t l i s s s z h a t s a vgs soron a maga totalitsban e l l e n l l h a t a t l a n ul hatkonynak bizonyul24 mg akkor is, ha az imnt (s nem alaptalanul) minden specikus, egyedien clzott rszvonatkozsban gyszlvn a teljes kudarct llapthattuk meg. E megvltozott gondolkodst mint trsadalmi, s benne legsajtabban jogi tudomnyossgunk j paradigma-ignyt egyetlen plda tkrben szemlltetjk most, a joguralom j ltsmdjban s diszciplinrisan is egyetemess nvelt, a legal mapping, azaz a vilgban eddig kifejldtt jogrendszerekben megjelen jogi kulturlis partikularitsok eddigi elhatroltsgt is globlis mretv kiterjeszt pldjban. 4.1. A joguralom pldja Amint ezt mr eddig is lthattuk, mai vilgunk a globlis nyomsgyakorlsok korszaka, s mint tudjuk, aki uralmi helyzetben van, tbbnyire azt is megengedheti magnak, hogy a befolysols durvbb vagy kinomultabb tjai s eszkzei kzt gyszlvn szabadon vlasszon. Elnyk felajnlsval a gazdasgi betagozds knlsa a legkzvetettebb s nmaga lehetsges megtbbszrzsvel mgis a leghatkonyabban brhov behatolsra kpes t,25 s ebben vezet szerepet jtszanak a nemzetkzi nanszrozsi intzmnyek, gy a Vilgbank is. Dbbenetet vlthat ht ki a jogszbl, ha megtudja, hogy noha mr kt vtizede amerikai alapmben lertk, miszerint Semmifle intellektulis erfesztst nem rdemes pazarolnunk a joguralom uralkod osztlybeli csevelytmjra, mert ideolgiai visszalsei s ltalnos tlhasznlata okn mr rg jelentsnlkliv lett. Aligha ms immr, mint az angol amerikai politikusok szoksos beszdeit fnyest ntmjnez retorikai fordulatok egyike.26
23 V. a szerztl Jogtvitel, jogtvtel (Fogalmi elemzs napjaink globalista tendencii tkrben) in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004), 6997. o. [Joglozk] s [bvtve] Jogklcsnzs egy globalizld vilgban Trsadalomkutats 24 (2006) 1, 3360. o. & <http://akademiai.om.hu/content/1787602k 25l35871/fulltext.pdf>. 24 V. a szerztl Jogmegjts alkotmnybrskods tjn? in Formatori iuris publici Studia in honorem Geisae Kilnyi septuagenarii / nnepi ktet Kilnyi Gza professzor hetvenedik szletsnapjra, szerk. Hajas Barnabs s Schanda Balzs (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006), 525 546. o. & Lopakod jogjts alkotmnybrskods tjn? (Rendszervltoztatsunk termszetrajzhoz) PoLSz (2006. jnius), No. 95, 430. o. & <http://www.krater.hu/site.php?func=polisz& le=cikkek&cnr=844> az emberanyaga s katonai ereje szkssgnek tudatban hadmvszetben az emberi kivlsgra pt n m e t , az elbbiek bsgben azt korltlanul felldoz s z o v j e t , valamint az elbbieket v, az utbbiak bsgvel viszont az ellensges clpontot gyakorlatilag elzetesen megsemmist a m e r i k a i hadmvszet kontrasztlt bemutatsval. 25 V. a szerztl Amerikai nbizalom, orosz katasztrfa: Kudarcot vallott kereszteshadjrat? PoLSz (2002. december2003. janur), No. 68, 1828. o. & <http://www.krater.hu/site.php?func=polisz& le=cikkek&cnr=81>.
4. SZEMBESLS
17
a mantraknt vagy ppen Jolly Jokerknt minduntalan rolvasott, s trsadalmi bajaira kiknldott jogi megoldsait homlyos utalsaival s ktsges megalapozs s kvetkezetessg doktriner politikai szlamaival gyakran lebunkz rule of law, mint hvsz, igzett lett s valsgos mniv vlt magban a vilggazdasgtan diszciplnjban is, merthogy Kzgazdszok ismtelten megllaptottk, hogy minl ersebb a joguralom egy orszgban, annl gazdagabb a nemzet.27 mde kzelebbrl szemllve mgis arrl kell rteslnnk, hogy a joguralom elsegtsnek gyorsan bvl terepe valamennyi szinten csupn egy zavarbaejten vkony tudsbzison mkdik,28 gy ht alapjban vve nem igazn tudjuk, mit is cseleksznk.29 Ezrt a trsadalomtudomnyok minden eddigi nem csekly erfesztse dacra ma csupn annyi tetszik bizonyosnak, hogy a gazdasgi nvekeds s a joguralom elrt foka kzt nem ll fenn s e m m i n e m k o r r e l c i brmifle sine qua non elfelttelezettsg rtelmben; kvetkezskppen mondatja most mr a mdszertani blcsessg a teoretikusok rszrl minl tbb indiktorra bukkannak a kzgazdszok a rule of law kapcsn, annl inkbb problematikuss vlik majd az egsz gondolatkrnek valamifle egyetemes kzgazdasgi irnymutatknt trtn elismertethetse s alkalmazhatsa.30 Egyfell a trsadalomtudomnyi gondolkods mai (s legelsbben is amerikai mvelsre jellemz) jpozitivizmusban teht emprizlsban, statisztikai korrelcikeressben, mikro-elemzsekkel visszacsatolt makro-kvetkeztetsekben elmerlsben lthatunk egy hallatlanul megersdtt ksztetettsget arra, hogy az elmleti kzgazdasgtan maga is minduntalan jabb s jabb faktorokat klntsen el csak azrt, hogy korrelcikra bukkanjon, mikzben s msfell egyszersmind globliss kiszlestett gondolkodsnak a foglyv is lszen, hiszen ebben adott is lesz immr a lehetsge arra, hogy mindezt egyttal tesztelje is gyszlvn az egsz vilgon. A vgelthatatlan vonatkozsok, az egyltaln gyelembe vehet tnyezk kztt valamifle korrelcira teht mindig bukkan, fknt akkor, ha egsz munkssgban nem mst, mint pontosan ezt keresi. Ezzel pedig megerstve ltja majd sajt erfesztst; noha ez nem lesz sem valban konkluzv, sem pedig ms hasonl, tbb-kevsb szintn vletlenszer sszefggseknek a tovbbi kimutatsa tjn egyrtelmen igazolhat vagy cfolhat. A tehetetlensg ereje folytn gy csak tovbb fokozza gymond: elmly26 Judith Shklar Political Theory and the Rule of Law in The Rule of Law Ideal or Ideology, ed. Allan C. Hutchinson & Patrick Monahan (Toronto: Carswell 1987) xiv + 167 o., 110. o., id. 1. o. [the phrase the Rule of Law has become meaningless thanks to ideological abuse and general overuse. It may well have become just another one of those self-congratulatory rhetorical devices that grace the utterances of AngloAmerican politicians. No intellectual effort need therefore be wasted on this but of ruling-class chatter.] 27 Economics and the Rule of Law: Order in the Jungle The Economist (March 13, 2008) <http:// www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10849115> [fascinated by the rule of law became all the rage. / Economists have repeatedly found that the better the rule of law, the richer the nation.] A cikk fordtsa [Kzgazdasg s joguralom: rendet a dzsungelben!] megtallhat in Valsg LI (2008) 4, 115120. o. 28 Thomas Carothers Promoting the Rule of Law Abroad The Problem of Knowledge (Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace 2003) 14 o. [Working Papers: Rule of Law Series; Democracy and the Rule of Law Project 34] <http://www.carnegieendowment.org/les/ wp34.pdf>, id. 7. o. [the base of knowledge from which they are operating is startlingly thin.], majd szlesebb kitekintsben Promoting the Rule of Law Abroad In Search of Knowledge, ed. Thomas Carothers (Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace 2006) xv + 363 o. 29 Uo. [deep down, we dont really know what we are doing.] 30 Economics and the Rule of Law (2008). [the efforts of the past few years do not really bear out the assertion that the rule of law is an underlying prerequisite for growth. Rather, the more economists nd out about the rule of law, the more problematic as a universal economic guide.]
ti kutatst, belelendlve pldul a vilgmret kormnyzati indiktorok orszgonknt trtn aprlkos felleltrozsba31 (ami nyilvn nagyszer vtizedes tvlat megbzs kutatk hada szmra, s persze elnys a vilgbanki pnzeszkzk jl indokolhat elkltse, vagyis az nigazols szempontjbl is), vagy pedig abba, hogy az gy vagy gy megsejtett alapgondolatot mint korrelcis elfelttelt vagy tnyleges mozgatert most mr lefordtsk egy intzmnyi lista vagy pusztn alkalmazst ignyl formula nyelvn pontosan ilyesmiknek a fellltsra, amikbl a tennivalk immr gymond mechanikus biztonsggal addnak.32 Mikzben teoretikus bizonyossggal vltozatlanul aligha llapthat meg tbb annl, mint hogy Vgs sszegzsben annak krdse, hogy tnylegesen miben is rejlik a joguralom lnyege, kvetkezskppen mire is kellene sszpontostani a joguralom javtsra teend erfesztseket, feltnen megoldatlan marad.33 gy ht az sem csodlhat, ha alkalmas s valban trsadalomtudomnyi eszmnyisg trtnelmi s sszehasonlt kutatsok hjn, st mg brmifle ezt illet hinyrzettel sem brvn vagyis tnyleges feltr munka, tudomnyossgra egyedl rdemest sszehasonlt-trtnelmi bvrkods hinyban, azaz csupn a tudatlansg ggjvel, mde a befolysolsi hatalom tudatossgval felfegyverkezve maguk a megvltk, korunk civiliztorai sem tudnak tbbet a jogrl, mint amit sajt kultrjuk adott s fennll llapotban maguk megtapasztalhattak; ez pedig a legtbb esetben ppen nem vg felttlenl egybe a megvltandk lettapasztalatval. Ebbl pedig nem kvnt, mde trvnyszeren bekvetkez negatv eredmnyknt (azaz olyan jrulkos hatsknt, ami knnyen kizrlagoss is vlhat) mr eleve addhat, hogy A joguralmi fejlesztsnek ez a llegzetellltan mechanisztikus megkzeltse miszerint joguralom gy lesz egy adott orszgban, ha ez utbbi jraformlja kulcsintzmnyeit a joguralommal rendelkeznek tekintett orszgok mintjra gyorsan mlyen gykerez ellenllsba vltott t szmos orszgban.34 Annak rgi dilemmjban, vajon mifle kritriumok, tartalmak vagy rtk-elfelttelezettsgek meglte esetn beszlhetnk egyltaln a rule of law megvalsultsgrl, az egyik megfontoland nzet szerint maga a joguralom csakis f o r m l i s - e l j r s i rtelm lehet, merthogy e formula ppensggel nem egy igazsgos jog fellltsrl szl, hanem arrl, hogy milyen felttelek kzt kormnyozza jog a trsadalmat ahelyett, hogy emberi szeszly uralkodnk benne.35 Ilyen rtelmben viszont egyszer31 sszefoglal ttekintsben lsd <http://en.wikipedia.org/wiki/Worldwide_Governance_Indica tors>. 32 Carothers (2003), 10. o. [democracy promoters to translate the overarching idea of democracy into an institutional checklist or template] 33 Uo., 11. o. [In sum, the question of where the essence of the rule of law actually resides and therefore what should be the focal point of efforts to improve the rule of law remains notably unsettled.] 34 Uo. [This breathtakingly mechanistic approach to rule-of-law developmenta country achieves the rule of law by reshaping its key institutions to match those of countries that are considered to have the rule of lawquickly ran into embedded resistance to change in many countries.] 35 Francesco Viola The Rule of Law in Legal Pluralism in Law and Legal Cultures in the 21st Century Diversity and Unity [23rd IVR World Congress, August 16, 2007, Cracow, Poland, Plenary Lectures] ed. Tomasz Gizbert-Studnicki & Jerzy Stelmach (Warszawa: Ocyna 2007) 247 o., 105131. o., id. 105. o. [this formula is not to establish the just law, but on what conditions a society is governed by law and not by the whims of men.]
4. SZEMBESLS
19
smind f o l y a m a t - e r e d m n y t fejez ki a dolgok olyan llapotaknt, amikor fennll s mkdik egy jogrendszer36 ami a fenti vrakozst ugyanakkor aligha elgti ki. A rule of law viszont mr rgtl fogva szmos meghatrozatlan s bizonytalan, de mgis rdemi tartalmat sejtet hasznlattal rendelkezik. Ilyen az, amikor pldul retorikai,37 kultra-kzi gykr-denciszer,38 elvi,39 valamint globalizcinkban a szoksos vilgbanki feltteleket a fentebbiekben mr ltottan kitz (stipull, oktrojl, vagy ppen ltaluk zsarol) rtelemben alkalmazzk. Az ezekben rejl mgttes meggyzds szerint joguralom az, ami a jog oldalrl a vilg brmely tetszleges pontjn elsegtheti a piac ltrejttt s a szabadpiaci intzmnyek megfelel mkdst, kedvez feltteleket teremtve a beruhzsok szmra, mert egyttal zlogt is adja a tulajdonjog immr felttel nlkli oltalmnak.40 A spektrum egyik oldaln gy ltvnyos e polarizci, de taln elmletileg is vdhet a nemrgiben elhunyt Nobel-djas trsadalomlozfus s elmleti kzgazdsz kvnalma ll, melynek jegyben a joguralom azt jelenti, hogy a kormnyzat minden cselekvsben elzetesen rgztett s nyilvnossgra hozott olyan szablyokhoz kttt, amelyek lehetv teszik egyfell egyenlkppen hozzfrhet biztonsggal annak elreltst, hogy a hatsg miknt fogja adott krlm-
36 Matthew H. Kramer On the Moral Status of the Rule of Law Cambridge Law Journal 63 (2004) 1, 6597. o., id. 65. o. [the state of affairs that obtains when a legal system exists and functions] 37 Pl. a Declaration of New Delhi (1959), lsd in The Rule of Law in a Free Society A Report of the International Commission of Jurists, prep. Norman S. Marsh (Geneva 1959). Ennek rtelmben a joguralom nem csupn [] a polgri s politikai jogok elismerse, hanem azon trsadalmi, gazdasgi, oktatsi s kulturlis felttelek biztostsa is, amelyek szksgesek a szemlyisg teljes fejldshez [not only the recognition of civil and political rights but also the establishment of the social, economic, educational and cultural conditions which are essential to the full development of personality]. 37 Brlatra lsd Joseph Raz The Rule of Law and its Virtue in u. The Authority of Law Essays on Law and Morality (Oxford: Clarendon Press 1979) ix + 292 o., klnsen 210211. o. 38 Pl. Simon Chesterman An International Rule of Law? American Journal of Comparative Law 56 (2008) 2, 331361. o. szerint a joguralom azt kvnja meg, hogy a trvnyek elretekintek, hozzfrhetek s vilgosak legyenek [] szksgkppeni alkalmazst nyerve [] olyan fggetlen intzmny ltal, mint a brsg [,] ltalnos alkalmazst s sszefgg gyakorlatba ltetst rve el [laws be prospective, accessible, and clear must apply with an independent institution such as a judiciary should be of general application and consistent implementation] (342. o.). Rviden teht A[nthony] W[ilfried] Bradley & K. D. Ewing Constitutional and Administrative Law 12th ed. (London & New York: Longman 1997) liii + 900 o., mindenekeltt 105. o. rtelmben biztostania kell a trvnyek ltali kormnyzst, a jog elssgt, valamint a jog eltti egyenlsget [a government of laws, the supremacy of the law, and equality before the law]. 39 ppen az Eurpai Alkotmnyra alkalmazottan lsd pl. M[aria] L[uisa] Fernandez Esteban The Rule of Law in the European Constitution (The Hague & Boston: Kluwer Law International 1999) xxiv + 221 o., klnsen 102. s kv. o. 40 Lsd pl. T[homas] Carothers The Rule of Law Revival Foreign Affairs 77 (MarchApril 1998) 2, 95106. o.; T[homas] Carothers Aiding Democracy Abroad The Learning Curve (Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace 1999) x + 441 o.; Robert J. Barro Determinants of Democracy Journal of Political Economy 107 (December 1999) S6, S158S183. o.; Ibrahim F. I. Shihata The World Bank and Governance Issues in its Borrowing Members in u. The World Bank in a Changing World I: Selected Essays, ed. Franziska Tschofen & Antonio R. Parra (Dordrecht & Boston: Martinus Nijhoff 1991), 53. s kv. o. s u. Legal Framework for Development in u. The World Bank in a Changing World II: Selected Essays and Lectures, ed. Franziska Tschofen & Antonio R. Parra (Dordrecht & Boston: Martinus Nijhoff 1995), 127. s kv. o.; valamint Gordon Silverstein Globalization and the Rule of Law: A Machine that Runs of Itself? International Journal of Constitutional Law I (2003) 3, 427445. o.
nyek kzt felhasznlni knyszert hatalmt, msfell pedig azt, hogy az egyn meg is tervezhesse gyeit mindennek a tudsa alapjn;41 a msik oldaln pedig az Egyeslt Nemzetek Szervezete Ftitkrnak hivatalos llsfoglalsa errl a Szervezet kldetsnek szve kzepn helyet foglal fogalomrl, amely szerint ez olyan kormnyzsi elv, amelynek rtelmben minden szemly, kz- s magnjelleg intzmny s entits egyarnt belertve magt az llamot is felelssggel tartozik a nyilvnossgra hozott, egyenlkppen kiknyszertett s fggetlen brskodssal biztostott, egyszersmind a nemzetkzi emberi jogoknak s standardoknak szintn megfelel trvnyek alapjn. Megkvetel tovbb olyan intzkedseket, amelyek a jog felsbbsge, a jogegyenlsg, a jog szerinti felelssgrevonhatsg, a jogalkalmazsban trtn mltnyos eljrs, a hatalmi gak sztvlasztsa, a dntshozatalban val rszvtel, a jogbiztonsg, az nkny kerlse, valamint az eljrsi s jogi tlthatsg elveihez trtn ragaszkodst biztostjk.42 mde ltnunk kell, hogy ezzel a fogalmi ltalnossggal s tgassggal a j o g u r a l o m magval a d e m o k r c i a kvnalmval lesz egyenrtk (ekvivalens, teht egymssal klcsnsen behelyettesthet, vagyis azonos), holott e kett nem egszen ugyanaz, st ppen megklnbztetend,43 radsul nem is ugyanarrl a forrsvidkrl val.44 Termszetkben rejlen egyarnt mutathat e kett eltr fejldsi irnyba; mikzben feszltsgeket is bven kelthetnek egyms kzt.45 Napjaink olyan alapvet vvmnyai, mint a vlaszts s a vlasztott intzmnyek, a szabad politikai kzbeszd, avagy a vgrehajt hatalomnak a npkpviselettl trtn hatkony ellenrzse nos, az ilyenek s hasonlk mg a d e m o k r c i nak is csupn szkebb, jelesl p r o c e d u r l i s tartalmt fejezik ki. Ezek mg jogi krlbstyzottsguk s egybknt kielgt mkdsk esetn is adott berendezkedsen bell jl megfrhetnek a jogura-
41 Friedrich A[ugust] von Hayek The Road to Serfdom [(London: Routledge 1944) viii + 184 o.] (Chicago: University of Chicago Press 1944) xxiii + 248 o., id. 72. o. [a government in all its actions is bound by rules xed and announced beforehandrules which make it possible to foresee with fair certainty how the authority will use its coercive powers in given circumstances and to plan ones individual affairs on the basis of this knowledge] 42 Report of the Secretary-General The Rule of Law and Transitional Justice in Conict and Postconict Societies 6, U.N. Doc. S/2004/616 (Aug. 3, 2004) in <http://www.un.org/Docs/sc/ sgrep04.html>. [a concept at the very heart of the Organizations mission. It refers to a principle of governance in which all persons, institutions and entities, public and private, including the State itself, are accountable to laws that are publicly promulgated, equally enforced and independently adjudicated, and which are consistent with the international human rights norms and standards. It requires, as well, measures to ensure adherence to the principles of supremacy of law, equality before the law, accountability to the law, fairness in the application of the law, separation of powers, participation in decision-making, legal certainty, avoidance of arbitrarienss and procedural and legal transparency.] 43 Arthur L. Goodhart The Rule of Law and Absolute Sovereignty University of Pennsylvania Law Review 106 (May 1958) 7, 943963. o. pldul elvlasztandnak tekinti nemcsak a demokrcitl, de az alapjogoktl is, amiknek mint hrmasnak az egysgt pldul az ENSz jogi tancsadja Hans Corell A Challenge to the United Nations and the World: Developing the Rule of Law Temple International and Comparative Law Journal 18 (2004) 2, 391402. o. mg fl vszzaddal ksbb, ma is gyszlvn katatn mdon hangslyozza. 44 Pl. Raz The Rule of Law (1979), uo. 45 Lsd pl. esettanulmnyi elemzsben Eric W. Orts The Rule of Law in China Vanderbilt Journal of Transnational Law 34 (2001), 43115. o., klnsen 101106. o.
4. SZEMBESLS
21
lomnak az adott helyen s idben ppen fjdalmas specikus srelmeivel,46 gy pldul azon paradoxon tnyleges kialakulsval, hogy tbb demokrcia ppen azt teszi lehetv a politikai folyamat szmra, hogy a tbbsg tbb erforrst vonjon el jogszeren a kisebbsgtl, avagy hathats rdekcsoportok a szervezetlen tbbsgtl.47 Ez pedig mr valsgos k o n f l i k t u s f o r r s lehet brmifle globalizcis, pontosabban ilyen rtelm (fldrajzi) joguralom-kiterjesztsi folyamatban, hiszen ha a joguralom tgabb rtelmben igazsgos, azaz szabadsgon s demokrcin nyugv trsadalmat jelent, s csupn szkebb rtelme szl stabil trvnyekrl, a tulajdon biztostsrl s az igazsgszolgltats hatkonysgrl, gy knnyen elkpzelhet, hogy fejld trsadalmakban a gazdasgi serkents rdekben ppen az utbbiakat kell elnyben rszesteni, mg a demokratizlst valjban csak msodlagos, mert jrulkosan elrend clknt kezelni,48 mivelhogy az eddigi tapasztalatok szerint a fejlett nyugati trsadalmak jobban hozzjrulnnak a szegny nemzetek jlthez gazdasgi rendszerk, vagyis a tulajdonjogok s a szabad piaci intzmnyek, semmint politikai rendszerk exportlsval, lvn ez utbbiak jellegzetesen ki szoktak ott fejldni azutn, hogy mr elrtek egy sszer letsznvonalat.49 Radsul az angolamerikai jogi berendezkeds sajtossga folytn, ahol mr az is teljes joggal, s immr kzel egy vszzada felvetdtt, hogy a precedensek tanra pl teljes jogeszmnye egyfajta hallgatlagos visszahat hatlyon nyugszik, hiszen trvnyi instrumentumai csakis b r i m e g h i v a t k o z o t t s g u k csatorniban s sszefggseiben vlnak az l s hat jog valsgos rszv, mikzben maga a bri dnts az eldnttt esethez kpest mindig (s elvben) utlagos jogmegllapts50 nos, hasonl elvi llel az is folyvst jragondoltatik, hogy a joguralom [] voltakppen nem az emberek uralmnak alternatvja, hanem legfeljebb az emberi uralom sajtos mdja. Ebbl a nzpontbl viszont maga A brk ltali uralom gy lttathat, mint pontosan annak az emberek ltali uralomnak a vlfaja, amit ppen magnak a joguralomnak kellene felvltania.51 Tovbbgondolsban pedig mindez kzp-eurpai tr-
46 Lsd pl. Fareed Zakaria The Future of Freedom Illiberal Democracy at Home and Abroad (New York: W. W. Norton 2003) 286 o. 47 Robert Barro Getting it Right Markets and Choices in a Free Society (Cambridge, Massachusetts: MIT Press 1997) xv + 191 o., id. 7. o. [more democracy means that the political process allows the majority to extract resources legally from minorites (or powerful interest groups to extract resources legally from the disorganized majority).] 48 Michael J. Trebilcock & Ronald J. Daniels Rule of Law Reform and Development Charting the Fragile Path of Progress (Cheltenham & Northampton, Mass.: Edward Elgar 2008) 384 o. 49 Barro Determinants of Democracy, 11. o. [the advanced Western countries would contribute more to the welfare of poor nations by exporting their economic systems, notably property rights and free markets, rather than their political systems, which typically developed after reasonable standards of living had been attained.] 50 V. a szerztl Szably s/vagy norma; avagy a jog fogalmiasthatsga s logizlhatsga in Regula iuris Szably s/vagy norma a jogelmletben (A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2003. szeptember 2627-n rendezett konferencia anyaga) szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2004), 2330. o. [Prudentia Iuris 22]. 51 Jeremy Waldron Legislation and the Rule of Law Legisprudence International Journal for the Study of Legislation 1 (2007) 1, 91123. o., id. 101. s 102103. o. [The rule of law is not an alternative to rule by men, but at most a particular mode of human rule. / Rule by judges is sometimes seen as the very sort of rule by men, that the rule of law is supposed to supersede.], valamint u. Is the Rule of Law an Essentially Contested Concept (in Florida)? Law and Philosophy 21 (March 2002) 2, 137164., klnsen 142143. s 147148. o.
vnypozitivizmusba nyomorodottsgunk, s klnsen a jogllamisgot formalisztikus jogbiztonsgba fojt s egyszersmind kirest alkotmnybrskodsunk kontrasztjban klnsen revelatvnak s felszabadtnak tetszik, mikzben kzelebbrl nzvst jogszemlletknt ppen a gyakorlati jogszolgltatsra r hallatlan tbbletterhet, merthogy pontosan a jog s a jogsz nemcsak magnerklcsi, hanem egyenesen t r s a d a l m i f e l e l s s g nek ad teret. Hiszen ennek felismerstl kezdve a joguralom ignylsben immr nem szably s eset klcsns formlis vonatkoztathatsgrl van sz, hanem annak pontosan a mi tjainkon szokatlan, st kvetkezmnylncolatban mindmig ppen erteljesen negliglt vagy ppen kifejezetten megtagadott tudatostsrl, hogy a joguralomba helyezett rtk nem az llami jog uralmban rejtezik, merthogy a cl valami teljessggel eltr, s ez a joguralmi llam.52 Mert amiknt ezt egy trtnetesen amerikai bri dnts szintn megfogalmazta, A joguralom valsgos fenntart lnyege a brsgi rendszert mkdtet frakba s nkbe vetett bizalomban rejlik.53 Mindebbl visszafel kvetkeztetve viszont A kiknyszerts s a trvnyhozsnak trtn megfelels annak mrtke csupn, hogy mennyire erteljes s hatkony az llam, mikzben mindez semmifle tnyleg jelentsgteljes kapcsolatban nem ll a joguralommal.54 A t r v n y h o z s termszetszerleg kezdettl fogva rsze a jogllami hagyomnynak, amint az ltalnos szablyalkots jogosultsgt az ad hoc diszkrcival l magisztrtusi trvnykezssel szemben megvdve mr ARISZTOTELSZ hangslyozta, hogy Tbbnyire teht maguknak a helyesen megfogalmazott trvnyeknek kell amennyire csak lehetsges mindent meghatrozniuk, s a lehet legkevesebbet hagyniuk a brkra. Elszr is: mert knnyebb tallni egy vagy nhny olyan embert, aki blcs s kpes trvnyt alkotni s tlkezni, mint sokat. Msodszor: a trvnyeket hosszas megfontols utn hozzk, a bri vgzseket pedig rgtnzsszeren, ezrt nehz az tlkezknek helyesen megllaptaniuk az igazsgosat s a hasznosat. A legfontosabb azonban az, hogy a trvnyhoz tlete nem rszleges, hanem elrelt s egyetemes; a npgylsen rszt vev, illetve a br viszont egy ppen fennforg s meghatrozott esetrl tl. Ez utbbiaknl gyakran kzrejtszik a rokonszenv, az ellenszenv s az egyni rdek, gyhogy mr nem kpesek kellkppen tekintetbe venni az igazsgot, s tlkpessgket elhomlyostja a szemlyes elny vagy htrny. Minden ms krdsben teht mint mondtuk a lehet legkevesebbet kell a br dntsre bzni, azt viszont, hogy megtrtnt-e a dolog vagy nem, lesz-e vagy nem, van-e vagy nincs, felttlenl a brkra kell bzni, ugyanis a trvnyhoz nem kpes ezeket elre megllaptani.55
52 Waldron Legislation, 103. o. [the value we place in the rule of law is not in the rule of state law. What we want is a rule-of-law state, and that is something quite different.] Els kinyilvntsra lsd Robert D. Cooter The Rule of State Law versus the Rule-of-Law State: Economic Analysis of the Legal Foundations of Development in Eduardo Buscaglia, William Ratliff & Robert Cooter The Law and Economics of Development (Greenwich, Conn.: JAI Press 1997) xvi + 348 o. [Economics of Legal Relationships 3], klnsen 101. o. {Az Annual [World] Bank Conference on Development Economics mhelytanulmnyi vltozatra lsd mg (1996) 76 o. in <http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1062&context=robert_cooter>.} 53 Bush v Gore, 531 US 98, 1289 (J. STEVENS, dissenting). [It is condence in the men and women who administer the judicial system that is the true backbone of the Rule of Law.] 54 Waldron, 103. o. [Enforcement and compliance with legislation would be a measure of how powerful and effective the state is / anything very important in relation to the rule of law.]
4. SZEMBESLS
23
Pontosan ezek a jegyek azok, amiket a mai angolamerikai irodalom egy tovbbalkalmazott terminussal immr l e g i s l a t i v e due processknt jellemez, s amelynek jellemzit olyan jegyekkel pldzza, mint a ktkamars eljrs, ellenslyok s fkek beptse, az eljrs kzppontjba maga a formaisgnak nneplyessgvel hangslyozott szveg-ltrehozatal lltsa, annak szakaszrl szakaszra trtn nyilvnos s tbbfokozat megvitatsval.56 Els ltsra persze vlekedhetnk gy, hogy csupn pragmatikus nomsgok, esztetizl tklyvgyak termkei csupn ezek; elenyszsk azonban olyan esetekben pldul, amikor egyetlen kamarban, res padsorokkal, hirtelen elterjesztett szvegvltozatoknak, kormnyzati nyomsra, gyorstott, valjban az rdemi megvitatsnak mg a lehetsgt is kiiktat puszta elfogadtatsa vlik napi rutinn57 nos, ilyen helyzetekben az esetleges egybknti formlis szablyszersg dacra maga a trvnyhozsi folyamat pontosan a joguralmi eszmny ellenpontjv, akr cinikus megtagadsv is vlhat.58 Tgabb kitekintsben pontosan az elvi ltalnossgnak, az elretekint ltalnos szablyalkotsnak a tisztelete lesz krdsess nvekv szm szerz szerint napjainkban a szocilis jlti,59 ltalban a gazdasgi,60 s klnsen az n. vegyes vagy (nyugati rtelemben) szocialista gazdasgi berendezkedsekre jellemz rszletszablyozsok61 esetben. Ami nnn visszahatsaknt persze mr maga a joguralom jragondolsra is ksztethet, hiszen amennyiben az elbbiek jelenlte egyfell tnyszer, mikzben s msfell viszont elkerlhetetlen, gy mindez ppensggel azt is jelentheti, hogy a joguralomnak bizonyos terleteken immr egyszeren nem ll fenn a relevancija.62 A joguralom azonban az angolszsz mentalits szmra sohasem jelentett egyszeren jogszablynak, jogi ttelezsnek, vagyis brmifle objektivlt trgyiastottsgnak
55 Arisztotelsz Retorika ford. Adamik Tams (Budapest: Gondolat 1982) 303 o., id. 30. o. {Aristotle On Rhetoric A Theory of Civic Discourse, ed. George A[lexander] Kennedy (New York: Oxford University Press 1991) xvi + 335 o., book I, ch. 1, para. 7, 1354b [it is highly appropriate for wellenacted laws to dene everything as exactly as possible and for as little as possible to be left to the judges: legislation results from consideration over much time, while judgments are made at a moment, so it is difcult for the judges to determine justice and benets fairly].} 56 Waldron, 107. o. [bicameralism, checks and balances (such as executive veto), the production of a text as the focus of deliberation, clause-by-clause consideration, the formality and solemnity of the treatment of bills in the chamber, the publicity of legislative debates, successive layers of deliberation] 57 Nem feladatom itt az egszsgbiztostsi rendszernk magnostsra irnyul kormnyzati trvnyhozsi erfesztsek elemzse v. pl. Prugberger Tams Egszsgbiztostsi reform s alkotmnyossg Polgri Szemle 3 (2007. november) 11 in <http://www.polgariszemle.hu/app/ interface.php?view=v_article&ID=231> , noha nyilvnvalak az thallsok, amik kell sllyal indokoltk ppen a fenti okokbl a hatrozott hangsly kztrsasgi elnki beavatkozst (az orszggyls elnknek 2007. december 27-n cmzett I-2/5499-0/2007. sz. tiratban, lsd in <http://www.keh.hu/admin/data/00000003/_x/00000000/_x/00000004/_portal/00000016/_le/ 20071227levelszili_eu-biztosito_cimerrel.pdf>). 58 Ilyen llapotot r le s elemez Jeremy Waldron in Compared to What? Judicial Activism and the New Zealand Parliament New Zealand Law Journal (2005), 441. s kv. o., klnsen 444. o. 59 Pl. Friedrich A. Hayek Law, Legislation and Liberty A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy, 2: The Mirage of Social Justice (London: Routledge and Kegan Paul & Chicago: Chicago University Press 1976), klnsen 8587. o., legjabban pedig Guido Pincione Market Rights and the Rule of Law: A Case for Procedural Constitutionalism Harvard Journal of Law and Public Policy 26 (2003) 2, 397454. o., klnsen 413414. o. 60 Pl. Todd J. Zywicki The Rule of Law, Freedom, and Prosperity Supreme Court Economic Review 10 (2003), 126. o., klnsen 8. o. 61 Pl. Friedrich A. Hayek The Road to Serfdom (Chicago: University of Chicago Press 1972), 7287. o. 62 Pl. mg klasszikus kifejtsben Lon L. Fuller The Morality of Law [1964] rev. ed. (New Haven: Yale University Press 1969) xi + 262 o. [Storrs Lectures on Jurisprudence, 1963], klnsen 173. s 176. o.
val e g y s z e r m e g f e l e l t e t s t ;63 ma pedig s ppen ez az egyik legfbb hivatkozs a jogpozitivizmus idejnek posztmodern korunkban szksgkppeni elmltra mr pontosan a demokratikus rtkek mentn trtn trsadalmi berendezkedshez mrik egyltaln operacionalizlhatsgt. Eszerint napjainkban leginkbb a jogkvetkezmnyek elrelthatsgt [] mindenekeltt a jogi standardokbl kifejleszthet gondolati irnyok elrelthatsgban keresik. Az egykori szablypozitivista oldal fell kzeltve ez azt jelenti, hogy A szably meghatrozottsga nem a joguralomnak, hanem csupn ideologikus hasznlatnak a lnyegi kellke, mivel ez hiteti el magt az emberekkel olyanknt, mint ami az egyedli t ahhoz, hogy a brk gy tnhessenek fel, mint akik alkalmazzk, de nem alkotjk a jogot. mde a valsgban inkbb annak egyrtelm j o g p o l i t i k a i i g n y rl van sz, hogy a jog uralmnak gisze alatt s kvetelmnyeknt feltntessk a bri vlemnyben az adott dntst altmaszt sszes alapot s hivatkozst azrt, hogy a kzssgnek mdjban lljon szabadon kifejezsre juttatnia akr nemtetszst, akr eltr vlemnyt, vagy ppen korrekcis szndkt.64 Ami magukat az eseti bri dntseket, vagyis az angol berendezkeds alapjt kpez precedenseket illeti, a maga idejn BENTHAM mr eleget panaszkodott arrl, hogy gyszlvn lehetetlen brmifle vilgos ltalnos szablyt, sszefgg httrelgondolst vagy brmifle megllapodottsgot kiolvasni a bri gyakorlatbl, a precedensek egymsrakvetkezsbl, vagyis a jognak az angolszsz berendezkedsben kizrlag lthat megtesteslsbl.65 Nem vletlen ezrt, s nem is pusztn szavakkal vgzett elmnckeds, ha manapsg inkbb arra kvetkeztetnek, miszerint A dntknt megvonand klnbsg [] abban rejlik, hogy a joguralom ppen nem a jog ltali uralom vagy a trvnyeken keresztli uralom szinonmja.66 A korbban mr tbbszr idzett olasz szerz trtne-
63 V. a szerztl Mi jn a pozitivizmusok utn? A bri tnymegllaptsi folyamat termszete problematikjnak utletrl llam- s Jogtudomny XLI (2000) 34, 231252. o. & in Natura iuris Termszetjogtan & jogpozitivizmus & magyar jogelmlet (A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2001. oktber 56-n rendezett konferencia anyaga), szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2002), 197214. o. [Prudentia Iuris 17], illetleg mint Utsz in u. A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] jav. 2. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001, 32003), 177196. o. 64 Viola, 121. o. [predictability of the legal consequences [120. o.] is mainly to be sought in the possibility of developing from legal standards lines of thought that are predictable. / Determinacy of the rule is not an essential requisite of the rule of law, but only of its ideological use, because it leads people to believe it is the only way judges can appear to apply the law rather than make it. What, instead, is an essential requisite of the rule of law is that all ground supporting a given decision be displayed in the judicial opinion, so that justicatory argument can be subject to public disagreement, dissent, and correction.] V. mg a msodik idzethez J. W. Singer The Player and the Cards: Nihilism and Legal Theory Yale Law Journal 94 (1984) 1, 170., fknt 12. o. 65 Jeremy Bentham Of Laws in General ed. H. L. A. Hart (London: University of London / Athlone Press 1970) xlii + 342 o., klnsen 184195. o., illetleg monograzltan Gerald J. Postema Bentham and the Common Law Tradition (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1986) xvi + 490. o. [Clarendon Law Series], klnsen 267301. o. 66 Jeffrey Kahn The Search for the Rule of Law in Russia Georgetown Journal of International Law 37 (2006) 2, 353409. o., id. 363364. o. [The crucial distinction to make is that the rule of law is not synonymous with rule by law or rule through laws.]
4. SZEMBESLS
25
tesen Oroszorszg perspektva-lehetsgeinek az eset-elemzsbl kvetkeztet a rule of law s a Rechtsstaat hagyomnynak ismert bels eltrseibl67 arra, hogy A Rechtsstaat olyan berendezkeds, amelyben az llam pusztn alrendeli magt sajt szablyainak, amiket ugyanakkor maga alkotta eljrsok tjn szabadon meg is vltoztathat; vagyis az llam vgs elemzsben semminek sincs alrendelve. Mr pedig egy ilyen pozitivisztikus jogmegkzelts aligha elgsges a joguralom eljrsi s anyagi kvetelmnyei szmra68 amely kvetelmnyek gy brmifle mer formalizmuson tl mr egyrtelmen rtkktttsget feltteleznek.69 Ebben az olvasatban mindez az Eurpai Uni jogi problematikjhoz egy kapcsold ponton egyetlen lnyeges gondolat erejig visszatrve azt jelenti, hogy az eurpai jog jvje immr nem egyszeren a s o k f l e s g b e n v a l e g y s g megvalsulsa, hanem ennl lnyegesen tbb: a nemzetek diverzitsnak az individuumok szabadsgban s s z a b a d v l a s z t s ban szintn megejtend leszmtolsa, ami megvalsulsa esetn egyre inkbb s nvekv mrtkben diszpozitv keretlehetsgknt kezeli csupn a nemzeti szablyozsokat. Szletnek ht egymsranyomul bsgben szabadon lebeg elmk rszrl az rsok s trekvsek kzs eurpai fertlyunk nyugati tjain, amelyek egy forum shopping eljvetelben ltjk magnak az Eurpai Uninak is a jvjt, amikor a felek egyre bvl krkben immr nemcsak a rjuk s gyeikre nzve alkalmazand jogot, de ahhoz ill frumrendszert s mgttes szablyoz hatsgot is vlaszthatnak maguknak. Ami, ha eljvend ezen szmos szabad elmk akarata szerint, nyilvn majd a maga rszrl versenyfutst fog generlni a jogmegllapt hatalmak s a jogszolgltat dntnki frumok kztt.70 Ezzel pedig nyilvnvalan maga a jogi norma-fogalomhoz fzd kpzetnk is teljessggel talakul, hiszen ami eddig egy elzetesen konstitult adat volt, most mr vlaszts vagy ltrehozatal trgyv lszen.71
67 Lsd pl. a szerztl A jogllamisg s joga Magyar Tudomny XXXVIII (1993) 8, 941950. o.; tovbb Rainer Grote Rule of Law, Rechtsstaat, and tat de droit in England, France and Germany in Constitutionalism, Universalism and Democracy A Comparative Analysis, ed. Christian Starck (Baden-Baden: Nomos 1999), 270306. o. [Studien und Materialen zur Verfassungsgerichtsbarkeit 75] & in Droits constitutionnels europens d. Constance Grewe & Hlne Ruiz Fabri (Paris: Presses Universitaires de France 1995), 22. s kv. o. [Droit fondamental: Droit politique et thorique]; Michel Rosenfeld Rule of Law versus Rechtsstaat in Menschenrechte und Brgerrechte in einer vielgestltigen Welt ed. Peter Hberle & Jrg Paul Mller (Fribourg: PIFF 2000), 4971. o.; N. W. Barber The Rechtsstaat and the Rule of Law University of Toronto Law Journal 53 (2003) 4, 443454. o. 68 Viola, uo. [In a Rechtsstaat, the state merely subordinates itself to its own rules, which it can change in accordance with the same procedures; in other words, the state is subject to no subordination at all. Such a positivist approach to law is an insufcient guarantee of the procedural and substantive requirements of the rule of law] 69 Pl. Paul Craig Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework Public Law (Autumn 1997), 467487. o. {korbbi vltozatban Formal and Substantive Conception of the Rule of Law Diritto Publicco 1 (1995), 3555. o.} 70 Lsd pl. Norbert Reich Competition between Legal Orders: A New Paradigm of EC Law? Common Market Law Review 29 (1992), 861896. o. vagy Jan M. Smits Legal Culture as Mental Software, or: How to overcome National Legal Culture? in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 141151. o. [Private Law in European Context Series 10]. 71 Viola, 127. o. [from a pre-constituted datum to an object of choice or product] V. mg Roberta Romano Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle Journal of Law, Economics & Organization 1 (1985) 2, 225283. o.
Mi is akkor a rule of law valjban? Mire hivatkoznak voltakppen, amikor a maradk vilgot a fejldsben lenjrk ezzel kvnjk boldogtani? s mirl lltjk a nemzetkzi fejleszts Amerika-kzpont gynksgei, hogy bevezetse, krlelhetetlen rvnyrejuttatsa, nem szn fejlesztse s tkletestse korrell a gazdasgi nvekeds beindulsval? Vajon a kritikai szellem li-e csupn tort a nyugati gondolkodsban, amikor egyik llegzetvtelrl a msikra nem csupn sajt dekonstruktv ksrletezkedvt nyugtzza az jat alkots jles rmvel, hanem a mindent egyszerre megragadssal egyidejleg rzkeli a bens kiresedst is? A mai euroatlanti irodalom talajn biztosan csakis annyi llthat aminek ismtelt kimondsa mr-mr szakmai kzhelyknt hat , hogy tartalmi sszetevit s kritriumait illeten a joguralom vitathat, alkalmazsban pedig bizonytalan,72 mert fogalmilag is eleve elre meg nem hatrozhatan szmos egyarnt kriterilis elembl pl, ilyen vagy olyan llapotnak tnyleges megtlse pedig mindig s elvileg a legjobb esetben is fokozati krds.73 Szmos elzetes jelzs nyomn74 pedig hagyomnyos felfogsrl nem ms derl ki, mint hogy A joguralom legalisztikus felfogsa olyan eszmny, mely immr a jog valsgos gyakorlatnak elrejtst szolgl ideolgiba fordult t.75 Hiszen posztmodernitsunk szmra vgs soron mr a jog sem szablyokbl ll knyv, hanem rtelmez trsadalmi gyakorlat.76 s valamifle vgleges formjt vagyis vgyott utpikumt majd abban leli meg, amikor a t e r m s z e t e s i g a z s g r z e t elveit, a brsgok hozzfrhetsgt, a jogi okfejtsnek a kzrtelem rszeknt trtn megnyilatkozst, s nem utols sorban a bri fellvizsglati hatalom s a jogi szablyok gyakorlatba ltetsben s mindennapi gondozsban rszes sszes intzmny emberi tnyezinek a felelssgrzett s tnyleges f e l e l s s g v l l a l st tudja majd kielgthetni.77 Messzire jutottunk-e mindezzel a XIXXX. szzad rgmltjnak forradalmi hevleteit egykor tpllt jogi utpizmusoktl,78 avagy ciklikus krkben egykori csodagygyszer-eszmnyek j felttelek kzepette trtn megvalsthatsgnak a hithez, s ismt csak a tudomny szneiben polt racionalisztikus meggyzdshez rkeztnk ismt vissza? s ezen bell is pontosan azon mzeshetek forradalomszer illuzionizmusa ltal melengetve, amely mint mr utaltunk erre imnt, az eurpai unis ptkezst tleng sajtosan si-j archetipikus mindenhatsg-hit kapcsn a racionlis elhatrozs szmra voltakppeni korltot mr nem ismer; legfeljebb idleges akadlyokat, amiket viszont btran legyzhet kell szervezssel, vagyis egybknti tlhatalma clszer aktivlsval? Mindezzel egytt ktsgtelen vvmny, hogy akr baloldali kritikusok, akr a nyugati trflen vltozatlanul bven term MARXizlk rszrl azta mr szintn nem szok72 Jeremy Waldron The Rule of Law as a Theater of Debate in Dworkin and his Critics ed. Justine Burley (Oxford & Mallen, Ma.: Blackwell 2004), 319336. o. 73 Fuller, 39. o.; egymssal verseng, egymst kiolt, pusztn rtkszempont eszmny- s rendszerszersgknt kezelhet, brmifle egyszempontsgnak viszont technikalitsa folytn ellenll, s gy bels ellentmondsossgban is legfeljebb trekvsknt, folyvst javtsknt, jra elszntsgknt rtelmezhet jellegre pedig Richard H. Fallon, Jr. The Rule of Law as a Concept in Constitutional Discourse Columbia Law Review 97 (January 1997) 1, 156. o. 74 Lsd egyebek kzt pl. Antonin Scalia The Rule of Law as a Law of Rules The University of Chicago Law Review 56 (1986) 4, 11751188. o. 75 Viola, 129. o. [The legalistic conception of the rule of law is an ideal that has turned into an ideology that serves to hide the real practice of the law.] 76 Uo., 130. o. [the law is not a book of rules but an interpretative social practice.] 77 David M. Beatty The Ultimate Rule of Law (Oxford & New York: Oxford University Press 2004) xvii + 193 o. 78 V. a szerztl Illzik a kodikcis gondolat fejldsben Jogtudomnyi Kzlny XXXI (1976) 8, 434441. o.
4. SZEMBESLS
27
sos a jogllami eszmny burzso lsgknt trtn pocskondizsa,79 mita a legkiemelkedbb angol MARXista trtnsz maga hatroldott el az ilyesfle (olykor csupn az rintett szemly fejldsllektani kibicsaklsknt vagy ppen szellemi gyermekkori polgrpukkaszt tragikomikumaknt magyarzhat) trendektl. Mert, amiknt egybknt brki ms ltal is vllalhat okfejtsi lncolatban e brit trtnsz vgre teljes egyrtelmsggel kinyilvntotta, klnbsg van az nknyes hatalom s a joguralom kztt. Fel kell persze trnunk a krdses jog mgtt rejl szgyenteljes egyenltlensgeket, mde maga a joguralom, vagyis az, hogy a hatalomnak hatkony keretet szabunk s a polgrokat e hatalom mindenbe behatol ignyeitl megvdjk, mindenek felett ll emberi j. Ezt tagadni vagy lekicsinyelni egy olyan veszlyes vszzadban, amikor a hatalom lehetsgei s jogcmbejelentsei egyre csak nvekednek, aligha lehet ms, mint csakis az intellektulis elvonatkoztats ktsgbeesett tvedse.80 Ugyanakkor viszont, amennyiben a jogllamisg kvetelmnye mgsem olyan, hogy brmi kzzelfoghatan sajtosat biztostson s kritriumknt a fennll llapot lemrsre hasznlhat legyen, gy specicitsa hatatlanul elvsz, s marad belle a porondon az, ami maradni szokott a humn megkzeltsek legtbb fedezetlen vagy ideologikus szpelgsbl, a vgytl vezrelt gondolkodsbl, vagy a nyltan analitikus pusztn fogalmi teoretizlsbl, amely utbbinl a konceptulis rendszer kristlytiszta ugyan, csak ppen valsgra alkalmazsakor vagy szlesebb elmletekbe betagolsakor derl ki, hogy megalapozsuk vagy tetszlegesen nknyes, vagy fogalmilag knyszeren levezetett kvetkeztetseiben klcsnsen egymsbl tpllkozan mgis krbenforg volt. Amit teht a joguralomban igenelnk, az csupn a n y u g a t i t h o s z kiteljesedse gy, amiknt az a jogra kivetttetik. Ilyen mdon a joguralom a jogra nzve a jogban i s hasznlt, de nem jogi-intzmnyi rtelemben operacionlis, mert szoros kritriumkpzssel nem l, hanem az ltalnos jogllapotok minstsre hasznlt s dnten i d e o l o g i k u s forrsvidk fogalom. Voltakppeni jelentst ebbl kvetkezen a p o l i t i k a i lozk nmileg mg bizonytalanabb krvonal ltalnos
79 Jellegzetes pldaknt lsd Hugh Collins Marxism and Law (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1982) viii + 159 o. [Marxist Introductions], nkem a vle megesett kalandra pedig v. a szerztl A Hart-jelensg in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 o. [Joglozk], 187207. o., klnsen 201202. o., 44. jegyzet. 80 E[dward] P[almer] Thompson Whigs and Hungers The Origins of the Black Act (Harmondsworth: Penguin Books 1977) 328. o., id. 266. o. [there is a difference between arbitrary power and the rule of law. We ought to expose the shams and inequities which may be concealed beneath this law. But the rule of law itself, the imposing of effective inhibitions upon power and the defence of the citizen from powers all-intrusive claims, seems to me to be an unqualied human good. To deny or belittle this good is, in this dangerous century when the resources and pretensions of power continue to enlarge, a desperate error of intellectual abstraction.] 80 Ez az angloamerikai MARXizlsok letidegen tbolyodottsg ntagadsban vgre egyetlen krdsben br, de mgis viszonylagos nyugvpontot eredmnyez llsfoglals utbb szintn a komolysg ltszatval fellp vitkat generlt. Fbb megszlalira lsd Morton J. Horwitz The Rule of Law: An Unqualied Human Good? Yale Law Journal 86 (1977) 3, 564566. o.; Lynne Henderson Authoritarianism and the Rule of Law Indiana Law Journal 66 (1991) 2, 379456. o.; R. W. Gordon E. P. Thompsons Legacies Georgetown Law Journal 82 (1994) 6, 20052011. o., klnsen 2007. s kv. o.; Alan Hunt The Ideology of Law: Advances and Problems in Recent Applications of the Concept of Ideology to the Analysis of Law Law and Society Review 19 (1985) 1, 1137. o., fknt 28. s kv. o.
jelentsadsaiban nyeri el. Eszerint rja konklziknt szakjogtudomnyi sszegzsben az ebben klasszikuss vlt amerikai szerz a joguralom tvolrl sem valamifle sszjsgnak a foglalata, hanem voltakppen egyetlen csillagzat csupn a modern politikai rtkek sszellsban, jelesl a demokrcia, az emberi jogok, valamint a gazdasgi szabadsg trsasgban.81 Msknt kifejezetten politikum, jog s gazdasg sszefggseiben is lttat ervel , a joguralmi reform gykerben politikai, s nem technikai vllalkozs.82 Ezrt is jratdhatott le mltn, tbbektl mr rgen arra hva fel a gyelmet, hogy ne hordozzuk tovbb kigett fogalmt.83 A Vilgbank szakrti testlete sem summzhat ezen okbl msknt, mint hogy az ilyen s hasonl ltalnossgok kapcsn vgs soron mgis csak egy vllaltan kzs eszmny klnfle kifejezseirl, mde mgttk mindig valamifle szszessg teljessgnek az akarsrl van sz. Mert Mirt is kellene nknk annak eldntsvel foglalatoskodnunk, vajon fennll-e egy adott trsadalomban joguralom vagy sem, amikor valjban mindannyian azt krdezzk, vajon j-e ez a trsadalom vagy sem?84 Mr pedig ez ppensggel nem tbb, mint amit hromnegyed vszzada a brit alkotmnyjogi blcsessg egyszer mr kinyilvntott, amikor megfogalmazta, hogy [A krdses doktrnban] valjban rejlik [] valami tovbbi is, ami azonban aligha alkalmas pontos meghatrozsra. Merthogy ez egy alaplls, olyan liberlis s demokratikus elvek kifejezdse, amik nmagukban ugyan bizonytalanul tgak akkor, amikor elemeznnk kell ezeket, eredmnyeikben azonban elgg vilgosak.85 Eszerint, ha a jogi kultrnkban keletkezett fogalmt mgis jellemzsre, vagyis lersra s minsg-jelzsre kvnjuk felhasznlni, gy leginkbb taln ezt mondhatjuk: A joguralom nyitottsgot s tlthatsgot tancsol a kormnyzsban olyan intzkedsek kibocstsval, amelyek egyszerre vilgosak s ltalnosak, s mikzben elremutatnak, a kzssg nyilvnossga eltt zajlanak.86
81 Waldron Legislation, 119. o. [the rule of law is not the sum of all good things; it is properly regarded as one star among others in the constellation of modern political values (the others include democracy, human rights, and economic freedom).] 82 Economics and the Rule of Law. [rule-of-law reform is at root a political not a technical undertaking] 83 Louis Henkin International Organization and the Rule of Law International Organization 23 (1969), 656661. o. [not to weary further that tired phrase the rule of law.] 84 [World Bank] The Rule of Law as a Goal of Development Policy <http://www1.worldbank.org/ publicsector/legal/ruleoaw2.htm>. [Why should we bother talking about whether a society has or doesnt have the rule of law when what we really are asking is whether the society is good or not?] 85 Sir [W.] Ivor Jennings The Law and the Constitution [1933] 4th ed. (London: University of London Press 1952) 327. o., id. 47. o. [Indeed [the doctrine] contains something more, though it is not capable of precise denition. It is an attitude, an expression of liberal and democratic principles, in themselves vague when it is sought to analyse them, but clear enough in their results.] 86 Waldron, 123. o. [The rule of law counsels openness and transparency in governance and the enactment of measures that are clear and general, public and prospective.]
5. FELADATAINK
THOSZA
29
5. Feladataink thosza
Az Eurpa-gondolatrl s vle tallkozsainkrl az elbbiekben vzolt beszmol s reflexi alapjban csakis a mindeddig szmunkra Nyugatknt meglt s nem csekly mrtkben eszmnytett kultrval az elmlt szmos vtized elszaktottsgban formld szemlyes s knyvtri tanulmnyokon nyugv eseti tallkozsainkbl tpllkozhatott. Jogllami tmeneti kapcsoldsunk teoretikus tapasztalatai azonban jcskn fellrtak korbban fogant vrakozsokat illzivesztst is eredeztetve, mindenekeltt azonban az eddigieknl szlesebb kr s sszehasonlt trtneti mdon mlyebben alapozott, immr mdszertani kiindulsban is j felismersekkel indt vizsgldsokra ptve.87 Ezek ott, ahol ilyen bvrkods egyltaln trtnt,88 korbbi idealizlsokra engedtek kvetkeztetni, fknt azrt, mert sajt megltsg lehetsgnek a hinyban kszknt fogadtuk az akkor mg tls trfl teoretizlst, amelynek pldzatairl viszont egyknt kiderlt, hogy egyfell s nyilvnvalan a sajt felttelek termszetszerknt vett adottsgnak az egyszer elismersn s alapulvteln nyugodtak, msfell s ismt trvnyszeren az ezekbl trtn szintn termszetszer elmleti ltalnostssal zrultak. Ugyangy teht, ahogy egybknt tiszteletre mltan erteljes elmleti mvelse ellenre csakis valamelyest kvlrl s idegenknt, a kulturantropolgibl ismerten outside observerknt rtuk le s elemeztk az gynevezett Nyugat jogvilgnak vezrl eszmit s intzmnyeit, gyakorlatt s mindezek ssztrsadalmi hatst, csak lassan s leginkbb az immr valsgg vlt egyttls, teht a napi klcsns jelenlt s interakci gyakorlatban kezdhettk trsadalomtudomnyi gondolkodsunkban paradigmatikus kihvsknt s szervez keretknt rezni a globalizci, s ebben s ennek rszeknt is a tnyleges eurpai egysgesls nyomst. Ennek kzgazdasgi nzpont trsadalomtudomnyi ltalnostsai viszonylag frissek, s egyes ttr munkkon89 tl mg alig mveltek. Kell okkal felttelezhet ht, hogy tovbbi tudatosodsa jabb felismersekhez, trtkelsekhez, st vrhatan mdszertani jragondolshoz is vezet majd a kzeljvben. Ha a vilgfejldsnek a kzelmltbli lezrulsa utpija90 meghaladtval most mr az egytnyezjv vlt vilgunkkal szembeni nagypolitikai kihvsok feltrs-
87 V. a szerztl Jogllami tmenetnk Paradoxonok, dilemmk, feloldatlan krdsek (Budapest: [AKAPrint] 1998) 234 o. [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 5], majd Jogllami? tmenetnk? (Pomz: Krter 2007) 241 o. [PoLSz sorozat knyvei 6]. 88 Jellegzetes pldaknt emltend az egybknt btor, ksrletez, egyfajta avantgarde-szerepet bszkn felvllal Replika folyirat, amely 1998. vi 3334. szmban A tudomny gyarmatostsa? kzs cmmel (v. in <http://www.c3.hu/scripta/scripta0/replika/honlap/>) megksrelte a szembenzst a trsadalomtudomnyok vonatkozsban; ttr problmafelvetse azonban taln a szerzi kr atalsga, s gy nbizalomhinya okn defenzvba szorult ellen-stratgik kidolgozsa, vagy legalbbis szksgessgk hatrozott felvetse s kidolgozsuk kvetelse hjn. 89 Pl. csupn nhny kiemelked emltsben Bogr Lszl tollbl Magyarorszg s a globalizci (Budapest: Osiris 2003) 446 o. [Osiris knyvtr: Politolgia], Magyarorszg eurpai integrcijnak trtneti aspektusai (Budapest: MEH Nemzetkzi Fejlesztsi Hivatal 2006) 67 o. [Eurpai mhelytanulmnyok] s Hlzatok vilguralma (Budapest: Klcsey Intzet / Argumentum 2007) 350 o. [Klcsey fzetek]; avagy Fenntarthat fejlds, fenntarthat jogllam (Budapest: Emberi Jogok Magyar Kzpontja Kzalaptvny 2005) 127 o. [Acta Humana Studiosorum] s Pokol Bla Globlis uralmi rend (Budapest: Kairosz 2005) 205 o. 90 V. Fukuyama [18. jegyzet].
val91 az Eurpai Uni valsgos mozgatira rkrdeznk, aligha tekinthetnk el annak szmbavteltl, hogy az egykori szovjetbirodalom koncrt, mint valahai tkekoncentrcirt s gyszlvn belthatatlanul hatalmas piacrt folytatott nemzetkzi versengsen tl,92 az amerikai gazdasgi s kereskedelmi nrvnyests mindeddig tretlen sikernek bizonyult, amivel szemben tovbbi risi tmbk llanak vagy llhatnak majd kzeljvnkben, ahol is egyre nevestettebben a japnokat, majd a fejld Kna egszt, tovbb egsz trsgekknt a Tvol- s Kzel-Keletet, valamint Dlkelet-zsit szoktk a makrogazdasg konmusai emlegetni. Ez pedig az eurpai kzssgkeress, nyits s jrakiterjeds jabb dimenziit trja elnk a mindenekeltt valsznsthet vgs hajterk megnevezhetseknt. Ami viszont a maga rszrl ppen nem ms, mint az gynevezett m r e t g a z d a s g i gondolkods, vagyis a piac s tkekoncentrci lehetsgeinek kutatsa, ami mr j sznt, meghatroz jelleget klcsnz a kzelmltban bekvetkezett s oly elszntan tovbbviendknt agendan tartott bvts-trtneteknek is. Arra utal ez, hogy nvdelme rdekben, trtnelmileg eddig kialakult hagyomnyos szerepnek megfelelen Eurpa fenntarthatsgnak elengedhetetlen felttele immr a globalizci eurpai dimenzij megvalstsa, teht expanzv stratgia nyitsa, s ezzel az annak tudatra breds, hogy A globalizci elleni vdekezs ily mdon nem ms, mint rszvtel a globalizciban.93 Kell nagysg piac hvhat letre csupn a msutt mr kifejldttekkel versenykpes tkekoncentrcit, vllalati mreteket, vagyis a kiinduls eslyt egy sikeres versenyhez. Ebben az rtelemben s ennek terminusaiban korntsem vletlen ht, ha az egyebek kzt miltalunk is s ppensggel a sajt (mindenekeltt vilggazdasgi) nehzsgei kzepette bvtett Eurpai Uni mindenekeltt erre elsznt; ennek folytn ilyen mdon viszont akkor, amikor betagoldunk, maga az egsz jonnan csatlakozott kzp- s kelet-eurpai trsg mr kizrlag a csaldottsg pozcijbl indthat, hiszen eleve ismt egy msok ltal irnytott birodalomkezdemnnyel tallja szemben magt.94 Nem rettnk van ezen alig belthatan hatalmas keret; mi csupn az egsz s a rsz viszonylatban jogilag egyenrang participatorknt pozicionltattunk. Rajtunk ll ht, hogy tagllami minsgnkben puszta receptorok vagy (rszlegesknt megmaradt) szuverenitsunk valsgos actorai lesznk-e, teht hogy mennyire bizonyulunk sikeresnek nemzeti rdekrvnyestsben egyfell a legtgabban felfogott implementci, azaz az tvtelek s harmonizcik adaptlsa, a kzvetlen joghatsok bels rvnyestse, msfell pedig az lnkbe hullott participatio, azaz a mindegsz eurpai unis szszessg alaktsa tern. Vagyis, hogy tagsgunkkal mind bels feltteleink szmunkra kedvezv formlsval, mind pedig az Uninak a sajtosan kzp- s kelet-eurpai trtnelmi tapasztalatokon s rzkenysgeken is nyugv (brmennyire is minden lpsben rszleges, de kell koncipils s szervez koordinls birtokban mgis valamilyen irnyba mutat) tovbbi nomtsval (j vonatkozsok, hangslyok, megokolt
91 Legismertebbknt Samuel P. Huntington The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (New York: Simon & Schuster 1996) 367 o. {A civilizcik sszecsapsa s a vilgrend talakulsa ford. Puszta Dra (stb.) (Budapest: Eurpa 1998) 650 o.} 91 Vitjra lsd mg Udo M[atthias] Metzinger The Huntington-Debatte Die Auseinandersetzung mit Huntingtons Clash of Civilizations in der Publizistik (Kln: SH-Verlag 2000) 117 o. [Klner Arbeiten zur internationalen Politik 13] s Thomas Mohrs Interkulturalitt als Anpassung Eine evolutiontheoretische Kritik an Samuel P. Huntington (Frankfurt am Main & New York: P. Lang 2000) 194 o. 92 V. pl. a szerztl Amerikai nbizalom (2002). 93 Tellr Gyula Eurpa fnyben-homlyban [Nagyvilg (2004) 8] in u. A trtnelem futcjn Cikkek, esszk, elemzsek (Budapest: Kairosz Klcsey Intzet [2007]), 233236., id. 235. o. 94 Uo. 236. o.
5. FELADATAINK
THOSZA
31
klnbsgtevsek mint jogilag szintn vdhet disztinkcik, valamint rszleges gyelemre rdemesthet tovbbi rtkek beptsvel) vgs soron mire is visszk. Ha s amennyiben eddigi stratgink a f e l t t l e n b e t a g o z d s ra irnyult (egyebek kzt, m szmunkra itt s most kiemelten rdekesen a jogharmonizcival, az eurpai szervezetek munkjban val tnyleges rszvtel intzmnyi biztostsval, szemlyi feltltsvel, s gy tovbb), mint ami nlkl magnak az Eurpai Uniban elfoglalt j tagllami minsgnknek a remlt ldsaibl sem rszesedhetnk, gy a gyakorlvek elteltvel e gondolkodst hatatlanul ki kell egsztennk, tovbb kell rnyalnunk, s ezen j egszbe szervesen jragondoltan vissza is illesztennk a nemzeti rdekrvnyests csatorninak, eljrsainak, mdozatainak s jrtassgnak a gondos, monograkus elmlyltsg kimunklsval. Mindenekeltt pedig annak az j rzkenysgnek a kultrja kimvelsvel, amelynek birtokban az egybknt szksgkppeninek, mert jogilag kvetkeznek nem csupn alvettetnk, de egyszersmind az azzal trtn g y a k o r l a t i d i a l g u s formlsval annak kimunklhat elnyeit maximalizljuk, esetleges hic et nunc szmunkra ppen htrnyosnak tetsz vonatkozsait pedig minimalizljuk, vagy ppen j elnyk forrsv avatjuk. Tudomnyos irodalmunk csak ritkn gyakorlatias (ami all jogot illet elmleti feldolgozsaink sem jelentenek felttlenl kivtelt),95 pedig jvnk meglhetsre rdemessgnek aligha lehet ms a zloga, mint az j helyzet teljes spektrumban trtn felels, a kvnatos s msok vonatkozsban mr sikeresnek bizonyultan valamelyes kockzatot is vllal gondolkods. Mert mindaz, amirl az ltalnossg ilyen szintjn az eurpai jogi gondolkods napjainkban egyltaln vvdik csupn pldaknt, br dnten: a konvergencia dilemmja, ttje, s egyltaln lehetsge az eurpai kontinentlis s angolszsz jogszemllet kztt; a nemzetinek s az eurpai nemzet-kzinek a viszonya; a jogharmonizl(tat)s mikntje s mindebben egy kzs kodikci eslye; versengs a joghagyomny-teremtsben s a kzs brskodsban egyarnt a nemzeti rksgek, s ezek mai kifejezdsei, mint nemzetileg s jogcsaldi mretekben rgzlt stlusok kzt; valamint egy immr par excellence nll eurpai jogtudomny miknti ltrejtte; s vgezetl egy ennek nyomn (ekvivalencia-kritriumok szerint) felpl eurpai jogi oktats bels szerkezetnek s tartalmnak a kialaktsa , az akadmiai jogmvels absztrakt terminusai mgtt elbjtan, m alig leplezetten szintn (bels) versennyel, vgs elemzsben teht v e r s e n g s sel tallkozunk. Nem rt tudnunk azonban, hogy a doktrnk piacn sem pusztn mer eszmk llttatnak kzszemlre; majdani sorsukban, gyelemremltv vlsukban, majdan koncepciknt elfogadhatsukban s elfogadtatsukban dnt szerepet jtszik kimveltsgk ami nyilvn a nagyobb s kiterjedtebb tudomnyos mhelyekkel rendelkez nemzeti entitsoknak a privilegizlt sajtja , valamint a mgtte megbj megszoks, sajt terepknt ismertsg, nemklnben az esetleg mindezeket hallgatlagosan tpll (kln)rdek is, hiszen maguk az alapoz vitk is [] legnagyobb rszkben nemzeti s helyi sszefggsekbe mlyen gyazottan zajlanak.96
95 V. a szerztl Jogtudomnyunk az ezredvgen in Iustum, aequum, salutare Emlkknyv Zlinszky Jnos tiszteletre, szerk. Bnrvy Gbor, Jobbgyi Gbor s Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 1998), 298314. o. [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 1]. 96 A javasolt eurpai alkotmnyrl a kzelmltban zajlott vitkrl rja ezt Roger Cotterrell Images of Europe in Sociolegal Traditions [2005] in u. Living Law Studies in Legal and Social Theory (Aldershot & Burlington Va.: Ashgate 2008) xxx + 382 o. [Collected Essays in Law Series], 145163. o., id. 158. o. [were, for the most part, rmly based in national and local contexts], hinyolva Jrgen Habermas & Jacques Derrida February 15, or what Binds Europeans Together: A Plea for a Common Policy, Beginning in the Core of Europe Constellations 10 (2003) 3, 291 297. o. nyomn , hogy hatrokon tvel valban eurpai vlemny gyakorlatilag meg sem jelent ezekben.
Keznkben ht a sorsunk, a jogot tekintve jogszsgunkban s a mgtte ll politikumban, hogy elmleti jogmvelsnk mennyiben s miknt nz szembe a mr ktsgtelenl fennll s mindenkori sorsunkat majd knyrtelenl meghatroz kihvssal, s mennyire tud egyfajta rtkkzzssgben munklkodni a legtgabban felfogott gyakorlattal, amiknt az tudomnyos publikcikban s politikai kzremkdsekben az Eurpai Uni szntern mr kezdettl fogva zajlik.97
97 A jelen fejezetben adott ttekints az OTKA K 62382. sz. plyzatban nanszrozott kutats keretben kszlt.
II. JOGI KULTRA S KULTRK

Egysg-mtosz a hasonlk klnbzse talajn
1. A kultrrl ltalban [33] 2. A jogi kultrrl klnsen [35] 3. Az Eurpai Uni jogi kultrja ltalban [40] 4. Az Eurpai Uni tagllamainak jogi kultri klnsen [44]
1. A kultrrl ltalban
Mi is a kultra? A lozokus gondolkods abbl indul ki, hogy az ember n r t e l m e z lny, aki rtelemre trekszik, ennek megfelelen folytonosan rtkel, s magatartst felismerseihez igaztja.1 A kultrakutats klasszikus antropolgusa a kultra ltt szintgy az emberi rtelemadshoz, a tnyeknek s magatartsoknak tulajdontott jelentshez kapcsolja.2 A kultra ilyenformn emberi lnyekknt kivlaszt bennnket, rtelmnkkel kvalikl, reexiinkra hagyatkozik, mert alapveten gondolataink ltal mozgatottnak lt bennnket olyanokknt, akik nemcsak sajt felismerseik foglyai, de akikben msok s mltak tlt tapasztalata is kzvettdik. Ebbl addan mind a kultrakutats, mind pedig ez utbbi antropolgiai megalapozsa maga is szksgkppen a h e r m e n e u t i k a hagyomnyba gyazdik, hiszen ennek rtelmben A kultra olyasmi, amin keresztl megkzeltjk a vilgot, ami teht elzetes megrtssel, Vorverstndnisszel szolgl nknk, amelynek segtsgvel e vilgban ltand gyakorlati feladatainkkal szembeslhetnk.3 A kultrban teht valamifle tuds, megszerzett intellektulis tapasztalat, a klvilg s nmagunk dolgaihoz megszokss nemesedett vagy konomizldott reektlt viszonyuls rejlik, amely szmunkra mindig m i n t t k n l , teht ltalunk folytonosan vlasztottan, mgis egyszersmind tlnk fggetlenl is, hiszen msokban is fennll s
1 V. mindenekeltt Charles Taylor Interpretation and the Sciences of Man in u. Philosophy and the Human Sciences Philosophical Papers, 2 (Cambridge & New York: Cambridge University Press 1985) 340 o., 1557. o. 2 Clifford Geertz The Interpretation of Cultures Selected Essays (New York: Basic Books 1973) ix + 470 o. [Harper Torchbooks 5043]. 3 Kaarlo Tuori Legal Culture and the General Societal Culture in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 2335. o. [Private Law in European Context Series 10], id. 24. o. [Culture is something through which we approach the world, something which provides us with the pre-understanding, the Vorverstndnis, with which we are able to confront our practical tasks in this world.]
34 II. JOGI KULTRA S KULTRK

munkl ez.4 rklt teht, de folyvst minden aktusunkkal alaktott; elvi lehetsgben brki (elmlt genercik, az lk egyeteme, az egsz emberisg) tapasztalatnak a teljessgben sszegzdik, mikzben csakis tanulssal s szocializcival teht clirnyos fradsggal s a benne rszeseds szndkval merthetnk kszletbl.5 Megjelenseit illeten a vltozatos jogszi megkzeltsek pldul hiedelmek, magatartsok, megismer gondolatok, rtkek, valamint rvelsi s felfogsi mdok komplexuma,6 avagy magatartsformk, szoksok, felfogsok, rtkek, elvek, ideolgik s vilgkpek egsz birodalma7 gyannt szoktk megfogalmazni. mde az ilyen megkzeltsek legfeljebb egy mr atomizlt trsadalom sztesettsgnek a jegyeknt jhetnek szmtsba, hiszen a kultra nem egyszeren individulis menvlasztk, hanem k z s s g i s g n k h o r d o z j a . Egy valamelyest rzkenyebb jogsz ezrt gy denilta: tanult magatarts, attitdk s rtkek [] az egyni vlaszok intzmnyestett formiknt.8 Nos, ez okbl nyilvnthatta ki egy holland szociolgus, hogy megismersi, reexv, a viszonyulsok rtk- s clszersgi megfontolsaitl, rzelmi s egyb attitdjeitl is befolysolt halmazaiknt a kultra voltakppen nem ms, mint a szellem kollektv programozsa, amely az emberek valamely csoportjnak vagy krnek a tagjait megklnbzteti a msiktl.9 Mert eszerint mintk s ltsmdok miridjnak az elsajttsval A kultra szolgltatja azon lencsket, amelyeken keresztl a stimulusokat felismerjk, megfogalmazzuk, elmlkednk felettk, belsdlegestjk, majd cselekvsnkbe tfordtjuk. Lnyege a mindenkor elrhet s megvalsul kzssgi folyamatisg, melyben Minl elmlyltebb az interakci, annl inkbb vrhatan kiterjedt lesz a tapasztalatok kzssge s annl gazdagabb a kzsknt osztott jelentsek halmaza.10 Merthogy ezek korntsem nmagukban mozdulatlanul adottknt
14 Ezt a kultra mint mintzottsg jegyvel fejezi ki pl. Szab Mikls Eurpai egysg a jogi okfejtsben? in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 4356. o. [Joglozk], klnsen 46. o. 15 A kzgazdasgtudomny elmleti megalapozsban Friedrich August von Hayek Wirtschaftstheorie und Wissen Aufstze zur Erkenntnis- und Wissenschaftslehre, hrsg. Viktor Vanberg (Tbingen: Mohr Siebeck 2007) viii + 231 o. [Gesammelte Schriften in deutscher Sprache A1] egyik nagy felismerse volt, hogy a tuds mindig virtulis, mert az emberi trsadalmak trtnetben gyakorlatilag teljessgben sohasem sszegzdik; kvetkezskppen csakis parcilis, s leggyakrabban vletlenszersgektl is fggen kivlasztott (hic et nunc kivlaszthat) tredkei hasznosulnak mg az egybknt felhasznlsnak teljessgt clz emberi tudatossgban is. 16 Roger Cotterrell The Sociology of Law An Introduction (London: Butterworth & St. Paul, Minn.: Mason 1984) xiii + 409 o., id. 25. o. [the complex of beliefs, attitudes, cognitive ideas, values and modes of reasoning and perception] 17 Mark Van Hoecke European Legal Cultures in a Context of Globalisation in Law and Legal Cultures in the 21st Century Diversity and Unity [23rd IVR World Congress, August 16, 2007, Cracow, Poland, Plenary Lectures] ed. Tomasz Gizbert-Studnicki & Jerzy Stelmach (Warszawa: Ocyna 2007) 247 o., 81109. o., id. 82. o. [a whole realm of habits, customs, conceptions, values, principles, ideologies and worldviews] 18 Volkmar Gessner Global Legal Interaction and Legal Cultures Ratio Juris 7 (1994) 2, 132145. o., id. 132. o. [culture consists of learned behavior, attitudes and values of institutionalized forms of individual responses] 19 Geert H. Hofstede Cultures and Organizations Software of the Mind, 2nd rev. ed. (New York: McGraw-Hill 1997) xii + 279 o., id. 5. o. s u. Cultures Consequences Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations accross Nations, 2nd ed. (Thousand Oaks, Calif. & London: Sage Publications 2001) xx + 596 o., id. 9. o. [the collective programming of the mind which distinguishes the members of one group or category of people from another.] 10 Jeremy Webber Culture, Legal Culture, and Legal Reasoning: A Comment on Nelken Australian Journal of Legal Philosophy (2004), No. 29, 2736. o., id. 31. o. [Culture provides the lens through which stimuli are recognized, formulated, reected upon, incorporated, and translated into action. / The more intense the interaction, the more extensive the commonality of experience and the richer the set of intersubjective meanings are likely to be.]
2. A
JOGI KULTRRL KLNSEN
35
megll entitsok, hanem amorf tmegessgkben a hozzjuk fordul szmra klnfle vonatkoz(tat)si hlk alapjul szolglnak, amik pontosan azrt, mert (szkebb vltozatukban megfogalmazva) A formlis intzmnyek egy dologra biztosan jk, s ez az, hogy az interakcit ismtelten adott keretbe terelik.11 reektltt s kontextualizltt teszik a bennk folyvst zajl jragondolsokat.
2. A jogi kultrrl klnsen

Trgyunkra alkalmazva, szmos klnfle megkzelts szletett a jogi kultrrl.12 Sajtos fogalmnak szlvidke a jogszociolgia, melyben bels sszetevknt a jogszsg, kls krnyezetknt a legklnflbb trsadalmi viszonyulsok lersval magyarzatot vrtak pldul annak kivlaszt krdsre, hogy mikor, mirt s miknt fordulnak az emberek egyltaln a joghoz.13 Ennek sorn, az intzmnyisghez elrkezve juthatott el a jogszociolgiai kutats egyebek kzt annak vizsglathoz, vajon mi idzheti el a polgri perlshez folyamods klnbzsgeit egybknt hasonl rtkrend s szigniknsan nem eltr vrakozsokat megfogalmaz trsadalmak kztt.14 Egy
11 Uo. 32. o. [One thing formal institutions certainly do is to focus interaction, on a repeated basis, within a particular framework.] 12 Ezek helyenknt trsadalomelmleti lers helyett a kultraknt meglsre rdemessg rtkmegvalsultsgnak a kifejezsre hasznljk. Georg Mohr Zum Begriff der Rechtskultur Dialektik 1998/3: Kulturen des Rechts, 929. o. pldul egy jogfogalom-minimum realitst rti jogi kultra megltn. Eszerint egyfell Der minimale Rechtsbegriff umfat demnach die folgenden Merkmale: 1. besondere Wichtigkeit der Normen fr das Funktionieren der Gesamtgesellschaft, 2. gerechte Organisation sozialer Beziehungen, 3. Normierung ueren Verhaltens, 4. Sanktionbewehrung der Normen, 5. Agebbarkeit der Adressatenkreises, 6. Bekanntmachung der Normen. (24. o.), mg msfell Der Begriff der Rechtskultur baut auf dem Minimalbegriff von Recht auf und ergnzt und konkretisiert ihn. Er beziecht sich auf den integrativen Gesamtzusammenhang aller verhaltensregulierenden Normen, sofern diese unter der Forderung gerechter sozialer Organisation stehen und wenigstens im Hinblick darauf relevant sind. (2425. o.) 11 Ugyanilyen mdszertani kibicsakls kvetkezett be a Rechtsstaatlichkeit, majd a rule of law fogalmban, amikor az elbbi a nemzetiszocializmus uralmnak tbbarcsgval szembeslt v. Kazimierz Opalek The Rule of Law and Natural Law in Festkrift tillgnad Karl Olivecrona (Stockholm: Almquist & Wiksell 1964), 497507. o. , az utbbi pedig a globalizmus vgytl vezrelt ideologikumaknt kezdte el minden egyebet helyettest hvszknt hasznlni a fogalmt (mint ez az I. fej. 4.1. pontjban lthat). 13 Lawrence M[eir] Friedman Law and Society An Introduction (Englewood Cliffs: Prentice-Hall 1977) xiii + 177 o. [Prentice-Hall Foundations of Modern Sociology] utbb u. The Concept of Legal Culture: A Reply in Comparing Legal Cultures ed. David Nelken (Aldershot & Brookeld, Vt.: Dartmouth 1997), 3339. o. [Socio-legal Studies], id. 35. o. olyasmikkel is pldzva, vajon mi indokolhatja, hogy az olaszokkal ellenttben a francia asszonyok nemigen fordulnak rendrsghez szexulis zaklats esetn. 14 Klasszikus megkzeltsben, a holland ritka s a nmet elterjedt perls kt jellegzetes szlssgnek a lehetsges okai megvilgtsaknt, lsd Erhard Blankenburg Civil Litigation Rates as Indicators for Legal Culture in Comparing Legal Cultures (1997), 41. s kv. o., vagy annak vizsglataknt V[alerie] Lee Hamilton & Joseph Sanders Everyday Justice Responsibility and the Individual in Japan and the United States (New Haven: Yale University Press 1992) xiii + 290 o. , vajon a brsghoz trtn folyamods tnyszer kerlse Japnban a perls amerikai gyakorisgval szemben kulturlis okoknak tulajdonthat-e, avagy inkbb specikus kormnyzati sztnzsek hinynak, netaln csendes, m ellenirny nyomsnak. 11 A gyelemfelhvs feltr munkjt egybknt Takeyoshi Kawashima Dispute Resolution in Contemporary Japan s Ichiro Kato The Treatment of Motor-vehicle Accidents: The Impact of Technological Change on Legal Relations, mindkett in Law in Japan The Legal Order in a

ilyen diffz hasznlat viszont azzal a veszllyel jr, hogy knnyedn egyfajta Jolly Joker hasznlat segdfogalomm vlhat a trsadalomlersban feltrt s valamifle ltalnos jellemzsben tnyleg jelentsgteljesnek minsl klnbsgek magyarzatra (akr abban, hogy a bri eljrsok mirt olyan lomhk Olaszorszgban, avagy hogy a szexulis botrnyok mely okoknl fogva vltanak oly gyakran korrupcigyanba t pldul az angolul beszl orszgokban15), amikor is ezen jogi kultra leginkbb nem lesz immr ms, mint jogilag egybknt szablyozott lehetsgekkel lsnek a foka, jellege s minsge vagyis a mr ltrehozott jog miknti megvalsulsa. Ezt a leggyakrabban a t t i t d knt fejezik ki. Ennek, mint egyfajta adottsgnak, eleinte a puszta lersra trekedtek. gy ht ennek vltozatait fejezzk ki azzal, hogy a jogi kultra a jogilag orientlt trsadalmi viselkeds s magatartsok viszonylag lland minti lersnak az egyik mdja,16 a tteles jog s a hozz val viszonyulsok kombincija,17 avagy az, amit az emberek a jogrl, a jogszsgrl s a jogrendrl gondolnak, teht a jogrendszerhez fzd eszmk, attitdk, vlemnyek s vrakozsok halmaza.18 Vigyznunk kell azonban a fenti s hasonl (s jobbra impresszionisztikus) megkzeltseknl arra, hogy voltakppen s pontosan miben is ltjuk a kriterilis jelentsget. Hiszen ha jogmegvalsulsrl szlunk, mint az elbb, vagy viszonyrl s vrakozsrl, mint az imnt, gy ppen a lnyegrl burkolzunk hallgatsba, merthogy a bizonytalan tlltalnossgbl ppen azt nem tudhatjuk meg, vajon kszknt, adottknt, ottlvknt vesszk-e a jogot, amihez klsknt tetszlegesen viszonyulunk amely esetben mindez nem lehet jogi kultra, legfeljebb az n kultrm (a te kultrd, stb.) a joghoz, hiszen eleve exkluzvknt lttattam (lttattad) magam (magad) ahhoz kpest , vagy e jogmegvalstst valban a jog aktualizlsnak tekintjk s az arrl val gondolkodsunkat s ahhoz fzd vrakozsunkat olyb fogjuk fel, mint amik ltal s amiknek keretben gyakorlati referenciltatsunkkal aktivljuk s aktualizljuk az abban felismert lehetsgeket amely esetben, ezennel pontosabb megfogalmazsban, mr tnyleg a jogmkds kulturlis kontextust rjuk le, vagyis valban az l jogi kultrt jellemezzk.
15 16 17 18
11
Changing Society, ed. Arthur Taylor von Mehren (Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1963) xxxviii + 706 o., 4172. o., klnsen 63., ill. 399421. o., klnsen 400. o. vgezte el. Rszletesen trgyalja mvket korabeli recenzv reexijban a szerz in {reprint} Varga Csaba Jogi elmletek, jogi kultrk Kritikk, ismertetsek a jogloza s az sszehasonlt jog krbl (Budapest: ELTE sszehasonlt jogi kultrk projektum 1994) xix + 503 o. [Joglozk], 453454. s 464. o. David Nelken Using the Concept of Legal Culture Australian Journal of Legal Philosophy (2004), No. 29, 126. o. Uo. 1. o. [one way of describing relatively stable patterns of legally oriented social behaviour and attitudes] Van Hoecke European Legal Cultures (2007), 83. o. Lawrence Friedman The Place of Legal Culture in the Sociology of Law in Law and Sociology Current Legal Issues, ed. Michael Freeman (Oxford & New York: Oxford University Press 2006), 186199. o. [Current Legal Issues 8]. [what people think about law, lawyers and the legal order, it means ideas, attitudes, opinions and expectations with regard to the legal system.] Hadd jelezzem, hogy jellegzetesen amerikai szimplikcis hajlandsgban az egybknt jeles szerz a jogi kultrt nemrgiben mg egyenesen (a jogismeretet s a jogtudatot mintzva) lemrhetnek s kvantiklhatnak jelentette ki Lawrence Friedman Is there a Modern Legal Culture? Ratio Iuris 7 (1994) 2, 117131. o., klnsen 119. o. , mintha nem is rzkeln, hogy a kultra nem egyszeren izollhat rszproduktum, hanem sszes kzssgi konvencionalizciinknak a kerete s lecsapdsa: nem egyni, teht nem is lekrdezhet; hiszen nem is tudatostott, racionalizlt vagy ttelezett!
2. A
JOGI KULTRRL KLNSEN
37
Nos, ezek utn tovbblpve az elbbi jogi kultra-felfogsok egyszempontan primitv redukcionizmusn, immr mdszertani rtelemben s jelentsggel rvnyestik a jogi kultra fogalmt s benne az attitd voltakppeni szerepjtszst azok a szerzk, akik egy vdhet tudomnyszersghez kzeledve mr egyrtelmen kulturlis ltsmdknt, egyenesen g o n d o l k o d s m d knt rtkelik az ebben munkl meghatrozsokat, amelyek rtelmben pldul a jog termszett s egy adott jogrendszernek a sajt felptst s mkdst illet mlyen gykerez, mert trtnelmileg kondicionlt meggyzdsek19 halmazrl van itt sz, hiszen a jogi kultra egyenrtk azon fogalmi s rtelmezsi, megismer s rtkel keretekkel, amelyek rvn az emberi lnyek jogi vilgukat megkzeltik, vagyis annak a vilgnak a trsadalmi-jogi vonatkozsaival egyenrtk, amelyben ezek az emberek lnek.20 Ezen utbbi megkzeltsekkel mr kzelebb kerltnk ahhoz, hogy valban gondolkodsunk alapjaknt, metodolgiai hasznosulsban, teht k i v l a s z t r t e l e m b e n rtsk a jogi kultrt olyan bellrl trtn meghatrozdsknt, amely kijelli a maga szmra azokat a lehetsgeket, amelyeken bell jogot egyltaln kpzelhetnk, s az gy elgondoltnak a hasznlatrl, rtkrl, sorsrl eltndhetnk. Taln legtisztbb ilyen jelleg krlrsa szerint ez azon meghatrozhatatlan jelenlvsgeknek a kerete, amelyek kzt egy rtelmez kzssg mkdik, hiszen ez normatv ervel br e kzssg szmra [] s a kzssgnek mint kzssgnek az azonossgt hossz idn keresztl meghatrozza.21 Eszerint teht kultravlasztsunkkal egyszersmind rtelmez kzssget is vlasztottunk. A kultrt illet ilyen kivlaszt jelentsgbl kvetkezik, hogy a kultrba brmifle kultrba ltalban, st, mi tbb, egyes professzionlis (vallsi, erklcsi, jogi, orvosi, s gy tovbb) vltozataiba is belenvnk, teht annak keretei s felttelei kzt kondicionltatunk, szocializltatunk s edukltatunk. Passzivitsunk, azaz letnk kezdetnek csupn tanulsa vagy a sikertelensgbl add tehetetlensg ll az egyik oldalon, mg az aktv klcsnhatsra lps, a visszahats, a teremt kultraformlsban rszeseds a msik oldalon elvileg persze egyiket sem tisztn rvnyesthetve, mert egyszersmind a msiknak a marsallbotjt is szorongatva keznkben. Felnvn teht brmekkora is lesz majd alakt szerepnk s slyban a szemlyes vlasztsunk, a paradoxon vllalsval mgis elmondhat, hogy egy angol gyermek mr eleve egy levben lv common law jogsz.22
19 John Henry Merryman & David S. Clark Comparative Law Western European and Latin American Legal Systems: Cases and Materials (Indianapolis: Bobbs-Merrill 1978) xlvii + 1278 o. [Contemporary Legal Education Series], id. 29. o. [historically conditioned, deeply rooted attitudes about the nature of law and about the proper structure and operation of a legal system] 20 Van Hoecke European Legal Cultures (2007), uo. [legal culture is equivalent to the conceptual and interpretative, cognitive and evaluative schemes through which human beings approach their legal world, the socio-legal aspects of the world they live in.] 21 Pierre Legrand Fragments on Law-as-Culture (Deventer: W. E. J. Tjeenk Willink 1999) x + 162 o., id. 27. o. [the framework of intangibles within which an interpretive community operates, which has normative force for this community and which, over the longue dure, determines the identity of a community as community.] 22 Pierre Legrand Against a European Civil Code Modern Law Review 60 (1997) 1, 4463. o., id. 51. o. [common-law-lawyer-in-being]

Ilyen mdon pedig mondatja a teoretikus okoskods a jogi kultra, mint a tanult jogszsg professzionlis jogi kultrja, a jog rszt alkotja.23 Nyilvn gy van ez, klnsen hangslyosan akkor, ha valaki az elbb ltottakhoz hasonlatosan a jogi kultra forrsvidkt, tenysztalajt, st megvalsulsa terept is a voltakppeni jogon tl, attl klnllknt szemllt tnyezkben ltja. Ha viszont valban magt a jogi kultrt akarjuk denilni, gy kevs ez, s radsul bizonytalan is. Szmomra ezrt a fenti tmrtvnnyel szemben a jogi kultra alapveten a jogltrejvetel rtelme s vrakozsa, vagyis a mindenkori jog n-hermeneutikjnak a mdszertana, s ebben az rtelemben immr korntsem egyszeren rsze, hanem pre-konstitutv alkotja brmifle jognak. Egy ilyen lltsban termszetszerleg annak ignylse jelenik meg, amit trtnetesen magam mr egyrtelmen leszgeztem sajt korbbi kutatsaim sorn, vagyis annak teoretikus rtk kimondsa, hogy a jogszsg szakmai deontolgija mint professzionlis ideolgia jogszi vilgnzet vagy jogi vilgkp (azaz az egykor a MARXizmusban mg ismeretelmletileg hamisknt trgyalt juristische Weltanschauung) egyrtelmen a jog o n t o l o g i k u s s s z e t e v je; ennek folytn pedig alapul vtele nlkl a jogi jelensgvilg mint trsadalmi gyakorlatunk egyik alkotja rtelmesen nem is trgyalhat.24 Egyidejleg azonban szmomra ktes lltsknt a fenti kijelentsben megjelenik annak specikcija is, ami tlmutat a szerz idzett meghatrozsn, vagyis hogy a jogi kultra a jogszkultrval egyenlsthet. Szociolgiai rtelemben ez nyilvnvalan tvolrl sem ll; radsul egy tisztn jogelmleti elemzs krben sem llja meg a helyt. MAX WEBER a sokat sejtet Rechtshonoratioren kategrija rvn25 mr egy vszzada lerta azt a folyamatot, amelyben a szakkpzett jogszsg ltelmleti rtelemben alaktja, formlja a jogot. Mihelyst ez a tnyleges szerepjtszs trtnelmileg kialakult, gy nyilvnvalan egyszersmind tlslyos mozzanatt is lett abban a folyamatban, amelyben ettl kezdve a joghoz kzelts, a jogi-jogszi gondolkodsmd egyltaln ltrejn; azonban ezzel sem llthatunk tbbet, mint csupn rgzthetjk annak tnyt, hogy a jogi honorciorok dnt szerepet vllaltak annak formaadsban, amelyben s amelynek talajn immron valamifle jogi kultra egyltaln formldik. Ez azonban ppen nem iktatja ki azt a szerepet, amit a mindenkori jog jelenltnek, bels kritriumszersgeinek a brmikori adott idben elfogadott alaktsban egyrszrl a jog (1) miknti t t e l e z s e (mint trvnyhozs), msrszrl (2) miknt trtn hatsgi (vgrehajtsi, igazgatsi s bri) a l k a l m a z s a (mint kormnyzs s brskods), valamint s ppen nem utols sorban, harmadrszrl (3) miknt alakul trsadalmi m e g l s e (negliglsa, devilsa, avagy kvetsben a szelektivits, a ltszlag szabad vltozat-alakts, vagy ppen a felttlensg) kztt szakadatlanul zajl mozgsfolyamat (s olykor egyenesen versengs) eredmnyez; aminek az elvi, egyttal jogtrtneti tapasztalatokat sszegz jogontolgiai jelentsg megllaptsa26 ma j tapasztalatokkal egszlhet ki ppen a leegyszerst llel posztmodernnek mondott
23 Legrand Fragments, 31. o. [legal culturei.e. the professional legal culture of learned lawyersconstitutes a part of law.] 24 V. a szerztl A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (Budapest: Magvet 1981) 287 o. [Gyorsul Id]. 25 Max Weber Grundriss der Soziologie Wirtschaft und Gesellschaft, Zweiter Teil, Kapitel VII, 8: Die formalen Qualitten des modernen Rechts, lsd in <http://www.zeno.org/Soziologie/M/We ber,+Max/Grundri%C3%9F+der+Soziologie/Wirtschaft+und+Gesellschaft/Zweiter+Teil.+Die+ Wirtschaft+und+die+gesellschaftlichen+Ordnungen+und+M%C3%A4chte/Kapitel+VII.+Rechts soziologie/%C2%A7+8.+Die+formalen+Qualiat%C3%A4ten+des+modernen+Rechts>. 26 V. a szerztl A jogi gondolkods paradigmi [1996] jelentsen tdolg. s bv. 2. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 504 o.
2. A
JOGI KULTRRL KLNSEN
39
fejlemnyek nyomn , amit a jogelmletben tbbnyire a jogpozitivizmusban rejl szably-pozitivizmus olddsaknt szoks jellni.27 Egyfell teht mindannyian az egsz trsadalom, annak minden aktv tagja (termszetszerleg a fentiek kzl a professzionlis trsadalmi munkamegosztsban jogszknt, brknt stb. eljrkon tl, akik napi rendszeressggel a jognak s kultraformlsnak a kitntetett alkoti) rszesei vagyunk a jog mvnek. Msfell a jog sokszersgnek (diverzitsnak, a hivatalosan ppen jogknt lttatotton tlmen viszonylagosan tgkr nyitottsgnak) nylt beismerst jelenti az, hogy a jogi pluralizmus rgtl fogva ismert s vagy a modern llamisg (s totlis centralizmusa) ltrejtte eltti idk partikularizmusra alkalmazott, vagy a jogantropolgiailag vizsglt trzsi berendezkedsek vonatkozsban, avagy mai, modern, szk rtelmben a tbbes struktrj jogi rezsimekre (gy jellegzetesen vagy a kzel-keleti jogokban rgtl gyakorolt szemlyi sttusz csaldjogi tbbessgekre, vagy a fderlis s/vagy egybknt tagolt llami berendezkedsekre) szoktunk alkalmazni kategrijt ma mr nvekv mrtkben kznsges jogi struktrk szociolgiai jellemzsre is ignybe szoktk venni, s pedig pontosan azrt, hogy ltala lerhassk az immr a mai jog mgtt ll s tbbszerepls interakcit eredmnyez trsadalmi jogpozitivizmusnak28 immr vilgmret tendenciv vl gyakorlatt.29 Ez lt jogszociolgiai megfogalmazst akkor, amikor a hivatalos llami jog hanyatlsa s bels fragmentldsa, a hivatkozsi szokvnyoknak egy szlesebb normatv krben kiszlesedst nyer tgtsa, l-normatv vrakozsok tmasztsa, valamint a legitimci jogon kvli folyamatainak a ltrejtte ltalnoss vlsnak alapul vtelvel a jogi pluralizmust immr a jog kznsges mkdse jegyeknt lltjk.30 A jogi kultra teht az gy pontosbtott rtelmben folyamatos i n t e r a k c i , mely az ltalnos kultrba gyazdva, ms (professzionlis vagy egybknt rszleges) szubkultrkkal klcsnhatsban a mindenkori cselekv ember s jogi clzat s jelentsg objektivlsai (ttelezsei, formlis intzmnyi aktusai, s gy tovbb) kztti benssgessget, sszefggst, relacionltsgot rja le.
27 V. a szerztl Mi jn a pozitivizmusok utn? A bri tnymegllaptsi folyamat termszete problematikjnak utletrl llam- s Jogtudomny XLI (2000) 34, 231252. o., ill. Utsz in Varga Csaba A bri tnymegllaptsi folyamat termszete jav. 2. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001, 32003), 177196. o. 28 socio-positivisme juridique in Bjarne Melkevik Penser le droit qubcois entre culture et positivisme: Quelques considrations critiques in Transformation de la culture juridique qubecoise ed. Bjarne Melkevik (Sainte-Foy [Qubec]: Presses de lUniversit de Laval 1998), 921. o. 29 V. bvebb trgyalsban, elmleti kitekintsben a szerztl Az angolamerikai s a kontinentlisfrancia jogi hagyomnyok tallkozsnak peremvidkn: Kanadai fejlemnyek s tapasztalatok Jogtudomnyi Kzlny LVII (2002) 78, 309322. o. s in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 o. [Joglozk], 114144. o., 3. pont, klnsen 137. o. 30 Pl. Vittorio Olgiati Le pluralisme juridique comme lutte pour le droit: La folie thorique et mthodologique dune rcente proposition Revue Canadienne Droit et Socit / Canadian Journal of Law and Society 12 (1997) 2, 4774. o., id. in abstract, 48. o. {alapozva a fordtsban a francia vltozatra is} [the decline and internal fragmentation of ofcial State law, the overturn of reference standards within the broader normative realm, the rise of pseudo-normative expectations andlast but not leastthe emergence of extralegal processes of legitimation.]

Ezrt a jogi kultra sohasem befejezett, sohasem nyugv, hanem a trsadalmi gyakorlat rszeknt mindenkor aktv, vlaszadsra felhv, s azt egyttal az nnn csatorniba terel. Ha s amennyiben a mindenkori tegnaphoz, szmunkra rtkelhet adott llapothoz viszonytva mst nem tehetve a kultrt mgis egy pre-konstitutv s preszelektv erej adottsgknt fognnk fel, gy rtelmes ltalnostssal mgis arra kvetkeztethetnnk, hogy brmennyire is folyvst tovbbgyrjuk azt nem szn interakciinkkal, konvencionalizciit megjt rekonvencionalizlsainkkal, szmunkra mindenkori adott llapotban mindazonltal mgis felfoghat egyfajta tmbknt olyanknt, amibl termszetszerleg brmikor dezertlhatok, emlkt azonban, mint mltam szervez kerett mgis hatatlanul magammal viszem, levedhetetlenl; vagyis anlkl, hogy szabad akaratombl sikerrel eltaszthatnm magamtl. Legfeljebb annyi ll teht szabadsgomban, hogy elutastsak egy szmomra az elmltamban mr szerveslt ott-honossgot.
3. Az Eurpai Uni jogi kultrja ltalban

Az Eurpai Uni jogi kultrjrl tfog ttekints mg nem szletett, s azok a dolgozatok, amelyek ilyen cmen mindeddig napvilgot lttak, vagy a legal mapping (azaz a mltunkbl s jelennkben adott klnfle jogi berendezkedsek osztlyozsa) klasszikus jogsszehasonlt vllalkozsnak31 tovbbalkalmazott krben ksreltek meg a rsztvevk krbl jogcsaldi jellemzssel szolglni, vagy pedig a jogi integrci s konvergencia, harmonizls s kodikci, kzssgi s tagllami tlkezs, s mindezek kapcsn a jogi gondolkodsmd eltrseit illet kifejtseiket a kulturlis mgttes szmbavtelvel illusztrlni.32 Ebbl addan magunk sem tehetnk mst, mint hogy mg ezutn trgyaland topiknkhoz nhny ltalnost adalkkal mint alapoz rszmegjegyzsekkel hozzjruljunk tudva, hogy elzetes fogalmi tisztzs esetn mr problmafelvetseket is pontosabban rthetnk, kritikus pontokat is vilgosabban rzkelhetnk. Nhny vtized nyilvn nem nagy id. mde ha drmaian felgyorsult vilgunkban akr a kt vilghbor kzti eurzsiai fejlemnyek vilgmret (mert alapvet igazodsi pontokat vszzados kisugrzssal megjell) hatst, akr sajt szocializmusba egykor volt nyomorodottsgunknak a mnkat s holnapunkat egyarnt megszab denitivumt tekintjk, mr ennyi is bven elgsgesnek tetszik. Mr pedig most kzel fl vszzad kzs eurpai trekvseirl, jogi ptkezsrl, s ebben az integrcis intzmnyesedsrl kellene szmot adnunk. Nos, egy a jog lehetsges teljessgt szintekben ler kppel33 lve, a jog bels strukturldsnak a dekdolsban mr eredmnyeket elrt szerznk szerint rtelmesen hrom rteg kztt tehetnk klnbsget
31 V. a szerztl Theatrum legale mundi avagy a jogrendszerek osztlyozsa in Ius unum, lex multiplex Liber Amicorum: Studia Z. Pteri dedicata (Tanulmnyok a jogsszehasonlts, az llamelmlet s a jogblcselet krbl) szerk. H. Szilgyi Istvn s Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2005), 219242. o. [Joglozk / Philosophiae Iuris // Bibliotheca Iuridica: Libri amicorum 13]. 32 Pl. Vivian Grosswald Curran Romantic Common Law, Enlightened Civil Law: Legal Uniformity and the Homogenization of the European Union Columbia Journal of European Law 7 (2001) 1, 63126. o. 33 Kaarlo Tuori EC Law: An Independent Legal Order or a Post-modern Jack-in-the-Box? in Dialectic of Law and Reality Readings in Finnish Legal Theory, ed. Lars D. Erikson et al. (Helsinki: University of Helsinki Faculty of Law 1999) xi + 454 o. [Forum iuris], 397415. o., klnsen 403. o. [surface level / legal culture / deep structure]
3. AZ EURPAI UNI j o g
JOGI KULTRJA LTALBAN
41
kls rteg (jogszablyok, esetjog stb.) jogi kultra (jogi fogalmak, ltalnos elvek, jogszi mdszer) mlyszerkezet ; s brmely meglep is a kvetkeztets, ezek sorban az Eurpai Uni jogi berendezkedse napjainkig kizrlag csak az els szintet ltszik kitlthetni.34 Msknt szlva, az eurpajog kultrja s mlyszerkezete, vagyis fogalmi, elvi s mdszertani appartusa, valamint dogmatikja mg nem alakult ki. Persze mr rgta megjelent, egyenesen kaotikus egyvelegg tmegeslt az, amit a jog t r g y i a s t s nak, objektivcijnak szoktunk nevezni.35 Az Eurpai Unival kttetett szerzdsek, az Eurpai Unit megtestest kpviseleti s kormnyzati szervek direktvi s egyb jogforrs-ttelezsei, tovbb sajt tlkezsnek a dntvnyanyaga tl a hozott s fogadott elemeken, az acquis communautaire trzsn objektivlta a jogot. Ebbl azonban mindmig nem szletett kitapinthat ltalnossg: sem kijegecesed jogi fogalmisg, sem elvek szerint nyomon kvethet s egyenslyukban kitapinthat ptkezs, sem pedig olyasmi, amit tbb-kevsb megllapodott mdszeressgnek nevezhetnnk. Ezek hinyban pedig nyilvnvalan nincs dogmatika36 hacsak azokat a szerzi (akr naponta jrarhat) kompendiumokat nem tekintjk annak, amelyek (a tudomny gisze alatt, de tbbnyire meglehetsen gondolattalanul) szektorlisan (pl. jogalkots / jogalkalmazs mentn elklntetten) minden egyes fejlemnyrl (a rgirl s a mindennapos jrl), teht gyakorlatilag brmely ltrejtt aktusrl mint nvumrl rtelmes csoportostsban beszmolnak. Ezek viszont a legjobb indulattal sem emlkeztethetnek msra, mint legfeljebb az angolszsz precedens-anyagok egymsrahalmozdsra s tmegnyomsra. Arra az ttekinthetetlenl nyomaszt halmazra, amelynek a kaotikumt messze tl a feldolgozhatsg hatrain kizrlag egy azok kzt elvgzett tipizl csoportosts oldhatja. Ez pedig olyan precedens-halmazok kpzsvel rhet el, amelyeknl egy bizonyos nzpontbl tnyleg szignikns a klnvlaszts; mde tudnunk kell, hogy ez nem egyedi, nem trvnyszer, adott formjban korntsem kizrlagos; hiszen egyb szempontra gyel eltr halmaz-kpzssel szintn rtelmes csoportostst rhetnnk el. Mindezt teht rendnek vagy pp rendszernek neveznnk pontosan annyira nbecsaps lenne, mintha abban a merben formlis deduktivitsban, amivel egykor LEIBNIZ a tkletes nyelv, a teljess tett fogalomrendszer, a bevgzett tuds korpusza megksrlsekor prblkozott37 (majd aminek ksrtse DAVID HILBERT axiomatizmus-eszmnye
34 Thomas Wilhelmsson Jack-in-the-Box Theory of European Community Law in Dialectic of Law and Reality (1999), 437454. o., klnsen 449. o. 35 Monograkus feldolgozsban v. a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o. 36 Tovbbi krdsfeltevsekre lsd mg Jrgen Khling & Oliver Lieth Dogmatik und Pragmatik als leitende Parameter der Rechtsgewinnung im Gemeinschaftsrecht Europarecht 38 (2003) 3, 371389. o. 37 V. a szerztl Leibniz s a jogi rendszerkpzs krdse Jogtudomnyi Kzlny XXVIII (1973) 11, 600608. o.

mint a tudomnyossg prbakve nyomn a tudomnyos mdszeressggel rendszerr teend jogban is felmerlt38) s amelynl voltakppeni teormk hjn minden egyedi sszetevt alapmeghatrozsknt axima rangjra kellett emelnnk, mgis sszefggst szlelnnk noha mindezzel valjban csupn az nmegsemmists csapdjba estnk, hiszen eljrsunkkal ppen kikszbltk az axiomatika mint olyan rtelmt. S e krben ekkor mg emltst sem tettnk arrl, hogy az elbbi brval szolgl nn kollga e hrom rtegnek a felvzolsval voltakppen eltntette a sajtosan jogi kultrt. Hiszen rtegei ppen nem vlaszolnak arra, vajon az eurpajog letben mifle interakcik sorn milyen kulturlis kzegben zajlik a jog ltestse s aktualizlsa, az objektivlt s objektivland jog gyakorlata. Egyes csrk, nyomelemek persze a jogalkots s jogalkalmazs rszelemzseibl kiolvashatk, tvezetve az egyes nemzeti kultrk jellegzetes sajtossgaihoz. Ha e mer tagadsbl s hinymegllaptsbl brmifle konklzira egyltaln merszkednnk, gy els levonhat kvetkeztetsnk nyilvn az lenne, hogy a mai napig elrkezett fejlds legfeljebb c s k e v n y e s nek tekinthet, hiszen mg meglt alapjai s meglend hordozi is hinyoznak: inkbb szervezett szndkokrl s tettekrl, semmint valdi kzssgg egybeforrottsgrl beszlhetnk.39 Msodikknt pedig az, hogy brmifle kzs jogi kultrnak a kialakultsga roppant mdon hinyzik, s ez szmos irnyban tovbbi h t r a m a r a d o t t s g o k a t o k o z , megsokszorozan felerstve nmaga hatst. s vgezetl, harmadikknt pedig mbr btortalanul rgztve az az egyre ersbd benyomsunk, hogy az eurpajogban, mint bizonytalan ltalnossg (mert minden rszletben klnrdekektl, ellenrdekeltsgektl egyarnt szabdalt hatalmas) konglomerciban, a kzs vgyakat s elhatrozsokat rszleteiben f e l l r h a t j k n l l s o d r s z s z n d k o k . Ilyen mdon pedig az ered aligha lesz tbb, mint i m p r o v i z c i : lpsrl lpsre trtn elrehalads, kompromisszumokkal eleve visszafogott tervezhetsg mert a naprl napra adand vlaszok eluralkodhatnak s tbbnyire el is uralkodnak a koncepcionalits fltt. Vagyis egy intzmnyileg mindazonltal kialakult, feltlttt, radsul brokratikusan hatkonyan mozgatott nagystruktra ez, amelyben ugyanakkor a lovak kz dobtk a gyeplt. Teht a hatskre birtokban ki-ki teszi, amit csak jnak lt. s hacsak ez (sszpolitikai botrnyknt, intzmnyi mkdsben megrendlsknt) vis maiorhelyzetet nem okoz, gy pedig biztosak lehetnk abban, hogy elfedi, elsimtja, ppen zajl tkzsek hangslyelterelseibe bortja ezt majd a mindennapos menedzsels. Ebben teht m i n d e n s z r m a z t a t o t t ; egyetlen eleme sem eredeti mg hiszen nem maga generl, inkbb egszben generlt. Rviden de tmrsgben pontosan szlva: Az EU joga nem az eurpai jogi kultra, hanem az eurpai jogi kultrk termke.40 Hol lenne ebben egy kzs jogi nyelvtan41 helye, amely nyelvtan kzs fogalmakbl, gondolkodsmdbl s jog irnti egysges attitdkbl ll ssze? Hinynak trzsben kivtel nlkl osztozik az egsz eurpai jogtudomny. Nem
38 V. a szerztl A jog s rendszerszemllet megkzeltse Magyar Filozai Szemle XX (1976) 2, 157175. o. 39 Csupn egyetlen jelzsknt, a szociolgiai alapokat illeten lsd Olivier De Schutter Europe in Search of its Civil Society European Law Journal 8 (2002) 2, 198207. o. 40 Visegrdy Antal Az Eurpai Uni jogi kultri llam- s Jogtudomny XLI (2000) 2, 253267. o., id. 265. o. [valamint Legal Cultures in the European Union Acta Juridica Hungarica 42 (2001) 34, 203217. o., id. 216. o.: The law of the EU is not the European legal culture but the product of the European legal cultures.] 41 Reinhard Zimmermann Roman Law and the Harmonisation of Private Law in Europe in Towards a European Civil Code ed. Arthur Hartkamp, Martijn Hesselink, Ewoud Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847 o., 2142. o., id. 4142. o. [common legal grammar]
3.
AZ
EURPAI UNI
JOGI KULTRJA LTALBAN
43
vletlen ht, hogy a kibrndultsgukat pozitv energiba fordtk ppen (s legtbbszr) az eurpai kzs kodikci elksztsbe viszik t vgyukat s hinyrzetket egyarnt. Joggal felvetdhet persze, hogy egy fejld friss kultrnak mg aligha lehet nnn hagyomnya.42 Nos, amennyire rzkeny mentsgen alapszik egy ilyen meggyels, annyira csakis flrertsen nyugodhat. Hiszen a kultra nem idtartam-fgg. Benne gy nem a hagyomnytl megszenteltsg mint tnyleges idbeli kontinuits hossza, tnylegessgnek a mer faktuma szmt, hanem hogy az, amit kultraknt krlrtunk, eleve az t h a g y o m n y o z s s z n d k tl legyen thatott. gy kzeltve viszont az eurpajog mg oly improvizatv jelenben is elvileg feltrhatk azok a csomsodsi pontok, amik pedig pontosan egy ilyen irnyba mutatnak, s amik gy ktsgtelenl jelenlvknt rsztanulmnyokban ki is mutathatk. Ehhez persze annak tudatostsa kell(ene), hogy a hagyomnypts szndkn tl brmely llamhoz hasonlatosan az Eurpai Uninak szintn szksge van szimblumokra, emlkanyagra s mtoszokra, mint amik egy rzelmi vonzst kzegkbe vonhatnak vagy kivlthatnak.43 A msik oldalrl, a nemzeti jogok befogadi szemszgbl kezelten viszont meggondolkodtat, hogy az eurpai jogi instrumentumok mindmig tbbnyire m e c h a n i k u s d a r a b o s s g g a l dobatnak r a hagyomnyos jogtestre anlkl, hogy szerveslnnek is vle, vagy legalbb ez megksreltetnk. Hiszen az eurpai szablyokat sz szerint lemsoljk s beillesztik a bels trvnyhozsba anlkl azonban, hogy akr a legcseklyebb szndkot mutatnk is arra, hogy ezeket egy j, koherens egszbe integrljk.44 Mikzben azok a valsgos hatsok, amik a bels (nemzeti) jogokat valban alaktjk, kevsb magt a tteles jogot, mint inkbb a jogi kultrt rintik. A denitve interakciknt ltott kulturlis kzegben zajl klcsnhatsi folyamatbl teht egyoldal effektum lesz. S radsul mindez egy olyan folyamatban megy vgbe, amit gyeljnk csak, hiszen francia szerz a francia jog talakulsrl rtekezik itt! a nemzetiben a nemzetfeletti ltal zajl jogi akkulturcinak kell neveznnk.45 mde ez jbl a remny imnt ltott tjt csillantja fel. Merthogy igencsak knnyen elkpzelhet, hogy a globalizcis sokk rvn bekvetkez nemzeti akkulturcik sora majd szintn viszszacsatoldik az sszessg lass alakulsba, formanyersbe. Vagyis e roppant sszetett komplexumok olyan mozgslehetsgeket s hatsgyakorlsi csatornkat rejtenek magukban, amik elzetesen aligha feltrkpezhetk, ugyanakkor viszont prognosztizlt irnyok s meghatrozdsok ellen akr dnt mrtkben is hathatnak.
42 Pl. Van Hoecke European Legal Cultures (2007), 83. o. Empirikus szociolgiai adatfelvtellel rgztett rtkvilghoz ugyanakkor v. James L. Gibson & Gregory A. Caldeira The Legal Cultures of Europe Law & Society Review 30 (1996) 1, 5585. o. 43 Roger Cotterrell Images of Europe in Sociolegal Traditions [2005] in u. Living Law Studies in Legal and Social Theory (Aldershot & Burlington Va.: Ashgate 2008) xxx + 382 o., 145163. o. [Collected Essays in Law Series], id. 159. o. [But the European Union, like any state, needs symbols, memories and myths that can be the foci or catalysts of emotional attachment.] 44 Uo. 87. o. [European rules are literally copied and inserted into domestic legislation, without even any attempt to integrate them into a new coherent whole.] 45 Antoine Garapon French Legal Culture and the Shock of Globalization Social & Legal Studies 4 (1995) 4, 493506. o., id. 493. o. [it is less a matter of positive law than of legal culture. / currently undergoing a legal acculturation]

Mindez alig jelent persze tbbet annak ltszlag banlis megllaptsnl, mint hogy amint egy mkd nagyegszt sszessgben s rszeiben egyarnt brutlis erflnnyel torzt s beavatkoz hatsoknak teszek ki, elemei is msknt fognak viselkedni, nem a kiegyenslyozottsg normalitsban megszokott mdon. Kultrk klcsnhatsban is elllhat az, ami az egynek szintjn pontosan e krben meggyelhet, jelesl, hogy eurpai polgr [] szociolgiai rtelemben mg nem ltezik. Mint diszkurzv kzssg viszont igen.46
4. Az Eurpai Uni tagllamainak jogi kultri klnsen

A fentiekbl addan szemlnket a tagllami egysgeknl mint alkotrszeknl kell folytatnunk, hogy olyan sszefggseket trhassunk fel, amelyek mbr kzvetett mdon, mgis az sszessg egysges krbe von hatsrl, mentlisan s kulturlisan egyarnt integrcis befolysrl rulkodnak. Vrmrsklet, bels kiegyenslyozottsg krdse persze, vajon a nemzeti kultrkat puszta kszsgknt mer adottsgnak, avagy rzelemvilgunknak is a rszt kpez, evilgi kldetsnknek keretet ad adomnynak fogjuk-e fel. Mindenesetre gyelemre rdemes, hogy a Columbia Egyetem professzortl halljuk a hitvallst, miszerint Provincialitsukban s abban, hogy csak azok gyelnek r, akik egyek az autoritsa ott szletett rzknek meghallsban, a jogi kultrk a vallsi kzssgekre emlkeztetnek. A jog is sokkal jobban hasonlt a vallshoz, mint ahogy azt ltalban felttelezni szoktuk.47 A nemzeti sokflesget ugyanakkor az Eurpai Uni brmifle romanticizmustl mentesen, egyszeren a demokratikus rszvteli elv, a fdercitl eltr sui generis szvetkezs, s az egsz konstrukcin vgigleng szubszidiarits tudatossgbl kiindulva hangslyozza. Ezzel azonban mris gyakorlati kvetkezmnyeket idz el, hiszen felplsben, mkdsben egyarnt a vltozatossgbl add elnyket, valamint a kihvsoknak megfelels tbbes voltt biztostja. Merthogy hangzik a meggyz rvels Ahogyan egy hzassg sikerben jelents szerepet jtszhat az rdekldsek soksznsge, Eurpa jvje sem valamifle egyntetsgnek a kieszkzlsben rejlik, hanem a sokflesgnek egy olyan erej keretben trtn megtartsban, amely a kln-
46 Paksy Mt Az eurpai jogszi sz egysge hangjai sokflesgben in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 387397. o. [Joglozk], id. 397. o. 47 George Fletcher Comparative Law as a Subversive Discipline The American Journal of Comparative Law 46 (1998) 4, 683700. o., id. 693. o. [In their provinciality, in their listening only to those who subscribe to the indigenous sense of authority, legal cultures resemble religious communities. Law is more like religion than we are inclined to assume.] 48 J. D. B. Mitchell British Law and British Membership Europarecht 6 (1971) 2, 97118. o., id. 98. o. [Just as diversity of interests may be an important element in the success of a marriage, the future of Europe does not lie in the achievement of uniformity, but in the maintenance of diversity within a framework of such strength as will enable the advantages of diverse traditions to be maintained while avoiding the disruptive effects of diversity.]
4. AZ EURPAI UNI
TAGLLAMAINAK JOGI KULTRI KLNSEN
45
fle hagyomnyok elnyeinek a kihasznlst anlkl teszi majd lehetv, hogy egyidejleg szmolnia kellene a rombol hatsaival is.48 A nemzetibl, a bensleg sajtknt megltbl, a mr szervesltbl trtn tpllkozs esetleges tlhangslya49 azonban hangslyozzk msok nem vezethet el oda, hogy a vltozatossgban kizrlag jt lssunk brmifle egysg mindenkppen rosszknt ltottjval szemben.50 Hagyomnyos tmrsget, lakonikussgot rul el, ha egy ltalnos jellemzst a trsvonalak megvonsval kezdnk. Itt is (mint brhol a nyugati vilg egszben) a szoksos eljrsok c e n t r u m s p e r i f r i k , n y u g a t i s k e l e t i flrsz, illetleg k a t o l i k u s s p r o t e s t n s hagyomny vidkek kzt szoktak klnbsget tenni.51 Nem jellegzetesen jog-specikus kp ez, de a trtnetesen ppen nlunk szletett Eurpa-trtneti rgis szintzisbl52 N y u g a t s K e l e t mellett a k z t e s rgi, a voltakppeni Kzp-Eurpa hatrozott elklntsvel mr vtizedek ta legalbb magunk tudjuk (mg ha idegen nyelv kiadsok sora sem tudta a pffeszked amerikai mindent-jra-feltalls gyermeteg rzketlensg ingerkszbt ttrni53), hogy mindezeknek jogi kvetkezmnye is szokott lenni, elssorban a jogi kultra alakulsban tettenrheten. Az alapvet irnyok ilyen kijellstl kezdve viszont brmifle kirlelt, hatrozott szerkezetben vilgos elhatrolsokkal rendelkez tipolgia helyett hiszen a legal mapping krben ilyesmit keresni eleve tudomnytalan erszak lenne a pusztn napi llapotban jellemezhet ismerettrgy fltt,54 merthogy maga a szndk sem ms, mint a nyugati diszjunktv gondolkodsban a klnvlaszts grcss akarsa (ami brmit, amirl csak tudomnyosan szlni kvn, nmagban tmbknt megll entits gyannt szeret azonostani,55 mikzben az Eurpai Uni perspektvjbl is ezek a jogcsaldi hovatartozsok legfeljebb helyi varicisorok egy eurpai tmra56) leginkbb csupn nhny jellegzetessg pldaszer trgyalsval szolglhatunk.
49 Pierre Legrand A Diabolical Idea in Towards a European Civil Code (2004), 245272. o. 50 Martijn W. Hesselink The Politics of a European Civil Code European Law Journal 10 (2004) 6, 675697. o., klnsen 679. o. 51 E. C. Page Patterns and Diversity in European State Development in Governing the New Europe ed. Jack Hayward & Edward C. Page (Durham: Duke University Press 1995) vi + 417 o., 944. o., klnsen 39. o. 52 Szcs Jen Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl (Budapest: Magvet 1983) 136 o. [Gyorsul id]. 53 Mihelyst Samuel P. Huntington az Amerikai Egyeslt llamok vilgpolitikai gondolkodsban paradigmatikus vltlltst, gyszlvn KOPERNIKUSZi fordulatot hoz kis dolgozatval The Clash of Civilizations Forign Affairs 72 (Summer 1993) 3, 2228. o. megjelent, levl ksretben megkldtem nki angol vltozatt Jen Szcs The Three Historical Regions of Europe Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 29 (1983) 24, 131184. o. tovbbgondolsra; noman megjegyezve, mennyire rlhetnk Eurpa e fertlyn annak, hogy sajtnak ltott gondunk megerstst nyerhetett egy globlis kitekints rszeknt. Vlasz persze nem rkezett. Az lltlag tudomnyokkal foglalkoz Harvardon azta sem hivatkozott sem , sem ms erre az ttr magyar feldolgozsra. 54 V. Varga Theatrum legale mundi (2005). 55 V. pl. H. Patrick Glenn Legal Traditions and the Separation Thesis Nederlands Tijdschrift voor Rechtslosoe & Rechtstheorie 35 (2006) 3 [& in The Possibility of Intercultural Law ed. Gerard Drosterij, M. Hildebrandt & E. A. Huppes-Cluysenaer (The Hague: Boom Juridische Uitgevers 2006)], 222240. o. & <http://home.medewerker.uva.nl/e.a.huppes-cluysenaer/bestanden/R&R% 2020006,3.pdf>. 56 Hein Ktz & Axel Flessner European Contract Law I: Formation, Validity, and Content of Contracts; Contracts and Third Parties, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997), hts bort. [local variations on a European theme]

Hadd ljnk nhny ilyen jelzssel az albbiak sorn. Klasszikus trtnettudomnyi kifejezse pldul a szociabilitst, a kzpontostottsgot s az ofcializmust tulajdontja a f r a n c i a attitddel jellemzett kontinentlis kultrknak, szemben a b r i t szigetvilgra jellemz individualizmussal, lokalizmussal s a szenvedlyes szabadsglmnnyel, amit (a nomd fldmvelk patriarchalisztikus rksge, illetleg egy halsznpsg magnyossgrzete helyett57) az llamptsnek egy kormnyzati brokrcia fokozatos kiterjesztse kzdelmeibl add megksettsgvel, illetleg a jogbiztost brskods korai egysgvel magyarz.58 A jogi gondolkodsmd krben ilyen az arra gyels, hogy a f r a n c i a jogban szvesen lnek moralizl megkzeltssel, mg az a n g o l brk a szemlyes rvelst javarszt gazdasgi megfontolsokkal kiegyenslyozva helyettestik;59 avagy hogy a kollektv tudatossg cseklyebb foka okn Nagy-Britanniban kevesebb jelentsget tulajdontanak az ldozatvdelemnek.60 A szablyozs rendszerszer kapcsolelemeiben jellegzetes eltrsekre bukkanunk, ha trtnetesen a kzhatsgok felelssgnek kz- vagy magnjogi betagoltsgt vizsgljuk, vagy azt, hogy a munkajog, a lakhats joga vagy a fogyasztvdelem klasszikus magnjogba miknt nyomul be kzjogi korltozs. Politikai-trtneti z viszont a jellemzsnk akkor, ha arra gyelnk fel, hogy a k e l e t - n m e t e k re mindmig fokozottabban jellemz az autorits tisztelete s az llamra, mint vgs gondoskodra trtn hagyatkozs. Lehetsges tovbbi tagols pldul a brsgok azon reakcijnak a tipizlsra is ptve, ahogyan klnfle (olykor vallsi kntsben megjelen) kulturlis sokflesgek kihvsra vlaszol trtnetesen abban, hogy miknt fogadja a multikulturalizmus kihvst s az llam nevben eljrknt mifle httrrzkenysgben fogant reaglssal teszi ezt. A mai eurpai gyakorlatban rendezdni ltsz ngy tpus egyik sarkban az a n g o l ll: tisztn s rszrehajlatlanul mediatv, pusztn kzvetteni prblva, a lehet legcseklyebb beavatkozssal vagy srelemokozssal brmely fl irnyban. Msik sarkban a s p a n y o l (trsgnkbl a cseh, s egyre gyakrabban a lengyel is): tudatos posztmodernizmusban fogantan jliberlis dogmt neota mdon erltetve, elvisgvel tkletesen rzketlenl a trsadalom jelents szektorait that eltr rzkenysgre. Harmadik sarkban a f r a n c i a llamisg tallhat, kzismert patriarchalizmusval: fggetlenl rszrehajlstl vagy vallsi gykrzettl, egyetlen vezrl elvet kvet csupn: annak nmaga szmra gyermeteg motorizmussal trtn bizonygatst, hogy kizrlag maga hivatott vlaszadsra. Amit teht polgrainak nyjt, attl lesz j, hogy a francia llam biztostotta ezt a polgrainak. Vgezetl a negyedik sarokban az j n m e t tudatossgot kell ltnunk, vltozatlanul egyetlen irnytvel; ami pedig nem ms, mint biztos alapozs s levezets, azaz axiomatikus eszmny mdszeressg. Irnyad szablyt ignyel ht. Ha ilyesmi nem llana rendelkezsre, gy tkeressre adja fejt, amit viszont hatalmas gonddal s minden vonatkozsra gyel kiegyenslyozottsggal fog elvgezni.61
57 William MacDougall The Group Mind A Sketch of the Principles of Collective Psychology (with some Attempts to Apply them to the Interpretation of National Life and Character) 2nd rev. ed. (New York & London: G. P. Putnam 1920) xxii + 418 o., klnsen 223240. o. 58 Ernest Baker National Character and the Factors in its Formation (London: Methuen 1927) vii + 288 o., klnsen VI. fej. The Political Factor: Law and Government, 148. s kv. o. 59 Pl. Ruth Sefton-Green The European Union, Law and Society: Making the Societal-cultural Difference in Private Law and the Many Cultures of Europe (2007), 3755. o. 60 Cees van Dam European Tort Law and the Many Cultures of Europe in Private Law and the Many Cultures of Europe (2007), 5780. o. 61 Nmeth dm (PPKE JK) PhD-kutatsnak munkahipotzise (2007 decemberben eladottan).
4. AZ EURPAI UNI
47
S mindebbe mg nem is foglaltuk bele az Eurpban kisebbsgekknt jelenlv kultrkat, amelyek sorban nll ignybejelentssel az elsk kzt az i s z l m lt. Mg a Sharat is egyeztetendnek ltja ennek rdekben, merthogy Eurpa muszlimjainak a szent szvegeket az letk szntert ad eurpai trsadalmi jellegzetessgek s rtkek fnyben jraolvasva kell ltrehozniuk majdan egy eurpai iszlmot.62 A jogi kultrk keveredse ugyanakkor vratlan m e l l k h a t s o k kal is jrhat, amik viszont nnn csatornikon keresztl alapvet stlusmeghatrozv nvekedhetnek. St, nmagban a httrlmnyek eltrse is ellenhatst kivlt diakronitsokat hozhat ltre. Egyetlen tvoli pldval lve: a j a p n nyelv az konmia grg kifejezsnek az orszg szolglata; a vilg segtse rtelmben trtn tfordtsa [] a nyugati ego nmegvalstst a hazrt trtn keleti ldozathozatallal kapcsolta ssze, s ezltal a business-tevkenysget egy etikailag messzemenen nagyra rtkelt munkv emelte olyan klns elegyedsben, hogy mind e kzben az zsiai zleti fiskolk az zletvitelt a hbor mvszete messzi mltba nyl knai hagyomnynak a mentn katonai kzdelemknt rjk le [], s ezltal a japnok s a knaiak ma is gy lik t a gazdasgi versengst, mintha csak hbort vvnnak egymssal.63 A kulturlis vltozatossg jvbeni sorsa nagymrtkben nyitott. Az Eurpai Uni lte s az egyes llamok tagllami egyttmkdse mr nmagban valamelyes egysgest hatst nyilvnvalan gyakorol. Mikzben hivatalosan csak annyi mondhat, hogy elvknt megerstetten a n e m z e t i v l t o z a t o s s g mint az Uni konstrukcis pillre tiszteletben tartand s fennmaradsa biztostand. Ennek az Eurpai Brsg azzal adott kifejezst, hogy nemzeti sszefggsben pontosan a trsadalmi, kulturlis s nyelvi tnyezk relevancijra hvta fel a gyelmet.64 Az alkoholfogyasz62 Imen Gallala The Islamic Headscarf: An Example of Surmountable Conict between Shara and the Fundamental Principles of Europe European Law Journal 12 (2006) 5, 593612. o., id. 593. o. [The Muslims of Europe must construct a European Islam, re-reading sacred texts in light of the characteristics and the values of the European societies in which they live.] 11 Pontosan egy nmet s eurpai iszlm lehetsgeit latolgatja Mathias Rohe Rechtliche Perspektiven eines deutschen und europischen Islam Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 64 (2000) 2, 256298. o. 63 Pham Duy Nghia Confucianism and the Conception of the Law in Vietnam in Asian Socialism and Legal Change The Dynamics of Vietnamese and Chinese Reform, ed. John Gillespie & Pip Nicholson (Canberra: Australian National University Press & Asia Pacic Press 2005) xiii + 340 o., 7690. o., id. 87. o. & <http://64.233.183.104/search?q=cache:oQg9YwrKo1YJ:epress.anu. edu.au/as/pdf/ch04.pdf+nghia+%22confucianism+and+the+conception+of+law%22&hl=hu&ct= clnk&cd=1&gl=hu>. [The translation of the Greek word for economy into serving the country, helping the world links the realisation of the Western ego with the Eastern sacrice for the country, thus making conducting business ethically a highly honoured work. In the same way, Asian business schools, drawing on the long Chinese tradition of the art of war, describe business as being similar to military combat the Japanese and Chinese engage in economic competition as though they are engaged in war.] 64 C-220/98 Este Lauder Cosmetics GmbH & Co.OHG v. Lancaster Group GmbH (Lifting) (2000) ECR I-117.

ts mrsklsre irnyul egyik dntse pldul az intzkeds arnyossgnak megllaptst nemzeti frumra hagyta,65 egy msikban pedig egy tilt nmet llsfoglals trgyalsa kapcsn rzkenysget mutatott az olyan jtkok trgyban, amelyekben a jtkosok embereket lnek gyelemmel a nmet mlt kollektv emlkezetnek a jelenkori llapotra.66 A kzs gondolkods kialaktsnak hskorban, msfl vtizede magam mr gy foglaltam llst, hogy mindaz, ami a jogban trgyszer, vagyis textulis, az gyszlvn szabadon kicserlhet, tvlthat s tovbbalakthat; mde mindaz, ami ennek nma trgyisgbl jogszer letet ad s amit a jelen sszefggsben egyik oldalrl jogszi gondolkodsmdnak, a msikrl pedig jogi kultrnak nevezhetnk, meglep konstancit mutathat, kszen brmikor arra, hogy nnn kpzdmnybe integrlva sajtknt szervestse a pusztn beleappliklt trgyias vltozatokat. Msknt szlva: mindaz, a m i e f e m e r , e g y s g e s l h e t ; az viszont, ami ezt funkcionlis mkdss megszervezi, ellenll brmifle egysgest mesterkedsnek mg akkor is, ha lass hmplygsben maga szintn folyvst vltozsokat mutat.67 Msknt szlva, a technika, a mer eljrs mozgkonyabb, transzportbilisabb, mint az nnn kultrjban gykerez ember, aki ezt clszeren mozgatja, s aki a napi feladat kihvsaira nem msknt, mint nnn tapasztalataiba visszazrulva vlaszol. Beszdes plda, hogy az Alapszerzds megsemmistsi eljrst lt elre hatskrhiny, lnyegi eljrsi kvetelmny megsrtse, maga az Alapokmny vagy az alkalmazshoz szksges brmely szably megsrtse, valamint excs de pouvoir avagy dtournement de pouvoir esetn.68 Nos, mindez valban pontos prhuzamban ltszik kvetni a Conseil dtat kijegecesedett eljrst. mde abbl val kiindulsa69 ellenre hamarosan kitgtva tovbblpett az Alapokmny szerinti clok irnyban, 70 hogy az Eurpai Kzssg autonm fogalmv vlva egykori (nemzeti) gykertl elszakadjon.71 Ezt nyilvnvalknt igazolja a jogelmlet, s annak legutbbi, posztmodern irnyzata is. Amint egy brit jogszociolgus jellemzi a mai ltsmdot, az egyik oldalon ltjuk azon gondolati ptmnyeket, amelyek mint DWORKIN egsz munkssga, amit a Vajon szablyok rendszerbl ll-e a jog? alapvetse ta kimunklt72 a jogban mindenekeltt rtkek s trsadalmi megrtsek szleskr sszefggsnek s ellentmondsmentessgnek a kinyilvntsra vagy felttelezsre hajlanak. E konstruktve normatv prescriptioval szemben ll a rekonstruktv faktulis descriptio, melynek tansga szerint a jog ppen sszetettsget, fragmentldst s sokflesget mutat. Eszerint teht
65 C-434/04 Criminal proceedings v. Jan-Erik Anders Ahokainen and Mati Leppik (2006) ECR I-9171. 66 C-36/02 Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH v. Oberbrgermeisterin der Bundesstadt Bonn (2004) ECR I-9609, 211. ttekintsl v. S. Snchez Lorenzo What do we Mean when we Say Folklore? Cultural and Axiological Diversities as a Limit for a European Private Law European Review of Private Law 14 (2006) 2, 197219. o. 67 V. a szerztl Eurpai integrci s a nemzeti jogi kultrk egyedisge Jogtudomnyi Kzlny 47 (1992) 10, 442447. o. 68 European Coal and Steel Community Treaty Art. 33. 69 Pl. C-2/54 France and Italy v. High Authority (195455) ECR 16, 35, 54, 59. 70 Pl. C-8/55 Fdration Charbonire de Belgique (195556) ECR 292, 309310. 71 John A. Usher The Inuence of National Concepts on Decisions of the European Court European Law Review 1 (1976), 359374. o. 72 Ronald M. Dworkin tollbl Taking Rights Seriously (London: Duckworth 1977) xv + 293 o. s Laws Empire (London: Fontana 1986) xiii + 470 o. [Fontana Masterguides].
4. AZ EURPAI UNI
49
brmifle felsbbrend vagy vezrl rtelem vagy elv egysgessge s megllapodottsga helyett a jogrendszerek csakis a bennk esetenknt megvalsul szablyozs egymshoz lazn viszonyul, egymst gyakran tfed, st olykor egyenesen egymssal tkz mintibl s struktribl llanak.73 Mr pedig akr egyik, akr msik felttelezsre hajlunk is, vgs soron mgis bizonyos rtkek s trsadalmi megrtsek konstans szervez szerepnek az elssgt kell rzkelnnk. Mindazt azonban, amit eddig elmlt realitsbl jvre vetthet lehetsgknt is meglep konstancival rendelkeznek neveztnk, fellrhatjk maguk az eurpai npek. Hiszen nem kizrt, s ppen szmos jel szerint ersbd tendencia, hogy maguk immr fokozatosan hagyomnytalanodva, neota tlbuzgalomra s benne n f e l a d s r a rendezkednek be. Ennek, mint a kzs jog kodikcis kialaktsnak a nehzsgeit kikerl tnak a javasolsa leginkbb az Eurpai Uni szndkait haszonelven rgvest kszpnzre vlt magnjogi dogmatikusokra jellemz. Elmerlve absztraktumaikban, megrszeglve nnn felvilgosultsguktl, felvillanyozva a forum shopping szabad jogvlaszt gondolattl,74 mris eltntnek ltjk a nemzeti jogi kultrkat. Hiszen a liberlis racionalizmus bajnokaiknt mr pontosan kiszmtottk, hogy a jogvlasztk kegyeirt folytatand versengsben majd tlknlat lphet fel (mbr nem tve hozz, hogy a kzssg rzse szempontjbl egyre silnyabb, teht az atomizlt prot-maximalizlk szmra egyre vonzbb portkval), amelyben abbl, ami egykor mg nemzeti kultra volt, most mr csupn gynevezett kulturlis szegmensek maradnak, amik termszetk szerint funkcionlisak immr, nem nemzetiek, s amik [] tetszlegesen lpnek t az llamhatrokon.75 Napi tetszs szerint fog ebben a jog- s frumjells tudatos egyni vlasztsa lezajlani,76 hiszen itt a jogszably az, ami migrl, nem a vllalat vagy az egyn.77 Nos, vgeredmnyknt a k u l t u r l i s g y k e r e k mer s z e s z l y r e r e d u k l s a addhat csupn ebbl, mintha ppen a mai napon trtnetesen felveend napszemvegnknek a sznrl lenne sz mikzben a nihil tuds holland forradalmra is tudhatn, hogy a jogvlaszts mgis csak eszkzvlaszts. Hasznossgi aktus teht, aminek legfeljebb kzvetetten lehet csak nmi szerves kze a kultrhoz.
73 Roger Cotterrell Laws Community Legal Theory in Sociological Perspective (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1995) xvii + 381 o. [Oxford Socio-legal Studies], id. 19. o. [tends to proclaim or assume broad consistencies of value and social understandings / reveals complexity, fragmentation and diversity / legal systems as unied, stable systems of reason or principle but as loosely interrelated, overlapping, and sometimes conicting patterns and structures of piecemeal regulation] 74 A C-212/97 Centros Ltd. v. Erhvervs-og Selskabsstyrelsen (1999) ECR I-1459 dntse szerint egy legelnysebb tagllami jogknlat vlasztsa akkor sem minsl visszalsnek a letelepedsi szabadsggal, ha a szkhely s a tevkenysg terlete trtnetesen vltozatlan maradna. 75 Jan M. Smits Legal Culture as Mental Software: How to Overcome National Legal Culture? in Private Law and the many Cultures of Europe (2007), 141151. o., id. 141. o. [so-called cultural segments that are not national but functional in nature and cross state borders.] 76 Uo. 143. o. [conscious individual choices] 77 Jan M. Smits The Making of European Private Law Toward a Ius Commune Europaeum as a Mixed Legal System (Antwerp, Oxford, New York: Intersentia 2002) xv + 306 o., id. 63. o. [it is the legal rule that migrates, rather then the company or individual.]

Individualitsunkat, hitnket, rtkeinket, nemnket, egsz azonossgunkat csakgy szabadon vlasztjuk majd eszerint, mint gyletnk szablyt vagy akr a jog egsz rendszert. Ezzel valban, a z e g s z v i l g e g y h a t a l m a s p i a c lesz. s pontosan ennek megfelel lesz az egybknti globalizcis trendeket az eurpai ptkezsben szintn rvnyre juttat78 vgeredmny is: mintha brmi kzs fundls helyett tetszlegesen kitlthet tablk llnnak csupn, amik krben a kzssgnk csakis viszonylagos; mert vlasztsunk megejtse mgtt kizrlag piaci szempont: haszonelvben fogant nelvsg llhat csak immr.
78 Christine Bernard Mondialisation, tat de droit et construction europenne in Mondialisation et tat de droit dir. Daniel Mockle (Bruxelles: Bruylant 2002), xiv + 411 o. [Mondialisation et droit international 3] nevezi (141. o.) az egsz eurpai ptkezst a jogi globalizci illusztrcijaknt. [illustration de la mondialisation du droit]
III. KONVERGENCIA?
A kontinentlis s az angolszsz mentalits sorsa
1. Sokflesgbl egysg? [51] 2. A klnbzs vltozatai [52] 2.1. MARKESINIS ltomsa [56] 2.2. A kzrts blcsessge [64] 2.3. Az angolszsz esetjogi gondolkods klnnemsge: trtneti s teoretikus rekonstrukcik [66] 3. A konvergencia irnti brit presszimizmus krlrsai [71] 4. A diszkonvergencia j tnyezi [74]
1. Sokflesgbl egysg?
Mi is trtnik manapsg nagyvilgunkban? Lassan kialakult egy hatalmas civilizcis trsg, messze a Nyugat trtnelmileg egykor megvont hatrain tl, melyre eredend hagyomnyai, uralkod vallsai s egyb akr mig tovbbl hagyatka ellenre egyre inkbb az jellemz, hogy a benne mkd jogrendek [] az let ugyanazon krdseire igen gyakran mg rszleteiben is ugyanazon vagy igen hasonl megoldsokat adnak.1 A maradk vilgban pedig az elbbieknek a legklnflbb eszkzkkel trtn elsajtttatsa zajlik, vagyis egy globlis mretekben globalizcis csatornkon keresztl eszkzlt jogtvitel a meztelen pnzuralmi tkenyomuls alig szptgetett j metdushoz hven (amint ezt az UNIDROIT csak a kzelmltban maga llaptotta meg) azon orszgok jogi hagyomnyaitl, st gazdasgi s politikai krlmnyeitl is fggetlenl, amelyekben pedig alkalmazsra kell kerlnik.2 s mi a helyzet az Eurpai Uni tagllamai hatrainak a globalizcijtl megvont nagyrgiban? A Nagy-Britannival mr csak a II. vilghbor utni gyztes pozcija okn is mindig szmol, de az eurpai egysgesls-gondolat gyakorlati lpseibl sokig rendre kimarad nagy llamot, az Egyeslt Kirlysgot, a vltoz jogi keretekben s elnevezsekkel fejldtt eurpai kzssg vgre rendes tagknt integrlta magba. Ezzel Eurpa jogi trkpn3 kzvetlen szomszdsgba s e szvetkezsben napi kap1 Konrad Zweigert & Hein Ktz Introduction to Comparative Law [1969] trans. Tony Weir, 3rd rev. ed. (Oxford: Clarendon Pres & New York: Oxford University Press 1998) xxvi + 714 o., id. 39. o. [Rechtsordnungen kommen in den gleichen Lebensfragen oft bit in Einzelheiten hinein zu gleichen oder doch verblffend hnlichen Lsungen. / legal systems give the same or very similar solutions, even as to detail, to the same problems of life] 2 [Governing Council of UNIDROIT] Introduction in Unidroit Principles of International Commercial Contracts 2nd ed. (Rome: International Institute for the Unication of Private Law 2004) xxviii + 385 pp., id. xv. o. [irrespective of the legal traditions and the economic and political conditions of the countries in which they are to be applied.] 3 Lsd a szerztl Theatrum legale mundi avagy a jogrendszerek osztlyozsa in Ius unum, lex multiplex Liber Amicorum: Studia Z. Pteri dedicata (Tanulmnyok a jogsszehasonlts, az llamelmlet s a jogblcselet krbl) szerk. H. Szilgyi Istvn s Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2005), 219242. o. [Joglozk / Philosophiae Iuris // Bibliotheca Iuridica: Libri amicorum 13].
52 III. KONVERGENCIA?
csolatba kerlt egymssal a kontinentlis civiljogi s az angolszsz common law berendezkeds. Ettl kezdve most mr fggetlenl a kontinens sajt trfeln bejrt t lpseinek hatalmas horderejtl attl, hogy itt mr egyms mell helyezdtt a romanista hagyomny latin, francia s germn vltozata, majd ehhez a (gyakran kln jogcsaldknt vagy alcsoportknt megklnbztetett) nordikus (skandinv) jogok is csatlakoztak, amikhez legutbb mg a korbban szocialistnak nevezett kzp- s keleteurpai berendezkedsek szmos tagja jrult , az sszehasonlt jogszokat csakgy, mint a kzs unis ptkezs jogpolitikus elemzit e kt trtnelmileg elklnlt (mert a rmai jog egykori recepcijbl msknt rszesed, hiszen eltr utat bejr, jogfelfogsban s mdszeressgben egyarnt a mai napig valban divergens) kt jogcsald, a kontinentlis civiljog s az angolszsz common law kzs platformra kerlsnek jvbeni sorsa foglalkoztatja. Konverglnak-e majdan, fokozdan egybeolvadva, vagy a diszkonvergencia marad meghatroz, megannyi kzeleds s kzskds ellenre is? Hatalmas vitk zajlanak,4 amik gyakorlati vonatkozsoktl a comparatio alaptteleiig vezetnek el, s egyfell (s fknt a kzs eurpai jogkodikci hveitl kpviselten) a kzelts lehetsgein, dogmatikai elmunklatain s kzs fogalmisga kikovcsolsn munklkodnak, msfell viszont (a pesszimistk s kritikusok rszrl, akik pp egy vgs konvergencia lehetetlensgbl s brmifle mestersges fogalmi-textulis kzelts felsznessgbl, egyenesen hibavalsgbl indulnak ki) a jog gondolhatsnak, meglsnek s gyakorlati mkdtetsnek vgs elmleti-jogi s jogblcseleti krdseit is felvetik. Tudjuk ugyan, hogy a trsadalomelmlet szmra a vgs mrce csakis a gyakorlat lehet hiszen a pudding prbja az evs5, teht csakis a ml id valban add eredmnye szolglhat majd vgs bizonytkul , azonban a teria skjn a francia-kanadai neveltets, Angliban s Hollandiban mkdtt, a Sorbonne katedrjn tant PIERRE LEGRAND munkssgval jelzett rvek nyomaszt slya a vitt a felsznen tartja, amelybl persze egyre tbbet tudunk meg a jog ltrl s persze vrakozsaink eslyeirl is. Rgta nyomon kvetve ezt az eszmecsert,6 nismtls helyett lssuk itt a kifejezetten eurpai perspektvj j irodalom eredmnyeit.
2. A klnbzs vltozatai
LEGRAND kvetkeztetsnek vgeredmnye, hogy amiknt brmikori vlaszunk eleve mentalitsunkbl fakad, gy brmi, amit tesznk, eleve k u l t u r l i s k l n b z s g einkbl addik, hiszen Pldul ltben egy angol gyermek egy levben lv common law jogsz mr jval azeltt, hogy egyltaln eltndne azon, hogy jogi iskolba kvnna beiratkozni.7 Heves vitkat kivltvn, mondottk mr e tnyleg provokatv hats szerzt s rveit pesszimistnak, destruktvnak, Eurpa-ellenesnek s ezo4 Pl. Bruno de Witte The Convergence Debate Maastricht Journal of European and Comparative Law 3 (1996) 2 [Editorial], 105. s kv. o. 5 The proof of the pudding is in the eating. Gykerei a <http://www.worldwidewords.org/qa/ qa-pro1.htm> s <http://ask.yahoo.com/20020903.html> szerint a XIV. szzadra nylnak vissza, m Miguel de Cervantes Don Quixote (1605) s Nicolas Boileau-Despraux Le Lutrin (1683) nyomn vette t az irodalmi nyelv gyakori szlsknt, mai npszersgt leghangslyosabban MARX s ENGELS visszatr szfordulatnak ksznve. 6 V. a szerztl sszehasonlt jogi kultrk? Jogtudomnyi Kzlny LVI (2001) 10, 409416. o., valamint Kodikci az ezredforduln tl Jura 8 (2002) 1, 91100. o. & Kodikci az ezredfordul perspektvjban llam- s Jogtudomny XLIV (2003) 12, 6593. o.
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
53
terikusnak egyarnt.8 Mgis alapgondolatot sejtetett meg ideolgiai s intzmnyi rtelemben egyarnt. Olyasmit, amit annak trtneti tnye mr nmagban fmjelez, hogy az sszes angol ajk orszg a common law berendezkedsre pl, mikzben egyetlen eltr ajk kultra sem sajttotta el ennek rendszert. Vagyis a common law eszmi nem fordtdnak le ms nyelvre.9 Ez pedig vgs soron nem ms, mint annak hatalmas klnbsge, hogy ami nluk ars judicandi, az nlunk scientia iuris.10 Msok ms oldalrl rvelnek, mde lnyegesen hasonl kvetkeztetssel. Megerstik mindenekeltt, hogy klnbzskben a lnyegrl s nem pusztn stlusrl van sz: a br egsz szerepjtszsrl, az ltala szolgland rtkekrl.11 Egy brit tanulmny szerint a b r i t ek kevsb lnek kormnyzati megszortsokkal a gazdasgi s egyb szabadsgok tekintetben, hiszen az angolszsz jog maga is a fldbirtokosoknak s a kereskedknek a Koronval szembeni oltalma jegyben fejldtt ki szemben pldul a f r a n c i a mintval, mely a jogot mindvgig llamhatalmi eszkznek tekintette, azrt, hogy a tulajdoni viszonyokat, magt a tulajdonjog intzmnyt uralhassa. Kvetkezskppen folytatja e tanulmny Ideologikus vagy kulturlis szinten a kontinentlis hagyomny nagyobb szerepet biztost az llamnak, tbbet bz brokratikus dntsekre, a kollektv jogokat pedig az egyni jogosultsgok fl helyezi. A brskodst ugyanakkor kifejezetten alrendelt szerepkrbe utastja. Az angolszsz hagyomny ellenben ppen a bri fggetlensget tekinti az egyni szabadsg oltalmazsa jegyben lnyegesnek.12
17 Pierre Legrand Against a European Civil Code Modern Law Review 60 (1997) 1, 4463. o., id. 51. o. [Each English child, for example, is a common-law-lawyer-in-being long before she even contemplates going to law school.] llel trgyalja e megkzeltst egyebek kzt Jan M. Smits Law Making in the European Union: On Globalization and Contract Law in Divergent Legal Cultures Louisiana Law Review 67 (2007) 4, 11811203. o., klnsen 1194. o. 18 V. Pierre Legrand Antivonbar Journal of Comparative Law 1 (2006), 1340. o. in <http://www. thejcl.com/pdfs/legrand.pdf>, id. 37. o. [pessimistic / destructive / anti-European / esoteric] 19 Georges P. Fletcher Perspectives in Variations autour dun droit commun Premires rencontres de lUMR de droit compar de Paris, dir. Mireille Delmas-Marty, Horatia Muir Watt & Hlne Ruis Fabri (Paris: Socit de Lgislation Compare 2002), 219223. o., id. 221. o. [tous les pays anglophones ont adopt le droit commun, et aucun pays non anglophone na accept ce systme. Cela veut dire que les ides de droit commun ne se traduisent pas.] 10 Smits Law Making (2007), 1195. o. 11 lnyegi klnbsgekbl addnak s nem csekly mrtkben ilyeneket is tkrznek. Hiszen arrl szlnak ezek, hogy milyen szerepet ltunk a brval betltetni s mifle rtket tulajdontunk a biztonsgnak s az akadmiai rtelemben felfogott elvnek szemben a pragmatizmussal s bizonyos rtelemben a felek szabadsgval. Lord Mance The Common Law and Europe Differences of Style or Substance and do they Matter? (Birmingham: The Holdsworth Club of the University of Birmingham 2007) 22 o. [The Holdsworth Address 2007], id. 18. o. [they derive from and still, in an appreciable measure, reect differences of substance. They are differences about the role which the judge is seen as occupying and about the values which are put on certainty and academic principle as opposed to pragmatism and in some contexts party freedom.] 12 Paul G. Mahoney The Common Law and Economic Growth: Hayek might be Right Journal of Legal Studies 30 (2001) 2/1, 503525. o., 505. s id. 511. o. [At an ideological or cultural level, the civil law tradition assumes a larger role for the state, defers more to bureacratic decisions, and elevates collective over individual rights. It casts the judiciary into an explicitly subordinate role. In the common-law tradition, by contrast, judicial independence is viewed as essential to the protection of individual liberty.]
Ezzel fgg ssze a civil- s az angolszsz jog egsz szemlletmdja, berendezkedse egyarnt, mely mra csaknem kt e l l e n p l u s s sikeredett, klcsnsen tagadva egyms erssgeit, esetleges tallkozs esetn pedig pontosan azt oltva ki, ami a msikban specikus. Amennyiben pldul a kdexek angolszsz kzegbe kerlnnek, elrelthatan [] ezeket hamarosan bri dntsekben glosszlnk, kivteleket lopnnak bele, st egy id multn a benne foglalt ltalnos elvek is elvesztenk brmifle jelentsket. mde amennyiben az angolszsz jogi dntsek stlust iktatnk egy kontinentlis jogi kultrba, gy rvid idn bell ezek egyre rvidlnnek, mind kevsb tfogv vlva; a tnyek elmaszatoldnnak; a mltbli dntsekre hivatkozst pedig trvnyi elrsokra trtn hivatkozs vltan fel, s gy tovbb.13 Mrpedig ha valamelyest is gy van ez, gy ebbl valban az kvetkezik, hogy egysges szveg pusztn r e r l t e t e t t k i b o c s t s a nem vezet egysges j o g hoz.14 Hiszen mr a kzs eurpai jognak brit brsgok ltali alkalmazsa sem problmamentes. Tanulsgos, ha els tallkozsknt a jogszi mdszerbeli tlnyeglsben vezrszerepet jtsz Lord DENNING ltvnyos vltsra emlkeznk, amelynek sorn mg kifakadhatott, hogy Trvnyeink szvegezi teljes erejkkel az elrhet legnagyobb pontossgra trekedtek. Megprbltak elreltni minden lehetsgesen felmerlhet krlmnyt, hogy rendelkezzenek rla. S felldoztak ezrt stlusszpsget s egyszersget egyarnt. Elfeledkezve a rvidsgrl, hosszak s kimertek lettek a szvegek De mennyire ms ez a Szerzds! ltalnos elvet fektet le. Clokat s szndkokat fejez ki [], de pontossg nem jellemzi. Jelentsmeghatrozs nlkl hasznl szavakat. Olyannyira, hogy egy angol jogsz rgvest valamifle rtelmez klauzulhoz folyamodnk, mde hiba is tenn ezt. Mert nincs ilyen! [] Nos, ez Eurpa mdija. S ltvn e klnbsgeket, mit tegyenek az angol brsgok? [] Kvetnnk kell az eurpai mintt.15 ltalnos jellemzsknt BINGHAM br fejtette ki, hogy a kzssgi joganyag rtelmezse meglehetsen gyakran nem az angolszsz jogszok szmra ismers folyamatot, a jelentsnek az alkalmazott szavakbl trtn ki13 Esin rc An Exercise on the Internal Logic of Legal Systems Legal Studies 7 (1987) 3, 310 318. o., 317318. o. [We can predict that if, for example, codes were moved into the common law, they would soon become glossed by judicial decisions, exceptions would creep in and the general principles therein would lose their signicance altogether. Again, if the style of decisions in the common law were inserted into the civilian legal culture, within a short period of time they would get starting shorter and less comprehensible; facts would become blurred; reference to past decisions would be replaced by reference to statutory provisions and so on.] 14 Smits Law Making (2007), 1196. o. [imposition of a uniform text will not lead to uniform law.] 15 Bulmer (H. P.) Ltd. v. J. Bollinger S.A. (The Champagne Case) [1974] 2 All E.R. 1226, 1236. [The draftsmen of our statutes have striven to express themselves with the utmost exactness. They have tried to foresee all possible circumstances that may arise to provide for them. They have sacriced style and simplicity. They have forgone brevity. They have become long and involved How different is this Treaty! It lays down general principle. It expresses its aims and purposes but it lacks precision. It uses words without dening what they mean. An English lawyer would look for an interpretation clause but would look in vain. There is none! It is the European way. Seeing these differences, what are the English courts to do? We must follow the European pattern.]
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
55
nyerse fradsgt jelenti, hanem egy ennl lnyegesen alkotbb folyamatot, nevezetesen olyas valamit, hogy egy ritksan s lazn megkonstrult csontvzat lssunk el izomzattal. Az alternatve felmerl lehetsgek kzti vlasztsrl gy egyknynyen kiderl, hogy nem tisztn jogi megfontolsokon, hanem annak szleskr gyelembevteln mlik, hogy mit is kvn cmzettjeitl a Kzssg rendes krlmnyek kztti fejldse.16 Olyannyira erteljes a klnbsg, hogy hiba hvott ht fel Lord DENNING a trvnyrtelmezsben teljes vltsknt a trvnyhoz ltalnos cljnak elsegtsre,17 mg ugyanezen vben a Lordok Hzban Viscount DILHORNE lesen visszautastotta ezt, mondvn: nem ismerek semmifle autoritst egy olyan ignyre nzve, hogy ezen orszgnak az Eurpai Gazdasgi Kzssghez trtn csatlakozsa egyik kvetkezmnyeknt ezen orszg brsgainak mostantl fogva a jogunkban rgta meghonosodott trvnyrtelmezsi elvekrl le kellene mondania. A brsgok joggal utastjk vissza a parlament jogkrbe a trvnyhozsba bonyoldsukkal egytt jr beavatkozst.18; 19 Noha az Egyeslt Kirlysgban mindazonltal lezajlott egyfajta forradalom,20 brmifle optimizmus, az egysgbe olvads vrakozsa mg tlsgosan is korai lenne, hiszen a Csatorna egyelre vltozatlanul vlasztvonalat kpez.21
16 Customs and Excise Commissioners v. ApS Samex [1983] 1 All ER 1042, 1056. [The interpretation of Community instruments involves very often not the process familiar to common lawyers of laboriously extracting the meaning from words used, but the more creative process of supplying esh to a spare and loosely constructed skeleton. The choice between alternative submissions may turn not on purely legal considerations but on a broad view of what the orderly development of the Community requires.] 17 Buchanan & Co. v. Babco Forwarding & Shipping Ltd. [1977] 1 Q.B. 208, 214 (C.A. 1976), dicta. [Even in interpreting our own legislation, we should do well to throw aside our traditional approach and adopt a more liberal attitude. We should adopt such a construction as will promote the general legislative purpose] 18 Buchanan & Co. v. Babco Forwarding & Shipping Ltd., 1978 App. Cas. 141, 156 (1977). [I know of no authority for the proposition that one consequence of this country joining the European Economic Community is that the courts of this country should now abandon principles as to construction long established in our law. The courts have rightly refused to encroach on the province of Parliament and have refused to engage in legislation.] 19 Mint Jonathan E. Levitsky The Europeanization of the British Legal Style American Journal of Comparative Law 42 (1994) 2, 347380. o. megjegyzi, az 1980-as vek vgre engedkenyebb lett ugyan a brit gyakorlat a clszersgi rtelmezs elfogadsa tekintetben; mindazonltal nem konvergencia vagy szintzis szletett ebbl, hanem lass, ksrleti tcsszs az angolszsz berendezkeds amerikai vltozatba, amelyben a brk elvbl nyert rvekre tmaszkodnak [] a formlis szablyok krra. (380. o.) [slowly, tentatively, to be moving toward an American version of a common law systemin which judges rely on arguments from principle at the expense of formal rules.] 20 Noreen Burrows European Community: The Mega Mix in Studies in Legal Systems Mixed and Mixing, ed. Esin rc, Elspeth Attwooll & Sean Coyle (The Hague, London & Boston: Kluwer Law International 1996) xvii + 360 o., 297312. o., id. 302. o. [revolution] 21 Mathias Reimann Towards a European Civil Code: Why Continental Jurists should Consult their Transatlantic Colleagues Tulane Law Review 73 (1999) 4, 13371346. o., id. 1342. o. [the Channel is still a divide]
2.1. MARKESINIS ltomsa Minl inkbb elrehalad az sszehasonlt trtneti kutats s minl erteljesebben sszpontost a jog mgtt ll jogi kultrk komparatista vizsglatra vagy az alapjukul szolgl mentalits juridiques megragadsra, annl kidolgozottabb, megkzdtt rgi igazsgainkat is j sznben lttat fellvizsgl, j felismersekkel gazdagt nzpontokkal tallkozhatunk majd. Ezek egyike az, amelynek kzppontjban a kt si csatorna-parti rivlis, az angol s a francia mentalits ll. Ezeket a nmet tudomnyossg-eszmnnyel kln-kln s szszestetten is szembellt ttekintse sorn a francia s germn magnjogot Londonban egyarnt tant MARKESINIS abban ksrli megragadni az elvlaszts tnyezit s az egybekapcsols lehetsgeit, amit a gyakorlati szakemberek ltal jtszott szerep vltozataiban vl meglelni.22 Hagyomnyosan sztvlasztknt egyebek kzt a r m a i j o g h a t s t , valamint a k o d i f i k c i t emlti, fellrva rgi beidegzdseinket. Bizonytottnak ltja, hogy a rmai jog tvtelt Franciaorszgban gyakorlati jogszok ldozatosan sokrt elmlylt munki biztostottk, akik miutn a praxis vgs dominancija rvnyre jut, akr kerl utakon, mg a legtisztbban teoretikus ihlets vllalkozsokban is23 koruk helyi ignyeit szolgltk, teht mindenekeltt adaptltak.24 Ami mindebbl lett, a Code civil, az pedig immr egy sui generis szimblumknt sikerlt alkots, amelynek tartssgt elsdlegesen szintn gyakorlati rdek, maga a jurisprudence mint brilag gyakorlott jog folytonossga biztostotta. A krfelelssgrl szl 1384. pldul eredetileg ugyan pusztn stluselegancia okn kerlt bele a kdex szablyanyagba,25 rpl gazdag esetjoga azonban megtermkenytette; a protection de la vie prive fogalomkre pedig egyenesen joggyakorlati konstrukci termke, pusztn felfzve a 1382. rendelkezsre.26 Ugyancsak sajtos, hogy a francia monarcha mindvgig megrizte a helyi szoksokat, s Szent LAJOS 1254. vi ordonnance-tl kezdve tovbblsknek a biztostja maradt olyannyira, hogy az egysget, amiknt ezt az Ancien Rgime vge fel a kirly szemlye krliknt felfogtk, mindig a sokflesgbl hoztk ltre: olyan organikus s pragmatikus egysgknt, amely tiszteletben tartja a privilgiumokat, mikzben persze korltozta is ezeket.27
22 Sir Basil Markesinis French System Builders and English Problem Solvers: Missed and Emerging Opportunities for Convergence of French and English Law Texas International Law Journal 40 (2005) 4, 663689. o., id. 664. o. [the role played by practitioners] 23 Lsd FERDINAND LASALLE elmleti vitjt apsval, KARL MARXszal, a rmai jogrecepci ismeretelmleti hozadkrl, LUKCS ltelmleti megvilgtsban. V. a szerztl A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (Budapest: Magvet 1981) 287 o. [Gyorsul Id], VI. fej. 3. pont, 208. o. 24 V. Andr-Jean Arnaud Les origines doctrinales du Code civil franaise (Paris: Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence 1969) xvi + 327 o. [Bibliothque de Philosophie du Droit 9]. 25 Andr Tunc Methodology of the Civil Law in France Tulane Law Review 50 (1976) 3, 459473. o. 26 Markesinis French (2005), 665. o. 27 Jean-Louis Halprin Limpossible Code civil (Paris: Presses Universitaires de France 1992) 309 o., id. 43. o. [lunit, telle quelle est conue autour de la personne du roi la n de lAncien Rgime, est faite de diversit; cest lunit organique et pragmatique qui respecte les privilges tout en les limitant]
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
57
Mivel a parlements mindegyike a kirlytl deleglt hatskrben jrt el, a kirlyhoz hasonlan maguk sem indokoltk dntseiket. Ez ellen a forradalmi lzongsnak hangot ad cahiers de dolances tiltakozsa mindvgig fennmaradt. A tnyleges gyakorlat gy ellenrizhetetlen volt; bels mozgsaiban ismeretlen is maradt. Ezzel szemben viszont a nagy sszefoglal gyakorl jogszokrl tudjuk, hogy alapjban pragmatikusok voltak annl is inkbb, mert a XVII. szzad kzeptl a brsgi plyra lps elkpzje Franciaorszgban is a joggyakorlatban trtn jrtassgszerzs volt28.29 Angliban ellenben a brskods mindvgig kevesekre volt bzva (a XIII. szzad vgn 51-en, fl vezreddel ksbb is csak 240-en brskodtak, szemben a francia 13 parlements 1200 tlkezjvel mr a francia forradalom eltt); fellebbezst nem ismertek (az idkzben ltrehozott Courts of Error is kizrlag a record nellentmondsaiban jrhatott el); gy abrogcit sem ismertek; kodikcit pedig meg sem ksreltek (noha mintegy 350.000 esetet publikltak napjainkig). Az, amit imnt a rmai jogrecepci s a kodikci civiljogi hagyomnyaknt emltettnk, a jog r e n d s z e r k n t i f e l f o g s ban kulminldik. A rendszergondolat trsadalmi-jogi rvnyrejuttatsa azonos tudomnylozai httr ellenre mgis msknt alakult a sajt autonm articiall reasonjt mr ltrehozott angol brskodsban, mely fggetlensgt ppen egy ismeretlen s azonostatlan, mgis nven nevezett joghagyomnyt alkotan alkalmazva aktualizl bri kpessg furfangos bizonytsval rizhette meg. Itt vlik rdekess intzmnyi fggetlenedsk a kirlytl, hiszen Egy ilyen sszetart csoport elnysebb helyzetben volt arra, hogy kls befolysoknak ellenlljon, ellene mondva kvlrl azt megmondani igyekv nyomsoknak, hogy miknt is rendelkezzenek a brk sajt gyeikben.30 A maradk kontinens viszont pontosan a r e n d s z e r - g o n d o l a t jegyben s kedvrt vgs soron magval a rmai hagyomny lnyegi azonossgval is szaktott. Hiszen azt, ami abban mg fogalmiastatlan rv volt, konceptualizlta; ami abban esetrl esetre jragondoland dnts volt, ltalnostotta; s ami benne szabad rvelsk egyik megfontolsa volt, rendszertani pillrr, sszefggs-alkotv alaktotta.31 A retorikval, mint a klasszikus antikvits trsadalmi bizonyossgptlkval trtn szaktst32 pontosan a m d s z e r e s s g a modern tudomnyossg megszletsvel teht egyfell a megalapozs, msfell a biztonsg, harmadfell a sajtszersg kvnalma indokolta, amihez alapot a dedukci s klasszikci mdszertannak PETRUS RAMUS (15151572) ltali kidolgozsa33 szolgltatott. Teolgiai-politikai szszefggsben gyelemremlt annak feltrsa, hogy
28 Philippe Jestaz & Christophe Jamin La doctrine (Paris: Dalloz 2004) 314 o., 5461. o. 29 Markesinis French (2005), 665673. o. 30 Uo. 674. o. [Such a cohesive group was in a better position to resist outside inuences, resist outside pressures to tell them how to ordain their affairs] 31 V. a szerztl A jogi gondolkods paradigmi [1996] jelentsen tdolg. s bv. 2. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 504 o. 32 Ami mint vitban egyenl felek kzt meggyz dialektika, szemben a logikai bizonyts inherens analitikjval , maga is ksei termk: a grg demokrci, politikai s jogi eljrsai, fellrva a kizrlag hierarchia vagy tradci tmogatta igazsg-pozcikat. Fehr Mrta Demokrcia s logika Magyar Tudomny IL (2004) 5, 560564. o. 33 Lsd pl. D. van der Merwe Ramus, Mental Habits and Legal Science in Essays on the History of Law ed. D. P. Visser (Cape Town: Juta 1989) xvii + 374 o., id. 32. s kv. o.
A XV. szzadtl kezdve az akkor kiemelkedben lv termszettudomnyok hatalmas elrehaladsa s sikere sztnzte arra a jogszokat, hogy egy j jogtudomnyra trekedjenek, ami pontosan annyira tudomnyos, megbzhat s bizonyos, mint NEWTON s COPERNICUS termszettudomnya. Szmos teoretikusnak a trekvse irnyult arra, hogy a verseng jogosultsgok kztti vlasztst vilgos s egyrtelm elvek hatrozott korltai kz vonhassk gy, hogy a bri tlet elklnthet legyen a politikai retorika s a metazikus elmletek bizonytalansgaitl. Egyetlen szval teht: a felvilgosods jogszai olyan jogtudomnyra trekedtek, amelyben a bizonyossgot a mdszertanisg biztostja. Ez hozta magval a felvilgosods nyomn, hogy a jog s klnsen a tulajdon ksei trtnete vallsi fabulusbl mr tudomnyos disszertci trgyv alakulhatott t.34 Vgs soron ennek termke a germn pandektisztikban az is, hogy A nmet magnjog a jogi mrnkskds knos pontossggal kidolgozott termke, mely fogalmak hasznlata rvn olyan knyrtelen s egyrtelm jogi megoldsokat tud kapcsolni jogi problmkhoz, mint ahogyan egy svjci ra tudja eltni letnk vt, rjt s msodperct, blcsnktl a srig. Ezrt visszatr az a monds, hogy a nmet jog brmikor ksz az igazsgossgrl alkotott kpzetnek felldozsra a fogalom oltrn.35 Mr pedig a mdszeressg, ha egyszer eluralkodik,36 maga is nem egyszeren kreatv, de egyenesen konstitutv erejv, teremt hatsv vlik, hiszen brmit kpes lesz a maga hasonlatossgra formlni, vagyis tetszleges halmazbl sszefggst s taxonomikus megvalsulst kiolvasni. Mert rendszert pt s rtelmet kutat a vletlenszeren elll valsgokban, rendszerszer rendet knyszert a merben pozitivisztikus egyedi szablyozsokra, dntsekre s jogi vlemnyekre egyarnt.37 Ebbl addik pldul a f r a n c i a Cour de cassation azon szemlytelentett, szntelen-szagtalan prlycsaps eljrsa, hogy dntsben pusztn felhvja a szablyt, majd lerja az esetet, vgl levonja a dntst kizrlag egy e clbl preparlt s v34 A. J. van der Walt Marginal Notes on Powerful Legends: Critical Perspectives on Property Theory Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg 58 (1995), 396420. o., id. 402. o. [many theorists wanted to ensure that choices among competing rights [were] constrained by clear and unambigous principles, so that judicial judgment could be separated from the uncertainties of political rhetoric and metaphysical theory. The lawyers of the Enlightenment were, in a word, looking for a legal science in which certainty was guaranteed through method. Ever since the Enlightenment this implied that legal story would have to be transformed from a religious fable into a scientic dissertation.] 35 Basil S. Markesinis, Werner Lorenz & Gerhard Dannemann The German Law of Obligations 1: The Law of Contracts and Restitution & 2: The Law of Torts: A Comparative Introduction (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997), 2627. o. [German private law is a meticulous piece of legal engineering which, by use of concepts, attributes legal solutions to legal problems as precisely and mercilessly as a Swiss chronometer ticks away the years, hours, and seconds of a human life from the cradle to the grave. German law, it has been suggested, is forever prepared to sacrice notions of justice to the altar of the concept] 36 Michelle Everson It is just me, or is there an Elephant in the Room? [review article] European Law Journal 13 (2007) 1, 136145. o., jelenltt rzkelve az alkotmnyi doktrnban is. 37 DANN, ill. KINGREEN in Principles of European Constitutional Law ed. Armin von Bogdandy & Jrgen Bast (Oxford & Portland, Or.: Hart Publishing 2006) lxxvi + 833 o. [Modern Studies in European Law 8], 231., ill. 551. o. Id. Everson It is just me (2007), 138. o. [to build systems and to detect reason in accidental realities / to impose a systematic order onto the sheer plenitude of positivistic individual regulations, decisions and legal opinions]
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
59
gigcsiszolt bri szillogizmus alapjn;38 hiszen az angol jogorvoslat-elsbbsggel (remedies precede rights) szemben ami eleve eljrsi szemlletre s mrlegel kifejtsre ksztet a kontinensnk gondolkodsa jog- s jogosultsg-kzpont, teht ksz klisknt jramondja az esetben a jogszablyt. Ebbl addik a kontinensen meghozott dnts alapjait s vlaszlehetsgeit feltr indokls hinya (a parlement de Paris ltal formlisan is tilalmazottan a XIV. szzadtl 1810-ig), mivel senki sem ismerheti meg a legfelsbb brsg titkait, aminek nincs felettese Istenen kvl, s amely olykor a trvny szigora, olykor maga a trvny ellen dnt.39 Ebbl addik vgl annak a rgi mdszertani eljrsnak a vltozatlansga is, hogy amikor mr az egykori kodikcit elrasztja a nomtsok s vltoztatsok gyakorlati kvnalma, elszr rendszertani locussz vltan a kdex rendelkezseire fzdnek fel a reforml dntvnyek, majd ezekbl szletik meg maga a rekodikci. Az eredeti kodikci higinija ez, mert idrl idre szksges, hogy rend ttessk a menet kzben kaotikus egyvelegg vl anyagban.40 Megvilgt erej a zaboltlanul szabad francia lozfusi eszmeszrnyalsok leleplezjnek, a Code civil majdani szvegezjnek, PORTALISnak mg szmzetsben rt monograkus ltomsa, mint az nclv vlt eszme-vezreltsg kritikja. Ebben fejti ki, hogy Ugyanaz a klnbsg ll fenn erudci s valdi tudomny kztt, mint az tlet s az emlkezet kztt. Az egyszer erudci klnfle tnyek s anyagok trhza. A tudomny is felttelez trhzat ugyan, de azt tulajdonv avatja s szablyozza felhasznlst. Erudcira megszerzett dolgok sokasgval vagy tmegvel tehetnk szert. Tudss azonban csakis akkor lesznk, ha ezek kivlasztsnak s alkalmazsnak a mdjait szintn elsajttjuk. A tisztn elbbi csak birtokol; az igazn utbbi viszont munklkodik vle. Mert a tudomny segti a gniuszt; mikzben az egyszer erudci csaknem mindig megli.41 MARKESINIS szerint ilyen kzeg hozhatta ltre azt a vilgot, amelyben egy VOLTAIRE s ROUSSEAU lphettek a jog sznpadra (bemasrozva anlkl a politikai trre, hogy trdtek volna az ltaluk nem ismert, st megismerni nem is kvnt joggal;42 nem vlet38 Carleton Kemp Allen Law in the Making [1927] 7th ed. (Oxford: Clarendon Press 1964) xi + 649 o., id. 180. o. [pared and polished judicial syllogism] 39 V. John Philip Dawson The Oracles of the Law (Ann Arbor: University of Michigan Law School 1968) xix + 520 o. [Thomas M. Cooley Lectures], id. 287. o. [for no one should know the secrets of the highest court, which has no superior except God and which sometimes decides contrary to the rigor of the law and even contrary to the law] 40 Eduard Mauritz Meijers La rforme du code civil nerlandais [Paris 1948] in u. Verzamelde privaatrechtelijke opstellen 1 (Leiden: Universitaire Pers 1954), 159173. o., id. 161. o. [il faut, de temps en temps, mettre de lordre dans une matire, qui est en train de devenir une masse chaotique.] V. mg E. M. Meijers and the Recodication of the Dutch Civil Code after World War II Renewals only Victory? (Oxford 1997) 33 o. [Optional Thesis] & http://www.chavannes. net/assets/meijers.pdf 41 Jean-tienne-Marie Portalis De lusage et de labus de lesprit philosophique durant le XVIII e sicle [1797] 3e d. (Paris: Moutardier 1834). [Il existe entre la simple rudition et la vritable science la diffrence que lon remarque entre le jugement et la mmoire. La simple rudition nest quun dpot de fauts et de matriaux divers; la science suppose dpot, mais elle le transforme en proprit et elle en rgle lusage. On est rudit par la multitude ou par la masse des choses acquises; on est savant par la manire de les choisir et de les employer. Lhomme purement rudit possde; le vrai savant jouit. La science aide le gnie; presque toujours la simple rudition le tue.] 42 Jestaz & Jamin La doctrine, 57. o. [la scne politique sans se soucier dun droit quils ignorent et veulent ignorer]
len ht, hogy az agresszv szellemi arrogancia ilyen megtestestit a szakrt PORTALIS vagy a kreatv NAPLEON egyarnt idegenkedve olvasta); amely megszlhette a Dclaration des Droits kiltvnyt (amelynek termszetes s elidegenthetetlen jogkimondsa mint primitv mgus-aktus mg BENTHAM szmra is fogcsikorgatan s vrlztan hathatott,43 hiszen kevs knyv gyakorolt nagyobb hatst arra, hogy brmifle konkrt gygyr biztostsa helyett az tfog elvek puszta elmondsban kimerl francia hajlandsg megrdemelten kedveztlen sznben tnjk fel.44); amelyben szplelkek s mvszek (BENJAMIN CONSTANTon tl STENDHAL, BALZAC, HUGO vagy ZOLA) vitznak szerte az orszgban jogrl (mintha csak matematikai feladvny lenne) s mindezek ellenre mgis megszletik a Code civil, radsul nem a kolostorok vilgba zrt emberektl elksztetten [, hanem] szrevtlenl maradtan ugyan, de a gyakorlatias megoldsoknak szentelt kutatsbl, [] elszakadsbl dogmktl s elmletektl egyarnt, tovbb annak elhatrozottsgbl, hogy hajlkony, rvid s vilgos legyen, mert csakis egy ilyen jog lehet kpes arra, hogy a trsadalom jvjben bekvetkez alapvet vltozsoknak szintn megfeleljen.45 Mindezzel a lehet leglesebb kontrasztban a n m e t jogfelfogst MARKESINIS elmleti, nem e vilgra valan doktrinlis46 meghatrozottsgnak ltja. Tudatossga csakis a gondolkods restsgeknt sajnlhatja le a francik tmrsgt s ltalnossgt,47 mikzben a kodikci rgyn SAVIGNY teoretikus ellenllst is inkbb merben hazai killsnak mondja trtnetesen NAPLEON autoritatv imperializmusval szemben.48 gy vli, a nmet jogszprofesszorok akkor sem tudtak, azta sem tudnnak lemondani kivltsgukrl a jog formlsban.49 Az angolszsz jogi pragmatizmus kpviseljeknt ezt eleve rossz, mert predeterminatv pozcinak gondolja, hiszen Az akadmiai let kpviseli az elmletet, a rendet, a logikt, a struktrt kedvelik. A gyakorlati szakemberek viszont tudjk, hogy az let mbr rendetlen s elrelthatatlan, mgis megtanuljk, hogy mikppen ljenek egytt ezzel.50 Hiszen angolfrancianmet komparatistaknt MARKESINIS nap mint nap jra megtapasztalja, hogy a gondolkods formlis appartusa c s a p d a h e l y z e t e k et
43 V. Jeremy Bentham Rights, Representation, and Reform Nonsense upon Stilts and Other Writings on the French Revolution, ed. Philip Schoeld, Catherine Pease-Watkin & Cyprian Blamires (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 2002) lxviii + 486 o. [The Collected Works], klnsen 330. o. 44 Markesinis French (2005), 675. o. 45 Uo. 681. o. [prepared by people of the world not of the cloisters / unnoticed is the search for practical solution, their detachment from dogmas and theories, as well as their determination to be exible, brief, and clear as a way of allowing the law to resond to future fundamental changes in society.] 46 Paul Koschaker Europa und das rmische Recht 2. Au. (Mnchen: Beck 1953) xvi + 378 o., 249. o. 47 Bernhard Windscheid Zur Lehre des Code Napoleon von der Ungltigkeit der Rechtsgeschfte (Dsseldorf: J. Buddens 1847) 8 o. 48 Markesinis French, 676. o. 49 Uo. 687. o. 50 Uo. 688. o. [Academics like theory, order, logic, and structure. Practitioners know life is untidy and unpredictable and learn how to live with such a state of affairs.]
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
61
rejt. A francia tlkezsi gyakorlatban pldul a fogalmak a kvetkeztetsek megfogalmazsnak eszkzei, amik ugyanakkor diktlni is kpesek e kvetkeztetseket;51 noha csupn alrendelt szerepet jtszhatna a logika mindebben.52 Kinomultsgukban a francia dntsek [] pratlanok mind a szrazsgban, mind a grammatikai stlusnomsgokban trtn kifulladsban.53 Viszolyog a francia mesterkltsgtl s ncl logizlstl. Bevallja, hogy az angolszsz tpus tletet gazdagabbnak s vilgosabbnak tallom a miszerint-fle klauzulk mai francia pardjnl!.54 Tasztja egy olyan magatarts, amely a korbbi bri dntsek tanulsgt lbjegyzetbe szmzi, mert csakis nnn racionalizcija kpes mr egyltaln lzba hozni. Radsul a francia br minden tanulsgot alcmekbe nyomort, rgvest valamely rendszertan ntetszelg rubrikiba prselve bele. gy mmeskedik ht mesterklt taxonmija mszavaival, mintha a jogban nem is lenne helye emberi gondoknak, gazdasgossgi megfontolsoknak, rdekeknek s rtkeknek; mintha teht csakis logikai levezetsek frnnek bele a kereteibe. Averzija a nmetektl ezrt fog mg puhulni, amikor egy francianmet prharcban a remnyeit taglalja: rdekes lesz ltnunk, vajon a nmet jogszi rtelem fell tud-e majd kerekedni a francin most, hogy az eurpai kodikcis trekvsek jbl elbukni ltszanak az Eurpai Kdexrl lmodoz nmet (s nmikppen dn) rtelem hvsa nyomn. A laboratriumokbl kikerl els produktumok55 azt a remnyt keltik tbbnkben, hogy nem; de a vgkifejlet mg bizonytalan.56 Impresszik mindezek, persze, de teoretikus tapasztalatokat sszegeznek, mdszertani, s ezrt vgeredmnyben gyakorlati kvetkezmnyekkel.57 Tpusmegfogalmaz51 John G. Fleming Remoteness and Duty: The Control Devices in Liability for Negligence Canadian Bar Review 31 (1953), 471502. o. [the means of formulating conclusions but do not often dictate them] 52 Egy kortrs amerikai diktum Procanik v. Cillo 478 A. 2d 755 (1984) hatrozottan ki is mondta: A jog tbb brmifle logikai gyakorlatnl. S noha fontos a logikai elemzs az igazsgszolgltats rendezettsge szmra, mgsem szabadna az igazsgtalansg eszkzv vlnia. [Law is more than an exercise in logic, and logical analysis, although essential to a system of ordered justice, should not become an instrument of injustice.] 53 Basil S. Markesinis Conceptualism, Pragmatism and Courage: A Common Lawyer Looks at some Judgments of the German Federal Court [1986] in u. Foreign Law and Comparative Methodology A Subject and a Thesis (Oxford: Hart Publishing 1997), 211227. o., id. 211. o. [French decisions are unparalleled in terseness and peculiarity of grammatical style.] 13 Ennek jegyben kel ki valamifle jobb vltozs kikzdsrt Adolphe Touffait & Andr Tunc Pour une motivation plus explicite des dcisions de justice notamment de celles de la Cour de Cassation Revue trimestrielle de Droit civil 73 (1974) 2, 487506. o. is. 54 Markesinis French (2005), 671. o. [the Anglo-Saxon type of judgement, which I nd richer and clearer than the modern French parade of whereas clauses!] 55 A VON BAR ltal elksztett projektumot illet szkepticizmusra lsd Sir Basil Markesinis Deux cents ans dans la vie dun Code clbre: Rexions historiques et comparatives propos des projets europens Revue trimestrielle de droit civil 103 (2004), 4560. o. 56 Markesinis French (2005), 682. o. [It will be interesting to see if the German legal mind succeeds in imposing itself on the French now that European efforts at codication seem to have fallen againunder the spell of German (and to some extent Dutch) minds clamouring for a European Code. The rst products that have surfaced from the laboratoires make some of us hope that they do not; but the outcome is still uncertain.] 57 V. mg John Bell English Law and French Law Not so Different in Current Legal Problems 48, ed. M. D. A. Freeman (Oxford: Oxford University Press 1995), 63102. o.; Caslav Pejovic Civil Law and Common Law: Two Different Paths Leading to the Same Goal Victoria University of Wellington Law Review 32 (2001) 3, 817842. o.; Dieter H. Scheuing The Approach to European Law in German Jurisprudence German Law Journal 5 (2004) 6, 703719. o. & http:// www.germanlawjournal.com/article.php?id=446.
sok teht, mert mint a klasszikus angol trtnsz rta a stlus a karakter kpe.58 MARKESINIS klasszikus amerikai meggyelsre emlkeztet arrl, hogy a nmeteknl a br brmifle egyb t lehetsge nlkl masroz knyrtelen kvetkeztetshez, egy hzagtalan logika slya alatt.59 Majd szrazon megjegyzi: Mindenekeltt rvelsknek a hangvtele vgtelenl fogalmi, csaknem metazikus. [] A logikt gyakran tlzsba viszik, a jogi rszleteket a vgskig fesztik; avagy, mint HARRY LAWSON egyszer kifejezte: semmit sem hagynak a kpzelerre. [] A gyors, staccato mondatpergst egyszeren nem ismerik A humor pedig klnsen tvol ll tlk.60 s mgis, a nmet dntsek kzelebbi elemzsekor vgl jlesen mindig ki szokott derlni, hogy nem az emberrl, hanem kultrjrl s benne az ember nyelvi jtkairl szl a trtnet. Ami persze hosszabb tvon az embert is alakthatja. Esetnkben pldul a nmetek bels szksgletk szerint elmletekkel kezdenek, mde csakis azrt, hogy annak kinyilvntsval vgezzk, miszerint vgs kimenetelt jzan eszk, a kvetend politika fogja diktlni.61 Ez pedig gyakorlatilag azt jelenti, hogy Mg a jogi zsargon eltrbe helyezse sem eredmnyez szksgkppen tbb precizitst a nmeteknl. Vagyis, rdemben, a dnts vgl nluk is az eset krlmnyeitl fog fggeni. Azaz vgs soron az i g a z i klnbsg nem az eredmnyben, st nem is a fogalmisghoz ragaszkodsban, hanem csakis a stlusban fog megmutatkozni. Mintha (valamifle folytonosan t- s visszafordtott rtelemben) a porosz generlis MOLTKE tapasztalata ksznne vissza, aki kijelenthette: hborban gyakran kevsb az a fontos, hogy mit tesznk, mint az, hogy miknt62.63 Radsul a stl-ignyt a benne s ltala hordozott rdemhez kpest azrt MARKESINIS mindazonltal tlfesztettnek ltja, mert a nmet brsgi tlet tlsgosan is elvont, tl elmletiesen belebonyoldott abba, hogy konkrt problmkat egy fogalmi rendszerhez igaztson.64 A nmet brsgi gyakorlat kapcsn pedig azt ltja, hogy korbbi dntvnyeik felhvsa vagy a br pp kialaktott sajt nzetnek illusztrlsra, vagy pedig mint egy mr
58 Edward Gibbon Memoirs of My Life ed. Betty Radice (London: Folio Society 1991) 247 o., id. 39. o. [style the image of character] 59 Benjamin Nathan Cardozo The Growth of the Law [1924] in u. Selected Writings ed. Margaret E. Hall (New York: Fallon Publications 1947) xxiv + 456 o., id. 215. o. 60 Markesinis Conceptualism (1986), 214. s 226. o. [the tone of the argument can be highly conceptual, even metaphysical Logic is often taken to extremes, legal details relentlessly pursued; as HARRY LAWSON once told me, they leave nothing to the imagination. The lively, staccato phrase is simply not there Humour is also conspicuously absent] 61 Uo. 227. o. [feel the need to start with theories only to end with declarations that common sense and policy dictate the nal outcome.] 62 Eberhard Kessel Moltke (Stuttgart: K. F. Koehler 1957) 807 o., id. 511. o. [in war it is often less important what one does than how one does it] 63 Basil S. Markesinis A Matter of Style [1994] in u. Foreign Law and Comparative Methodology A Subject and a Thesis (Oxford: Hart Publishing 1997), 126146. o., id. 130. s 131. o. [Nor is the German preference for legal jargon necessarily more precise. / In the end, therefore, the real difference is not one of result; in this case, not even one of conceptualism, but one of style.] 64 Uo. 136. o. [too abstract, too theoretical, and too preoccupied with tting concrete problems into a conceptual system.]
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
63
kialakult gyakorlat pldzata trtnik azonban brmifle tzetests, elemzs, sszevets nlkl. Verseng rtkekkel tallkozva ezek alkalmi sszebktst keresik, anlkl azonban, hogy ennek mikntjre magbl a dntsbl vagy a mgtte ll trvnybl brmi is kihmozhat lenne.65 Magunk azonban most mr megkrdezhetjk: nem arrl van-e inkbb sz, hogy az tlkezs ltszlag eltr stilisztikus megnyilvnulsai egy mlyebb rtelm stlusban nyerik el teljesebb jelentsket, esetnkben olyanban, amelyben az a n g o l b r m i n d e n t k i m o n d , mi csak dntsben szerepet jtszott, m g k o n t i n e n t l i s t r s a m i n d e n t e l r e j t , mit trvnyi felhatalmazsa maga sem mondott ki? MARKESINIS hasonl gyanperrel l: rzsem szerint ez a [trvnyszveghez ktttsg legalizmust hangslyoz] nzet csupn a megjelenst tkrzi, mikzben a valsg nemcsak sszetettebb, de kzvetve kzelebb is ll az angolhoz, semmint azt eleinte feltteleznk.66 Mihelyst pldul a nmet travaux prparatoires szvegeihez fordulunk, szablyozsi vltozatok esetn a gazdasgi kvetkezmnyek hatrozott latolgatsaival tallkozunk,67 mikzben szably- s dntvnytraik csakis a francia lakonikussgban s a nmet elvontsgban bvelkedst mutatjk. Mint maga is mondja, az egyik stlus pontosan kimondja, amit gondol, a msik ellenben elrejti ezt egy ltszlag deduktv okfejts leple mgtt.68 Mikzben egysgeslst mg nem rez, a splendid isolation tovbbfolytatst sem ltja tbbnek anakronisztikumnl, trtnelmietlensgnl, egy kisebbrendsgi komplexumtl tmogatott dacreakcinl. Eszerint tbbnyire nem ll ms, mint arrogancia s eltlet [] az eurpai jogot illet kritikai vlekedsek mgtt,69 az nmagban elgsgessg az Eurptl nemes elklnlsben virgzs70 hamis nhite; mikzben pedig rntja le az ideologium leplt meztelennek ltott kirlyrl az lltlagos angol izolci sem volt soha a trtnelemben igazi elszigeteltsg. Vgl megkrdezteti: vajh Tallhatunk-e eurpai kollginkkal egyttesen egy elfogadhat kztes alapot?71 Ha kialakul egy klcsns tanulsi folyamat, gy a common law oldalrl mi elssorban tgasabb eszmk, semmint fogalmak, szervez kategrik vagy elemzsi rendszerek irnt rdekldnk, mert
65 Basil S. Markesinis Judicial Style and Judicial Reasoning in England and Germany [2000] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 305320. o., klnsen 308. s 310. o. 66 Uo. 305. o. [My feeling, however, is that such a view [being much more legalistic and tied to the text of the statute] only represents the appearance and that the reality is not only much more complex but also, in an indirect kind of way, comes closer to the English than one is led to believe at the beginning of ones enquiry.] 67 Pl. B[enno] Mugdan Die gesammten Materialien zum Brgerliches Gesetzbuch fr das Deutsche Reich, IVII (Berlin: Decker 1899), II, 1305. o., valamint Protokolle I, 609., 611. s 622. o. 68 Markesinis Judicial Style, 319. o. [the style of the one is to say what it thinks while the style of the other is to conceal it under a screen of apparently deductive reasoning] 69 Basil S. Markesinis Our Debt to Europe: Past, Present and Future [2000] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 1142. o., id. 12. o. [arrogance and prejudice behind critical statements about European law] 70 John Hamilton Baker An Introduction to English Legal History 3rd ed. (London: Butterworth 1990) xlix + 673 o., id. 35. o. [ourish in noble isolation from Europe] 71 Id. Markesinis A Matter of Style, 185. o. [Can we together with our European colleagues nd an acceptable middle ground?]
hozzjrulsunk a szlet j Eurphoz f erssgeinkbl addhat, s dogmatikai jogelemzs helyett ezeket eljrsunkban, gyvdkedsnkben, pragmatizmusunkban, jl felfogott fokozatossgainkban vlem leginkbb meglelni.72 Befejezsl pedig az rk emberi blcsessg mondatja vle, hogy noha eltr pozcikbl kiindulva, de a kt vilg majd valahol kzptt sszetallkozik.73 A mdokrl egyelre senkinek sem lehet elkpzelse, hiszen m i n d e g y i k n k v e r b a l i t s a m s k n t m k d i k . Miutn az angol br mindenkihez szl, nmet trsa kizrlag intellektulis partnerhez, mg a francia mr kizrlag nnn magnak, gy mg az eurpaisgban kzs egyms kzti kommunikci is nehezen alakul. vatossg lesz ht az utols sz, mi errl egyltaln mondhat. Eszerint Maga a konvergencia csakis fokozatos s rszjelleg lehet.74 2.2. A kzrts blcsessge Legalbb illusztrci kedvrt rdemes a jogtudsi gondolatok szrnyalst, a brokratk lmodozsait egy pillanatra a npi vlekedssel szembestennk. Ismert amerikai lapban jelent meg egy rvid publicisztika, ilyen gyelmet breszt cmmel: Napleon szelleme ksrti Tony Blairt (Avagy a napleoni trvny esete az angolszsz joggal szemben, kt vszzad mltn).75 Ebben beszmol a szmztt NAPLEON lmrl, hogy ltrehozzon egy Eurpa-rendszert, egyetlen eurpai trvnyknyvvel s eurpai brskodssal [,] ahol is egsz Eurpa egyetlen np lenne. Megjegyzi ugyan, hogy ebben megakadlyozta mind a Csatorna mlye, s mind az orosz tl vgzete, mgis: noha NAPLEON megbukott, BONAPARTizmusa tovbb l rendletlenl polgri trvnyknyvben s a gazdasgi dirigizmusban, mint taln legtartsabb hagyatkban.76 Nos, a kaliforniai Free Republic honlapjn rgvest vita indult. Ez, mint ilyenkor lenni szokott, az tlagos ntudatrl, az ngzbe zpultsg s az ostoba eltletessg bugyrairl tudstott noha hangvtele tanult hozzszlkat sejtetett.
72 Markesinis Our Debt, 39. s 41. o. [what we are primarily interested in is the broader ideas rather than the concepts, the organising categories, or the systems of analyses. / our contribution to the emerging new Europe will spring from our main strengths, which I nd not in dogmatic analysis of the law but in our procedure, advocacy, pragmatism, and preference for a properly understood notion of incrementalism.] 73 Basil S. Markesinis Reading through a Foreign Judgment [1998] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 79101. o., id. 89. o. [the two worlds, though starting from different positions, tend to meet in the middle.] 13 Valami hasonlra gyeltek fel hromnegyed vszzada Lord [Hugh Pattison] Macmillan Two Ways of Thinking [1934] in u. Law and Other Things [1937] (Cambridge: University Press 1938) 283 o., klnsen 76. s kv. o. a skt jog kapcsn is. Egyfell ugyan Az egyik iskola az elvektl halad az gyek fel, mg a msik az gyektl az elvek fel, tn nem is lpve tl az gyeken., msfell azonban Skciban a klnbzs sarkait lekoptattk mr az lland kapcsolatok. [To proceed from principles to instances is the characteristic of the one school, to proceed from instances to principlesor perhaps not to proceed beyond instancesis the caracteristic of the other. / the edges of distinction have been blurred by constant contacts] 74 Markesinis Reading, 191. o. [The convergence is gradual and, indeed, patchy] 75 Niall Ferguson Ghost of Napoleon haunts Tony Blair (Napoleonic Law vs. Common Law 200 Yrs Later) Los Angeles Times (December 5, 2005) & <http://articles.latimes.com/2005/dec/05/ opinion/oe-ferguson5>. 76 [wished to found a European system, a European code of law, a European judiciary there would be one people in Europe. / Napoleon fell; Bonapartism lived on, with the civil code and economic dirigisme as perhaps its most enduring legacies.]
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
65
Elszr az atlanti beidomts hangzott el: Az angolszsz jog a szabadsg rksgnek megtestestje, a NAPLEONi kdex viszont az llami diktatr. Erre a msik vglet riposztja kvetkezett: az angol egy trzsi mltbl vtetett, de a francia egy tervszeren alkotott teljessg. Ezrt pedig Mg az angol jognak a lb, a font s a gallon a megfeleli, a kdex-jog viszont a mter, a kilogramm s a liter.77 Majd jabb riposzt tzetestett: Mgis, az angol jog nvekvsre s tanulsra egyarnt kpes. Klnsen pedig Az angoloknl minden olyan si alapokon nyugszik, amik megelzik a polgri hatalom ltrejttt, s amiket (mint pldul a JEFFERSONi let, szabadsg s boldogsg keresst) a hatalom nem is veheti semmibe. A kdex ezzel szemben csakis olyan jogokat ismer el, amiket maga mond ki. A jogosultsgok teht a kdex kreatri, gy szabadon alakthatja brki, akinek csak hatalma van arra, hogy a kdexben vltozsokat eszkzljn.78 Majd elszabadult a pokol. Flvetettk, hogy NAPLEON feudalizmust mentett t Mexikban. Hogy megjtsval a kdex-jog is kpes nvekedsre s tanulsra. Hogy a koherens logikai szerkezet jogi ptkezs francia gondolata pp az amerikai alkotmnyban testeslt meg. Hogy pontosan a genercikon tvel angolszsz jogimprovizci felels azrt, hogy joguk tlntt brmely rtelmes ember felfogkpessgn, hisz egszben mg a jogszok sem rtik. Hogy az angolok csak ne legyenek olyan bszkk mltjuk alakulsra, mert hresen si, eleve fennllt joguk a nemeseket oltalmazta a parasztokkal szemben. Hogy mifle szabadsg az olyan, ami rabszolgasgot gymolthatott egykor az Egyeslt llamokban? Hogy Louisiana NAPLEONi jogszolgltatsa egybknt is igen drga; a vlsnl meg ppen sokat vacakolnak. Hogy nhittek. Mert amikor mostanban valami szalonkpesebb kifejezs kellett volna trvnyhozsukban a fatty durva reminiszcencij kifejezse helyett, Elvetettk a tbbi tven llam megoldst, mert az joguk civiljog, s nem akartk kdexket angolszsz jogi mszval megfertzni. Kitalltk ht az cska bkkfa-nyelv blcsessget, s ami egykor fatty volt, most nem hzassgbl szletett lett. Hogy a NAPLEONI tnytalls egybknt is primitvebb a kt ellenfl vitjra pl angol megoldssal szemben. Hogy a trtnelmi jtsok mindeddig tbbnyire angolszsz talajon fogantak meg s tudtak csak kivirgozni.79 s gy tovbb. Nos, felttelezhetjk-e, hogy az Egyeslt Kirlysgban mr meghaladottak a rgi beidegzdsek? Hogy noha elemi idegenkedsk reakcijaknt, egyre mlyebben trzett kisebbrendsgi komplexusuk dacaknt vltozatlanul szzval jelentetnek meg eltletes feldolgozsokat az gynevezett German question borzongat rejtelmeirl, st, amerikai hatsra mr a culture szt is a tradition ltal prblnk helyettesttetni, mert a politikai korrektsg szneiben elvgzett leleplezsknek hla, a Kulturrl kiderlt: kirekeszt, radsul a nmet romanticizmus (amint LUKCStl, SZTLINktl kifogstalanul
77 [from tribal past / designed whole in a planned way / Common laws are like feet/pounds/gallons. Codex law is like meters/kilograms/liters.] 78 [Common law grows, learns. / In the Anglosphere, there are a core set that pre-date the existence of the civil power and cannot be diminished by it (Jeffersons Life, Liberty and the Pursuit of Happiness). The Code acknowledges no rights save those spelled out in the Code itself. Rights are thus a creature of the Code and therefore malleable by whoever has the power to amend the Code.] 79 [Common law grew beyond capacity of an intelligent person to grasp and even lawyers cannot understand it completely. / bastard / The words used by the rest of the 50 states were rejected they were civilians and didnt want to contaminate their code with common law words. / born of the marriage / born not of the marriage]
megtanultk: a ncizmus meleggya) termke mgis, most pontosan egy germn fogalmisg dogmatika javra s felsbbsgvel akarnk jogukat eurpaistani? Hogy szekularitsuk ugyan kptelen volt akr az r katolicizmus, nyelvkzpontsguk pedig Wales jralesztse gyt feldolgozni most mgis ezredves azonossguk nmegsemmistse lenne a legfbb gondjuk? s pontosan k, a vilg egykori kereskedi, majd gyarmatosti, majd vilgpolitikjukkal mregkeveri: brmifle elny hinyrt cserben? 2.3. Az angolszsz esetjogi gondolkods klnnemsge: trtneti s teoretikus rekonstrukcik Szemben a mainstream angloamerikai politikai lozktl sztnztt mai (j)analitikus fogalomelemz irnnyal, mely kevsb a jog trtnelmi-szociolgiai jelensgvilgbl kiindulva vagy sszehasonlt megtapasztalsa fnyben, mint inkbb nevestett fogalmisgknt vizsglja a jogot, s ezrt (hallgatlagosan persze a sajt jogi berendezkedsket ltalnost angolamerikai vezrkpviselk nyomn) szablynak mondja a common law alapelemeit is,80 mai mdszeres trtnelmi s elmleti rekonstrukcik a gyakorlatias s induktv, a tapasztalatok rvnyrejuttatsval l p r e c e d e n s j o g m g t t olyan gondolkodsbeli elfeltevseket trnak fel, amelyek csaknem sszehasonlthatatlann [incomparabilitas], st egyenesen sszemrhetetlenn [incommensurabilitas] teszik azt, amit s ahogyan a Csatornn innen s tl gondolnak a jogrl. Trtneti vizsgldsokbl81 kitetszik, hogy a XIII. szzad kzepn a BRACTONi Treatise on the Law and Customs of England82 mg csupn illusztrlta a tapasztalatot korbbi dntsekre utalssal (mindssze kt alkalommal lve kifejezetten az a similibus ad similia rvvel83), s kizrlag egyetlen, a mvet ksr jegyzetben utalt BRACTON egyrtelmen esetkvetsre, miszerint Nota quod de similibus, simile iudicium, quod alis simile placitum.84 Az ez utni vtizedekben leginkbb olyan utalsokkal tallkozunk az angol joggyakorlatban, amelyek sugallata szerint inkbb a rationes vagy a res kvetend, semmint az exempla; de vannak jelzsek arra nzve is, hogy brkknt egy a mltbl mr azonostott jogot alkalmaztak.85 nmagukban semleges technikk erjeszt, j gyakorlatokat gerjeszt szerepre jellemz, hogy miutn az effle kziratos gyj80 Nlunk mindenekeltt Bdig Mtys Jogelmlet s gyakorlati loza Jogelmleti mdszertani vizsgldsok (Miskolc: Bbor 2004) 601 o. [Prudentia Iuris] s Gyr Tams A kortrs jogpozitivizmus perspektvi Vlogatott tanulmnyok (Miskolc: Bbor 2006) 211 o. [Prudentia Iuris]. Vitban a szerzvel Varga Csaba Jogdogmatika, avagy jus, jurisprudentia s trsai tudomnyelmleti nzpontbl + Jog, jogtudomny, tudomny lt- s ismeretelmleti nzpontbl (Viszontvlasz) + A dogmatika termszett illet kutatsok lehetsges hozadka (Hozzszls) in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 1126. + 6880. + 241251. o. [Prudentia Iuris 26] kibontva v. Bdig Mtys Jogdogmatika s jogtudomny, Gyr Tams A jog fogalmi rendszere s az indokok dogmatikja s Cserne Pter Jogdogmatika versus policy in uo., 2738., 3957. s 5867. o. 81 Lsd klnsen A. W. B. Simpson The Common Law and Legal Theory in Oxford Essays in Jurisprudence 2nd series, ed. A. W. B. Simpson (Oxford 1973), 7799. o. s S. F. C. Milsom The Past and Future of Judge-made Law Monash University Law Review 8 (1981) 1, 114. o. 82 Bracton on the Laws and Customs of England IIV, ed. George Edward Woodbine, trans. Samuel E. Thorne (Cambridge, Mass.: Belknap Press of the Harvard University Press 19681977). 83 Bracton uo. f.1b (2.21) s f.436b (4.357). 84 Bractons Note Book A Collection of the Cases Decided in the Kings Courts, 2, ed. Frederick William Maitland (London & Cambridge: C. J. Clay 1887), 335. o. 85 David J. Ibbetson Case-Law and Doctrine: A Historical Perspective on the English Common Law in Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europischen Rechtsgemeinschaft hrsg. Reiner Schulze & Ulrike Seif (Tbingen: Mohr Siebeck 2003), 2740. o., klnsen 3032. o.
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
67
temnyeknek sem kvetkezetes ktetszmozsa, sem tartalomjegyzke vagy mutatrendszere nem volt (s ezrt ezekre kizrlag ltalnossgban, csak mint knyveinkre vagy kzs tantsra hivatkozhattak csupn), komoly fordulatot csakis a nyomtats elterjedse (azonos formtum tbbszrzse s ezltal az azokban tallhat egyes helyek azonosthatsgnak a jelentss vlsa) vltott ki. A szigetvilgban gy pldul Sir ANTHONY FITZHERBERT tollbl a Graunde Abridgement 1516-ban jelent meg, trgy szerint rendezve Year Book-eseteket. A XVI. szzad vgn kezdtk az alkalmilag kzztett eseteket tekintlyeknek nevezni. Tlzott fontossgot azonban aligha tulajdonthatunk mindennek, hiszen mg a XVII. szzad folyamn is puszta egymsutnban csupn lejegyeztk ezeket kifejezsek s maximk hvszavai teljes sszevisszasgban gy, hogy mindez legfeljebb egy book of reports karikatrjra emlkeztethetett.86 Nem korbban s nem is bels sztnzdsbl, hanem kizrlag PUFENDORF s GROTIUS nyomn, vagyis a rmai jogi hagyatk termszetjogias feldolgozsnak a hatsra, a XVIII. szzadban kezdtk csupn az alfabtikus elrendezst nmi elvi-koncepcionlis tagolssal felvltani. A lassan felpl precedens-rendszert a XIX. szzad els felben az angol jogra elmleti kntst szab JOHN AUSTIN nttte vgl valamelyest teoretizlt formba; ez is azonban egyfajta prezentci volt csupn, hiszen korntsem zrta ki az eltr vlasztst vagy egyenslykeresst a klnfle mltbli dntsek, mint elvileg egyenlkppen vdhet vltozatok kztt.87 Meglep s lefegyverz az a mdszertani vilgossg, ahogyan a trtnsz szmra feltrul az e s e t j o g i j o g m k d s dialektikjnak mind a mltbl zr fegyelmez ereje, mind pedig mindazonltal megmarad lnyegi nyitottsga, s az ezek szolglatban ll tny- s szablymanipull technikk egyarnt. Mert a tmr feldolgozssal szolgl IBBETSON szerint a meghatrozatlansg visszavonhatatlan minimuma benne rejlik mindenfle vitamegoldsi rendszerben. Ez annak a lehetetlensgbl fakad, hogy brmely egyes lehetsges tnybeli helyzetrl elzetes rendelkezs trtnjk, valamint hogy pontosan meghatrozhatk legyenek brmely egyedi eset tnyei. Radsul egy paradoxikusan ellenttes helyzetben talljuk itt magunkat. Mert joganyagok hatalmas tmegnek a rendelkezsre bocstsa valjban nagyobb szabadsgot biztost a brnak arra nzve, hogy dntse tetszleges legyen, hiszen brmifle eljrsnak ltszatigazolst adhatja a ktelez szablyokra trtn hivatkozssal. Amennyiben pedig egy ilyen ellenttes rvels radsul hatkonysg-megfontolsokkal is prosul, gy mg erteljesebb lesz. Hiszen minl nagyobb eset-tmegbl vlogathat, annl hamarabb s gyorsabban tallhat autoritst tetszleges dntsre; mikzben annl nehezebb s lassbb lesz brmifle arra irnyul vllalkozsa, hogy egyetlen igaz szablyt prbljon kikvetkeztetni a korbbi dntsek halmazbl. Paradoxikus kifejezssel lve teht: valjban erteljesebb sszefggst rhet el kevesebb szabllyal, valamint akkor, ha ezeket az elvonatkoztats magasabb szintjn fejezi ki.88
86 Uo. 3335. o. 87 Korai elfordulsknt pldul a Hadley v. Baxendale (1854) 9 Ex 341 esetben. Ibbetson, 3637. o. 88 Uo. 3940. o. [there is an irreducible minimum of indeterminacy within any system of dispute resolution as a result of the impossibility both of providing in advance for every possible fact-situation and of determining exactly what the facts of any particular case are. As well, there is a paradoxical counter-position that the existence of a large mass of legal materials in fact gives the judge a greater freedom to reach any conclusion that he or she wants to reach, at the same time as justifying that conclusion by reference to apparently binding rules. This counter-argument becomes more powerful still when coupled with considerations of efciency: the greater the mass of case-law the easier and quicker it is to nd authority for any proposition and the harder and slower it is to extract some true rule from the body of previous decisions. Paradoxically, a higher degree of consistency may in reality be achieved by having fewer rules, and having them expressed at a higher level of abstraction.]
Vgeredmnyknt pedig a szerz mg a mindebben rejl i d e o l o g i k u m ot is megfogalmazza. Nevezetesen, a precedensre mint elzetes dntsi mintra trtn hagyatkozs az angol brnl pontosan gy pusztn verblis formula, mer igazolsi igny s semmi ms, mint a trvny gymond alkalmazsra kerlse a kontinentlisnl. Egyedli clja mindkettnek a tnylegesen elrt brmifle eredmny professzionlis megideologizlsa. Voltakppeni tartalmt illeten tetszleges eljrsok egyarnt meghzdhatnak egyiknek is, msiknak is az rve alatt. Ezrt a voltakppeni, az igazi, a vgs krds az, hogy mi is az igazbl, ami valban knyszert ervel hat a dntshozatal sorn.89 Ezzel a fordulattal a brit jogtrtneti rekonstrukci szintn a comparative judicial mind alapgondolathoz90 juttat vissza bennnket. Eszerint brmely adott berendezkedsben ilyen vagy olyan hatsgi jogalkalmazsi black-boxok egyarnt knonn tehetk olyan hivatalos vrakozsok s egyttal igazolsi smk sszessgeknt, amelyek rvn az adott szakmai kzssgben az eseti jogmegllaptsok a jog szksgkppeni kvetkezseiknt igazolhatk.91 A teoretikus rekonstrukci mg kmletlenebb eredmnyekkel szolgl. Egy magnak a common lawnak a jogi termszett is (BENTHAM nyomdokn) vgs soron megkrdjelez vizsglds szerint a common law szablyai sehol sem lelhetk fel knonknt megfogalmazottan [,] ezeket a brsgok a konkrt gyekre alkalmazsukkor maguk hozzk csupn ltre [;] teht visszahatan nyernek alkalmazst egy a krdses szably ltrehozatala eltt mr bekvetkezett tnycsoportra [,] mikzben mdostjk azt vagy helybe llanak annak, amit e szably ltrehozatalt megelzen mg mrvad szablynak gondolhattunk [;] s gy [a common law szablyai] aligha msok, mint egy kljog szablyai.92 mrmint akkor, h a e g y l t a l n s z a b l y nak nevezhetjk ezeket.93 Nos, noha ppen az angolok s az amerikaiak szoktk oly otromba becsmrlssel kig89 Uo. 39. o. 90 V. a szerztl Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 o. [Joglozk], klnsen sszehasonlt jogi kultrk, 9144. o. 91 V. a szerztl Jog, jogrts, jogalkalmazs (35 ttelben) Magyar Jog LIV (2007) 11, 641648. o. 13 Sajt munkssgomban kzel negyed vszzada rvelek amellett, hogy brmilyen horderej s sajt kzegben mrfldkszer hats is RONALD M. DWORKIN ktsgtelen ttrse, munkja nem jogelmlet, mert nem a jog trsadalmi jelensgt vallatja, hanem egy meghatrozott amerikai gyker rtkvilgra, nagyvrosi rtegre (stb.) jellemz rvels bels racionalizcijt vgzi el, teht tudomnyos sttuszt illeten legjobb esetben is mer applikci, aminek sajt rtelmezsi tartomnyn kvl (mg ha ez idvel global village mretv vlna is) mondanivalja nincs. Ennek megfelelen egy egyedl vdhet jogi vlasz lehetsgrl/szksgessgrl vallott nzete pl. <http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Dworkin>, 3. pont is legfeljebb hermeneutikusan, adott hallgatsg kizrlagos jusztikcis kzegt, mint brmiflevals lt [onticum] ptlkt felttelezve rtelmezhet. A szmtalan brlat egyikeknt lsd pl. Michel Rosenfeld Dworkin and the One Law Principle A Pluralist Critic (New York: Benjamin N. Cardozo School of Law Jacob Burns Institute for Advanced Legal Studies 2004) 44 o. [Working Paper 86] & <http://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=528562>. 92 Frederick Schauer Is the Common Law Law? California Law Review 77 (1989) 2, 455471. o., id. 455. o. [the rules of the common law are nowhere canonically formulated are created by courts simultaneously with the application of those rules to concrete cases are applied retroactively to facts arising prior to the establishment of the rule modifying or replacing what previously been thought to be the governing rule appear to be but rules of thumb.] 93 it hardly pays to speak of them as rules at all. Uo. 456. o.
2. A
KLNBZS VLTOZATAI
69
nyolni a germn fogalomvilg-jogszatot (pedig abbl a maga idejn rtk, jelesl: egy bmulatos kidolgozottsg jogdogmatika) jtt ltre, ugyanezek, analitika rvn, a nmetek igazolhatan fogalmiast trekvsvel szemben egy eleve nem ltez, semmikppen sem igazolhat, zig-vrig hamis, teljessggel lvilg-kcival lnek gyakorlatilag a trtnelemtl s brmifle ontolgiai igny jog-rekonstrukcitl alig zavartatottan mindmig. Mert mkdknt meglt joguk helyett egy nmaga teremtette virtualitsbl indul ki az angolamerikai analitika. Azrt ti., hogy egyltaln elemezhessen, ljogot teremt magnak, amit bszkn s kioktat mdon terjeszt szerte a vilgban; noha ez velejig valtlan, pusztn posztullt, merthogy semmifle common lawrealits nem fedi.94 Tudvalv ugyanis, hogy a puszta referenciltats textualitsn tlmutatan semmifle megfoghat jelents nem ltezik itt, nem is rejtezik ht mindebben. Hiszen Semmifle olyan doktrinlis ttelezs, mint hogy az a jog, miszerint X sem lehet mentes a brmikori fellvizsglat all, merthogy mg az X krbe vg esetekben is a common law brsgainak hatalmban ll visszahat alkalmazs eredmnyeknt kinyilvntani, hogy mostantl (avagy brmikor a feltratlan mlttl) kezdve az X immr X1.95 rulkod ezrt, hogy ugyanezen teoretikus rekonstruktrnek egy mg jabb elemzsben mr el sem fordul a jog kapcsn brmifle fogalmisg, vagy csakis ltalnost rtelemben vehet szably-szersg [concept; rule] fennllsnak a (fel)ttelezse.96 Tkre oly mrtkben eltr a honunk janalitikusaitl megszokottan sugallt (s a jog szszehasonlt-trtneti realitsai irnt pp nemigen rzkeny) kptl, hogy rdemes hoszszabban is idznnk. Eszerint a common law-szablyok inkbb lerak, semmint elrak, mert legfeljebb idleges eligaztsul szolglnak [,] s ezrt akr jogi rtekezsben, akr jogszi beszdben vagy magban az esetben talltassanak is, szably-megformullsait vletlenszerknt, s ppen nem knonknt kezelik. E szablyoknak a valamikori mltban eseti dntsknt rsbafoglalt szvegn tl ugyanis a jelenre s a jvre kihatan semmifle bizonyossg adsra kpes llaguk nincs. Ki-ki br, gyvd, jogtuds, publicista, vagy lehetsges gyfl arra hasznlhatja, amire csak sajt gynek a kimutathat esettnyeire vettetten tudja. Mert a common law szmra az a dnt, hogy az, amit korbban szablynak gondoltak, csak egy igen sajtsgos rtelemben vehet szablynak egyltaln. Ti. mr amenynyiben brmely j esetre csak s kizrlag akkor fogjk alkalmazni, ha ez illeszkedni tud mindazon politikk s elvek sszessghez, amik egy ennl sszetettebb szably-
94 The picture painted by a positivist conception of the common law is not a picture of common law adjudication as it exists in any common law country. Uo. 464. o. 95 Uo. [No doctrinal proposition of the form It is the law that X is immune from revision, for even in cases falling within X, it remains within the power of the common law court to announce and to apply retroactively that X is now (or really always was) X1.] 96 Frederick Schauer Playing by the Rules A Philosophical Examination of Rule-Based DecisionMaking in Law and in Life (Oxford: Clarendon Press 1991) xvii + 254 o. [Clarendon Law Series], 8. fej. Rules and Law.
rendszerben az igazolsok helyt foglaljk el []. Ilyen mdon pedig a common law csakis igazols-alap dntst biztost szably-alapsg helyett.97 Kvetkezskppen a mltbli dntsben foglalt rendelkezs alapjnak szablyknt elnevezse kizrlag annyiban jogosult, amennyiben felttelezzk, hogy elszr is a br ilyesmit a sajt esetben magnak egyltaln megfogalmazott, s ezt msodszor kielgten pontos teljessggel kifejezsre juttatta dntse indokolsban is. mde mg egy ilyen elfelttelezssel lve is, szably legfeljebb retrospektve, a mltbli dntsre viszszavettetten, vagyis kizrlag annak az eseti mivoltban llott (pontosabban s rekonstruktve: llhatott) fenn; ebbl nmagban azonban sem a jv meghatrozsa, st mg elreltsa sem kvetkezik. Hiszen A precedensbl kiindul rvelst a szablybl kiindul rvelstl [] annak a szksgessge klnbzteti meg, hogy a precedensbl indt okfejtsben m e g k e l l k o n s t r u l n i a szably esetben mr eleve adott ltalnostst vagyis meghatrozott trgynak mint tnyknt kifejezhet alanynak egy meghatrozott lltshoz mint lltmnyhoz trtn rendelst is. [] []gy ott, ahol szably-formula hinyban csakis elzetes dnts ll rendelkezsre, a tnyszeren kifejezett lltmny forrsa homlyos, s ezrt annak a mdja, hogy a korbbi dnts voltakpp miben is knyszert, eleve problematikus.98 Mr pedig ennek folytn gyelembe vve azt is, hogy (1) tnyszersgkben felfogva az esetek nem kpeznek jogot, (2) a mgttk ll lethelyzetek nem llnak logikai kapcsolatban egymssal, s gy (3) maguk az esetek kztt sem ttelezhet logikai viszony99 csakis arra kvetkeztethetnk, hogy brmekkora tmegben is lljanak elttnk precedensek, bennk semmi sincs, ami logikailag egyltaln knyszerthetne, s ezrt a precedens-rendszer krben vgs soron s lnyege szerint maga a folyamat nem knyszert. Kvetkezskppen Egyedliknt egyetlen szablyt sem tudunk kikvetkeztetni a megelz dntsek akr mg oly hatalmas sorozatbl, ilyen mdon viszont a terjedelmkben legklnflbb szablyok sokasga egyarnt kielgthetn annak kvetelmnyt, hogy e sorozatnak az sszes tagjval kompatibilis maradjon.100
97 Uo. 177. o. [common law rules are indeed descriptive rather than prescriptive, functioning merely as temporary guides.], 178. o. [its rule-formulations, whether in a legal treatise, in the discourse of lawyers, or even in a case itself, are treated as contingent and non-canonical.] s uo. [What is central to the common law is the way in which what had previously been thought to be the rule is a rule only in a very peculiar sense, for it will be applied to new cases if and only if that application is consistent with the full array of policies and principles that, in a more complex rule system, occupy the same place that justications occupied in many of earlier and simpler examples. The common law appears consequently to be decision according to justication rather than decision according to rule.] 98 Uo. 183. o. [What distinguishes reasoning from precedent from reasoning from rule is the necessity in precedential reasoning of constructing the generalization/factual predicate that already exists in the case of a rule. [W]here there is only a previous decision and no rule-formulation, the source of the factual predicate is obscure, and consequently the manner in which the previous decision constrains becomes problematic.] 99 V. a szerztl Jogi hagyomnyok? Jogcsaldok s jogi kultrk nyomban in Varga Csaba Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004), 4766. o. [Joglozk], klnsen 61. o.
3. A
KONVERGENCIA IRNTI PESSZIMIZMUS BRIT KRLRSAI
71
Fggetlenl teht attl, hogy hny precedenst is ltunk ugyanabba az irnyba mutatni, mgis s elvileg szmtalan ltalnostsuk egyarnt gondolhat s lehetsges lesz. Kvetkezskppen egyik vltozatuk sem valamifle bels logika s kvetkezs knyszere folytn, hanem kizrlag egy minden krlmnyre s felvethet megfontolsra kiterjed, a konkrt egyedi esetre szabott rvels bens meggyz erejnl fogva alapoz majd meg egy a szbanforg bri dntst megalapoz ltalnostst vgs soron pedig azltal, hogy kls krnyezetben is mrlegelve, ezt a bri kvetkeztetst mint eseti jogmegllaptst az adott frum felett ll hierarchikus felsbbsg is majd elfogadja, vagy legalbbis nem rja fell.101
3. A konvergencia irnti pesszimizmus brit krlrsai

Mindebben mg nem is rintettk annak eltr irnyt, amely jkori trtnelmnkben a mos geometricus vgskig axiomatizlt deduktv vilgt hozta egykor ltre kontinensnk jogi berendezkedseiben, mg mg termszetjogi vltozatban is csupn induktv kzeltseket engedett a brit szigetvilgban, a skt felvilgosods nevn nevezett egyedlll gondolatkohban.102 R e n d s z e r - g o n d o l a t ? Az angol jog mhben?103 A brit kzjog klasszikusa szzhsz ve mg gy fakadt ki, brmifle rtelmezsbeli egysgnek a hjval knldvn: az angol jog kimvelse sorn elvgzett klnbsgtevsek az elemz irodalom nvekv feldolgozsai ellenre vltozatlanul olyanok, mintha llatokat gy ksrelnnk meg osztlyozni, hogy: vannak dodk, oroszlnok, no meg olyan llatok is, amik nem dodk, de nem is oroszlnok ilyesmikre gondolva rhatta, rvidre fogva, jogtanrnak odaszakadt egykori tantvnyunk, tmr kifejezssel, hogy: sznvonaltalannak
100 Mindenekeltt a Donoghue v. Stevenson [1932] AC 532, 1932 SC [HL] 31 klasszikus brit esetnek Julius Stone The Province and Function of Law (London: Stevens 1947) lxiv + 918 o., id. 187189. o. ltal adott rtelmezse nyomn uo. 183. o. [there is nothing that logically compels], 184. o. [this process is substantially non-constraining.] s uo. [No one rule is uniquely derivable from the series of previous decisions, and thus a multiplicity of extensionally divergent rules would satisfy the constraint of being compatible with all of the members of that series.] 101 Ami az lltlagos normatv meghatrozst ismt egy (annak logikja fell szemllten: teljessggel vletlenszer) faktumra, jelesl a fellebbvitel hinynak vagy miknti elbrlsnak a mer tnyre vezeti vissza. V. a szerztl A bcsi iskola in Jogblcselet XIXXX. szzad, Eladsok, szerk. Varga Csaba (Budapest: Szent Istvn Trsulat 1999 [jrany. 2000, 2002, 2004, 2006]), 6068. o. [Bibliotheca Cathedrae Philosophiae Iuris et Rerum Politicarum Universitatis Catholicae de Petro Pzmny nominatae]. 102 Lsd pl. Knut Haakonssen tollbl The Science of a Legislator The Natural Jurisprudence of David Hume and Adam Smith (Cambridge: Cambridge University Press 1981) vii + 240 o. s Natural Law and Moral Philosophy From Grotius to the Scottish Englightenment (Cambridge: Cambridge University Press 1996) x + 386 o. 103 Bvebb korbbi trgyalshoz v. a szerztl Szably s/vagy norma; avagy a jog fogalmiasthatsga s logizlhatsga in Regula iuris Szably s/vagy norma a jogelmletben (A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2003. szeptember 2627-n rendezett konferencia anyaga) szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2004), 2330. o. [Prudentia Iuris 22] s Jogdogmatika (2007). 103 Kontrasztv megvilgtsban a dogmatika-pt elvisg s az ad hoc megolds szembelltsval lsd mg Geoffrey Samuel System und Systemdenken: Zu den Unterschieden zwischen kontinentaleuropischen Recht und Common Law Zeitschrift fr Europisches Privatrecht (1995) 3, 375397. o.
mondhat104 , s pontosan ebbl az okbl fakadan folytatja a XIX. szzadvg tudsa A jogszprofeszszorok feladata, hogy a jog [] szablyainak tmegt sszefgg egszknt kidolgozottan majd elvek valamifle rendezett sorozatra visszavezessk.105 Teoretikusokrl szl az elrejelzs; minthogy ez ppen nem bri feladat az angol jogban.106 mde ezzel egyfell a mindenkori teoretikus igny s msfell a br szerepfelfogsa kt tzknt geti maga kzt azt, ami ugyanakkor ppen a common law lnyege. Hiszen tnyleg mlyen igaz az, amit immr klasszikus amerikai tlet egy vszzada kinyilvntott: ltalnos ttelek nem dntenek el konkrt eseteket. A dnts annl szubtilisabb tlettl vagy intucitl fog fggeni, mint ami brmifle kidolgozott fels ttel lehetne.107 Ugyanakkor viszont fl vszzada nagynev angol br is joggal hvhatta fel trsai gyelmt arra, hogy Lordsgtok nem arra hivatott, hogy Anglia jogt racionalizlja.108 gy ht brmi, ami a mltbl s a jelenbl adott lett az angol esetjogban, benne van s kimozdthatatlan rszt kpezi fggetlenl attl, vajon most vagy brmikor rzkeljk-e jelentst, jelentsgt s/vagy szksgkppenisgt, s miknt. Mert tudvalv, hogy a rendszer gy mkdik, mint ahogyan egy valamifle egsz mkdik mg akkor is, ha nem tudjuk, hogy mirt, s azt sem tudjuk, hogy klnfle elemei mifle racionlis clt szolglhatnak. A teljes ptmny minden egyes rsznek meglehet a maga clja mg akkor is, ha trtnetesen magunk ezt sem rtjk.109 A rendszerbefoglals nyilvnvalan h o m o g e n i z l s t jelentene, teht eredeti llomnynak a denaturalizlst eredmnyezn. Ezrt riadtak ettl mint radiklis jogjt eszkztl vissza mindentt az angol szigetvilgban, a brit Nemzetkzssgben, st a vegyes jelleg dl-afrikai vagy ppen izraeli felvetsekben is.110 Mert sugallhat104 Jakab Andrs in Jakab Andrs s Szalai kos Levlvlts az Alkotmny-kommentrrl Kommentr (2007), No. 6, 2539. o. 105 Albert Venn Dicey Can English Law be Taught at the University? An Inaugural Lecture (London: Macmillan 1883) 31 o., id. Jan M. Smits The Making of European Private Law Toward a Ius Commune Europaeum as a Mixed Legal System (Antwerp, Oxford, New York: Intersentia 2002) xv + 306 o., 90. o. [may be compared to an attempt to classify animals by dividing them into dodos, lions and those which are not dodos or lions / It is for law professors to set forth the law as a coherent whole to reduce the mass of legal rules to an orderly series of principles] 106 Lord GOFF fejtette ki a White v. Jones [1995] 2 AC 207, 266 gyben, hogy A MARKESINIS professzortl ajnlott eljrs elfogadhat taln a nmet jogban, e fldn azonban rgvest vitt vltana ki rgta kialakult doktrninknak a megengedhetetlen kikezdse okbl. Id. Konrad Schiemann Aktuelle Einsse des deutschen Rechts auf die richterliche Fortbildung des englischen Rechts Europarecht 38 (2003) 1, 1735. o., 27. o. [To proceed as Professor Markesinis has suggested may be acceptable in German law, but in this country could be open to criticism as an illegitimate circumvention of these long-established doctrines.] 107 OLIVER WENDELL HOLMES in Lochner v. New York, 198 US 45 (1905). [General propositions do not decide concrete cases. The decision will depend on a judgment or intuition more subtle than any articulate major premise] 108 Lord MACMILLAN in Read v. J. Lyons & Co. [1947] AC 156, 175. [your Lordships are not called upon to rationalize the law of England] 109 Patrick Selim Atiyah Pragmatism and Theory in English Law (London: Stevens 1987) 193 o., id. 34. o. [The Hamlyn Lectures 39]. [the system works as a whole works, even if we cannot say why it works, and what rational purpose the different bits may serve. Each part of the total edice may well have its purpose, even where we cannot understand it]
3. A
KONVERGENCIA IRNTI PESSZIMIZMUS BRIT KRLRSAI
73
ta ismt s joggal a gyakorlatiassg kirlelt angolszsz blcsessge mg egy ilyesfajta bonyolultsg is jobb brmi ltszlag kristlytisztnl, hiszen Minthogy a jog olyan nehz s sszetett, mgis egszsgesebb fejldst teszi lehetv, ha a fellebbvitelnl munklkod lordok az kln nzeteiket sajt eltr mdjaikon fejezik ki; mert jobb ezrt eltr eszmkkel fertztt ellentmond forrsoknak a burjnz nneplsvel tallkoznunk, mint egyetlen nagyszeren kszre csomagolt higinikus csomaggal, amit megtiszttottak mr [] brmifle elemzsbeli klnbzstl s rszletektl.111 Ezrt pedig e blcsessg szerint minthogy ami van, az tartsan megmarad, teht legfeljebb nom jtsokkal clszer azt tovbbfejleszteni arra is tekintettel, hogy a trvny az angol jogban gyis kizrlag bri rtelmezsn s eseti mondanivaljnak a precedenss vltatsn keresztl tud csak rvnyeslni, jobb lenne taln egy teljessgre eleve nem trekv, s gy nem is ktelez kodikci. Egy olyan trvnyknyv megfontolsa, amellyel szemben ktely is btran megfogalmazhat; ami maga is knnyen vltoztathat; s ami sszessgben gy az eljr br szmra bzvst lehetv tenn az eltrst, ha s amennyiben ezt komoly okok indokolnk.112 rdekes sszeessknt pontosan ez a gondolat az, ami az amerikai alkotmnyjogiasts mint elvi rvels eurpai sztsugrzsa nyomn most mr egy eurpai kzs kodikci irnt is tovbbi vrakozsokat kelt, mert ebben lehetknt gondolja a szably- s az eset-alap okfejts kzt tmenetknt az e l v e k e n n y u g v s z a b l y a l k a l m a z s modelljt.113 Mindez azonban korntsem zrja ki, hogy klcsnhatsok ne rvnyeslnnek immr kzel msfl vszzaddal azutn, hogy a kontinentlis (s klnsen a germn) jkori tmeges joghatsok kora Nagy-Britanniban lezrult.114 Angol bri tletek angol komparatista tollbl citlnak ilyesmit: Egszben az angol jog nem ppen kedvezen kerlne ki egy a nmet joggal trtn sszehasonltsbl. Br igaz, hogy a szerzdsen kvli krokozs tern fennll vltozatok egsz sokasga oltalmazza az emberi szemlyisg s magnlete szmos vonatkozst; ez azonban azt jelenti, hogy valamely rendelkezsre ll szerzdsen kvli krokozsi formulnak a madrketrecbe kell beleprselnnk minden egyes eset tnyeit, s ez a folyamat nemcsak erre kihegyezett konstrukcikat foglalhat mag-
110 V. a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o., klnsen VI. fej., 155. s kv. o., valamint VII. fej. 4. pont, 211. s kv. o. 111 Lord R. Goff The Search for Principle (Maccabean Lecture in Jurisprudence) Proceedings of the British Academy LXIX (1983), 169. s kv. o., id. 174. o. [Because the law is so difcult, so complex, it is perhaps more conducive to its healthy development if Lords of Appeal express their separate views in their different ways; for that purpose it is better to have a feast of contrasting sources, festering with ideas, than a single hygienic package, wrapped in polythene, insulated from differences in analysis and on points of detail] 112 Uo. 113 Jaap Hage Legal Reasoning and Legal Integration Maastricht Journal of European and Comparative Law 10 (2003) 1, 6797. o. [a reason-based model of rule application] 114 Modern jogtudomnyunk leginkbb nmet alkots rhatta ekkoriban mg Sheldon Amos A Systematic View of the Science of Jurisprudence (London: Longmans 1872) xxii + 545 o., id. 505. o. [Modern jurisprudence is emphatically a German creation], id. Schiemann Aktuelle Einsse (2003), 19. o.
ban: ilyen vdelemre egybknt rdemes felperesek gyakran kiszorulhatnak ebbl vdelem nlkl.115 Jogirodalomban, st brsgi llsfoglalsokban egyarnt n y i t o t t ak az angolok arra, hogy a nmetektl tanuljanak, vagy hogy egyltaln klfldi gyakorlatot a lehetsges tvtel szempontjbl megvizsgljanak olyannyira, hogy ez esetenknt egyenesen mr-mr szokatlan felhvsknt hat.116
4. A diszkonvergencia j tnyezi
A jog jvjnek szoksosan harmonizltatott s egysgestett kpt az Eurpai Uni krn bell eleve ellenttelezi a kulturlis, vallsi s nyelvi s o k f l e s g tiszteletnek ugyanezen Eurpai Unin belli alapokmnyi kimondsa.117 Ezen bell lehetsges csupn ma elgondolnunk brmifle konvergencia-lltst, ami a komparatista nmet szerzpros, ZWEIGERT s KTZ klasszikus ttele szerint funkcionlisan ekvivalens jogi fogalmaknak s szablyoknak az azonostsra trekszik.118 Mindezt tagad lltsknt pedig LEGRAND cfolata119 pontosan ennek eleve lehetetlen voltt, megksrlse esetn a hibavalsgt jsolja nknk.120 Ellenrvet persze feltve, hogy egyltaln akarunk brmire tallhatunk. Ktsg kvl megszvlelend annak igazsga, hogy egyfell a klnbsg igazolsra felhozott kulturlis autorits gyakran ktrtelm s megklnbztetetlen121 fogalom. Msfell viszont nem is igen izollhat, hiszen rgi blcsessgbl tudjuk, hogy Az a titkos szoba, ahonnan a jog lettelisgt merti [], vgl is
115 Lord Justice BINGHAM in Kaye v. Robertson [1991] FSR 62 s Douglas v. Hello! Ltd. [2001] QB 967, 988, az id. Sir Basil Markesinis The German Law of Torts 3rd rev. ed. (Oxford: Oxford University Press 1994) 1064 o., 70. o.-rl. Id. Schiemann, 26. o. [English law, on the whole, compares unfavourably with German law. True, many aspects of the human personality and privacy are protected by a multitude of existing torts but this means tting the facts of each case in the pigeon-hole of an existing tort and this process may not only involve strained constructions: often it may also leave a deserving plaintiff without a remedy.] 116 Lsd pldul Basil Markesinis Foreign Law Inspiring National Law: Lessons from Greatorex v Greatorex Cambridge Law Journal 61 (2002) 2, 386404. o. llsfoglalst a Greatorex v. Greatorex [2000] 1 WLR 1970 gy kapcsn (394. o.): That is where the German ideas, complex though they are, could, once again, serve as a source of inspiration. Lsd tovbb maga a Fairchild v. Glenhaven Funeral Services Ltd and ors [2002] UKHL 22, 32 nyitottsgt: Development of the law in this country can not of course depend on a head count of decisions and codes adopted in other countries around the world, often against a background of different rules and traditions. The law must be developed coherently, in accordance with principle, so as to serve, evenhandedly, the ends of justice. If however a decision is given in this country which offends ones basic sense of justice, and if considerations of international sources suggest that a different and more acceptable decision would be given in most other jurisdictions, whatever their legal tradition, this must prompt anxious review of the decision in question. Id. Schiemann, 30. s 31. o. 117 EU Charter of Fundamental Rights, Art. III-22: The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity. 118 Zweigert & Ktz Introduction (1998). 119 Pierre Legrand Comparatists-at-Law and the Contrarian Challenge [Inaugural Lecture] (Tilburg 1995). 120 V. mg Ruth Sefton-Green The European Union, Law and Society: Making the Societal-cultural Difference in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 3755. o. [Private Law in European Context 10], klnsen 39. o.
4. A
DISZKONVERGENCIA J TNYEZI
75
nem ms, mint annak megfontolsa, hogy mi tnik clszernek a szbanforg kzssg szmra.122 zlseink persze vltozhatnak, rtkktdseink eltrek lehetnek; mde az Eurpai Uni mindennapjaiban gyakran sajtos kettssggel tallkozhatunk: szavakban, gondolatokban, tletekben olykor fktelenl elrerohan, gtls nlkli liberalizmussal, mg a napi magatartsban kemny makacssggal prosult meztelenl nemzeti protekcionista konzervativizmussal. Az unis jv elgondolhatsa kapcsn gy tbb, mint krdses, vajon az imnt pedzett egysg s klnflesg egyidejsgbl rgvest alapokig hatol r t k r e l a t i v i z m u s ra kell-e (kellene-e) kvetkeztetnnk? Vagyis annak ktsgtelen voltbl kiindulva, hogy kulturlis rtkeink nem kbe vsettek, a nap feladata is pusztn arra korltozdnk immr, hogy a hitekben val egyetrts [kzs] pontjt megtalljuk csupn annak megtanulsra szortkozva, hogy az tkz rtkek miknt bkthetk egymssal ki?123 Mintha brmi s annak tagadsa magtl felolddhatna valamifle tfog szintzisben. A mer technikalitsbl kiindul problmamag gy maga is vgs krdsek feszegetsig rkezik, mihelyst ezt valban az emberi trsadalmunkban megvalsul ordo megalapozsaknt rtelmezzk. Nem kivteles ht az eurpajogszok krben sem a hivatkozs a GOETHEI Faustban felhangzan124 arra, amit a XI. szzad hajnaln egykor mg a ciszterci BERNARD DE CLAIRVAUX fohszkodott ki magbl: res in tanum intelligetur in quantum amatur.125 Mintha azt sugallan, hogy itt (is) tbbrl van sz, mint mer intellektulis tervezsrl, hiszen jvend emberi sorsok rtelmessge, meglsre rdemessge a tt. Ebben pedig rmmel vehetjk tudomsul brmifle kzeleds brminem tnyeit,126 amik persze utbb akr jabb eltvolodsok kiindulpontjaiv is vlhatnak. A konvergencia valsznsge azonban mindebbl nmagban mg nem addik, legalbbis a belthat jvben ennek tnyszer bekvetkeztvel biztosan nem kell szmolnunk.127
121 Roger Cotterrell Seeking Similarity, Appreciating Difference: Comparative Law and Communities in Comparative Law in the 21st Century ed. Andrew Harding & Esin rc (London, The Hague & New York: Kluwer 2004) xiii + 320 o., 3554. o. [W. G. Hart Legal Workshop Series 4], id. 42. o. [cultural authority invoked to justify difference is often ambiguous and undifferentiated] 122 Oliver Wendell Holmes The Common Law (Boston: Little, Brown & Co. 1881) xvi + 422 o., id. 32. o. [The secret room from which law draws all the juices of life [are] considerations of what is expedient for the community concerned] 123 Sefton-Green The European Union (2007), 55. o. [Our cultural values are not engraved in stone. / to nd the point of consensus over beliefs or how to reconcile these conicting values.] 124 Johann Wolfgang Goethe Faust, II, 20382039. sor. [Grau, teurer Freund, ist alle Theorie, Und grn des Lebens goldner Baum. / Grey, my dear friend, is all that theory is, and green the golden tree of life.] 125 [Eine Sache wird nur insoweit erkannt als sie gelibt wird.] 126 Ilyen sszefggsben lsd pl. Ernst A. Kramer Konvergenz und Internationalisierung der juristischen Methode s James Gordley Legal Reasoning: Some Parallels in Common Law and Civil Law in Unterschiedliche Rechtskulturen Konvergenz der Rechtsdenken / Different Legal Cultures Convergence of Legal Reasoning, hrsg. / ed. Heinz-Dieter Assmann, Gert Brggemeier & Rolf Sethe (Baden-Baden: Nomos 2001), 3147. s 6374. o. [Grundlagen und Schwerpunkte des Privatrechts in europischer Perspektive 3]. 127 A jelen fejezetben adott ttekints az OTKA K 62382. sz. plyzatban nanszrozott kutats keretben kszlt.
IV. JOGRENDSZERI HATSOK

Eurpaiasods a globalizlds s amerikanizlds erterben a hazai jogok elsorvadsval?
1. Deterritorializci s szupranacionalizci a kulturlis sszetettsg s soknyelvsg talajn [76] 2. A nyelv szerepe s lehetsgei [79]
1. Deterritorializci s szupranacionalizci a kulturlis sszetettsg s soknyelvsg talajn

Egy kzel fl vszzados eurpai brsgi dnts szerint az Eurpai Gazdasgi Kzssg Alapt Szerzdse hatlybalptvel a Kzssg sajt jogrendszere a tagllamok jogrendszernek szerves rszv lett, amit brsgaik ktelesek alkalmazni.1 Ennek megfelelen a kzssgi jog a nemzeti jog felett ll: a Kzssg trvnyhozsa a nemzeti jogban kzvetlen rvnyessggel rendelkezik, s megllapthat jogosultsgokat s ktelezettsgeket nemcsak az llamoknak cmzetten, de kzvetlenl minden eurpai polgrra nzve is. Vajon egysges jogrendszer lett-e ezzel az egsz konglomertum? Olyan-e, amelynek csupn az elismersi szablya knyszeren sszetett,2 vagy olyan, hogy egymssal koniktus lehetsgben ll elismersi szablyok sokasga versenghet egymssal ugyanazon rendszeren bell, ezrt ht jogforrsai nemcsak szmosak, de egymshoz val viszonyukban sem teljessggel tisztzottak?3 Ezzel hatatlanul felvetdik egy valsgos tbbszintsg, bels-kls jogi pluralizmus lehetsge is most csak mint fejldsi lloms, amely jelennkben egyelre mg nyitott vg, vgkifejletben gy megjsolhatatlan.4 Ilyen ketts vagy tbbes sszetettsgben vlik rtelmezhetv egyebek kzt a kulturlis soksznsg krdse is az eurpai ptkezsben, ami az esetek tbbsgben nyelvi tagoltsg szerint jut kifejezdsre. vtizedeken keresztl vvott s egyre keserbb ut-
1 C-6/64 Costa v. ENEL (1964) ECR I-614. [the EEC Treaty has created its own legal system which, on the entry into force of the Treaty, became an integral part of the legal system of the Member States and which their courts are bound to apply] 2 Mark L. Jones The Legal Nature of the European Community: A Jurisprudential Analysis Using H. L. A. Harts Model of Law and a Legal System Cornell International Law Journal 17 (1984) 1, 1 59. o., klnsen 36. o. 3 N. W. Barber Legal Pluralism and the European Union European Law Journal 12 (2003) 3, 306 329. o. 4 Massimo La Torre Legal Pluralism as an Evolutionary Achievement of European Community Law in The Europeanization of Law The Legal Effect of European Integration, ed. Francis Snyder (Oxford: Hart Publishing 2000), 125138. o. s Ingolf Pernice Multilevel Constitutionalism in the European Union European Law Review 27 (2002) 5, 511529. o.
1. DETERRITORIALIZCI
S SZUPRANACIONALIZCI
77
vdharcok nyomn mra a diplomcia klasszikus hona, a francia kultra is beletrdtt abba, hogy nmi nomkodsok s mbr kltsges, de placeboknt a legyengltnek azrt nmi gygyrt jelent engedmnyek (mint a szimbolikus elgttelen tl igazn semmire sem j strasbourgi parlamenti intermezzk) rn az angol lett az Eurpai Uni els nyelve.5 Ezzel azonban rgvest ellentteleztetik a tlsgos homogenizlstl val flelem, mint az eurpai latinits egybknt teljessggel indokolt killsa, miszerint Eurpa igazi egysge a soknyelvsg6 egyfajta burkolt felhvssal: tudatban kell ht lennnk annak, hogy egy egynyelv Eurpa magnak Eurpnak a vgt jelenten.7 Mert brmifle egyntetsg csakis kulturlis elszegnyedst s kls dominancit eredmnyezhetne, mg a mai csekly kiegyenslyozdsnak is vszes tovbbcskkenst. Hiszen ha ellenttelezsrl nem gondoskodunk hangzik fel most az v sz a trelmetlen nemzeti homogenizci egykori bajnoktl , gy a nemzeti nyelvek ugyanabba a folyvst elrehalad helyzetbe kerlnnek, mint amiben jelen pillanatban a nyelvjrsok leledzenek.8 Bonyoltja a helyzetet, hogy a posztmodernits mai individualista liberlis mainstream felttelei kzt egyszerre tnyszer adottsg s egyenesen kvnalom az, hogy immr a szubkultrkon tl maguk az egykor nemzeti kultrk mint sszefggs-lncolatok is tvel(je)nek a nemzeti hatrokon. Bszkn hvjk fel a gyelmet szerzk arra, hogy a globalizmus elrehaladsval teljessggel meghaladott lesz a multikulturalizmusnak az Eurpban szoksos felfogsa, mely a klnbzsg tnyt megllaptva mindmig megrekedt a tolerancia elvi s intzmnyi megalapozsnl. Most mr hirdetik ms van msoron szp j vilgunk hrnkeknt. Jelesl, annak a termszetesknt felfoghatsa krjeleztetik immr meg, hogy az egyn gy szletik bele nemzetbe s annak kultrjba, mint ksz s lnyegben vitatst nem ignyl, s ezzel nagyjban-egszben befejezett adottsgba.9 Ma mr azt halljuk a kozmopolitizmus felvilgosult meghonostitl, hogy mindegyiknknek joga van nll vlasztsra nemcsak az egyik vagy msik nemzetet s kulturlis kompaktot illet vagy-vagy alapon, de egyes sszetevinek, vonatkozsainak, jegyeinek pusztn a szmunkra vonz tetszleges kivlogatsban is. A kultra teht eszerint nem eleve elrendeltets; nem is oszthatatlan egysg. Identitsunk sem tfog, lojalitsunk sem rkletes vagy kimert. Brmelyiknk egyidejleg tbbfle kultrhoz tartozhat. [M]agunk is csoportok vltozatossgnak a tagjaiknt ltjuk magunkat, mikzben az sszeshez tartozunk.10
15 Alain Minc La grande illusion (Paris: Bernard Grasset 1989) 269 o. V. mg Bernard Cassen La langue-dollar Le Monde diplomatique 2000/5, 32. o. & <http://www.monde-diplomatique.fr/ 2000/05/CASSEN/13725.html> s Olivier Morteau Langlais peut-il devenir la langue juridique commune en Europe? in Rodolfo Sacco & Luca Castellani Les multiples langues du droit europen uniforme (Torino: LHarmattan Italia / Isaidat 1999) 223 o., klnsen 145. o. {Can English become the Common Legal Language in Europe? in Common Principles of European Private Law ed. Reiner Schulze & Gianmaria Ajani (Baden-Baden: Nomos 2003), 405418. o.}. Egyetrten trgyalja mindezt Alain Fenet Diversit linguistique et construction europenne Revue trimestrielle de droit europen 37 (2001) 2, 235269. o., klnsen 262. o. 16 J. N. Schiffano Un entretien avec Umberto Eco Le Monde (1992. szeptember 29.), 2. o. [la vraie unit de lEurope est polyglottisme] 17 Fenet Diversit linguistique (2001), 268. o. [lEurope unilingue est la n de lEurope.] 18 Roger-Pol Droit Grec, latin franais Le Monde (2000. szeptember 15.) <& http://sauv.free.fr/ archives/0,2320,95281,00.html>. [les langues nationales se trouveraient dans la mme situation de dcadence progressive que celle o se trouve actuellement les dialectes] 19 Amartya [Kumar] Sen Identy and Violence The Illusion of Destiny (London: Allen Lane 2006) xx + 215 o. 10 Amartya [Kumar] Sen Development as Freedom (Oxford: Oxford University Press 1999) 340 o., id. 4. s 5. o. [we see ourselves as members of a variety of groupswe belong to all of them.]
78 IV. JOGRENDSZERI HATSOK

A globalizci a klcsnkapcsolatok eluralkodsa, amely a megszokott hatrokon fellvelve ezek kizrlagossgnak a fggvnyv avat minden egyb mozgst. Ugyanez trtnik a globalizld jogban is. A globalizl folyamatok a jogi kommunikcik vilgmret hlzatt hoztk ltre, amely a nemzetllami jogokat e hlzat olyan pusztn regionlis rszeiv degradlja, amik szoros kommunikciban llanak egymssal.11 A hatsok s az erk vltozatosak, a vgeredmny azonban sohasem ms, mint mindig: deterritorializci s szupranacionalizci.12 A jtkszablyok eszmnyisge szerint s gondoljunk csak a kapitalizmus eredeti szellemisgnek egykori skt mhelyre: a modellekben gondolkodsra, mint amilyen a mhek mesje,13 vagy a racionlis egyn, a szabad piac, avagy a lthatatlan kz gondolati ttelezse mindig a jobb vlasztdik ki, egyb rdek vagy hts gondolat vagy eleve predestinl irnythatsg nlkl. Tvoli perspektvbl a jvend pragmatikumnak uralmt mr nagy gondolkodk is kifejtettk pldul annak egybknt blcs elreltsaknt, hogy Szerencsre, Eurpa jvje szmra csakis a gyakorlatias rszletek szmtanak, s a klnfle doktrinlis megalapozsok majd szaladhatnak utnuk.14 A mintk adsvtele s klcsnkapcsolata tekintetben pedig taln hihetnk a trtnsznek, akinek tapasztalata, s gy szakmai krdja szerint is kultrk tkzsben jobb adni, mint kapni; s egy civilizci valdi minsgt sajt termkei taln kevsb mutatjk, mint az, hogy miknt hajt ki trzsn j gakat azrt, hogy tovbbi nvekedst serkentsen, egykor majd mg gazdagabb s differenciltabb produktumokat hozva ltre.15 Hiszen vltozatlanul a dolgok eszmnyi menett vve alapul csakis a tanulsi folyamat nyitottsga s clra irnyultsga szmt. Vagyis annak blcs beltsa, hogy amint ezt ppen Izrael fbrja, jogi teoretikusknt is nevet szerzett szerz fejezte ki nemrgiben
11 Gunther Teubner Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends up in New Divergences Modern Law Review 61 (1998) 1, 1132. o., id. 16. o. [Globalising processes have created one world-wide network of legal communications which downgrades the laws of nationstates to mere regional parts of this network which are in close communication with each other.] 12 Hangslyosan pl. Ralf Michaels Welche Globalisierung fr das Recht? Welches Recht fr die Globalisierung? Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 69 (2005) 3, 525544. o. 13 Bernard [de] Mandeville The Fable of the Bees Or, Private vices, publicks benets (London: Printed for J. Roberts 1714) 24 + 228 o. {A mhek mesje Avagy magnvtkek, kzhaszon, ford. Ttfalusi Istvn, 2. jav. kiad. (Budapest: Helikon 2004) 266 o.} 14 Otto Kahn-Freund Common Law and Civil Law: Imagery and Real Obstacles to Assimmilation in New Perspectives for a Common Law of Europe ed. Mauro Cappelletti (Leiden & Boston: Sijthoff 1978) ix + 406 o. [Publications of the European University Institute 1], 137168. o., id. 146147. o. 15 Sir Hamilton Gibb The Inuence of Islamic Culture on Medieval Europe in Change in Medieval Society Europe North of the Alps, 10501500, ed. Sylvia L[ettice] Thrupp (New York: AppletonCentury-Crofts 1964) xii + 324 o., 155167. o., id. Basil S. Markesinis Learning from and Learning in Europe [1994] in u. Foreign Law and Comparative Methodology A Subject and a Thesis (Oxford: Hart Publishing 1997) xxxii + 487 o., 163191. o., id. 182. o. [in the conict of cultures, it is more blessed to receive than to give; and the real quality of any civilisation is shown less perhaps by its indigenous products than by the way in which it constantly grafts new shoots on to its own trunk, to stimulate further growth and to achieve richer and more differentiated products]
2. A
NYELV SZEREPE S LEHETSGEI
79
Nem kell rabszolgv ldoznunk magunkat ms jogcsaldok oltrn, noha persze a kereket sem kell jra feltallnunk. Brmifle alkalmas forrsbl rtelmezst serkenten kell inspirldnunk.16 Ugyanakkor ha meggondoljuk, hogy az eurpai egysgesls egyik emblematikus klasszikus apostola, JEAN MONNET szerint17 e jeles vllalkozsban, a csupa nagybets jvend Eurpban Nem llamok szvetsgt ptjk, hanem npeket egyestnk., gy rdemes felgyelnnk arra, hogy mg mindig az eszmnyisget kvetve kizrlag a vgkifejlet minsge s sikere a tt; nem pedig az, hogy ennek ltrehozatala sorn mennyire tudnak maguknak specikus tbbletelnyket biztostani az egyes rsztvev nemzetek. Vagyis az egyttmunklkods clja is, legitimcijnak alapja is kizrlag az rintett szszessg. Ugyanakkor azonban a trsadalom alaptermszete okn az ehhez vezet folyamat csak s kizrlag a benne rsztvevk klnrdekeltsgbl, egyenesen haszon-optimalizlsbl tevdik majd s tevdhet csupn ssze, amely folyamat sorn magnvtkekbl gymond, MANDEVILLE klasszikus tanmesje szerint a kzre hramlik majd elny.18 Ellentmondsos folyamat teht mindez, kiterjedtsgn s dimenziin tl ugyanakkor nem ms impulzusbl fakad, mint csakis olyanbl, ami meghatrozta az emberi trsadalmak korbbi trtnett is.
2. A nyelv szerepe s lehetsgei

Egy a soknyelv eurpai jogrtelmezsrl szl hatalmas monogra vgkvetkeztetst egy ltszlag kibrndt megllapts vezeti be. Ennek nylt paradoxona rtelmben A soknyelv Kzssgrl formlt nagy szavaink rtke aligha tbb, mint egy legfeljebb az egekben felkdl kastly, mihelyst e soknyelvsget a Kzssg trvnyhozsnak az rtelmezsre konkretizljuk.19
16 Aharon Barak The Israeli Legal System: Tradition and Culture HaPraklit 40 (1992), 197217. o., id. 197. o. {hber nyelven}, ill. The Tradition and Culture of the Israeli Legal System in European Legal Traditions and Israel Essays on Legal History, Civil Law and Codication, European Law, Israeli Law ed. Alfredo Mordechai Rabello (Jerusalem: Hebrew University 1994), 473498. o., id. 473. o. [We must not enslave ourselves to other legal families; but we also must not reinvent the wheel. We must draw interpretive inspiration from any proper source] 17 Jean Monnet Emlkiratok {Mmoires (Paris: Fayard 1976) 672 o.} ford. Konrd Mrta (Budapest: Budapesti Gazdasgi Fiskola Klkereskedelmi Fiskolai Kar 2004) 566 o. [Az integrci klasszikusainak knyvtra], id. 63. o. Id. Kirly Mikls Egysg s sokflesg Az Eurpai Uni jognak hatsa a kultrra (Budapest: j Ember 2007) 303 o. [Bibliotheca Iuridica: Publicationes cathedrarum 27], 268. o. 18 Pl. M. M. Goldsmith Private Vices, Public Benets The Social and Political Thought of Bernard Mandeville (Cambridge: Cambridge University Press 1985) x + 183 o. [Ideas in Context] s E. J. Hundert The Enlightenments Fable Bernard Mandeville and the Discovery of Society (Cambridge: Cambridge University Press 1994) xii + 284 o. [Ideas in Context]. 19 Mattias Derln A Castle in the Air The Complexity of the Multilingual Interpretation of European Community Law (Ume University Department of Law 2007) 675 o. [Ume Studies in Law 16], 31. o. [The big words about a multilingual Community is, at least when it comes to the interpretation of the legislation of that Community, nothing more than a castle in the air.]

Soknyelv-e? Igen, valban. S mennyivel tbb ez, mintha egynyelv lenne? Nos, a fenti szimbolizmus arra utal, hogy a nyelvi sokflesg s maga a nyelvi jtk pldul a jogptsben s jogkiknyszertsben vgs soron ptszer. Valaminek a ptlka olyasmi ht, aminek a lte s indokoltsga elkerlhetetlenl szksges lehet, noha nmagban nyilvnvalan korntsem vgs soron mozgat er. Az sszkonstrukci sszetettsgnek a rsze; azonban maga sem ms, mint kls burok ahelyett, hogy maga vallhatna a dnt motvumokrl vagy akr csak kzvetthetn ezeket. A jogelmletben mg a naivnak tetsz megkzeltsek is eljutottak annak megltshoz, hogy Vlhetem: a nyelv tbbnyire hamisan kerlt a jogelmlet kzppontjba. Mert a nyelvet s a nyelvelmleteket kibvknt kezelik olyan dntseknek a megmagyarzsra, amik mgtt valjban politikai gyakorlati vlasztsok hzdnak meg arra nzve, hogy miknt is kvnjuk alaktani jogrendszernk klnfle intzmnyeinek az egymsrahatst.20 Kzel negyed vszzada prblom bizonytani magam is,21 hogy valban gy van ez. A rekonstrukcik (szvegbl a cl kihmozsa, azonostott clbl a szveg jrartelmezse, s krkrsen egyre ezen az ton tovbb) maguk is mind fogalmi jjpt jtkok csupn. Ebben elvileg minden egyes valsan szerepjtsz tnyez (akr ki nem mondott rdek, elktelezds) sszefgg minden mssal, egy olyan bonyolult az rtelmezs s az igazols kedvrt fogalmiastott klcsns sszefggsben, amelyben a szveg (jog esetben ttelezstl egszen a dogmatikjig velen) csakis a jelzs, a tematizlt irnymutats szerept jtssza. Avagy, a LUKCSI trsadalomontolgia nyelvn kifejezve, olyan meghatroz, amely az ltala meghatrozottal egytt maga is a trsadalmi sszkomplexus teljes sszetettsgtl meghatrozott. Kvetkezskppen, egyfajta rejtett politikai ellentmondst tudatosan ltest ht az Eurpai Uni rgta elhatrozott s elvileg legkvetkezetesebben kvetett politikja, amelynek rtelmben az EU krben minden egyes hivatalos nyelvi vltozat nmagban rvnyesnek tekintend, ugyanakkor azonban a brmelyik (sajtknt vagy klsknt) elfogadott vltozatra egy msik nyelvi vltozat gyelembevtelvel brmikor j rtelmezsi perspektva nyithat. Ezzel egyidejleg azonban s ez mr jogszi alaptuds a jogtechnika segtsgvel brmikor akr exponlhatjuk, akr elrejthetjk a lehetsges klnbzsge(ke)t annak rdekben, hogy elnyben tudatosan ezek valamelyikt rszestsk. Ideologikusan azonban mindennek ellenre mgis erlteti ez a po20 Brian Bix Law, Language, and Legal Determinacy (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1993) x + 221 o., id. 40. o. [I believe that language has, for the most part, been a false focus for legal theory. Language and theories of language have been used as an excuse for decisions that are more properly attributable to politicalor at least policydecisions about how we want the various institutions in our legal system to interact] 21 V. a szerztl A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (Budapest: Magvet 1981) 287 o. [Gyorsul Id]; A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] 2., jav. s utszval bv. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001 [32003]) 210 o.; A jogi gondolkods paradigmi [elzetes kiad. 1996; rendes kiad. 1998] jelentsen tdolg. s bv. 2. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 504 o.; utoljra pedig Jogdogmatika, avagy jus, jurisprudentia s trsai tudomnyelmleti nzpontbl + Jog, jogtudomny, tudomny lt- s ismeretelmleti nzpontbl (Viszontvlasz) + A dogmatika termszett illet kutatsok lehetsges hozadka (Hozzszls) in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 1126. + 6880. + 241251. o. [Prudentia Iuris 26] s Jog, jogrts, jogalkalmazs (35 ttelben) Magyar Jog LIV (2007) 11, 641648. o.; valamint klasszikuss lett alapmvek fordtsnak gyjtemnyeknt Jog s nyelv szerk. Szab Mikls s Varga Csaba (Budapest: Osiris 2000) vi + 270 o. [Joglozk].
2. A
NYELV SZEREPE S LEHETSGEI
81
litika a multi-variabilits megkzeltst rszben a mindenkori jtktr optimlis bvtse jegyben, rszben pedig azrt, hogy eltr munkanyelvekkel megtestestse s egyben szimbolizlja a sokflesgbl vgl (valamikppen mindenkppen) elll egysget. Felteheten hasonl meggondolsok vagy felismersek hzdhatnak az olykor felbukkan relativizlsi ksrletek htterben is. Klnsen a kontinentlis civiljogi s az angolszsz common law sszevetsben ilyen az arra trtn kvetkeztets, hogy pldul az angol s a francia jogi berendezkeds kztti klnbsg nem annyira rdemi, mint amennyire pusztn formai;22 teht vonhatnk le mr magunk a szerzi sugallatot mer technikai eljrsokkal hosszabb tvon viszonylag knny szerrel kikszblhet. Mikzben persze a fentiekbl az is kvetkezik, hogy ami teht nem klnbzik, az nem is specikusan jogi. Vagy hasonl az olyan ltalnosts, amelynek jegyben mindkt jogcsaldnl gymond voltakppen mindig az induktv s a deduktv eljrs valamifle kombincija rhet tetten, hiszen mindkettben tnytl a szablyig s onnan vissza a tnyig zajlik a reexi.23 mde meg kell itt rgvest jegyeznnk, hogy egy ilyen tlltalnost jellemzs nem az utat rja le, hanem csupn az eredmnyt jelli. Ilyenkppen az effle relativizcis ksrletek az adott jogi berendezkedsek jogi homogenitsnak egymstl eltr voltt s minsgt a mgttk ll trsadalmi heterogenits lnyegi kzssgvel helyettestik amivel viszont a legal mapping, a jogrendszerek osztlyozsban szoksosan visszatr csapdahelyzetek24 fogsgba esnek, hiszen leegyszerstskkel ppen a tnylegesen fennll klnbzsgek megvlaszolst kerlik ki. Nos, eredetileg annak igazolsra megfogalmazottan, hogy az elemzs nyelve fggetlenthet legyen az elemzett textualits nyelvtl, megllaptottk mr, hogy nem ll fenn szksgkppeni, teht ekvivalenciaknt kezelhet viszony egyfell a jog, s msfell a kifejezsre szoksosan hasznlt szavak kzt.25 Ha teht nyelvi fordts trtnik a jogban, gy az mindig kulturlis kontextusban, de a szjelentsek hatrozatlansga okn mgsem azonos joghatst biztosthat mdon trtnik.26 Kvetkezskppen szilrd az a vlemny, amely szerint A nyelv ellenll a jogegysgestsnek.27 Mert s ez lesz a specikusan jogi-normatv rv A jogi szvegeket sajtszerv ppen funkcijuk teszi.28
22 John Bell English Law and French Law Not so Different in Current Legal Problems 48, ed. M. D. A. Freeman (Oxford: Oxford University Press 1995), 63102. o. 23 Mark Van Hoecke The Harmonisation of Private Law in Europe: Some Misunderstandings in The Harmonisation of European Law ed. Mark van Hoecke & Franois Ost (Oxford: Hart Publishing 2006) 276 o. [European Academy of Legal Theory Series], 120. o., klnsen 1215. o. 24 V. a szerztl Theatrum legale mundi avagy a jogrendszerek osztlyozsa in Ius unum, lex multiplex Liber Amicorum: Studia Z. Pteri dedicata (Tanulmnyok a jogsszehasonlts, az llamelmlet s a jogblcselet krbl, szerk. H. Szilgyi Istvn s Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2005), 219242. o. [Joglozk / Philosophiae Iuris // Bibliotheca Iuridica: Libri amicorum 13]. 25 Nicholas Kasirer The Common Core of European Private Law in Boxes and Bundles European Review of Private Law 10 (2002) 3, 417437. o., klnsen 420. o. 26 Poon Wai Yee Emily The Cultural Transfer in Legal Translation International Journal for the Semiotics of Law 18 (2005) 34, 307323. o. 27 Simone Glanert Zur Sprache gebracht: Rechtsvereinheitlichung in Europa European Review of Private Law 14 (2006) 2, 157174. o., id. 163. o. [Die Sprache resistiert der Rechtsvereinheitlichung.] 28 Susanna Lindroos-Hovinheimo On the Indeterminacy of Legal Translation in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 367383. o. [Private Law in European Context Series 10], 373. o. [What makes legal texts special is their function.]

Ennlfogva a tranzlci, a fordts-tudomny irodalmnak tansga szerint jogi fordtsnl a vlasztvonalakat a retrospektivits s prospektivits, az nllsg s derivltsg, valamint a clhely-orientltsg s a forrshely-orientltsg lehetsgei kztt mindig az utbbi jelli ki. Brmifle jogfordts ezek szerint gy csakis elretekint, szrmaztatott, s nem a befogad megrtsre plyz, hanem kizrlag az eredetinek a bels s kls meghatrozottsgai szerinti lehet csupn. Msknt kifejezve: nem a lefordtand szveg formjt, hanem a forrshely berendezkedsben betlttt szerept s/vagy hatst kell a jognyelvi fordtsnak visszaadnia azaz akknt mkdnie, hogy az eredeti az j kzegben is az eredetinek megfelel, annak normatve elrt eredmnyt rje el. Annak teoretikus felismersbl kvetkezik ez, hogy Nem a szveg formja vagy kifejezse hordozza annak jogi jelentst, hiszen a jogi jelents elsdlegesen a jelents pragmatikus, s nem a szemantikai oldalhoz tartozik.29 Ez pedig egyszersmind annak a tudatostst felttelezi, hogy amennyiben egy msutt honos intzmnyt a nlunk honos nevvel jellnk, gy ezzel mgsem a nlunk ismert mkdsbe vontuk csupn jeleztk azt az intzmnyt, ami (s amiknt) ott az ott-honos szablyok s kulturlis felttelek kzt mkdik. Mert ha ettl az aranyszablytl eltrnnk, kizrlag csakis felleti s trkeny hasonlsgokra bukkanhatnnk, amivel nem rhetnk el semmifle teoretikus vagy gyakorlati, mentlisan reprezentl vagy a szablyozott letviszonyokat clzottan befolysol clt.30 Mindez persze magtl rtetd, mihelyst tudatra brednk annak, hogy a jogban semmi sem ler, hanem intzmnyt k o n s t i t u l s funkcionltat. Ennek megfelelen szigor rtelemben vetten egy terminus a jogban voltakppen nem jelent, hanem k i j e l l . gy ha a fordts nyelvnek megfelel kultrban nem llana rendelkezsre pontosan a fordtsra kerlt nyelv kultrjban akknt meghatrozott intzmny, gy legfeljebb csupn szimullnnk egy ilyen megfelelst. A soknyelvsg mgtt ilyen mdon csakis loklis nyelvek llanak, loklis megoldsokkal s tapasztalatokkal a htterkben. Kvetkezskppen a tbb vagy a sok eszerint nmagban egyetemess nem transzformlhat.31 A multi-nyelvsg ennlfogva nem kpez univerzlis nyelvet. Klcsnhatsaival persze prolonglja s folyvst jrakeleszti az egymshoz egyms ltali hasonuls s sszedolgozds folyamatt, idben szthzottan olyan kzeget teremtve, amelyben egykor majd valban kialakulhat egy eurpai unis kzssgisg.
29 Uo. 374. o. [It is not the form or the wording of the text that conveys its legal meaning. The legal meaning is meaning that primarily belongs to the pragmatic sphere of meaning, not to the semantic one.] 30 Pierre Legrand Issues in the Translatability of Law in Nation, Language and the Ethics of Translation ed. Sandra Bermann & Michael Wood (Princeton: Princeton University Press 2005) vi + 413 o., 3050. o., id. 33. o. [supercial and brittle similarities] 31 Simone Glanert Speaking a Language to Law: The Case of Europe Legal Studies 28 (2008) 2, 161171. o.
V. KZS JOG
Harmonizls s kodikci
1. A jogegysgests s alternatvi [83] 2. Hivatalos vrakozsok s nem-hivatalos flelmek: a kzs hivatkozsi keret tesztje [91] 3. Egy igazi kdex flelme [96] 3.1. LEGRAND testidegensg-rzse [107] 4. A kzs jog jvje [116]
1. A jogegysgests s alternatvi
Az egysg nyilvnvalan nem ltszatokra, nem nominalitsokra, nem jelkpszer kzvettsekre, hanem magra a rendezsre, a szablyozs rdemre vonatkozik.1 Ebben az esetben viszont krdses, hogy mifle law in books szolglhatja leginkbb a law in action egysgt. Fontos rszterletrl fogalmaztk ugyan meg, mgis ltalnos rvnyesthetsg tanulsg, miszerint egy eszmnyi Eurpai Kzssgben az egysgnek egyszerre kellene anyaginak s eljrsinak lennie. Vagyis nem csak a bet szerinti jognak kellene ugyanannak lennie az sszes tagllamban mintha csak egyetlen magnjogi trvnyknyvbl msoltk volna szorgalmatossggal vagy fordtottk volna le teljes hsggel , hanem a brsg ltal szolgltatott igazsgnak is az eljrsi igazsgossg azonos rtelmt kellene tkrznie.2 Mindenekeltt egy ilyen ignybl addhatott a jogkzssg olyan gondolata, amely immr sajt logikja mentn haladva egyre inkbb kodikcis perspektvjknt hatroztatott meg, amire az elmunklatok is rgvest elkezddtek. Egy egysges kzs jogkodiklsra irnyul elszntsg ktsg kvl benne rejlik az eurpai kzssgvllals eddigi mozgsban, s klnsen az unis cselekvs mindeddig megmutatkoz csapsirnyban, annak mindvgig kvetett logikjban. m a kodi1 A jogegysgests anyagi s formlis rtelemben egyarnt azonos, egy forrsbl ered jogi elrsokat eredmnyez., a jogharmonizci ezzel szemben csupn az rintett jogok egymshoz val kzeltse abbl a clbl, hogy ezltal tartalmilag egy szintre kerljenek. A jogok identitst mindez nem rinti. H. C. Taschner A nemzeti jog harmonizlsa az Eurpai Uni jogval jogi aspektusok in A gazdasgi jog harmonizlsa az Eurpai Uniban Magyar s eurpai aspektusok [Friedrich Ebert Stiftung s Deutsche Stiftung fr internationale rechtliche Zusammenarbeit kollokviuma eladsai], szerk. Vida Sndor ([Budapest 1994]), 3548. o., id. 40. s 41. o. 2 Daniela Caruso The Missing View of the Cathedral: The Private Law Paradigm of European Legal Integration European Law Journal 3 (1997) 1, 332. o., id. 11. o. 19. jegyzet. [uniformity, in an ideal would be both substantive and procedural. Not only would black-letter law be the same in all Member States, as if diligently copied or faithfully translated from a single private law code, but judicial remedies would reect an identical sense of procedural justice as well.]
84 V. KZS JOG
kci eszkzhez folyamods mgsem tekinthet ppen alternatvtlannak, s maga az Eurpai Uni sem ktelezte el kifejezetten ennek irnyban egyrtelmen magt. Nyilvnval, hogy a hatrokon tvel kereskedelem knnytse s egy gazdasgi kzssg keretben trtn fokozatos intzmnyestse nem kizrlag az conomia, a termels s a forgalomszervezs professzionistit mozgatta meg, hanem a magnjog tuds kreit is jogtrtnszektl a kereskedelmi jog specialistiig , akik a komparatizmus mozgalmaiba tmrlve keresik a maguk helyt, presztzst (s nem utols sorban pnzt csrgedeztet projekt-megbzattatst is) a szakmai (s mgtte nemzeti, mert a szmukra otthonos krnyezet sajt rdekeit is rvnyre juttat) nmegvalstsra. Nos, ez a mra kodikcis elkszletbe vel mozgs, amely elsknt az sszehasonlt jog berkeiben indult, majd jogtrtnszek vettk t a staftabotot, hogy immr egy (mindig is volt, br ilyen irnyultsgban sohasem ltezett) eurpai jogtrtnet retrospektv kimvelsvel bizonyos nagynemzetek, nemzeti kultra-csoportok mltjbl mint a ius commune lltlagos blcsjbl s valaha is elrt tklynek megtesteslsbl kiindulva tegyk kzs eurpai javaslatknt az asztalra a mindebbl kimunklt ius commune-halmazt.3 Olyan kiindulsi pontot kpez mag-elemknt gondoltk ezt el, amibl majd magnjogszok folytathatjk intzmnyi, elvi, szablyokban is kifejezett corpus omniorumnak a kidolgozst. Hiszen ha ltezik egy dominns eurpai hagyomny, gy az szolglhatna az eurpai magnjog kzs alapjul.4 Az eurpai kontinens hagyomnynak termszetszer fejldse gy aligha kulminlhatott volna msban, mint egy kzs kodikci vgykpben. Mindebben azonban mint brmifle hallatlanul ignyes s egyedi vllalkozsban bven kifejezdhet szakmai elfogultsg, nrvnyests, rgvest a legmesszebbrl felcsillan perspektva megvalstsnak a rvidre zrsban megmutatkoz nkiteljests, a professzonalizmus vgya is. Hiszen horribile dictu akr az is elfordulhat, hogy trtnetesen jogiknt kijtszott problmk gykereiket tekintve ppen nem jogiak, s gy megoldsuk sem felttlenl jogi vlaszrt kilt. Brmennyire klns legyen is, pontosan ez trtnt a magnjog terletn is, radsul ppen azon legklasszikusabb tartomnyban, ahol bizonyos (s fknt a gyengbb feleket oltalmaz kogens) korltozs keretein bell az elgondolhat legnagyobb szabadsg rvnyesl: a szerzdsi jogban, ennek is a kzs kodiklsa kontempllsa krben. A 2001 Communication on European Contract Law nyomn tudniillik az Eurpai Bizottsg vlemnyeket gyjttt egybe zleti krkbl, gyakorl jogszoktl s fogyaszti kzssgektl egyarnt, hogy gyakorlatban is tesztelje a jog diverzitsbl add hatsokat. A tbbsgtl berkezett kijzant vlasz5 viszont egy
3 Az gynevezett europische Rechtsgeschichte mindvgig nmetnek megmaradt mozgalma megsemmist brlatra lsd Wilhelm Brauneder Europisches Privatrecht Historische Wirklichkeit oder zeitbedingter Wunsch an die Geschichte? (Roma 1997) 22 o. [Centro di studi e richerche di diritto comparato e straniero: Saggi, conferenze e seminari 23] & <http://w3.uniroma1.it/idc/centro/ publications/23brauneder.pdf> s Pio Caroni Der Schiffbruch der Geschichtlichkeit: Anmerkungen zum Neo-Pandektismus Zeitschrift fr neuere Rechtsgeschichte 16 (1994) 3, 85100. o. 4 Lorenz Khler Conict and Compromise in the Harmonization of European Law in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 125139. o. [Private Law in European Context 10], 134. o. [So if a dominant European tradition exists, then one should take it as a common basis for European private law.] 7 Anlkl persze, hogy mindez Eurpa ahistorikus instrumentalizl jra felfedezshez vezetne. Pierre Legrand Comparative Legal Studies and Commitment to Theory Modern Law Review 58 (1995) 2, 262273. o., id. 272. o. [instrumental and ahistoricist re-invention of Europe] 5 Reactions to the Communication 2001, Addendum to Communication on a More Coherent Contract Law An Action Plan, COM (2003) 68 nal, 2003 O.J. (C 63) 6. Akadlynak az els ngy helyen a mszaki-technikai elrsok, a tesztelsi-engedlyezsi eljrsok, az llami tmogatsok, valamint a hozzadott rtkad vltozatossgt rzkeltk; jogbizonytalansgi sszefggseket csak a berkezett vlaszok 17%-ban, a 9. helyen.
1. A
JOGEGYSGESTS S ALTERNATVI
85
olyan ltalnos tapasztalatrl tanskodott, hogy az Eurpai Uni kebeln bell sem felttlenl optimlis piaci mkds majdnem legkevsb az egyes tagllamok magnjogainak vltozatossgval, mint inkbb a partnerek zikai tvolsgval, szmos orszgban a nyelvi korltokkal, s ltalban a kulturlis klnbsgekkel s nemzeti szoksokkal, valamint s nem kevsb az adjogi s eljrsi sokflesggel ll sszefggsben. Pldnak okrt amint ezt trtnetesen szzharmincezer gpipari vllalkozs vlemnynek a summzataknt megfogalmaztk , Termszetszerleg mindig valamelyest egyszerbb a sajt orszg cgeivel s polgraival kereskedni. Ez azonban mgis inkbb a kommunikci knnyebbsgnek, a hagyomnybeli kzssgnek s ms hasonl, nem a szerzdsi jogtl fgg tnyezknek tudhat be.6 Megalapozottnak tetszik ht egy olyan kvetkeztets, miszerint egyfell A de facto fennll korltok jelentsebbnek bizonyulnak, mint a jog. Kvetkezskppen s msfell a jogi harmonizci szksgessgnek latolgatsa sorn annak krdse, hogy a gazdasgi rv valban helytllnak bizonyul-e, tisztzatlan marad.7 Teht mindaz a hatalmas munka, amelyrl a kvetkezkben beszmolunk, mg paraszthajszlon sem lg, csupn ambcikon. Abban az Eurpai Uniban, amelyben minden a hatkonysg dicsrett zengi, a jog vilga pedig a law & economics racionalizl erejtl hangos,8 a kodikci oly harsny akarsa s tlfelvilgosult elhatrozsa eltt valjban elfeledkeztek az afell trtn vizsgldsrl, vajon megszoksainkon tl szksg van-e r egyltaln. Annak httrtudatban, hogy egyrszt immr a klasszikus angolszsz hagyomny is rszesv lett az Egyeslt Kirlysggal kibvlt Eurpai Uninak, mr pedig az angolszsz jogvilg legazsaknt az Amerikai Egyeslt llamokban (mint tipikusan szvetsgi, teht tagllami jogok sokflesgt felvonultat kpzdmnyben) a gyakorlati jogegysg nem jogi partikularizmusnak az egysgest kodikcis kiiktatsval, hanem dnt mrtkben klnfle kodikci-ptlkok tjn, azokhoz trtn nkntes csatlakozssal ment vgbe; tovbb s msrszt annak realizlsval, hogy az Eurpai Uni nfejldse immr a fldkereksgnk teljessgt that globalizci ramval9 prhuzamosan s abba nem csekly mrtkben betagozdva halad elre nos, mindezek vgiggondolsval termszetszerknt addhatott egy s ms kerl megoldsnak a gondolata. Pldul kzvett s kzbens javaslatknt az, hogy a kzs kdex csupn az Unin belli hatrokon tlp gyletekre korltozdnk.10 Mikzben persze ez eleve ketts/ hrmas magnjogi rezsimet felttelezne, hiszen a nemzetire pten r a kzssgit (ami fltt a tisztn nemzetkzi jogi tovbbi ktttsgek uralkodnnak), s gy maga a szakma utastja vissza e javaslat tovbbrlelst.11 Ugyanakkor a szerzd partnerek jogvlaszt16 Orgalime in <http://europa.eu.int/comm/consumers>. [It will of course always to some extent be easier to trade with companies and persons from your own country. This has, however, more to do with ease of communication, traditions and other factors, which are not dependent on contract law.] 17 Jan M. Smits Law Making in the European Union: On Globalization and Contract Law in Divergent Legal Cultures Louisana Law Review 67 (2007) 4, 11811203. o., id. 1193. o. [De facto barriers are more important than the law. / whether the economic argument really holds remains unclear.] 18 Ezt fogja majd propaglni Christian Kirchner A European Civil Code: Potential, Conceptual, and Methodological Implications University of California Davis Law Review 31 (1997) 3, 671692. o. a kodikci kvnatossga lemrhetsre. 19 V. William Twining Globalisation and Legal Theory (London: Butterworth 2000) xiii + 219 o. [Law in Context]. 10 Ulrich Drobnig Scope and General Rules of a European Civil Code European Review of Private Law 5 (1997) 5, 489496. o. 11 Walter van Gerven Codifying European Private Law? Yes, if! European Law Review 27 (2002) 2, 156176. o., klnsen 166. o.
86 V. KZS JOG
sa s/vagy nemzetkzi vlasztottbrsgi kiktse nmagban szintn eliminlhatn a gondot,12 hiszen ezzel a szolgltatsok sorban a termkek s raik mellett a jogok is versenybe kerlnnek egymssal.13 Mindezek nyomn egy holland magnjogsz14 pedig mr eleve ksrleti mdot ajnl, hogy opcionlis szerzdsi kdex formjban olyan utat vlasszon, amely akkor vlik alkalmazandv, amikor a szerzd felek gy hatroznak. Stlusosan s szellemesen egy olyan a kzgazdasgbl15 vett gondolati mintt vesz alapul, amely a cgek s zletfeleik eltr szksgleteire s preferenciira pl. Ha ugyanis vli e szerz a brmikori teljessg a rszek klnbzsgeibl egyfajta versengsben ll el, gy egy ilyen folyamatban a jogrendszerek is versenyezhetnek egymssal, azrt, hogy ezeket a preferencikat kielgtsk. A valamelyiket illet optlssal ugyanis id mltn knnyen elllhat akr egy olyan eredmny is, hogy vgezetl s gyakorlatilag csakis egyetlen jog marad majd a porondon, mikzben mg ha mindegyik msik vesztesknt kerlne is ki ebbl a megmrettetsbl egyik sem mondhatja el magrl, hogy elnyomtk volna. Mert a jogi kultrk e piacn16 ezek a nemzeti (s/vagy nemzetek feletti) jogajnlatok a legklasszikusabb kzgazdasgtanilag lert versenyhelyzetbe kerltek volt mr ilyen mdon egymssal.17 Hasonl trl fakad annak gondolata, hogy amennyiben a kultra vgs soron nem ms, mint a szellem kollektv programozsa, gy azt jogi alkalmazsban is leginkbb mental software, azaz az ember intellektulis programmja gyannt tekinthetjk.18 Hiszen ha mint lttuk egysges szveg pusztn r e r l t e t e t t k i b o c s t s a nem vezet egysges j o g hoz., gy a fenti szkppel lve valban megfontolhat lehet taln a konvergencia soft mdszereihez folyamodni olyan elkpzelshez teht, amelyben az unikls mvnek elvgzst magukra a jogegysgestsben rdekelt szereplkre bzzk19 , rgi munkatapasztalatbl tudvn azt, hogy a nem ktelez egyttmkds mindenekeltt a kompromisszumok elrsnek az elsegtse ott, ahol a lnyegben nincsenek megegyezsek.20 Az a m e r i k a i p l d a egyfell a National Conference of Commissioners on Uniform State Laws ltal kidolgozsra kerlt model legislation mra hatalmasra duzzadt anyaga (gy pldnak okrt s legsikeresebbknt a Uniform Commercial Code), msfell az American Law Institute ltal elksztett n. Restatements of Law sorozata. Azon tl, hogy ezek nmagukban nem normatv szvegek, hanem s legfeljebb meggyz mintul szolgl s/vagy normatv alapknt majdan vlaszthat javaslatok,
12 Daniela Caruso The Missing View of the Cathedral The Private Law Paradigm of European Legal Integration (Cambridge, Ma.: Harvard Law School Jean Monnet Chair 1996) 51 o. 13 Hugh Collins European Private Law and the Cultural Identity of States European Review of Private Law 3 (1995) 3, 353365. o. 14 Smits Law Making (2007), 1197. o. [experimental way / optional contract code / applicable when the contracting parties opt-in.] 15 Charles Tiebout A Pure Theory of Local Expenditures The Journal of Political Economy 64 (1956) 5, 416424. o. 16 V. Ugo Mattei Comparative Law and Economics (Ann Arbor: University of Michigan Press 1997) xvii + 266 o. [market of legal culture] 17 Smits Law Making (2007), 1198. o. [legal systems can compete with each other to satisfy these preferences.] 18 Jan Smits Legal Culture as Mental Software, or: How to Overcome National Legal Culture? in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 141151. o. [Private Law in European Context 10]. 19 Smits Law Making (2007), 1196. o. [imposition of a uniform text will not lead to uniform law. soft methods of convergence] 20 Armin Schfer Resolving Deadlock: Why International Organisations Introduce Soft Law European Law Journal 12 (2006) 2, 194208. o., id. 194. o. [non-binding coordination is rst and foremost a means to foster compromises in the absence of substantial agreements.]
1. A
87
amerikai termkek lvn sem teljeskr logikai rendezettsggel nem rendelkeznek, sem zrt rendszert nem kpeznek. Mgis, pontosan ezrt szolglhatnak vli neves komparatista elterjesztje mintul Eurpa szmra; jelesl azrt, mert angolszsz gyker trtnelmi tapasztalatokat hordoznak egy rszfeladatokra bontottan szakaszokban megvalstott, s alapjban vve gondos ksrletezsen nyugv fejleszts lehetsgeirl.21 Kt vszzad trekvseire visszanyl sikerknt az amerikai gyakorlati jogegysgests arrl tanskodik, hogy amennyiben adott egyfell erteljes rdekcsoportok nyomsa, msfell pedig ez tallkozni tud olyan tovbbi unikcis erkkel, mint egyfell az ssznemzeti ltkr, felkszts s akkreditcij jogi iskolk, msfell a szvetsgi szinten egysges gyvdi vizsga s harmadfell a szintn mindig orszgos szinten mvelt jogirodalom s jogtudomny, gy nhny vtized elrehalad munkjval ez a kvnatos egysget akr nmagban is ltrehozhatja.22 Elvileg teht Eurpa rendelkezsre ll egy mr bevlt, szervessget, fokozatossgot s mindenkori visszacsatolst egyknt biztost minta. Mindezek elrebocstsval jelentheti ki az eurpai sszehasonlt jogtudomny l klasszikusa, hogy A jogegysgests bizonyosan nem kltsgmentes, tnyleges kltsge viszont az attl vrt elnyket olykor fell is mlhatja. Ezrt szemben azzal a prekoncipilatlan improvizcival, ami az imnt ltottan az eurpai kodikcis gondolatot alapjban mig vgigksri valjban gondos elreltsra, felmrsre, tervezsre kellene mindezt bzni (ahelyett, hogy puszta akaratelhatrozs, a szplelkek dolgos tobzdsa s nmegvalstgatsa munklkodnk csupn), hogy valban eldnthet legyen: miknt is lpjen Eurpa.23 Mg inkbb nyomatkostja ezt, hogy az amerikai msodlagos hatsok integratv jogi oktats s jogtudomnymvels lehetsges mdozatainak az tvtetsre irnyul igny s programm mr Eurpban, eurpai sznekben is megjelent.24 Nem vletlen ezrt, hogy brit teoretikus szintn ilyen irnyban keresi a kiutat. Az sszehasonlt jogtudomny mveljeknt prblja az rintetteket meggyzni arrl, hogy A jelenkori amerikai tapasztalat a leginkbb instruktv e krben, hiszen azt mutatja, hogy hatkony szabadkereskedelmi terlet bizony fennllhat, st erteljesen fejldhet a jogi sokflesg tekintlyes foka ellenre is.25
21 Mathias Reimann Towards a European Civil Code: Why Continental Jurists should Consult their Transatlantic Colleagues Tulane Law Review 73 (1999) 4, 13371346. o., id. 1342. s 1341. o. [piece-meal approach / gradual development / careful experimentation] 22 Whitmore Gray E Pluribus Unum: A Bicentennial Report on Unication of Law in the United States Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 50 (1986) 1, 111165. o., id. 159. o. [national law schools / uniform bar examination / national legal literature] 27 A jogtudomnyon s a jogi oktatson keresztli harmonizcis lehetsgeket mint Eurpa szmra is kzeli eredmnnyel kecsegtet perspektvt eleve tagadja Pierre Legrand European Legal Systems are not Converging International and Comparative Law Quarterly 45 (1996) 1, 5281. o., klnsen 53. o. 23 Hein Ktz A Common Private Law for Europe: Perspectives for the Reform of European Legal Education in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education / Le droit commun de lEurope et lavenir de lenseignement juridique ed. Bruno De Witte & Caroline Forder (Deventer: Kluwer Law and Taxation Publishers 1992), 3141. o. [METRO], id. 34. o. [Unication of law is not costless, and its cost may in some cases outweigh its benets.] 24 Pl. Axel Flessner Rechtsvereinheitlichung durch Rechtswissenschaft und Juristenausbildung Rabels Zeitschift fr Auslndisches und Internationales Privatrecht 56 (1992) 2, 243260. o. 25 Basil S. Markesinis Why a Code is not the Best Way to Advance the Cause of European Legal Unity [European Review of Private Law 5 (Autumn 1997), 519524. o.] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 103110. o., id. 107. o. [The current American experience is, if anything, more instructive since it shows that an effective free trade area can survive and, indeed, thrive, despite a considerable degree of legal diversity.]
88 V. KZS JOG
A tovbbfejleszts egyik tja ezek szerint az elvek kzs organikus fejlesztse lehet. A msik mr teljessggel ksrleti, klnfle vltozatokban pedig rgta kiprblt, jelesl zletembereknek nemhivatalos szablyfoglalatokkal trtn elltsa, amiket tetszs szerint bepthetnek gyleteikbe, s ezltal ez egy kdex szmos elnyt felmutathatja, mde immr a kdex nem egy htrnya nlkl.26 S rgvest rzkelteti is, hogy az olyan munkk, mint pldul BASIL S. MARKESINIS projektvezeti tollbl a The German Law of Obligations: Contract, Restitution, and Tort (1986),27 CHRISTIAN VON BAR munklkodsnak eredmnyeknt a Gemeineuropisches Deliktsrecht (1996)28 vagy HEIN KTZtl a European Contract Law (1996)29 egszen a legfrissebb munklatokig30 , teljessgk okn csakis egy kdex teljestmnyvel mrhetk, mikzben tartalmuk mgis rugalmas marad.31 A hasonl kompendiumok mdszertani sajtossga, hogy mivel elvileg kzs platformot prblnak teremteni mind a civiljogi fogalmi kultra, mind pedig az angolszsz hagyomnyok szmra, sajtos tfordtsokkal kell lnik, mieltt anyagukat egyltaln egyazon skon (teht kzss homogenizltan) feldolgozhatnk. Ennek felel meg mdszere is, melynek jegyben az idegen eszmknek a sajt krnyezetben trtn kell fogadhatsa rdekben ezeket elszr dekonstrulni, majd rekonstrulni kell.32 Amely feladat nyilvnvalan a klnfle trtneti esetlegessgek meghaladst is magban foglalja emlkezznk csak arra, hogy ma mr a kultrakutats egyik alapvet tposa, hogy benne brmi elvileg msknt is lehetett volna; mihelyst azonban sajt (pldul jogi formanyersben kifejezd) kontingencija valamin alakban megvalsult, mris ltala lesz kontingens az gisze alatt berendezked trsadalmi realits33 , hiszen csakis gy trhat fel a voltakppeni gondolat, a szablyozsi eszme, s annak strukturlis kerete amgtt, hogy (pldul) a magnjog kzjogiastsa a szerzdsek, a biztosts vagy a szocilis biztonsg terletn egszen msknt ment vgbe Angliban, mint trtnetesen az eurpai kontinensen. Klnsen beszdes pldzatul szolglhat hasonl tekintetben mind Hollandia,34 mind pedig Louisiana s a kanadai Qubec is, amely orszgoknak a polgri trvnyknyvei ugyanakkor hatrozott eltvolodst mutatnak mr a kodikci klasszikus
26 Uo. 108. o. [Providing businessmen with a set of unofcial rules, which they can, if they wish, incorporate into their transactions, has many of the advantages of a code or codes without some of their disadvantages.] 27 Mai llapotban lsd Basil S. Markesinis, Werner Lorenz & Gerhard Dannemann The German Law of Obligations 1: The Law of Contract and Restitution 2: The Law of Torts (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997). 28 Christian von Bar Gemeineuropisches Deliktsrecht III (Mnchen: C. H. Beck 19961999) [Jus commune europeaum]. 29 Hein Ktz European Contract Law [1996] I, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997). 30 Pl. [Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Franaise & Socit de Lgislation Compare] European Contract Law Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules, ed. Bndicte Fauvarque-Cosson & Denis Mazeaud (Munich: sellier. European Law Publishers 2008) xxxiv + 614 o. 31 Markesinis Why a Code (2001), 109. o. 32 Uo. 103. o. [you must rst deconstruct and then re-construct the foreign ideas to make them more acceptable to your own environment.] 33 Amint a trtnsz rja, they might have been otherwise than they are In the process of their own becoming they were themselves subject to contingency; but when once they were xed in their outline, they made the process of national development contingent upon their own nature. Ernest Baker National Character and the Factors in its Formation (London: Methuen 1927) vii + 288 o., id. 144. o.
1. A
89
eszmnytl egyfell, mikzben kitaposott sajt j t hjn a ksrletezsre elszntsgot mutatjk msfell.35 Mr az elbbiekben ltottan az j h o l l a n d k d e x tolakszik leginkbb megfontoland mdszertani pldaknt el. Hiszen ennl, valban, egyfell a brsgok szabadok maradtak abban, hogy tovbbfejlesszk, amennyiben rendelkezsei hallgatagnak bizonyultak volna, msfell viszont kifejezetten felhatalmazst nyertek arra, hogy brmit a trvny vagy a szerzds specikus rendelkezseibl derogljanak, ha ez az eset sajtos krlmnyei kzt egy igazsgtalan eredmnynek az elkerlsre szksgesnek bizonyulna.36
34 Martijn W. Hesselink The Ideal of Codication and the Dynamics of Europeanisation: The Dutch Experience European Law Journal 12 (2006) 3, 279305. o. lersa szerint E. M. MEIJERS felhvsra [Wijzigingen en aavullingen van het Burgerlijk wetboek na 1838 in Gedenkboek Burgerlijk Wetboek 18381938, ed. Paul Scholten & E. M. Meijers (Zwolle: Tjeenk Willink 1938) viii + 805 o., 3363. o.] 1947-ben fogalmazdott meg a kormnyzati felkrs egy j polgri trvnyknyv megszvegezsre. Ez MEIJERSnek az els tervezet bemutatst (1954) rvidesen kvet halla utn csak vtizedekkel ksbb kezdett megvalsulni, s mg ma sem zrult le teljessggel. Els knyve a szemlyekrl s a csaldrl (1970), msodik a jogi szemlyekrl (1976), nyolcadik a szlltsrl (1991), harmadik a patrimonilis jogrl, tdik a tulajdonjogrl, hatodik a ktelmekrl, hetediknek az els cme az adsvtelrl s a cserrl (1992), negyedik az rklsrl (2003) elkszletben hagyvn a hetediket a szerzdsekrl, kilencediket a szellemi tulajdonrl, tizediket a nemzetkzi magnjogrl egy elrehalad sort jelentenek annak ellenre, hogy MEIJERS eredend kiindul gondolata mg a Hollandiban rvnyesl magnjog koherencijnak a helyrelltsa, vagyis egy akkoriban mg leginkbb technikainak gondolt rekodikci volt. Polgri joguk ilyetn kodikcija rendszerszer struktrban s fogalmisggal kszlt; szerkezetben hat absztrakcis szintet klnbztettek meg (jogi aktusok / ktelmek / szerzdsek / szinallagmatikus szerzdsek / adsvtelek / fogyaszti szerzdsek); generlklauzulkkal s nyitott normkkal tve lehetv bels fejldst mikzben egszben germnabbra sikeredett, mint inkbb francis tpus eldje volt. 27 Habr MEIJERS elfelttell tzte, hogy csakis teljes s vgleges tervezete kerlhet majd publiklsra s bocsthat a parlament el, mgis tmadsok rtk szemlyt is, elgondolst is lltlagos szemly-centrikussga okn (az egyik jsgban vezrcikk pldul Een Burgerlijk Wetboek-Meijers? cmmel jelent meg). Ezrt a munklatokat felgyel igazsggyminisztere tjn az eredeti megbzst ad parlamenttl krt most mr politikai dntst flszz kommentlt, s ezekre egyetlen vlaszjavaslatot is megjell krdsre (amik leginkbb a szerzds, a szerzdsen kvli krokozs, valamint a tulajdon koncepcionlis alapjait illettk). A parlamenti vita olyanra sikeredett, hogy vgl MEIJERS elnyerte a kzrdekldst s tmogatst a politikum, a szakma, s a kz szintjn egyarnt. V. mindehhez mg Martijn W. Hesselink The Politics of a European Civil Code European Law Journal 10 (2004) 6, 675697. o. 27 Ez az j holland Burgerlijk Wetboek erteljesen angol jogi gondolkodsmdot tkrz. Lsd mg ilyen sszefggsben Christian von Bar A New Jus Commune Europaeum and the Importance of the Common Law in The Clifford Chances Millennium Lectures The Coming Together of the Common Law and the Civil Law ed. Basil S. Markesinis (Oxford & Portland Oregon: Hart Publishing 2000), 6678. o., klnsen 70. o. 35 Csupn Louisiana pldjban lsd pl. Vernon V. Palmer The Death of a Code The Birth of a Digest Tulane Law Review 63 (1988) 2, 221264. o.; Pierre Legrand Jr. Civil Law Codication in Quebec: A Case of Decivilianization Zeitschrift fr Europischen Privatrecht 1 (1993), 574. s kv. o.; Joachim Zekoll The Louisiana Private-law System: The Best of Both Worlds Tulane European and Civil Law Forum 10 (1995) 1, 130. o. A httr tapasztalatra pedig v. a szerztl Kodikci az ezredfordul perspektvjban [Utsz a msodik kiadshoz] in Varga Csaba A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg jav. s bv. 2. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002), 379403. o. s Kodikci az ezredforduln tl Jura [Pcs] 8 (2002) 1, 91100. o., valamint in <http://www. ajk.elte.hu/TudomanyosProl/kiadvanyok/egyedi/Kodikacio_VargaCsaba.pdf>. 36 Arthur Hartkamp Statutory Lawmaking: the New Civil Code of the Netherlands in Towards Universal Law Trends in National, European and International Lawmaking, red. Nils Jareborg (Uppsala: Iustus 1995) 248 o. [De lege 5], 151178. o., id. 152. o. [on the one hand the courts are free to further develop the law where its provisions are silent; on the other they are explicitly authorised to derogate from specic provisions of the law or of a contract if necessary to avoid an unjust result in the specic circumstances of the case]
90 V. KZS JOG
Az egyb utak sorban emlthet vgl egy olyan tlet is, amely szerint centralista unikci helyett egyszeren a kzgazdasgi elmletkpzsben jt FRIEDRICH VON HAYEK termkeny kosz-elgondolsnak valra vltsaknt folyamatos sszehasonlt munklkods rlelhetne meg jogi kzeledst, amiben a jogtudomny nyomdokain hangzik a szeld lmodozs a brsgoknak lehetne meghatroz szerepe.37 Bels bizonytalansgtl a megbzats s felhatalmazottsg tisztzatlansgain keresztl egszen a menet kzbeni rektikci lehetsgeinek keressig szmos krlmny jtszhat kzre ht abban, hogy mikzben az aktorok vgs soron mgis csak kzs kodikcis jogjtsra trekszenek, szerepjtszsaik gnyjaknt vltozatlanul legfeljebb egy tudsjog felelssghrt giessgt vllaljk. Egyre hangslyosabb s kizrlagosabb kzhelly vlik ht eufemisztikus gyakorlatukban egy trvnyhozsi ttal lltlag nem is szmol eljrs kvetse,38 illetleg egy a ius commune hajdani emlkbe burkolz fedbeszd. Merthogy szimptomatikuss letten napjainkban [] a ius commune fogalmt leginkbb azon terletek jellsre hasznljk, amelyeknl a jogszok anlkl sztnznek fejlesztst, hogy trvnyhozi beavatkozs kzvetlenl szksges lenne.39 Mindenesetre ez id szerint mg szimptomatikusan Jelentsgteljes, hogy az angolszsz jogszok nagyban-egszben tvol tartottk magukat az eurpai polgri trvnyknyvrl jelennkben zajl vitktl.40 Amennyiben pedig egyltaln kzremkdtek, gy leginkbb a jogkodikci tjn trtn clratrs lehetsgt tagadtk, vagy legalbb is hallgatlagosan opponltk.41 Egysges tmogatottsg helyett gy inkbb egyoldalsgokrl szlhatunk: pldul francia gondbamerls mellett42 nmet, holland, dn ignyekrl, elrerohansrl, eleve elktelezdsrl. Mindezek, amint majd rgvest ltni fogjuk, a felszn mgtt egyszersmind egy immr az Eurpai Uni jellegmeghatrozsrt is zajl kulturlis hbor alig leplezett szimptmakrt szintn magukon hordozzk.
37 Jan M. Smits A European Private Law as a Mixed Legal System Maastricht Journal of European and Comparative Law 5 (1998) 4, 328340. o. s u. European Private Law A Plea for a Spontaneous Legal Order [Maastricht University Faculty of Law Paper No. 2006/03] & in European Integration and Law Four Contributions on the Interplay between European Integration and European and National Law to Celebrate the 25th Anniversary of Maastricht Universitys Faculty of Law, ed. Deirdre M. Curtin, Jan M. Smits, Andr Klip & Joseph A. McCahery (Antwerpen: Intersentia 2006) x + 200 o., 55107. o. [Ius commune europaeum 56]. [centralist unication] Mindehhez mg fejldselmleti htteret is ad u. in The Harmonisation of Private Law in Europe: Some Insights from Evolutionary Theory Georgia Journal of International and Comparative Law 31 (2002) 1, 7999. o. 38 Pl. Joachim Mertens Nichtlegislatorische Rechtsvereinheitlichung durch transnationales Wirtschaftsrecht und Rechtsbegriff Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 56 (1992) 2, 219242. o. s Klaus Peter Berger Einheitliche Rechtsstrukturen durch auergesetzliche Rechtsvereinheitlichung Juristenzeitung 54 (1999) 8, 369377. o. 39 Reiner Schulze La renaissance de lide de jus commune in Variations autour dun droit commun Premires rencontres de lUMR de droit compar de Paris, dir. Mireille Delmas-Marty, Horatia Muir Watt & Hlne Ruis Fabri (Paris: Socit de Lgislation Compare 2002), 181193. o., id. 187188. o. [de nos jours la notion de jus commune est employ le plus souvent pour dsigner les domaines dans lesquels les juristes stimulent le dveloppement sans que lintervention du lgislateur soit immdiatement ncessaire, il sagit de ce quon appelle le dveloppement extralgislatif.] 40 Reimann Towards (1999), 1342. o. [Signicantly, the common lawyers have by and large not participated in the current debate about a European civil code.] 41 Pl. Markesinis Why a Code (2001), passim. 42 V. pl. albb, 67. jegyzet.
2. HIVATALOS
VRAKOZSOK S NEM-HIVATALOS FLELMEK
91
2. Hivatalos vrakozsok s nem-hivatalos flelmek: a kzs hivatkozsi keret tesztje

Mi is trtnt valjban eddig hivatalosan? Mint mr utaltunk r, 2001. jlius 11-n indult meg a Commission rszrl valamifle hivatalos tjkozds annak irnyban, vajon az eltr nemzeti magnjogi rendszerek lte akadlya-e a bels piac kibontakozsnak, s amennyiben igen, gy mifle vlasz lenne adand e problmra. Vlaszlehetsgknt mris megcsillantatott els opciknt az, hogy a piac elrendezi majd sajt szksgleteit, msodikknt valamifle nemktelez kzs szerzdsi elvek kifejlesztse, harmadikknt a mris mkd, tbb vtizedes mlt eurpai kzssgi jogalkots clszer tovbbi erstse, s vgl, negyedikknt, egy Eurpai Szerzdsi Trvnyknyv ltrehozsa.43 Minderre a Council s az Eurpai Parlament ugyanazon v novemberben kln-kln reaglt. Az Eurpai Parlament egyidejleg fel is hvott arra, hogy a 2010. v folyamn az Eurpai Uniban mr kszljenek s fogadtassanak is el a szerzdsi jog szablyai.44 A vlaszokra s mindezekre a kzbens lpsekre viszontreaglsknt bocsttatott ki 2003. februr 12-n egy olyan, gymond koherensebb eurpai szerzdsi jog megalkotst clba vev akciterv, amely az egysgesebb jogalkalmazs s a bels piac mkdsnek elsegtsre, harmadik lehetsges clvlasztsknt, a szerzdsi jog kzs hivatkozsi keretnek kialaktst jellte meg;45 majd egy v mltn, az gy megkezdett t tovbbi folysnak elreltsaknt biztostott arrl, hogy nem ll szndkban egy Eurpai Polgri Trvnyknyv javaslatba hozatala.46 A dolgok ilyen llapota azonban nem a szavak, hanem a cselekvs logikja skjn rgvest ellentmondani ltszik brmifle tapasztalatnak, amit a soft law kapcsn eddig brki is az eurpai kzssgben szerezhetett. Mert Ahol a policy terlete a Kzssg hatskrvel rintkezik, ott a Kzssg kzs politikjnak fejldse valamennyi id eltelte utn ugyancsak knnyen tcsszhat a softrl a hardra olyan nmagukban nem ktelez intzkedsekkel taln [], amik hasznos eljtkul szolglhatnak immr szigorbb intzkedsek elfogadshoz.47 A legtbb szerz, amennyiben nem maga is elktelezett a kodikci irnyban, ilyen s hasonl megfontolsok nyomn gyszlvn egyet ltszik rteni abban, hogy brmeny-
43 Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on European Contract Law COM(01)398 nal, 2001 O.J. (C 255) 1, az egyes vltozatok 4661. [to leave the solution of any identied problems to the market / to propose the development of non-binding common contract law principles / to review and improve existing EC legislation to make it more coherent or to adopt it to cover situations not foreseen at the time of adoption / to adopt a new instrument at EC level] 44 Report on the Approximation of the Civil and Commercial Law of the Member States Eur. Parl. Doc. (COM 2001) 84 nal, 9, 11. 45 Communication from the Commission to the European Parliament and the Council: A More Coherent European Contract Law, An Action Plan COM(03)68 nal, 2003 O.J. (C 63) 1, 16. [common frame of reference [CFR]] 46 Communication from the Commission to the European Parliament and the Council: European Contract Law and the Revision of the Acquis, The Way Forward COM (2004) 651. 47 Josephine Shaw Law of the European Union 3rd ed. (Houndmills & New York: Palgrave 2000) lxii + 591 o. [Palgrave Law Masters], id. 248. o. [Where a policy eld lies at the margins of Community competence, the evolution of a common Community policy may well shift from the soft to the hard over a period of time, with non-binding measures forming a useful prelude to the adoption of more rigorous measures]
92 V. KZS JOG
nyi nyelvi lelemnnyel semlegest is, a common frame of reference mr nmagban vve egy lruhs eurpai polgri trvnyknyv,48 voltakppen el-kdex49 amirl kizrlag ennyi mondhat: Hvjuk csak egybl kdexnek50 , mivel a legmagasabb angol bri testlet szraz szavai szerint is Mihelyst e kzs hivatkozsi keretben megllapodtak, mr nem lesz klnsebb feladat ezt tetszleges eszkzz tkonvertlni vagy ilyenn talaktani [,] s gy az, ami mg kzs hivatkozsi keret itt, knnyedn valamin trjai lv vlhat.51 Merthogy teszik hozz ez mr messze nem harmonizci, hiszen pontosan a kodikci minsgeivel l.52 Nem azrt, mert brki is flelmeit vetten r, hanem mivel hivatalos krlrsai csakis ilyen rtelmezst engednek s tesznek lehetv. Maga a kzs hivatkozsi keret 2004. vi lersa A kzs hivatkozsi keretnek [] kzs terminolgival s szablyokkal kell szolglnia, gy az olyan alapvet fogalmak s elvont terminusok meghatrozsval, mint a szerzds vagy kr, tovbb azon szablyok megadsval is, amik pldul a szerzdsek nem teljestsnek esetn kerlnek majd alkalmazsra. A cl az, hogy egy mind megfogalmazsban, mind implementlsban s alkalmazsban egyarnt nagyfok konzisztencit mutat eurpai szerzdsi jogi acquis ltrehozatalhoz rkezznk el. [] [E]l kell kerlnie, hogy hasonl helyzetek klnbzkppen kezeltethessenek anlkl, hogy fennllana brmifle ms megtlst igazol relevancia. El kell ht kerlnie az egymsnak ellentmond eredmnyeket, az elvont jogi terminusokat pedig egymssal sszefgg mdon kell meghatroznia lehetv tve, hogy ugyanaz az elvont terminus ugyanazzal a jelentssel hasznltassk a legklnflbb direktvk esetben is. Mert a Council beszmolja a harmonizci horizontlisabb megkzeltst ltszik elnyben rszesteni, amely az eurpai magnjog kzs magjnak a megalkotst clozza, amennyiben harmonizci szksge felvetdik. 53
48 Martijn W. Hesselink The European Commissions Action Plan: Towards a More Coherent European Contract Law? European Review of Private Law 12 (2004) 4, 397419. o. [a European civil code in disguise] 49 Ewoud H. Hondius Towards a European Civil Code in Towards a European Civil Code ed. Arthur S. Hartkamp, Martijn W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847 o., 320. o., id. 13. o. [a pre-code] 50 Hugh Collins The Common Frame of Reference for EC Contract Law: A Common Lawyers Perspective in Larmonizzazione del diritto privato europeo Il piano dazione 2003, ed. Marisa Meli & Maria Rosaria Maugeri (Milano: Giuffr 2004) x + 400 o. [Publicazzione della Facolt di Giurisprudenza {Catania} 193], 107124. o. [Lets just call it a Code] 51 [House of Lords European Union Committee, 12th Report of Session 200405] European Contract Law The Way Forward Report with Evidence (London: The Stationery Ofce Limited 2005), 115. para., 36. o. [HL Paper 95]. [Once the CFR has been agreed it would not be a major task to convert or adapt it into an optional instrument the CFR may turn out to be something of a Trojan Horse.] 52 Hesselink The Ideal of Codication (2006), 291. o. 53 An Action Plan (2003), 3. [The common frame of reference should provide common terminology and rules, i.e. the denitions of fundamental concepts and abstract terms like contract or damage and of the rules that apply for example in the case of non-performance of contracts.]; 5657. [The objective is to achieve an European contract law acquis which has a high degree of consistency in its drafting as well as implementation and application. it should avoid similar situations being treated differently without relevant justication for such different treatment. It should also avoid conicting results and should dene abstract legal terms in a consistent manner allowing the use of the same
2. HIVATALOS
93
vilgosan elrevetti ezt az eredmnyt. Eszerint pedig az eurpai jogkodikci semmikppen sem lesz ms, mint a rendszer-gondolat kifejezse s garancija.54 Fl azonban, hogy mr a koncepcionls sem lehetett kellen kidolgozott sem elgondolsban, sem mai s eurpai tvlat elkrdseinek a tisztzsban. Hiszen s itt most csupn egyetlen vlekedst emelnk ki a szmos elhangzott vlemny kzl egy Eurpai Polgri Trvnyknyv megszvegezse szmos, lnyegben politikai vlaszts megttelt elfelttelezi. [] [A]z Action Plan kapcsn a Commission ltal elfogadott technokrata megkzelts azonban teljessggel kizrja azt, hogy az rdekeltek a beleszls jogval lhessenek akkor, amikor megejtetnek majd a valsgos vlasztsok. Merthogy Mihelyst a kdex vagy a kzs hivatkozsi keret egyszer elkszlt, tl ks lesz mr ahhoz, hogy az alapkrdsekrl brmifle vita lezajlhassk.55 Radsul elvileg is vilgos, hogy vgs soron puszta szpelgs a politikai s a technikai sztvlasztsrl, netaln az elbbieknek egy reprezentatv frum dntse al bocstsrl, mg az utbbiaknak szken magra a jogszi szakrtelemre bzsrl rtekezni, mert hogy maga a sztvlaszts nem indokolhat.56 Hiszen brmely megolds kizrlag egy a tbb autonmia (individualizmus) s a tbb szolidarits (altruizmus) kzt megvonhat folyamatossgban helyezhet el, ahol is nincs semmifle kzs alap, s gy nem adhatk helyes vlaszok sem.57 Az egsz folyamatnak a menet kzbeni jellegvltozst jellemzi, hogy kt vtizede elkezdetten a tudsmozgalom mg egszen romantikus volt, lassan azonban a Commission elkezdte az ltalnos szerzdsi jog megszllst anlkl, hogy egyltaln rendszerszeren ttekinthette volna.58 Az Action Plan a sajt feladatkijellsben pldul llst foglalt amellett, hogy a szerzdsi szabadsgnak kell irnyad elvnek lennie, mg megszortsokkal csakis j okkal igazolhatan szabad lni59 noha mr a 2000 decemberben Nizzban elfogadott Charter of Fundamental Rights of the European Union 2. fejezeteknt megfogalmazott Freedom s a 4. fejezetben kifejtett Solidarity egymssal egyenl rtk, mg (3. szakaszban) az j alkotmnyelgondols e kt alaprtk valamifle sszeborulsabstract term with the same meaning for the purposes of several directives.]; s 28. [the Council report would seem to favour a more horizontal approach to harmonisation, aiming at the creation of a European common core of private law if a need for harmonisation is revealed.] Jrgen Basedow Das BGB im knftigen europischen Privatrecht: Der hybride Kodex Systemsuche zwischen nationaler Kodikation und Rechtsangleichung Archiv fr die civilistische Praxis 200 (2000), 445492. o., 471. o., id. Hesselink The Ideal of Codication (2006), 292. o. 66. jegyzet. [Schlielich gilt die Kodikation auf dem europischen Kontinent vielen als Ausdruck und Garant Systemdenkens] Ezt tekinti a kodikci trtnelmileg konstans elemnek Vks Lajos Magnjogi kodikci Magyar Jog 55 (2008) 7, 449456. o., klnsen 450. o. is. Hesselink The Politics (2004), 675. o. [drafting a European Civil Code involves making many choices that are essentially political. the technocratic approach which the Commission has adopted in the Action Plan effectively excludes most stakeholders from having their say during the stage when the real choices are made.] s 676. o. [Once a draft code or CFR is ready, it will then be too late for a discussion on fundamental issues.] Duncan Kennedy The Political Stakes in Merely Technical Issues of Contract Law European Review of Private Law 10 (2002) 1, 728. o. Hesselink The Politics (2004), 676. s 677. o. [can be placed on a continuum from more autonomy (individualism) to more solidarity (altruism). / middle ground / there are no right answers] Uo. 685. s 686. o. [quite romantic / the Commission had started to invade general contract law without approaching it systematically.] An Action Plan (2003), 62. s 9294. [contractual freedom should be the guiding principle / restrictions should only be foreseen where this could be justied with good reasons.]
54
55
56 57 58 59
94 V. KZS JOG
knt social market economyvel szmolt. Mintha valamifle germnholland elretrst takarna ez a partizn, teht valakik sajt preferencijt kifejez s rvnyre juttatni akar fejlemny.60 Taln benne rejlik egyidejleg a Council s az Eurpai Parlament rszrl valamelyes trveszts is. Mindenesetre a szerzk nem tekintik egszen vletlennek, hogy maga az Action Plan is kdst: a common frame of reference vagy esetleg egy non-sector-specic legislative device megnevezsbeli szpelgsvel illetgeti trgyt ahelyett, hogy egyszer is kimondan: egyszeren polgri trvnyknyvre, vagy annak eljrsbeli elzmnyt kpez ptlkra gondol.61 A dolgok ilyetn eurpai alakulsa pontosan azrt rthetetlen s kvethetetlen, mivel egyfell 2001-ben fogadta el a Commission, hogy A demokrcia a npnek a nyilvnos vitkban trtn rszvtele lehetsgtl fgg s ezrt Szksges a konzultci s a dialgus kultrjnak a megerstse, amiben magnak Az Eurpai Parlamentnek kellene kiemelked szerepet jtszania, pldul kzmeghallgatsainak fokozsa tjn;62 msfell viszont vlaszban maga az Eurpai Parlament az, amely felhvja a Commission gyelmt arra, hogy 2006 vgvel bezrlag a kzs hivatkozsi keret kszttessk el s bevezetse is gyorsan kezdessk el (amely kzs hivatkozsi keret elfogadtatsnak, bevezetsnek az elkezdetse alkotmnyos sttusza ppen erteljesen ktsges63), s felhvja a brkat, gyvdeket, kzjegyzket, vllalkozkat s fogyasztkat, mint joghasznlkat, hogy vegyenek rszt e kzs hivatkozsi keret kidolgozsnak a folyamatban, mikzben megjegyzi azt is, hogy mindeddig a Commission nemigen szentelt az ilyen csoportoknak sok gyelmet64 mde szt sem ejtett akr a maga szerepjtszsrl, akr brmifle ms politikai testletnek az e munkba trtn bevonsrl. Mikzben nyilvnval, hogy az Eurpai Uni vezrl elveknt a soksznsg a jogban is csupn valamifle kikerlhetetlenl knyszert ok esetn rhat fell. A kontinens njellt kodiktorait gy legfeljebb intellektualitsuk hajtja nneprontan leleplez szndk kritikusuk szerint az, hogy megtalkodott racionalistk, megrgztt koncepci-alkotk s szgyentelenl formalistk. A magt az alapelgondolst is elvet LEGRAND szerint csakis ez vezethet egy ppen neota tlzsokban verseng olyan j
60 Azzal a doktrinlis elgondolssal, hogy a szerzdsi szabadsgot immr a szerzdsi igazsgossggal vltatja fel. Kifejtsre lsd mindenekeltt Hein Ktz & Alex Flessner European Contract Law I: Hein Ktz Formation, Validity, and Content of Contracts Contracts and Third Parties, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997), 11. o. Kitekints gyannt v. mg Stephen A. Smith Future Freedom and Freedom of Contract The Modern Law Review 59 (1996) 2, 167187. o., klnsen 173. o. 61 Hesselink The Politics (2004), 688689. o. 62 Commission European Governance; A White Paper COM (2001) 428, 11, 16. [Democracy depends on people being able to take part in public debate / What is needed is a reinforced culture of consultation and dialogue / The European Parliament should play a prominent role, for instance, by reinforcing its use of public hearings.] 63 Martijn W. Hesselink Naar een coherenter Europees contractenrecht? Het actieplan van de Europese Commissie Nederlands Juristenblad 78 (nov. 7 2003) 40, 20862093. o. & <http://ec. europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/fair_bus_pract/cont_law/stakeholders/5-35b.pdf>, 35 o. 64 European Parliament Resolution on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council: A More Coherent European Contract Law An Action Plan (COM(2003) 682003/2093(INI)) (2 September 2003). [calls on the Commission to complete the common frame of reference by the end of 2006 and then speedily to begin to introduce it / calls for users of the law such as judges, lawyers, notaries, undertakings and consumers to be involved in the process of elaborating the common frame of reference, and notes that the Commission has not hitherto taken much notice of such groups]
2. HIVATALOS
95
politikai korrektsg magamutogatshoz, amely a nemzeti kodiktumoknak a nemzet-kzivel trtn szimpla lecserlsben kpes csupn immr gondolkozni el sem tndve azon, hogy ezzel egy szk, sajt szakmai ideolgit univerzalizlnak csupn; hogy ezzel egyszer s mindenkorra kiirtanak a jogbl mindent, ami mg helyi s tapasztalati; radsul civilisztikjuk tuds mveliknt mg az a szociolgiailag mr sokszor lert alaptny sem jut eszkbe, hogy a brmifle gazdasgi tranzakci mgtt megbv gyleti vrakozs mindig a helyi kulturlis kzegben formldik az ott bevlt s llandsult gyakorlat s megszokottsg talajn.65 Meglep az a nekiszntsg, elkeseredett kitkeress, amely a tnyleges, trtnelmileg megszenvedett, sokszorosan bebizonyult s trsadalomtudomnyi alapfelismerss rleldtt igazsgoktl jelzett akadlyokat rudimentris tletekkel igyekszik most meghaladni s fellrni. Olyan mlyebb koncepci s megalapozs nlkli, barkcsolssal megoldst elrhetni vl reformgondolattal, mintha azzal a merben dekonsturl visszaprimitivizlssal, amelynek sugallata jegyben a klnfle jogszolgltatsi rendszerekben fellelhet megoldsokat ki kell vgni fogalmi sszefggskbl, elszaktva nemzeti doktrinlis felhangjaiktl, hogy immr funkcijuk fnyben [] lehessen ltni ezeket, mint egy sajtos szksg kielgtsnek a ksrlett,66 egyszeren tl lehetne lpni a klasszikus kodikciknak nemzeti llamot teremtve rendszerszer dogmatikt pt rksgnek most a modernitsbl a posztmodernitsba vltan ballasztt tett hagyomnyn. Hiszen a neves germn komparatista ezzel, mondhatnk, csak de-dogmatizltan funkcionalizlt mintha lt vehetn a mentalits-vltsnak, visszalphetne egy boldog sszeurpai jus commune korba; noha mindezzel a XIX. szzadi jogvilgot internacionalizln csupn csakgy, mintha valsgos kodikcihoz folyamodnk. Hiszen mg az a krds sem eldnttt, vajon valban ballasztrl lenne-e esetnkben sz? Vagy olyan messzemen hatsrl, amely csakis kulturlis elszegnyedshez vezethet, azaz unalmas s hallosan elaggott uniformitsteremtsrl, melynek Eurpja szklerotikusan meggyenglt lesz immr?67 Mert az eurpai nemzeti kodik65 Pierre Legrand On the Unbearable Localness of the Law: Academic Fallacies and Unseasonable Observations European Review of Private Law 10 (2002) 1, 6176. o., id. 64. o. [unrepentant rationalists, impertinent conceptualists, and unashamed formalists] Id. Tth Orsolya Egysges eurpai szerzdsi jog rvek, ellenrvek s jogsszehasonlts in Est quadam prodire tenus Tudomnyos dikkkri dolgozatok 2003, szerk. Kelemen Mikls s Takcs Pter (Budapest: ELTE llam- s Jogtudomnyi Kar 2004), 247264. o. [Bibliotheca Iuridica: Seminarium 8], id. 252253. o. 66 Hein Ktz Comparative Legal Research and its Function in the Development of Harmonized Law: The European Perspective in Towards Universal Law Trends in National, European and International Lawmaking, red. Nils Jareborg (Uppsala: Iustus 1995) 248 o. [De lege 5], 2126. o., id. 35. o. [solutions found in different jurisdictions must be cut loose from their conceptual context, stripped of their national doctrinal overtones, and seen in the light of their function, as an attempt to satisfy a particular need] 67 Denis Mazeaud Faut-il avoir peur dun droit europen des contrats? in De tous horizons Mlanges Xavier Blanc-Jouvan (Paris: Socit de Lgislation Compare 2005) xxiv + 941. o., 308327. o., id. 319. o. [appauvrissement culturel]; Philippe Malaurie Le Code civil europen des obligations et des contrats, une question toujours ouverte Juris-Classeur Priodique La Semaine Juridique, d. Gnrale I (2002) 110, 281285. o., n 13 [ennuyeuse]; Yves Lequette Vers un Code civil europen? Pouvoirs (novembre 2003), No. 107 [Le Code civil], 97126. o., id. 113. o. [lugubre]; valamint G. Cornu Un code civil nest pas un instrument communautaire Recueil Dalloz (2002), Chronique, 351. s kv. o. s Franois Terr & Anne Outin-Adam Lanne dun bicentenaire Recueil Dalloz (2004) 1, Chronique [Bicentenaire du Code civil], 1216. o., klnsen 15. o.
96 V. KZS JOG
cikban tbbrl volt sz, mint amit eurpajogknt akr a magnjog, akr ebben a szerzdsi jog egysgestse sugall. Nem vletlen ezrt, hogy a Code civil nemzetteremt hagyomnynak tudatban francia szerz mondja ki, hogy Mikzben a polgri jog a civis, vagyis a polgr teljes sszetettsgben s sokflesgben trtn megrtsre trekedett, a kzssgi jog mindezt a termel s a fogyaszt kizrlagos lthatrra alacsonytja le.68
3. Egy igazi kdex flelme

Erteljes ezrt a ktsg teljes jelenlte brit oldalrl.69 Az egysg, mint nmagban vett cl, sokak szmra ppen idegen eszmny.70 Ez mr magbl az alaptnybl kiindulva is magtl rtetd, nevezetesen annak tudatosulsval, hogy Egy az eurpai polgri trvnyknyvben trtn kicscsosodsknt felfogott kzssg valjban [] az angolszsz jog mentn val vilgmegrtsnek a kikzstst eredmnyezn [,] megszokott kultrjukkal bajban hagyva ket [,] hiszen az angolszsz jogszok arra knyszerlnnek, hogy kulturlis tekintlyket feladva a s a j t k u l t r j u k o n b e l l pldtlan nmegsemmistst fogadjanak el.71 Akrmikppen alakul is a kzs eurpai jogkodikci elkpzelsvilga s alkalmilag, ttovzva kinyilvntott stratgija, indulsban is, jelen idejben is a legszorosabban sszefondik az n. eurpai jogtudomny ltnek, irnynak, felelssgvllalsnak krdsvel.72 A legrvidebben szlva is, meg kellene mr lassan egy olyan eurpai jogszkzi prbeszdnek indulnia, amely elbb-utbb legalbbis hvei remnyei szerint majd szksgkppen egyfajta eurpai jogi kultra (jra)kialakulshoz vezethetne, ami pedig utbb a maga rszrl kialakthatn a jvbeni jogegysgeslshez trtn hozzjruls klnfle formit.73 Ezrt a jelen idej tapogatzsnak hatatlanul
68 Lequette, 107. o. [Alors que le droit civil sefforce dapprhender le civis, le citoyen, dans toute sa complexit et sa diversit, le droit communautaire le rabaisse ses seules dimensions de producteur et de consommateur] 69 Pl. Pierre Legrand Sens et non-sens dun Code civil europen Revue internationale de droit compar 48 (1996) 4, 779812. o., klnsen 798. o., valamint u. A Diabolical Idea in Towards a European Civil Code (2004), 245272. o., klnsen 249. o. 70 Lord Goff Coming Together the Future in The Clifford Chances Millennium Lectures The Coming Together of the Common Law and the Civil Law ed. Basil S. Markesinis (Oxford & Portland Oregon: Hart Publishing 2000) vi + 255 o., 239249. o., id. 241. o. [Uniformity as an end in itself is an ideal which is not shared by all] 71 Pierre Legrand Are Civilian Educable? Legal Studies 18 (1998) 2, 216230. o., id. 222. o. [The communion assumed to be epitomized by a European civil code would in effect represent the excommunication of the common law way of understanding the world leave them ad odds with the culture they inhabit common law lawyers would nd themselves compelled to surrender cultural authority and to accept unprecedented effacement within their own culture.] 72 Pl. Reinhard Zimmermann Civil Code and Civil Law: The Europeanization of Private Law within the European Community and the Re-emergence of a European Legal Science Columbia Journal of European Law 1 (19941995) 1, 63105. o. 73 Lsd pl. egyfell Christoph U. Schmid Bottom-up Harmonisation of European Private Law: Ius Commune and Restatement in Evolutionary Perspectives and Projects on Harmonisation of
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
97
tovbb kell folynia. Ez id szerint legfeljebb a jogi oktatsban, a doktrinlis fejlesztsekben, valamint a kzs esetgyjtemnyek s hasonl kzs anyagok tovbbi kibocstsban megnyilatkoz tovbbi hosszas kzelttetsek zajlhatnak lehetleg egy ennek gondozsra hivatott kzs, lland s fggetlentett Eurpai Jogi Intzet fellltsa mellett74 , amg a tnyleges jogi kzskds szndka valban nem realizldik; hiszen itt mr nem egyszeren professzori vgyakrl vagy racionlkrl van sz, mert vgl is a trvnyhozs lnyegben politikai tevkenysg.75 Vagyis, amint ez mr csak ebbl is kiolvashat, a srget, rvid tv stratgik folytonosan vltakoznak a kirleld blcsessgnek eredmnnyel csupn hosszabb tvon szmol stratgii elkpzelseivel. A kzs jog szintjt s rdemt illeten ugyanakkor nyilvnval, hogy egy kzs kodikcis szablyozs nem merlhet ki pusztn ltalnos klauzulk megfogalmazsban vagy nhny alkalmas standard kibocstsban, mert a tagllami brsgok gyakorlatnak nemzeti nrvnyest vltozatossga ebbl idvel akr visszallthatja sajt eredeti nemzeti jogt.76 Annl is inkbb gy van ez, mert brmennyire jelen legyenek is elvek, ezek egy kzs alapul szolgl s gy rtkegyenslyozsra alkalmas kultra nlkl elgtelenek. Mr pedig egy ilyen kultra kell irnyts, sszhang, rszletekben is megszervezd egysg s megbzhat llandsg nlkl aligha alakulhat ki. A msik oldalrl, az Eurpai Uni szervei ltal is hangslyozott gyakorlati (jogalkalmazsbeli) jogegysg oldalrl pedig egyenesen srgetik a szablyok szintjn is pontos s lehetleg kimert kodiklst, mert A gyakorlat fogalmi kategrikat srget, amik viszont orszgonknt vltozak. [] [E]zrt a hajlkony szablyok, amik eltr orszgokban eltr alkalmazsoknak adhatnnak teret, a minimumra cskkentendk.77 Szvegezi annak elfogadsban kzsek, hogy mr csak a mer elgondolsban is kizrlag a kontinentlis jogpozitivizmus szikr eszmeisgt hajszolva tovbb78 jogi fogalmak les krvonalakban meghatrozott halmazval tfog szablyok s elvek kveteltetnek meg.79 Elzkeny hajlkonysguk dnt krdsknt annak kvetelsben szokott kicscsosodni, hogy az gy szervezd jogrend gy legyen min-
74 75 76 77
78 79
Private Law in the EU ed. Christoph U. Schmid & Sonja Feiden (Firenze: European University Institute 1999), 103124 o. [EUI Working Papers in Law 7/1999] s msfell Pierre Larouche Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe: Presentation, Progress, Rationale European Review of Private Law 8 (2000) 1, 101109. o. van Gerven Codifying European Private Law? (2002), 176. o. [European Law Institute] Wouter Snijders The Organisation of the Drafting of European Civil Code: A Walk in Imaginary Gardens European Review of Private Law 5 (1997) 4, 483487. o., id. 484. o. [legislation, after all, is essentially a political activity] Drobnig Scope and General Rules (1997). Rodolfo Sacco The System of European Private Law: Premises for a European Code in Italian Studies in Law 1, ed. Alessandro Pizzorusso (Dordrecht, etc.: Nijhoff 1992), 7181. o., id. 80. s 81. o. [Practice requires conceptual categories. But these categories are different in various countries / reduce to the minimum the game of elastic rules, capable of evoking varying applications in the various countries.] Vincenzo Zeno-Zencovich The European Civil Code, European Legal Traditions and Neopositivism European Review of Private Law 6 (1998) 4, 349362. o. Christian von Bar & Stephen Swann Response to the Action Plan on European Contract Law: A More Coherent European Contract Law (COM (2003), 63) European Review of Private Law 11 (2003) 5, 595622. o., id. 599. o. [What is required is a sharply-dened set of legal concepts and integral rules and principles]
98 V. KZS JOG
denkire ktelez, hogy abbl megbzhat magatartsellenrzs vagyis jogbiztonsg lljon el.80 Mr pedig itt brmifle megnyugtat jszndk81 vagy lltlagos posztmodern hivatkozs terminolgiai zsonglrskds ellenre (pldul annak bizonygatsval, hogy a klasszikus nemzetllamot felvilgosult elrsaival egykor pt kodikcis minta s a trtnelemnek s rtelemnek a SAVIGNY s THIBAUT kzti vitban ekkoriban generlt szembelltsa egyknt kerlend, mert most egyidejleg fellrl s alulrl trtn megkzelts van immr napirenden82) vgl is nem msrl, mint a klasszikus kodikci klasszikus eszkztra ignybevtelnek sszeurpai szinten trtn megismtlsrl van sz. Ezrt ennek, miknt brmifle mindent tfog nagyrendszerbeli talaktsnak, egyik kulcsfogalma a konzisztencia-problematika megoldsa lesz,83 vgs soron teht, mint klasszikus kodikcis eszmnyisgnl, a rendszeralkots. Nos, trtnt-e ezzel szembenzs? Vagy maradt pusztn az idlt blcsessg s benne az elnz mosoly, mely trtnelemlozai magaslatokbl adja tudtul, hogy az emberisggel eddig mr majdnem minden megtrtnt, s ez ezutn sem lesz msknt?84 Vagy a fedszvegekben trtn kommunikci nemcsak arra volt j, hogy elkerljk annak kimondst, amire mg felhatalmazsuk sem volt, hanem arra is, hogy leplezzk az addigi msfl vtizedes tnyleges elmunklataik gyakorlatban mindvgig megtrt kvetkezetlensgeket, diszfunkcikat, egyoldalsgokat, olykor egyenesen mr-mr a szakmai tisztessg alapjait ktsgbevon elhallgatsokat, amikrl olykor-olykor mgis tudst az irodalom? Az les szem ismert kritikus85 pldul az eurpai szerzdsi jognak a jhiszemmel foglalkoz nagy hr angol s nmet specialisttl jegyzetten NagyBritanniban hromnegyed ezernyi oldalon kiadott hatalmas korpuszt86 idzi elnk. Ebben ppen egy akkoriban Londonban mkdtt j hr nmet szerznek a germn jhiszem-fogalom angliai tplntlsa (csakis j diszfunkcik generlsa rn gondolhat) gyszlvn lehetetlensgt kimutat, az egyik ott legelkelbb szakmai frumon megjelent dolgozatt87 nem emltik. Idzi tovbb a kodikcis tervezeteirl ismert
80 Hans-Peter Schwintowski Auf dem Wege zu einem Europischen Zivilgesetzbuch Juristen Zeitung 57 (2002) 5, 205211. o., id. 208. o. [Die entscheidende Frage dass es sie fr all verbindlich gibt, so dass verlssliche Verhaltenssteuerung sprich Rechtssicherheit entsteht.] 81 Pl. annak kijelentsben, hogy Csakis ltalnos szablyokrl van sz, mikzben a tagllamok szabadok maradnak abban, hogy klns szablyokat adott terletekre alkalmazandknt tetszsk szerint vezessenek be. Guido Alpa The European Civil Code: E pluribus unum Tulane European & Civil Law Forum 14 (1999) 1, 114. o., id. 11. o. [One is really talking of rules of a general nature, which leave the Member States free to introduce rules of a particular type applicable to individual regions.] 82 van Gerven Codifying European Private Law? (2002), 161. o. [to combine both approaches, the top-down and the bottom-up approach] 83 Pl. Andreas Fischer-Lescano & Gunther Teubner Regime-collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law Michigan Journal of International Law 25 (2004) 4, 9991046. o., id. 1003. o. 17. jegyzet. [the problematic issue of consistency] 84 Lsd pl. Alan Watson Legal Transplants and European Private Law Electronic Journal of Comparative Law 4 (December 2000) 4, 113. o. in <http:// www.ejcl.org/ejcl/44/44-2.html> kijelentst (11. o.), mely eddig is, ezutnra is rvnyesnek tudja magt, ksznve az rdekldst Mert A jogtltets l s munkl ma is, mint tette HAMMURABI idejn. [Legal transplants are alive and well as they were in the time of Hammurabi.] 85 Pierre Legrand On the Singularity of Law Harvard International Law Journal 47 (Summer 2006) 2, 517530. o., klnsen 522. o. 86 Good Faith in European Contract Law ed. Reinhard Zimmermann & Simon Whittaker (Cambridge & New York: Cambridge University Press 2000) xxxiii + 720 o. [Cambridge Studies in International and Comparative Law]. 87 Gunther Teubner Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences Modern Law Review 61 (1998) 1, 1132. o.
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
99
holland eurpai magnjogsznak az tfog eurpai kodikci s ebben a jhiszem klauzuljnak inkorporlsa klns jelentsgt rtsd: mellzhetetlensgt hangslyoz sszegzst.88 Ez ti. ppen arrl feledkezik el, hogy az angol jogban alig nhny ve szletett egy a jhiszem-doktrna teljes ottani hinyt megllapt bri dnts,89 st, mi tbb, egy olyan tlet is, amelyben angol jogi sszefggsben a Lordok Hza a jhiszem-elvnek egyenesen a gyakorlati mkdskptelensgt mondta ki.90 Hiszen az sszehasonlt jogtuds itt korntsem semleges meggyel, hanem ppen meghatroz jtkos,91 akinek ktelessge lenne (lett volna) a klasszikus rtelemben pozitivlt adottsgokon a trvnyi alapokon, az esetjogon s az ezek sszefggsben tekintett jogtudomnyi irodalmon tlmenen a tnyleges gyakorlatban rvnyesl valsgos law in action gyelembevtele gyszintn,92 ami esetleg kztes utakat eredmnyezhetne magban a jogharmonizl erfesztsekben is.93 Logikus ht a kvetkeztets: krnyezet nlkl semmi sem ltezik, semmi sem mkdhet az ember trsadalmi produktumaibl s akkor is gy van ez, ha sajt sikertrtnetk kivvsa jegyben trtn elrenyomulsuk sorn errl az eurpai kodiktorok nem szvesen vesznek tudomst. Mindez persze nem vltoztat annak trsadalomtudomnyi alapigazsgn, hogy Nincs olyan hely, amelyrl az lenne elmondhat, hogy nem loklis,94 lvn hermeneutikai rtelemben nem ltezik atom,95 mert semmi sem tud felemelkedni valamifle sajtos episztemikus mennybe, hogy azutn kvlrl irnytsa a gyakorlatot.96 Mindebben mi vagyunk ott, teljessgnkkel, kvetkezskppen kulturlis megrtsnkkel, ami kizrlag valamifle hic et nunc konkrt krnyezetben teljes kifejlettsgben meglt gyakorlatban, azaz s pontosabban helyi gyakorlatok sorban bontakozhat ki. A global village agresszv n-kiterjesztsben pontosan az ebben rejl paradoxonnak ad a glokalizci terminusa kifejezst.97 Ezzel tr vissza a kritikus vezrtmjhoz, nevezetesen annak jralltshoz, hogy
88 Martijn W. Hesselink The Concept of Good Faith in Towards a European Civil Code (2004), 471487. o., id. 472. o. [of particular importance] 89 Inter-Photo Picture Library Ltd. v. Stiletto Visual Programmes Ltd. [1989] Q.B. 433. 90 Lord ACKNER szavaival in Walford v. Miles [1992] 2 A.C. 128, 138 (H.L.). [unworkable in practice] 91 Ian Ward The Limits of Comparativism: Lessons from UKEC Integration Maastricht Journal of European and Comparative Law 2 (1995) 1, 2333. o., id. 23. o. [neutral observers / powerful players] 92 Pl. Luke R. Nottage Convergence, Divergence, and the Middle Way in Unifying or Harmonising Private Law Annual of German and European Law 1 (2004), 166245. o. & <http://ssrn.com/ abstract=837104>, pontosan ezrt brlva egyebek kzt az imnt hivatkozott Good Faith in European Contract Law ed. Zimmermann & Whittaker (2000) nagyv feldolgozst is. 93 A fenti sszefggsben v. Vernon Valentine Palmer From Lerotholi to Lando: Some Examples of Comparative Law Methodology in De tous horizons Mlanges Xavier Blanc-Jouvan (Paris: Socit de Lgislation Compare 2005) xxiv + 941. o., 129157. o., klnsen 149151. o., ott 72. jegyzet. 94 Bruno Latour Reassembling the Social An Introduction to Actor-network-theory (Oxford & New York: Oxford University Press 2005) x + 301 o. [Clarendon Lectures in Management Studies], 179. o. [There exists no place that can be said to be non-local] 95 Jacques Derrida Points de suspension Entretiens, prs. Elisabeth Weber (Paris: ditions Galile 1992) 419 o. [La philosophie en effet], id. 147. o. [il ny a pas datome] 96 Andrew Pickering The Mangle of Practice Time, Agency, and Science (Chicago: University of Chicago Press 1995) 281 o., id. 200. o. [as hovering nonemergently in some special epistemic heaven and controlling practice from without.] 97 Lsd in Roland Robertson Glocalization: Time-space and Homogeneity-heterogeneity in Global Modernities ed. Mike Featherstone, Scott Lash & Roland Robertson (London & Thousand Oaks, Cal.: Sage 1995) ix + 292 o. [Theory, Culture & Society], 2544. o.
100 V. KZS JOG

Egy jogszveg ppen olyasmi, ami szksgkppen belegyazdik az elfeltevsek, szoksszer eljrsok, hitek s rzelmek hlzatba, vagyis a dolgok ppen adott konkrt s konstitutv erej llsba.98 Hiszen nemcsak az az elbb ltott aggly jogos, hogy egy pusztn elvi kzs szablyozs birtokban a tagllami gyakorlat knnyen visszartelmezhetn sajt eredeti nemzeti jogt, de az is, hogy a pusztn kzs elvek aligha eredmnyezhetnek gyakorlati jogegysget, mert a koncepcionlis eltrsek, a mgttk meghzd klnbz jogon kvli vrakozsok, a jogrtelmezsnek koherencia, meggyz er (stb.) tekintetben fennll mdszertani (mgtte teht: az rvels elfogadott knonjaiban testet lt) klnflesge mg egy szavaiban/fogalmaiban azonos kifejezsbl is j divergencikat keletkeztethet.99 Nos, tudjuk, hogy a voltakppeni elmunklatok mr az 1960-as vekben elkezddtek.100 Formlisan s formtlanul nemzeteken tvel sszehasonlt kutatcsoportok alakultak elmunkk vgzsre. A dn OLE LANDOrl elnevezett bizottsg kt vtized munkjt 1998-ban foglalta ssze, a teljessg ignyvel foglalva korpuszba az eurpai szerzdsi jog elveit.101 Munkjt ekkortl kibvtve folytatta a Study Group on a European Civil Code avgett, hogy tovbbi magnjogi, mg szorosabban kodikcis tervezeteket ksztsen el. Majd a kvetkez vben az Acadmie des Privatistes Europens tette kzz kdex-javaslatnak els ktett,102 az Eurpai Uni szerzdsi trvnyknyvt az olasz Codice civile mintjra kpzelve el.103 Szmos tovbbi sszefogs is szletett mr a tuds jogszoknak ebben az aranykorban.104 Csupn pldaszeren sorolva fel nhny fbbet, ilyen a produktumban mr imnt emltett The Pavia Group on a European Contract Code,105 The Trento Common Core Approach to European Private Law,106 The Study Group on a European Civil Code,107 valamint a The Commission on European Contract Law. Eltr elkpzelsekkel, klnfle mdokon s vltozatos vrakozsokkal a htterkben, m mindegyikk elszntan arra, hogy a maga prezstzskzdelmt az elssgrt, a majdani gyelembevtel dicssgrt megharcolja.
198 Legrand On the Singularity (2006), 526. o. [What a law-text is, is precisely its force of implication in a network of assumptions, usages, beliefs, and emotions, that is, in a concrete and constitutive state of affairs.] 199 Hugh Collins European Private Law and the Cultural Identity of States European Review of Private Law 3 (1995) 3, 353365. o., klnsen 356. o. 100 Az egsz folyamatlershoz lsd pl. Mel Kenny Constructing a European Civil Code: Quis custodiet ipsos custodes? Columbia Journal of European Law 12 (2005) 3, 775808. o., a kontinentlis egyttmkds nneplseknt pedig Harm Schepel The European Brotherhood of Lawyers: The Reinvention of Legal Science in the Making of European Law Law & Social Inquiry 32 (2007) 1, 183199. o. 101 [Commission on European Contract Law] Principles of European Contract Law Parts IIII, ed. Ole Lando & Hugh Beale (The Hague & Boston: Kluwer Law International 20002003). Ennek s az olasz Unidroit-elveknek nmet nzpont kontrasztlsra lsd Europische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht hrsg. Jrgen Basedow (Tbingen: Mohr Siebeck 2000) 281 o. 102 [Acadmie des Privatistes Europens] Code Europen des Contrats Avant-Projet, co-ord. Giuseppe Gandol (Milano: Giuffr 2001). 103 ttekintskre lsd Christoph U. Schmid Legitimacy Conditions for a European Civil Code Maastricht Journal of European and Comparative Law 8 (2001) 3, 277298. o. 104 Good Faith in European Contract Law (2000), 11. o. [Golden age for academic lawyers] 105 V. Code europen des contrats Avant-projet (2001). 106 V. The Common Core of European Private Law ed. Mauro Bussani & Ugo Mattei (The Hague & New York: Kluwer Law International 2003) viii + 231 o. [Private Law in European Context 1]. 107 V. Christian von Bar The Study Group on a European Civil Code Tidskrift utgiven av juridiska freningen i Finland (2000) 4, 323337. o.
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
101
Ezek kzl az eurpai szerzdsi jog LANDO-fle munklatai tudatosan hordozzk az amerikai Restatement of the Law msodik idszaknak mdszertani rksgt. Bennk, Mint egy trvnyben, minden egyes szably vagy elv nll cikkbe foglaltatik. Csakgy, amint az amerikai Restatements trekvseiben is: ezeket k o m m e n t r ksri, amely tisztzza a szably rtelmt, cljt, alkalmazst, s ms szablyokhoz val viszonyt egyarnt. Az alkalmazst p l d k is illusztrljk. Vgezetl, l b j e g y z e t ben, ezeknek a httert s forrst rgztik, akr a tagllamok jogrendszerei kzs magjrl, egyiknek vagy tbbjnek a szablyrl, nemzetkzi megllapodsrl, avagy az amerikai Uniform Commercial Code korpuszrl vagy egybrl legyen is sz.108 sszterjedelme teht gyakorlatilag 131 szakasz. Mindegyiket kommentr, pldk s sszehasonlt anyagok sora ksri. Szerzi szerint az az elnye, hogy vlaszthat; hogy infrastruktrt biztost a kzssgi jog szmra; hogy mint common core, vagyis szmos eltr szablyozsnak a kzs magja, irnymutatst adhat a nemzeti frumok szmra; s hogy eleve hdpt szndk tbb jogcsald kztt ilyenformn pedig ksz eurpai mknt azz vlhat a ma szmra, mint ami a lex mercatoria volt egy korbbi kor szmra. m ennek is, hasonlinak is sztnzje elssorban a nmet, holland, olasz s belga jogtudsok krbl kerl ki, mikzben a francik, a spanyolok s a portuglok alig hallattk eddig hangjukat, az angolok pedig mintha passzv rezisztenciban, szmukra idegen, rdektelen s jvtlen, ezrt nem is relevns buzglkodsra gyelnnek minderre csupn. Klnsen azrt gyelemre mlt ez, mert alkotinak hite szerint (ezredves szablyozsi tapasztalatoktl is megerstetten) pontosan egy ilyen terlet, esetnkben az Eurpai Szerzdsi Jog Alapelvei gyannt ismert foglalat109 tudott a leginkbb fellemelkedni a nemzetllami vltozatokat mutat kulturlis fggsgeken taln annak tudatossga okn is, hogy ppen errl mondhat el a legtisztbban (s mintha nmi lenzssel ms terletek irnt, merthogy mg mindig s vltozatlanul a LEIBNIZi fogalomtkly elrhetse hitnek a fogsgban), hogy: a szerzdsi jog nem folklr.110 Gyakorlatiasan lttak ht munkhoz. A magukra szabott feladatnak megfelelen lehetleg pragmatikusan is sztvlasztottk, hogy az egyes jogterletek (s azokon bell az egyes problmakrk) mennyire s milyen mlysgben elfelttelezettek kulturlisan; s nyilvnvalan a lthatan kevsb rzkeny, mde az egysgests szempontjbl mgis fontos topikk mentn indtottk el munklatukat.111 Ebben viszont mr segtsget jelenthetett szmukra annak tudatosodsa, miszerint
108 Ole Lando European Contract Law The American Journal of Comparative Law 31 (1983) 4, 653659. o., id. 657. o. [As in a statute each rule or principle is stated as an article. As in the American Restatements it is accompanied by a comment stating the reasons for the rule, its purpose, operation and relationship to other rules. The operation of the rule is also explained by the use of illustrations. In a note to the rule its background and source are mentioned, be it the common core of the legal systems of the Member States, one or several of the existing laws of the States, an international convention, the American Uniform Commercial Code, or some other source.] 109 Principles of European Contract Law III, ed. Ole Lando & Hugh Beale & III, ed. Ole Lando, E. Clive, A. Prm & Robert Zimmermann (The Hague: Kluwer Law International 2000, 2000 & 2003). 110 Ole Lando Optional or Mandatory Europeanisation of Contract Law European Review of Private Law 8 (2000) 1, 5969. o., id. 61. o. [contract law is not folklore] 111 Pl. Brigitta Lurger Grundfragen der Vereinheitlichung des Vertragsrechts in der Europischen Union (Wien & New York: Springer Verlag 2002) xiv + 599 o. [Springer Rechtswissenschaft], 33. o.
102 V. KZS JOG

nem lenne szabad, hogy a tanulsi kpessg mint erssg bezrattassk egy kdex merevsgbe; ehelyett inkbb a jogi gondolatok s megoldsok szabad mozgsnak a gykeresebb beteljestsre kellene plnie.112 Esettanulmnyknt taln egybknt is a szerzdsi problmakr a leginkbb kidolgozott. Hiszen nyilvnvalan ez ll legkzelebb ahhoz a szellemisghez, inspircihoz, clrendszerhez, s persze ahhoz a nap mint nap felismert szksghez is, ami egykor az Eurpai Szn- s Aclkzssget, majd az Eurpai Gazdasgi Kzssgeket, vgl pedig ma ismert formjban az Eurpai Unit ltrehozta. Egyidejleg s ugyanezen primr, Eurpt a szemlyek s javak szabad ramlsnak dinamikus sznterv avat bels piac kiteljestsre tr szmos nekilendlsnek ksznheten ez taln egyszersmind az a terlet is, amely a leginkbb mutatja mindezen egysgest elkpzelsek eddig teljes kialakulatlansgt, s egy b vtized rengeteg munkjnak elvgeztvel is inkbb puszta tletbrzre rdemest sznandsgt, semmint brmifle rett koncepciv nemesed megformltsgt. Mindenesetre brmi ezek kzl, amit eddig kzssgiestettek (trtnetesen a trsasgi jog, munkajog, ipari tulajdon s szerzi jog, valamint a szerzdsi jog krbl), sem kimert, sem sszefgg szablyozst nem adott. Amivel mgis szolglt, az inkbb s jobbra nmi kazuisztikus beavatkozs volt. Az eredmny ezrt sok s kevs egyszerre, bszklkedsre mindenesetre semmi alappal nem szolgl. Hiszen mindez aligha tbb, mint legfeljebb harmonizlt jogterletek klnll szigetei,113 amik gyszlvn elvesznek az sszessgben. Valdi harmonizcis hatsa ilyen mdon minimlis, radsul ez is bizonytalan fogalomtvitelekkel valsult meg eddig (pldul a contract, elklnlen a Vertrag, contratto stb. eddig ismert fogalmaitl, avagy a cause a causatl): jraelnevezsekkel s fogalmak egyoldal bevitelvel idleges vgeredmnyknt a nemzeti magnjogi rendszerek eddigi koherencijt csakis bomlaszt hatssal,114 ugyanakkor azzal az ez id szerint brmifle pozitivumot nlklz
112 Thomas Wilhelmsson Introduction: Harmonization and National Cultures in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 420. o. [Private Law in European Context Series 10], 5. o. [learning capacity as a strength should not be locked into the rigidity of a Code, but rather be built on a more radically performed free movement of legal ideas and solutions.], valamint u. Private Law in the EU: Harmonised or Fragmented Europeanisation European Review of Private Law 10 (2002) 1, 7794. o. 113 Thomas M. J. Mllers The Role of Law in European Integration American Journal of Comparative Law 48 (2000) 4, 679711. o., id. 683. o. [creating individual islands of harmonized law based on EC law] 114 Leginkbb pl. Christian Joerges European Challenges to Private Law: On False Dichotomies, True Conicts and the Need for a Constitutional Perspective Legal Studies 18 (1998) 1, 146166. o., klnsen 161. o. 207 Tanulsgban ezrt a mlt megfontoland ppen a jv szempontjbl, hiszen tbb, mint ngy vtizeden keresztl az eurpai jog egymsra halmozd trgyalsi kompromisszumok termke volt. Brmely eddigi reform csakis jabb rendelkezseklel bvtette a fennllt, brmifle szerkezeti sszefggsre trekvs nlkl. Mg szakaszainak szmozsbl, ismtld vagy pp hinyz rendelkezseibl s kvetkezetlenl hasznlt terminolgiibl sem tnik ki semmifle logika. Roland Bieber & Cesla Amarelle Simplication of European Law Columbia Journal of European Law 5 (1998) 1, 1537. o., id. 21. o. [European law is the result of juxtaposed negotiations for more than forty years. During each reform, more provisions were added without reference to a consistent structure. This is shown by the lack of logic in the numbering of articles, repetitive or lapsed provisions, and different terminologies.]
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
103
llapottal, hogy napjainkig mg a szerzdsi jognak sem alakult ki sem kzs fogalma s/vagy felfogsa, sem pedig kzs kerete.115 Ha most ismt elvesszk a jog teljessgt szintekben ler kpet,116 mely hrom rteg kzt tesz klnbsget, hogy a puszta megjelens mgtt mlyebben rejl tartalmakat is mg feltrhasson j o g kls rteg (jogszablyok, esetjog stb.) jogi kultra (jogi fogalmak, ltalnos elvek, jogszi mdszer) mlyszerkezet , gy lthatjuk, hogy ezek sorban az Eurpai Uni jogi sszberendezkedse mindmig kizrlag az els szintet, a klsknt megjelentettsg szintjt ltszik csak kitlthetni.117 Mr pedig ez egyenl annak lltsval, hogy az Eurpai Uni nevben s rszrl az nnn alapjaiknt kibocstott s gymond rvnyre juttatott normatv textusok mgtt nem ll s e m m i f l e s a j t m e g r t s , hanem csakis a trtnetesen azt rtelmeznek a nemzeti kultrja mgl esetenknt kikacsingat. Szemben teht a nemzeti joggal, melynek alkotsa s alkalmazsa teht teljes letfolyamata egyetlen hermeneutikus kzegben, az adott orszg ltalnos kultrja s professzionlis kultri krben zajlik, az eleve nemzet-kzi eurpajog valban kt lbon ll, nmagban csktten, mert nll-tlanul; hiszen brmit, amit mg magra vesz, hogy formlis textust mgttes tartalmakkal lettel, megrtsi kzeggel, s ezzel a rszleteket kidolgoz nomtssal tltse meg, csakis maghoz kpest kls forrsokbl, jelesl a nemzeti kultrkbl mertheti. Gykrtelensge gy azzal a veszllyel jr, hogy nmagval nmagt falatja fel, mert mer absztrakt fogalmisgbl, puszta pozitivitsbl kultra mg nem addik.118 gy eshet meg akr az is, hogy egy eurpai brsgi llsfoglals119 javasolja spanyol brsgnak, hogy bels jogt egy Spanyolorszgban mg nem implementlt eurpai direktva szerint rtelmezze, mire a spanyol brsg a sajt polgri trvnyknyvvel val esetleges tkzsre hivatkozva elutastja az effle rtelmezst, s ezzel az egsz beavatkozst.120
115 Ana M. Lpez-Rodrguez Towards a European Civil Code without a Common European Legal Culture? The Link between Law, Language and Culture Brookings Journal of International Law 29 (2004) 3, 11951220. o. & <http://www.brooklaw.edu/students/journals/bjil/bjil29iii_lopezrodriguez.pdf>, klnsen 11981206. o. 116 Kaarlo Tuori EC Law: An Independent Legal Order or a Post-modern Jack-in-the-Box? in Dialectic of Law and Reality Readings in Finnish Legal Theory, ed. Lars D. Erikson et al. (Helsinki: University of Helsinki Faculty of Law 1999) xi + 454 o. [Forum iuris], 397415. o., klnsen 403. o. [surface level / legal culture / deep structure] 117 Thomas Wilhelmsson Jack-in-the-Box Theory of European Community Law in Dialectic of Law (1999), 437454. o., klnsen 449. o. 118 Leone Niglia Taking Comparative Law Seriously: Europes Private Law and the Poverty of the Orthodoxy American Journal of Comparative Law 54 (2006) 2, 401427. o. 119 C-192/94 Corte Ingls S.A. v. Cristina Blzquez Rivero (1996) ECR I-1281, 6. 120 A Juzgado de Primera Instancia de Sevilla dntst trgyalja Leone Niglia The Noneuropeanisation of Private Law European Review of Private Law 9 (2001) 4, 575599. o.
104 V. KZS JOG

Visszatrve magra a kdex-formra, a kialaktst illet szinttlensgre s ketts beszdre, a perspektvk s a rszsikerek s rsztapasztalatok szembestsre, az egyik kezdemnyeztl ezt olvashatjuk: De mi is egy kdex? Legalbbis mi az elrelthat jvben nem egy kontinentlis mdon mindent tfog polgri jogra gondolunk. Ehelyett elvi jogterleteket kvnunk elemezni [] olyan mlysgig, hogy vgl egy eurpai mintajogot javasolhassunk, ami majd az Eurpa egyes nemzeti rendszerei szmra kzs igazsgossgfogalomnak a lnyegt testesti meg. [] Mikzben pedig remljk, hogy egy ilyen alapvet magnjog rtkrl meg tudjuk majd gyzni az egyes nemzeti rendszereket, hogy egyetrtsnk, egyszersmind elismerjk azt is, hogy sokig s taln mindrkre a rszleteket illeten ezek a nemzeti rendszerek meg fogjk majd tartani a nemzeti egyedisgket.121 Vgl a szg mindig kibjik a zskbl, s eszerint az, ami szerinte nem kdex, csak elemzett elvi jogterlet, a kzs igazsgossgfogalom lnyegt megtestest mintajogknt mindenkitl majdan dalolva elfogadand alapvet magnjog nos, leginkbb mgis olyan ez, mint a Code civil, amelynek paragrafusai kz s mg eseti jurisprudence azrt benyomulhatott; vagy mint a hbor utn azonos szveggel elfogadott francia s belga csaldjogi trvny, amelynek eltr hermeneutikja (bizonyra kevsb jogi kulturlis mgttese, mint inkbb eltr vletlenszersgekkel felvetd s eltr intzmnyisgben megoldd gyakorlati szksgszersgei) vgl eltr joggyakorlati megvalsulsokat hozhatott ltre; vagy mint az egykori szovjet n. sszszvetsgi trvnyhozsi alapok, amikrl a maguk korban bszkn vallottk, hogy csak kzs elvekrl szlnak, mikzben tnyleg felmutattk, hogy a kzs nyomn elfogadott pldul ukrn s kirgiz bntet trvnyknyv egynl tbb szban azrt egymstl valban is klnbztt.122 Kell tvolsgbl, joglozai perspektvbl valban nehz a vlaszts, s a rejtett beszd nyomn ppen semmifle gret nem vehet komolyan, legalbbis az rdemessg remnyben. A dilemma sarktottsgt, nmagukban ellenttes plusoktl fesztettsgt jl fejezi ki annak kijelentse, hogy Az eurpaiv ttel azt hangslyozza, amit nyerhetnk, a nemzeti jellegtl megfoszts viszont azt, amit elvesztnk.123 A realizmushoz legkzelebb valsznleg akkor llunk, ha az rdemds francia komparatista msokkal osztott flelmvel egyetemben gy ltjuk ezt, mintha az eurpai szakcsmvszet pazar vltozatossgrl (a francia, az olasz, a grg, s nem utols sorban a ma121 Von Bar A New Jus Commune Europaeum (2000), 78. o. [But what is a code? In the foreseeable future at least we do not mean a continental-type comprehensive civil law. Rather, we intend merely to analyse the principle areas of the law to an extent that will allow us to propose a model European law comprising the essential concepts of justice common to the national European systems. Whilst we hope that the national systems will be persuaded of the value of this private basic law and will be able to agree upon it, it is recognized that they will retain unique national details for a long time and perhaps even for ever.] 122 A csakis a fdercis llami berendezkeds knyszertl vezrelt tagllami kdexek ltszlagos klnllsra lsd a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o., klnsen 238. o. 41. jegyzet. Lsd mg pl. Cnfyjdktybt j,otcj/pyjuj pfrjyjlfntk(cndf red. V. U. L. R. & Y. C. Vjyrj (Vjcrdf% ?hbl. Kbn. 1972) 327 o. s Cnfyjdktybt rjlbabrfwbb cjdtncrjuj pfrjyjlfntk(cndf red. C. Y. <hfnec( (Vjcrdf% ?hbl. Kbn. 1968) 247 o. 123 Oliver Remien Denationalisierung des Privatrechts in der Europischen Union? Legislative und gerichtliche Wege Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht 36 (1995), 116133. o., id. 116. o. [Europeanizaton stresses what we win; denationalization reects what we lose.]
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
105
gyar zekrl) kellene most egyszer s mindenkorra lemondanunk egy nhny nagyokostl McDonalds-mdra kikotyvasztott egyetlen (igen racionlis, teht a kzs nevez oltrn vgtelenl primitivizltan uniformizlt s gpestett) lltlagos konyhakultra kedvrt.124 Ami a rszterleteket illeti, maga a vgleges vlaszts, a kodikcis krbe vonand jogterleteknek a feltrkpezsket kvet vgleges kijellse sem ejtetett mg meg hiszen csakis nmagukra fkuszl akciprogrammok szlettek eddig , amirt is a teoretikus aligha mondhat egyebet, mint hogy egy eurpai polgri trvnyknyv kibocstsa a dolgok jelen llsa szerint sem nem gyakorlatias, sem nem kvnatos. Hiszen szles terletei vannak a hagyomnyos magnjognak, ahol nem merl fel semmifle egysgessgre irnyul srgs igny.125 Egy brit szerz megjegyzse szerint A trsasgi s a munkajog harmonizcija eurpai kontextusban [] a sokflesg megrzse tnyezjnek bizonyult, mivel olyan megkzeltsre plt, amely a nemzetllamok kztti klcsns tanulsban kifejezd szablyozsi klcsnhats elsegtst tette lehetv.126 Ez az rvendetes rszfejlemny azonban folytatja ugyanezen szerz mg nem tette sem vilgoss, sem eldnttt akr a szablyozsi verseny, akr a kvetend modell krdst. Hiszen az Amerikai Egyeslt llamokban a szablyozst a magnrendezsbe trtn kls beavatkozsnak tekintik, ami csak ott igazolhat, ahol valamifle piaci csd bizonytott vlik. Ezzel szemben az uralkod eurpai felfogs a szablyozst [] a piaci rend alkotjnak tekinti egy olyan felfogs keretben, amely arra a gondolatra pl, hogy a szablyoz s a piaci erk inkbb kiegsztik egymst, semmint hogy szemben llannak egymssal.127 A ktelmi megvalsuls mindeddig meglehetsen floldalasra sikeredett128 leginkbb azrt, merthogy kiterjedt jogosultsg-biztostsai (klnsen a fogyasztk olda124 ANDR TUNC az Incontro di studio sul futuro condice europeo dei contratti (1990. oktber) alkalmbl, id. Rufni Gandol & Maria Letizia Una codicazione europea sui contratti: Prospettive et problemi Rivista del diritto commerciale e del diritto generale delle obligazioni 89 (1991) 910, 659687. o., klnsen 683. o. 125 Reinhard Zimmermann Civil Code or Civil Law? Towards a New European Private Law Syracuse Journal of International Law and Commerce 20 (1994), 217226. o., id. 218. o. [the enactment of a European civil code is, at this stage, neither practicable nor desirable. There are large elds of the traditional private law where an urgent need for uniformity does not exist.] 126 Simon Deakin Legal Diversity and Regulatory Competition: Which Model for Europe? European Law Journal 12 (2006) 4, 440454. o., id. 440. o. [In the European context, harmonisation of corporate and labour law has been a force for the preservation of diversity, and of an approach to regulatory interaction based on mutual learning between nation states.] 127 Uo. 454. o. [views regulation as external interference in private ordering, to be justied only where a clean market failure can be demonstrated. By contrast, the predominant European approach has been to see regulation as constituting the market order, an approach that is compatible with the idea that regulatory and market forces will more often complement than oppose each other.] 128 A trsadalmi vetletekkel trtn szembenzs hinyt kifogsolja pl. Brigitta Lurger The Social Side of Contract Law and the New Principle of Regard and Fairness in Towards a European Civil Code ed. Arthur Hartkamp, Martijn Hesselink, Ewoud Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847 o., 273304. o.
106 V. KZS JOG

ln) bnt ellentmondsban llanak az eurpai szablyozsi jogszvegek tredkessgvel s kvetkezetlensgvel, st a szablyozott trgyak teljessggel vletlenszernek tetsz kivlasztsval is.129 Ilyen sszefggsben pldul a csaldjog perspektvja mindenkppen elhanyagoltnak tetszik. Eurpai jogterletknt olyan ez, mintha csaldok (mint piacok) mentn autonm sttuszok (mint szerzdsek) hatrvonalai vonnk krl. Radsul mintha gy lenne ez politikai jelleg, hogy mind e kzben megrzi nemzeti alapmeghatrozottsgt is. Pedig hvei szerint a szabadsg, egyenlsg s szekularits elvei mentn az egyes eurpai nemzeti csaldjogi rezsimek mris ugyanazon dnt politikai clokban osztoznak. mg akkor is, ha e rezsimek sokasga s az emberek mozgsszabadsga a jvben koniktusokat mg bven hozhat magval.130 A bntetjog terletn brmifle ambcizus egysgestst az irodalom gyakorlatilag lehetetlennek tekint.131 Sokak vlekedst132 fogalmazza meg ht az, aki nem rejti vka al meggyzdst afell, miszerint nem hiszek abban, hogy az id rett lenne egy ilyen kzs vllalkozs szmra.133 Msok mr egyenesen kijelentik, hogy Eurpban harmonizlt civiljog nem rhet el.134 Magyar tanulmnyozja egyszerre szerny s hatrozott llspontot foglal el. gy vli, hogy mindaz, ami egyltaln eddig elvgeztetett, soft law formjban rendkvl hasznos lehet, hiszen kikristlyosthatja az eurpai szerzdsi jogi terminolgit []. A tagllami jogok helybe lp, egysges eurpai szerzdsi jognak azonban aligha lehet eslye.135; 136
129 Ti. The important rights granted to different contracting parties (consumer-purchaser, consumertourist, and certain professionals) stand in contrast to the formal incoherence and fragmented character of the legal texts., merthogy The main contracts are not regulated by Community law, and when they are, only partially. Eve Truilh-Marengo Towards a European Law of Contracts European Law Journal 10 (2004) 4, 463478. o., id. 463. s 473. o. 130 Maria Rosaria Marella The Non-subversive Function of European Private Law: The Case of Harmonisation of Family Law European Law Journal 12 (2006) 1, 78106. o., klnsen 78. o., id. 106. o. [liberty, equality, and secularity / European family laws already share the same crucial political goals.], valamint 105. o. 131 Anne Weyembergh The Functions of Approximation of Penal Legislation within the European Union Maastricht Journal of European and Comparative Law 12 (2005) 2, 149172. o. 132 Pesszimizmusok kzt lebegve lsd pl. Ton Hartlief Toward a European Private Law? A Review Essay Maastricht Journal of European and Comparative Law 1 (1994) 2, 166178. o.; Michael Milo & Madeleine van Rossum European Private Law: Challenge and Chimera Maastricht Journal of European and Comparative Law 1 (1994) 3 [Editorial], 228231. o.; s Ren de Groot European Private Law between Utopia and Early Reality Maastricht Journal of European and Comparative Law 4 (1997) 1, 1. s kv. o. egyarnt. 133 Markesinis Why a Code (2001), 106. o. [I still do not believe that the time is ripe for such a common endeavour.] 134 Joachim Wuermeling & Albrecht v. Graevenitz Europische Privatrecht: Wider den Oktroi der Universitt Europarecht 36 (2001) 4, 631642. o., id. 640. o. [Ein harmonisiertes Zivilrecht ist in Europa auch nicht erforderlich.] 135 Tth Egysges (2004), 259. o. 136 V. mg Klaus Peter Berger The Principles of European Contract Law and the Concept of Creeping Codication of Law European Review of Private Law 9 (2001) 1, 2134. o.; valamint Mdl Ferenc Egy Eurpai Polgri Trvnyknyv fel in Iustum, aequum, salutare Emlkknyv Zlinszky Jnos tiszteletre, szerk. Bnrvy Gbor, Jobbgyi Gbor & Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 1998), 215222. o. [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 1] s Kirly Mikls A szerzdsi jog harmonizlsnak hatrai az Eurpai Kzssgben Jogtudomnyi Kzlny LVI (2001) 9, 359368. o.
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
107
3.1. LEGRAND testidegensg-rzse A kanadai-francia kpzsben felnv, jogtudsknt angol, holland s francia oktatsi tapasztalattal egyarnt rendelkez, az sszehasonlt jogi kultrk tanszkt a vilgon elsknt ltrehoz, rsaival ma az eurpai magnjogszok vget nem r sikeresztjban botrnyokozan nnepront PIERRE LEGRAND voltakppen csak egyszer jogsz-komparatista, aki a nyilvnvalsg erejvel fellp nhny alapfelismerst immr kzel kt vtizede teoretikus fuguettes sorozataiban jrja krl. Mindig mlyebb meggyzdssel, rvkszlett, prhuzamait s hasonlatait egyre jabb, tgabb s mlyebb tudomnytrtneti s blcseleti krkbl, valamint irodalmi pldzatokbl mert ragaszkodst az alapkrdshez monomninak ltjk azok, akik a rgi elknyelmesedsben szeretnk mgikus hatalomtudatukat megrizni; s akik szmra a jog aligha tbb, mint mer bethalmaz, mgtte s krtte azzal a csodatv ervel, amely az elbbieknek a mer ttelezsbl kpes valamifle mechanicitssal lltlagosan l trsadalmi gyakorlatot formlni. Legjabb, eredetileg recenziknt indult ujjgyakorlata Antivonbar, vagyis kifakads a nmet doktrinernek aposztroflt VON BAR ellen137 rveinek a teljes trhzt egysgbefoglalja brlatnak trgya, a szigor kodikci elmunklataknt elkszlt 138 VON BARi tervezet kapcsn, s gy habr a tlfttt hangvtel nem itt s nem kizrlag LEGRANDnl jelenik meg elszr, mert a folytonos mellbeszls indulatokat szl, s ezrt jellemz lett az eurpai unis jog jvje krl vitz rsokra klnsen rdemes a jelen gyelmnkre. Elsdleges megdbbense az alantiakban mlyebben trgyaland szerznknek, hogy a jogtudsi elrerohansban, st magban az Eurpai Uni intzmnyi versengsben is egyszerre rvnyesl a j o g b i r o d a l m a s a b i r o d a l o m j o g a . Amennyiben brmifle demokratikus megegyezs vagy egyrtelm politikai akaratkifejezs nlkl (teht puszta stlusjegyknt, hallgatlagosan, a httrben munkl mentalits juridiques kifejezdseknt) egyfell jog uralja s nti szerkezeti formba az Eurpai Unin bell lezajl gazdasgi, politikai s trsadalmi integrci folyamatt olyan mdon, hogy brmely felvetd problmra rgvest megoldst is tallnak, ami pedig csaknem mindig jog., msfell pedig ez visszatren s kizrlag a rmai-germn gyker s inspircij gondolkodsmd s technikai megolds eluralkodst szokta mindeddig eredmnyezni az angolszsz szigetvilg hagyomnyval szemben.139 Megalapozottan ironikus hangvtele szerint mintha az rtelem tlszkbe Gerichtshof der Vernunft fszkelte volna magt a nmet jogtechnikai blcsessg, hogy tiszta rtelmvel prtatlan, rzelmektl fggetlenl semleges140 megoldsokat
137 Pierre Legrand Antivonbar Journal of Comparative Law 1 (2006) 1, 1340. o. & <http://www. thejcl.com/pdfs/legrand.pdf>. 138 Tth Egysges (2004), 147. o. 139 Legrand Antivonbar (2006), 14. o. [laws empire: the way in which law dominates and structures the process of economic, political, and social integration within the European Union; for every problem, there appears to be a solution and the solution is almost always law. / empires law] 140 Ole Lando, Stephen Swann & Christian von Bar Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code European Review of Private Law 10 (2002) 2, 183248. o., id. 222., 222. s 228. o. [impartial / dispassionate / neutral]
108 V. KZS JOG

agyaljon ki kzs jtkszablyknt egy kontinensnyi mret, ezred ve eltr hagyomnyok konglomertumaknt fejldtt kzssg szmra. Agresszvnek mondott merszsge mellett rzketlensgt vli pldtlannak. Hisz mintha egyltaln nem is venne tudomst arrl, hogy egy a jog eurpaizlshoz hasonl integratv folyamat a helyi lt sznterein mris a hatalomnlklisgnek elidegenedettsggel prosul rzett hozta ltre, mikzben jogi identits nem llhat fenn loklis tapasztalat az rintettek megtapasztalsa nlkl. A helyi rvnye viszont e tmads kvetkeztben mris a kls erterek fenyegetsi krbe sodrdott141.142 Egy jellegzetes understatement szinttlensgre hva fel a gyelmet, idzi az angol klasszikus, MAITLAND egy vszzada tett megjegyzst arra nzve, nehogy brki is azt felttelezze, hogy egy polgri trvnyknyv a jogszokon kvl senkit sem rdekl apr szablyaival csupn jogi rszletkrdsekben dnt, mert kihatsban ppen minden emberi gy szmra a legvitlisabban jelents.143 Valjban a civil let reguli a modern trsadalomban nemcsak szablyoznak, de ezltal kzvetlenl kondcionl hatst is kifejtenek. Radsul az ltaluk ellltott rendnek egyszersmind represszv ereje is van. Pontosan ez s nem ms a kodikcis hats rtelme: a trsadalmi cselekvsben azrt kodiklnak, hogy kdexet hozzanak ltre, ezzel pedig egyszersmind habitusokat generljanak, amik mr meghatrozott csatornkba tudjk terelni az egyedi helyzetekben is tlnyomrszt mintakvet emberi magatartst.144 Vagyis ltalban vve a mgttk megbv rend-elemek kijellik annak hatrait, hogy mi is fejezhet ki a kdexben s annak kapcsn. Knyszertik teht a jogi gondolatot, amely ennek ksznheten a kdex ttelezse szerint ttelezett lesz. [Klnsen pedig] A polgri trvnyknyv a kormnyzs olyan formja, [amely] a pozitivizmust s a formalizmust rszesti elnyben, [] kizrva brmifle ms megkzeltst a jogi tudsbl. [Vglis] semmi sincs a kdexen kvl. Ennlfogva egy polgri trvnyknyv sokkal tbb, mint a kulturlis foglalatoskods egyik lehetsges mdja. E z k u l t r a m a g a . 145 Aminek kifejtsben benne rejlik annak felismerse is, hogy homogenizcik csakis egy kzs heterogeneits talajn alakulhatnak ki egy trsadalomban, vagyis brmely
141 V. Yves Lequette Quelques remarques propos du projet de code civil europen de M. von Bar Recueil Dalloz (juillet 2002), No. 28, 22022214. o. 142 Legrand Antivonbar (2006), 15. o. [an integrative process like the europeanisation of law has generated a sense of powerlessness and alienation that expresses itself locally] s 16. o. 143 Frederic William Maitland The Making of the German Civil Code [1906] in The Collected Papers of Frederic William Maitland ed. H[erbert] A[lbert] L[aurens] Fisher, III (Cambridge: University Press 1911), 474488. o., id. 759. . (481. o.) & <http://oll.libertyfund.org/?option =com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=873&chapter=70343&layout=html&Itemid=27> & <http://les.libertyfund.org/les/873/0242-03_Bk_Sm.pdf>. [do not suppose that a civil code merely settles legal details: those small rules which will interest none but lawyers / the most vitally important of all human affairs] 144 V. Pierre Bourdieu Habitus, code et codication Actes de la recherche en sciences sociales (septembre 1986), No. 64, 4144. o. [effet de codication] 145 Legrand Antivonbar (2006), 16. o. [mark the limits of what can be expressed in the code and about it. In other words, a code constrains legal thoughtwhich, as it posits the code, nds itself posited by it. A civil code is a form of governmentality prioritises positivism and formalism, excludes other approaches to legal knowledge. il ny a pas de hors-code. A civil code, then, is much more than a way of dealing with culture. It i s culture.] s 17. o. [the specic legal practices of a culture are simply dialects of a parent social speech]
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
109
trsadalom ltalnos kultrja s professzionlis rszkultri az egsz s a rsz(ek) viszonyban llanak egymssal: utbbi az elbbire pl, mikzben alakthatja is, lland tmenetekkel egymsba. Azaz, sszegezve, egy kultra sajtos jogi praktiki az t szl trsadalmi beszd egyszer dialektusai csupn, ezrt pedig rszei s egyben szrmaztatottjai is az adott trsadalom ltalnos kultrjnak.146 Az a jogi gondolkodsi s formakultra, ami a g e r m n oknl a rmai mintbl kifejldtt, apodiktikus megfogalmazsokra, szimmetrikus elrendezsre, meghatroz osztlyozsokra, s alapvet eszmeknt s elrhet clknt [] a jelents rgztettsge megksrelhet hatkonysgnak az elrhetsgre plt szemben az a n g o l s z s z mintval, mely tny-alap megtlsre trekszik (egy kijelentslogika szerint mkdtetett nyelvi meghatrozssal szemben), ezrt inkbb retorikus (semmint logikai), kvetkezskppen teljessgben ad hoc jelleg, amely mindig antirrhetikus147 killsbl indt.148 Rviden kifejezve, a kontinentlis jogi gondolat lelke a rendszerszersg, s ez egyszersmind a jog tudomnyszersgnek is a sine qua nonja ebben a jogi hagyomnyban.149 Egy ilyen megkzelts viszont eleve trvnyhozsi tvedhetetlensget felttelez, azaz jogilag kifejezetten azt, hogy maga a kdex res judicata, ami, mint ilyen [], a trvny igazsga helyett ll.150 A germn jogszellem ezzel az emberi intellektus mkdst s felelssgt a trvnyadsra korltozza, mg az lettel tallkozsakor s az letre rhatsakor mr tovbbi irrelevancijt nyilvntja szemben az angollal, melynl felels kreativitsunk ppen az letbeli helyzetek megtlsben bontakozik ki. Erre az eurpai jogegysgests irnyszabsban eluralkodott nmet hagyomnyra is mrvadnak tekintend a hermeneutika egyik alapttele, jelesl annak felismerse, hogy kondicionltsgunknak a tudata semmikppen sem lehet kpes arra, hogy magt a kondicionltsgunkat megrztten megszntesse.151 Szksgkppeni folyomnyknt
146 V. mg Robert W. Gordon Critical Legal Histories Stanford Law Review 36 (1984) 1, 57125. o., id. 90. o. [specic legal practices of a culture are simply dialects of a parent social speech] 147 Amint ez Peter Goodrich The Continuance of the Antirrhetic Cardozo Studies in Law and Literature 4 (1992) 2, 207222. o., 220. o. 2. jegyzetbl kivilglik, elszr NICEPHORUSnak az ikonoklasztok elleni rtekezsben elfordultan, POLYBIUS Trtneteiben (22.8) a bartait s trsait elrul, HERMOGENSZ Stlustpusaiban a vehemencival eladott, vgezetl pedig Henry Peacham The Garden of Eloquence (London: Jackson 1593), fol. N.iv.b / 0.i.a meghatrozsa szerint olyan beszdforma, amelynl a sznok visszautastja valaki tekintlyt, vlemnyt vagy mondatt, annak tvedsre vagy romlottsgra hivatkozva [;] klnsen konfrontldva, felvve a harcot tvedsekkel vagy eretneksgekkel szemben, szembeszllva a gonosz tanccsal s az alantas perverzikkal. Pldaknt KRISZTUSnak a Stnnal szembeni, PLnak az EPIKUREUSok elleni, Jbnak a felesgvel peresked killst idzi. [antirrhesis is a form of speech by which the orator rejecteth the authority, opinion or sentence of some person: for the error or wickedness of it this form of speech doth especially belong to confrontation and is most apt to repell errors and heresies, and to reject evil counsell and lewd perversions.] 148 Legrand Antivonbar (2006), 20., 23. s 24. o. [the common law is fact-based adjudication rather than propositional language, rhetoric rather than logic / adhocism / antirrhetic stance] 149 V. MAX NIEMEYER in Martin Heidegger Schellings Abhandlung ber das Wesen der menschlichen Freiheit [1809] hrsg. Hildegard Feick [1936] 2. Aufg. (Tbingen: M. Niemeyer 1971) ix + 237 o., id. 45. o. [das Systematische ist das Wissenschaftliche einer Wissenschaft] 150 Legrand Antivonbar (2006), 18. o. [apodictic formulations, symmetrical arrangements, and denitive classications / probative efcacy of xity of meaning as a foundational idea as an achievable objective.] s 19. o. [legislative infallibility: a code is res judicata and stands for the laws truth.] 151 Hans-Georg Gadamer Hermeneutik I: Wahrheit und Methode: Grundzge einer philosophischen Hermeneutik, 6. durchges. Au. (Tbingen: Mohr 1990) xi + 494 o., id. 452. o. [Das Bewutsein der Bedingtheit hebt die Bedingtheit selbst keineswegs auf] (Megjegyzend, hogy LEGRAND eszmeisgben itt the consciousness of being conditioned does not supersede our conditionedness bizonyra nem tudatosult, hogy az aufheben/Aufhebung maga a HEGELi terminus, ami csakis sublatio/sublation-knt adhat vissza.)
110 V. KZS JOG

egy tiszta professzionizmus kpben ltrejn teht a jogsz mint olyan152 ltezhetsnek s ekknt mkdhetsnek az illzija. Kritikusunk szerint nem ms ez, mint GIAMBATTISTA VICO s REN DESCARTES tudomnyos mdszer-gondolatnak a jogra magra trtn kiterjesztse. rulkod, hogy olykor lersknt, de eszmnyknt mindenkpen tbb, mint ngy vszzad francia tanknyvein vltozatlanul ez sugrzik t: pldul (1561-ben rgztetten) a jog elemei, maximinak az alapjai olyanok, mint a geometriban a pontok, az egyenesek s a felletek, mde utbb is (1976-bl, jogtanulkhoz szl tantsknt) az eszmny nyilvnvalan az lenne, hogy minden pereskedsben a megoldst matematikailag deduklni lehessen vilgosan meghatrozott jogszablyokbl.153 Mr pedig mindez valamifle tisztasg vgyban a tapasztalatnak az ellentmondsmentessg logikai kategriba trtn erszakolst elfelttelezi.154 Ha ez megvalsulhatna, gy a fogalmak s szablyok olyan intzmnyestett rendszere javra trln el a trtnelmi s kulturlis klnbsget, amely egy megklnbztetetlen pn-eurpaisg jegyben egyszer s mindenkorra szlana. Ezzel pedig hatatlanul az angolszsz jogszok kulturlis autoritsuknak a feladsra knyszerttetnnek arra, hogy s a j t k u l t r j u k o n b e l l pldtlan nfeladst fogadjanak el. [] Alsbbrendknt a civiljoggal szemben, a common law gy minden tovbbi nlkl elaltattatnk egszen a vilg vgezetig.155 rdekes s szimptomatikus, hogy a mai ideocratia addig hajtja tl az eszmket, amg csak sohasem kinyilvntott mgttes rdekeit nem fenyegetik. lltlag posztmodern mainstreamet fejez ki a tudomnymdszertani kvetkezetessg radiklis javaslata, ami ugyanakkor tkletes tagadsa az eurpai kodikci mgttes gondolkodsvilgnak. Ez ugyanis gondolkodsunkra nzve ltalban rvnyesknt sugallja, hogy
152 Bernhard Windscheid Die Aufgaben der Rechtswissenschaft [1884] in u. Gesammelte Reden und Abhandlungen hrsg. Paul Oertmann (Leipzig: Duncker & Humblot 1904) xxxvi + 434 o., id. 111. o. [der Jurist als solcher] 153 Franois Le Douaren [Douarenus] In primam partem Pandectarum, sive Digestorum, methodica enarratio [1561] in u. Opera omnia I (Lucca: Joseph Rochius 1765), 3. o. [sed revera haec sunt elementa juris, & fundamenta maximarum, gravissimarumque disputanionum: licut in Geometria punctum, linea, supercies / the elements of law, the bases of its maxims and of its fundamental problems are like the points, the lines, and the surfaces in geometry], ill. Edmond de La Marnierre lments de mthodologie juridique (Paris: Librairie du Journal des Notaires et des Avocats 1976) vii + 208 o. [Librairie du Journal des notaires et des avocats], id. 193194. o. [lidal serait videmment que la solution de tout litige puisse tre mathmatiquement dduite de rgles juridiques clairement dnies / ideally, of course, the solution to any litigation would be mathematically deduced from clearly dened legal rules] 154 Legrand Antivonbar (2006), 21. s 22., valamint 23. o. [This attempt to force experience into logical categories of non-contradiction suggests a search for purity.] 155 Uo. 24. s 25. o. [to repress historical and cultural difference in favour of an institutionalised system of concepts and rules that claims to speak all at once and once for all, that asserts unalloyed pan-europeanism. / common-law lawyers would nd themselves compelled to surrender cultural authority and to accept unprecedented effacement within their own culture. The common law, apprehended as standing in a derogatory relationship with the civil law, will be chloroformed without more ado.]
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
111
amennyiben a vilg viszonylag fggetlen tartomnyok halmazbl tevdik ssze, gy egyetemes trvnyeknek a brmifle felttelezse eleve csak h a m i s lehet, az egyetemes trvnyek rvnyestsre irnyul brmifle kvetels pedig t i r a n n i k u s , hiszen ilyen esetben csakis nyers erszak (vagy csbt becsaps) knyszertheti az eltr moralitsokat arra, hogy egy egyedlien kizrlagos etikai rendszer elrsaiba smuljanak bele.156 Mr pedig amint a kdex-jog kizrlagos talajra llannk, a jogeset esetisgbl trtn kiinduls eleve elveszten lehetsgeit. Mr pedig ezzel az angolszsz jog sz szerint t r v n y e n k v l r e h e l y e z t e t i k .157 Hiszen brmifle univerzlisnak a fennllsa nem fogadhat be klnbzst.158 Brmifle ettl eltr szituci vagy adottsg sajtossgainak az rzkelsre ezentl nem is lesz perspektvnk, hiszen akkor trulkozhat fel csak ilyesmi a szemnk eltt, ha pontosan errl mr elzetesen tudunk, s ezrt pontosan ezt valban meg is akarjuk rteni. Az eurpai kodikci-gondolatnl azonban ppen egy ellenkez pozcirl van sz. Mert a homogenizls, az alrendels pp a msnak s pp az eltrsgben trtn tagadsa. Logikailag kifejezve, e msnak nem-msknt val lltsa. Ez pedig aligha egyb, mint voltakppenisgnek az elnyomsa s az ltalunk ellltott kizrlagosan elismertbe trtn maradktalan betagolsa. Az eurpaisg jegyben hadd idztessk lraizl teoretikus felismers gyannt, hogy a spanyolok mlt szzadi kltje miknt vlekedett nyugati kultrnk nem sznen nvekv tovbbfelvilgosodsrl. Arrl teht, hogy immr Az emberi rtelem minden erfesztse a msnak a kikszblst clozza. A racionlis hit, az emberi rtelem gygythatalan hiedelme szerint a m s n e m l t e z i k . Az azonossg lesz a valsg, mintha vgl is mindennek abszolte s szksgkppen e g y n e k s u g y a n a n n a k kellene lennie.159 Mikzben tudomnytrtnetbl, a vilg elvi vgtelensge beltsbl egyarnt tudjuk, hogy brhol is kezd el mlyre sni egy tuds, a ltszlagos megklnbztetetlensg mgtt vratlan klnbzsgek kincstrra bukkan.160
156 Paul K. Feyerabend Farewell to Reason (London & New York: Verso 1987) 327 o., id. 99. o. [if the world is an aggregate of relatively independent regions, then any assumption of universal laws is false and a demand for universal laws tyrannical: only brute force (or seductive deception) can then bend the different moralities so that they t the prescriptions of a single ethical system] 157 Legrand Antivonbar (2006), 30. s 31. o. [Literally, the common law is outlawed.] 158 Gayatri Cjakravorty Spivak Outside in the Teaching Machine (New York: Routledge 1993) x + 335 o., id. 165. o. [if there is one universal, it cannot be inclusive of difference] 159 Antonio Machado Juan de Mariena in u. Poesa y prosa ed. crtica Oreste Macr, IV: Prosas completas (19361939) (Madrid: Espasa-Calpe 1989), II, 1917. o. [Clsicos castellanos 14] [Todo el trabajo de la razn humana tiende a la eliminacin del segundo trmino. Lo otro no existe: tal es la fe racional, la incurable creencia de la razn humana. Identidad = realidad, como si, a n de cuentas, todo hubiera de ser, absoluta y necesariamente, uno y lo mismo. / All the efforts of human reason tend to its elimination The other does not exist: such is rational faith, the incurable belief of human reason. Identity = reality, as if, in the end, everything must absolutely and necessarily be one and the same.] 160 Gabriel de Tarde Monadologie et sociologie [1893] dir. ric Alliez (Le Plessis-Robinson: Institut Synthlabo pour le progrs de la connaissance 1999) 150 o. [Les Empcheurs de penser en rond: Oeuvres de Gabriel Tarde 1], 72. o. [partout o, sous lindistinct apparent, un savant creuse, il dcouvre des trsors de distinctions inattendues / wherever a scholar digs beneath apparent indistinctness, he discovers a wealth of unexpected distinctions]
112 V. KZS JOG

Pedig a kultra nem a DESCARTES ltal s mdszeressge krben lert vilg. A kultra tfogbb: mindazon tlsek vilga, amely tlseknek az rvn egyebek kzt geometrikum s ltalban tudomny is gondolhat. A kimondatlan vrakozsok vilga mindez, amely vrakozsok keretei kzt s folytonos mozgsban mindez (a geometrikum is, ltalban a tudomny is minden egyb mellett) elrendezi magt. Ez a vilg nem ms, mint pontosan egy autopoietikus sszessg, amely csakis ezen teljes sszessg talajn, kizrlag bizonyos pontoknl s sszefggsek tekintetben folyamodik ahhoz, hogy bizonyossg keressbe fogjon. Msknt szlva s nyilvnvalan a nem t- s vgiggondolt, a nem intellektualizlt, az rtelmnkn t nem szrt, teht mindaz, amik szocilisan kondicionltan vagyunk a tudatainkban, szintn maga a kultra: rsze, ha nem is felttlenl a teljessge; merthogy az ntudatlan is a jogsz.161 S mindez fggetlen attl, hogy eltr kultrjban a civiljogsz a jog frja, ki intellektulis komfortjra hagyatkozik, annak nyugalmra, hogy a trvnyekre viszszavezetett fennll jogban megpihenhet162 llandan a biztonsg nyugvpontjt hajszolja, mg angolszsz trsa ellenben nylt sisakkal vllalja a nyitottsgot.163 S mindez mer elfelttelezettsgeken, kulturlis megszokottsgokon, s mindenfle ezekre ptett mestersges vlelmeken, adott tteleken s ezek adottsgknt elfogadsn alapszik. Maguk az nhatalman kodikl nmet jogdoktrnerek merszelik sajt szakmai kzssgk eltt piruls nlkl vllalni, hogy semmifle kltsgnagysg megbecslsre semmifle empirikus vizsglds nem trtnt, mert anekdotikus nyilvnvalsggal tmogatottan bizonyossggal hatros elfltevsnek vettk,164 hogy az eurpai zleti tranzakcik szablyozsi keretl kizrlag jogi formalizmus szolglhat noha nemcsak brit, de nmet szerzk is kell hangsllyal s meggyz ervel pontosan ezt vontk kevssel elbb ktsgbe165.166 Ugyanilyen vgiggondolatlansg, sajt nzpont kmletlen erszakolsa, a szntelen Eurpa-szajkzs mgtt brmifle valban eurpai perspektvnak pontosan a hinya ll koncepcijuk megvalstsnak a htterben is. Mint kritikusunk rja, ha trtnetesen mr azzal sem vet a tervezet szmot, hogy a Commission ltal kibocstott Action Plan szerint irnyelvl a szerzdsi szabadsgnak kellene szolglnia,167 gy VON BAR projektuma eleve nem lehet ms, mint politikailag bntrsszer, egsz valjban tmad jelleg, radsul mlysgesen antihumanista is.168
161 Pierre Legendre Lempire de la vrit Introduction aux espaces dogmatiques industriels (Paris: Fayard 1983) 252 o. [Leons 2], id. 21. o. [linconscient lui aussi est juriste / the unconscious is a jurist, too] 162 Jean-Marc Trigeaud Limage sociologique de lhomme de droit et la prconception du droit naturel in Essais de philosophie du droit (Genova: Studio editoriale di cultura 1987) 347 o. [Filosoa oggi 35], id. 226. o. [lhomme de droit qui cde au confort intellectuel, la quitude de pouvoir se reposer sur le droit existant ramen aux lois / the man of law who yields to intellectual comfort, to the tranquillity of being able to rest on the existing law reduced to legislative texts] 163 Legrand Antivonbar (2006), 25. o. 164 von Bar & Lando Communication on European Contract Law (2002), 198. s 198199. o. [not undertaken any empirical studies to assess the magnitude of any of costs / to be a safe assumption, supported by anecdotal evidence] 165 Gunther Teubner Legal Irritants (1998), valamint klnsen erteljesen Hugh Collins Formalism and Efciency: Designing European Commercial Contract Law European Review of Private Law 8 (2000) 1, 211235. o. 166 Legrand Antivonbar (2006), 26. o. 167 OJ 2003, C 63/01 (12 February 2003) 62. [contractual freedom should be the guiding principle] 168 Legrand Antivonbar (2006), 27. o. [politically complicitous, inherently oppressive, and fundamentally antihumanistic.]
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
113
gy rekesztdnk ki most a jvbl Eurpa angolszsz rksge, mint ahogyan jelen tervezeteik XIX. szzadi nemzeti elzmnyei mg a szoksjogot iktattk ki. Visszavezetssel, cskkentssel, redukcikkal lve, egyre mlyebben bezrulva nnn plyikba, egymsra torld knyszerutakknt. Valban rulkod, hogy szavajrsa szerint VON BAR tervezete jogi fogalmak s tfog szablyok lesen meghatrozott halmazt akarja, amelynek keretben a kzs hivatkozsi keretnek szksgkppen el kell rendelnie az ltala tartalmazott szablyokat persze, csak azrt, hogy az ltala felhvott teljes fogalomkszletnek sszefgg szerkezetet biztostson.169 Mi ez, ha nem legszigorbban germn eszmny kodikci? S mire gondol akkor, amikor koherens struktrrl szl, ha nem egy legalbbis mr kialaktott dogmatikra?170 Pedig ha meggondoljuk, hogy az angol joghagyomnyban a jogi rvels elzetesen kialaktott szablyok alkalmazsa helyett leginkbb a tnyektl kifel taszigls gyannt rtelmezhet;171 ezzel szembefutva viszont Kdexvel a civiljog azt lltja, hogy valamely esetnek a jogi valsga vagy lte csakis a kijelentsek s fogalmak nyelvn, vagyis a kdexen bell gondolhat. Ezzel a kdex az esetben rejl brmifle jogkpz termkenysget eleve kizr. A kontinentlis hagyomnyban az eset ilyenknt nem is generlhat jogot; nem szabad ius-ba torkollania vagy jogterlett vlnia. Jogkpz minsgben megtagadtatva, gy az eset egyetlen lehetsges sorsa az, hogy nmagt a kdex testben feloldja. A civiljog eszerint a formv trtn nfelolds logikjt kveti.172 Esettelentik ht az esetet. Meghaladjk, megtagadjk a tapasztalatot. Megelzik a tnyek ltali fragmentcit. s mindezt csupn egy ktvnek bizonyul gyakorlati vrakozs nevben s jegyben. Merthogy mikzben gy cselekszenek, valjban csak az letet institucionalizljk.173 Ezzel pedig beleesnek az els adand csapdba: mivel a fakticitst kiiktattk, marad elkerlhetetlenl a ktivits, amelynek viszont rgvest a foglyv is vlnak.174 Pontosan arrl a gondolkods- s mdszerbeli vltsrl van itt teht sz, amirt egykoron Eurpban a szoksjogot kodikltk, msutt viszont az n. vegyes jogterleteken, azaz a civiljog s a common law kzti tmeneti jogokban [mixed legal systems],
169 Von Bar et al. Response to the Action Plan (2003), 599. s 601. o. [a sharply-dened set of legal concepts and integral rules / a common frame of reference must necessarily order the legal rules it contains / to provide a coherent structure for the array of concepts it invokes] 170 Legrand Antivonbar (2006), 28. s 34. o. 171 Geoffrey Samuel Epistemology and Method in Law (Aldershot & Burlington: Ashgate 2003) xxvi + 384 o. [Applied Legal Philosophy], 104. o. [legal reasoning is a matter, not of applying preestablished legal rules as such, but of pushing outwards from the facts] 172 Legrand Antivonbar (2006), 29. o. [Through the code, the civil law asserts that the legal reality of the case, the legal being of the case, can only lie within the language of propositions and concepts, that is, within the code itself. Thus, the code stulties any law-making fecundity the case may hold. For the civil-law tradition, the case must not, as case, generate law; it must not produce ius, it cannot foster a law-area. Negated as law-maker, the cases destiny is to dissolve itself (and its self) into the gure of the code. The civil law thus favours the logic of dissolution of self into form. 173 D.1.3.2. [vitam instituere] 174 Legrand Antivonbar (2006), 29. o. [As civilians seek to efface the casualness of the case and assert a law that purports to transcend experience and circumstances, as they attempt to transcend the fragmentation wrought by facticity, they engage in a ctitious exercise. / the elimination of facticity leads to unavoidable cticity.]
114 V. KZS JOG

valamint az angolszsz jog gyarmati s egyb kiterjesztsei krben ezt ppen kvetkezmnyeinek a nem kvnsa okn elutastottk.175 Hiszen mihelyst ezt az utat vlasztjk, vagyis a szoksjog viszonylagos formtlansgt s ezzel nyitottsgt egy kdex-rezsim formai zrtsgba thomogenizljk, beletrve mindent abbl az ltalnos/klns/egyedi HEGELi logikjba s a fogalomnak s kijelentsnek esete/nemesete objektivista ismeretelmleti realizmusba annak a hitbe teht, hogy szavakkal megjelenthetnk fogalmakat, amik a valsg lnyegi vonatkozsai helyn llanak , ettl kezdve a jogalkalmazi feladat mr tisztn megismersi jelleg lesz: semleges perspektvbl annak megllaptsa, hogy az esetknt adott valsg-darab kategorilisan egyezik-e a fogalommal vagy sem, bennefoglaldik-e gymond annak terjedelmben vagy sem. Ezzel pedig (ugyangy, mint brmifle kulturlis imperializmus esetn) ppen nnn vletlenszersgkkel nem szmolnak: annak a kultratudomnyokat meghatroz alapttelvel, miszerint lehetne msknt is, m aktulisan nincs msknt.176 Pedig kvlrl, egy valban semleges, tvoli meggyeli pozcibl szemllve mindkett csupn lehetsg. Hiszen a common law nyltan vallja, hogy egy msik br vagy egy msik eset brja mst olvashatna ki mind egy adott esetbl, mind pedig a mgje az ellenrdek felek ltal felsorakoztatott precedensekbl. S ugyanezt a viszonylagos szabadsgfokot szoktuk kiolvasni a kontinentlis dntsi gyakorlat hosszabb tv trtnelmi elemzsbl is. Az akcidentalits ezzel magt a berendezkeds egszt szintn megilleti. Vgs soron a kdex ppen olyan vletlenszer, mint maga az eset. Jogvilgt a kdex maga fabriklja meg. Ellenben az angolszsz jogban az eseti szerkezet soha sincs kizrva a jogbl. Ez m a g a a jog. Az eset ltezse a jog, s a jog ltezse az eset. Kvetkezskppen semmifle kcis kzvett jtk bekeldse nem szksges ahhoz, hogy az esetet a jogba belevihessk.177 Lthatan kt ontolgia az, ami egymssal szemben kzd itt, diszkrepnsan egyms kzt, egymsnak egyenesen ellenpontot kpezve.178 Taln nem tlzs egyszersmind patolgit is ltni mindebben. Az Eurpai Uni mint nagyszervezet tehetetlen nmozgst egyfell, s ebben a fogs- s elnykeress vgtelen lehetsgei olykor gtlstalan kihasznlni akarst az erre szervezkedk rszrl msfell. Patolgit lehetsges ltnunk ebben pontosan azrt, mert itt, Eurpa nagy hagyomny, mlt rksget hordoz fennklt egyetemi mhelyeiben egy tuds kontinens legjobb szakfri (csakgy, mint kies orszgunkban vagy faluinkban kizrlag mrl holnapra sajthrl szolglan rdekess vl, egybknt krszlt s megemlkezsre mlt minsgekben ppen nem bvelked meglhetsi politikusok) gy
175 V. a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o., passim. 176 V. Karcsony Andrs A jog mint kulturlis jelensg Jogelmleti Szemle 2002/3 in <http://jesz. ajk.elte.hu/karacsony11.html>, vlasz kibontsban pedig a szerztl A jog mint kultra? Jogelmleti Szemle 2002/3 in <http://jesz.ajk.elte.hu/varga11.html> & in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 o. [Joglozk], 1118. o., klnsen 15. o. 177 Legrand Antivonbar (2006), 30. o. [A code is, ultimately, as contingent as a case. A code fabricates a law-world. the casual structure is never excluded from the law. It is the law. The being of the case is the law and the being of the law is the case. No mediating exercise of ction is required in order to move the case into the law.] 178 Uo. 35. o.
3. EGY
IGAZI KDEX FLELME
115
leznek ki vitkat, mintha azok eldntse nmagban bonthatna le egy amgy mr magtl bekvetkez nagyszer megrkezs eltt mg ppen tornyosul falakat. Pedig pontosan a lnyeget fedik el nnn vaksgukkal, zaboltlan clratrskkel. Nevezetesen annak trtnelmi vt, hogy a szoksjog s a pandektisztikus rmaijog-recepci dogmatikai feldolgozsa nyomn mr modernitsunk hskorban sszefoglal-rendszerez jogrgzt mvek sora jtt ltre, amiknek tovbbadaptlsa megszntetve megrzen mindmig tarthatott. s ekkor, napjainkban, az Eurpai Uni keretben trtn jragondols ismt vszzados kihats s civilizcitrtneti jelentsg kihvsok trzst s vlaszoknak nmagunkbl (mint brmely szlsnl: fradsggal, gonddal, szenvedssel ksrt) kihordst ignyli. E hatalmas vllalkozsban azonban egy alkalmas minta kikovcsolsa (a kon- s diszvergencik lehetsgeinek s kvnatossgainak a felels szmbavtelvel) nem tbb, mint egyetlen nmagban apr noha a vita elmrgesedsbl is kitetszen: geten sorsvlaszt elkrds. Mint lthattuk, pusztn kt jogcsald klnbzsre, teht az eshetleges kon/diszvergencia problematikjra lezdtt ki a vita. Pedig olyan ez csupn, mint amikor SHAKESPEARE Rme s Jlijban vagy a nemzeti romantika szvtipr lenyregnyeiben az rzelmi gerjedelmek frigyben kiteljesedhetse, avagy a szocialista demokrcia diktatrjnak nehz meghaladhatsban a jogllam alkotmnyi kinyilvnthatsa jelenti a berkezst mikzben csaldszociolgiknak s tranzitolgia-kutatsoknak egyarnt a kzhelye, hogy e beteljeseds sohasem tbb, mint az egyttls, a megls kezdete, vagyis relevancia-kiindulpont csupn. Ezutn jnnek majd a mindennapok feszltsgekkel, prbattelekkel, megoldatlansgok egymsra halmozdsval. s ppen nem kivtelesen olyan llapotokba bukva, amik kezelsben vgtre legalbb pszichoanalitikusnak, deviancia-kutatnak, kriminolgusnak, trsadalmi vlsgkezelnek kell majd hamarosan tadniok a terepet.179 Nem vletlen ht, hogy szerznk trtnelmi becsletbe vg lrai hrokat penget, mikor sszegzsben180 h e l y keress r e n d szabs helyett [azaz, szjtkosan: Ortung inkbb, semmint Ordnung.] jelszavval az effle civilizl s civiljogiast misszival val gykeres szaktsra hv fel. Francia jogtrtnsz szavait idzi tolerancinkban megbv szgyenletes trskptelensgnkrl, nyugati civilizcink s benne fensges Unink mai llapott idzve: legyl olyan, mint n, s akkor majd becslni fogom a klnbsgedet!181 s brmily excentrikusnak tessk is sokaknak LEGRAND krlelhetetlen kritikja, vezrl gondolata korntsem trsnlkli. Semlegesebb pozcikban ugyan, de msok is vnak attl, nehogy vglis az Eurpai Polgri Trvnyknyv szksgessgt rint vita [] a kulturlis hegemnirt trtn burkolt foglaltoskodsok ldozatul essk.182
179 rzkletes megfogalmazsra lsd Ewa Ltowska s Janus Ltowski Jogllamisg s jvend alkotmnynak keresse {In Search of the State of Law and its Future Constitution in uk Poland Towards to the Rule of Law (Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar 1996), 1022. o. [Institute of Legal Studies, Polish Academy of Sciences]} in Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben szerk. Varga Csaba (Budapest: [AKAPrint] 1998) 122 o. [A Windsor Klub knyvei II], 4345. o., klnsen 45. o. 180 Legrand Antivonbar (2006), 34. o. [Ortung instead of Ordnung / a halt to the civilising and civilianising mission] s zr id. 37. o. 181 Pierre Legendre Ce que lOccident ne voit pas de lOccident Confrences au Japon (Paris: Mille et une nuits 2004) 140 o. [Les quarante piliers: Summulae], id. 60. o. [become like me and I will respect your difference] 182 Ugo Mattei A Transaction Cost Approach to European Civil Code European Review of Private Law 5 (1997) 4, 537540. o., id. 539. o. [the debate on the need for a European Civil code be spoiled by veiled preoccupations with cultural hegemony]
116 V. KZS JOG
4. A kzs jog jvje

Miutn a gazdasgi fejlds az Eurpai Uni ltrtelme,183 jvje a nvekv unis jognak mindenkppen adott. Ha maximalista vgkifejlettel a tagllami jogrendszerek minden valsznsg szerint egyetlen nagy, egysges vagy erteljesen hasonl szablyokat tartalmaz jogcsaldot fognak alkotni [,] hiszen nyilvnval, hogy az eurpai jogrendszerek kzelednek egymshoz184 itt nem is szmolunk, nyilvnval, hogy a kzs jogtrekvsbl hatatlanul elll majd egy j acquis communautaire; ami viszont mg ilyen rtelmben is egy elegnsan bizonytalan fogalom.185 Az Eurpai Uni direktvi nemzeti vlasztst engednek annak tekintetben, hogy az eurpajog sajt jogforrsait a tagllamok milyen formban s mdon implementljk. Ezen bell egyebek kzt a szubszidiarits biztostja a nemzeti jogoknak sajt helykn val megmaradst; s noha ennek mrtke teljesen tisztzatlan,186 mgis, a szubszidiarits s az arnyossg elvei egyenesen tiltani ltszanak egy ilyesfle megoldst.187 Strukturlisan azonban mindez annak biztostka, hogy a Kzssg jogrendjnek cljai a nemzeti jog kialakult minti szerint kzelthetk meg.188 E nagylelksg azonban erteljesen kiresedik, ha meggondoljuk, hogy a tagllami jogok tbbsge kodiklt, mr pedig ez nehezen trsul a harmonizcival.189 Hiszen klnnem dolgokrl van sz. Ezrt a nemzeti kodikci s az eurpai harmonizci logikjnak szerkezeti klnbsgei tfog, rendszeres, egyszint, statikus; versus rszleges, rendszertelen, ktszint, dinamikus klcsnsen lerontjk, ill. kioltjk egymst.190 Brmi legyen is egy ilyen eurpai vllalkozs eredmnye, az jogalap hinyban formlis ttelezst nem nyerhet. Az An Action Plan (14) klns nfelhatalmazsa
183 Ian Ward A Critical Introduction to European Law (London: Butterworths 1996) xxi + 232 o. [Law in Context], id. 100. o. [raison dtre] 184 Gerard-Ren de Groot European Education in the 21th Century in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education ed. Bruno de Witte & Caroline Forder (Deventer: Kluwer Law and Taxation 1992) xiv + 764 o. [METRO], 729. o., id. 11. o. [it is likely that the legal systems of the European States will form one great legal family with uniform or strongly similar rules in many areas] 185 Taschner A nemzeti jog harmonizlsa (1994), 37. o. 186 Hans-W. Micklitz Perspektiven eines Europischen Privatrechts: Ius commune praeter legem? Zeitschrift fr Europisches Privatrecht 6 (1998) 2, 253. s kv. o., klnsen 256. o. Ktsges persze, hogy mi vrhat egyltaln szp szavaktl, ha egy rsztvevi tansg szerint a szubszidiaritsrl csak a szerzdsek rtelmben hajlandk nemhogy beszlni, hanem egyltaln gondolkodni is. Gyri Enik A kzssgek kzssgnek Eurpja (hozzszls) in Szubszidiarits s szolidarits az Eurpai Uniban szerk. Frivaldszky Jnos (Budapest: OCIPE Magyarorszg s Faludi Ferenc Akadmia 2006), 187188., id. 187. o. 187 Philippe Malinvaud Rponse hors dlai la Commission europenne: propos dun Code europen des contrats Recueil Dalloz (2002), No. 33 [7086], Chroniques, 25422551. o., id. 2544. o. [les principes de subsidiarit et de proportionnalit semblent mme linterdire] 188 Stephen Weatherill Law and Integration in the European Union (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1995) xxi + 306 o. [Clarendon Law Series], 82. o. [They allow the objectives of the Community legal order to be harnessed to the established patterns of national law.] 189 Pl. Wulf-Henning Roth Transposing Piontillist EC Guidelines into Systematic Codes Problems and Consequences European Review of Private Law 10 (2002) 6, 761776. o. 190 Martijn W. Hesselink The Ideal of Codication and the Dynamics of Europeanisation: The Dutch Experience European Law Journal 12 (2006) 3, 279305. o., id. 289. o. [structural differences between the logic of national codication and the logic of European harmonisation] s 287. o. [comprehensive / systematic / one level of governance / static // partial / unsystematic / two levels of governance / dynamic]
4. A
KZS JOG JVJE
117
rtelmben azonban adoptlsra tarthat ignyt. S ha ez gy vagy gy bekvetkezik, gy biztosak lehetnk abban, hogy hasonl gyeskedsek, sikamls euro-konform megoldsok kzbenjttvel elbb vagy utbb hatatlanul majd a nemzeti mell/fl pl.191 sszegezve teht: egyfell ktsges, hogy brmifle ilyen kdex kibocstsra rendelkezsre llna bels (alkotmnyos) jogalap,192 hiszen rvnyessghez a kzssgi hatsgok brmifle kzbelpse pontosan meghatrozott jogi alapot ignyel. Pontosan ez az, ami az adott krlmnyek kztt nyilvnvalan hibdzik.193 merthogy hiba tgtottk ki az alapt szerzds 96. szakaszban foglalt fogyasztvdelmi felhvsra hivatkozssal az 5. szakasz 2. pontjtl rgztett alapkorltozst, miszerint a Kzssg kizrlag az alapokmnyban szmra biztostott hatskrk keretei kzt s a szmra kijellt clokbl jr el, az Eurpai Brsg mris leszgezte, hogy mindez legfeljebb a javak s szolgltatsok szabad ramlsa eltt tornyosul akadlyok lebontsra, s nem brmifle nemzeti klnbzsg kiiktatsra szolglhat194 , msfell ilyennek mg az nkntes elfogadsa is hatatlanul legitimci-hinyos lenne, hiszen csakis az lesen ellenzk leszavazsn alapulhatna egyltaln.195 Akrmi lesz is ebbl kifejletknt, az csakis politikai srgets eredmnyeknt llhat el.196 Ezzel szemben persze nemzeti stratgiaknt kialakulhat e l l e n l l s (ami alkotmnyosan ugyan legitim, hossz tvon azonban aligha tarthat), e l k l n l s (amikor megjelentik ugyan implementltan, de az eredeti nemzeti trvnyknyv rintetlenl hagysval, ami ktsg kvl fragmentlni fog, dekodikcis hatst fejt majd ki, mgis verseng tovbbfejldst eredmnyezhet197), vagy n f e l a d s (amikor formlis jogforrsknt, a teljes nemzeti joganyag felvltsra bocstjk ki pldul a kzs hivatkozsi keretet).198 Az irodalom lehetsges forgatknyvnek tli, hogy a jvben valamikor ki kell majd bocstani egy ktelez eurpai kdexet a hatrokon tlvel tranzakcik rendezsre, amit bizonyra nyoms kvet majd, hogy a nemzeti trvnyhoz ugyanezt vllalja fel a bels forgalom tekintetben is.199 Elgondolhat
191 Uo. 295. o. [not being formally enacted because of the lack of a legal basis] 192 Vincenzo Zeno-Zencovich & Noah Vardi The Constitutional Basis of a European Private Law in Towards a European Civil Code ed. Arthur Hartkamp, Martijn Hesselink, Ewoud Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847 o., 205214. o. 193 Lequette Vers un Code civil (2003), 99. o. [Chaque intervention des autorits communautaires a besoin pour sa validit dune base lgale prcise. Or celle-ci fait, en la circonstance manifestement dfaut] A vlemnyek egybknti sokflesghez lsd Mazeaud Faut-il avoir? (2005), klnsen 314322. o. 194 Treaty Establishing the European Community (Treaty of Amsterdam) [la Communaut agit dans les limites des comptences qui lui sont confres et des objectifs qui lui sont assigns par le trait], ill. C-376/98 Germany v. Parliament and Council (2000) ECR I-08419 s C-74/99 The Queen v. Secretary of State for Health, ex parte Imperial Tobacco Ltd. (2000) ECR I-8599. V. pl. Bndicte Fauvarque-Cosson Lincidence des codications doctrinales sur les sources du droit des contrats in Les sources du droit Aspects contemporains (Paris: Socit de Lgislation Compare 2007), 125146. o., klnsen 138. o. 195 Van Gerven Codifying European Private Law (2002), 172. o., ellenzknt az Egyeslt Kirlysg s rorszg mellett a nordikus Dnival, Finnorszggal s Svdorszggal szmolva. 196 a civil code is always the result of a political urge in [fordtsban] P. Scholten De Codicatiegedachte vr honderd jaar en thans in Gedenkboek Burgerlijk Wetboek (1938), 131. o., id. 30. o. [Een nieuw Burgerlijk Wetboek ontstaat alleen uit politieken drang] 197 Ewoud H. Hondius Produktenaansprakelijkheid: de voordelen van een dualistische rechtsorde Ars Aequi 45 (1996), 3845. o., id. Hesselink The Ideal of Codication (2006), 300. o. 110. jegyzet. 198 Hesselink The Ideal of Codication (2006), 295303. o. [resistance / segregation / surrender] 199 L. A. D. Keus De Europeanisering van het vermogensrecht, in het bijzonder van het contractenrecht in Europeanisering van het Nederlands Rechts Opstellen aangeboden aan Mr. W. E. Haak, red. G. J. M. Corstens, W. J. M. Davids & M. I. Veldt-Foglia (Deventer: Kluwer 2004) 495 o., 194209. o., klnsen 201. o.
118 V. KZS JOG

az is, hogy beinduljon a nemzeti dogmatika fogalmi s rendszertani alapjainak lass erodldsa;200 de az is, hogy fennmaradjon a feszltsg egyfell a kzs eurpai rszek s msfell a nemzeti kodikcit alkot fogalmak, alapelvek (stb.) kztt.201 Msok eleve ideologikus jtknak, sztnz helyettestnek tekintik az egsz kodikcis programmot, gy vlve, hogy egy eurpai kdex mr kibocstsa tnynl fogva is elsegtheti az egysgeslst, hiszen jelentsge mindenekeltt szimbolikus.202 Trtnelmi pldk tansga szerint teht fggetlenl attl, vajon szert tesz-e egyltaln jogi sttuszra, maga a kidolgozott szveg mris gyakorol hatst.203 A vgkvetkeztets itt mindazonltal az, hogy valszntlen a XIX. szzadi nagy kodikcik megismtldse akr eurpai unis nemzet-kzisgben, akr tagllamok sorozatossgban. Vagyis maga a gondolat jramegtesteslse, nevezetesen, hogy a polgri jog egyetlen korpuszban ltsn testet, lett tbbek szerint tnyleg valszertlen.204 Az eurpai magnjogi kzs jogterms optimlis vgproduktuma bizonyra egy k e r e t s z a b l y o z s lehet csupn (a szerzdsi szabadsg nagymrv biztostsval). Clja az lehet, hogy elvek, alapfogalmak s fogalmi-intzmnyi keretek kijellsvel a nemzeti vlaszok s problmamegoldsok egyfell sszemrheten, viszonythatan, valamely egysgen belli vltozatokknt gondoltathassanak jra, mikzben s msfell a keretjellsben rejl rendszerszersg lehetv teszi a folyvst betremked j jogi vlaszoknak a rendszerszersgbl add tbbletminsge megrzst. gy akr egy eseti bri dnts egyedisgnek a benne is rztt ltalnos fogalmisgban val rszesedst, s ezzel a jog kifejezse redundancijnak a cskkentst, teht generikus (vagyis az ltalnosbl lnyegi rend-elemeket szintn kifejez) rtelmessgt.205 Olyan mechanizmust felttelez ez, mint amilyennek a francia Code civilben a XIX. szzad msodik feltl nvekv iramban klnflesget, specikus rszletrendezseket gyakorlati jrafogalmazsaival biztost brsgi praxis bizonyult. Mdszertani jdonsga pedig az volt, hogy ezekben a (sokszoros alrendeltsg al-tpusokban kijegecesed) megoldsokban mr kevsb pusztn deduktv eszmnyen alkalmazta, mint rendszerszersgben a meglv rendelkezsek kr felfzte a jurisprudence des tribunaux alkot tbblett. Voltakppen teht eredend determinatio helyett a kdex aligha tett mr tbbet ltnek a msodik, utbbi vszzadban, mint hogy valjban taxonmikus (rendszertani) locust s benne s ltala persze kontextust, kifejtsi irnyt s referen200 Die vorhandenen Schuldrechtsregelungen der Mitgliedstaaten wrden durch die europische Kodikation weitgehend verdrngt; die Mitgliedstaaten mten die Rest bestnde ihrer Zivilgesetzbcher in begrificher und systematischer Hinsicht an das europische Obligationenrecht anpassen. Basedow Das BGB (2000), 491. o. 201 Hesselink The Ideal of Codication (2006), 304. o. 202 Jrgen Basedow Un droit commun des contrats pour le March commun Revue internationale de Droit compar 50 (1998) 1, 728. o. 203 Hamza Gbor Az Eurpai Kzssgek Brsgnak tlkezsi gyakorlata s az eurpai jog Eurpai jog V (2005. jlius) 4, 310. o., klnsen 67. o. 204 It seems unlikely that private law will ever again be contained exclusively in one comprehensive code, either on the national or on the European level. Hesselink The Ideal of Codication (2006), 305. o. 205 V. Jog s nyelv szerk. Szab Mikls s Varga Csaba (Budapest: Osiris 2000) vi + 270 o. [Joglozk], klnsen Wesley Newcomb Hohfeld Alapvet jogi fogalmak a bri rvelsben {Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning Yale Law Journal 23 (1913), 1659. o. in corr. ed. (New Haven & London: Yale University Press 1964), part I: 2364. o.} ford. Szab Mikls, 5996. o.; Alf Ross Tyu-tyu {Tu-Tu in Festskrift til Henry Ussig (Borum & Illum 1951), reprint Harvard Law Review 70 (1957), 812825. o.} ford. Bragyova Andrs, 121131. o.; s Karl Olivecrona A jogi nyelv s a valsg {Legal Language and Reality {in Essays in Jurisprudence To Honor of Roscoe Pound, ed. R. A. Newman (Indianapolis & New York: Bobbs-Merrill 1962), 151191. o.} ford. Szab Mikls s Zdi Zsolt, 153182. o.
4. A
KZS JOG JVJE
119
cilis keretet szolgltasson a dntsekben megjelen nvumok szabad joggyakorlati kifejlshez.206 Mikzben tudnunk illenk hacsak szemlyes s szocilis ltnket nem a trsadalmi magatartsformk kszrraktrbl tpusok szerint mr eleve rendelkezsre ll sszetevk, vltozatok s kongurcik sztereotpiinak a mer kivlasztsra (ennek automatizmusra vagy az ebben viszonylagosan benne rejl szabadsgfokra) kvnjuk reduklni , hogy trsadalmi gyakorlatunk nem ksz mintk ismteltetse vagy vltakoztatsa, kvetkezskppen trtnelmi tapasztalatunk sem szabad felhasznls alkatrszek halmaza. Vgytl vezreltsgnkben s grcss clakarsunkban hiba akarunk ht a tornyosul akadlyokon gyermeteg kerlutakkal tlkerlni, magt a gondot le nem kzdhetjk. Vagyis nem ez volt a cscs, mint eddig gondoltuk, hanem a mlypont, amibe kivagyisgbl s fkezhetetetlensgnkbl belesppedtnk. Hiszen az elmltunkban is mindennek oka volt, s brmi trtns a sajt felttelei kzt zajlott. Ezrt teht amit huszrvgs gyannt kitlhetnk, vagy az eredeti problmt reproduklja maga is, vagy olyan krnyezetet felttelez, amit tetszleges akaratelhatrozssal nem ttelezhetnk. Rviden szlva, a joggyakorlati fejleszts perspektvja fedezetlen hivatkozs, mert a krnyez tr ressge doktrna hinyban, s az Eurpai Brsg hegemn szerepjtszsa s fellebbvitelnlklisge okn maga vlik a klasszikus precedentulis gyakorlati jogfejlds legfbb akadlyv.207 Perspektvink lttatshoz s trtnelmi folyamatba gyazshoz nem rtana egyszer annak vgiggondolsa sem, vajon tnyleg vdhet llspontot sugall-e a mai jrartkels.208 Ennek tkrben ugyanis az egykori rmai jogrecepci nyomn tuds munkkbl felplt ius commune volt a voltakppeni rksgnk. Ebbl csupn egy infantile disorder deviancijaknt, nemzetllami tmenetisgknt, partikularizld (s ezzel a tudomny egyetemessgt megtagad) provincializldsknt jttek ltre nemzeti jogrendszerek, s bennk a nemzetenknt egyedi kodikcik. Hiszen egy tisztzatlan mltnak a jelen kavalkdja felel meg. Akr az, hogy nmet szerz209 kzs gykereinket hangslyozza, olasz tuds210 a megszokotthoz val soviniszta ragaszkods taktikja mgtt a sttusveszts flelmnek mint mindennap jra meglt lmnynek a stratgiaszl knyszert ltja,211 a francia jogot hazjban, az angol jogot a Sorbonne
206 Lsd pl. a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg (2002), klnsen V. fej. 5. pont, 142152. o., valamint 401. o. 207 Eric Tjong Tjin Tai & Karlijn Teuben European Precedent Law (Tilburg) [TICOM Working Paper on Comparative and Transnational Law 2008/4) in <http://ssrn.com/abstract=1148115>. 207 Amint ehhez hasonl rtelemben Georges P. Fletcher Perspectives in Variations autour dun droit commun Premires rencontres de lUMR de droit compar de Paris, dir. Mireille DelmasMarty, Horatia Muir Watt & Hlne Ruis Fabri (Paris: Socit de Lgislation Compare 2002), 219223. o. hozzfzi, mg egy bri dntsre pl jogforrsi rendszerben sem egyszeren alkalmi megnyilatkozsok mer egymsutnjrl s mennyisgi halmazrl van sz, mert nem beszlhetnk jogszablyrl, amennyiben a dnts elve mgtt valamifle meggyz jogloza nem rejlik. (223. o.) [Mais il nest pas de rgle de droit si le principe de la dcision nexprime pas une philosophie du droit convaincante.] 208 Trgyalshoz v. a szerztl Kodikci az ezredfordul perspektvjban in A kodikci (2002), 379403. o. 209 Reinhard Zimmermann tollbl Codication: History and Present Signication of an Idea European Review of Private Law 8 (1995) 1, 95120. o., Savignys Legacy: Legal History, Comparative Law, and the Emergence of a European Legal Science The Law Quarterly Review 112 (1996) 4, 576605. o. s Roman Law, Contemporary Law, European Law The Civilian Tradition Today (Oxford: Oxford University Press 2001) xx + 197 o. [Clarendon Law: Lectures]. 210 Mattei A Transaction Cost Approach (1997), klnsen 539. o. 211 Megejt, amit Tth Egysges (2004), 250. o. idz: Nzzk csak, mi trtnt Hgban! TALLON professzor a francia kdexre mutat, mint az eurpai trvnyhozs modelljre, MARKESINIS professzor az oxfordi modellt propaglja, mint megfelel megkzeltsi mdot, GANDOLFI pedig veken keresztl bizonygatta, hogy az olasz kdex a helyes plda.
120 V. KZS JOG

pulpitusn tant angol kivlsg212 pedig sajt joga msnemsgre tekintettel brmifle biztonsggal megragadhat kiindulpontnak a hinyt. A trtnelmi ltsmd mgis azt sugallja, hogy gyelemmel rszben a Csatorna tloldalnak (az Egyeslt Kirlysgnak s rorszgnak) eltr hagyomnyra, rszben pedig a nemzettvls nagy (francia, osztrk, nmet, spanyol, olasz) kontinentlis pldiban polgri trvnyknyveik identitskpz szerepre, vgl is kevs aktualitsa van annak, hogy most egy egysges eurpai polgri trvnyknyv jjjn ltre a kzeljvben.213 Amint a pesszimistbbak fogalmaznak: ha mr a fogalmak kulturlis tfordtsa amgy is lehetetlen, kzs kultra pedig nem ll fenn, a kzs diskurzus legalbb beindulhat,214 s ebbl egyszer taln majd kulturlis kzssg is sarjadhat; merthogy Egy effle trtneti jogi iskola felteheten megbzhatbb alapozst kpes elvgezni egy j ius commune Europaeum szmra, semmint a brsszeli vagy a strasszburgi trvnyhoz.215; 216
212 Geoffrey Samuel English Private Law in the Context of Codes in The Harmonisation of European Private Law ed. Mark Van Hoecke & Franois Ost (Oxford & Portland, Or.: Hart Publishing 2000) xix + 255 o. [European Academy of Legal Theory Monograph Series], ch. 3, 4761. o. 213 Hamza Az Eurpai Kzssgek (2005), 5. o. 214 Lpez-Rodriguz Towards a European Civil Code (2004), 12001204. [transposition of concepts] s 1213. s kv. o. 215 Zimmermann Civil Code or Civil Law? (1994), 222. o. [A historical school of jurisprudence of this kind is likely to provide a more solid foundation for a new ius commune Europaeum than the legislator in Brussels or Strasbourg.] 216 A jelen fejezetben adott ttekints az OTKA K 62382. sz. plyzatban nanszrozott kutats keretben kszlt.
VI. KZSSGI TLKEZS

Stlusuralom s versengs lehetsgei
1. Az eurpai trvnykezs ltalban [121] 2. Szerepfelfogsok [123] 2.1. Alkotmnyptl joggyakorlattal [124] 2.2. Bntetjogra is kiterjeden [125] 2.3. Bri jogharmonizcit megvalstva [127] 2.4. A kzssgi jogrend egsznek kpviseletben [128] 2.5. A jog hallgatsa esetn is [130] 2.6. Eseti rvnnyel, avagy precedensjogknt [131] 2.7. rzkeny egyenslyozsra trekedve [135] 2.8. j nagyrendszerbeli struktra megksrlsvel [136] 3. A brskods stlusa [137] 3.1. Francis dnts, angolszsz ftancsnoki intervencival [137] 4. Jogrtelmezs [139] 4.1. rtelmezsi mdszerek [141] 4.2. Tbbnyelvsgben [143] 4.3. Alapelveket megtermkenytve [143] 4.4. Vgeredmnyknt ktes jogbiztonsggal [147] 4.5. Nemzeti visszhangokkal s reakcikat kivltva [148] 5. Jogi pluralizmus? [151] 6. Jogszuralom Eurpa felett? [154]
1. Az eurpai trvnykezs ltalban

Az irodalom szerint valjban az Eurpai Brsg az egsz integrcis folyamat bajnoka,1 amely folyamatban dnten jog ltali integrci megy vgbe.2 Ezen bell az Eurpai Brsg [] jogszolgltatsa a kzssgi jogrend autonmija elmozdtsnak a kizrlagos tnyezje.,3 amennyiben e testlet a jogegysg egyik oszlopa;4 az Emberi Jogok Eurpai Brsga pedig az eurpai jogrend alkotmnyos instrumentuma.5 Jog-
1 Eric Stein Lawyers, Judges, and the Making of a Transnational Constitution American Journal of International Law 75 (1981) 1, 127. o. 2 Integration through Law Europe and the American Federal Experience, I: Methods, Tools and Institutions, ed. Mauro Cappelletti, Monica Seccombe & Joseph H. H. Weiler (Berlin & New York: Walter de Gruyter 1985) [A-Law, European University Institute], valamint R. Dehousse & Joseph H. H. Weiler The Legal Dimension in The Dynamics of European Integration ed. William Wallace (London & New York: Pinter Publishers for the Royal Institute of International Affairs 1990) xi + 308 o., 242260. o., klnsen 243. o. 3 Francesco Viola The Rule of Law in Legal Pluralism in Law and Legal Cultures in the 21 st Century Diversity and Unity [23rd IVR World Congress, August 16, 2007, Cracow, Poland, Plenary Lectures] ed. Tomasz Gizbert-Studnicki & Jerzy Stelmach (Warszawa: Ocyna 2007), 105131. o., id. 123. o. [the European Court of Justice jurisdiction is exclusive in promoting the autonomy of the Community legal order] V. mg Anthony Arnull Does the Court of Justice Have Inherent Jurisdiction? Common Market Law Review 27 (1990), 683708. o., klnsen 701. s kv. o. 4 V. Ulrich Everling Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europischen Gemeinschaft Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 50 (1986), 193. s kv. o. 5 Az Emberi Jogok Eurpai Brsgn 40/1993/435/514. szm alatt trgyalt Loizidou c. Turqui (1992. mrcius 22.). [linstrument constitutionnal de lordre juridique europen]
122 VI. KZSSGI TLKEZS

gyakorlata mindent legyz,6 hiszen a vgs rtelmezs monopliumt vindiklja magnak.7 Az Eurpai Kzssgek Brsga ugyanis szksgbl egy gyakran konstruktv joggyakorlatot fejlesztett ki, mivel az eredeti megllapodsok valjban elgg szkszavak voltak a leglnyegesebb krdsekben is. [] A Brsg teht egyedl s nmagban felvllalta azt a szerepet, hogy az eurpai ptkezs motorjv vljk.8 Vagyis ez a frum tbb immr nem alkotmnybr, hanem alkotmnyoz br.9 Ritkn szoktunk ugyan mindent vgiggondolni, de mindebben felsejlhet a jv perspektvja is, hiszen a jelenleg kt jogcsald ltal is meghatrozott Eurpai Brsg taln az eljvend vilgjogrendszer prototipikus jogalkalmaz szerve lesz.10 Az Eurpai Brsgnak nincs joghatsga a nemzeti jogok feletti tlkezsre,11 nem is feladata, hogy nemzeti jogot rtelmezzen vagy alkalmazzon,12 merthogy szigor hatalommegoszts ll fenn egyfell a Kzssg s msfell a Tagllamok hatsgainak intzmnyei kztt, ami a brskodsban is rvnyesl.13 Az rem msik oldaln llan azonban maga az eurpai jog nem ms, mint a nemzetkzi jog j jogrendje,14 amely annyiban sui generis, sajtos s autonm jogrend,15 amennyiben elsbbsge van a nemzeti jog fltt, st ezen elsbbsget semmifle a nemzetkzi szerzdsek bels hatlyrl szl bels (alkotmnyi) szablyozs sem korltozhatja. Ennlfogva ha egy llam elmulasztan a kzssgi jog implementlst sajt jogrendjbe s ebbl valamely polgrt kr rn, gy az Eurpai Brsg megllapthatja ezrt az llam kompenzcis felelssgt.16 Az EU-jog ezzel kzvetlenl is felhvhat.17 Radsul az egyttmkds elve kibontsval az Eurpai Brsg a tagllamok trvnyhozst is korltozhatja a kzssgi jog keretein bell trtn jogalkotsra. Egyik dntsben egyenesen annak megllaptsig jutott el, miszerint
16 Serge Guinchard [et al.] Droit processuel Droit commun et droit compar du procs [2001] 2e d. (Paris: Dalloz 2003), 147. pont. [conqurante] 17 Nial Fenelly Legal Interpretation at the European Court of Justice Fordham International Law Journal 20 (1997) 3, 656679. o., id. 673. o. [the monopoly of nal interpretation] 18 Olivier Dord Systmes juridiques nationaux et cours europennes: de laffrontement la complmentarit? in Les Cours europennes, Luxembourg et Strasbourg, gyjtemnyknt kzztve in Pouvoirs ([Paris: Seuil] 2001), No. 96, 5. s kv. o., id. 7. o. [a dvelopp, par ncessit, une jurisprudence souvent constructive. Les traits originaires sont en effet peu directs sur des points capitaux. [] La Cour a donc assum, seule, le role de moteur de la construction europenne] 19 Cyril Nourissat La jurisprudence de la Cour de justice des Communauts europennes: Un regard privatiste partir de lactualit in Archives de Philosophie du Droit 50: La cration du droit par le juge (Paris: Dalloz 2007), 245259. o., id. 256. o. [non plus juge constitutionnel mais juge constituant.] 10 Bartha Ildik Az Eurpai Uni joga s a precedensek in Betekints a jogrendszerek vilgba szerk. Bad Attila s Loss Sndor (Budapest: Nyitott Knyv Kiad 2003), 393410. o., id. 409. o. 11 C-1/58 Stork v. High Authority (1959) ECR 17. 12 C-1617/59 Geitling v. High Authority (1960) ECR 423. 13 C-6/60 Humblet v. Belgium (1960) ECR 559. [strict separation of the powers of the Community institutions and those of the authorities of the Member States] 14 C-26/62 Van Gend en Loos v. Nederlandse administratie der belastingen (1963) ECR 1. [a new legal order of international law] 15 Noreen Burrows European Community: The Mega Mix in Studies in Legal Systems Mixed and Mixing, ed. Esin rc, Elspeth Attwooll & Seen Coyle (The Hague, London & Boston: Kluwer Law International 1996), 297312. o. 16 C-6/90 & C-9/90 Francovitch and Bonifaci v. Italian Republic (1991) ECR I-5357. 17 Az elssg s kzvetlen hats sszefggseire s ma is rzkelt problmira lsd Koen Lenaerts & Tim Corthaut Of Birds and Hedges: The Role of Primacy in Invoking Norms of EU Law European Law Review 31 (2006) 3, 287315. o.
2. SZEREPFELFOGSOK 123 A Brsg gy tli, hogy a nemzeti jogrendszer brmely rendelkezse s brmifle trvnyhozsi, igazgatsi vagy brsgi gyakorlata, mely leronthatn a kzssgi jog hatkonysgt azltal, hogy az ilyen jog alkalmazsra hatskrrel br nemzeti brsgot megfosztja annak hatalmtl, hogy az az alkalmazs pillanatban rendelkezsre ll minden szksges lpst megtehessen annak rdekben, hogy flretegye azon nemzeti trvnyhozsi rendelkezseket, amelyek akr idlegesen akadlyoznk a kzssgi szablyok teljes rvnyrejutst s hatsgyakorlst, sszefrhetetlen a kzssgi jog valdi lnyegt alkot kvetelmnyekkel.18 A Konvenci 46. cikkelye szerint a magas szerzd felek ktelezik magukat arra, hogy alvetik magukat a Brsg vgleges dntseinek azon perekben, amelyekben maguk is felek.19 Vagyis az eurpai tletek ktelez hatsa kifejezetten inter partes rvny. Ms tletek azonban tovbbmenve mris az rtelmezett dolog autoritsbl addan precedens-hatsrl, teht a konkrt gy felein tlmutat hatlyrl szlnak.20 Eszerint a Brsg dntsei nemcsak az elbk vitt esetek eldntsre szolglnak, hanem ltalnosabban is arra, hogy megvilgtsk, rgztsk s fejlesszk a Konvenci normit s hozzjruljanak az llamoknak azon ktelezettsgeik irnti tisztelethez, amiket szerzd fl minsgkben magukra vllaltak.21 Szemben ugyanakkor klasszikus felfogsunkkal, miszerint a klasszikus francia Code civilt elterjeszt PORTALIS megfogalmazsval lve a joggyakorlat a trvnyhoz felgyelete alatt alakul, az Emberi Jogok Eurpai Brsga mgis olyan frum, amely mgtt az eredeti hatalommegosztsban felttelezett semmifle trvnyalkot nincs.22
2. Szerepfelfogsok
Az eurpai brskods valban jogvitk eseti tlkez megoldsaknt indult. mde miutn nem tmaszkodhatott kialakult jogrendszerre, menet kzben rleldtt meg egyfell dntsi tevkenysge mlysgnek s szlessgnek a dilemmja, msfell pedig azon szereptbbletek knyszere, amibe az Eurpai Uni jelenleg fennll keretei haj18 C-213/89 R v. Secretary of State for Transport ex parte Factortame (No 2) (1990) ECR I-2433, 20. [The Court also held that any provision of a national legal system and any legislative, administrative or judicial practice which might impair the effectiveness of Community law by withholding from the national court having jurisdiction to apply such law the power to do everything necessary at the moment of its application to set aside national legislative provisions which might prevent, even temporarily, Community rules from having full force and effect are incompatible with those requirements, which are the very essence of Community law.] 19 [ se conformer aux arrts dnitifs de la Cour dans les litiges auxquels ils sont parties.] 20 Az Emberi Jogok Eurpai Brsgn trgyalt Irlande c. Royaume-Uni (No. 91) (1978. janur 18.) s a 7/1992/352/426. szm alatt eldnttt Modinos c. Chypre (1993. prilis 22.). [dautorit de chose interprte] 21 Id. Jean Foyer La jurisprudence de la Cour europenne des droits de lhomme in Archives de Philosophie du Droit 50 (2007), 239244. o., id. 242. o. [Des arrts serves non seulement trancher les cas dont elle est saisie, mais plus largement clarier, sauvegarder et dvelopper les normes de la Convention et contribuer de la sorte au respect par les tats des engagements quils ont assums en leur qualit de parties contractantes] 22 Jean-tienne-Marie Portalis Discours prliminaire du premier projet de Code civil [1801] Prface Michel Massenet (Bordeaux: ditions Conuence 2004) 78 o. [Voix de la Cit] & <http:// classiques.uqac.ca/collection_documents/portalis/discours_1er_code_civil/discours.html>, id. 23. o. [Il faut que le lgislateur veille sur la jurisprudence]

szoljk az sszfunkci betltsben rszes egyes intzmnyeket. Szmot rdemes azonban vetnnk annak ma mr tudomnyosan megllapthat voltval, hogy a brsgok ltalban [] nem lehetnek mindvgig innovatvak, s [trtnetesen] az Eurpai Brsg alapokat lerakan jt alkot korszaka egybeesett az Eurpai Kzssg jognak s politika-meghatrozsnak tekintetben fennllott viszonylagos mozdulatlansggal.23 gy eshetett meg, hogy eleinte, az alapok szerzdsi leraksakor csupn ltalnos megllaptssal hatroltk krl forrsait pldul azon megfogalmazssal, hogy A Brsg biztostja, hogy e Szerzds rtelmezse s alkalmazsa sorn a jog kvetsre leljen.24 s csak utbb, LAGRANGE ftancsnok fogja javasolni alapllsknt, hogy nyilvnvalan semmi akadlya sincs annak, hogy e jog forrsait, amennyiben alkalmas, a nemzetkzi jogban keressk, mikzben ltalban s a legtbb esetben leginkbb az egyes tagllamok bels jogban fogjk megtallni.25 2.1. Alkotmnyptl joggyakorlat Tudjuk, hogy abban a sui generis kpzdmnyben, ami az Eurpai Uni, a European Court of Justice nem egyszeren alkalmi nzeteltrs esetn a vgs sz kimondsra hivatott frum, hanem ebben a br brokratkkal bven kitmtt, mgis csekly beptettsg mega-alakulatban, ami az Uni szervezetrendszere maga, az egyik leghathatsabban forml eszkz, hiszen bri kzssge sajt hatskrn, vagyis az gy megtlsn bell teljes nllsggal jr el. Viszonylag hamar kiderlt, hogy a polgrokat mg sajt llamukkal szemben is kzvetlen jogosultsgokkal ruhzhatja fel, amennyiben llamuk megsrten a kzssgi tagsgbl re hraml ktelezettsgeit.26 Egyrtelmv lett, hogy a vezrgondolatnak27 ezrt egyeslve a sokflesgben, melynek clkitzse olyan egysg, ami nem egyntetsg s olyan tbbflesg, ami
23 Joxerramon Bengoetxea The Legal Reasoning of the European Court of Justice Towards a European Jurisprudence (Oxford: Clarendon Press 1993) xvi + 294 o., id. vi. o. [courts in general cannot be innovative all the time and the innovative, creative ground-breaking era of the Court coincided with a relative standstill at the level of the law and policy-makers of the European Community] 24 gy az Eurpai Szn- s Aclkzssgnl (European Coal and Steel Community Treaty, Article 31), az Eurpai Gazdasgi Kzssgnl (European Economic Community Treaty, Article 164), illetleg a jelenlegi Eurpai Kzssgnl (European Community Treaty, Article 220), valamint az Eurpai Atomenergia Kzssgnl (Euratom Treaty, Article 136). [The Court shall ensure that in the interpretation and application of this Treaty, the law is observed] 25 C-8/55 Fdration Charbonnire Belgique v. High Authority (195456) ECR 245, 247. [the sources of that law, there is obviously nothing to prevent them being sought, where appropriate, in international law, but normally and in most cases they will be found rather in the internal law of the various Member States.] V. mg David A. O. Edward Richterrecht in Community Law in Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europischen Rechtsgemeinschaft hrsg. Reiner Schulze & Ulrike Seif (Tbingen: Mohr Siebeck 2003), 7580. o., klnsen 77. o. 26 C-26/62 Van Gend en Loos (1963) ECR 1. 27 Az Eurpai Alkotmny-tervezet megfogalmazsa ez: united in diversity. 27 V. az amerikai E pluribus unum [tbbl egy], mint az Amerikai Egyeslt llamok hivatalos nagypecstjnek (a dollr bankjegyn is feltntetett) mottjval, s lsd mg Michel Rosenfeld The European Treaty-Constitution and Constitutional Identity: A View from America International Journal of Constitutional Law 3 (2005) 23, 316331. o., klnsen 327333. o.
2. SZEREPFELFOGSOK 125 nem anarchia28 valban a Brsg a vgs lettemnyese. Idvel, az Uni nfejldse sorn ugyanis kiderlt, hogy az esetlegessgek szvevnyessge valamifle rendszerszer megalapozst mg akkor sem nlklzhet, ha akr az Uni szervei, akr az unis tagsg jegyben fellp llamok rszrl minden egyes lps magra a megalapoz szerzdsre plne. Alkotmny kell teht hiszen az alkotmnyossg az Eurpai Kzssg DOSvagy Windows-programmja29 , mg ha mind a mai napig ilyesmi nincs is; s ha ez a faktumok szintjn hinyzik, gy a jog vilgban MAINE-nek az skorba visszanyl bvrkodsaibl bven ismertknt30 kcionlisan kell ilyet felpteni. Legalkalmasabb gens lvn hiszen szk testlet, nll dntsi jogkrrel, az esetleges politikai megfontolsok jogi dilemmv trtn tfordtsnak s ekknt megvlaszolsnak az eszkztrval felszerelten , a Brsg igyekezett is nhny vtizeden bell e feladatnak egyre tudatosabban megfelelni. Radsul jt mdon. jtan jogtrtneti rtelemben is, hiszen formld mvnek mindenkori vgeredmnye nem hagyomny (mint a brit tpus n. ratlan alkotmny), mde nyilvnvalan nem is chartn alapul (mint az n. rott alkotmnyok), hanem egy eseti dntsekbl olykor formld, mde a napi rtelmezsekkel nem sznen folyvst tovbbpl halmaz, amely mindenekeltt azrt ilyen hats, mert maga a Brsg ekknt rtelmezi. gy lergztettk sajt autoritsuk erejvel is, hogy az alapvet jogosultsgok az ltalnos jogelvek integrns rszei,31 valamint azt, hogy az Eurpai Gazdasgi Kzssg egy a joguralomra alaptott kzssg, amennyiben sem tagllamai, sem sajt intzmnyei nem kerlhetik el annak vizsglatt, vajon az ltaluk elfogadott intzkedsek megfelelnek-e az alapvet alkotmnyos chartnak, a Szerzdsnek.32 2.2. Bntetjogra is kiterjeden Ugyanilyen csendes, noha szvs (s felteheten visszafordthatatlanul egyirny) hatskr-kiterjeszts zajlik egy specikus terleten, a bntetjog krben is. Merthogy kzel hrom vtizede mg az mondatott ki, hogy elvileg a bntet trvnyhozs s a bntet eljrsjog szablyai a tagllamok hatskrben maradnak.33 Kt vtized mltn azonban mris visszakozott a testlet, nmi nomkodssal korbbi llspontjnak pontosan az ellenkezjt fogalmazva meg miszerint
28 Viola The Rule of Law (2007), 126. o. [unity that is not uniformity and differentiation that is not anarchy] 29 J. H. H. Weiler The Reformation of European Constitutionalism Journal of Common Market Studies 35 (1997) 1, 97131. o., hasonlkppen Tamara C apeta Courts, Legal Culture and EU Enlargement in Croatian Yearbook of European Law and Policy I (2005), 121. o., id. 4. o. 30 Sir Henry Maine The Ancient Law introd. J. H. Morgan (London: Dent 1917) xvi + 237 o. [Everymans Library 734]. V. mg Varga Csaba s Szjer Jzsef Vlelem s kci mint a jogtechnika eszkzei llam- s Jogtudomny XXXVII (1995) 34, 275301. o. 31 C-4/73 Nold v. Commission of the European Communities (1974) ECR 00491, 13. [fundamental rights form an integral part of the general principles of law] 32 C-294/83 Parti cologiste Les Verts v. European Parliament (1986) ECR 01339, 23. [European Economic Community is a community based on the rule of law, in as much as neither its Member States nor its institutions can avoid a review of the question of whether the measures adopted by them are in conformity with the basic constitutional charter, the Treaty] 33 203/80 Guerrino Casati (1981) ECR 2595. [en principe, la lgislation pnale et les rgles de la procdure pnale restent de la comptence des tats membres]

amennyiben vltozatlanul fennll, hogy elvileg a bntet trvnyhozs s a bntet eljrs szablyai a tagllamok hatskrbe tartoznak, gy ebbl mgsem vonhat le olyan kvetkeztets, amelynek rtelmben e jogterletet nem rinthetn a kzssgi jog.34 , rerstve JACOBS ftancsnok rvelsvel, amelyben leszgezte, hogy a Kzssg clkitzse bizonyos krlmnyek kzt fellrhatja a bntetjog egybknti kivtelezettsgt.35 s me, csupn egyetlen pldt emltve, hamarosan a Brsg mr speciklt, kimondva azt, hogy ltalnos szablyknt sem a bntetjog, sem a bnteteljrsi szablyok nem tartoznak kzssgi hatskr al [,] mde ez nem akadlya annak, hogy a kzssgi trvnyhoz akkor, amikor a hatskrrel rendelkez nemzeti hatsgok ltal alkalmazsra kerl hatkony, arnyos s meggyz bntet szankcik nlklzhetetlenek az emberi krnyezetre nzve slyos srelmek elleni kzdelemhez, meghozhatja azokat az intzkedseket a tagllamok bntetjoga tekintetben, amelyeket szksgesnek tl ahhoz, hogy a krnyezetvdelem trgyban kibocstott norminak teljes hatkonysgot biztostson.36 Egyttal elkezdtk kidolgozni a nehzkeds kzpontja elvt is,37 amelynek rtelmben a mindenkori kzssgi intzkeds clzata s tartalma egszben hatrozhatja meg, vajon a kzssgbe vont els pillr vagy a tagllami hatskrben marad harmadik pillr rszt kpezi-e a szban forg jogalkots.38 Ennek megfelelen hamarosan elrkeztek a brmifle egybknti kzssgi hatskr gyakorlsa bntetjogi eszkzkkel trtn altmasztsa indokoltsgnak s vdhetsgnek lttatshoz. Elvi ervel mondtk teht ki, hogy a krnyezetvdelmen tlmenen a [fenti] brsgi rvels [] minden olyan ktelez trvnyhozssal jr kzssgi politikra s szabadsgra nzve alkalmazhat, amelyekhez bntetjogi szankciknak kell trsulnia hatkonysguk biztostshoz. A Brsg nem tesz klnbsget a bntetjogi intzkedsek termszete szerint. Megkzeltse funkcionlis. Merthogy a kzssgi trvnyhoz annak szksgessge alapjn lhet bntetjogi intzkedsekkel, hogy a kzssgi szablyok s szablyozsok betartst biztostsa.39
34 C-226/97 J. M. Lemmens (1998) ERC I-3711. [sil est exact que, en principe, la lgislation pnale et les rgles de procdure pnale relvent de la comptence des tats membres, il ne peut en tre dduit que ce domaine du droit ne peut pas tre affect par le droit communautaire] 35 In C-240/90 Germany v. Commission (1992) ECR I-5383. 36 C-176/03 Commission v. Council (2003) O.J. C135/21, 4748. [as a general rule, neither criminal law nor the rules of criminal procedure fall within the Communitys competence {this} nding does not prevent the Community legislature, when the application of effective, proportionate and dissuasive criminal penalties by the competent national authorities is an essential measure for combating serious environmental offences, from taking measures which relate to the criminal law of the Member States which it considers necessary in order to ensure that the rules which it lays down on environmental protection are fully effective.] 37 Pl. C-164/97 & 165/97 Parliament v. Council (1999) ECR I-1139, 12. [centre of gravity] 38 V. pl. Martin Wasmeier & Nadine Thwaites The Battle of the Pillars: Does the European Community Have the Power to Approximate National Criminal Laws? European Law Review 29 (2004) 5, 613635. o. 39 Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the Implications of the Courts Judgment of Sept. 13, 2005, Case C-176/03, Commission v Council,
2. SZEREPFELFOGSOK 127 2.3. Bri jogharmonizcit megvalstva Egy olyan dntssel pldzva,40 amelyben brmifle brsszeli vertikalits helyett ppen a rsztvev nemzeti magnjogi rendszerek normatv kompatibilitsa bizonyult integratv evolutv ernek a kzssgi meta-jog kpzsre, mde nem anyagi jogaik ltal, hanem ppen eljrsaik sorn,41 javasolt egy szerz mdszerbeli nomtst. Mert szerinte annak megkvetelse, hogy a direktvknak megfelelen trtn rtelmezs ne anyagi jogi skon, hanem a jogi okfejtsrl szl szablyok skjn trtnjk, sokkal simulkonyabb eszkze lehet a magnjogi harmonizcinak [,] azt tve pontosan lehetv, hogy a Kzs Piac a nemzeti jogi kultrk jelentsgnek elhanyagolsa nlkl fejldhessk koherensen tovbb.42 Msok ezt mr bellott adottsgnak ltjk, mg ha szoksosan el is rejti magt, hogy a kzssgiknt trtn jogkinyilvnts ne eredend nemzeti sztnzinek, hanem maga a Kzssg autoritsnak ksznje rvnyessgt.43 Nem is szlva arrl, hogy ebben elvileg mr benne rejlik egy tovbbi elrehalads lehetsge, ti. maga a bri harmonizci, amikor mr eleve ttestldik a feladat, mint a Brsg harmonizl hatalma a direktvk rendelkezseibl rad jogok harmonizlsa felett.44 Ugyancsak a kzvetett, brsgokon keresztl harmonizltat integrcit javasolja egy msik elkpzels. Eszerint a tagllami brsgoknak az sszessg szintjn az Eurpai Brsg tbbletvel mr eleve btran vllalniok kellene a vgclt. Hiszen
40 41 42
43
44
89, at 3, COM(2005) 583 nal. [in addition to environmental protection the Courts reasoning can be applied to all Community policies and freedoms which involve binding legislation with which criminal penalties should be associated to ensure their effectiveness. The Court makes no distinction according to the nature of the criminal law measures. Its approach is functional. The basis on which the Community legislature may provide for measures of criminal law is the necessity to ensure that Community rules and regulations are complied with.] C-106/89 Marleasing (1990) ECR I-4135. Marc Amstutz In-between Worlds: Marleasing and the Emergence of Interlegality in Legal Reasoning European Law Journal 11 (2005) 6, 766784. o., id. 768. o. [normative compatibilities] s klnsen mg 769770. o. Uo. 766. o. [the requirement of interpretation in conformity with directives operating at the level of rules on legal reasoning, and not at the level of substantive law, is a far more sophisticated means of private law harmonisation allowing the Common Market to develop coherently without neglecting the signicance of national legal cultures.] Koen Lenaerts Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law International and Comparative Law Quarterly 52 (2003) 4, 873906. o., id. 876. o. szerint pldul Az tlet gy a klnfle jogrendszerek s jogi okfejtsi mdok kereszt-hozzjrulsainak az eredmnybl fog addni. [] mbr az Eurpai Brsg s az Eurpai Kzssgek Elsfok Brsga abbli buzgalmban, hogy magt a kzssgi jogot szablyok egyntet s fggetlen halmazaknt lttathassa mr kitrlheti dntseibl a klnfle jogszablyok sszehasonltsra ptett okfejtsnek tlsgosan is szembetl jeleit. [A judgment will thus tend to be the result of cross contributions of different legal systems and ways of legal reasoning. Although the Court of Justice and the C[ourt of]F[irst]I[nstance of the European Communities] anxious to present Community law as a unitary and autonomous set of rulesmight erase in their judgments the too visible signs of a reasoning based on the comparison of different legal rules] [Editorial Comments] Judicial Harmonisation Common Market Law Review 25 (1988) 1, 58. o., id. 8. o. [Perhaps it would be prudent to familiarise oneself with the idea of judicial harmonisation before even suggesting the step to what may seem an utopia now: the harminising powers of the Court over and above the harmonisation of law owing from provisions of directives.]

Vajon nem az Eurpai Gazdasgi Kzssg Alapokmnynak 189. szakasza r el egy olyan rtelmezst, amelynek fnyben az elrend eredmny nem csupn a direktva adott szbeli kifejezse, hanem a harmonizci ltalnos clja is?45 Mikzben megengeden elfogadni ltszik, hogy Termszetszerleg [] a cselekvs ltali integrcit elnyben kell rszestennk a lopakod integrcival szemben.46 Mindebben a kls meggyel szmra az a leginkbb megdbbent, hogy ilyen s hasonl fejlemnyeken voltakppen senki sem botrnkozik meg; st, trouvaille gyannt inkbb dicsrendnek tekintik, ha ilyesmik kitallsban az eszmk szabad versengse sorn egyik szerz fellmlja a msikat. Mert nincs korlt, voltakppen alap sincs nhny gymond politikailag korrekt, mainstream liberlis posztmodern alapelven, az eurpai kzssg fundamentumain kvl. Ezek nevben, s korbbi hagyomnyok tagadsn plget kzssgnk. Egyfell a II. vilghbor ta bekvetkezett jogpozitivizmus-oldsok, msfell a ma lebegse kzegben llt el egy helyzet, amelyben most egyszerre minden ugyanarra a pstra lp, s az eddig vszzadokon t knosan klnletet l nemzetkzi a nemzetivel, angolszsz a kontinentlissal, jogalkot a jogalkalmazval sszeborul. Voltakppen egy amerikai nyitottsg bri diskurzus az, aminek keretben most ez felismerhetetlen s identitsukban azonosthatatlan ppp kotyvaszoltan ugyan, de napjaink csemegjv, jogtallss, alakul eurpai jogg nemesedik. Mindebben a legnomabb (az Eurpai Brsg szupranacionlis neutralitst gyelembe vve azonban nmagban taln mgsem egszen problmamentes) megolds az lenne, ha a Brsg kiterjedten vllaln a jogelvekre trtn hivatkozst akr valamely kivlasztott jogrendszer elemeknt (a Treu und Glauben esetben pl. a Brgerliches Gesetzbuch 242. -aknt), akr ltalnos jogintzmnyknt. A dolgok logikja szerint ugyanakkor ez korntsem llandsulhatna, mert az elvekre hagyatkozs egy j tra rtrs s annak kodiklsa kzti tmeneti llapotnak szokott bizonyulni.47 2.4. A kzssgi jogrend egsznek kpviseletben Tekintettel arra, hogy mint lttuk az Eurpai Brsg de facto egy de jure hinyz alkotmny eseti ptljnak a szerept is felvllalja s lpsrl lpsre be is tlti, rvelsi mdja kellen sszetett. Mivel pedig az Eurpai Uni egsznek fenntartst, feladatbetltsnek elsegtst s erstst, valamint szksges fejlesztst egyarnt szem eltt kell tartania tmren teht: az alapul szolgl eurpai unis jogrendszernek m i n t e g s z nek [] a cljait, rtkeit s gyakorlati politikjt48 , nzpontjai mindig s elvileg is a sz legteljesebb rtelmben magasabb rendek: metaszintek. Ennyiben clkzpontak s teleologikusak. rvanyagt fknt a trtnelem-
45 [Editorial Comments] Creeping Integration Common Market Law Review 23 (1986) 1, 79. o., id. 9. o. [Does not Article 189 of the EEC Treaty impose such a way of interpretation as the result to be achieved is not only the specic wording of the directive but also the general aim of harmonisation?] 46 Uo. [Of course integration by action is preferable to creeping integration.] 47 Hamza Gbor Az Eurpai Kzssgek Brsgnak tlkezsi gyakorlata s az eurpai jog Eurpai jog V (2005. jlius) 4, 310. o., klnsen 6. o., a II. vilghbor utni nmet jrakezdst s a kommunizmus sszeomlsa utni orosz alkotmnybrskodst emltve pldaknt. 48 Mitchel de S. O. LE. Lasser Judicial Deliberations A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy (Oxford: Oxford University Press 2004) 382 o. [Oxford Studies in European Law], id. 231. o. [the purposes, values, or policies underlying the EUs legal structure as a whole]
2. SZEREPFELFOGSOK 129 bl, a kontextulis harmonizcibl, a precedensekbl, valamint a mindezeknek alapjul szolgl ltalnos jogelvekbl merti.49 Egyidejleg pedig tmogatja az Eurpai Unitl rvnyesen megkttt szerzdsek rtkeit s a mgtte ll tagllamok joghagyomnyainak az ltalnos elveit is.50 Megjegyzend, hogy rszben ebbl addott a Brsg mr emltett radiklis kvetkeztetse a szerzdsi elrsok szellemnek, alapvonalainak s szvegezsnek a szksges gyelembevtelvel, hogy a kzssgi szerzdsi jognak a rszes llamokon belli kzvetlen hatst megllaptsa, mivel mint kifejtette egyik tletben a kzssg a nemzetkzi jogban egy j jogrendet alkot, amelynek javra az llamok korltoztk szuvern jogaikat [] s ennek folytn alanyai nemcsak a tagllamokat, de azok polgrait is magukba foglaljk.51 Csakis ezzel rhette el, hogy perlsbe vonja pldul az Eurpai Parlamentet, pedig maga a szerzdsi joganyag semmifle ilyesmirl nem szlott. mde a Brsg, mint az Eurpai Uni e minsgben legmagasabb szint (noha persze egyetlen ilyen) testlete, tletileg megllapthatta, hogy ez a hallgats eljrsi hzagot jelent ugyan, azonban ez semmikppen nem rhatja fell az abban rejl alapvet rdeket, hogy az Eurpai Kzssgeket ltrehoz szerzdsekben lefektetett intzmnyi egyensly fennmaradjon s rvnyesljn.52 Trgyunkon kvlllknt nyitva hagyva itt s most annak krdst, vajon tnyleg csupn eljrsi hzag fggvnye lehet-e egy brsg joghatsga, ugyancsak hasonl megfontolsok indtottk a Brsgot annak megfontolsra, hogy az elvben horizontlis kapcsolat az Eurpai Brsg s az Emberi Jogok Eurpai Brsga kztt mert utbbi az alapjogok vgs rzje Eurpban53 de facto vertikliss vltozzk ennek javra. Mert, mint elmletileg kifejtettk, Elnysebb, ha egyetlen kzponti alkotmnyossgi kontroll-frum ltezik, s az alapvet emberi jogok oltalmra korltozott terleten ezt nyjtja Strasbourg. Az eurpai hatalmi egyensly azonban nyerne azltal, ha az eurpai gazdasgi gyekben ko-
49 Michel Rosenfeld Comparing Constitutional Review by the European Court of Justice and the U.S. Supreme Court International Journal of Constitutional Law 4 (2006) 4, 618651. o., idzve itt <www.ecln.net/elements/conferences/book_berlin/rosenfeld.pdf> vltozatbl, 57. o. [metapurposive / meta-teleological] 50 Joxerramon Bengoetxea, Neil MacCormick & Leonor Moral Soriano Integration and Integrity in the Legal Reasoning of the European Court of Justice in The European Court of Justice ed. Grinne de Brca & J. H. H. Weiler (Oxford: European University Institute Academy of European Law & Oxford University Press 2001) xxvi + 233 o. [Collected Courses of the Academy of European Law X/1], 4386. o., klnsen 46. o. 51 C-26/62 Van Gend en Loos (1963) ECR 1, I/B. [necessary to consider the spirit, the general scheme and the wording / the community constitutes a new legal order of international law for the benet of which the states have limited their sovereign rights and the subjects of which comprise not only member states but also their nationals] 52 C-70/88 European Parliament v. Council of the European Communities (1990) ECR I-02041, 26. [may constitute a procedural gap, but it cannot prevail over the fundamental interest in the maintenance and observance of the institutional balance laid down in the treaties establishing the European Communities] 53 Iris Canor Primus inter pares: Who is the Ultimate Guardian of Fundamental Rights in Europe? European Law Review 25 (2000) 1, 321. o.

moly hatalommal rendelkez [jelen] Brsg az Emberi Jogok Eurpai Brsgnak felgyelete al kerlne az alapvet emberi jogok megsrtsre vonatkoz krdsekben.54 2.5. A jog hallgatsa esetn is ltalnos vlemny szerint a Brsg felhatalmazsa az Eurpai Gazdasgi Kzssg Alapokmnynak 164. szakasza rtelmben A Brsg biztostja e Szerzds rtelmezsben s alkalmazsban a jog kvetst55 szigoran rtelmezend.56 mde mondhatnk, hogy e szakasz egy mindenen tlmutat ktelessget r a Brsgra a jog kvetsnek biztostsa vgett egyes esetekben akkor is, ha hinyoznak kifejezetten ilyen joghatsggal felruhz rendelkezsek. gy rtelmezve, a 164. szakasz cljainak egyike az olyan helyzetek elkerlse lenne, amik megtlsre semmifle brsgnak nincs felhatalmazsa, s amik kvetkezskppen a civiljogszok ltal dni de justice gyannt jellt57 veszlyhelyzetet idzik fel.58 Amint ez a DWORKINi krdsfelvets59 ta ismert, a jog nem valamifle harmonikus egysg, hanem egymssal knnyen szembekerlhet elvek s szablyok halmaza60 szemben az eurpai kontinens trtnelmi alapfelfogsval, amely axiomatizmusa s logikai
54 Henry G. Schermers The Scales in Balance: National Constitutional Court v. Court of Justice Common Market Law Review 27 (1990) 1, 97105. o., id. 104. o. [One, central, constitutional control should be preferred and for the restricted eld of the protection of fundamental human rights such control is available in Strasbourg. The European balance of power would gain if the Court of Justice, with its great power in European economic affairs, were under the supervision of the European Court of Human Rights for questions concerning the violation of fundamental human rights.] 55 European Economic Community Treaty, Article 164: The Court of Justice shall ensure that in the interpretation and application of this Treaty the law is observed. 56 rdemben gy pl. Lione Neville Brown & Francis G. Jacobs The Court of Justice of the European Communities [1983] 3rd ed. (London: Sweet & Maxwell 1989) xxxviii + 343 o. [Modern Legal Studies], 15. o.; Trevor C. Hartley The Foundations of European Community Law An Introduction to the Constitutional and Administrative Law of the European Community [1981] 2nd ed. (Oxford: Clarendon Press 1988) li + 496 o. [Clarendon Law Series], 56. o.; Derrick Wyatt & Alan Dashwood The Substantive Law of the EEC [1980] 2nd ed. (London: Sweet & Maxwell 1987) xlv + 549 o., 73. o.; Le droit de la Communaut conomique Europenne vol. 10: La Cour de Justice, tome 1, d. Jacques Mgret, Michel Waelbroeck, Jean-Victor Louis & Georges Vandersanden (Bruxelles: ditions de lUniversit de Bruxelles 1983), 6. o.; G. Vandersanden & A. Barav Contentieux Communautaire (Bruxelles: Bruylant 1977) xiv + 722 o., 93. o. 57 Code civil, 4. : Le juge qui refusera de juger, sous prtext du silence, de lobscurit ou de linsufsance de la loi, pourra tre poursuivi comme coupable de dni de justice. [A judge who refuses to decide a case, on the pretext that the law is silent, obscure or insufcient, may be prosecuted as being guilty of a denial of justice.] 58 Arnull Does the Court of Justice (1990), 684. o. [might be said to impose upon the Court an overriding duty to ensure that the law is observed in particular cases, notwithstanding the absence of provisions expressly granting it jurisdiction to do so. Interpreted in this way, one of the purposes of Article 164 would be to avoid situations in which no court had jurisdiction and the consequent danger of what civil lawyers call a dni de justice.] Hasonl rtelemben nyilatkozott ftancsnokknt TOUFFAIT is in Administration des Douanes v. Socit Cafs Jacques Vabre & SARL Weigel et Cie (1975) 2 CMLR 336, 359. 27 Megjegyzi mg a szerz, hogy ez comptence dattribution (683. o.), szemben az angol inherent jurisdiction doktrnjval, amelyrl Lord DIPLOCK in Bremer Vulkan v. South India Shipping [1981] 1 All E. R. 289, 295 jegyzi meg, hogy olyan aktusok brsg ltali megttele, amelyekhez szksges, hogy egy brsg felhatalmazssal rendelkezzk erre nzve ahhoz, hogy maga az eljrs brskods maradjon. (702. o.) [the doing by the court of acts which it needs must have power to do in order to maintain its character as a court of justice.]
2. SZEREPFELFOGSOK 131 rendezettsge jegyben viszont ppen rendszertani tklyt prblt mindig is formlni belle. Mrpedig az igazi koniktusok tbbsge ma (pldul fogyasztvdelem, szerzdsi szabadsg s eljrsi autonmia kzt) tbbnyire felsbb elvekre hivatkozssal, vgs soron valamifle politikai kompromisszum jegyben oldatik fel. Az ilyen mrlegelsek megalapozottsga s sszefggse azonban ktsges, hiszen a vgs soron dntsk alapjul szolgl lnyegkben vitatott fogalmak61 aligha logizlhatk legfeljebb rtkelhetk, rtelmezhetk, vagyis szintn jabb elvek felhvsval s tgabban rtelmezett tovbbi sszefggsekben mrlegelhetk, egymssal egyenslyozhatk. Mintha ppen ennek lenne tudatban az Eurpai Brsg, amikor nemcsak nem rzi feladatnak, hogy joggyakorlatbl (ha nem is brmi nven nevezhet rendszer, m legalbb) valamifle tfog teljessg lljon el, de leggyakrabban mg a felek kzti kompromisszum lehetsgeit sem keresi,62 hanem ehelyett az gy eredeti rdemhez kpest kls, jrulkos, mde csakis maga a Brsg mint dntsi frum ltal kpviselhet lnyegileg politikai clokat kvet, mint pldul a kzs piac ltrejttnek az elsegtst.63 Ehhez viszont btran s brhonnan mert, akr a kzs rksg rmai maximibl vagy latin regolaibl,64 avagy termszetszerleg a nemzeti jogokbl.65 2.6. Eseti rvnnyel, avagy precedensjogknt Ami vgezetl trvnykezsk alkalmisgt s ebben kazualitst vagy precedencilis jellegt illeti, Fszably szerint az Eurpai Brsg nincs ktve sajt dntseihez; ennek ellenre a gyakorlatban kevs olyan pldt lehetne emlteni, amelyben kifejezetten eltrt korbbi esetjogtl.66
59 Ronald M. Dworkin The Model of Rules University of Chicago Law Review 35 (1967) 1, 1446. o. {ford. Varga Csaba in Jog s loza Antolgia a XX. szzad jogi gondolkodsa krbl, szerk. Varga Csaba, 3. bv. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001 [jrany. 2003; 2008]) xii + 497 o. [Joglozk], 383416. o.} 60 Pl. Duncan Kennedy Form and Substance in Private Law Adjudication Harvard Law Review 89 (1976) 8, 16851779. o. klnsen 1710. o. 61 W. B. Gallie Essentially Contested Concepts Proceedings of the Aristotelian Society 56 (1956), 167198. o. {& in u. Philosophy and the Historical Understanding (London: Chatto & Windus 1964), 157191. o.}, klnsen 169. o. 62 Lorenz Khler Conict and Compromise in the Harmonization of European Law in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino, Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 125139. o. [Private Law in European Context 10], 126. o. 63 Christoph Schmid Die Instrumentalisierung des Privatrechts durch die Europische Union Privatrecht und Privatrechtskonzeptionen in der Entwicklung der Europischen Integrationsverfassung (Mnchen 2004) 738 o. [Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universitt]. 64 Pl. Francisco J. Andrs Santos Epistemological Value of Roman Legal Rules in European and Comparative Law European Review of Private Law 12 (2004) 3, 347357. o. 65 ltalban s a francia Code civil gondolkodsmdjnak kzvetlen tplntlsval klnsen lsd pl. K. J. M. Mortelmans Les lacunes provisoires en droit communautaire Cahiers de droit europen 17 (1981), 410436. o., valamint Pierre Pescatore La carence du lgislateur communautaire et le devoir du juge in Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration Gedchtnisschrift fr Lontine-Jean Constantinesco, hrsg. Gerhard Luecke, G. Ress & M. R. Will (Kln, Berlin, Bonn, Mnchen: Carl Heymannsverlag 1983) xv + 984 o. [Schriftenreihe Annales Universitatis Saraviensis, Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Abteilung 100], 559580. o., tovbb MarieFranoise Mercadier-Francisci Le vide juridique et ses consquences institutionnelles en droit communautaire Revue trimestrielle de droit europen 30 (1994) 4, 579608. o. 66 Bartha Az Eurpai Uni (2003), 393410. o.

Ezt ltszik ersteni legalbbis tendenciaknt s a hallgatlagos folytonossg nyomatkaknt, hiszen a Brsg sohasem gy hivatkozik ezekre az gyekre, mint precedensekre, hanem olyan eseteknek tekinti ezeket, amelyek egy kifejtett elv altmasztsul szolglnak.67 , hogy a beadvnyozknak sznt (s hivatalos brsgi dokumentumknt megjelent) tmutat68 maga is nyomatkosan javasolja az elterjesztett igny jogi megalapozsra alkalmas korbbi dntsek megidzst. Amiknt kzjogi klasszikusuk kzel egy vszzada mltn megllapthatta, hogy Anglia jognak nagyrsze s miknt sokan mg hozztennk j rsze br alkotta jog [, mely] a parlamenttl alkotott aktusoknl sokkal nagyobb mrtkben clozza a jog logikjnak s szimmetrijnak fenntartst,69 ugyangy most mr hasonlkppen elmondhat, hogy A kzssgi jog a Richterrechten keresztl vlt jogrendszerr a sajt jogn.70 Az angol hasonlat azonban mgis sntt, mert ez az eurpajog esetben mindenkppen (s legfeljebb) valamifle sui generis kpzdmny, hiszen sem retorikja, sem logikja nem kifejezetten a common law szerinti;71 st hatkre, alkalmazsa is az elvont normaeszmnyt kvet kontinentlis, s nem a legszorosabban vett tnyhasonlsgra korltozd brit minta szerint alakul.72 A brskods egsz stlusa kontinentlis, amennyiben nem tnyek elemzsbl, hanem dntseiben mr megfogalmazott elvekbl indt,73 mikzben e dntsekben semmifle az angolokra jellemz megklnbztetssel nem l az obiter dicta s a ratio decidendi kztt. Amiknt ezt ROEMER ftancsnok nyomatkosan kifejezte, szmomra annak krdse, hogy az tletekben azok meghatroz alapja hol vgzdik s brmifle obiter dicta hol kezddik, mindenkppen msodlagos jelentsg. Mert minden, amit brmely gyben az tlet szvege magban foglal, a Brsg akaratt fejezi ki.74
67 Uo. 405. o. 68 Document 394Y0420(01)OJ No. C120, 30/04/1994 P. 00160018. 69 Albert Venn Dicey Lectures on the Relation between Law and Public Opinion in England during the Nineteenth Century, 2nd ed. (London: Macmillan 1914) xciv + 506. o., id. 361. o. [A large part and, as many would add, the best part of the law of England is judge-made law. it aims, to a far greater extent than do enactments passed by Parliament, at the maintenance of the logic and symmetry of the law] 70 Edward Richterrecht (2003), 75. o., id. az elbbit is. [It is through Richterrecht that Community law has become a legal system in its own right.] 71 John J. Barcel Precedent in European Community Law in Interpreting Precedents A Comparative Study, ed. D. Neil MacCormick & Robert S. Summers (Aldershot & Brookeld: Dartmouth 1997) xi + 585 o. [Applied Legal Philosophy], 405436. o., klnsen 407. s kv. o. 72 Paolo Mengozzi European Community Law From Common Market to European Union, trans. Patrick Del Duca (London: Graham & Trotnam 1992) xxxvii + 307 o., klnsen 190. o. [transcend the limits of the common law concept / applicable even to factually dissimilar future cases] 73 Bartha Az Eurpai Uni (2003), 406. o. 74 C-9/61 Netherlands v. High Authority (1962) ECR 213, 242. [the question where, in judgments, the decisive grounds of judgment end and any obiter dicta begin seems to me in any case to be of secondary importance. In each case everything that is said in the text of the judgment expresses the will of the Court.] Lsd mg pl. A. G. Toth The Authority of Judgments of the European Court of Justice: Binding Force and Legal Effects Yearbook of European Law 4 (1984), 177. o., klnsen 3642. o. s T[hymen] Koopmans Stare decisis in European Law in Essays in European Law and
2. SZEREPFELFOGSOK 133 Elfordult persze mr, hogy az egyik dnts megtagadott egy jogot valamely trvnyi hely alapjn,75 mg egy msik ksbbi dnts megllaptotta ugyanennek a jognak fennlltt.76 Angolszsz analogizlssal lve szintn elmondhat, hogy elfordul az eurpai brsgi dntsi gyakorlatban distinguishing is, amennyiben valamely felhvott korbbi dntsnek a meghivatkozst most nem fogadja el a Brsg alkalmas hivatkozsi alapknt;77 amiknt van overruling is, amennyiben kinyilvntja, hogy egy korbbi gyben kialaktott gyakorlatt fellbrlva mg majd tovbbi pontosbtssal kell lnie.78 Az 1970-es vek kzepig az tletek nem hivatkoztak elzmnyekknt sajt korbbi dntsekre, noha a ftancsnok jogforrsknt olykor hivatkozott ilyenekre. Elszr 1977-ben trtnt e nven nevezhet formlis tleti utals,79 majd a Rules of Procedure of the Court of Justice 104. szakasznak a (3) bekezdse a 2000. vi mdosts sorn mondta utbb ki, hogy Ahol egy elzetes dntsre a Brsg el vitt krds azonos egy mr a Brsg ltal eldnttt krdssel, amelynl egy ilyen krdsre a vlasz vilgosan kikvetkeztethet a fennll eseti jogbl, vagy amelynl a krds megvlaszolst illeten semmifle sszer ktely sem merlhet fel, ott a Brsg [] megokolt rendben hozhatja meg dntst, amelyben, ha ez helynval, gy utals teend az elzetes tletre vagy a relevns esetjogra is.80 ltalban teht elmondhat, hogy a Brsgot sajt elz dntsei nem ktik, mikzben nem is igen tr el tlk (noha meg kellene tennie, fknt, ha alkotmnyos okok indokoljk); ugyanakkor viszont amennyiben eltr, gy az egybknti kontinentlis gyakorlatra emlkezteten81 gyakran pusztn hallgatlagosan (ennek kifejezett megjegyzse, vagy mg inkbb megokolsa nlkl)82 teszi ezt.83 Sokig a Brsg nem is hivatkozott korbbi dntseire. Mg ha sz szerint t is vett szvegrszeket korbbi tlkezsi anyagbl, nem tntette fel idzetknt. Amivel taln szemlytelensgt, nazonossgt, intzmnyisgt akarhatta hangslyozni; m az irodalom szerint nmikppen ez mgis zavar volt. Hiszen olyb tetszhetett,
75 76 77 78 79 80
81 82 83
Integration To Mark the Silver Jubilee of the Europa Institute, Leyden, 19571982, ed. David OKeeffe & Henry G. Schermers (Deventer & Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers 1982) 208 o., 1127. o., klnsen 2224. o. C-302/87 Parliament v. Council (1988) ECR 5615. C-70/88 Parliament v. Council (1990) ECR I-2041. C-144/96 Ofce National des Pensions (ONP) v. Maria Cirotti (1997) ECR I-5349. C-409/95 Helmut Marschall v. Land Nordrhein-Westfalen (1997) ECR I-6363, utalva a C-450/93 Eckhard Kalanke v Freie Hansestadt Bremen (1995) ECR I-3051 gyre. C-77/76 Cucchi v. Avez (1977) ECR 987, 30. Edward Richterrecht (2003), 75. o. [Where a question referred to the Court for a preliminary ruling is identical to a question on which the Court has already ruled, where the answer to such a question may be clearly deduced from existing case law or where the answer to the question admits of no reasonable doubt, the Court may give its decision by reasoned order in which, if appropriate, reference is made to its previous judgment or to the relevant case law.] Pl. Andr Vanwelkenhuyzen La motivation des revirements de jurisprudence in La motivation des dcisions de justice ed. Cham Perelman & Paul Foriers (Bruxelles: Bruylant 1978), 251286. o. [Travaux du Centre National de Recherches de Logique]. Pl. Borgers v. Belgium (1991. oktber 30) 46 [ECHR], klnsen MARTENS br klnvlemnye. Anthony Arnull Owning up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice Common Market Law Review 30 (1993) 2, 247266. o., klnsen 248. s 265. o.

Mintha valami klnleges egybeess folytn az gykre mrvad kijelentsknt nhny br ma pontosan ugyanazokkal a szavakkal lne, mint amivel k vagy trsaik egy korbbi alkalommal mr ltek.84 Nos, napjainkhoz elrkezve most mr gyakran jellnek forrshellyel, mde mgis olyan bizonytalansg lengi az egsz gyakorlatot krl, hogy mg monograkus megkzeltsek szmra sem egyrtelm, vajon annak ksznhet-e ez a mgis csak rendszeresebb hivatkozs, hogy idkzben az esetanyaguk felgylt, vagy pedig merben annak, hogy a brit csatlakozs ta magba a Brsgba bekerlhettek a precedensjogi hagyomnyokat maguknak vall brk is.85 gy is leginkbb az ppen aktulis dnts szempontjbl kedvez, teht tmogat korbbi llsfoglalsok jelennek meg, mg a ms irnyba mutat rveket vltozatlanul nemigen emltik.86 Kvetkezetlensgek, ellentmondsok kitrgyalatlansgban taln szerepet jtszik a Brsgnak a kompromisszumok gyakori szksgvel jr testleti mivolta s sok irnyban gykerez reprezentativitsa is.87 Szemrmesen hallgatni szoktak arrl, hogy dntsk jogforrsul szolglhat a vits gyn tl is.88 Teht ltszlagos ellentmondsban dntsi szabadsguk tudatos meglsvel, mikzben elvetik a bri szerepfelfogsnak a kontinentlis Eurpban hazjukban hagyomnyos ktttsgt, a spontn formaadsokban mintha mgis annak emlke pontosabban: ltszlagos (netaln: l)szemrme lne tovbb. Mindennek sajtos vetlete az irodalomban pldul a tagllami brsg rszrl az Eurpai Brsg n. elzetes dntshez trtn folyamods joghatlya. Ez azon az tleti meggondolson alapszik, hogy A 177. szakasz fontos a Szerzdssel ltrehozott jog kzssgi termszetnek megrzshez, s annak a biztostst clozza, hogy e jog minden krlmnyek kztt ugyanaz legyen a Kzssg minden llamban.89 Itt jegyzik meg, hogy mindezt mgis bels bizonytalansg hatja t egyebek kzt azzal, hogy szgyenls precedensjog alakult ki ahelyett, hogy egyrtelm lenne, vajon az Eurpai Kzssgek Brsgnak az elzetes dntshozatali eljrs keretben hozott hatrozata erga omnes hatllyal br-e, vagy sem (mikzben tudnival, hogy ms s ms a helyzet, ha kzssgi jogszablynak az rtelmezsrl, vagy pedig rvnyessg-vizsglatrl van sz, amely utbbi viszont megkrdjelezetlen vagy rvnytelensget megllapt eredmnnyel trtnhet).90 Merthogy mikzben a luxemburgi brsgot sa84 Lord Alexander J. Mackenzie Stuart & Jean Pierre Warner Judicial Decision as a Source of Community Law in Europische Gerichtsbarkeit und Nationale Verfassungsgerichtsbarkeit Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, ed. Wilhelm Grewe, Hans Rupp & Hans Schneider (Baden-Baden: Nomos 1981) 518 o., 273281. o., id. 277. o. [It was as if by some remarkable coincidence a group of judges chose to express a propositon relevant to the case in hand in exactly the same words as they, or perhaps a different group, had chosen to use on another occasion.] 85 Henry G. Schermers & Denis Walbroeck Judicial Protection in the European Communities [1983] 4th ed. (Deventer & London: Kluwer Law and Taxation Publishers 1987) xviii + 510 o., klnsen 171. pont. 86 Arnull Owning up (1993), 252. s 253. o. 87 Uo. 264. o. 88 V. pl. Mackenzie Stuart & Warner Judicial Decision (1981), 273274. o. s Brown & Jacobs The Court of Justice (1989), 311312. o. 89 C-166/73 Rheinmhlen-Dsseldorf v. Einfuhr und Vorratsstelle fr Getreide und Futtermittel (1974) ECR 33, 2. [Article 177 is essential for the preservation of the community character of the law established by the Treaty and has the object of ensuring that in all circumstances this law is the same in all states of the Community.]
2. SZEREPFELFOGSOK 135 jt tletei nem ktik, ugyanakkor elzetes krdsben hozott eseti dntsei tbb tlet tkrben is erga omnes hatllyal rendelkeznek ltszanak, vagyis hierarchikus ervel brnak a tagllamok brsgaira nzve.91 Kvetkezskppen, kiterjesztssel, ilyen mdon az egyik tagllami brsg krdsre adott elzetes dnts kti a msik tagllam brsgt is.92 Mr pedig a mindebben rejl eldntetlensg s bizonytalansg rgvest kivetl a Brsg funkciinak lehetsges majdani jragondolsra is; hiszen erteljesek a hangok, amelyek szerint a Brsg mris az elkrdsek tmegnek trgyalsba bukottan kptelen elgsges energit fordtani a valban s kzvetlenl sszkzssgi specikusan bri funkci, az adjudikcis megtls szmra.93 2.7. rzkeny egyenslyozsra trekedve Mivel lte kevsb biztonsgos, mint a rgta kialakult nemzetllamokban mkd brskods, ugyanakkor viszont feladata s az ltala felvllalt kihvsok egyarnt risiak, hiszen az Eurpai Uni folyamatos kiterjedsben a Brsg mindvgig jelents szerepet jtszott, nos, mindezrt az eszkzeivel gondosan l, s vakodik brmifle avantgarde magatartstl, a nem felttlenl szksges ttrsektl. rvanyaga ennek megfelelen simulkony, mindig az Eurpai Uni egszt tartja szem eltt, rsos megjelenseiben pedig igyekszik azt a ltszatot kelteni, mintha az Eurpai Brsg minden gyben azt kommunikln, hogy az Eurpai Uni alapvet ptmnye a voltakppeni tt. Mg kritikusai is tbbnyire egyetrtenek ebben, hiszen vltozatlanul gondosan kell eveznie a politikai ramokban, nehogy vesztsen tekintlybl s meggyz erejbl.94 Mint mindennek, persze, ennek is vannak elzmnyei. Mr nemzeti parlamentek vtk aktivizmustl; kimutattk a Szerzds felhatalmazsn tlterjeszked nknyt;95 HELMUTH KOHL kancellr kormnya96 s szocilis minisztere97 egyarnt elgedetlensgt fejezte ki egykor a luxemburgi esetjogrt; st, egyenesen mg az is megesett, hogy MICHEL DEBR miniszterelnk tervezetet tett az Assemble Nationale asztalra a francia br bntetsre crime de forfaiture cmn, amennyiben az Eurpai Brsg dntst merszeln kvetni.98
90 Osztovits Andrs Blutman Lszl: EU-jog a trgyalteremben Az elzetes dntshozatal Eurpai Jog IV (2004. janur) 1, 4849. o. 91 C-2830/62 Da Costa en Schaalke NV and Others v. Nederlandse Administrative der Belastigen (1963) ECR 31 s C-238/81 CILFIT v. Ministero della sanit (1982) ECR 3415. 92 Eurpai kzjog s politika szerk. Kende Tams s Szcs Tams (Budapest: OsirisSzzadvg 2002) 888 o. [Osiris tanknyvek], id. 424. o. 93 Peter Dyrberg What should the Court of Justice be Doing? European Law Review 26 (2000) 3, 290300. o., klnsen 300. o. A Brsg oldalrl ugyanakkor nmrskletre szlt fel Silvre Lefevre The Interpretation of Community Law by the Court of Justice in Areas of National Competence European Law Review 29 (2004) 4, 501516. o., klnsen 501. o., mert a nemzeti feletti eluralkodst inkbb zavarkeltnek, semmint elrevvnek tekinti, s inkbb hve az n. elzetes krds tiszta prolja megrzsnek. 94 Rosenfeld Comparing (2006), 62. s 63. o. [It is as if in each case the ECJ communicated that the basic architecture of the EU was at stake / must still navigate political waters carefully lest they loose their authority and persuasiveness.] 95 Hjalte Rasmussen On Law and Policy in the European Court of Justice A Comparative Study in Judicial Policymaking (Dordrecht & Boston: Martinus Nijhoff 1986) xxi + 555 o. 96 Az EG-Forum des Gemeinschaftsausschusses der Deutschen Gewerblichen Wirtschaft (1992. oktber 5.) alkalmbl. 97 Norbert Blum Die leise bermacht Der Spiegel (1992. november 30.), 102. o. 98 Minderre lsd [Editorial Comments] Quis custodiet the European Court of Justice? Common Market Law Review 30 (1993) 5, 899903. o., klnsen 899. o.

Trtnelmi vben ezrt inkbb a klcsnhatsknt klcsns fggsgben trtn munklkodst kell rzkelnnk. A Brsgnak tnyleg meggyznek kell lennie, hogy tagllami oldalrl is gy fogadtassk, mikzben a tagllami visszahatsnak (ellenkez felismersig, persze, hiszen maga a Brsg lte sem kbe vsett!) vnia kell egybknt mindenkppen srlkeny tekintlyt.99 2.8. j nagyrendszerbeli struktra megksrlsvel Amit rzkelhetnk ht, az e krben is minden eddigi java jogi tudsunk hibavalsga, hiszen fellrta ezt az eurpai jogmkds alakulsa. j rendrl van teht sz, mely nyitott rendszerknt fejldik. Vannak persze sarokpontok, mint rtkek, elvek, s j nhny szably. Meglt rendd s fknt elrelthatknt kibonthat rendszerr azonban mindezeket aktulis rtelmezsk teszi. mde egyik sszetevje sem olyan e mkd egysgnek, ami(k)bl mint axim(k)bl kiindulva modellezhetnnk rendszerknt felfogott hatkre terjedelmt, struktrjt, nevben majdan lezajl mozgst, annak normatve referencilt sszefggseit. Valban olyan ez,100 hogy minden egyes eleme eleve kontextualizlt s pozicionlt, vagyis nmagban nem br meghatroz ervel, csakis a tbbiekkel valamifle rugalmas s aktulis teht ppen aktualizlt egysgben. Kontextualizlst s pozicionlst viszont mindenkori krnyezete adja, vagyis kifel nyitottsga, a val vilgban mint krnyezetben szlelt kihvsokra trtn vlaszads stratgiai s taktikai vlasztsai. Azaz befel aktulisan diszciplinl, mert viszonylag zrt rendszerben teszi megoldandv a megvlaszoland krdst, de nemigen gy, hogy ebbl brmifle hatrozottsg kizrlagossg vagy alternatvtlansg kvetkezhetnk. Frummal, hatskrrel, dntssel aktivl ht, amivel a mindenkori ma adott idmetszetben folyvst zrtt teszi (visszazrja) rendszert; ebbl viszont ugyanezen vagy ms frumok, hatskrk, dntsek holnapi magatartsa nmagban mg nem addik, hanem csakis annyi, hogy a mai folyamatokat hordozk elvileg s az elvrhatsg rtelmben a mindenkori tegnap rendszerszer nlezrult llapotbl kiindulva fognak majd eljrni. Mert ezek a sarokpontok (rtkek, elvek, s j nhny szably) maguk is divergensek: ms s ms irnyba mutatnak, eltr potencilokat hordoznak, vagyis nmagukban hangslyosak ugyan, de zrt rendszerr nem kpzettek, s gy a mindenkori nap rtelmezst mindig jra aktualizld egyenslyozsuk adja. Ezrt brmifle egymssal szembenll vagy ppen antagonisztikus ktplussg vizionlsa mr eleve cltvesztett lenne, pontosan az alapeszmt megtagad. Hiszen nem az eurpai ll az sszes nemzetivel szemben, hanem egy kzponti (kzvetlenl s kizrlagosan kzssgi) frum a tagllamiak mellett s azok gyeiben is (legalbb kzvetetten) dnten, amik maguk is mind eurpai entitsok. Mint most mr leszgezik, maguknak a nemzeti brknak is eurpai brkknt kell ht immr legbensbb gyeikben is eljrniok, szem eltt tartva egy fokozatosan integrld Eurpa clkitzseit.101
199 Uo. 900. [The authority of the Court largely depends on the persuasive character of its decisions and their motivation, but also on the perception by the national courts of its role and their acceptance of its case law.] s 901. o. [In criticizing the Court national governments should well be aware of the delicacy of the system.] 100 Els intuitv, a jog strukturldst dekonstruktve rekonstrul ksrletre lsd a szerztl A jog bels szerkezete llam- s Jogtudomny XLV (2004) 12, 3949. o. 101 The European Court and National Courts Doctrine and Jurisprudence: Legal Change in its Social Context, ed. Anne-Marie Slaughter, Alec Stone Sweet & Joseph Weiler (Oxford: Hart 1998) xli + 400 o.
3. A
BRSKODS STLUSA
137
3. A brskods stlusa
Az Eurpai Brsg termszetszerleg mr ltrejtte ta tuds jogszi elemzsek trgya. Amita jogszolgltatsi dntvnyanyaga egy bizonyos tmeget elrt, szintn termszetszerleg megjelent e normatv adathalmaznak elmleti ignyessg feldolgozsa is, nem csekly mrtkben a mindaddig joglozt s jogszociolgit mvel specialistk rszrl, akik vizsgldsa fknt annak kidertsre irnyult, hogy milyen okfejtseket kvet s miknt csoportosthat rvtpusokat hasznl e brsg a mindennapi gyakorlatban. Abban a pillanatban viszont, hogy az Egyeslt Kirlysg csatlakozsa az Eurpai Unihoz napirendre kerlt, majd befejezett tnny lett, egy j topika jelent meg az addig csupn kontinentlis kereteket, annak is nyugati trfelt kitlt Uninak s tagllamainak a joga kapcsn, nevezetesen az angolszsz joghagyomny sorsa egy eladdig tlnyomrszt kontinentlis jogi kzegben. Ez az egyik oldalrl felvetette a konvergencia rgrl tbb vonatkozsban is folyvst visszatr krdst, a msik oldalrl viszont reektorfnybe lltotta az Eurpai Brsgon mr bven kialakult tlkezs alapvet szemlletnek, gondolkodsa s okfejtse stlusnak problematikjt. 3.1. Francis dnts, angolszsz ftancsnoki intervencival Ilyen sszefggsben lett rdekes s az Eurpai Uni egsz arculatrl rulkod kvncsiskods trgya az a krds, vajon melyik kultrnak a nyelvn is beszlnek e brsgon, vagy pontosabban: kimutathat-e valamelyik meghatroz nagy jogi kultra megkzeltsnek, problmafeldolgozsnak a tlnyom hatsa e minden zben nemzet-kzi frumon? Mint rgvest kiderlt,102 a vlasz inkbb hatrozott, semmint haboz igen: nem ms, mint a francia KARTEZInus hagyomny103 l tovbb ezen az immr korntsem francia frumon. Elgsges taln, ha megidzzk az egyik mr emltett dntst A [Szerzds] 12. szakasznak megfogalmazsa vilgos s felttlen tilalmat mond ki, amely nem pozitv, hanem negatv ktelezettsget teremt. [] E tilalomnak a tulajdonkppeni termszete eszmnyien alkalmass teszi arra, hogy kzvetlen hatsokat keletkeztessen egy tagllam s a polgrai kztti viszony tekintetben.104 annak httrtudsval, hogy ez az elre elrendezetten biztonsgot s csakis a puszta alkalmazs szksgt sugall retorika mgtt egy olyan Szerzds ll, amely szvegsze102 Pl. J. H. H. Weiler Epilogue: The Judicial Aprs Nice in The European Court of Justice ed. Grinne de Brca & J. H. H. Weiler (Oxford: European University Institute Academy of European Law & Oxford University Press 2001) xxvi + 233 o. [Collected Courses of the Academy of European Law X/1], 215226. o., klnsen 225. o. 103 Amelyrl gyszlvn legendaknt emltik, hogy 1971. jlius 16-i (71-41 DC) dntsben pldul a prizsi Conseil constitutionnel nyilvnvalan jogot alkotott, mikzben mindssze nhny szraz, logikai levezetst sejtet mondat megfogalmazsval lt. Httrelemzshez lsd pl. Bernard Rudden Courts and Codes in England, France and Soviet Russia Tulane Law Review 48 (1974) 14, 10101028. o. {Brsg s trvny Angliban, Franciaorszgban s Szovjet-Oroszorszgban ford. Varga Koppny in sszehasonlt jogi kultrk szerk. Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 2000 [jrany. 2006]) xl + 397 o. [Joglozk], 287303. o., klnsen 297. s kv. o.} 104 C-26/62 Van Gend en Loos (1963), I/B. [The wording of Article 12 (of the Treaty) contains a clear and unconditional prohibition which is not a positive but a negative obligation The very nature of this prohibition makes it ideally adapted to produce direct effects in the relationship between member-state and their subjects.]

r kifejezsben ppen egyetlen szt sem szl brmifle kzvetlen hats lehetsgrl (mikzben a nemzetkzi szerzdsek kztudoms szerint az alr llamokra, s nem azok polgraira nzve szrmaztatnak jogokat s/vagy ktelezettsgeket). Radsul e stlus sajtos kettssgben jelenik meg itt, hiszen ezeket az la franaise megfogalmazott tleteket az Advocate Gnrale olyan vlemnynyilvntsa elzi meg, amely viszont leginkbb az amerikai Legfelsbb Brsg mai tlkezsi stlusra emlkeztet.105 Vagyis kart karba ltve egymssal kiegszl itt egyfell egy tisztn tekintlyelv, deduktv kvetkeztets szillogisztikus formuljba burkolt, szrazon s konkluzivitst sejteten levezetett bri dnts, vita esetn egyedli s osztatlan intzmnyi kvetkeztetsknt egy az Eurpai Uni kizrlagos jogmegllapt felhatalmazsbl eljr frum nevben, valamint s msfell egy sokarc, gyszlvn dialgusknt elhangz szleskr elads, mely az imgyen eldntsre kerl krds krli sszes esetleges dilemmt, brmifle egyrtelm megtls nehzsgt s az egsz megtlend krdskrben lappang bizonytalansgot tbbnyire nyltan felfedi. Ltszlag kioltja, egyenesen semlegesti egymst e ktfle megkzelts.106 m azon tl, hogy idkzben hosszabbakk lettek s tartalmilag is bvltek, st stlusukban valamelyest oldottabb vltak ezek az tletek az az eurpajog alakulsban mrfldkszer szerepet jtsz dntse pldul, amelyben kimondatott, hogy az sszes tagllam kzs alkotmnyos hagyomnyban oltalmazandknt vdett alapjogok az ltala alkalmazsra kerl ltalnos jogelvek rszt kpezik, mindssze tizenht rvid bekezdsbl llott,107 mg a maiak viszont esetenknt ennek sokszorosbl108 , folyvst bizonyos egyenslyozsrl tanskodnak, hiszen a Brsg judikatrjnak slya s szerepe egyre n, mikzben az Uni egyik kulcsszereplje lvn vigyznia kell arra, nehogy jogi megllaptsaival keresztezze a Commission vagy a Council presztzst s kompetencijt.109 Az alapt dokumentum szerint az Advocate Gnrale teljes nllsggal s rszrehajls nlkl jr el, hogy a brsg eltt megokolt okfejtssel ljen,110 aminek az rszrl a szemlyes hangvtel s a brsg ltal meghozand dnts sszes lehetsges rintettjnek (gy az gyben kzvetlenl nem szerepl, de lehetsgesen rdekelt ms tagllamoknak is) a megfontolsait s (elgondolhat) rveit fellel teljeskrsg felel meg. Vagyis maga a Brsg szemlytelen tleti megnyilatkozsval szemben olyan fordulatokkal l, miszerint egy ilyen megkzelts nem kielgt az n szememben vagy elrkezett az ideje szmomra annak, hogy jragondoljuk a direktvk hatst, mikzben nllan rtkeli a felek ltal felhozott klnfle rvek mellett s ellen egyarnt szl rveket, olyan okfejtssel, mint hogy lnyeges rvek hozhatk fel egy az esetjogban bell ilyen vltozs ellen, mert nzetem szerint a szbanforg rvek visszautasthatk.111 Vagyis vlemnyei polifonikus sokhangsggal szlalnak meg,112 egy szubjektivitst is vllal szemlyessg mgtt lttatni engedve a lehetsgesen tkz rvanyag sszetett105 106 107 108 109 110 111 Lasser Judicial Deliberations (2004), 103115. o. Rosenfeld Comparing (2006), 52. o. C-4/73 Nold v. Commission (1979) ECR 491. Pl. a C-446/98 Fazenda Publica v. Cammara Municipal do Porto (2000) ECR I-1145 mr mindsszesen 61 bekezdsbl, a C-20/00 & C-64/00 Booker Aquaculture Ltd. v. The Scottish Ministers (2003) ECR I-7411 pedig 96 bekezdsbl. Rosenfeld Comparing (2006), 53. o. Treaty Establishing the European Community (Treaty of Amsterdam), Article 122 [acting with complete impartiality and independence to make, in open court, reasoned submissions] C-91/92 Facini Dori v. Recreb SRRL (1994) ECR T-3325, 47, 49, 57, ill. 53 [AG Lenz]. [such an approach seems unsatisfactory to me / it seems to me to be appropriate to reconsider the effect of directives / substantial arguments exist against such a change in the case law / in my view those arguments can be refuted] A kifejezsre [plurivocal] lsd Lasser Judicial Deliberations (2004), 127. o.
112
4. JOGRTELMEZS 139 sgt, rzkenysgt, egyenesen bels ellentmondsossgtl teltettsgt oly mdon, hogy benne immr nem egy intzmny szlal meg, hanem helyette az sszes intzmnyi tnyez kell szmbavtele s jragondolsa nyomn inkbb egy szemly, aki kimagaslan egyedi pozcijbl tudja ltni az egsz gyet, s ennek megfelelen prblja elsegteni azt a dntst, amit szerinte az Eurpai Brsgnak meg kellene hoznia.113 Konfrontcit kerl jelenlte ilyen mdon a klnbsg s klnflesg harmonizlst, egy a sokflesgbl elll egysg kicsiholst clozza olyan szerepmegosztsban, ahol is a Brsg a tekintlyelv hivatalossg megtestestje, az Advocate Gnrale pedig a teljeskr megvitats, a klnflesg tisztelett kpviselve az egysgre trtn szemlyes felhvs mellett, egy olyasvalaki rszrl, aki brmifle lehetsges rintettsggel szemben a rokonszenvez megrtst kpviseli.114 Ismeretes, hogy az eltr jogcsaldok egymsrahatsa s ebben az angol common law hatsa a kontinentlis eurpai jogi gondolkodsra nem annyira specikus szablyokban, mint inkbb a dntsek megalapozsban mutatkozik meg.115 Az Eurpai Brsg mlyen technicizlt nyelvezete s francisan kopog, a formlis jogi kvetkeztets voltakppeni rdemi kvetkezse tekintetben semmitmond stlusa viszont leggyakrabban pontosan elfedi a valsgos trtnst, pldnak okrt akr a sajt korbbi gyakorlattl trtn eltrst is.116
4. Jogrtelmezs
A mdszereket illeten nemcsak feltr s elemz, hanem mlyen kritikus vlemnyekkel is tallkozhatunk. Ezek egyike ppen az Eurpai Brsg joggyakorlata pldjban ksrli meg kimutatni smnikus rtus jelenltt abbl kiindulva, hogy Smnizmust rtnk azon, ahogyan dedukcival trtn visszalsre alapozottan, m jogi bizonytalansg felttelei kzepette egy bri okfejts mkdik.117 Szerzje ezt az Ameri113 Rosenfeld Comparing (2006), 55. o. [subjective / personal // complexity / fragility / contradiction // in the AGs opinion, it is not the institution that speaks but rather, after due deliberation and consideration of all institutional factors, an individual who sees it all from her uniquely situated position and who accordingly advocates what she thinks the ECJ decision should be.] 114 Uo. 55. o. [in a non-confrontational manner / to harmonize difference and diversity / to foster unity out of diversity] s 56. o. [authoritativeness / inclusive discursive approach that manifests respect for diversity while making a personal appeal for unityan appeal from someone who understands and empathizes with the concerns of all] 115 Christian v. Bar A New Jus Commune Europaeum and the Importance of the Common Law in The Clifford Chances Millennium Lectures The Coming Together of the Common Law and the Civil Law ed. Basil S. Markesinis (Oxford & Portland Oregon: Hart Publishing 2000), 6678. o., klnsen 77. o. 116 Pl. C-309/89 Codorniu v. Council (1994) ECR I-1853. 117 Stanislovas Tomas Le rituel chamanique de la Cour europenne de justice (Paris: Universit de Paris I, Panthon-Sorbonne, cole doctorale de droit international et europen 2006) 39 o. & in <http://ssrn.com/abstract=970432>, id. 3. o. [Le chamanisme est compris comme le raisonnement judiciaire dans les conditions dincertitude juridique bas sur labus de dduction.]

kbl elterjedt n. kritikai jogi tanulmnyok [Critical Legal Studies] egyik jabb alapvetsbl vezeti le, az gynevezett alkotmnyi ateizmusbl,118 ami szkeptikus a klasszikus racionalitssal szemben, mde nem pusztn brlat gyannt vagy annak tagadsaknt, hanem egy olyan kisebbsgi s sznob termszetjogisg formjaknt, amely megksrli eszmi elmozdtst egy a klasszikus racionalitsnl mg racionlisabb racionalits mdszertana alapjn.119 Mr ennyibl is kiderl, hogy napjaink dekonstruktv rekonstrukciinak, a jogalkalmazs mdszertannak egyik (esetnkben antropolgiai analgira120 ptett s bizonyra tlz, szlssges, m taln mgsem minden tanulsg nlkli) alkalmazsrl van itt sz, amely lnyegben a bri folyamatok immr vtizedek ta lert121 konstruktivitsbl s konstitutv erejbl ksrel meg mdszertani kvetkeztetseket levonni. Legfbb kvetkeztetsei analgikknt tnyleg tsuhanni ltszanak azon, ami brsg is, jogalkalmazs is, elsdlegesen azonban jogmegllapt kzeg. Mert mint rja smn s br egyarnt bizonyos termszetfeletti lnyek objektv jelenltt elfelttelezi, amelyekkel a rtus folyamn lland kapcsolatot tart fenn; kinyilvntja, hogy logikai s megkerlhetetlen kapocs ll fenn a rtusban a kiinduls s a megrkezs pontjai kzt; kvetkezskppen brilag bevonhatk bizonyos elvek a jogrendszerbe, mg ellen-elvek kizrhatk; annak tudatban, hogy tlagos krlmnyek kzt kznsges halandk nem kpesek a szellemek hangjnak meghallsra, mikzben nem lthat vilgosan a klnbsg a j s a rossz szellemek kzt, noha llandsult kzdelem dl kzttk; mikzben, ldsos tevkenysgknek hla, a smnikus Biblia s a bri joggyakorlat is folyamatosan tovbbrdik; hiszen ahogyan a korrekt smni rtus kzs minti szerint zajlanak a smnikus gyakorlatok, a brsgi rvels is kzsknt elfogadott jogi szabvnyok mentn alakul.122 Lvn abbl, hogy az Eurpai Brsg eurpajogi dntnkknt foglalhat llst mindkznsgesen bizonytalannak (rtkelnek) nevezhet fogalmak (elvek s klauzulk) alapjn,123 nyolcvant smni mdszer szzht vltozatt mutatja ki az ltala megvizsglt mintegy szz dntsbl.
118 Duncan Kennedy American Constitutionalism as Civil Religion: Notes of an Atheist Nova Law Review 19 (1995) 3, 909921. o. 119 Tomas Le rituel (2006), 3. s 36. o. [athisme constitutionnel / les Critical Legal Studies sont une forme diusnaturalisme minoritaire et snob qui essaye de promouvoir ses ides sur la base mthodologique dune rationalit encore plus rationnelle que la rationalit classique.] 120 Az itt felidzett TUBYAKU KOSTERKIN ltali inkarncira lsd in <http://folklore.ee/folklore/vol2/ tunic.htm>. 121 V. a szerztl A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] 2., jav. s utszval bv. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001 [32003]) 210 o. 122 Tomas Le rituel (2006), 34. o. [Le juge et le chaman, prsupposent lexistence objective des certains tres supranaturels avec lesquels ils maintiennent le contact permanent pendant le rituel. / Les deux dclarent quil y a un lien logique et invitable entre le point de dpart et le point darrive dans le rituel. / Le juge peut inclure un certain principe dans le systme juridique et exclure un contre-principe. / normalement, les gens ordinaires ne sont pas capables dentendre la voix des esprits. / il nexiste pas de diffrence claire entre les bons et les mauvais esprits. / il y a une lutte permanente entre les esprits. / Les pratiques chamaniques sont conduites sous les standards communs du rituel chamanique correct de mme que le raisonnement judiciaire correspond aux standards communs juridiques.] 123 Elsdleges pldi szerint az olyan utalsokat hasznljk erre, mint szellem, koherencia, a szablyok egyttesen, az ltalnos szerkezet vagy gazdasg, tovbb alapvet, ltalnosan kzs, a szerzdsi rendszerben bennefoglaltatik, a kzrend eszkze vagy kzrend, avagy elvi, sszer vagy hasznos hats.
4. JOGRTELMEZS 141 4.1. rtelmezsi mdszerek Az eddig az eurpai jogmkds irnt nemzetkzileg megnyilvnult elmleti-jogi rdeklds leginkbb jformn csupn a szablyrtelmezs mdszereire koncentrlt,124 bizonyra mert brmifle eredeti gondolat nlkl is itt tallt topiklis rintkezst most mr kitgul slyponti rdekldsvel. ltalnossgban elmondhat, hogy a Brsg rtelmezse ms hivatalos nyelvi vltozatok sszefggsben;125 teologikusan, a szban forg rendelkezs szelleme, ltalnos felptse s kifejezse;126 majd a Szerzds rendszere s cljai;127 jelennkben pedig immr leginkbb gyakran tgabb kontextusa s az egsz szablyozs cljai128 szerint trtnik. S z s z e r i n t i rtelmezs volt a leginkbb hasznlatos a Brsg kezdeti lete sorn.129 Tg rtelemben ide tartozik, amikor gymond kteles dntst hozni, nehogy megtagadja az igazsgszolgltatst,130 mert a kzssgi jog ilyen irny formlis szablya hinyban is a Brsgnak meg kell vizsglnia, vajon az intzkedsek [] nem voltak-e tlzak.131 A k o n t e x t u l i s rtelmezs trtnhet a szveg vilgosabb ttelvel;132 a szveg egsznek alapul vtelvel mint pldul olyan rtelmezsekben, miszerint a Szerzds 84. szakasza rtelmben a jelen Szerzds kifejezse olyb veend, hogy magban foglalja a krdses Szerzds s Fggelkei, a Szerzdshez fggelkknt csatolt Protokollok s az tmeneti rendelkezseket tartalmaz Konvenci
124 Jochen Anweiler Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europischen Gemenschaften (Frankfurt am Main: Peter Lang 1997) xxvi + 460 o. [Schriften zum internationalen und zum ffentlichen Recht 17]; Carsten Buck ber die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europischen Gemeinschaft (Frankfurt am Main: Peter Lang 1998) 267 o. [Europische Hochschulschriften 2]; Anna Bredimas Methods of Interpretation and Community Law (Amsterdam: North Holland Publishing Company 1978) xvii + 219 o. [European Studies in Law 6]; Jutta Lashfer Zum Stilwandel in richterlichen Entscheidungen ber stilistische Vernderungen in englischen, franzsichen und deutschen zivilrechtlichen Urteilen und in Entscheidungen des Gerichtshofs der Europischen Gemeinschaften (Mnster & New York: Waxmann 1992) vii + 160 o. [Internationale Hochschulschriften]; s nem utols sorban Trevor C. Hartley Five Forms of Uncertainty in European Community Law Cambridge Law Journal 55 (1996) 2, 265288. o. 125 C-19/67 Van Der Vecht (1967) ECR 345 s C-30/77 Bouchereau (1977) ECR 1999, 14. 126 C-26/62 Van Gend en Loos (1963) ECR 1, 5. [the spirit, the general scheme and the wording] 127 C-6/72 Europemballage Corporation and Continental Can Company Inc. v. Commission (1973) ECR 215, 10. [the system and the objectives of the Treaty] 128 C-292/82 Merck v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1983) ECTR I-3781, 12 s C-85/95 Bosphorus (1996) ECR I-3953, 22. 129 Roger-Michel Chevallier Methods and Reasoning of the European Court in its Interpretation of Community Law Common Market Law Review 2 (1964) 1, 2135. o., id. 24. o. [most used at the beginning of the Courts life] Ilyen tallhat pl. in C-1/54 Gouvernment of the French Republic v. High Authority (195456) ECR 1, 26. 130 Pl. C-7/56 & 37/57 Algera et al. v. Common Assembly (1957) ECR 39, 114116. [obliged / lest it commit a denial of justice] 131 Pl. C-511 & 1315/62 San Michele and others v. High Authority (1962) ECR 449, 885. [in the absence of a formal rule in this connection in Community law, it is for the Court to examine whether the measures of investigation undertaken by the High Authority were not excessive] Lsd Chevallier Methods (1964), 26. o. 132 Pl. az European Coal and Steel Community Treaty, Article 60 sszefggsben a be made public ugyanaz, mintha be published mondatott volna a C-1/54 Gouvernment of the French Republic v. High Authority (195456) ECR 1, 25 szerint. Chevallier, 27. o.

klauzulit; ennlfogva az sszes ezen szvegekben tallhat rendelkezsek ugyanazzal az imperatv ervel rendelkeznek, kvetkezskppen szba sem jhet brmelyikk kijtszsa a msikkal szemben, hanem kizrlag egyttes gyelembevtelk megfelel alkalmazsuknak az rdekben. 133 vagy ezek a (2., 3., 4. s 5. szakaszokban foglalt) rendelkezsek azonos imperatv erejek s egytt is veendk gyelembe megfelel alkalmazsuk rdekben. nmagukban elgsgesknt kzvetlenl alkalmazhatk, hacsak nincsenek felhva a Szerzds brmely ms rendelkezse ltal. Ha a Szerzds ms rendelkezsei hivatkoznak rjuk vagy szablyozzk ezeket, gy egysgkben rtelmezendk s alkalmazandk. Tudni kell azonban, hogy a gyakorlatban a 3. szakasz klnfle clkitzsei bizonyos mrtkben egyeztetendk, mert nyilvnvalan lehetetlen megvalstani sszessgket s kln-kln mindegyikket a legteljesebben, hiszen ltalnos elvek ezek, amelyeknek megvalstsra s egymssal sszefggsbe hozatalra a lehetsg hatrig trekedni kell.134 ; s a ratio legis lesz az rtelmezs alapja pldul abban a reductio ad absurdumban, amikor a Brsg gy okoskodott, hogy brmifle ms rtelmezs nyilvnvalan elvetend, mert kiresten a 78. szakaszt.135 Vgezetl c l s z e r s g i az rtelmezs, ha annak felttelezett teleologikumn alapul az okfejtse, hogy pldul A Konvenci clja alapjn gy rtelmezend.136 Szintn rtelmezsbeli krds, hogy vek mltn a Brsg [] most mr a Kzs Piacot tnyknt kezeli []. Ennlfogva immr kevsb a Szerzdsek hatkonysgt tartja szem eltt azon szakaszokat, amelyeken keresztl kell menni a cl elrse rdekben s amiket a Szerzds megalkoti bizonyosan elreltva rendelkeztek is ezekrl , mint inkbb ezen immr megvalsultnak tekintett clnak a szksgkppeni kvetkezmnyeit.137
133 C-8/57 Groupment des hauts-fourneaux et aciries belges v. High Authority (1958) ECR 225, 242. [in terms of Article 84 of the Treaty, the words the present Treaty, must be taken to include the clauses of the Treaty and its Annexes, the Protocols annexed to the Treaty and the Convention containing the Transitional Provisions; on this account, provisions contained in all these texts have the same imperative force, and there can be no question of setting them up against one another, but only of considering them together so as properly to apply them.] Chevallier, 29. o. 134 Uo. [these provisions (Article 2, 3, 4 and 5) have the same imperative force and must be considered together in order to apply them properly. Sufcient in themselves, these provisions are directly applicable when they are not referred to in any other provision of the Treaty. If they are referred into or regulated by other provisions of the Treaty, texts referring to the same provision must be considered as a whole and applied together. It is however to be understood, that in practice it will be necessary to reconcile to a certain extent the various objectives of Article 3, for it is manifestly impossible to realise them all together and each one to the greatest extent, these objectives being general principles, the realisation and harmonisation of which must be sought so far as is possible.] Chevallier, 3031. o. 135 C-7/56 & 37/57 Algera and other v. Common Assembly (1957) ECR 39, 118. [any other interpretation would empty Article 78 of its content and must consequently be rejected] Chevallier, 31. o. 136 C-1/58 Friedrich Stork and Cie v. High Authority (1959) ECR 17/43, 66. [On the basis of the purpose of the Convention Article 12 thereof must be interpreted in this way] Chevallier, 33. o. A teleologikus rtelmezsrl ltalban v. Fenelly Legal Interpretation (1997), passim.
4. JOGRTELMEZS 143 Mindebbl a szerz szerint megllapthat, hogy a Brsg egyidejleg nemzetkzi brsg, mde egyszersmind olyan is, amelynek rtelmezsi techniki egyre inkbb egy nemzeti brsgira kezdenek hasonltani.138 A bels gazdagods tjai teht vgtelenek, s ami az eurpajog alaptermszetre nzve gyelemremlt, ezek indtkai, ihletforrsa s gykrzete kevsb az eurpajogban magban, mint inkbb az Eurpa-politika mer vltozsaiban, hangslyeltoldsaiban rejlik. 4.2. Tbbnyelvsgben Az eleve tbbnyelv eurpai jog rtelmezsnek a nemzeti brsgi frumokon is tbbnyelvnek kell lennie, hiszen nem zrkzhat be sajt nyelvi vltozatba.139 Ennek megfelelen elvileg minden rtelmezse szksgkppen tlmutat brmely adott nyelv szk perspektvjn.140 Elvileg mindegyik nyelvi vltozat hozzjrul a rendelkezs teljes s voltakppeni jelentshez,141 s korntsem biztos, hogy a legvilgosabb szvegvltozat tkrzn leghvebben a szablyoz szndkait.142 St, ennek eldntsben mg a tbbsgi nyelvi vltozatok egyrtelmnek tetsz jelentse sem lehet nmagban dnt rv,143 mivel a Brsg magnak vallhat olyan megoldst is, amely egyetlen vltozatot sem rszest elnyben msokkal szemben.144 4.3. Alapelveket megtermkenytve Az l t a l n o s j o g e l v e k az osztrkoknl a jog termszetes alapttelei, a spanyoloknl s franciknl az ltalnos jogelvek, az angoloknl a termszetes rtelem,
137 Chevallier, 34. o. [the Court seems now to consider the Common Market as a fact Henceforth, it will be seeking less the effectiveness of the Treaties in the ordinary meaning of the term, i.e., those stages through which it is proper to pass in order to achieve an aim, and which the authors of the Treaty certainly foresaw and allowed for, then the necessary consequences of this aim considered as settled.] 138 Uo. 35. o. [one can conclude that the Court is at the same time an international court and a court whose techniques of interpretation tend more and more to resemble those of a national court] 139 Pierre Pescatore Interprtation des lois et conventions plurilingues dans la Communaut Europenne Les Cahiers de Droit 25 (1984) 4, 9891010. o., klnsen 1000. o. 140 Nikolas Urban One Legal Language and the Maintenance of Cultural and Linguistic Diversity? European Review of Private Law 8 (2000) 1, 5157. o., klnsen 5556. o. 141 Susan Sarcevix Problems of Interpretation in an Enlarged European Union in Linterprtation des textes juridiques rdigs dans plus dune langue ed. Rodolfo Sacco (Turin: LHarmattan 2002), 239272. o., klnsen 248. o. 142 Geert Van Calster The EUs Tower of Babel the Interpretation by the European Court of Justice of Equally Authentic Texts Drafted in more than One Ofcial Language Yearbook of European Law 17 (1997), 363394. o., klnsen 378. o. 143 C-816/79 Mecke v. Hauptzollamt Bremen-Ost (1980) ECR 3029 s C-138139/86 Direct Cosmetics Limited v. Commissioners of Customs and Excise (1988) ECR 3937, 31. 144 C-80/76 North Kerry Milk Products Ltd. v. Minister for Agriculture and Fisheries (1977) ECR 425, 1 & 17.

st az iszlmban is az elbbieknek megfelel145 hatnak a kzssgi jogra,146 hiszen mint az Eurpai Brsg korbbi elnke szintn kinyilvntotta, tnyleges jogforrsai fknt az llamok nemzeti jogai,147 merthogy a Brsgnak ROEMER ftancsnok szavaival a klnbz tagllamok jogt kell felhvnia ahhoz, hogy kzssgi jogunk jelentsteljes rtelmezshez elrkezzk.148 Szemben azzal, hogy a nemzeti berendezkedsek kzl az angol a bet szerinti, a nmet a logikai, a francia pedig a teleologikus mdszert szokta rszesteni jellegmeghatroz elnyben, a Brsg mindeddig kiegyenslyoz szerepet tudott betlteni egyfell a lehetsges rtelmezsi mdszerek kztt, msfell pedig abban is, hogy kerlje a nylt koniktust brmely nemzet brskodsi attitdjvel.149 Egybknti hatskrn bell a Brsgnak el kell jrnia a Szerzds hinyos szablya vagy egyenesen szablyhinya esetben is, s hacsak nem akarja az igazsgszolgltatst megtagadni, a Brsg a problmamegoldsra a trvnyhozstl elismert szablyok, a tuds rsok s a tagllamok esetjognak meghivatkozsval kteles.150 Ennek sorn gyelembe veszi azt, amit a nemzeti jogok bizonyos hagyomnyai mint f e l s b b j o g ot ismernek151 ezeket napjainkban mindenekeltt a demokrcia, igazsgossg, mltnyossg, jlt, vagy ppen kulturlis sokflesg ignyeknt tartjuk szmon. Gyakorlati hasznosulsban mindez igencsak sokg lehet. Annak krdstl pldul, hogy a napi bevsrlsok kisboltjainak nyitvatartsi ideje szablyozand-e s miknt (merthogy bizonyos politikai s gazdasgi vlaszadsok nemzeti vagy regionlis trsadalmi-kulturlis jellegzetessgekhez kapcsoldhatnak, [] ami viszont a tagllamok gye),152 az angoloknak cmzetten WARNER ftancsnoktl kifejezett megfontolson keresztl, hogy az embereknek nem kellene gtlstalan tlzssal lnik jogi jogosultsgaikkal,153 egszen addig tarthatnak, hogy a termszetes igazsgossg
145 Allgemeines Brgerliches Gesetzbuch (1811), 7. : nach den natrlichen Rechtsgrundstzen; Codigo civil 1. (1) s (6) bek.: los principios generales del derecho; a Conseil dtat (CE 1945. oktber 26. Aramu Rec. 213) dntse szerint: les principes gnraux du droit; vgl az angol reason s a muszlim kawaed kuliyat. Utbbihoz v Selim Jahel Les principes gnraux du droit dans les systmes Arabo-musulmans Revue internationale de Droit compar 55 (2003) 1, 105122. o. 146 Werner Lorenz General Principles of Law, their Elaboration in the Court of Justice of the European Communities American Journal of Comparative Law 13 (1964) 1, 129. o. 147 Andr M. Donner National Law and Case Law of the Court of Justice of the European Communities Common Market Law Review 1 (19631964) 1, 816. o., id. 9. o. [the real sources of law are mainly the national laws of the States] 148 C-6/54 Netherlands Government v. High Authority (195456) ECR 103. [call upon the law of the different Member States in order to arrive at a meaningful interpretation of our Community law] 149 Ricardo Gosaldo Bono The Development of General Principles of Law at National and Community Level: Achieving a Balance in Richterrecht und Rechtsfortbildung (2003), 99142. o., klnsen 105. o. 150 C-7/56 & 37/57 Algera (1957) ECR 39, 55. [unless the Court is to deny justice it is therefore obliged to solve the problem by reference to the rules acknowledged by the legislation, the learned writing and the case-law of the member countries] 151 Pl. a Solemn Declaration of the Establishment of Israel (1948) az Izrael prftitl elreltott szabadsgra, igazsgra s bkre utal, a BVerfG (1974. mrcius 27.) BVerfGE 37, 57, 65 pedig az alkotmny felett ll ratlan elvekre s jogeszmre. 152 C-145/88 Torfaen Borough Council v. B & Q (1989) ECR 3851; 3 (1990) CMLR 455, 472, 10. [certain political and economic choices insofar as to accord with national or regional sociocultural characteristics that is a matter for the Member States] 153 C-102/75 Petersen v. Commission (1976) ECR 1777, 1799. [people should not make unconscionable use of their legal rights]
4. JOGRTELMEZS 145 nevben elkerlend brmely olyan vlaszts, amely mltnytalan eredmnyhez vezetne.154 Annak ellenre, hogy tlsgosan is ltalnos elvontsguk okn hatrozottan a jogbiztonsg s a jog elrelthatsga ellen hatnak, mgis, trtnetesen pldul a Council of the European Union jogi szolglatnak az igazgatja nem a szablykvets erodlst s a brsgi szerepkrben mg elviselhet kreativits hatrainak a feszegetst rja fel ennek a gyakorlatnak, hanem ppen ekkppen mltnyolja: Ez dicsretes irny, mivel a nemzeti s kzssgi jogok megrtsben az gyletek biztonsgnak garantlsa csak rsze a jog feladatnak: ltalnosabb kldetse ugyanis az igazsgossg megvalstsa.155 Az alkotmnyos hagyomnyok sorban pedig els helyen a jogllamisg felttlen igenlse ll. Ez hatalommegosztsknt, az egyes hatalmak lnyegi korltozottsgaknt is rtend, vagyis inkbb germn, semmint parlamenti szuverenitsra pt angol hagyomnyt tkrz.156 Ennek krben a j o g b i z t o n s g mindenekeltt vilgossgot s elrelthatsgot felttelez a kzssgi jogtl;157 bri kifejtsben pedig azt, hogy A kzssgi trvnyhozsnak egyrtelmnek s alkalmazsban minden alvetettje szmra elrelthatnak kell lennie,158 azaz vilgosnak s pontosnak, hogy [brmely rintett] ktrtelmsg nlkl megismerhesse jogait s ktelessgeit, s ennek megfelelen tehesse meg lpseit.159 Mint akrhny ms elv, a jogbiztonsg sem abszolt, hanem kiegyenslyozhatjk vagy ppen ellenttelezhetik ms hasonlan olyan alapvet
154 C-140/77 Teunis Verhaaf v. Commission (1978) ECR 2117, 2124. [principle of natural justice / unfair] 155 Id. Bono The Development (2003), 108. o. [This is a laudable trend since in the understanding of national and Community laws, guaranteeing the security of transactions is only part of the task of the law; its more general mission is to achieve justice.] 227 rk dilemma ez: feloldhatatlan; s annyi bizonyos csupn, hogy benne a vgletvllals bizonyosan pusztt, mint amilyenre a legalits formlis jogbiztonsga nevben az rtkvllals cinikus elutastsa alkotmnybrsgi jogllamisg-megalapozsunkban sikeredett. V. a szerztl Jogmegjts alkotmnybrskods tjn? in Formatori iuris publici Studia in honorem Geisae Kilnyi septuagenarii / nnepi ktet Kilnyi Gza professzor hetvenedik szletsnapjra, szerk. Hajas Barnabs s Schanda Balzs (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006), 525546. o. s bvtetten Lopakod jogjts alkotmnybrskods tjn? (Rendszervltoztatsunk termszetrajzhoz) PoLSz (2006. jnius), No. 95, 430. o. & <http://www.krater.hu/site.php?func=polisz& le=cikkek&cnr=844>. 227 Ugyanakkor rdekes rvid idn bell egymst kvet amerikai bri dntsekben olvasni, hogy ltalban a stare decisis a blcs politika, mert a legtbb gyben fontosabb, hogy az alkalmazhat jogszably szerint, semmint hogy igazsgosan trtnjk a dnts. Burnet v. Coronado Oil & Gas Co., 52 S.Ct. 443, 447 (1932) (Brandeis, J., dissenting) [Stare decisis is usually the wise policy, because in most matters it is more important that the applicable rule of law be settled than that it be settled right.] , mg egy msik vlemny szerint Addig semmi sincs eldntve, amg igazsgosan nem dntetett el. Sidney Spitzer & Co. v. Commissioners of Franklin County (1924) 123 S.E. 636, 638 (Stacy, J.) [Nothing is settled until it is settled right]. 156 Bono The Development (2003), 109. o. 157 Pl. John Temple-Lang Legal Certainty and Legitimate Expectations as General Principles of Law in General Principles of European Community Law Reports from a Conference in Malm, 2728 August 1999, ed. Ulf Bernitz & Joachim Nergelius (The Hague & London: Kluwer Law International 2000) x + 244 o. [European Monographs 25], 163184. o. 158 C-70/83 Kloppenberg v. Finanzamt Leer (1984) ECR 1075, 1086. [Community legislation must be unequivocal and in its application must be predictable for those who are subject to it] 159 C-169/80 Gonrand Frre v.Garancini (1981) ECR 1931, 1942. [must be clear and precise so that {those concerned} may know without ambiguity what are {their} rights and obligations and may take steps accordingly.]

elvek, mint a legalits,160 az igazsgossg,161 a jogos vrakozs162 (melynek jegyben tiszteletben kell tartani a Kzssg jogrendjbe vetett bizalmat163 s a jhiszemre alapozott biztostkokat honorlni kell164), a szerzett jogok,165 a visszahat hatly tilalma, valamint az sszer arnyossg.166 A fentiek sorban a v i s s z a h a t h a t l y t i l a l m a brmennyire lnyeginek tetszik, szintn csupn az Eurpai Brsg nhny dntsben, akkor is kzvetve, a jogbiztonsg egyik lehetsges vonzataknt megfogalmazott. Kzel fl vszzada jutottak mr a mindig ktelez egyenslyozs kimondsra miszerint brmennyire fontos is nmagban, a jogbiztonsg tiszteletben tartsnak elve nem abszolt mdon alkalmazand, hanem kapcsoltan a legalits elvvel, s annak krdse, hogy egyes esetekben ezek melyike rvnyesljn, az gytl rintett kzrdek s a magnrdekek sszevetstl fgg167 , majd kzel kt vtized mltn arra, hogy valamely legitim cl rdekben elkerlhetetlenl meghozottan s ellenkez rvnyes rendelkezs hinyban egy szablyozs visszavonsa nem eredmnyezheti az ltala ltrehozott egyni jogosultsgok eltrlst,168 illetleg hogy Noha ltalban a jogbiztonsg elve kizrja egy kzssgi intzkeds hatlyosulst a kzzttele eltti idpontban, kivtelesen ez msknt is lehet, amenynyiben az elrend cl ezt megkveteli s az rintettek legitim vrakozsai ugyanakkor kell tiszteletben tartatnak.169
160 A jogbiztonsg ignynek ssze kell kapcsoldnia a legalits elvvel, s hogy brmely egyes esetben melyikk rvnyesl, majd sszemrsk fggvnye lesz, in C-42/59 & 49/59 SNUPAT v. High Authority of the European Coal and Steel Community (1961) ECR 53, 87. [must be combined with that of the principle of legality; the question which of these principles should prevail in each particular case depends upon a comparison] 161 C-17 & 20/61 Klckner-Werke AG & Hoesch AG v. High Authority of the ECSC (1962) ECR 325, 340. 162 [legitimate expectations / Vertrauensschutz] 163 C-5/75 Deuka v. Einfuhr- und Vorratsstelle Getreide (1975) ECR 759, 776. [trust in the Communitys legal order must be respected] 164 C-169/73 Compagnie Continental de France v. Council (1975) ECR 117, 140. [assurances relied upon in good faith should be honoured] 165 [vested rights / droit acquis / wohlerworbene Rechte], pl. in C-74/74 CNTA S.A. v. Commission (1975) ECR 533, 556. 166 [proportionality / Geeignetheit & Erforderlichkeit / evenredigheid / reasonableness], pl. in C-8/55 Fdration Charbonnire de Belgique (195456) ECR 245, 292/299. 167 C-42/59 & 49/59 SNUPAT v. High Authority of the European Coal and Steel Community (1961) ECR 53, 87. [the principle of respect for legal certainty, important as it may be, cannot be applied in an absolute manner, but that its application must be combined with that of the principle of legality; the question which of these principles should prevail in each particular case depends upon a comparison of the public interest with the private interests in question] 168 C-34/73 Fratelli Variola S.p.A. v. Amministrazione italiana delle Finanze (1973) ECR 981, 991. [in the absence of valid provision to the contrary, repeal of a Regulation does not mean abolition of the individual rights which it has created] 169 C-98/78 Racke v. Hauptzollamt Mainz (1979) ECR 69, 20 at 86 & C-99/78 Decker v. Hauptzollamt Landau (1979) ECR 101, 8 at 111. [Although in general the principle of legal certainty precludes a Community measure from taking effect from a point in time before its publication, it may exceptionally be otherwise where the purpose to be achieved so demands and where the legitimate expectations of those concerned are duly respected]
4. JOGRTELMEZS 147 Mr pedig azt jelenti ez, hogy a Brsg [] valsgos kivteleket enged a visszahat hatly tilalma elvbl ott, ahol akr a Council dntshozatalra irnyul kptelensge,170 akr semmissgi tletek171 ltal teremtett jogi r kitltst a kzrdek felttlenl megkveteli. [] Vagyis a kzrdek valamifle tlslyos jelenlte a dnt tnyez. S ehhez kpest, gy tetszik, a legitim vrakozsok elve csak msodlagos szerepet jtszik, amennyiben a Brsg gyelme kiterjed annak vizsglatra is, vajon a krdses intzkeds elrelthat volt-e vagy sem.172 Emltend mg a j o g g a l v a l v i s s z a l s , amely elvknt erteljesen hangslyos,173 mde az Eurpai Brsg gyakorlata olyannyira leszktette alkalmazhatsgt, hogy Mr pedig ez okbl az, ami pedig a kzssgi jog lnyeges elvnek tetszik, valjban puszta retorikhoz ll legkzelebb. A tagllamok nyilvnvalan ki (vagy vissza) fogjk majd tgtani, ami viszont nemzeti hatsn tl nyilvnvalan csakis az eurpajog egysge s hatkonysga ellen hathat.174 4.4. Vgeredmnyknt ktes jogbiztonsggal A komparatisztika nagy olasz regjtl ered a kzelmltban tett kijelents: Nem szoktam ok nlkl tzet kiltani. m [] jogrtelmezsben az rtelmez kulturlis azonossga szokott szmtani. [] Eurpa joga gy a bizalmunkra rdemes mkdtetk kezben rejlik.175 A fentieknek megfelelen a jogbiztonsg elve maga is diffz,176 mg egy brsgi esetjogot alapul vve is bizonytalanul tg,177 tetszleges tovbbalaktsok lehetsg170 Pl. C-84/81 Staple Dairy Products Limited v. Intervention Board for Agricultural Produce (1982) ECR 1763. 171 Pl. C-108/81 G.R. Amylum v. Council; C-110/81 Royuette SA v. Council; C-114/81 Tunnel Reneries Ltd. v. Council. 172 Franois Lamoureux The Retroactivity of Community Acts in the Case Law of the Court of Justice Common Market Law Review 20 (1983) 2, 269296. o., id. 296. o. [the Court has allowed real exceptions to the principle of non-retroactivity in cases where the general interest made it imperative to ll the legal vacuum created either by the Councils inability to take a decision or by judgments of nullity. The decisive factor is the existence of an overriding matter of public interest. It appears that the principle of legitimate expectations plays a secondary role, in so far as the Court considers only whether the measure in question was foreseeable.] 173 V. pl. Anders Kjellgren On the Border of Abuse: The Jurisprudence of the European Court of Justice on Circumvention, Fraud and Other Misuses of Community Law European Business Law Review [Warwick] 11 (20 May 2000) 3, 179194. o. 174 Karsten Engsig Srensen Abuse of Rights in Community Law: A Principle of Substance or merely Rhetoric? Common Market Law Review 43 (2006) 2, 423459. o., id. 459. o. [Therefore, what seems to be principle of substance in Community law is in fact very close to being mere rhetoric.] 175 Rodolfo Sacco Concepts juridiques et cration du droit communautaire par le juge in Richterrecht und Rechtsfortbildung (2003), 8188. o., id. 85., 86. s 88. o. [Je ne suis pas alarmiste. dans linterprtation du droit, cest lidentit culturelle de linterprte qui prime. Le droit de lEurope est dans les mains doprateurs qui mritent notre conance.] 176 Takis Tridimas The General Principles of EU Law [1999] 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press 2006) cxxi + 591 o., klnsen 242. o. 177 Juha Raitio The Principle of Legal Certainty in EC Law (Dordrecht & Boston: Kluwer Academic Publishers 2003) lxxvi + 398 o., klnsen 365. o.

nek egyarnt teret enged178 mrpedig mindez problematikusnak lthat a szubszidiarits elve szemszgbl is.179 Mindez annl slyosabb problmnak tetszik, mert ha egyensly rend el az egysges rtelmezs, a nyelvek egyenlsge s a jogbiztonsg kztt, gy ezek egymst gyakorlatilag kizr elvekknt mkdnek: legfeljebb kompromisszum lehetsges, megfelel balanszrozssal, ami ugyanakkor valban lland mozgst, brsgi aktivizmust eredmnyez az egyik oldalrl, s ugyanakkor a bri thoz trtn gyakori folyamodst felttelezi (szksgelteti s eredmnyezi) majd a msik oldalrl. 4.5. Nemzeti visszhangok s reakcik Elvileg nem lehetne sok diszkrepancia, hiszen a Brsg mr hrom vtizede kimondta, hogy minden nemzeti brsgnak brmely joghatsga al es gyben egszben alkalmaznia kell a kzssgi jogot s gondoskodnia kell azon jogok vdelmrl, amelyeket a kzssgi jog az egynre ruhz, flretve a nemzeti jog brmely ezzel koniktusba kerlhet rendelkezst fggetlenl attl, vajon az korbbi-e vagy ppen ksbbi a krdses kzssgi szablynl.180 Ennek eszkzrendszere egy olyan kooperatv megolds, amelynek rtelmben a kzssgi jog megsrtse a tagllamok rszrl ki nem menthet,181 vagyis objektv felelssgre emlkeztet;182 teht a mindenkori hazai brsgnak kell akr visszahat hatllyal (az elzetes dntst megelzen keletkezett jogviszonyok tekintetben is183), akr krtrtsi ignyt szintn megalapozan (ha s amennyiben ez egyni rdeket srtett184) kimondania (a kzssgi jog gynevezett kzvetlen hatlynak az rvnyestsvel185), hogy a bels jogszably kzssgi jogba tkzik, s ezrt az eldntend konkrt gyben nem alkalmazhat.186
178 Kaarlo Tuori EC Law: An Independent Legal Order or a Post-modern Jack-in-the-Box? in Dialectic of Law and Reality Readings in Finnish Legal Theory, ed. Lars D. Eriksson & Samuli Hurri (Helsinki: University of Helsinki Faculty of Law 1999) xi + 454 o. [Forum iuris], 397415. o., klnsen 412. o. 179 Elina Paunio The Tower of Babel and the Interpretation of EU Law Implications for Equality of Languages and Legal Certainty in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 385402. o. [Private Law in European Context Series 10], id. 402. o. [can be regarded as problematic in the light of the principle of subsidiarity.] 180 C-106/77 Amministrazione delle Finanze dello Stato v. Simmenthal SpA (1978) ECR 629, 21. 181 Sikertelennek bizonyult pl. a parlament dntsre [C-77/69 Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium (1970)], az illet orszg alkotmnyos jogrendjre [C-30/72 Commission of the European Communities v. Italy (1973)], vagy akr a vgrehajts sorn tmadt vratlan nehzsgekre trtn hivatkozs. 182 Grd Andrs A hazai igazsgszolgltats felkszlse az eurpai unis tagsgra avagy rvidesen kiderl: amit hallunk vszharang-e, vagy csak az utols krt jelz cseng Eurpai Jog III (2003. jlius) 4, 3742. o., id. 39. o. 183 Pl. C-137/94 R v. Secretary of State for Health ex parte Cyril Richardson (1995) ECR I-0000. 184 Pl. C-6/90 s 9/90 Andrea Frankovich & Danila Bonifaci v. Italy (1991) ECR I-5357. 185 Pl. C-213/89 The Queen v. Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd and others (1990) ECR I-2433. 186 Pl. Eurpai kzjog s politika szerk. Kende Tams s Szcs Tams (Budapest: OsirisSzzadvg 2002) 888 o. [Osiris tanknyvek], 421. o.
4. JOGRTELMEZS 149 Majd a Brsg szintn megllaptotta, hogy a kzssgi jogrend alapkvetelmnye az eurpajog egysges alkalmazsa,187 amiben a kzssgi s a nemzeti brskods ha nem is hierarchikus, de egyttmkd kapcsolatban ll egymssal.188 Mr pedig ez, mint a 234. szakaszra vltozott alapszerzdsi rendelkezs, ktelezettsgmegosztst eremnyez a nemzeti brsgok s a Brsg kzt a kzssgi jog megfelel alkalmazsa s egysges rtelmezse rdekben az sszes Tagllamban.189 Ezzel pedig drmai mdosuls llott be a nemzeti brsgi frumok alkotmnyos sttuszban.190 A kzssgi brsgi megtls mindenkppen transzformatv hats, hiszen eleve a teljes tagllami kr intzmnyeinek, elveinek s vdett rtkeinek sszehasonltsn alapul, mikzben a kzssgi jog s az abban megfogalmazott clok rvnyre juttatst clozza. mde knnyen belthat, hogy ez a maga rszrl egyidejleg sohasem szn k r f o r g s t e r e d m n y e z , hiszen ezek a tagllamok jogrendszereinek kzs elveiknt a nemzeti jogrendszerektl vndorolnak az Eurpai Kzssg joga fel. Utbb azutn, miutn tkereszteltettek a kzssgi jog ltalnos elveire, visszautaznak a nemzeti rendszerek fel a kzssgi jognak a nemzeti jogra gyakorolt hatsaknt.191 Nos, a tagllamok s az Eurpai Brsg kapcsolata nyilvnvalan az egybknt kzs Eurpa miknti alaktsrt zajl nemzetllami politikai kzdelmek rszeknt rhat le,192 amelyeken bell az egyes kormnyzatok klnfle stratgikkal alapveten preventv vagy punitv lpseket tesznek.193 Ezek lehetnek mlyen jogiastott akcik vagy reakcik, de ltalban a kt entits a nemzetfeletti s a nemzeti mint olyan kzti viszony egyes rszvonatkozsait rintik; s anlkl, hogy befolysolhatnk magban az eurpai brskodsban vgbemen folyamatokat. Egyetlen pldval lve, az n. elzetes dntshez folyamodsrl trtnetesen kiderlt, hogy a kormnyzati fellpsek s megjegyzsek ezek eurpabrsgi megtlsben nemcsak a befolysolsrt versengs, de az Eurpai Brsgtl elfogadott rvelsi s meggyzsi mdok formlsa tern is a kzvetlenl hatkony tagllami rdekkpviselet forrsaiv s csatorniv vlhatnak.194
187 C-143/88 & C-92/89 Zuckerfabrik Sderdithmarschen v. Hauptzollamt Itzehoe (1991) ECR I-415, 26 s C-46/93 & C-48/93 Brasserie du Pcheur/Factortame (No. 3) (1996) ECR I-1029, 33. 188 Megalapozknt C-6/64 Costa v. ENEL (1964) ECR I-614. 189 C-244/80 Foglia v. Novello (No. 2) (1981) ECR I-3045, 14. 190 Ami Barav Omnipotent Courts in Institutional Dynamics of European Integration 2: Essays in Honour of Henry G. Schrmers, ed. Deirdre Curtin & Ton Heukels (Dordrecht & London: Martinus Nijhoff 1994) xx + 715 o., 265302. o., id. 301. o. [a dramatic alteration in the constitutional status of the national judicial authorities] 191 T. Koopmans General Principles of Law in the European and National Systems of Law: A Comparative View in General Principles of European Community Law ed. Bernitz & Nergelius (2000), 2534. o., id. 25. o. [travel from national legal systems to European Community law, as principles common to the legal systems of the Member States. Subsequently, after having been baptised as general principles of Community law, they travel back to national systems as part of the inuence of Community law on national law] 192 Pl. Derek Beach Between Law and Politics The Relationship between the European Court of Justice and EU Member States (Copenhagen: Djf Publ. 2001) 230 o. 193 Pl. Karen J. Alter Who are the Masters of the Treaty? European Governments and the European Court of Justice International Organizations 52 (1998) 1, 125152. o. & in <http:// www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-387348_ITM>. 194 Marie-Pierre F. Granger When Governments Go to Luxembourg: The Inuence of Governments on the Court of Justice European Law Review 29 (2004) 1, 331. o., klnsen 34. o.

A b r i t kritikai visszhang pldul igen erteljes, mert fltik stlusuk, rtelmezsi szabvnyaik megmaradst, nehogy a Csatorna innens partjrl ezt tlsgosan fellaztsk. Ebben klnsen rzkeny pont a szavak jelentsre fektetett hagyomnyos hangsly, az ennek megrzsre trekvs. Ezt lthatan maga a fbr, Lord DENNING dntgette buzgn, amikor egy-egy dntsben pldink 1974-bl, a csatlakozsukat kvet vbl valk kijelentette: Ezen szakasz rtelmezse sorn a brsgnak nem volt szksge arra, hogy a szavakat mindenre kiterjed rszletessggel megvizsglja. Mert folytatdott az rvels Ha hzag talltatik, az a lehet legjobban kitltend. Az eljr brknak azt kell tennk, amit a szveg szvegezi tettek volna, ha hzag lehetsgre gondoltak volna. [] A jvben a hatrokon tnyl tranzakciknl nem beszlhetnk vagy gondolkodhatunk tbb az angol jogban gy, mint valami nmagban megllban. Immr a Kzssg jogrl van sz, az abbl fakad jogokrl s ktelessgekrl.195 llandsul gondot jelenthet viszont, hogy nincs s nehezen is lenne ltesthet egy olyan mindenre kiterjed ellenri vagy gyszi szerep, amely a sokezernyi tagllami brsgi s egyb jogot alkalmaz s rvnyest hatsgi frum eurpajog-recepcijt folyamatosan nyomon kvetn, st megfelel hatkonysggal el is jrhatna ezek ktes eseteiben. Formlis visszajelzsek marad(hat)nak csupn, amik a szrst, a hibaszzalkok tematizlst mindssze eljrskezdemnyezssel vgezhetik el. Amint a tma egyik monogrfusa megfogalmazta, az Eurpai Kzssg anyagi jognak korrekt s lojlis nemzeti brsgi alkalmazst tlsgosan is gyakran csupn vlelmezik, azonban csekly igazolsi lehetsggel arra nzve, vajon a tnyleges gyakorlatban is gy van-e ez vagy sem.196 Amint ez mr az eurpai brskods lland s rzkeny egyenslyozsra ksztetettsge knyszerbl is kitnt, a Brsg intzmnyi ltnek legfbb garancija a dntseiben, azok clhoz ktttsgben egyarnt megnyilvnul reprezentativits. Tgabb rtelemben e kpviseltsg a rszvtel eredmnyekben is megmutatkoz kielgtettsgben rejlik. Amiknt a kzssgi s tagllami brsgi klcsnkapcsolatok egyik feldolgozja fogalmazott, amikor a Brsg a dntshozatali folyamatban elktelezdik, olyan konstrukcis munkban vesz rszt, amely bizonyos rtelemben az egsz integrcis folyamatot visszatkrzi. Nem munklkodhat ht elszigetelten: a Brsg tagjainak szksge
195 Az European Economic Community Treaty 106. szakasznak alkalmazsa kapcsn azon gyben, mely egy nmet mrkban megllaptott adssg brit perlsrl szlt, mikzben felsge brsga a sajt bels jog szerint csakis angol fontban tlhet, in Schorsch Meier GmbH v. Hennin [trgyalva in The Times (November 27, 1974)] [In interpreting that Article the court did not need to examine the words in meticulous detail], valamint in Bulmer (H. P.) Ltd. v. J. Bollinger S.A. (The Champagne Case) [1974] 2 All E.R. 1226, 1237, ill. 1232 [If they nd a gap they must ll it as best they can. They must do what the framers of the instrument would have done if they had thought about it. In future, in transactions which cross the frontiers we must no longer speak or think of English law as something on its own. We must speak and think of Community Law, of Community rights and obligations]. Id. J. D. B. Mitchell Sed quis custodiet ipsos custodes? Common Market Law Review 11 (1974) 4, 351359. o., id. 359. o. s 353. o. 196 Malcom A. Jarvis The Application of EC Law by National Courts The Free Movement of Goods (Oxford: Clarendon Press 1998) lxviii + 472 o., klnsen 439. o.
5. JOGI
PLURALIZMUS?
151
van az adott orszgok kzssgnek tmogatsra, belertve a jogsz szerzket, a nemzeti brsgok hivatkozsait s a nemzeti hatsgok rszvtelt az eljrsokban egyarnt. A Brsg csakis akkor kpes megfelelni egy igazi kzssgi jogrend kifejlesztse feladatnak, ha a Kzssgben kpviselt sszes jogrendszer a lehet legtbbel jrul a Brsg dntshozatali folyamathoz.197
5. Jogi pluralizmus?
Jogi pluralizmusrl ltalban198 s az Eurpai Uni jogrendjnek sszefggsben klnsen199 akkor beszlnk, ha ez olyan egymssal sszefrhetetlen elismersi szablyokat tartalmaz, amik jogilag nem oldhatk fel az adott jogrendszeren bell.200 Annak rdekben, hogy az eshetleges pluralizldsban korltot s vgs mrtket szabjon, az Eurpai Brsg hromszorosan nyilvntotta/nyilvnttatta ki elsbbsgt s felsbbsgt. Alapokmnyi meghatrozsa szerint ugyanis felhatalmazsa van arra, hogy az eurpajog sszes krdst vglegesen megvlaszolja,201 s sajt llsfoglalsai tkrben irodalmi kvetkeztets szerint felhatalmazott annak meghatrozsra, hogy mi kpez eurpai jogi gyet,202 valamint szupremcival rendelkezik a nemzeti jog minden koniktusos szablya felett203 mde mindez mg korntsem elgsges ahhoz, hogy nmagban kizrja tfedsek s inkonzisztencik lehetsgt.204
197 Ulrich Everling The Court of Justice as a Decision-making Authority Michigan Law Review 82 (19831984) 56, 12941310. o., id. 13071308. o. [when the Court is in the process of reaching a decision it engages in a work of construction which, in a certain sense, reects the entire process of European integration in which it is embedded. It therefore cannot work in isolation; the Members of the Court need to be supported by the public in their respective countries, by legal writers, by references from national courts and by the participation of national authorities in proceedings. Only if all legal system represented in the Community contribute fully to the making of the Courts decisions is it able to properly fulll its task of developing a genuine Community legal order.] 198 Lsd mg Le pluralisme juridique dir. John Gilissen (Bruxelles: Universit Libre de Bruxelles 1972) 332 o. [tudes dhistoires et dethnologie juridiques 11]; John Grifths What is Legal Pluralism? Journal of Legal Pluralism (1986), 24, 150. o.; Sally Engle Merry Legal Pluralism Law & Society Review 22 (1988) 5, 869896. o.; Martha Minow Pluralisms Connecticut Law Review 21 (1989) 4, 965978. o.; Legal Polycentricity Consequences of Pluralism in Law, ed. Hanne Petersen & Henrik Zahle (Aldershot, Brookeld USA, Honkong, Sydney: Dartmouth 1994) 245 o.; Masaji Chiba Other Phases of Legal Pluralism in the Contemporary World Ratio Juris 11 (1998) 3, 228245. o.; valamint Neil MacCormick Juridical Pluralism and the Risk of Constitutional Conict in u. Questioning Sovereignty Law, State, and Nation in the European Commonwealth (Oxford: Oxford University Press 1999) x + 210 o., 97122. o. A krdskr elmleti jogi ttekintsre v. a szerztl Jogelmlet jogi nprajz, avagy a npszoksvizsglatok teoretikus hozadka Trsadalomkutats 26 (2008) 3, 275298. o. & <http://akademiai.om.hu/ content/v778k4q3p4061h56/fulltext.pdf>. 199 Lsd mindenekeltt Massimo La Torre Legal Pluralism as Evolutionary Achievement of Community Law Ratio Juris 12 (1999) 2, 182195. o. 200 N. W. Barber Legal Pluralism and the European Union European Law Journal 12 (2006) 3, 306329. o., id. 306. o. [when it contains inconsistent rules of recognition that cannot be legally resolved from within the system.] 201 [is entitled to denitively answer all questions of European law] Id. Barber, 323. o., hivatkozssal az EC Art. 234 (ex Art 177) rendelkezseire. 202 C-314/85 Foto-Frost v. Hauptzollamt Lbeck-Ost (1987) ECR 4199. [is entitled to determine what constitutes an issue of European law] 203 C-6/64 Costa v. ENEL (1964) ECR 585. [has supremacy over all conicting rules of national law] 204 Barber Legal Pluralism (2006), 323. o.

Pontosan ettl ihletdik az a vgyteli remny, hogy amennyiben az egsz eurpai jogrendi struktrt s az azon bell hatatlanul folyvst ellenttekbe kevered s azokat gy-gy alkalmilag felold folytonos mozgst a k o r l t o z o t t p l u r a l i z m u s szemlleti keretben rtelmezzk s gyakorlatilag ennek megnyilatkozsaknt is kezeljk, gy vgeredmnyknt mr uralhatbb sszkpet s eredmnyt nyernk. A megfogalmazott javaslat rtelmben ezrt egy pluralista modell olyan tfog keretl szolgl, amelyen bell egyms mellett elfrnek az egymssal egybknt sszefrhetetlen ilyen ignyek. Amennyiben e modellen bell a gyakorlati tkzs puszta lehetsg marad, merthogy elkerltetnek a tnyleges vitk, gy ez nemcsak megbzhat, de llandsul megoldst is biztosthat. [] Mindez felbtortja a Brsgot az eurpajog olyan rtelmezsre, amit bzvst elfogadnak a nemzeti brsgok, mikzben elbtortalantja az utbbiakat attl, hogy a nemzeti szablyok elsbbsghez vakon ragaszkodjanak. Rviden szlva ht: az egymssal az elsbbsgrt verseng ignyek vgl arra szintn felhasznlhatk, hogy egyms kzt ltrehozzk a brsgok kztti egyttmkds lgkrt, amelyben mindegyik oldal kezdemnyezkszsge egyttal a msiknak a helyzete s hagyomnya tiszteletbentartst is elsegti.205 Nos, joggal vlekedhetnk gy, hogy teoretikus llel, nhny vezred tapasztalatnak birtokban, els ltsra mris tehetetlensgbl fakad, megmosolyogtat utpizmusnak lssuk az ilyen s hasonl megoldskeresseket; hiszen ha nem is pldtlan, de mgis ritka jelensg a trtnelemben, hogy egy nagystruktra tudatosan pt be zavar s akadlyoz szerkezeti elemet sajt egybknt perfekcionizmusra trekv racionalits-hatalmnak a kiteljesedse el. Mihelyst azonban adottnak vesszk, hogy a mai Eurpai Uni csakis gy jhetett ltre eldformciibl, hogy csupn nmi biztostkokkal kicvekelten ltrehozta a nemzet-kzinek s a tagllamok sorbl add nemzetinek az elbbi primtusa melletti, m magra vonatkoztatottan az utbbi szmra is az aktualizls jogt biztost egysgt, mris realizmusra, s ebben mlyebb beltsra knyszerlnk. Ez pedig annak elismerst jelenti, hogy messzemenen tkletlen s srldsmentes mkdst ppen nem garantl gpezet ez; azonban pontosan a benne rejl s egyszerre centripetlis s centrifuglis erknek nagymrv szabad folyst s jtklehetsget enged strukturlsa folytn mgis olyan megszaktatlan dinamizmust biztost, amely az egysg s sokflesg vagyis egyetlen primtusnak az gisze alatt a
205 Uo. 328. o. [the pluralist model provides a comprehensive framework within which these inconsistent claims can coexist. Provided that the practical conict within this model remains potential, and actual disputes are avoided, this can provide a stable, even a long-lasting, form of settlement.] s 328329. o. [It encourages the Court of Justice to interpret European law in a manner that will be palatable to national courts, and, at the same time, discourages national courts from blindly insisting on the primacy of national rules. In short, the competing supremacy claims may serve to create an atmosphere of cooperation between the courts, where each side has an incentive to strive to respect the position and tradition of the other.] 206 Hiszen mindazonltal ktsgtelenl igaz az, hogy Msodlagos jogainak a rendszern keresztl az Eurpai Uni valban ltrehozta a dolgokat, tevkenysgeket s tevkenykedket illet ontolgiai fogalmaknak, valamint a klnfle helyzetek kvnatossgrl alkotott normatv fogalmaknak az sszetett hlzatait. Francesco Diuna & Nathan Breznau Constructing Common Cultures: The Ontological and Normative Dimensions of Law in the European Union and Mercosur European Law Journal 8 (2002) 4, 574595. o., id. 574. o. [Through its system of secondary laws, the EU has in fact produced complex webs of ontological notions about the essence of objects, activities and agents, and of normative notions about the desirability of various situations.]
5. JOGI
PLURALIZMUS?
153
rszautonmik egyidej mozgsa s az ebbl ered ellentmondsok mindenkori megoldsa206 ltal viszi (viheti) elre a kzs Eurpa gyt. m ha gy van ez, gy p l u r a l i z m u s - e e g y l t a l n az, amirl itt rtekeznk? Ha vallsi vagy erklcsi parancsok, avagy terleti szoksok, merkantil ususok, professzionlis vrakozshalmazok vagy egyesleti nszablyozsok kerlnek a jog vonatkoztatsi rendszernek kzelsgbe, gy tnyleg s valsgosan adott a pluralizmus ltalapja, mert nmagukban megll s mkd dinamikus entitsok kerlnek alkalmilag kzs platformra, amelyben trtnetesen a jog, az llamisg formlis ttelezse az, amely vonatkoztat; m az, amit vonatkoztat, mgis s vltozatlanul nmaga lnyegt s kriterialitst ad(hat)ja. Az eurpai jogrendben viszont, mint lttuk, olyan tbbplussg ll fenn, amelyben az Eurpai Uni nhny vegyes hatskr intzmnye, amikben a hatalommegoszts [] nem [] tiszta formban rvnyesl,207 a tagllamok struktribl s intzmnyeibl llva ssze nll entitss, vgzik ugyan nmaguk csekly adminisztrlsn tl trvnyhoz, vgrehajt s brskod feladatukat; mindezek eredmnyt azonban tlnyomrszt a tagllamok llami intzmnyeinek s polgrainak cmezetten, egy olyan szerkezeti felllsban vgezhetik csupn el, amelyben ezek a n e m z e t i llamszervek gy vagy gy fogadjk majd ezen k z s s g i normatvkat, ms llamszervek, a polgrok vagy szervezdseik viszont ezen befogadssal (annak mdjval vagy hinyossgaival) szemben ugyanezen tagllamok nemzeti brsgainl eljrhatnak. Egyfell teht a kzssginek nincsen igazi nlete itt, hiszen egyetlen feladata, ltrtelme a tagllamokbl sszeszvd kzssgisg kpviselete s menedzselse. Msfell pedig mindaz, ami mindebbl a tagllami hivatalossgban lecsapdik, nem egyszeren a kzponti ttelezs reexe vagy kivetlse, hanem hatatlanul kreatv mrlegels s adaptci, ami egyms kzt is, ms tagllami rtelmezsekkel sszefggsben is, s persze kzssgi megtlsben is koniktuslehetsgek sort idzi fel. s mgis s mindazonltal, az Eurpai Uni jogrendjnek nincsen ms lete, mint az ebben rejl d i n a m i z m u s . Ez pedig, a maga feszltsgeivel s megolddsaival, a vgs soron kzs lt intzmnyisgben egyszersmind s folyvst felolddst s jratermeldst is nyer. Ebbl az sszetettsgbl s egy a fentihez hasonl elvi megolds lass s bizonytalan szerveslsbl, avagy pontosabban: az ebben vgs soron megbv o r d e r o u t o f c h a o s lozjbl addhat taln, hogy noha pontosan az eurpai jogrend bels szszefggsnek, rdemi harmniateremt koherencijnak gondozsa lenne az Eurpai Brsg egyik hangslyos funkcija, ez mgis mig legalbbis kritikusai gy ltjk elmletileg kimveletlen, jogszolgltatsa gazdag jogi-lozai irodalmban viszonylag rintetlen maradt.208
207 Torma Andrs Kzigazgats Eurpai Uni eurpai kzigazgats in Facultas nascitur 10 ves a jogszkpzs Miskolcon, szerk. Szabadfalvi Jzsef (Miskolc: Bbor Kiad 2001), 493526. o., id. 522. o. 208 Grinne de Brca Introduction to The European Court of Justice ed. de Brca & Weiler (2001), 18. o., id. 3. o. [remains under-theorized, remained relatively unaffected by the rich legalphilosophical literature on adjudication] V. mg klnsen Stefano Bertea Looking for Coherence within the European Community European Law Journal 11 (2005) 2, 154172. o.
6. Jogszuralom Eurpa felett?

Felmerl a krds, vajon mr az Eurpai Uni is napjainkra egy a nemzetkzi globalizciban szintn terjed jurisztokrcia209 jegyeit mutatja, amelyben a politikai dilemmk alkotmnyjogi krdsekk transzformltan immr alkotmnyi dntsknt kerlnek megvlaszolsra? Nos, szmosan tnyknt fogadjk, hogy Az ilyen mdon fennll alkotmnyos keretben a Brsg szksgesnek tlte, hogy a Kzssg terletn a kzssgi jog ltal alkotott jogok s ktelessgek egysgesen kerljenek alkalmazsra, pontosan gy, m i n t h a a Kzssgeket ltrehoz szerzdsek valban alkotmnyt kpeznnek. Ugyanezen irodalom szerint viszont a kzssgi clok termszete tern ezzel az Eurpai Brsg mris jval tlterjeszkedett az alapt szerzdsek szerkesztinek s vllalinak a szndkain. Mr pedig ha igaz ez, gy mgiscsak tnyknt fogadand, hogy a kzssgi jog uralsban jogi elitek jtszanak meghatroz szerepet, mde a Brsg ltal szolglni s fenntartani szndkolt kzssgi demokratikus rtkekre trtn hivatkozs nlkl. Ez pedig ekkor mr egy olyan funkcionlis knyszer, ami egyszersmind egyrtelmsti annak megllapthatsgt, hogy immr e krbe is behatolvn, vgeredmnyben Eurpt a b r k d i k t a t r j a kormnyozza.210 A bri llam kpzete ezzel olyan krlmnyek kzepette, amikor taln mr a nemzeti brsgokra nzve is utpisztikumbl valsglerss vlik az a megtls, miszerint A bri nmrsklet [] elvesztette megrzsre rdemessgt.211 bekltztt Eurpba, leginkbb az amerikanizlt kzbeszd immr teljessggel Eurpra vonatkoztatott pldzataknt; vgl is olyan mkdst teremtve, amelyben brk adjk a legfels politikai elitet, hiszen vgs soron k tartjk kzben a kormnyrudat is.212 Annak tnye biztos csupn, hogy az Eurpai Uni nfejldse maga is a globalizcival prhuzamosan, annak egyik kitntetett szerepljeknt, nagyrgis terepeknt, s immr egyik sztnzjeknt megy vgbe.213 Ebbl fakadan pedig olyasmit forml, ami bven fellrhatja eddigi szndkainkat, rendteremtsnkben a kiegyenslyozds keresst s szakmai vilgkpnkben az nmrskls mindeddig ktsgbevonatlan parancst.
209 V. pl. Ran Hirschl Toward Juristocracy The Origins and Consequences of the New Constitutionalism (Cambridge, Mass. & London: Harvard University Press 2004) 286 o. 210 Burrows European Community (1996), 301. o. [Within this constitutional framework, the Court deemed it necessary that rights and obligations created by Community law should be applied uniformly throughout the Community territory just as if the treaties establishing the Communities were indeed a constitution. / functional imposition / the direction of Community law is being determined by legal lites without reference to the democratic values of the Community which the Court is intended to serve and uphold. / Europe is governed in a dictatorship of the judges.] 211 Zdenk Khn The Application of European Law in the New Member States: Several (Early) Predictions German Law Journal 6 (2005) 3, 563582. o. & <http://www.germanlawjournal. com/pdf/Vol06No03/PDF_Vol_06_No_03_563-582_Articles_Kuhn.pdf>, id. 582. o. [Judicial self-restraint is not somethign that is worth conserving.] 212 Lsd pl. egyebek kzt Jean-Pierre Colin Le gouvernement des juges dans les Communauts europennes (Paris: Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence 1966) xi + 544 o. [Bibliothque de Droit international 31]; Robert Lecourt LEurope des juges (Bruxelles: Bruylant 1976) 321 o.; Denys Simon Retour du mythe du gouvernement des juges? Europe [Paris] (fvrier 2006) 2, 1. s kv. o. 213 A jelen fejezetben adott ttekints az OTKA K 62382. sz. plyzatban nanszrozott kutats keretben kszlt.
VII. JOGI GONDOLKODSMD

Mintakvets, tehetetlensg ketts fogsgban
1. Vlts, mint az elmlt megszntetve megrzdse [155] 2. Az ellenszegls eurpai unis formi [158] 3. Kzp- s Kelet-Eurpa mlthordozsa [162] 3.1. A mltbl a jelenbe ttrs alapllsa [162] 3.2. Lengyel plda [167] 3.3. Cseh s szlovk plda [171] 3.4. Baltikum pldja [173] 3.5. Horvt plda [174] 4. A ketts fogsgveszlyllapota [176]
1. Vlts, mint az elmlt megszntetve megrzdse

A jogcsaldok ma legismertebb klasszikus krkpe mr egyltaln elsiratni ltszik trsgnk brmifle mg emltsre rdemes klnllst vagy sajtossgt azzal, hogy s ahogyan kirta a trtnelembl a szocializmus berendezkedst. Mintha ennek a (Rhfcyfz Fhvbz ltali hdt megszllssal intzmnyestett s fenntartott) rendszernek a politikai buksval s nhny kzvetlen kvetkezmnyvel mr valban minden megvltozhatott volna, hiszen rjk A szocialista jogcsald immr halott s el is van temetve, noha hossz idnek kell mg eltelnie ahhoz, hogy a politikai ideolginak val teljes alvetettsg tbb, mint ngy vtizednek a nyomai is eltrltessenek.1 Egy ilyesfajta hozzllssal viszont mris nem ms, mint j csodavrs kezddik. Tudomnyos megnevezse szerint: forradalmi mzeshetek forradalom nlkl; amiben e kzelmltban is trs szaki szomszdunk mr helyesnek ltja egy olyan problmtlan jellemzssel lni, miszerint A lengyel jog a nyugati jogi hagyomnyhoz tartozik, trtnelmi s kulturlis okok folytn joga pedig a germn s a romanista jogcsaldokhoz. Mrpedig e befolys az gynevezett szocialista csaldnak val alvets fl vszzada ellenre ersen l mind a mai napig []. A mostani utols tizenhat vben az orszg joga lland vltozsban volt mindenekeltt azrt, hogy gyakorlatilag egyik naprl a msikra elvljon a szocialista csaldtl egy a piacgazdasggal ktend alkalmasabb hzassg jegyben, majd pedig amikor Lengyelorszg belpse az Eurpai Uniba vlaszthat
1 Hein Ktz Preface to the Third Edition in Konrad Zweigert & Hein Ktz Introduction to Comparative Law trans. Tony Weir [1977] 3rd rev. ed. (Oxford: Clarendon Press 1998) xxvi + 714 o., id. v. o. [The socialist legal family is dead and buried, and although it will take a long time to erase the traces of more than forty years of total subjection to political ideology, it seemed right to discard the chapters on socialist law.]
156 VII. JOGI GONDOLKODSMD

lehetsgknt kezdett krvonalazdni, immr azrt is, hogy kielgthesse az acquis communautaire kvetelmnyeit.2 Ezrt folytatva pldnkat a lengyel monograkus s tanknyvi intzmnytrtnet egyszeren tsiklik a szocializmus fl vszzada felett, mintha polgri fejldst mi sem zavarta volna meg idkzben. A mai llapotok lersakor ennlfogva kizrlag rmai jogbl, francia forradalmi vvmnyokbl, s termszetszerleg a kt vilghbor kzti teljestmnyekbl eredeztet emltst sem tve az ppen meghaladni igyekezett rksgnek gyakorlatban mgis tovbbl jegyeirl: a jogszsg tanult mentalitsrl, mindeddig gyakorlott (kell mlysggel eduklt s szocializlt, vagyis teljessggel interiorizlt) kszsgeirl.3 Pedig aligha minsthet egy ilyen magatarts msnak, mint a trtnelmi eltakarts ideolgijnak, hiszen a merben j indts hivatalos kinyilvntsval leginkbb valamifle m e s t e r s g e s f o l y t o n o s s g - m e g s z a k t s ll csupn mgtte. Mr pedig teoretikus nzpontbl egy ilyen alaplls eleve hamis. Mindenekeltt azrt, mert nem plhet msra, mint egy a jogot valamin ttelezett dologisgra redukl m e c h a n i k u s felfogsra. Hiszen annak vlelmt kezeli bizonytottknt, mintha egynhny j elvnek s szablystruktrnak a merben textulis beptse s intzmnyestse mris egy merben j R1 rendszert eredeztethetne (amely feltevs kizrlag gondolatilag mestersgesen ttelezhet s tisztn axiomatikus rendszerr emelhet fogalmi halmazok virtualitsba jtszan vissza a joghoz hasonlkppen mkd trsadalmi nagyrendszereket). m ezzel sem rhet clt, hiszen eljrsa pusztn a szmbavtel megkerlse, egyszeren mestersges trls a trtnelembl.4
2 Rafal Stroiski Report from Poland European Company Law 3 (2006) 1, 39. s kv. o., id. 39. o. [Polish law belongs to the western legal tradition, its laws for historical and cultural reasons belonging to the Germanic and Romanistic legal families. This inuence survives strongly to this day, notwithstanding a 50-year period of submission to the so-called socialist family For the last sixteen years the countrys laws have been in a state of constant ux, rst in order to divorce, practically overnight, its socialist family in favour of a marriage more proper for a market economy, and second, as soon as Polands entry into the European Union became a feasible option, to meet the requirements of the acquis communautaire.] 3 Rafal Mako Is the Socialist Legal Tradition Dead and Buried? The Continuity of Certain Elements of Socialist Legal Culture in Polish Civil Procedure in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 83103. o. [Private Law in European Context 10], 87. o. 4 Ennek felel meg annak mai tudatosodsa, hogy olyan kimert tfogsnak tartott klasszikus alapmunkk is, mint Paul Koschaker Europa und das rmische Recht [1947] 4. Au. (Mnchen: Beck 1966) xiv + 378 o. vagy Franz Wieacker Privatrechtsgeschichte der Neuzeit Unter besonderer Bercksichtigung der deutschen Entwicklung [1952] 2. neubearb. Au. (Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1967) 659 o. [Jurisprudenz in Einzeildarstellungen 7] cm mve teljessggel mellzte a magn- vagy polgri jog fejldst Kzp- s Kelet-Eurpban, mintha ilyesfle rgik nem is lteztek volna Eurpban. Gbor Hamza Continuity and Discontinuity of Private (Civil) Law in Eastern Europe after World War II Fundamina A Journal of Legal History, 12 (2006) 1, 4880. o., id. 48. o. [completely omitted the development of private-civil law in Central and Eastern Europe as though such regions did not exist in Europe] Pedig ezek nemcsak lteztek, de paradoxikus mdon jraltezsket ppen korbbi elklnlsk kzs megtagadsnak ksznhetik, legalbbis idlegesen. Viktor Knapp Comparative Law and the Fall of Communism Parker School Journal of East European Law 2 (1995), 525. s kv. o. rvel gy (532. o.), hogy az azta bellott vltozsok ppen nem jelentik, hogy a korbbi szocialista llamok ne kpeznnek legalbb idlegesen valamifle geopolitikai vagy jogi fldrajzi egysget. [] Az abban val hasonlsg ugyanis, hogy szocialista jogukat miknt alaktottk t vagy vltottk fel j joggal, j trgyat alkot az sszehasonlt jog szmra. [does not mean that the former socialist countries do not form, at least temporarily, a geopolitical or legal-geographical unit. The similarity, in turn, forms a new subject of comparative law, ie, the method of transformation or substitution of socialist law by new law.]
1. VLTS,
MINT AZ ELMLT MEGSZNTETVE MEGRZDSE
157
Furcsa lenne arrl rteslnnk, hogy mindmig gyszlvn egyedl llunk a trsgben azon nem csekly mrtkben beteljesedett ignynkkel, hogy tteles jog- s intzmnytrtneti tanulsgokon5 tl a mind dogmatikai-fogalmi alapstruktrinkban,6 mind a jog szemlleti s teoretikus megkzeltsben7 rejl, a rnk oktrojlt szocializmusba visszanyl ideologikus elfelttelezettsgeinkkel egyltaln szmot vessnk. A mltunk irnt vllalt ilyen rdekldsben persze ott rejlik annak vlelme is, hogy genercik sora szakmai edukcijnak s szocializcijnak a legbensbb szervez kzegeknt mindezek nemcsak valaha egyszeren s tnyszeren bepltek jogszsgunk gondolkodsmdjba s kszsgeinek formlsba,8 de kondicionl erejkkel egyszersmind alaktottk is. Mindezt aligha hagyhatjuk magunk mgtt egy ruhavlts (vagy ppen az ENGELSI minsgi ugrs9) egyszeri ziklis gesztusval: akr akarjuk, akr nem, legalbbis nyomelemeket ebbl hatatlanul vltozatlanul hordozunk magunkban esetleges msirny szndkunk, elktelezdsnk, leghatrozottabb vllalsunk ellenre is.10
15 Pl. Horvth Attila tollbl Fejezetek a szovjet tpus szocializmus magyarorszgi alkotmnytrtnetbl (Budapest: ELTE JK & Szorobn K. 1992) 82 o. [Magyar alkotmnytrtnet 1 / A magyar llamfejlds nagy korszakai 3], Az emberi jogok sorsa Magyarorszgon a szovjet tpus szocializmus idejn, klns tekintettel a gazdasgi, szocilis s kulturlis jogokra in Jogtrtneti tanulmnyok 8, szerk. Bli Gbor et al. (Pcs 2005), 205224. o., A bntetjog trtnete Magyarorszgon a szovjet tpus szocializmus idszakban, klns tekintettel a koncepcis perekre in nnepi tanulmnyok Mth Gbor 65. szletsnapja tiszteletre szerk. Mezey Barna et al. (Budapest: Gondolat 2006), 193224. o. [Bibliotheca Iuridica: Libri Amicorum 25], valamint Csillik Pter s Elekes Zsuzsa Helyi nkormnyzatok a paternalista szocializmus idszakban Magyar Kzigazgats X (1990) 9, 839848. o. 16 Mindenekeltt Jakab Andrstl A szocializmus jogdogmatikai hagyatka Jogelmleti Szemle 4 (2003) 3 <http://jesz.ajk.elte.hu/jakab16.html> s A szocializmus jogdogmatikai hagyatknak nhny elemrl Iustum Aequum Salutare III (2007) 1, 189214. o., valamint Holln Mikls Megksett bcs a trsadalomra veszlyessgtl Jogelmleti Szemle 4 (2003) 3 <http://jesz.ajk. elte.hu/hollan16.html>. Ezek egyestett idegen nyelv vltozataknt pedig lsd Andrs Jakab & Mikls Holln Die dogmatische Hinterlassenschaft des Sozialismus im heutigen Recht: Das Beispiel Ungarn in Jahrbuch fr Ostrecht 46 (2005) Halbband 1, 1140. o., Socializmu dogmatikos palikimas siuolaikinje teisje: Vengrijos pavyzdys Teiss Problemos 51 (2006) 1, 7393. o., Dogmatick Ddictv socialismu v dnesnm prvu: Prklad Madarska [ford. Simona Stocesov] Prvnk 145 (2006) 2, 185216. o., Socialisms Legacy in Contemporary Law and Legal Scholarship: The Case of Hungary The Journal of East European Law 11 (2004 [2006]) 23, 95121. o. 17 A szocializmus marxizmusnak jogelmlete (OTKA-munkartekezlet [T032156]) szerk. Varga Csaba s Jakab Andrs [klnszmi fggelk in] Jogelmleti Szemle 2003/4 <http://jesz.ajk.elte. hu/2003_4.html>, valamint vlogatsknt Marxizmus s jogelmlet [szerk. Varga Csaba] = Vilgossg Blcsszeti-akadmiai folyirat XLV (2004) 4, 116 o. & <http://www.vilagossag.hu/ pdf/20041124144450.pdf>. 18 Fleck Zoltn Jogszolgltat mechanizmusok az llamszocializmusban Totalitarizmus-elmletek s a magyarorszgi szocializmus (Budapest: Napvilg Kiad 2001) 275 o. [Critica]. 19 Aminek szlogenknt hasznlata leegyszerst primitivizlsrl ppen a XX. szzadel magyar kommunistjaknt Sink Ervin Egy regny regnye Moszkvai napljegyzetek (19351937) szerk. Bosnyk Istvn (jvidk: Frum 1985), 320. o. [Sink Ervin mvei] rja: akrmennyire is lnyegesen j kezddik a kvalitatv vltozssal, az ugrssal, az emberrel s a nppel vele ugrik a mltja is; trtnett nem hagyja a tls parton, magval hozza, benne folytatdik. jat kezd, de a rgit is folytatja. 10 V. a szerztl Jogtudomnyunk az ezredvgen in Iustum, aequum, salutare Emlkknyv Zlinszky Jnos tiszteletre, szerk. Bnrvy Gbor, Jobbgyi Gbor s Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 1998), 298314. o. [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 1].
2. Az ellenszegls eurpai unis formi

Nem vletlen az az Eurpai Uni egsz fejldsn nyomot hagy polris dinamizmus, miszerint nvekv kiterjedse s az integrci elmlylse fordtott arny feszltsgben ll egymssal.11 Hiszen a kzssgiv vls legsajtabb tulajdonsgainkbl n-feladst is jelent, s gy szksgkppen n v d e l m i r e f l e x e k beindulsval, vdekez mechanizmusok intzmnyesedsvel jr egytt. Ezek termszetszerleg az unis egyttls mindennapjainak az egymsra rakd pozitv tapasztalatai hatsra erteljesen cskkenhetnek ugyan, de elvileg magukban hordozhatjk a konformizmus/ nonkonformizmus ismert ktsznsgnek, kerltjainak vagy ltszatmegvalstsainak ksrtst is. Mindenekeltt s ppen nem a trsgnkre specikusknt azt, hogy a jogttelezettsg, az llami aktusok szvegszersge szintjn a kzssghez igazods megtrtnik ugyan, ms szinteken viszont (pldul az Unit rint reformjavaslatokban, a kzssgi lehetsgekkel lsben, a nemzeti hatsgi rvelsekben s eseti bri megoldsokban egyarnt) makacsul tovbb rzdik a tagllamok nrdekvd klnllsa, alig burkolt nylt versenyben mindenki mssal.12 S nyilvnvalan nem tekinthetnk el attl sem, hogy nem csekly mrtkben az Eurpai Uni (nmagn bell nem rendezett s nem harmonizlt, hanem a bels viszonylagos tagllami autonmik szabad jtktertl az sszessg szintjn is vletlenszerv sszegzd, egy kvlll meggyel szmra akr kaotikumknt is joggal rzkelhet) nmozgsa mindenekeltt a direktvk s egyb kzssgi intzkedsek nap mint nap megjul zporban, az unis brsgi llsfoglalsok tmegben, mindezeknek az egyes rszes llamokra nzve ktelez termszetben, s elismersk s felvllalsuk mindmig hullmz felfogsban tettenrheten tnyleges feszltsgekben lt testet a cmzettek oldaln, amikre vlaszt ez utbbiak, vagyis a tagllamok, nyilvnvalan a sajt mdjukon (teht, termszetszerleg: rdekkben s bels hagyomnyaiknak megfelelen) adnak. Ami az alapokat illeti, a kzssgi jog rplse a nemzeti jog(ok)ra pontosan olyan hatst vlthat ki, mint egy-egy jogrendszerben az alkotmnyjogiasts; hiszen ez is, az is szertegaz divergens plykat, k o n k u r r e n s p l u r a l i z l r v e l s i c s a t o r n k at nyithat. Merthogy A direktvk [] brmikor felhozhatk a nemzeti brsgok eltt a bels jog valamifle konkurrens rtelmezse cljbl. Amennyiben elgsges vilgossggal vannak megfogalmazva a kzvetlen hatlyosulsra, gy rendelkezsei a nemzeti joggal szemben is kizrlag a nemzeti hatsgokkal szemben rvnyesthetk. St, mindehhez mg hozzrtend, hogy mg abban az esetben is, amikor igazi diszkrcira nylik jogi lehetsg, az ehhez a kzssgi jogtl rendelt hatrokra szintn hivatkozni lehet a nemzeti brsgok eltt, hiszen mg egy diszkrci sem lehet mentes a bri fellvizsglattl. Tmren sszefoglalva azt jelenti ez, hogy amennyiben a kzssgi jog jogszablyknt egyltaln alkalmazhat, gy a nemzeti brsgok ltal valban alkalmazand.13
11 Joxerramon Bengoetxea The Legal Reasoning of the European Court of Justice Towards a European Jurisprudence (Oxford: Clarendon Press 1993) xvi + 294 o., klnsen vii. o. 12 Lsd akr csak a jogegysgests kapcsn az Eurpai Unit alkot nagyobb nemzetek kzt szakadatlanul dl vitkat, vagy az Eurpai Brsg elzetes dntshez trtn folyamods nemzetenknt szigniknsan eltr mennyisgi arnyait.
2. AZ
ELLENSZEGLS EURPAI UNIS FORMI
159
Nos, az Eurpai Kzssg rgi partnerei rszrl szmos jelzs elhangzott mr annak folyamatos felpanaszolsval, hogy amennyiben pldul a nmet alkotmnybrsg jogllamisg-kritriumhoz folyamodnnk (amelynek rtelmben a jogbiztonsg, kzrthetsg, valamint a legitim civil vrakozsok vdelmnek egyidej s kell biztostottsga elgtheti ki csupn a Rechtsstaatlichkeit fogalmi kvetelmnyrendszert14), gy rgvest sszeomlana az eurpajog.15 Felhnytorgatjk joggal , hogy az Uni joganyagnak vilgos hierarchia nlkli szervetlen egymsraplse eleve ttekinthetetlensget s bizonytalansgot eredmnyez;16 hogy szablyainak egyms kzti sszehangolatlansga veszlyezteti a polgri jog egysgnek megrizhetsgt az egyes llamokban;17 hogy a pointilisztikusan tredezett szablyanyag eurpai direktvk egybknti fogalmi kvetkezetlensge s bizonytalansga feltri a kontinentlis berendezkedsek llamaiban egybknt uralkod magnjog rendszerszersgt;18 hogy a kzssgi intzkedsek szakadatlanul tmeges jratermeldse egszben fenyegeti a nemzeti jog stabilitst;19 tovbb hogy bi13 C. W. A. Timmermans Directives: Their Effect within the National Legal Systems Common Market Law Review 16 (1979) 4, 533555. o., id. 554. o. [Directives can always be invoked before national courts in order to produce a concurring interpretation of national law. Their provisions can be enforced against national law when they are sufciently clear to be directly effective, but only vis-vis national authorities.] s 555. o. [even where a real discretion has been allowed, the limits set to that discretion by Community law can in principle be invoked before the national courts. / no discretion can be exempt from legal review, each discretion having its limits / Indeed, Community law has to be applied by the national court, whenever it can be applied as a rule of law.] 14 BVerfGE 5 No. 7, Apothekenstoppgesetz, 1956. 15 Mindannyiunk szerencsjre a [nmet alkotmny]brsg nem ismtelte meg ezt az eretneksgt. Mert ha megtette volna, gy kzssgi szinten felteheten igencsak kevs szablyozst hagyhatott volna letben olyanokknt, mint amik valban ki tudjk llni ezt a prbt. Tim Koopmans Europe and its Lawyers in 1984 Common Market Law Review 22 (1985) 1, 918. o., id. 15. o. [Luckily for all of us, the court did not repeat that particular heresy: transferred to the Community level, it would probably leave us with a very limited number of regulations that could pass the test.] 16 Roland Bieber & Isabelle Salom Hierarchy of Norms in European Law Common Market Law Review 33 (1996) 5, 907930. o. 16 Utbb azt fogalmazzk majd meg, hogy a pillr-alap kzssgi kompetenciknak a kzssgisg alakulsnak egyes szakaszaiban trtn egymsra plse, az integrcinak a hagyomnyos llami s a nemzetkzi jogban egyarnt ismeretlen eredetisg megoldsa, a jogalkots trgyalsos kompromisszumaibl add vletlenszersg s esendsg, s vgezetl a jogot alakt szvegforrsok pusztn szelektv hozzfrhetsge az eurpajogot egyarnt kezelhetetlenl bonyolultt avattk. Roland Bieber & Cesla Amarelle Simplication of European Law Columbia Journal of European Law 5 (1998) 1, 1537. o., klnsen 19. o. [the evolutionary nature of the pillar system, the originality of the integration model, the lack of coherence in legislative production and the inaccessibility of European law.] Ez ellen Jean-Claude Piris The Legal Orders of the European Union and of the Member States: Peculiarities and Inuences in Drafting European Journal of Law Reform 6 (2004) 12, 114. o. csak jobb minsggel taln elrhet mennyisgi redukcit javall. 17 P. Hommelhoff Zivilrecht unter dem Einu europischer Rechtsangleichung Archiv fr die civilistische Praxis 192 (1992) 12, 71107. o., klnsen 102. o. 18 Systembildung und Systemlcken in Kerngebieten des Europisches Privatrechts Gesellschafts-, Arbeits- und Schulvertragrecht, hrsg. Sten Grundmann (Tbingen: Siebeck Mohr 2000) xxxiv + 724 o.; Vks Lajos tollbl pedig ismtld kvetkeztetsknt in Polgri jogunk eurpajogi htterrl Eurpai jog III (2003. november) 6, 315. o., klnsen 4. o. s Magnjogi kodikci Magyar Jog 55 (2008) 7, 449456. o., klnsen 451. o. Friedrich Kbler Traumpfade oder Holzwege nach Europa? Oder: Was wir uns von der Rechtsgeschichte wnschen sollten Rechtshistorisches Journal 12 (1993), 307314. o. egyenesen arrl r (307. o.), hogy az ilyes fajta normattelezs pointillisztikus jellege fokozdan rombol brminem kodikcis eszmny jogfelfogst. [der pointillistische Charakter dieser Normsetzung konfrontiert ein auf das Kodikationsideal gegrndetes Rechtsverstndnis mit wachsenden Schwierigkeiten] 19 Bruno Oppetit Lexprience franaise de codication en matire commerciale Recueil Dalloz (1990), Chronique, 1. s kv. o., klnsen 3. o.

zottsgi megllapts 1994-ben rgztette ezt az Unibl rkez joganyagoknak a kezelhetetlenl egyidej bonyolultsga s merevsge kvetkeztben lassan mr maga az Eurpai Uni vlik akr a gazdasgi s szabad forgalmi nvekeds akadlyv: ltvel s szakadatlan jogtermelsvel cskkentve a kzssgi hatkrben zajl tranzakcik versenykpessgt.20 St, mi tbb, mra az unis jogrend nvekv sztesse s darabokra szakadsa kvetkeztben hovatovbb meg is trt annak fl vszzadon t magtl rtetd volta, hogy az EU joga s integrcija kz a kzben jrnak egymssal.21 Nos, jogtrtnetbl s elmleti ltalnostsokbl a klasszikus antikvits kora ta rvnyes tanulsgknt tudjuk, hogy az ilyen s hasonl felismersekre ltalban jogkonszolidcik szoktak kvetkezni.22 Brmi ilyesminek a nyomai azonban ebben a kzel flmillirdnyi lakossg s fejlett eurpaisg unis (j)birodalomban nemigen rzkelhetk. Ez annl inkbb gyelemremlt, mert hogy ismeretesen a harmonizci s a kzs kodikci gisze alatt mindentt az j Eurpban hatalmas munklatok zajlanak, mde ezek ppen nem az eddigiek rendezsrl, hanem az unis jognak j s j (az alapt szerzdsben rgztett pillrek ltal kicvekeltekhez kpest radsul messzemen tovbbterjeszkedst eredmnyez) terletekre trtn kiterjesztsrl szlanak. Kvetkezskppen csaknem kzhelyknt hangzik immr annak csaknem a tehetetlensg beismerseknt hat, az Eurpai Uni jogi szervei rszrl elreltatlanul s gy gondozatlanul maradt kvetkezmnynek a szraz megllaptsa, miszerint Az unis szablyokat tvev orszg szmra mind a jogszablyi forma, mind a tartalom tltetse azzal a veszllyel jr, hogy a hazai jogrendszertl idegen szigetek sora keletkezik; s ennek kvetkeztben a hazai s az tvett szablyok sszefggse, maga a rendszer egysges mkdse vlik ktsgess.23 Jellemz mdon, legjabban egy hazai szerz pontosan hasonl meggondolsbl kiindulva igenelte egy j magyar polgri trvnyknyvnek az alapos dogmatikai elmunklatok nyomn trtn (gyakorlatilag mr bevgzett) kidolgozst, mert ebben rzkelte az utols bstyt annak kivdsre, nehogy az unis knyszertvtelek megszokott vl automatizmusa a jvben is megbonthassa egy, a nemzeti lt s a benne zajl gazdlkods szempontjbl alapvet trvnyknyvnek az egybknt szksges bels koherencijt.24 Mint tudjuk, brmifle nylt, kifejezett rendelkezs nincs ugyan a tagllami brsgok szmra a kzssgi jogrtelmezs kvetsnek a ktelmre vagy az Eurpai Br20 Tom Burns Law Reform in the European Communities and its Limits in Yearbook of European Law 16 (1996) ed. Ami Barav & D. A. Wyatt (Oxford: Oxford University Press 1997), 254265. o. 21 Jo Hunt & Jo Shaw Fairy Tale of Luxembourg? Reections on Law and Legal Scholarship in European Integration in <http://64.233.183.104/search?q=cache:F42D5KPUYG8J:www.shefeld. ac.uk/content/1/c6/06/90/87/Hunt%2>, 30 o. {megjelenben in Reections on European Integration 50 Years of the Treaty of Rome, ed. David Phinnemore & Alex Warleigh-Lack (Houndmills: Palgrave Macmillan 2009) [Palgrave Studies in European Union Politics]}, id. 9. o. [fragmentation and disintegration / breaking the intuitive link between law and integration that had dominated much legal work until that point.]; els ilyen megllaptsknt pedig Jo Shaw European Legal Studies in Crisis? Towards a New Dynamic Oxford Journal of Legal Studies 16 (1996) 2, 231253. o. 22 Lsd a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o., passim. 23 Harmathy Attila Jogrendszernk talakulsa s az Eurpai Uni joga in Ius privatum Ius commune Europae Liber Amicorum: Studia Ferenc Mdl dedicata (Budapest: ELTE JK Nemzetkzi Magnjogi Tanszk 2001), 125134. o., id. 128. o. 24 Trk Gbor s Trk Lili Az j Ptk. a globalizci tkrben Jogtudomnyi Kzlny LXIII (2008) 6, 300309. o., klnsen 308. o.
2. AZ
ELLENSZEGLS EURPAI UNIS FORMI
161
sg dntsnek a kzvetlen hatlyra nzve, azonban kzssgi jogsrts cmn a kzelmltban megtltek mr llami felelssgvllalst, amennyiben a nemzeti tlet a Brsg vonatkoz rtelm esetjognak nyilvnval megsrtse rn llana el.25 Ezrt klnsen szembetl, hogy az llami nvdelem mint a hagyomnyos nemzeti presztzs s frum vdelme helyenknt mgis egyenesen harsog jelleget lt. Gondoljuk csak meg, hogy alig hrom vtizede mg ppen az eurpai kzssgisg lenjr kezdemnyezje, F r a n c i a o r s z g , belgyminiszteri megkeressre azzal a bels jogmegllaptssal semmisthetett meg egy kzigazgatsi brsgi vgzst, hogy A direktvk nem hvhatk fel ezen llamok polgrai rszrl csupn csak azrt, hogy egy egyedi igazgatsi aktus elleni fellpskhz tmogatsra leljenek.26 Radsul ennek a nemzeti szupremcit minden kzssgi thosz ellenre mgis rvnyre juttat llsfoglalsnak az alapjul egy olyan szintn francia dnts szolglt, amely szerint brmifle nemzetin tli jog kvl esik az alkotmnyossg tmbje, vagyis azon a hazai jogmkds szmra egyedl mrvad kriterialits krn, aminek alapjn a trvnyek bels jogszersge, jelesl alkotmnyossga egyltaln mrhet.27 gy taln nem csodlkozhatunk azon sem, hogy 2004 nyarn ugyanaz a francia Conseil constitutionnel egyetlen olyan, azonos szvegezs tmr rvelssel tagadta meg azt, hogy ngy, az eurpai direktvkat sajt nemzeti jogukba (az eljrst kezdemnyezk llspontja szerint: nem vdhet mdon) transzforml trvnyt utlagos alkotmnyossgi ellenrzsnek vethessenek al, amelyik az albbi lapidris okfejtssel lt: valamely direktva nemzeti jogg ttevse alkotmnyi kvetelmnybl addik, amit kizrlag az Alkotmnynak egy ezzel kifejezetten ellenttes rendelkezse ronthat le. Ilyen rendelkezs hinyban azonban csakis a Kzssg brsga ellenrizheti annak tiszteletbentartst, hogy28 gy nem csodlkozhatunk immr azon, hogy Franciaorszgot a legjabb idkig ismtlden s kifejezetten eltli az Eurpai Brsg a kzssgi direktvknak trtnetesen a Code civil bels jogba trtn transzponlsa elmulasztsrt29 s ezzel azrt, hogy egyttal a nemzeti rdektelensg stigmjt ersti.30 Tanulmnyban ezrt egy a francia helyzet monograkus elemzsre vllalkoz szerz csakis arra kvetkeztethetett, hogy a fenti alapvet krds mindmig megoldatlan, mert a Kzssg s a tagllam kzti viszony trtnetesen Franciaorszgban rdemben megvlaszolatlan maradt.31
25 C-224/01 Kbler (2003) ECR I-10239, 56. [in manifest breach of the case law of the Court in that matter] 26 Conseil Dtat (1978. december 22.) Cohn-Bendit (a Le Monde 1978. december 22-i szmban trgyalva). [Les directives ne sauraient tre invoques par les ressortissants de ces tats lappui dun recours dirig contre un acte administratif individuel.] 27 74-1954 DC (1975. janur 15.) [bloc de constitutionnalit] hozzfzve, hogy egy szerzdssel ellenttes trvnynek nem kell szksgkppen az Alkotmnnyal is ellenttesnek lennie. 28 2004-496 DC (2004. jnius 10.), considrant 7, 2004-497 DC (2004. jlius 1.), considrant 18, 2004-498 DC (2004. jlius 29.), considrant 4, 2004-499 DC (2004. jlius 29.), considrant 7. Elemzskre lsd John Bell French Constitutional Council and European Law International & Comparative Law Quarterly 54 (2005) 3, 735744. o. 29 C-52/00 Commission c/France, Rec. I-3827 (2002. prilis 25.), majd C-177/04 Commission c/ France, Rec. I-000 (2006. mrcius 14.). 30 Cyril Nourissat La jurisprudence de la Cour de justice des Communauts europennes: Un regard privatiste partir de lactualit in Archives de Philosophie du Droit 50: La cration du droit par le juge (Paris: Dalloz 2007), 245259. o., id. 246. o. [un dsintrt national] 31 Claudina Richards The Supremacy of Community Law in France European Law Review 31 (2006) 4, 499517. o.
3. Kzp- s Kelet-Eurpa mlt-hordozsa

Cseklyek, szrvnyosak csupn az egykori szocialista tborbl az Eurpai Uni immr rendes tagjaiv lett llamok brsgainak, jogszsgnak, s egsz joggyakorlatnak a mentalits- s kszsgvltozsairl szl hradsok. rthet mdon ezek maguk is tbbnyire polarizltak: vagy a problmtlansgnak, a teljes s maradktalan tllsnak egy, a mrl holnapra mss lettem nelglt (de fedezetlen) tnusban osztoz beszmoli, vagy pedig ppen ellenkezleg, a mr j helyzet szocializcijban felnvekv generci kpviselitl szletett s egyidejleg mrhetetlen bens felhborodst, dbbenetet is tkrz ltleletek. Taln egy ilyen ellenttet mutat kettssg is indokolja, hogy ez utbbiak nem egyszer maguk is szlssgesek. Leginkbb abban, hogy az Eurpai Uni tjairl rkez s tbbnyire avantgarde megnyilatkozsokra (ad hoc intzmnyi reaglsokra, szerzi tlltalnostsokra s vgykifejezsekre egyarnt) szvesen ptenek mindenekeltt azrt, hogy a krdses kzp- s kelet-eurpai, sajt nzpontjukbl megengedhetetlenl visszamaradottnak ltott, mert gymond a rgi jegyben fogant magatartsformkat ostorozzanak. Nos, amit mindezen patologikumok vagy megksettsgek mgtt httrknt lthatunk, az l jogi kultrk elemz (jogszociolgiai) feldolgozsai persze i n s t a b i l llapotokat mutatnak, tmenetek kavargst. gy egyebek kzt kinyilvntott elvek s a megtapasztalt gyakorlat sztvlst; e felismerstl hajtva nvdelmi reexeknek az lltlag meghaladott autoritrius mlt bizonyos elemeinek is a konzervlsra igyekv (!) kibontakozst; s annak az get dilemmnak a megoldatlansgbl fakadan, vajon a mer ttelezsen tl szociolgiai teljessgben (azaz megvalsulsra kpessgben) is kpes-e a jog szablyozsra, vagy lgies kdssgben megmarad normatv kinyilvntst rejt-e magban csupn azt, hogy ilyen krlmnyek kzt maga a joguralom irnti trekvs eredeti rtelme is knnyen elsikkadhat. Mr pedig egy ilyen fejlemny esetn maga a jogeszme trsadalmi jelentse is egyknnyen elvesztheti ltet (ti. a ltrejv trsadalmi gyakorlat tnylegessgtl visszaigazolt) tartalmt s fedezett, s ezzel persze egybknt mindenkor jraaktivlsra szorul energiatartalkait is.32 3.1. A mltbl a jelenbe ttrs alapllsa Az ltalnos jellemzsek leginkbb a felsznen mozognak, azonban nem felttlenl trnek el egy teoretikus skon mr kt vtizede megksrelt eszmny-rekonstrukcitl mint patologikus anamnzistl.33 Mgis, rdemesnek tetszik nhny vonst ttekintennk csupn azrt, hogy a majd erre kvetkez konkrt eset-lersokat a maguk idejn pontosabban, helyi rtkkn rtelmezhessk. Legltalnosabb, vltozatlanul l alapmeghatrozottsgknt a XX. szzadelre jellemz jogpozitivizmust, mint az n. szocialista trvnyessg szrjn keresztl egykor tovbbalaktott szveg- vagy szablypozitivizmust szoktk emlteni. Ebbl eredeztetik a s z v e g - k z p o n t s g ma is l szindrmjt,34 amiben a valamikori
32 Lsd pl. Daiva Nazarovien Legal Culture in Post-soviet Lithuanian Society Socio-cultural Analysis of Self-defence (Kaunas 2004) 19 o. [Kaunas University of Technology Institute for Social Research] {Summary of Doctoral Dissertation}, klnsen 78. o. 33 V. a szerztl Mi kell a joghoz? Valsg XXXII (1989) 3, 117. o. 34 Ewa Letowska The Barriers of Polish Legal Thinking in the Perspective of European Integration in Yearbook of Polish European Studies I (1997), 56. s kv. o. [textocentrism]
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
163
germn pandektizmus mdszertani hagyomnynak a megkvlt folytatst ltjk, felerstve egy fl vszzadnyi idn t tart s moszkvai kzvettettsggel MARXizl jogi kurzus dogmatizmustl s pozitivizmustl.35 Ami a brsgi szerepkrt illeti, vltozatlanul annak a beidegzdsnek a folytatdst rzkelik, amelyik a brkat Subsumptionsautomaten gyannt kezelve mg kivtelt nem tren mondhatta ki, hogy Jogi normknak nem alkotsa, hanem konkrt trsadalmi viszonyokra trtn alkalmazsa a brsgok feladata. A Legfelsbb Brsgot is belertve, mindegyik brsgra nzve ll ez.36 Ebbl vezetik le, hogy a konkrt magatartsi szablynl ltalnosabb jogi megfogalmazsokkal, az n. bizonytalan vagy hajlkony jogfogalmakkal, a jogilag rgztett ltalnos elvekkel, rtkekkel, st mg a klauzulkkal is a rendes brsgok mai gyakorlata nemigen tud mit kezdeni. A hagyomny rulkod. Hiszen a kzp-eurpai trsg szmra a nmet Brgerliches Gesetzbuchbl (1896) szrmaz Generalklauseln eszkzt a szocialista jogpolitika mindig s kvetkezetesen eltlte, mint n. Kautschukparagraphen halmazt, amik gymond csak arra jk, hogy elfedjk a burzso trvny osztlytartalmt, mikzben tgra nyitjk a kaput a jog nknye vagy ppen kikerlse eltt.37 Ezek helyett az eld rezsim ugyanakkor bevezette a trsadalmi (vagy a szovjet jogban: szocialista) egyttls elveinek kvetelmnyt,38 s kiegsztl mg ltalnos felttelknt szabtk, hogy a jogok gyakorlsa gymond trsadalmi-gazdasgi rendeltetsknek megfelelen trtnjk. Amint ezt a szerzk tanknyvi pldkkal igazoljk, ezzel kzvetlenl fggv tettk a joggyakorlst a MARXizmusLENINizmus mindenkori politikai rtelmezse szerint ppen megkvetelt ideolgitl39 egyttal kaput nyitva politikai kvnalmaknak, vgs soron tetszleges nknyek rvidre zrt biztostsnak magukban a jogi eljrsokban is.40 Nem j felismers, hogy egszben a jog s alkalmazsa tlpolitizlt volt. Ekzben azonban a bri szerepkr betltst illet edukci s szocializci mindvgig az elbb emltett pozitivizmusra ptett azzal a nyilvnval kvetkezmnnyel, hogy jogelvi mrlegelsre, rtkmegvalst gondolkodsra sem maga a jog, sem a formlis jogsz35 Rafal Mako The Culture of Private Law in Central Europe after Enlargement: A Polish Perspective European Law Journal 11 (2005) 5, 527548. o. 36 Aleksander Wolter Prawo cywilne Zarys czexi oglnej, wyd. 2 (Warszawa: Pastwowe Wydawnictwo Naukowe 1968) 330 o., klnsen 64. o. 37 Pl. Severyn Szer Prawo cywilne Czex oglna, wyd. 3 (Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze 1962) 317 o., klnsen 25. o. 38 Lsd pl. J. Nowacki Niektre zagadnienia zasad wsplycia spolecznego Pastwo i Prawo XII (1957) 78, 99. s kv. o. 39 Szer Prawo cywilne (1962), 25. o. szerint pldul Az embereknek a szocialista trsadalom felttelei kzti kapcsolatait meghatroz ezen elvek mind a szocialista erklcs kvetelmnyein nyugszanak. Mrpedig szocialista jog s szocialista erklcs egyarnt a szocializmusnak ugyanabbl az alapkvetelmnyeibl fakad. Lnyegi alapjuk kzs s ez nem ms, mint a szocialista termelsi viszonyok; kzs ideolgiai gykerk pedig a MARXizmusLENINizmus. 40 Egy fl vszzadnl korbbi lengyel legfelsbb brsgi dnts egyrtelmen kimondta: elfogadhatatlannak kellene tekintennk [,] hogy az tlet egy ingatlantulajdonost rszestsen elnyben, aki egy az ingatlann felplt olyan llami vllalati pletnek az elmozdtst kri, amely pletet pedig ez az llami vllalat raktrpletnek hasznlja termkei szmra; mrpedig az llami vllalatok mkdsnek folyamatossga s tovbbfejldse rendkvl fontos trsadalmi s llami rdeket kpez, aminek elsbbsggel kell brnia egy magnszemly rdekvel szemben. LC 495/50 (1950. mjus 9.), v. in Pastwo i Prawo VI (1951) 2, 327. s kv. o.

kpzs, sem a rendelkezsre ll httrirodalom nem ksztette fel, s persze nem is ksztette a brt. A vgs tlpolitizltsg mint kls knyszer szgyene gy knnyedn egy b e t s z e r i n t i j o g a l k a l m a z s olcs (s n-alvet) nvdelmbe vlthatott t.41 Ilyesmi egy felelssget kevss vllal, mg egybknti nllsgval sem igen l, a rutinrozott jogalkalmaz tmegszolgltatst degradatve reprodukl olyan nagyszervezetnl is, mint amilyen egy llam igazsgszolgltatsi gpezete, valban bekvetkezhet fknt akkor, ha nem ri a mindennek jragondolsra szlt kihvs sem, s idkzben a lehetsges visszacsatolsai is elsorvadnak. Ilyen s hasonl vonsok sszessgbl addhat az ami klnsen egy kls, mg inkbb egy angolamerikai tpus brskodshoz szokott szemllben okozhat megbotrnkozst42 , hogy brmifle nmagban meggyz rv, rdemi indokols, maga a voltakppeni dntsi alap tisztzsa nlkl mondanak ki tjainkon ma is tleteket, pusztn valamely jogszablyi helyre trtn formlis hivatkozs nyomn. Mrpedig a formalizmus meleggya s leplezje egyknt lehet egy mgtte megbv nknynek.43 Azt is felemlegetik, hogy nemcsak egyfell az a l k o t m n y s msfell a brsgokon kizrlag alkalmazott joggi kodikcis szablyozsok kzt nem volt tjrs, de maga a n e m z e t k z i j o g sem hatolt be a bels jogba. Ez nem is volt tmja alkotmnyaiknak.44 Nos, pontosan egy ilyen bels jogi ignorantiara plhetett r utbb az a knyszer kettssg, hogy az ezen orszgokat a kzssgbe bevon trsulsi szerzdsek az Eurpai Uni jogrendjben ugyan eleve kzssgi jogi aktusoknak szmtanak, mg ellenben az ppen trsulandk oldaln egyelre mg csupn kznsges nemzetkzi jognak, amik ilyenekknt kizrlag egy ekknt thagyomnyozdott alkotmnyi rend uralma alatt llhatnak.45 Meggondolsra rdemes, hogy sajt alkotmnybrsgunk els meghatroz vtizednek az aktivizmusa, mely a formlis jogbiztonsg idoljt ltette mind a jogllamisg, mind a jogllamisggal lni rdemessg trnjra olyan ellenhatsknt (egyik szlssgbl a msikba buks knnyen belthat veszlyt pldzva), amely a megelz diktatra-idk j o g n i h i l i z l s ra a vlaszt a s z a b l y f e t i s i z l s ban lelte meg ,46 s ezltal szmztt brmifle rtkmegfontolst, erklcsi ignyt a jog terletrl47 nos, egy ilyen jrakezds mennyiben segthette el a mai l41 Frank Emmert The Independence of Judges A Concept often Misunderstood in Central and Eastern Europe European Journal of Law Reform 3 (2001) 4, 405409. o., klnsen 409. o. 42 Uo. 408. o. 43 Bartha Ildik s Bencze Mtys Az eurpai jog alkalmazsa a magyar bri tlkezsben 2004 s 2007 kztt in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 319345. o. [Joglozk] mutatja ki (344. s 345. o.), hogy mily gyakran az esethez legkzelebb es jogforrsra hivatkozva hozzk meg a dntst, mikzben a formalizlt jogi rv s az gyben hozott dnts kzti tvolsgot a br szabadon hidalhatja t. 44 Mint Zdenek Khn The Application of European Law in the New Member States: Several (Early) Predictions German Law Journal 6 (2005) 3, 563582. o. & <http://www.germanlawjournal.com/ pdf/Vol06No03/PDF_Vol_06_No_03_563-582_Articles_Kuhn.pdf>, klnsen 565. o. kimutatja, a csehszlovk (1948), a magyar (1949), a lengyel (1952) s a megjult csehszlovk (1960) alkotmny egyarnt hallgatott errl. 45 Pl. Zdenk Khn Application of European Law in Central European Candidate Countries European Law Review 28 (2003) 3, 551560. o., klnsen 551. o. 46 V. a szerztl Jogmegjts alkotmnybrskods tjn? in Formatori iuris publici Studia in honorem Geisae Kilnyi septuagenarii / nnepi ktet Kilnyi Gza professzor hetvenedik szletsnapjra, szerk. Hajas Barnabs s Schanda Balzs (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006), 525 546. o. s bvtetten Lopakod jogjts alkotmnybrskods tjn? (Rendszervltoztatsunk termszetrajzhoz) PoLSz (2006. jnius), No. 95, 430. o. & <http://www.krater.hu/site. php?func=polisz&le=cikkek&cnr=844>.
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
165
lapotok kialakulst. Ahol amerikai mintra,48 gy tetszik csakis mg tbb szablyra vgyhatunk, holott a mr meglvkbe is majdnem belefulladunk.49 mde mindez nem azrt van gy, mert az irracionalits racionalizlhatsgnak a mnija nem szn szablytermelsbe torzul, hanem taln s leginkbb azrt, mert a szocializmus politikai z s dominancij rendteremtsre a joguralomnak vdhetetlenl mer formalizmuss cskevnyestett torz s lhetetlen alkotmnybrsgi felfogsa s a gyakorlati jogmvelsnek alap-thoszv formltatsa kvetkezett vlaszul. Nem vletlen ht, hogy a hatsgi jogrvnyests elbizonytalanodott, a kzjogi s gazdasgi gyvdkeds s rdekvdelem pedig taln tl sokszor is (s tlsgos vdettsgben lubickol) joghzagkutatss korcsosult. Mrpedig ebbl knnyen elllhat egy olyan llapot, hogy rendvdelem s trvnykezs a jogllamisg j fensbbsge tudatban tehetetlenl szttrja karjt, hacsak specikus szablyt nem ktnek orrra, kezt gzsba ktend. Hiszen gymond jogvdelem zajlik mindentt, nem ritkn egyoldalan s brmifle rdemi egyenslyozs nlkl, ahol csak brki mg valami magnosthatt tall a kzbl. Kiegyenslyozott mrlegels helyett gy akr kreatv hzagtalls kezdheti uralni a terepet, mintha a jog nem is a kzrl szlana, hanem egyni sakltvgyak kielgthetetlensgrl.50 A brit ltoms a germn dogmatizmus letidegensgrl51 mintha egyidejleg az alkotmnybrsgi tevkenysgbl is ltalnosod joggyakorlat vgzett is jelezn, a nmet gyker jogmveltsg tovbbprovincializldst. Egy olyan szemlleti keret eluralkodst, amelyben a kivlsg is azltal testesl meg, ha mint brmely neotasgban mg a mesterek is tlszrnyaltatnak mg mesterebbek ltal, akr a tlzsig is felerstve az eldk egybknti erssgeit. Ilyen helyzet az, amikor emprirl, trtnelmi tapasztalatrl is bzvst le kell mondanunk, mert mieltt mg igazn megfoganhatott volna, mris fogalmi smkba, osztlyozsi keretek kz szorttatnak, hiszen ilyenkor brmi letproblmrl is pusztn absztrahlhatsgban vehet az ember tudomst. Egy vgzetesen e l g y k r t e l e n e d j o g s z e m l l e t ben, puszta jogvlasz-automatra trtn primitivizldsban az eljr csakis gyakorlatiatlan lehet. Gondolatilag is azt ttelezheti csupn, amit dogmatikailag kifejthet gondolatlevezetsben axiomatikusan bizonytani is tud. Mr pedig brmennyire ironikus is ez egy olyan helyzetbe visszabukst idz fel, mint amelyikben b kt vszzada, a francia forradalmi rleldsben a Code civil majdani szvegezje mr sorscsapsnak rezhette az egybknt szellemes, kivl trsalg, elmelcsiszolsban jeles, csak pp a trsadalom rtalmra kzgyek vitelbe feleltlenl benyomulni
47 V. a szerztl Ellentmondsok fogsgban, avagy patthelyzet a jog cscsain, mit magunknak teremtettnk Magyar Nemzet LXX (2007. szeptember 28., pntek) 265 [budapesti kiads], 6. o. <http://www.mno.hu/portal/440614? Searchtext=>. 48 V. a szerztl Joguralom? Jogmnia? sszersg s anarchia hatrmezsgyjn Amerikban Valsg XLV (2002) 9, 110. o. &<http://www.valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon= 326&lap=0> s in Az v esszi 2003, szerk. Molnr Krisztina (Budapest: Magyar Napl 2003), 99114. o. 49 Hazai adat szerint 1990-tl kezdve nyolc v sorn mindsszesen 894 parlamenti, 1635 kormnyzati s 2331 miniszteri jogalkot aktus szletett, egszben 51.104 oldal terjedelemben, kiegszlve mg 501 alkotmnybrsgi hatrozattal. V. Attila Harmathy Codication in a Period of Transition University of California Davis Law Review 31 (1998) 3, 783798. o., klnsen 790. o. 50 V. a szerztl Megvalsulatlanul megvalsult vagy megvalsultan megvalsulatlan jogllam? A kzj becslete Magyar Nemzet LXIII (2000. prilis 8. szombat) 83, 8. o. s tlet [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Kara Hallgati nkormnyzatnak lapja] III (2000. mrcius 24.) 3, 1013. o., szlesebben pedig u. Jogllami? tmenetnk? (Pomz: Krter 2007) 241 o. [PoLSz sorozat knyvei 6]. 51 Sir Basil Markesinis French System Builders and English Problem Solvers: Missed and Emerging Opportunities for Convergence of French and English Law Texas International Law Journal 40 (20042005) 4, 663689. o.

engedett gynevezett lozfusokat, akik szalonhskbl (mert az elgedetlensg gcban gltak, s a npszellem gy komolyan vette fkevesztett tlzsaikat is) rgvest nptribunn avanzslhattak.52 Tovbb bonyoltja a helyzetet az a rgink egszre kiterjed sajtossg, hogy szocializmusainknak a szzadels kontinentlis szvegpozitivizmust megkvt hagyatkt tovbb konzervl brskodsa mell robbant be njogn j alapokon j vilgmegvltst hirdetve az akkoriban szletett a l k o t m n y b r s g o k tbbnyire aktivista, politikai intervencionista, elvont elvekbl a tteles jog fltt lebegve tovbbi elveket kibont, radsul a rendes brskods Legfelsbb Brsga flbe nvekvsre is trekv j stlusa. Szintn ltalnos rgis jegy, hogy e kt frum mra immron tbb vtizedes prharcbl mostanra sem klcsnhats vagy egyttmkds lett, hanem egymssal versengen divergl kt alapirny, amik ppen klnllsuk meghatroz vonsaibl mertenek energit lthatan vltozatlanul tovbb vvand harcukhoz. Ilyen tendencit ersthetett pldul, hogy a cseh alkotmnybrsg a nemzetkzi emberi jogvdelem instrumentumaira alapthat alkotmnyossgi megtlst sajt kizrlagos hatskrbe vonta. lsgos indoklsa szerint azrt volt szksges ez, nehogy ezeknek a honi trvnyhozssal szembeni alkotmnyos vdelme szenvedjen srelmet.53 Mintha CARL SCHMITT bart/ellensg polarizl kategriaprja, a mi s k antagonisztikus kt-entitsossga54 ksznne vissza a fentiekbl. Hiszen hallgatlagosan olyan jogfelfogst rvnyestenek, amelynek rtelmben a kznsges brsgoknak az gymond rendes jogforrsok valk, mg a nem kznsges jogforrsok kizrlag az alkotmnybrskods tenysztalajt kpezhetik.55 Egy ilyen alaplls nyilvn azt sem segti, hogy a rendes brsgok megbartkozzanak akr az eurpai kzssgi jog knyszereivel vagy brsgi esetjoga szrtsgval. Pedig az Eurpai Brsg mr hrom s fl vtizede kimondta, hogy ahol a kzssg hatsgai direktvkkal a Tagllamokra bizonyos magatarts kvetsre irnyul ktelessget rttak, ennek hasznos hatst gyengten, ha nem llna az egyneknek is lehetsgkben ezekre ptve nemzeti brsgaik eltt fellpni, s ha e brsgok nem vehetnk ezt gyelembe a kzssgi jog rszeknt. Az a 177. szakasz, amely a nemzeti brsgokat megklnbztets nlkl felhatalmazza a Kzssg brmely intzmnyi aktusnak rvnyessge s rtelmezse tekintetben a Br52 Jean Carbonnier Le Code Napolon en tant que phnomne sociologique Revue de la Recherche juridique Droit prospectif 1981/3, 327336. o. szmol be arrl, hogy JEAN-TIENNE-MARIE PORTALIS a forradalom alatt szak-Nmetorszgba menekl, pietistkkal tallkozik, PASCAL s MONTESQUIEU irnti vonzalma megnvekszik, s keseren kezdi el rni (kt ktetben majd posztumusz De lusage et de labus de lesprit philosophique durant le XVIII e sicle [1797] III, 3e d. (Paris: Moutardier 1834) {facsimile: prf. Jol Bnot dOnorio (Paris: Dalloz 2007) lxii + 404 [Bibliothque Dalloz]} megjelen) mvt. Ebben az esprit philosophique j megvalsulst jellemzi j emigrcis hazjban: kis egyetemek, zrt krk, klnsebb kisugrzs nlkl, gy ezek eszmit semmi sem hajtja, de azok sem veszlyeztethetnek kzvetlenl. A francia forradalom szellemisgt viszont jelkpesen prizsi szalonok mvnek ltja. Ti. az akkoriban klnsen divatos lozai rendszergondolatbl fakadan ezek lgkre, az egsz elitet magbanfoglal kzvetlen kisugrzsa csbt egyszerre feleltlensgre s szlssges kvetkezetessgre, mikzben rgvest l gyakorlatt vlhatva egsz nemzete sorst is meghatrozhatja. Lsd a szerztl A kodikci (2002), 397398. o. 53 403/2002 Sb. (2002. jnius 25.). Kritikjra Vajon mindig az alkotmnybrsgtl annak mondott-e az alkotmny? lsd Zdenk Khn & Jan Kysela Je stavou vzdy to, co stavn soud rekne, ze stava je? Casopis pro prvn vdu a praxi 10 (2002) 3, 199214. o. 54 V. pl. Pokol Bla A politika logikja Niklas Luhmann s Carl Schmitt megkzeltsben Vilgossg 44 (2003) 78, 5765. o. 55 Khn Application (2003), 557. o.
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
167
sghoz krdsfeltevssel val fordulsra, magban foglalja azt is, hogy ezen aktusok egynek ltal is felvethetk sajt brsgaik eltt. Minden egyes esetben meg kell teht vizsglni, hogy a krdses rendelkezsek termszete, ltalnos felptse s szbeli kifejezse jrhat-e kzvetlen hatssal a Tagllamok s az egynek kzti viszonyra nzve, vagy nem.56 Hasonl ihletdsbl egyelre magnelgondolsknt felvetdtt az is, hogy amennyiben az utols fokon eljr nemzeti brsg megtagadn valamely gydnt jogrtelmezsnek vagy jogilag vdhetknt ltsz szempontnak elzetes krdsknt az Eurpai Brsg ltal trtn ellenriztetst, gy az rintett alkotmnyi kifogssal lhetne azon a cmen, hogy elvontk t a jog szerint megillet brtl.57 3.2. Lengyel plda A brsg szerepkrnek nllsga s klnsen sajt jogkpzsk lehetsge s sttusza krl vltozatlanul dlnak a vitk Lengyelorszgban. Egyfell a gyakorlatban tilalmazottnak tekintik, mikzben s msfell olykor leginkbb hallgatlagosan e tilalmazottsgot tnylegesen ttrik. Jellegzetes pldaknt emltik, hogy trtnetesen elszr kzel ngy vtizede egy legfelsbb brsgi irnyelv58 mondta ki a kzszolglatban eljr vtkes magatartsrt vllaland llami felelssget amely vtkessgnek a felelssgvllals felttell tzsrl az akkor hatlyos polgri trvnyknyv 417. szakasza nem szlott , majd szintn felhatalmazatlan jogalkotssal lve, alkotmnybrsguk a kzelmltban megvltoztatta ezt, olyan krlrssal lve, miszerint a Polgri Trvnyknyv 417. szakasznak [] azon felfogsa felel meg az Alkotmny 77. szakasza (1) bekezdsnek, amelynek rtelmben az llamkincstr felel a kzszolglatban eljrnak a ktelessge teljestse sorn jogellenes cselekedetvel okozott krokrt.59 Nos, a cmzett Legfelsbb Brsg knyszersgbl vagy opportunizmusbl tudomsul vette a trvnynek ezt az jabb gyakorlati mdostst, m tletben fontosnak gondolva, hogy viszonyukat ott s akkor tisztzza, leszgezve, hogy ettl mg ki-ki r marad a sajt hzban hozzfzte:
56 C-41/74 Yvonne van Duyn v. Home Ofce (1974) ECR 1337, 12. [where the Community authorities have, by directive, imposed on Member States the obligation to pursue a particular course of conduct, the useful effect of such an act would be weakened if individuals were prevented from relying on it before their national courts and if the latter were prevented from taking it into consideration as an element of Community law. Article 177, which empowers national courts to refer to the Court questions concerning the validity and interpretation of all acts of the Community institutions, without distinction, implies furthermore that these acts may be invoked by individuals in the national courts. It is necessary to examine, in every case, whether the nature, general scheme and wording of the provisions in question are capable of having direct effects on the relations between Member States and individuals.] 57 Pl. Michal Bobek Porusen povinnosti zahjit rizen o predbe zn otzce podle clnku 234 (3) SES [Elzetes krdst rint eljrs kezdemnyezse ktelezettsgnek a megsrtse] (Praha: C. H. Beck 2004) 195 o., klnsen 4666. o. Id. Khn The Application (2005), 575. o. 58 III CZP 33/70 (1971. februr 15.). 59 SK 18/00 Romuald K et al. v. Poland (2001), OTK Zbir Urzdowy 8, 256.

A jogszablyoknak az Alkotmnybrsg ltal elvgzett rtelmezse nem rendelkezik ktelez ervel a brsgokra nzve, mde a jelen esetben nincs ok arra, hogy helyes volta ktsgbevonassk.60 A trsadalmi egyttls s a rendeltetsszer joggyakorls szocialista klauzulinak akr trlsre, akr megfelel behelyettestsk kvetelsre mind a mai napig nem kerlt sor.61 Ehelyett javarszt egy doktrinlis z s eszkz trtelmezs zajlik csakgy, mintha kznsges idmls okn, egybknt vltoz felttelek s trsadalmi idszersgek kztt ezek j s j jelentsrtegei, hangslyai plhetnnek az elzekre; vagyis mintha idben egymsra plve az id kontinuumban gazdagod s noman mdosul mdokon termkenylhetnnek meg. Napjainkban pedig leginkbb olyb magyarzzk ezek vltozatlan formlis hatlyt, mint a jogban val mltnyossg s az emberi szabadsg eszmjnek kifejezst, amik az etikus s mlt magatarts alapelveit testestik meg.62 Lengyel njellemzs szerint bri tlkezsi stlusuk a francia s a nmet minta kzbens helyeknt jellhet ki. Dntseik rvidek s kategorikusak. A francikhoz hasonlatosan doktrna-feldolgozssal nemigen bajldnak. A doktrinlis problmkat leginkbb rvid utalssal intzik el. Tny- s jogkrdseket jobbra nem vlasztanak kln. A nmetekre emlkezteten azonban hajlandk korbbi dntsek, st irodalmi llsfoglalsok ltalnost feldolgozsra. Megelz dntsekre hivatkozsaik sajtossga, hogy kizrlag lengyel tletekre (tbbnyire a Legfelsbb Brsg hatrozataira) szortkoznak, ltalban nem merszkedve a legutbbi msfl vtizeden tl. Ezt szraz, tmr, elvont sszegzs utalssal intzik el (az angoloktl elten rdektelenl abban, hogy a jogi megolds szksgt generl tnykrlmnyek sszevetsvel is bajldjanak). Hivatkozsi gyakorlatuk azonban teljessggel szelektv, csupn pldlz, s jformn kizrlag arra szolgl, hogy pusztn illusztrlja sajt meghozand dntsket.63 Egyszeregyszer elfordul ugyan hivatkozs mr hatlyt vesztett korbbi lengyel trvnyre, francia vagy olasz polgri trvnyknyvre; voltakppeni sszehasonlts azonban ilyenkor sem trtnik. Mintegy knon gyannt, az tlet kizrlag egyetlen hivatalos vlemnyt jelent meg a brsg sajtjt. Alternatvtlanul, brmifle nyitott megvitats, netaln klnvlemny csatolhatsa nlkl. Mindez teht rzi a rgi kontinentalits deduktivista, legalisztikus, leginkbb magt a bri pozci autoritst sugrz megrgzdseit.64 Egszben ht a brsgi magatarts jogszablyi tartalmakbl levont kvetkeztetst sugall. E stlus egyik leginkbb jellemz jegye kizrlagosan a meghozott dnts mellett szl rvek uralma brmifle ellenrvvel szemben.65
60 IV CKN 178/01 Zbigniew S. v. Skarb Pastwa et al. (2001) OSNC 78, 114, 117. 61 Gyakorlatilag egyetlen kivtelknt emltve Marek Henryk Safjan Klauzule generalne w prawie cywilnym (przyczynek do dyskusji) Pastwo i Prawo XLV (1990) 11, 54. s kv. o. kifejtst. 62 Pl. STANISLAW DMOWSKI in Stanislaw Dmowski & Stanislaw Rudnicki Komentarz do kodeksu cywilnego ks I: Oglna, wyd. 4 (Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 2002) 416 o. [Komentarze Wydawnictwo Prawnichego], klnsen 30. o. 63 Pl. A hatrid meghatrozsnak az imnt bemutatott mdja a tma irodalmban ltalnosan elfogadottnak tekinthet. (2004) OSNC 78. 64 Mako The Culture (2005), 540541. o. [deductive / legalistic / magisterial] 65 Lech Morawski & Marek Zirk-Sadowski Precedent in Poland in Interpreting Precedent A Comparative Study, ed. D. Neil MacCormick & Robert S. Summers (Ashgate: Dartmouth 1997), 219258. o., id. 225. o. [the attitude of courts is to represent a conclusion derived from the content of legal rules. The domination of arguments pro over arguments contra is one of the chacteristic features of this style.]
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
169
Mindebbl fakadan olyb tnik, mintha az egsz tlet inkbb vdbeszd lenne a gyztes fl mellett, semmint az sszes lehetsges rvvel szmol kiegyenslyozott vlemny.66 Professzionlis nyelven szl, levezetse jogszi logikval trtnik, dogmk egymsra ptsvel, mindezt autoritatv llamaktusknt eleve elszemlytelentve. Egszben azt sugallva, hogy a jognak kpesnek kell lennie brmifle helyzetben egyetlen helyes vlasz megadsra. j idkre, j szelekre emlkezteten az egyetlen feljegyezhet tbblet itt csupn az, hogy Az erklcsi vagy gazdasgi okokra, az sszersgi kvnalmakra vagy trsadalmi kvetkezmnyekre trtn utals mr szles krben elterjedt gyakorlat.67 Vgezetl pedig mltjuk dogmatikai emlke gyannt latin maximkat ma is otthonosan idzgetnek dntsi gyakorlatukban.68 Nem kivteles sajtossg a trsgben, hogy az eurpai unis csatlakozsra trtn nemzeti felkszls prbra tev nehz munkja a lengyeleknl is csak felemsan sikeredett. Professzori kritikusuk mg a zajl idkben kiltotta vilgg, hogy ezt gyakran pontatlanul s gondatlanul vgzik, [] szrl szra lefordtott direktvkkal, ismeretlen fogalmakat vezetve be a lengyel jogrendszerbe. Alternatv lehetsgekkel mg akkor sem lnek, amikor pedig egy direktva kifejezetten megkveteli a kzttk megejtend vlasztst.69 Felsbrsgi szinten viszont mr a csatlakozs eltti nhny vben rzkenynek kezdtek mutatkozni mind arra, hogy alkotmnyos alapelvekbl is kiinduljanak, mind pedig arra, hogy a nemzetkzi jogot szintn gyelembe vegyk.70 Mindezt gyengteni ltszik, hogy legfelsbb kzigazgatsi brsguknak egy 2000-ben meghozott az eurpai adjogot megtlse jrulkos alapjaknt egybknt meghivatkoz dntse kifejezetten felpanaszolta egy a bels jogot szintn harmonizltat, az acquis communautaire kvetelmnyeit rvnyre juttat brsgi rtelmezsnek a csaknem teljes
66 Mako The Culture (2005), 541. o. [one has the impression of reading the pleading for the prevailing party rather than a balanced opinion that takes all arguments into account.] V. mg Ltowska The Barriers (1997), 67. s kv. o., valamint Maciej Szpunar Czlonkostwo Polski w Unii Europejskiej a polski system prawny (Warszawa: Podiplomowe Studium Prawa Europejskiego Uniwersytet Warszawski 2003) 32 o. [Zeszyt Naukowy Podyplomowego Studium Prawa Europejskiego 2003/3], klnsen 27. s kv. o. 67 Morawski & Zirk-Sadowski Precedent (1997), 226. o. [the law should give only one correct answer for every situation / Referring to ethical and economic reasons, and to the rules of rationality or social consequences, is a popular practice.] 68 A Temida Lex elektronikus adatbzisa alapjn felmrsben az 1999. februr 1-i llapotot rgzti Witold Wolodkiewicz Laciskie paremie prawne w orzeczinictwie sdw polskich in Laciskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sdw polskich ed. Witold Wolodkiewicz & Jerzy Krzynwek (Warszawa: K. E. Liber 2001) 287 o. [Monograe wydzyalu Prawa UW], klnsen 22. o. Eszerint az albbi maximk bukkannak fel, sorrendben a legnagyobb gyakorisggal: Lex retro non agit (76) [ennek mint megfogalmazsnak XIX. szzadvgi lengyel (!) eredett elemzi u. Lex retro non agit in uo. 153. s kv. o.], In dubio pro reo (50), Nullum crimen sine lege (25), Pacta sunt servanda (20), Supercies solo credit (20), Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet (19), Clara non sunt interpretanda (13), Ignorantia iuris nocet (12), Ne bis in idem (10), Exceptiones non sunt extendendae (8), Ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis dispositio (7). 69 Wladyslaw Czaplisi Harmonisation of Laws in the European Community and Approximation of Polish Legislation to Community Law in Polish Yearbook of International Law 25 (2001), 45. s kv. o., id. 54. o. [(often incorrect and careless) translation of directives often word for word, thereby introducing concepts which are not known to the Polish legal system. Alternative options are omittedeven when a Directive requires a choice between them.] 70 Anna Wyrozumska Direct Application of the Polish Constitution and International Treaties to Private Conduct Polish Yearbook of International Law 25 (2001), 5. s kv. o.

gyakorlati hinyt.71 Mikzben a kzszolglatban rvnyestend nemi egyenlsg gyben mr egy vtizede teht bven tnyleges tagsguk megszerzse eltt kimondotta alkotmnybrsguk, hogy Az eurpai unis jognak persze nincs ktelez ereje Lengyelorszgban. Az Alkotmnybrsg azonban hangslyozni kvnja, hogy a Lengyel Trsulsi Megllapods 68. s 69. szakaszai rtelmben [] Lengyelorszg kteles a legteljesebb erfesztsek megttelre a jvend trvnyhozsnak a Kzssg trvnyhozsval val sszefrhetsge biztostsa tern []. Az Alkotmnybrsg llspontja szerint a trvnyhozs kompatibilitsnak (mindenekeltt a parlament s a kormnyzat felelssgi krben trtn) biztostsa viszont azt a ktelezettsget is megalapozza, hogy a fennll trvnyhozs szintn egy ilyen megfelelsg legmagasabb elrhet fokt biztost mdon kerljn rtelmezsre.72 Tendencia jelzseknt ezt ersti, hogy nem sokkal a jogi csatlakozs kezdnapja utn kihirdetett dntsben alkotmnybrsguk hatrozottan elutastotta az Eurpaparlamenti vlasztsnak egybknt mg az EU-jognak ott ktelezv vlsa eltt hatlyba lptetett trvnyi szablyozsa lltlagos alkotmnyellenessgnek az arra alaptott kifogst, hogy a vltozatlanul hatlyos lengyel alkotmny kizrlag lengyel llampolgroknak biztost szavazati jogot. Az alkotmnybrsgi rvels tbbrteg volt. Elszr is brmifle rdemi megoldsba bonyolds elkerlse vgett eleve kizrta, hogy a kt jogrend kztti elssgrl vagy egyltaln koniktushelyzetrl lehetne itt sz, mert gymond az alkotmny egybknt is kzvetlenl kizrlag a Lengyel llam struktrira nzve alkalmazhat, amiken keresztl a Kztrsasg rdekmegvalstsa zajlik. Msodszor, A hatlyos trvnyek rtelmezsekor gyelmet kell szentelni mind az eurpai integrcis folyamat, mind az llamok kztti egyttmkds irnya irnt kedvez llsfoglals alkotmnyi elvnek. Harmadszor pedig, A jog trsadalmi funkcija mindig a koniktusfelolds, nem pedig ilyenek keltse vagy slyosbtsa.73 Nos, knnyen belthat, hogy amennyiben elsdlegesen politikai megfontolsok vezrlik, gy igazodsval milyen ingovnyos talajra tvedhet egy jobb sorsra rdemes frum is. Hiszen ilyesfle szemforgat s lthatan pusztn a koniktuskerls lehetsgeit keres, merben alibi-rvelsek utn elvileg mr brmifle tovbbi kvetkeztets is elkpzelhet lenne, amiket hasonlkppen puha rvek rabulisztikjval szintn meg- s kimagyarzhatna. A nyilvnval kibvkeress aligha vezethet le az lltlag alkalmazott jogbl. Ugyanakkor pedig fl, hogy a jogilag irrelevns mozgsokhoz s tendencikhoz ilyen sllyal, a kizrlagos jogi nzpont ilyen negliglsval trtn igazods a jogi thosz sajt rombolsval tbbet rthat hossz tvon, mint amennyi elnyt esetleg felmutathat rvid tvon.
71 SAC Senago (2000. mrcius 13.), fordtsban in Polish Yearbook of International Law 24 (19992000), 217. s kv. o., id. 219. o. [as the additional ground for its judgment] 72 K. 15/97 in Orzecznictwo Trybunalu Konstytucyjnego (1997) 19, 380. s kv. & in East European Case Reporter of Constitutional Law 5 (1998), 271. s kv. o., id. 284. o. [Of course, EU law has no binding force in Poland. The Constitutional Tribunal wishes, however, to emphasize the provisions of Article 68 and Article 69 of the {Polish Association Agreement} Poland is thereby obliged to use its best endeavours to ensure that future legislation is compatible with Community legislations The Constitutional Tribunal holds that the obligation to ensure compatibility of legislation (borne, above all, by the parliament and government) results also in the obligation to interpret the existing legislation in such a way as to ensure the greatest possible degree of such compatibility.] 73 K 15/04 (2005. mjus 31.): 1 s III.2 in Orzecsznictwie Trybunalu Konstytucyjnego Zbir urzdowy, A, 5, 47, 655668: 34, 10; 34, 9. Id. Khn The Application (2005), 573574. o.
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
171
3.3. Cseh s szlovk plda Kritikusai szerint brmifle formalizmus elleni lzads74 szelleme az egykori Csehszlovkit sem rte el. Megrekedse a XIX. szzadvgi osztrk exegzis szintjnl75 magban foglalta a jogelvek gyakorlati gyelmen kvl hagyst csakgy, mint a bri jogkpzs elvi tilalmt. ltalban a jogrtelmezst egyszer megismersnek tntettk fel, statikusan, valamifle vagy j, vagy rossz megolds kizrlagos elrhetsnek az alternatvjaknt.76 Egsz genercikkal sajtttattk el a jogalkalmazs kognitv modelljt, legegyszerbb forminak a folytatlagos sulykolsval, s jottnyit sem vltoztattak ezen az emberi alapjogok s szabadsgok kartjnak a gyakorlatba ltetsekor sem.77 Szerencstlensgnkre, a kommunizmus buksa ta is ugyanez az sdi kttt dntshozatali loza uralja vltozatlanul a brsgi diskurzust, formalizmusban mg jcskn ersdtten is. Honi meggyelk szerint A posztkommunista brk szintn haboznak az gy rdembe belemlyedni, s eseteiket leginkbb formlis alapon dntik el.78 Taln az egyetlen kivtel alkotmnybrsguk. 1998-ban egy aktust azrt vizsgltak fell, mert az igazsgossg elveivel szembeszken ellenttesnek bizonyult (pldul tlsgos formalizmusa rvn).79 Mintha egsz eljrsval az alkotmnybrsg mst sem akarna, mint zenni a rendes brsgoknak s magnak az igazsgszolgltatsnak, hogy nincsenek abszolt rtelemben ktve brmely jogi rendelkezs sz szerinti kifejezshez. Eltrhetnek, st el is kell trnik attl, amennyiben ezt a trvny cljnak, elfogadsa elzmnyeinek, rendszertanbl kitetsz jelentsnek, avagy egy alkotmnyos jogrendbl kihnthat elvnek kifejezett rtelme megkveteli []. Nyilvnvalan persze nem jrhat el ekkor sem nknyesen, hiszen racionlis rvelsen kell alapulnia a bri dntsnek.80 Hangslyt helyezett ezrt annak leszgezsre, hogy a jog magban foglalja, magban is kell foglalnia a joguralomtl kormnyzott demokratikus llamokban elismert elveket.81 Nem szabad eltrni ezektl, mert
74 Mauro Cappelletti The Judicial Process in Comparative Perspective (Oxford: Clarendon Press 1989) xxxiii + 417 o., klnsen 9. o. 75 Kivve a politikai megtorls eseteit, amikor a bntet szablyozs tudatosan tgknt meghagyott kereteit tetszs szerint tlthettk ki. Eset-elbeszlsknt lsd pl. Vclav Havel Kicking the Door trans. Tamar Jacoby New York Review of Books 26 (March 22, 1979) 4 in <http://www. nybooks.com/articles/7867>. 76 Zdenk Khn Worlds Apart: Western and Central European Judicial Culture at the Onset of the European Enlargement in The American Journal of Comparative Law 52 (2004) 3, 531567. o., klnsen 540542., id. pedig 543. o. [the interpretation of law was always presented as a simple cognitive operation was always either a right or a wrong solution] 77 Pavol Hollander Kognitivismus versus decisionismus v judiln aplicaci Listiny zkladnch prv a svobod in Deset let Listiny zkladnch prv a svobod v prvnm rdu Cesk rapubliky a Slovenks republiky ed. Bretislav Danck & Vojtch Simcek (Brno: Masarykova univerzita v Brn, Mezinrodn politologicky stav 2001), 95. s kv. o., id. 9697. o. {v. mg u. Kognitivismus versus Dezisionismus in der Gerichtsanwendung der Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten Rechtstheorie 34 (2003) 4, 487504. o.} 78 Khn Worlds Apart (2004), 550. o. [Unfortunately, since the fall of communism the old philosophy of bound decision-making still continues to govern the judicial discourse and has even strengthened its formalist features.] s 555. o. [Too often it seems that post-communist judges hesitate to go into the merits of a case, preferring to dispose of the case on formal grounds.] 79 S 15, 17, III. dec., S 224/98. 80 S 7, 87, Pl. dec., S 21/96. 81 S 6, 249, IV. dec., S 275/96.

A mechanikus jogalkalmazs akr szndkosan, akr tudatlansgbl hagyn gyelmen kvl a jogi norma clzatt s jelentst a jogot hatatlanul az elidegeneds s abszurdits eszkzv torztja.82 Egy-egy alkotmnybrsgi megnyilatkozs persze aligha tesz csodt. Az llamelnk ragadta meg egy alkotmnybrjells alkalmt, hogy a szentusban sajt morlis slyval tegyen hitet egy ltala kvnatosnak ltott, immr rtkkzpont jogalkalmazs mellett. Ostorozva a fennllt fejtette ki, hogy A jognak mechanikus mondhatnk: rtelemnlkli alkalmazsa majdnem kultikus erejv vlt nlunk. [] A jogalkalmazs olyan szemlletrl van sz, amelyik a mindennapi kznsges rtelemnek nehz esetekben sem enged teret, nem teszi lehetv a trvny cljnak, jelentsnek, meghozatala krlmnyeinek gyelembevtelt, a trvnyhoz feltehet akaratnak rtkelst, a trvnnyel eredenden szolglni kvnt rtkek alapulvtelt. mbr emberi termk a jog, ezzel mgis majdnem metazikus tekintlly emelik.83 Pedig csatlakozsi elletk az igazodsi elrerohans s a tnyleges szigor jogalkalmazs viharaiban gazdag volt. Az Unihoz trtn csatlakozssal ktelezv vl kzvetlen joghatlyt egy vtizeddel megelzve, Olomouc vrosnak felsbrsga elutastotta pldul a Skoda Auto indtvnyt az eurpai versenyjog gyelmen kvl hagysra azzal, hogy bels nemzeti joguk A szabad kereskedelem oltalma sajtos [,] s klnsen a trsztellenes jogban rgi hagyomnnyal rendelkez orszgok [] szablyainak az alkalmazsval gyakran gazdagodik, [] s ez az Eurpai Kzssgek s a Cseh Kztrsasg jogrendszerei harmonizlsnak perspektvjban abszolt szksgessg.84 Alkotmnybrsguk ezt erstette meg rgvest azzal az elvinek sznt kijelentssel, hogy az eurpai unis alapszerzdsek mgtt ugyanolyan rtkek s elvek llanak, mint nnn alkotmnyuk mgtt is.85 Nhny vvel ksbb noha mg mindig belpsk eltt, radsul eurpai brsgi tletre86 kzvetlen hivatkozssal ezt tovbb vltk szilrdthatni azzal, hogy Az elsdleges kzssgi jog nem klfldi jog az alkotmnybrsg szmra, hanem olyas valami, ami jelentsen behatol e brsg sajt dntshozatalba, klnsen az eurpai jog ltalnos elvei formjban.87
82 S 9, 399, Pl. dec., S 33/97. 83 VCLAV HAVEL in CTK (2002. mrcius 14.) & in <http://www.senat.cz>, id. Khn Application (2003), 553. o. [It is a mechanical, I would like to say senseless, application of law, which almost becomes adoration. It is not the approach toward the law which does permit its own control by healthy human reason, nor does it allow any consideration of its sense, meaning or circumstances.] 84 2A6/96 (1996. november 14.) in Prvni rozhledy 5 (1997) 9, 484. s kv. o. 85 III. S 31/97-35 in Sbrka nlez a usnesen 8, 149. o. 86 C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v. Siderurgica Gabrielli SpA (1991) ECR I-5889. 87 410/2001 Re Milk Quota in <www.concourt.cz>. [Primary Community law is not foreign law for the Constitutional Court, but to a wide degree it penetrates into the Courts decision making particularly in the form of general principles of European law.] Id. Khn The Application (2005), 567568. o.
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
173
Mindezzel az elrehozott alkalmazkodssal szembefutva ugyanakkor valban az orszgban hatlyos jogot s nem mst alkalmazva, fl vtizeddel az eurpajog bels hatlyosulsa eltt, vagyis teljes joggal legfelsbb brsguk elutastotta, hogy egy fogyaszti szerzds rvnyessgt fellvizsglja a jerklcs nyugat-eurpai s kzssgi felfogsra trtn felperesi hivatkozs alapjn. Az elrerohan kritikusok fjdalmra kifejtettk, hogy egy megkttt megllapods rvnyessge [] a megktsekor rvnyes jog szerint dntend el, s ezt mr kt alsbbfok brsg is ekknt rtelmezte. Az Eurpai Kzssg orszgaiban rvnyes trvnyek s direktvk nem alkalmazhatk itt, mivel a Cseh Kztrsasg (eddig legalbbis mg) nem tagja e Kzssgnek, s ezrt a Cseh Kztrsasgot nem ktik e trvnyek. A fellebbviteli brsgtl szintn megllaptottan a felperestl meghivatkozott szablyok ktelez ereje nem vezethet le a Cseh Trsulsi Megllapods rendelkezseibl sem. Ettl fggetlenl a Cseh Kztrsasg joggyakorlatnak az Eurpai Kzssg joggyakorlatval trtn harmonizltatsa zajlik ugyan mr, de ennek semmifle hatsa nem lehet a jelen eset eldntsre nzve.88 Ugyancsak csatlakozsuk eltt s ezrt nevestettk is: az EU-integrci jelen stdiumra tekintettel a s z l o v k legfelsbb brsg szintn elutastotta egy eurpai direktva kzvetlen alkalmazst.89 3.4. Baltikum pldja Kritikai beszmolk hagyomnyknt szintn a trvny betjt kvet vagy-vagy merevsg gondolkodsrl szlnak.90 A szovjet llamisg rszeknt gyakorlati tapasztalatra nem tehettek szert egy szabadpiaci gazdasg tern;91 joguk pedig csak lassan, megksetten vltozik; s a ltvnyos elrelpst felels rzkenysggel mrlegel bri magatarts sem igen tmogatja. Az s z t polgri trvnyknyvben (1965) pldul a jhiszemrl nem volt klauzula. Ezt csupn az j trvnyknyv 1994. szeptember 1-jn letbelptetett ltalnos rsznek 108. (1) bekezdse vezette be, s ezrt a jhiszem elvre alapozott joggyakorlat csak az ezredforduln kezdett beindulni, tapogatzva.92 A jogalap nlkli gazdagods
88 25 Cdo 314/99 (2000. december 12.) in <www.nsoud.cz>. [validity of the agreement made must be decided accoring to the then valid law, as both lower courts did. In contrast, laws and directives valid in the countries of the European Community are not applicable, as the Czech Republic was not (and still is not) a member of the Community, and that is why the Czech Republic is not bound by these laws. The binding force of the rules to which the appellant refers cannot be inferred from any provision of the {Czech Association Agreement}, as the court of appeal concluded. The question of harmonization of legal practice of the Czech Republic with legal practice of the European Community is gaining in, but this cannot change anything in the outcome of this case.] 88 Egy szerzi s iparjogvdelmi gy [11 Cms 231/96] kapcsn rt kommentrjban nevezte az ilyesfajta tartzkodst a brnni regionlis br, Boris Filemon Vynuttelnost prva a prvni praxe (2000) 45, 34. o. a jogsszehasonlts jelentsge elhanyagolsban mutatkoz cseh izolacionizmusnak. Id. Khn The Application (2005), 569. s 570. o. 89 76/2000 (1999. augusztus 25.) in Zbierka stanovsk Najvyssieho sdu a rozhodnut sdov Slovenskej republiky 4 (2000), 55. s kv. o. 90 Pl. Frank Emmert Administrative and Court Reform in Central and Eastern Europe European Law Journal 9 (2003) 3, 288315. o., klnsen 295296. o. 91 Irene Krull Legal Integration and Reforms Innovation and Traditions Juridica International Law Review [University of Tartu], V (2000), 119123. o. 92 Uo. 122. o.

eseteinek jogi vitathatsgrl azonban most sem vesznek tudomst. Jogelvekkel nem bajldik legfelsbb brsguk sem, kvetkezskppen persze egy jellegzetesen amerikai, radsul kereskedelmi jogi ltsmd hnytorgatja fel ezt szlssges jogpozitivizmusuk [] knnyedn vezethet igazsgtalan dntsekhez vagy egyenesen az igazsgossg megtagadshoz.93 rteslhetnk arrl, hogy az eurpajogot a l i t v n o k a versenyjog s a szellemi tulajdon terletn mr a csatlakozs eltt gyelembe vettk, persze nem kzvetlenl alkalmazva, hanem a bri rtelmezs sorn kvetend plda gyannt. Ugyanakkor a kzvetlen alkalmazs lehetsgnek az alapjait mig sem tisztztk, gy csupn a csatlakozs eltti gyakorlat egykor pldaszer elreszaladsbl visszamaradott letten folytatdik lnyegileg vltozatlanul tovbb.94 Az s z t e k nl ma is elfordul, hogy legfelsbb brsguk elutast elzetes krdsknt az Eurpai Brsghoz trtn folyamodst,95 vagy hogy alkotmnyossgi trvnyellenrzsben megtagadja az eurpajog alkalmazhatsgt. rvelse formlis s sajt krben kikezdhetetlen, ti. arra alapozott, hogy erre nincs bels jogi hatskr biztostva, miutn sem az Alkotmny, sem az eurpai unis jog nem rendelkezik alkotmnyossgi fellvizsglati eljrsrl ilyen clbl.96 A dolgok llapota e tekintetben a l e t t e k n l s a l i t v n o k nl taln mg egyszerbb, mivel elzetes dntsre rkezett gyekrl az eurpai statisztikk ez id szerint nem tudnak. 3.5. Horvt plda Horvtorszg szintn erteljesen pozitivista s formalisztikus jogi kultrjnak tudja magt, mint mintapldnyt annak, hogy eszkz helyett gyszlvn nclknt szemlljk s gyakorlatilag is kezeljk a jogot.97 Mg kzp-eurpai sszehasonltsban is gyelemre rdemes, hogy brsgaik trvny alkotmnyossga krdst mg soha sem vetettk fel; dntseiket kzz nem tettk; esetjogot nem vettek gyelembe; st reporting brmifle formja hjn a brsgi dntvnyeket eddig nem is trgyaltk, nem is kommentltk.98 Eme hagyomny okn az igazsgszolgltats munkjban rsztvevk mg esetleges szakrknt sem rzik magukat a jogkpzs folyamatban illetkesnek pusztn szociolgiai rtelemben sem; mintha a trvnyhozs s a brskods kzt nem llhatna fenn semmifle kapcsolat, mg kevsb olyasmi, ami munkamegosztsknt tnhetne fel.99
93 Emmert The Independence of Judges (2001), 406. o. [an extreme form of legal positivism may result in unjust rulings or even a complete denial of justice.] 94 Yvonne Goldammer & Elz Matulionyt The Application of European Union Law in Lithuania European Law Review 31 (2006) 2, 260270. o., klnsen 270. o. 95 3-2-1-4-16 Gulf International Lubricants v. Gulf Oil Estonia (2006. mrcius 30.) [polgri jogi kollgium], ill. 3-3-1-33-06 (2006. oktber 5.) [kzigazgatsi jogi kollgium ltal]. 96 3-4-1-1-05 (2006. november 4.), id. Carri Ginter Constitutional Review and EC Law in Estonia European Law Review 31 (2006) 6, 912923. o., klnsen 919. o. 97 Tamara apeta Courts, Legal Culture and EU Enlargement in Croatian Yearbook of European Law and Policy I (2005), 121. o., klnsen 8. s 20. o. 98 Uo. 910. o. 99 Uo. 15. s 21. o. 88 Lord Goff mondta in Woolwich Building Society v. IRC (No. 2) (1992) 3 All ER 737, 760761 , hogy noha tudatban vagyok valamifle hatr ltnek, sohasem vagyok biztos abban, hogy hol is tallhatom meg azt. Mert helyzett esetrl esetre vltoztatja. [although I am aware of the existence of the boundary, I am never quite sure where to nd it. Its position seems to vary from case to case]
3. KZP-
KELET-EURPA
MLT-HORDOZSA
175
Azeltt, hogy egy brsgi megtls jogert nyerne ami krnikus gyhtralkuk okbl100 sok ves perspektvt is bven jelenthet , brmifle nyilvnos megvitats ma is az tlkezsbe trtn illetktelen beavatkozsnak, kvetkezskppen bncselekmnynek minslne.101 Az eurpai emberi jogi egyezmny rendelkezseinek a kiknyszertse tekintetben viszont alkotmnybrsguk aktv szerepet jtszik. Ezt erstette tbbek kztt azltal is, hogy a joguralom srelmnek, s ez oknl fogva alkotmnysrtsnek minstette a bels jognak brmely nemzetkzi megllapodssal val tkzst.102 Felgyorsult fejldsk ugyanakkor bizonyos vatossgra is inti ket. Hiszen a bri szemlyisg felszabadtsa, rvelsnek kreatvv ttele olykor akr visszs hatsokkal is jrhat, s ezt kell hagyomny nlkl, pusztn jogi eszkzkkel befolysolni igen nehz. Erre pldaknt Gospix vrosnak jrsbrsga szolglhat, mely egy szerb frt nprts bnben trtn rszvtelrt bntetssel sjt tletbe foglalta annak meghivatkozott tnyt is, hogy gymond a szerbek mr fl vezrede gyilkoljk a horvtokat.103 Ez az rksg nyilvnvalan htrltathatja, hogy pldul a hatkony brsgi oltalom fejlesztse krben felelsen tallkonyak legyenek ami persze a msik oldalrl eredmnyezheti ellenhatsknt majd azt is, hogy az gyvdi tuds s lelemny fokozatosan felrtkeldik, klnsen problmsabb esetekben. A fziskss, a viszonylagos elmaradottsg azonban nem keresetten pozitv hatsokkal is jrhat, hiszen vgeredmnyknt (br nem szndkoltan) olyan rzkenysgek megrzdst eredmnyezheti, amik pontosan akkor bizonyulnak hasznosnak, amikor msutt mr kikoptak a gyakorlatbl. Ilyen sszefggsben ttetik az irodalomban emlts arrl, hogy paradoxikus hatsknt a kelet-eurpai brk pozitivizmusa s formalizmusa alkalmasint j eurpai brv teheti ket ti. olyannak, aki hven alkalmazza a kzssgi jogot. ahelyett, hogy a mra mr kialakult nyugat-eurpai minthoz hven rvnyessgben vagy hatsban folyvst megkrdjelezn az egybknt alkalmazand eurpajog alapjt, legitimcijt, vagy ppen problmtlan rvnyesthetsgt.104
100 Msfl millisra becslten. V. Alan Uzelac The Rule of Law and the Judicial System: Court Delays as a Barrier to Accession in Croatian Accession to the European Union 2: Institutional Challenges, ed. Katarina Ott (Zagreb: Institut za Javne Financije 2004), 105. o. 101 Horvt bntettrvnyknyv, 309. (Narode novine 110/1997, ill. 111/2003). 102 U-I-920/1955 s U-I-950/1966 (1998. jlius 15.) (Narodne novine 41/1998) s Sinisa Rodin Main Accents in Practice of the Constitutional Court (19912001) in Croatian Judiciary Lessons and Perspectives (Zagreb: Croatian Helsinki Committe for Human Rights & Netherlands Helsinki Committee 2002), 219268. o. 103 Csak megsemmist s j eljrsra utal legfelsbb brsgi rszben publiklva, No. I K 862/03-8 (2004. janur 29.) jelzssel. 104 apeta Courts (2005), 16. o. [Thus, paradoxically, the positivism and formalism of Eastern European judges may sometimes make them good European judges, i.e. judges who faithfully apply Community law.]
4. A ketts fogsg veszlyllapota

Az egykori szocialista trsgbl csatlakozott orszgok pldinak sokflesge105 meggondolkodtat. Hiszen ha magukbl a trsulsi megllapodsokbl de lege lata indulunk ki (s ezzel esetleges gondatlan elksztsk kritikai, vagyis de lege ferenda szempontjt eleve elvetjk), gy csakis arra kvetkeztethetnk, hogy az Eurpai Uni rszrl nem merlhetett fel igny mr a b r s g i j o g r t e l m e z s e k n e k is s s z h a n g b a h o z a t a l r a a jogi csatlakozs eltti idpontban, kvetkezskppen a bemutatott vltozatossg pontosan takarhatta a szerzdsktk szndkait. Az viszont nyilvnval, hogy neota trsulsi tlteljestsknt a dntsi alapoknak kell jogalap nlkli elzetes harmonizltatsa nem tehetett jt pp a joguralom s benne a jogbiztonsg kvnalmnak, s ezzel srelmet paradoxikusan pp az egsz folyamat alapjt kpez alkotmnyossgban eredmnyezhetett. Tablnkat egy tfog vizsglds ms orszgokon tl bzvst bvthetn mg magyar felmrsekkel,106 pldkkal,107 intzmnyi-szervezeti felkszltsgnk gyengesgre utal jelzsekkel108 egyarnt a lnyegen azonban mindez aligha vltoztatna. Hiszen mindebben mgis csak azt kell ltnunk, hogy az Eurpai Uni sajt trsgi csatlakozsaink kapcsn is jellegzetes n a g y s z e r v e z e t knt gyannt hmplyg. Ennek rtelmben ritkn, kizrlag kell jogalappal s specikus szksg esetn hoz kzvetlenl hatlyos knyszert vagy rszletez szablyokat. ltalban pedig mindeddig egszben mr bevlt nagystruktrjra, sszmozgsra, az Uni s a tagl105 V. pl. mg Michal Bobek A New Legal Order, or a Non-existent One? Some (Early) Experiences in the Application of EU Law in Central Europe Croatian Yearbook of European Law and Policy 2 (2006), 265298. o. s Erik Evtimov Die Rezeption des Europarechts in Mittelund Osteuropa Erfahrungen und Perspektiven in Bulgarien (Bern: Stmpi 2004) xlii + 388 o. [Schriften zum Europarecht 24]. 106 Pl. Bartha s Bencze Az eurpai jog alkalmazsa (2008), passim. 107 Pldul azzal, hogy tovbbi tzetests hjn s a valamikori szocialista visszals ellenhatsaknt a jerklcs s hasonl klauzulk gyszlvn flelemmel tlthettk el brsgainkat, hiszen ritka a hivatkozs rjuk, s ezrt a jvben elvgzend feladat mg a szakadk thidalsa a II. vilghbor eltti idszak s a modern magnjog kztt. Attila Menyhrd Contract Law in a Changing Society Hungarian Experience in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 105121. o. [Private Law in European Context 10], id. 115. o. [The task is to bridge the gap between the pre-World War II period and modern private law.] 818 Vagy azzal, hogy alkotmnybrsgunk a csatlakozs eltt kifejezetten az alkotmnyt vdte a kzssgi joggal szemben olykor ignorlva, olykor flrertve annak vagy a nemzetkzi jognak termszett. Pl. a 30/1988. (jnius 25.) gy kapcsn Jnos Volkai The Application of the Europe Agreement and European Law in Hungary The Judgment of an Activist Constitutional Court on Activist Notions (Cambridge, Mass.: Harvard Law School 2000) 40 o. [Harvard Jean Monnet Working Paper 8/99] & <http://www.jeanmonnetprogram.org/papers/99/990801.html> s Imre Vrs The Legal Doctrine and Legal Policy Aspects of the EU-accession Acta Juridica Hungarica 44 (2005) 34, 141164. o., klnsen 149151. o.; a 17/2004. (mjus 25.) gy kapcsn pedig Andrs Saj Learning Co-operative Constitutionalism the Hard Way: The Hungarian Constitutional Court Shying away from EU Supremacy Zeitschrift fr Staats- und Europawissenschaften 2 (2004) 3, 351371. o. 818 Mg egy legfrissebb felmrsben is Lamm Vanda s Fleck Zoltn Az igazsgszolgltats jabb 10 ve Mit akart s mit rt el az igazsgszolgltatsi reform? in [Miniszterelnki Hivatal Magyar Tudomnyos Akadmia] Stratgiai kutatsok 20072008: Kutatsi jelentsek, szerk. Banczerowski Januszn et al. (Budapest 2008), 415428. o., klnsen 424. o. az Eurpai Emberi Jogi Brsg esetjognak hazai brsgi rvnyestst teljessggel esetlegesknt lttatja, a gondatlansg, tudatlansg, elsbbsg el nem ismers vagy kifejezett elutasts pldi mellett csaknem kivtelknt.
4. A
KETTS FOGSG VESZLYLLAPOTA
177
lamok klcsnssgre hagyatkozik a menet kzben szksgkppen bell feszlsekre s megolddsokra bzva az integrci tnyleges elrehaladst. Tudvalv, hogy az eurpajog egytt a judicial acquis communautaire mennyisgben nyomaszt tmegvel109 2004 mjustl br ktelez ervel a kzp- s keleteurpai rginkbl csatlakozott llamokban, amirl pontosan rendelkezik a Csatlakozsi Okmny (2. cikk) s gy szankcionlja az Eurpai Brsg is: a csatlakozs idpontjtl kezdden. gy a korbban emltett trelmetlensg s szerzi hevlet rhet tetten abban, ahogyan trsgnkben a helyi irodalom az amerikai precedens-rendszerben hagyomnyosult, a kteleztl megklnbztetett m e g g y z e r 110 terminusban rja le a rgink brsgainl a csatlakozs eltt beindult vagy be nem indult eurpai jogkvetst, csupn azrt, hogy ostorozza a lemaradkat, s klvilgra nyitdsunk sine qua nonjaknt lttassa az eurpai joglihegsben lenjrkat111 ami egszen addig terjedhetett, hogy hazja neves nemzetkzi jogszt az itt emltett ifj szerz szintn megbrlja, aki nem tallotta, hogy egy persuasive, soft law alkalmazsa helyett a brsgtl kzvetlenl hatlyosnak ltottknt merszelje lerni az eurpai joganyag gyelembevtelre is kiterjed nemzeti jogrtelmezst a csatlakozs eltti idszakban.112 Pedig tgabb elmleti megfogalmazsban mindez csupn a fegyelem, a ktttsgek, a hagyomnyok bomlst pldzhatta a szervetlen tvtelek idszakban. Hiszen a csatlakozi oldal kontinentalitsnak alaplogikja szerint a br csakis azt knyszertheti ki, amit kzvetlenl hatlyos jogforrs alapoz meg. A terminust illeten pedig nyilvnval, hogy brmifle meggyz ernek113 nmagban, a precedensek ktelez erejre alapozott berendezkeds nlkl egyszeren nincs rtelme. Vagyis annak mer elgondolsa, hogy brmifle meggyz ert ktelezknt kikveteljnk, eleve contradictio in adiecto. Nylt nellentmonds, aminek esetenknti hinyt Eurpa-ellenes izolacionizmus gyannt eltlni114 bizonyra tlzs. Mert ha a trvnyhoz megkvnta volna, gy brmikor szabadon rendelkezhetett volna rla, elrva azt mde tnylegesen nem tette. diuma gy aligha hrthat t a brsgokra. Hiszen ha sajt nkezdemnyezsbl a brsgok ktetlenl lphetnek jogilag fedezetlen tra, gy ugyanennyi ervel valsthatnak meg szabad kreativitsukkal jogbizony108 Olvashatunk pldul arrl Grd Andrs A hazai igazsgszolgltats felkszlse az eurpai unis tagsgra avagy rvidesen kiderl: amit hallunk vszharang-e, vagy csak az utols krt jelz cseng Eurpai Jog III (2003. jlius) 4, 3742. o., 41., 41. s 42. o. , hogy a hatlyoss vlst megelz msfl vig mindsszesen 35 brnk szerzett eurpai unis szakjogsz diplomt; legfelsbb brsgunk emberi jogi irodja mellett pedig nem formldott operatv, unis jogi szakrti-szaktancsadi irny (amit a szerz az tltblk mindegyikre is javaslatba hozott); mikzben a tovbbsztnzst ppen gtolni ltszik az Orszgos Igazsgszolgltatsi Tancs 2003/1. szm ajnlsa az akr tovbbkpzs okbl elmaradt trgyalsi napoknak is a ktelezknt elrt beptoltatsrl. 109 Lsd pl. Tamara apeta Judicial acquis communautaire in EU Adjustment to Eastern Enlargement Polish and European Perspectives, ed. Anna Zielinska-Glebocka & Andrej Stepniak (Gdansk: Uniwersytetu Gdanskiego, Fundacja Razwoju 1998), 8095. o. 110 Pl. Andr Tunc & Suzanne Tunc Le droit des tats Unis dAmrique Sources et techniques (Paris: Dalloz 1955) 527 o. [Les systmes de droit contemporains 6]. [binding force / persuasive force] 111 Khn The Application (2005), 567568. o. 112 V. Ty Czech Republik in Handbook on European Enlargement A Commentary on the Enlargement Process, ed. Andrea Ott & Kirstyn Inglis (T. M. C. Asser Press 2001), 229238. o., id. 231. o. [Nevertheless, Czech courts consider the EA to be directly effective.] 113 Megjegyzem, az itt meghivatkozott Patrick H. Glenn Persuasive Authority McGill Law Journal 32 (1987) 2, 261298. o. valjban csupn az eltr joggyakorlatok sszehasonltsra pl (tl)ltalnostst vgzett el. 114 Khn The Application (2005), 570. o.

talansgot vagy nknyt egyb tekintetekben is. Ezzel pedig visszarkeztnk bizonyos, az alkotmnyossg cme alatt felbukkan fundamentalizmusok, partizn trekvsek voltakppeni alkotmnyossgnak a dilemmjhoz. Tudvalv, hogy brmifle kifejezett rendelkezs hjn maga a kzssgi jog is pusztn egy hrom vtizede hozott (teht a jogi csatlakozs eltt a csatlakozknl mg aligha hatlyos) brsgi dntssel rintett egyltaln hasonl krdst, amikor az ltalnossg skjn rgztette, hogy Noha ltalban a jogbiztonsg elve kizrja egy kzssgi intzkeds hatlyosulst a kzzttele eltti idpontban, kivtelesen ez msknt is lehet, amennyiben az elrend cl ezt megkveteli, s amennyiben az rintettek legitim vrakozsai ugyanakkor kell tiszteletben tartatnak.115 mde mra a nemrgiben csatlakozottak mr nem elszobban vrakozk, s tanul sttuszt a kzssgi jog nem ismer. A sajt trsulsi szerzdseikben foglaltakon tl a minden tagllamra kzs szablyozsok vonatkoznak rjuk is. A trsg specikus problmja s gondja gy nem is e rvid idre behatrolt sietsgben vagy elreszaladshinyban, hanem a szocializmusbl, annak korltozottsgaibl trtn kiszakadtsguk ellenre folyvst megnyilvnul megksettsgkben rejlik. A csatlakozs utn pedig mr nem is annyira az lesz rdekes, hogy proletrdiktatrjuk orszgonknt vltozan kinomult vagy eldurvult vltozatai az egykor itt zajlott jogmkdst bizonyos magatartsmintk szerinti eljrsra knyszertettk (s itt emltend jbl a tlpolitizltsg, a politicum kzvetlen inltrcija, amit textulis pozitivizmusuk, az n. szocialista normativizmus egszthetett ki nmi ellensly gyannt116), hanem e totlis nyoms secunder hatsa. Vagyis a f z i s k s s . Az, hogy a trsg orszgai, mikzben moszkovita szocializmusuk megkvtve MARXizlta a szzadel polgri jogpozitivizmust, mind e kzben ezen orszgok hatatlanul kimaradtak abbl a professzionlis reszocializcibl, ami ezen id alatt a II. vilghbort kvet szellemi jjszletstl kezdve a termszetjog s a dolgok termszete kriterialitsa, majd a generlklauzulk s az ltalnos jogelvek megtermkenyt gyakorlata, vgl az emberjogisg s a kzelmlttl az alkotmnyjogiasts rvn Nyugat-Eurpban vgbement. gy ha pontosak akarunk lenni az a bizonyos mg thidaland szakadk117 nem is a II. vilghbor eltti idszak s a modern magnjog, hanem egyfell a II. vilghbor eltti utols sajt demokratikus (vagy tekintlyelven polgri eszmnyeket mindazonltal felmutat) emlkekben benneragadt mlt (hatatlanul mint nosztalgia, avagy mint veken t kizrlagos igazodsi vagy viszonytsi pont) s msfell a II. vilghbort Nyugat-Eurpban kvet mdszerbeli megjuls kzt rejlik. Jelennkben s belthat jvnkben pedig mindez mg tovbbra is diszkrepancik, diszfunkcik, torzulsok, torztsok lehetsgt hordozza. Azt, hogy elrelthatan szmottev idn keresztl mg nemcsak meglt jogi kultrnk lesz mindazonltal ms,
115 C-98/78 Racke v. Hauptzollamt Mainz (1979) ECR 69, 20 at 86 s C-99/78 Decker v. Hauptzollamt Landau (1979) ECR 101, 8 at 111. [Although in general the principle of legal certainty precludes a Community measure from taking effect from a point in time before its publication, it may exceptionally be otherwise where the purpose to be achieved so demands and where the legitimate expectations of those concerned are duly respected] V. mg Franois Lamoureux The Retroactivity of Community Acts in the Case Law of the Court of Justice Common Market Law Review 20 (1983) 2, 269296. o., 269., ill. 282. o. 116 V. a szerztl Mi kell a joghoz? (1989). 117 Menyhrd Contract Law (2007), 115. o.
4. A
KETTS FOGSG VESZLYLLAPOTA
179
de honi adaptcijban bizonyosan a kzssgi jog, a bennnket is kzssgkbe von integrci is hordoz majd t r s g i m e g h a t r o z o t t s g o k at. s mindez anlkl ll(hat) el, hogy brmi is az Eurpai Uni ltalnos vagy szmunkra specikus jogban feljogosthatna ilyennek a kialakulsra. Az egszben befutand t szmunkra gy hatalmas kihvs, ami komoly elsznst felttelez. gy viszont az arra emlkeztets is erteljesebb sznben tnhet fel, hogy a mintakvets ily felfokozott knyszerben kz a kzben jrhat egyfell az ilyen mozgsokban hatatlanul ksrt e m i n e n c i a - v g y (neotasg vagy ppen szolgaisg),118 msfell t e h e t e t l e n s g n k , mint mltunk aligha egyknnyen tlphet szervesltsgnek a hordozsa mg akkor is, ha harmadikknt nem szmthatnnk ide a t u n y a s g lehetsgnek teljessgben mg nagymozgsokban sem eliminlhat nyomelemeit. Alkati adottsgknt mltunkkal csakis egyet tehetnk: trtnelmi s z m a d s sal s p e r s p e k t v k g r e t vel meghaladst megksrelni. Nem lart pour lart akcival, nmagban nclan megreked program gyannt, de nem is hvszavak mantrjnak mer skandlsval, imamalomszer, mert mgikus hatsokat elvr ismtelgetsvel. Hanem egy kzs jv ptse medrben s sorn, az sszes rintett hivats s professzionlis eljrs kzrehatsval. Mindebbl persze az is kvetkezik, hogy amennyiben viszont az egsz trsadalmat magbanfoglal trtnelmi szmads elmarad, gy ez kikerlhetetlenl tbbletterhet vllaltat. Mert perspektvtlansgot idzhet el, ami pedig szmos ponton formliss avathatja rszvtelnket a kzs Eurpa ptsben is.
118 Aminek pldja egy olyan alaplls is, amely rgvest brl, mihelyst egy bri kvetkeztets nem alternatvtlanul konkluzv, mde megenged hangvtel, mihelyst az eurpai jognak kitgtott jogilag gy nem igazolhat, kvetkezskppen egyszerre jogellenes s nknyes alkalmazsra kerl sor. Lsd Bartha s Bencze Az eurpai jog alkalmazsa (2008), klnsen 325326. o.
VIII. JOGTUDOMNY, JOGELMLET

Az eurpai gondolkods fel nem ismert szksglete
1. Elkrdsek [180] 1.1. Emberi nemesedsnk [180] 1.2. A jogi vlaszads elfltevsei: az llami jog wesztfliai kettse [182] 1.3. Az eurpajog helye [183] 1.4. A jogi vlaszads elfltevsei: a soft law tisztzatlansga a hard law mellett [187] 2. A tudomny mai llsa [188] 3. Analgik egy magyarzathoz [189] 3.1. Naps bolygrendszer [189] 3.2. Premoderntl a posztmodernig [191] 4. Az eurpai jogmkds elmleti modellje [194] 4.1. Tbbplussg, egyidej centripetalits/ centrifugalits mellett [194] 4.2. Rend a koszbl [197] 4.3. Gyakorlati kontinuum, lland kavargsban [201] 4.4. Nemzeti aktivltatstl mkdtetetten [204]
1. Elkrdsek
1.1. Emberi nemesedsnk Az eurpai egysgesls vszzadoknak, taln vezredeknek az egyik legnagyobb fegyvertnye; olyan fejlemny, amely hossz idre formlhatja az egsz emberisg sorsnak alakulst. Mert a nemzetkzi sszefogs csatorninak intzmnyestse egy minden lpsben kooperatv rszvtelen alapul nkntessg talajn hallatlan elrelps a homo sapiens trtnetben. Tizenvalahny generci vlaszt el bennnket csupn a feudlis partikularizmustl, mely vltoz eslyekkel folyamatos csoportkzdelmet felttelezett, s noha alkalmi gyzteseinek szmos nyeresget eredmnyezett, ugyanakkor msoknak s nem ritkn magnak a haznak, llamisgnak ppen vesztesget, ha nem egyenesen pusztulst okozott. Nyugat-Eurpa hatalmas trsgein, ahol igazi ellensg, mert kzs civilizcinkat fenyeget kls hatalom soha sem jrt, legfeljebb egy szintn keresztny s ugyanazon Istenre eskdtt fejedelem vagy hbrr csingzott t vagy fenekedett a msikra, az psgben maradt vrakat ma mr memlkekknt csodlva (s olykor megjrva Japn kastlynak nevezett erdtmnyeit is) minden elkpzelhet technikai furfanggal felszerelve a mgis betr s az letre, vagyonra, hitvesre, hatalomra egyarnt rtr ellennel (a tegnap mg taln bart s fegyvertrs szomszddal) szemben, radsul tudva, hogy vgs soron semmifle emberi lelemny nem menthette meg az ebben-abban ppen cscsra rkezettet az ugyanilyen harcossggal hasonl berkezsre trekv msiknak az rmnyval szemben elcsodlkozhatunk mg alig kzelmlt e l trtnetnkn, jelesl azon, hogy milyen viszonylagosnak is bizonyult az emberi nem nnemesedse hossz vszzadokkal, voltakppen egy ezredvvel azutn, hogy a keresztnysg tantsa (az ezzel tbbnyire
1. ELKRDSEK 181 egybecseng vgs zenetet kzvett ms vilgvallsokkal egyetemben) eldeink kznyelvv lett.1 Kzelebb rkezve jelennkhz, alig tbb, mint fltucat genercinyi id vlaszt el bennnket attl a kortl, amikor fegyverei erejvel NAPLEON kzel Eurpnyi birodalom alaptsra trekedett, s mg szleink lhettk meg azt, hogy barna, srga, majd vrs diktatrk ennl is ambcizusabb, immr globlis letterek uralmi kialaktsra tettek ksrletet. A trtnelemben taln tlzottan is gyakran elmosdnak az okozatisgok s az egymsmellettisgek hatrai, hiszen egy llandsul egymsnak feszlsben a bellum omnium contra omnes jkori llapotban, majd a hborskods s bkekts egymsnak helyet kszt s a modernits vvmnyaknt az gynevezett nemzetkzi jogtl akkor is, azta is alig feszlyezett vltakozsaiban trvnyszeren ki-ki a maga helyzetnek optimalizlsval ksrletezik hatalmi technikk bevetsben s tnylegesen kvetett eljrsa megideologizlsban egyarnt (krdsknt tve fel az utkornak, vajon vgs soron nem ebben merlt-e ki az egyhznak mindenkori politikumtl eluralt keresztnysg, majd a demokrcia vagyis a public opinion szmra szentelend gyelem hvszava); s legfeljebb az utkor blcsessgvel, nem csekly rezignltsggal vesszk leginkbb post festam majd valamikor tudomsul, hogy nmi vltozatokkal egymssal mgis rokonthat ugyanazon korszellem testeslt meg egyikben is, s netn az adott sszecsapsbl alkalmasint gyztesknt kikerl msikban is. Mgis, ebben a valban nemzetek kztti konfrontciban kezdett j erre kapni a nemzetkzi jog (ma mr gyszlvn mrhetetlenl szmottev szakmai kigazsaival egyttesen), prhuzamosan s eredmnyknt is klnfle nemzetkzi szervezdsekkel, amik olykor egyenesen jogilag krlbstyzott vilgllam-ptlkknt hozattak ltre, olykor pedig szksgesnek tekintett szigoran krlrt feladatok betltsre szlettek meg, kzs jegyknt azonban mgis azzal, hogy egyre inkbb egynteten egy sajtos sui generis jogi sttuszra tettek szert. Ugyangy a kapok s adok vilgmret klcsnhatsban, a rendelkezsre ll lehetsgeknek a mindenkori kihvs s vlaszads keretei kztti kihasznlsban formldott mra a nemzetkzi jogot magt is j paradigmatikus helyzetben lttat amerikai hegemnia,2 ami napjainkra prosult ha szmottev sszefondsok ellenre ugyan teljessggel nem is azonosult a globalizmus alapveten vilggazdasgi rdekkr trendjvel. A progresszi ztl eltelten, a felvilgosods njjteremt megtisztulst magunkban hordva most sem vlaszolhatnnk msknt a dijoni akadmia egykor ROUSSEAU lesltst kihv krdsre az erklcsk nemesbedsrl, mint hogy: eszkzeink folyvst nomodnak noha visszatr ltalnossggal a clratrs mg engesztelhetetlenebb, eredmny-maximalizlsban mg kmletlenebb, mert kinomultabb technikk bevetsvel mg totlisabb lett.
1 Tudva azt, hogy szintn Eurpban, a mai Eurpai Uni kzvetlen perifrijn szociolgiai elemzsek az jrafeudalizlds jelensgeirl szmolnak be, jelenleg is fennll llapotokat leginkbb adekvtknt Pierre Corneille El Cid drmjnak a XIXIII. szzadi ibriai llapotokra emlkeztet terminusaiban rva le. V. pl. Vladimir Shlapentokh Russia Privatization and Illegalization of Social and Political Life (Michigan State University Department of Sociology: 25 September 1995) 44 o. {CND [Chris Donnally] (95) 495}, a szerkeszt fordtsban A kzszfrk bnz magnkisajttsa Oroszorszgban in Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben szerk. Varga Csaba (Budapest: [AKAPrint] 1998), 115122. o. [A Windsor Klub knyvei II]. 2 Robert E. Gooding Toward an International Rule of Law: Distinguishing International Lawbreakers from Would-be Law-makers The Journal of Ethics 9 (2005) 12, 225246. o. egyenesen gy teszi fel a krdst, hogy az llamon belli megfogalmazs rule of law, not of men helyt llamkzi tekintetben rtelemszeren a rule of law, not of states foglalja el (227. o.); m szuperhatalom esetn aligha ll fenn brmifle nkntes nmrsklsre garancia azon tl, hogy valban belsv teszi a civilizlt nemzetek kapcsolatait rendez megllapodott szablyokat. (229. o.) [really internalizes the settled rules governing relations between civilized nations.]
182 VIII. JOGTUDOMNY, JOGELMLET

Mi s miknt csapdik le mindebbl jogi gondolkodsunkban, a joggal val elmleti foglalatoskodsainkban? A legrvidebb vlasz szerint: sok s kevs egyszerre. Olyb tnik, mintha a teoretikus reexi mindig retardlt lenne. Mintha tl ersek lennnek korbbi beidegzdseink, hiszen a rgi tovbbfolytatsra, a mindenkori adaptlsra s vatos tovbbfejlesztsekre csaknem hatrtalanok a mindenkori addigin bell is a lehetsgek. Csaknem gy, ahogyan a tudomnyfejlds trtneti logikja feltrsbl megismerhettk: az elrelps mindig mr kialakult paradigmk keretei kzt trtnik; az j felismersek teoretizlsa e korbbrl vltozatlanul vllalt tudskrben kivltott feszlsek fokozatos feloldsval s gy sajt jvjre is gyel csillaptsval zajlik; s csak olykor, bizonyos trtnelmileg kivteles pontoknl vlik mindez immron vllalhatatlann radsul leggyakrabban ismeretelmletileg nem is knyszerten magyarzhat krlmnyek kikerlhetetlen hatsaknt, hanem efemer, msodlagos, pusztn ksr jelensgektl, knyszerektl, vagy elretrsi lehetsgek felismerstl kivltottan , amikor is, esetleg, egy j paradigma szletik.3 Radsul a jogban, amelynek gyakorlatt s teoretikus kimvelst elsdlegesen vltozatlanul nemzeti hatroktl megvontan s sajt kulturlis meggykerezseinktl elfelttelezetten folytatjuk, a legritkbban vlunk magunk hasadtt s megkettztt; ehelyett inkbb jl bevlt dolgainkat terjesztjk ki j terletekre, egyidejleg tesztelsknt s experimentumknt, hogy a nagyban-egszben m r i s m e r t nek a cizelllst (analitikus feltrst, nagyobb sszefggsrendszerbe gyazott szintetikus jradenilst, projekciiban jramegerstst) mr biztonsgoss tett csapsainkon tovbbhaladva folytathassuk. Ebben az rtelemben ksrt a jelen, hogy az j eurpai realitsban inkbb magunk, mltunk s tapasztalatunk kiszlestsnek az rgyt, alkalmt s nmi j megtapasztalst lssuk, semmint hogy abban egy s u i g e n e r i s j valsgot egy immr ahhoz mrt kszsggel s megjult ltsmddal ksreljnk meg rzkelni, felismerni, s persze teoretikus formba ltztetetten trgyalni. 1.2. A jogi vlaszads elfltevsei: az llami jog wesztfliai kettse Jogtudomnyi gondolkodsunkban egybknt is bizonyos hallgatlagossgok uralkodnak. Ezek egyfell a szocializci, msfell a verikci szriknt mkdnek, teht mind bemeneti, mind kimeneti oldalon kritriumszerstettsgkkel eleve meghatrozzk azt, amit a jog gymond gondolhat nmagrl. Szmunkra itt s most rdekesen ilyen hallgatlagossg mindenekeltt az n. w e s z t f l i a i k e t t s s g alapulvtele, vagyis a vilg felosztsa bels jogaiktl uralt nemzetllamokra s az llamok egyms kzti kapcsolatrendszerben rendez elvl szolgl nemzetkzi jogra. Termszethez, forrsvidkhez, mkdtetse mdjhoz hven minden egybknti roppant erfesztsek dacra ez utbbi a mai napig kocsonys, uid, naprl napra alakul s nnn sszetevitl szaggatott, hiszen brmifle
3 Thomas S. Kuhn A tudomnyos forradalmak szerkezete [The Structure of Scientic Revolutions, 1955] ford. Br Dvid (Budapest: Gondolat 1984) 321 o. [Trsadalomtudomnyi Knyvtr]; megvitatst adja Laki Jnos A tudomny termszete Thomas Kuhn s a tudomnyloza trtneti fordulata (Budapest: Gondolat 2006) 272 o. s Kuhn s a relativizmus Kuhn rksge a tudomnylozban, szerk. Binzberger Viktor, Fehr Mrta s Fehr Gbor (Budapest: LHarmattan 2007) 221 o. [Tudomnytrtnet s tudomnyloza]. 4 mde ignyre lsd pl. Niilo Jskinen Back to the Begriffshimmel? A Plea for an Analytical Perspective in European Law in The Coherence of EU Law The Search for Unity in Divergent Concepts, ed. Sacha Prechal & Bert van Roermund (Oxford & New York: Oxford University Press 2008) xlii + 531 o. [Oxford Studies in European Law], ch. 18, 451461. o.
1. ELKRDSEK 183 kzpontostsnak a gyengesge s eddig megmutatkozott alkalmisga folytn semminem megbzhat s tfog dogmatikja mg nem alakulhatott ki.4 Ezrt vetdhetett fel napjainkban klnsen erteljesen a n e m z e t k z i j o g u r a l o m kapcsn egyfell pontosan ez utbbi hinynak nagymrv rzete, msfell pedig az elmozdtsra teend hatrozott lpsek szksgessgnek a felismerse.5 Hiszen amint a nemzetkzi eregyensly megbomlik (mint a kt vilghbor kzt a Npszvetsg gyakorlati felbomlsval, napjainkban pedig egy tbbplusossgot a Szovjetuni kibuksval gyszlvn nlklz s ezrt amerikai egyeduralmat eredmnyez helyzet kialakulsval), egyre inkbb ismt lthatv s tapinthatv (msoktl valban megszenvedett) lesz a hegemnnak mer rdekvezreltsge6 az elvekre hivatkozsok gies magasztossga mgtt. A nemzeti jogot pedig kifejlett technikalitsra, intzmnyi hlzatra, esetenknti vltozsaiban is szilrd megalapozottsg dogmatikjra (vagy legalbbis dogmatikai krvonalaira) tekintettel szoksosan a kontinentlis eurpai civiljog s az angolamerikai common law ketts vonzatban (harmadikknt pedig legfeljebb az n. vegyes rendszerekkel) szoktk lttatni. Szmunkra mindebben nem ezek realitsa a problematikus, hanem adottsguknak csaknem kizrlagos, termszetszer tnyknt trtn kezelse, ami sajtos optikban, jelesl imperialisztikus sznben tnteti fel a globalizmusoknak napjainkban mindezek mgtt meghzd folyamatt, mikzben nem vet kellen szmot a trsadalomtudomnyokban a XX. szzadra megrlelden a trsadalmi formalizmusoknak szentelt vizsgldsok topikjnak kitgulsval, valamint valamifle eurocentrizmus felhagysval. Vagyis azzal, hogy EUGEN EHRLICH s MAX WEBER kora ta kriterilisan is a jogtudomny gyelmre szmt immr az n. nem-llami jog csakgy, mint az ennek prhuzamos rvnyeslsbl elll n. jogi pluralizmus.7 Azzal, hogy az n. nyugati jog talajn llunk vltozatlanul, mikzben csekly relevns jelentsget tulajdontunk az egyb cmszval sszefoglalt s a glbuszunk nagyrszt tovbbra is ural s tlnk tvolinak tekintett jogi hagyomnyoknak olyan tradciknak, amelyek nlunk tbbnyire vallsknt aposztrofltatnak ugyan, nnn hagyomnyos kzegkben azonban gyakran egy teljes, nmagban megll s nem is felttlenl sikertelen vilglts megklnbztetetlen rszei. s ez a szkre mretezett fkuszltsg olyan krlmnyek kzt bizonyult tartsnak nlunk, amikor voltakppen mg ltalnos, teht e g y e t e m e s j o g e l m l e t t e l s e m r e n d e l k e z n k 8 hacsak nem ez utbbi gyszlvn karikatri, az eurpai vltozatokat megtestest KELSENi pozitivizmus s brit analitikalits, valamint (ezek eldjeknt) a termszetjogi blcselkeds katolikos univerzalizmus-ignye rvn. 1.3. Az eurpajog helye Vajon hol tallhatjuk meg mindebben az eurpajog helyt? Ami szintzisknt az eurpajogi irodalom roppant szmos egyedi feldolgozsbl kisejlik, csakis bizonytalan
5 V. pl. Martti Koskenniemi The Politics of International Law European Journal of International Law I (1990) 12, 432. o. 6 V. pl. Diarmud Rossa Phelan Its God we ought to Crucify (Fiesole 1992) iv + 117 o. [EUI Working Papers: Law 92/33] jajkiltsval. 7 Kapcsold elmleti alapkrdsekre lsd a szerztl Jogelmlet jogi nprajz, avagy a npszoksvizsglatok teoretikus hozadka Trsadalomkutats 26 (2008) 3, 275298. o. & <http://akademiai. om.hu/content/v778k4q3p4061h56/fulltext.pdf>. 8 Ignyknt felvetsre v. a szerztl sszehasonlt mdszer s jogelmlet [1973] in tkeress Ksrletek kziratban (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001) 167 o. [Joglozk], 97101. o.

krvonal, hiszen trgya tteles intzmnyi lersn tl habr nmi trtnelmi-politikai okoskodssal, rdekvezrelt vagy nemzeti nzpont megjegyzsekkel fszerezetten gyakorlatilag alig van tnyleg teoretikus rtk s sly mondanivalja. A monograkus ttekintsek prhuzamosan futnak el egyms mellett, mikzben sajt talajrl sarjad megenged megjegyzsek kakofnija biztost csupn nmi perspektvt, valamelyes kvlrl rltst a trgyhoz. S ami normatv anyagban eddig nemzetiknt sztvl volt, kln marad ezutn is; amiben taln a kzs kdextervezgetsekhez alapul szolgl dogmatika-javaslatok szolglnak kivtell csupn. Ez utbbiakban viszont az jkori tudsjog eszmjnek s gyakorlatnak, mg pontosabban a trtnetesen LEIBNIZ munkssgban is testet lttt nyelvi fogalomkpz jogszatnak9 a reinkarncija ltszik megtesteslni: elvont fogalmisg, merev rendszergondolat, racionalitsra irnyul kpessgnk teremt erejbe vetett hit egytt annak bizodalmval, hogy az ebbl elll konstrukci is utolrhetetlenl vgs sszersget testest meg majd. mde ha szmot vetnk azzal, hogy Egy jogi Eurpn trtn munklkods s a posztmodernizmus kz a kzben jrnak egymssal.,10 gy mr rzkenyebb kphez, sszetettebb valsg-reprezentcihoz jutunk. Hiszen ebben az esetben az a sokszoros kzvettettsg, amit az eurpai intzmnyek mkdsben s maga az eurpajog megjelensben s zenettvitelben mutatkoz formalizmusok klnbz megrtsi kzegeken s hermeneutikai lncolatok sorn t keresztlvezetnek elsbbsget s kzvetlen rvnyeslst biztostva a kzs intzmnyi megnyilatkozsoknak (direktvknak, dntseknek), mikzben a hatsmechanizmus msik vgn mgis a nemzeti fogad kzeg rtelmezsn tszrten, teht funkcionlis jelentsben ltala (is) vlasztottan fogja az majd a maga rvnyeslsi terept megtallni (aminek rtelmben elmondhatja vgl a rendszertansz, hogy itt kln-kln sem szupranacionlis monizmus, sem a bels jog kzpontisga nem rvnyeslhet, hanem csakis ezek mindketteje egyszerre11) , a b i z t o n s g c s a l k a r e m n y b l mris a b i z o n y t a l a n s g t n y l e g e s s g b e vet vissza bennnket. mde gondolkodsmdszertani ltszgbl pontosan az megy vgbe itt, ami (imnt emltetten) az elmlt vszzad trsadalomtudomnyi gondolkodsban mr egyszer vgbement. Jelesl, a szably- vagy trvny-pozitivizmusok fogalmi tisztasgt kikezdte a szociologikumnak e terletre benyomulsa, a tnyek pozitivizmusa.12 A maga rszrl ez korbbi vrakozsokbl kiindulva, s nem alaptalanul a kosz flelmt keltette; majd hossz vtizedek elssg-viti s alrendels-ksrletei nyomn, a szzad msik felre mr egy funkcionalista trsadalomkpnek adta t helyt, ami viszont mr eleve egy plurlis szereplsorra s trsadalmi interakcik szakadatlan sorozatra plt, s valamifle elsdleges aktusnak, teremt beavatkozsnak, vgs meghatrozsnak a mtikus (megfogalmazsban kendzetlenl teologikus inspircij) denitivumt e g y t t m k d r s z komplexumoknak a funkcionlisan klcsns fggsg vel, s ebben pedig a szksges, teht gyakorlatba ltetett egyttmkdsnek a tnylegessgvel vltja fel. Ez egyfell korbbi pozcijbl kibillentve valban a
19 V. a szerztl Leibniz s a jogi rendszerkpzs krdse Jogtudomnyi Kzlny XXVIII (1973) 11, 600608. o. 10 Andr-Jean Arnaud Pour une pense juridique europenne (Paris: Presses Universitaires de France 1991) 304 o. [Les voies du droit], id. 300. o. [laboration dun Europe juridique et postmodernisme vont de pair.] 11 Massimo La Torre Legal Pluralism as Evolutionary Achievement of Community Law Ratio Juris 12 (1999) 2, 182195. o., id. 192. o. [supranational monism / centrality of domestic law] 12 Az Archiv fr Rechts- und Wirtschaftsphilosophie hasbjain 19161917-ben folytatott vitra lsd Hans Kelsen und die Rechtssoziologie Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber, hrsg. Stanley L. Paulson (Aalen: Scientia 1993).
1. ELKRDSEK 185 jogpozitivizmus felolddst eredmnyezte,13 mikzben mindezeknek mint stochasztikus trsadalmi mozgsok (akcik/reakcik) sszessgnek a lerhatsban s mindenkori (vg)kifejletnek bell rendknt jellemezhetsgben egy j egyenslyi llapotot mutatott fel.14 Nyilvnval az gy zajl folyamatokban diszkrepanciknak, ellentmondsoknak, devilsoknak valban tmeges elfordulsa; a normalits tlageseteiben azonban mindez aligha tbb, mint pldul szervezetnk nem szn vdekezse mindennapjaink kls rintkezseiben, magban a tpllkozsunkban is folyvst jra bekvetkez infektldsokkal, kontamincikkal szemben. Ha s amennyiben a posztmodernitsbl add bizonytalansgok bizonyossgt az eurpajogi komplexumra vettjk, mris valamelyes fogdzkra lelnk. Mindenekeltt annak kzs lmnyre, hogy valamifle misszionriusi hevlet jrja t.15 Ez nemcsak trtnelemforml slya s rendkvlisge okn rthet, hanem mr csak azrt is, mert a korbban megszokottakhoz kpest szigoran krlrhat trgya sincs. Hiszen mai kifejezssel az eurpajogi tanulmnyok megkzeltse reaktv, esemny-aktualits s sszefggs-fgg,16 lvn egy immr kt vtizeddel ezeltt szletett megfogalmazs szerint nyilvnvalbban, mint brhol msutt, az eurpai kzssgi jog a politika, a kzgazdasg s a jog szvevnyes hlzata [,] amely csakis [] interdiszciplinrisan, kontextulisan, vagyis kritikailag kzelthet meg.17 Az, amiben mindez zajlik, maga is a levs, a folyamatos alakuls llapotban leledzik, merthogy vgl is maga az Eurpai Uni sem ms, mint egy folyvst megvalsul politika.18 Olyannyira, hogy a mindenkori eurpajog formlja a mindenkori eurpai
13 V. pl. a szerztl Mi jn a pozitivizmusok utn? A bri tnymegllaptsi folyamat termszete problematikjnak utletrl llam- s Jogtudomny XLI (2000) 34, 231252. o. & in Natura iuris Termszetjogtan & jogpozitivizmus & magyar jogelmlet (A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2001. oktber 56-n rendezett konferencia anyaga), szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2002), 197214. o. [Prudentia Iuris 17] &Utsz in u. A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] jav. 2. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001, 32003), 177196. o., az oldds eset-tanulmnyi pldzataknt pedig u. Az angolamerikai s a kontinentlis-francia jogi hagyomnyok tallkozsnak peremvidkn: Kanadai fejlemnyek s tapasztalatok Jogtudomnyi Kzlny LVII (2002) 78, 309322. o. 14 V. a szerztl Makroszociolgiai jogelmletek: a jogszi vilgkptl a jog trsadalomelmlete fel Szociolgia 1983/12, 5378. o., ontolgiai alapknt pedig A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (Budapest: Magvet 1981) 287 o. [Gyorsul Id]. 15 Neil Walker Legal Theory and the European Union: A 25th Anniversary Essay Oxford Journal of Legal Studies 25 (2005) 4, 581601. o. {Legal Theory and the European Union (Badia Fiesolana: European University Institute Department of Law 2005) 18 o. [EUI Working Paper, Law 2005/16] & <http://www.iue.it/PUB/LawWPs/law2005-16.pdf>}, id. 586. o. [missionary zeal] 16 Uo. 583. o. [a reactive, event-driven and context-dependent approach to EU legal studies] 17 Elsknt Francis Snyder New Directions in European Community Law Journal of Law and Society 14 (1987) 1, 167182. o., id. 167. o., majd Francis G. Snyder New Directions in European Community Law (London: Weidenfeld and Nicolson 1990) xv + 181 o. [Law in Context]. [European Community law represents more evidently perhaps than most other subjects an intricate web of politics, economics and law. It virtually calls out to be understood by an interdisciplinary, contextual or critical approach.] 18 Jo Hunt & Jo Shaw Fairy Tale of Luxembourg? Reections on Law and Legal Scholarship in European Integration in <http://64.233.183.104/search?q=cache:F42D5KPUYG8J:www.shefeld. ac.uk/content/1/c6/06/90/87/Hunt%2> 30 o. {megjelenben in Reections on European Integration 50 Years of the Treaty of Rome, ed. David Phinnemore & Alex Warleigh-Lack (Houndmills: Palgrave Macmillan 2009) [Palgrave Studies in European Union Politics]}, id. 5. o. [The EU, after all, is a polity in the making]

kzssgisget, ma ismertknt az Eurpai Uniban alakul az eurpajog olyan klcsns felttelezettsgben, hogy klcsnhatsaik dinamikjn s nfenntart zajlsn tl az egszhez biztos viszonyulst biztost ARKHIMDSZi pontra gyszlvn sehol sem lelhetnk. Nem defektus, nem is retorikai tlzs ezrt annak megllaptsa, hogy vgl is egyszeren nincs egyrtelm vlasz az olyan krdsekre, mint hogy alkotmnyjogilag mi az Eurpai Uni sttusza, s milyen szerepet tlt be a jog a kormnyzsban,19 hanem ppen ontologikuma sajtossgrl, a levsben kzremkd erk klcsns felttelezettsgben kimerl meghatrozdsrl vall, mint ahogyan az eurpajog sokszor s mltn kritriumkpzknt hangoztatott felsbbsgnek felttelekhez ktttsge sem idleges elferdls, hanem az eurpai unis alkotmnyi rend lland jegye,20 merthogy ppen az sszegsz csakis folyamatnak dinamizmusn bell megragadhat ltszlagos ellentmondsossgt mutatja.21 Hiszen struktrja alkotmnyi alapjairl ma is a jogloza ezttal talnyos nyelvn lehet szlani a leghitelesebben akknt pldul, hogy az Uni s a nemzeti rendek kztti viszony inkbb pluralisztikus, semmint monisztikus, s inkbb klcsnkapcsolaton alapul, semmint hierarchikus.22 Abban a rgi jogelmleti polmiban, vajon a rmai jogi s a kora jkori kontinentlis regola-transzformci s axiomatikus fogalmiasts nyomn a szably teszi-e a jogot, avagy annak lte s minsge a judicial eventben csillan-e fel, mint ahogyan ezt az angolszsz blcsessg tapasztalati pragmatikuma mindig is vallotta, jabb adalk az arra trtn meglep kvetkeztets, miszerint Az Eurpai Uni jogrendszere a lehet leghatkonyabb ltez nemzetkzi jogrendd vlt, szembetn kontrasztban a nemzetkzi jog s a nemzetkzi brsgok tipikus gyengesgvel., merthogy mindez ppen annak kvetkeztben llott s llhatott el, hogy az Eurpai Uni politikai folyamataiban az Eurpai Brsg s a nemzeti brsgok egymssal karltve trsrszesek lettek abban, hogy s amiknt a kormnyzatokra rknyszerttethetett egy kzs eurpajogi akarat.23
19 Hunt & Shaw Fairy Tale of Luxembourg?, 21. o. [there is simply no single answer to questions such as: what is the legal constitutional nature of the EU, and what is the role of the law in the governance of the EU?.] 20 Uo. 14. o. [conditionality attached to supremacy is not a temporary aberration, but a permanent feature of the EU constitutional order.] 21 Ennek ad kifejtetlenl is kifejezst Fekete Balzs Jogsszehasonlts az Eurpai Brsg gyakorlatban nemzeti s szupranacionlis jogrendek interakcija a kzssgi jog fejldsben in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 361372. o. [Joglozk], arrl rvn (370. s 371. o.), hogy egymsal folyamatos dinamikus klcsnhatsban ll elemek hlzataknt plurlis jogrendek dialgusa valsul meg ebben. 22 Neil MacCormick Questioning Sovereignty Law, State, and Nation in the European Commonwealth (Oxford & New York: Oxford University Press 1999) x + 210 o. [Law, State, and Practical Reason], 118. o. [pluralistic rather than monistic, and interactive rather than hierarchical]; s hasonlkppen Neil Walker The Idea of Constitutional Pluralism Modern Law Review 65 (2002) 3, 317359. o. 23 Karen J. Alter Establishing the Supremacy of European Law The Making of an International Rule of Law in Europe (Oxford & New York: Oxford University Press 2001) xxvi + 258 o. [Oxford Studies in European Law], passim, id. 1. o. [The European Unions legal system has become the most effective international legal system in existence, standing in clear contrast to the typical weakness of international law and international courts.]
1. ELKRDSEK 187 1.4. A jogi vlaszads elfltevsei: a soft law tisztzatlansga a hard law mellett A nyugati jogban a nem szablyalap jog sohasem integrltatott igazn jogi elmletbe, hacsak nem a britektl vtizedek ta sztsugrz analitika keretben;24 amiknt ezzel prhuzamosan? ezt meghaladan? a jogpozitivizmus olddsval, netaln lltlagos fellrsval sem szletett j elmlet, csak dekonstrukci.25 Ezen aligha csodlkozhatunk, ha meggondoljuk, hogy ARISZTOTELSZ, CICERO, AQUINI SZENT TAMS igazsgossgtanai, majd az jkor politikai s szuverenitselmletei utn az els voltakppeni jogelmletek egy JOHN AUSTINnal s szmunkra rdekesen (MAX WEBER trsadalomelmleti nagyelmlet-ltstl megalapozottan) egy HANS KELSENnel, vagyis a modern formlis jog ltrejtte utn sok vszzados ksssel formldtak csupn meg.26 Ma mr egyfell lthatjuk vgre, kritikai tkrnkkel s jogalkalmazselmleteink mdszertani felvrtezettsgvel, hogy mi is zajlik voltakppen a sznfalak mgtt, mikzben msfell desideratainkat lerjuk, hogy a jogalkalmazs gisze alatt rvnyesthessk. Mindaz azonban, amire mind e kzben a jog termszete kapcsn mgis rjvnk, egy j gondolkods hrl hozsa27 helyett lebeg valahol, valban tudomnyosnak tetsz elmletkpzsek alatt vagy fltt, egyre inkbb egy soft kpzdmny kplkenysgbe fojtva magt a jogtudomnyt is. Mr ha ltezik mg egyltaln jogtudomny rdek nlkl fellratlanknt. Hiszen abban a pillanatban, hogy soft lawrl szlunk, szmgival pusztn (l)logikt mmelnk. Jelzs szerkezettel egy analitikus fogalombonts ltszatval lnk, pedig voltakppeni trgyunkat, a jogot, pontosan megtagadtuk. Mikzben abban, amit az imnt dekonstrukcinak mondtunk, msokkal egytt magunk sem utastottuk el a modern jog formlis szimblumrendszert, nem tagadtuk meg professzionlis deontolgijt csupn a jogblcselet hivatshoz hven teoretikus rekonstrukcival ltnk, hogy az ezek gisze mgtt tnylegesen lezajl folyamatokat feltrjuk s ezzel a szimblumrendszer hozadknak teljessgt bemutassuk. Mindez tbbes beszdet eredmnyezett, hiszen a szimbolizlstl elvgzett szimplikci mgtt tbb jelentseitl jelentett, taxonomikus locusaitl/locusaira referencilt mkd rteget trt fel. Ezzel mindeddig elrejtett komplexitsra kvetkeztethetett, a bizonyossgteremts s a vitathatatlann ttel mestersges (mert eljrsi formasgokba burkolt kerl) tjait mutathatta ki, ltszlag egyrtelm kriterialitsa mgtt egy formalisztikus technikalits egymsrautalsainak teljes szvevnyhalmazt trhatta fel, s vgs soron jrarhatta mindebben a mindig is vgyott biztonsgnak puszta rutintl, vagyis a ktsgbevons hinynak mer tnytl fggst, a vitatott ttel s az erre kvetkez megvitats kivteles eseteiben pedig a vgerhetetlen emberi tpeldsnek mert az abszolt j bizonyossgig el nem rkez vgs dnts kptelensgnek egy
24 Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007) 391 o. [Prudentia Iuris 26]. 25 V. a szerztl Mi jn a pozitivizmusok utn? (2000), tovbb Jog, jogrts, jogalkalmazs (35 ttelben) Magyar Jog LIV (2007) 11, 641648. o. 26 V. a szerztl Hans Kelsen, a kontinentlis jogi gondolkods formaadja Vilgossg XLVI (2005) 10 [Kelsen joglozjrl, I], 2938. o. & <http://www.vilagossag.hu/pdf/20051101085 744.pdf> & in Hans Kelsen jogtudomnya szerk. Cs. Kiss Lajos (Budapest: Gondolat & MTA Jogtudomnyi Intzet & ELTE llam- s Jogtudomnyi Kar 2007), 791804. o. [Bibliotheca iuridica: Acta congressum 16]. 27 Kontrasztpldk sorra v. a nhny vtizeden belli megjulsok ntudatos nbekszntsvel in Jog s loza Antolgia a XX. szzad jogi gondolkodsa krbl, 3. bv. kiad., szerk. Varga Csaba (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001 [jrany. 2003; 2008]) xii + 497 o. [Joglozk].

sszeren elrhet alternatva hinyban, vagyis merben jobb hjn, kompromisszummal trtn felcserlst. Magt a k r i t e r i a l i t s t azonban mindez n e m t a g a d t a m e g ; csupn az ltala induklt vals jtk sszetett k l c s n fggseire emlkeztetett. Ezzel szemben a soft law j konstrukci, amirl mg nincs tapasztalatunk. Szerte a vilgban ismerjk parazita elterjedst a kontinens ltalnos jogelveinek oldsaitl az amerikai alkotmnyos rtkek jogmegkettz szerepig; azonban mindentt csak: bomlaszt (vagyis krlhatrolt terepen, tervezetten tesz lehetv szablyhelyettestst vagy szablykerlst); mde lsdiknt, mert mindig ltez s egybknt rvnyeslst parancsol szablyrendszerek fl plve. Nem tudjuk azonban s a jelen tendencik ismeretben esetleg nhny vtizeden bell az Amerikai Egyeslt llamok bels joga, valamint mai formjban alapul vetten taln az Eurpai Uni kzs joga a vromnyos leginkbb arra , hogy nhny vtized mltn tbbsgbe kerlten most mr az n. soft law magban, mert a szocilis ordo szably|ozs nlkli (hiszen regulat nlklz regula|tioval trtn) megteremtsvel voltakppen mire is kpes.
2. A tudomny mai llsa

Az eurpajoggal egyttesen klns jellegvltozson ment keresztl az eurpai jogirodalom is. Mert az olvas csodlkozsra a jogtudomnyok hagyomnyos szakfolyirataiban vagy az j, specializlt frumokon mvelt eurpajog rszben leginkbb politikai elmlkeds gnyjba vont publicisztikai fecsegs Brsszel vagy Strasszburg legjabb aktulis lpsnek horderejrl, lehetsges hatsrl, nemzeti rdeket illet nvumrl s megteend lpsekhez val viszonyrl; rszben teoretizlt lers j jogforrsi aktusokrl (direktvkrl, bri dntsekrl) vagy a szervetlenl rendszertelen kialakultsg jogi-intzmnyi sszkprl (kaotikus tmkelegben racionlis nyelvi-fogalmi rendteremtssel mrleget vonva ppen adott de lege lata llapotrl); rszben pedig sszehasonlt (trtneti) dogmatika-ksrlet, de lege ferenda javaslat vagy travaux prparatoires-nak sznt desideratum akr a tervezett kzs alkotmnyozshoz, akr a kzs magnjogi kodikcihoz. Alapul szolgl elmletet ugyangy nem tallunk, mint ahogyan a nemzetkzi jog krben is alig.28 Legfeljebb sszefoglalsokra bukkanhatunk pldul az eurpai jog forrsairl, intzmnyrendszernek szervez elvek (demokrcia, joguralom, jogbiztonsg, egyenlsg, participci, fderci, szubszidiarits, legitimci s gy tovbb) tkrben trtn rtkelsrl, avagy mdszertani krdsekrl (nyelvek egyenlsge, sszehasonlts a jogrtelmezsben, rvhasznlat az eurpai brskodsban, s gy tovbb). Informatv, adatokban ds kompendiumok lenygz ismeretforrst testestenek meg mlyebb tudsunkat azonban aligha viszik elbbre, teoretikus keret s megalapozs hjn. A European Academy of Legal Theory mhelyben (egyetlen konferenciaktet kivtelvel29) nem szletett feldolgozs az eurpajog krbl. Szrvnyosan megjelennek
28 A magyar irodalomban habr leginkbb MARXista klisk puszta applikcijval, mgis teoretikus rtk killssal Valki Lszl tollbl lsd A nemzetkzi jog sajtos trsadalmi termszete (Budapest: Akadmiai Kiad 1981) 128 o. [Szociolgiai tanulmnyok] s A nemzetkzi jog trsadalmi termszete (Budapest: Kzgazdasgi s Jogi Kiad 1989) 370 o. 29 The Harmonisation of European Law ed. Mark van Hoecke & Franois Ost (Oxford: Hart Publishing 2006) 276 o. [European Academy of Legal Theory Series].
3. ANALGIK
EGY MAGYARZATHOZ
189
persze dolgozatok,30 teoretikus konspektus azonban nem sszegzdik bellk (mr ha egyltaln kpesek tllpni a szoksos politikai felvetseken vagy alkotmnyelmleti problematikkon). Jellegzetes mintjuk egy msfl vtizede Oxfordban megvdett disszertci,31 mely a jogelmlet szmra mindent igrt, brmi megfontolsra rdemeset azonban alig teljestett. sszvolumenben a European University Institute (Fiesole) teljestmnye egyedl igazn szmottev persze anlkl, hogy voltakppeni eurpai jogelmlet akr ott mindeddig megjelent volna. Ennek a httrnlklisgnek s teoretikus vzibeli hinynak tudhat be az is, hogy midn vgyaktl vezrelt gtlstalan voluntarizmusban ezt vagy azt hajszolja ppen aktulis clknt s trtnetesen korltokba tkzik (mert jogi vagy egyb okokbl nyilvnval lehetetlensgek fel fut), oly gyakran s ppen az lltlag jogtudomnyos irodalomtl sztklten szinte megtorpanatlan lendletben rgvest egy kerlthoz folyamodik, mintha aranycsinl szcselvel az elrhetetlent is azonnal a megvalsthat krbe vonhatn. Pedig pusztn mly mveletlensgt leplez mer tletbrzbe fogott. S miutn teoretikus httr hjn t sem lthatta mg a helyzetet, leginkbb utlag dbben csak r, hogy nmi kerlvel ez az t is ugyanabba az akadlyba fog torkollani vagy maga a kerltnak sznt rtelem lehetetlenlni, hiszen az adott j helyzetben nem lesz kpes mr a javaslatba hozott arra a mkdsre, amire egy msikban mg annak bizonyulhatott.
3. Analgik egy magyarzathoz

3.1. Nap- s bolygrendszer Mdszertanilag megfontolsra rdemes kpet sugall egy a valamikori tudsjogra [gelehrtes Recht] mint a ius communeban megtestesl intellektulis hagyomny-kzssg s a helyi applikcik klcsns sszefggseinek szvevnyre alkalmazott nap- s bolygrendszeri metafra. Eszerint a ius commune mint nap, s krtte a kirlysgok, fejedelemsgek s vrosllamok jogi normiknt a iura propria mint bolygk magyarzzk e kett viszonyt egy rzkletes s pontos metafrban. Merthogy a nap nem egy energia s tmeg nlkli, a bolygkra hatsgyakorlsra kptelenl tehetetlen massza. Ostoba dolog lenne a na-
30 Pl. Constructing Legal Systems European Union in Legal Theory [reprint from Law and Philosophy 16 (1997) 4, 331447. o.] ed. Neil MacCormick (Dordrecht & London: Kluwer Academic Publishers 1997) 147 o., klnsen 2746. o. [357376. o.]; Jan M. Broekman A Philosophy of European Union Law (Leuwen: Peeters 1999) xx + 472 o. [On the Making of Europe 4]; The European Union and Its Order The Legal Theory of European Integration, ed. Zenon Bankowski & Andrew Scott (Oxford: Blackwell 2000) xii + 210 o.; Hans Petter Graver National Origins of European Law Towards an Autonomous System of European Law? (2000) [ARENA Working Papers 00/24] in <http://www.arena.uio.no/publications/wp00_24.htm>; Neil Walker Legal Theory and the European Union (2005). 31 Joxerramon Bengoetxea The Legal Reasoning of the European Court of Justice Towards a European Jurisprudence (Oxford: Clarendon Press 1993) xvi + 294 o. mvnek hatalmas publicitsa eurpai jogelmletknt mutatja, holott kisiskolsan, laza eurpai kommentrral vezi csupn a nyugat-eurpai s atlanti jogelmlet nhny ttelt, hogy ugyanilyen ltalnossgokkal traktljon az eurpai brsgi joggyakorlat nhny kiszemelt specimenje kapcsn is.

pot az gben egy valsgos let s sajt hats nlkli hatalmas teoretikus csillagknt lernunk. Hiszen a bolygknak megvannak a sajt feltteleik; nnn vilgukat ilyen erk s normk kormnyozzk. Mindegyik bolygra ms s ms szablyok vonatkoznak, mikzben mindegyikkre eltren s klnbz tvolsgbl hat a nap energija. Gondolhatatlan butasg lenne feltteleznnk, hogy a bolyg gymond elutasthatja a napot, hiszen ez kosszal jrna az egsz bolygrendszerre nzve. [] Kvetkeztetsknt ezrt tmren ennyit mondhatunk: A ius commune nem knyvjog volt, mint valamifle nagyjainktl elolvasand s belle plend, majd a polcra visszahelyezend trvny, st ppen nem is valamin tuds jog a valsgos joggal szemben. gy szolglt egyszeren, mint egy hatalmas st, melynek fortyogsbl az sszes eurpai jogrendszer kialakulhatott.32 gy vlem, egy ilyen metafra heurisztikusan meggyz kpknt szolglhat a jogi pluralizmusokban megszakts nlkl centrifuglisan s centripetlisan egyidejleg zajl mozgsokra,33 mindenekeltt s egszben pedig az eurpajognak e l v i e g y -
32 Kenneth Pennington Learned Law, Droit Savant, Gelehrtes Recht: The Tyranny of a Concept Rivista internazionale di diritto commune 5 (1994), 197209. o. & Syracuse Journal of International Law and Commerce 20 (1994), 205215. o. & <http://faculty.cua.edu/pennington/learned.htm>, meghivatkozva Manlio Bellomo The Common Legal Past of Europe 10001800 trans. Lydia G. Cochrane (Washington, D.C.: Catholic University of America Press 1995) xix + 252 o. [Studies in Medieval and Early Modern Canon Law 4] mvt. [Manlio BellomoLEuropa del diritto commune 6th ed. (Roma: 1993) 205206has used the imagery of the Ius commune as the sun and the iura propria, the legal norms of kingdoms, principalities, and city states as the planets to explain the relationship of the Ius commune and iura propria. The metaphor is perceptive and accurate. The sun is not an inert mass, without energy or gravity that does not exercise any inuence on the planets. To describe the sun as a great theoretical star in the sky that has no real life or inuence of its own would be silly. On the other hand, the planets have their own conditions, forces, norms that regulate their self-contained worlds. Each planet has a different set of rules, but each is affected in different ways and from a different distance by the energy of the sun. No planet would reject the sun; it would be folly and unthinkable. The result would be chaos for the planets system. My conclusions can be stated succintly: The Ius commune was not bookish law, was not the law of the greats, to be read, savored, and returned to the shelf, was not learned law in contrast to real law. It was the cauldron from which all European legal systems emerged.] 33 Ksrt prhuzamknt hadd rgztsk itt egy magyar gondolkod civilista hatvant vvel korbbi, mg tovbbi mlysgek irnt rzkeny hasonlatt: A nyugat-eurpai mveldst tekinthetjk akknt, vagyis olykppen, mint valami naprendszert, amelynek bolygi (planti) az egyes nll nemzeti mveltsgek. Csak a legnevezetesebbeket emltve, teht: a nmet, a francia, az angol s az olasz. De vegyk immr a mohcsi vsz (1526) eltti magyar jogrendszert, amint az WERBCZY egybefoglalsban elttnk fekszik. Ez is planta, amennyiben a kzpkori kzs vetmagbl val szintoly nll felnveszts. Kultr-satellitizmus ezzel ellenttben az; s illetleg ez akkor forog fenn, amidn valamely nci s illetleg ethnikai lny az egyetemes kultranyagbl, koreszmkbl, mint vetmagbl, nem kzvetlenl differencil; hanem valamely msik ncihoz, mint planthoz, mintegy albolygi ktelkbe helyezkedve, azt mit amaz elsdlegesen mr feldolgozott s feldolgozva differencilt s ezzel etnolgiai sajtjv tett; ezt ksz feldolgozottsgban in complexu, en masse befogadja s sajt etnogracumnak elemei seglyn (nemzeti nyelv, viselet s effle) msodlagosan [] differencilja s ilykppen a ksz idegen differencitumot e klslegesebb s knynyedebb mdszerrel sajt etnograilag differencilt nemzeti tulajdonv teszi. Merthogy ugyanis [] ms az etnolgiai s megint ms a csupn etnograi nemzeti sajt s tulajdon az intzmnyek tern. Mondm: ugyanaz az intzmnyi s illetleg kultrtartalom, ami a kzvetlenl differencil plantnak etnolgiailag; neki a differencitum-differencil kultr-satellesnek csupn etnograilag lesz sajtjv. Grosschmid Bni Werbczy s az angol jog (Budapest: Franklin Trsulat 1928) xix + 453 o. [A Magyar Jogszegylet Dek Ferenc Irodalmi Bizottsgnak kiadvnyai III. vf.], id. 431., 434. s 435. o. {V. Rzsa Dniel A droit compar mdszertani megalapozsnak nhny elmleti krdse Iustum Aequum Salutare IV (2008) 3, 161180. o., id. 171172. o.}
3. ANALGIK
EGY MAGYARZATHOZ
191
s g knt s g y a k o r l a t i k l n b z s g knt trtn megvalsulsra. Ez pedig azt jelenti, hogy mihelyt bizonyos mlysget az eurpai integrci elr, immr egyfajta tehetetlensggel, nnn gravitcis erejnl fogva az egybknt brmiknt mkd jog is kpes lesz mr llandsul befolysolsra, mikzben az t rt hatsokat vissza is csatoltatja, brha tbbnyire igen kzvetett mdon. Mint majd ltni fogjuk, a tbbirny tbbplus mozgs a mindebben alakul tlnyom tmeger mellett lesz majd az eurpai jogmkdsnek az egyb jogmkdsek alapmeghatrozottsgt felerstve nyltan specikuss vl jegye. 3.2. Premoderntl a posztmodernig Az Eurpai Uninak a mkdsben szemllt jogi konglomertuma a premodern, a modern s a posztmodern sajtos vegylkt ltszlag sztes, csaknem koszban megtestesl kakofnijt, mikzben egszben visszacsatoltsgban s sszfunkcionalitsban egyszersmind az egysg s egysgesls jegyeit mutatja. P r e m o d e r n , amennyiben valban jrali a ius commune hagyomnyt.34 A ius commune pedig nem egyb itt, mint egy minden zben meghatrozatlan, folyvst fejld s megszaktatlan megmunklsban lv35 eszmny,36 mely hrom olyan trtnelmi pillren nyugszik, amelyek folyvst tnnek egymsba egyms ltal fejtve ki hatsukat. Ezek egyike a kzpkorra a kanonista munklatokkal mr befolysolt r o m a n i s t a h a g y o m n y . Nehz lenne megfogalmaznunk akr nll, akr ms tnyez ltal megjelenthet ltelmleti sttuszt. Nem foghat meg olyan kulturhagyatkknt sem, amely mra olyan ktsgbevonatlanul egysges, zrt opusban testeslhetne meg, mint az emberisg bibliolgiai erfesztseinek elrehaladsban rtelmezett Biblia vagy az azonostsra tett lolgiai elmunklatokkal egytt rtelmezend SHAKESPEARE-i oeuvre. Hiszen a ius commune minduntalanul elbukkan rs-rgszeti eml34 V. pl. Reiner Schulze tollbl Un nouveau domaine de recherche en Allemagne: Lhistoire du droit europen Revue historique de droit franais et tranger (1992) 1, 2948. o., valamint La renaissance de lide de jus commune in Variations autour dun droit commun Premires rencontres de lUMR de droit compar de Paris, dir. Mireille Delmas-Marty, Horatia Muir Watt & Hlne Ruis Fabri (Paris: Socit de Lgislation Compare 2002), 181193. o., valamint JeanLouis Halprin Lapproche historique et la problmatique du jus commune [Revue internationale du Droit compar 52 (2000) 4, 717731. o.] in Mireille Delmas-Marty et al. Variations autour dun droit commun Travaux prparatoires (Paris: Socit de Lgislation Compare 2001), 1730. o. 35 H[endrik] R[ichard] Hoetink Les notions anachroniques dans lhistoriographie du droit Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 23 (1955), 120. o. & in u. Opera selecta tudes de droit romain et dhistoire du droit, ed. J. A. Ankum & G. C. J. J. van den Bergh (Zutphen: Terra 1986) xviii + 283 o. [Studia Amstelodamensia ad epigraphicam, ius antiqum et papyrologicam pertinentia 27], 216. s kv. o. szerint objektv reproduklhatatlansga okn eleve produktv flrerts [productive misunderstanding] vezi (vagyis a malentendu, un lment de construction, voire de cration, vgs soron a rconstruction du pass egyidejsge, v. 1., 13. s 15. o.), msok pl. Robert Feenstra The Development of European Private Law: A Romanist Watershed? in The Civilian Tradition and Scots Law Aberdeen Quincentenary Essays, ed. David L. Carey Miller & Robert Zimmermann (Berlin: Duncker & Humblot 1997) 392 o. [Schriften fr europischen Rechts- und Verfassungsgeschichte], 103115. o., id. 105. o.: European private law can be nothing else than an anachronistic term used for reasons of convenience ezrt nem is tekintik alkalmas kategrinak. 36 Pl. Szab Bla Az eurpai ius commune hatsnak nyomai a kora jkor magyar magnjognak fejldsben in Facultas nascitur 10 ves a jogszkpzs Miskolcon, szerk. Szabadfalvi Jzsef (Miskolc: Bbor Kiad 2001), 433448. o., klnsen 435. o.denciszeren tudsanyag s szablytmeg vegylknek tekinti.

kek rtelmezseinek a szakadatlan sorra s egyidejleg mind teoretizl s dogmatizl, mind pedig pragmatizl, vagyis a hely s szerz, azaz a loklis receptor autorits gyakorlati rdekeitl is vezrelt problmamegold vitkra pl. A legszorosabban vve is tradci csupn, melynek specicitst normativitsnak a sajtossga adja: az, hogy ignyli sajt hitelesknt veend autoritsnak egyfajta zrt forrsknt kezelt korpuszbl trtn levezethetse ltali igazolst, amely forrst ugyanez a hagyomny a rmai civiljognak JUSZTININUSZ kodikcis sszegzsben kicscsosod sok vszzados fejldse fellelt dokumentumaival azonostja. Msik tartoszlopa az ugyanezen hagyomny szerint mr erre alapozott kzp- s kora jkori rott jogfejlesztsnek megannyi rott, tudatos trvnyhozson s egyb alkot j o g k i n y i l v n t s on nyugv termke, melyeknek lete, gyakorlati hasznosulsa s mintaad szerepjtszsa (gondoljunk csak a vrosi jogknyvek szletsekor az eleinte egyetlen irnybl kisugrz, ksbb azonban mr keresztktdseket is felmutat ihletdsekre) szintn egy ezt ltet s nomtsaival-adaptciival mkdtet vgs hermeneutikai kzssg termke. (Trtnettudomnyilag ma mr rekonstrulhat, azaz retrospektve kimutathat ezek kzssgisgnek a szervez szerepe.) Harmadik tmbje pedig a voltakppeni r e f e r e n c i l t a t s kzel fl vezredes szakadatlan gyakorlata. A lassan professzionalizld jogszsgban a jogalkotstl, jogalkalmazstl egyre hatrozottabban klnvl tuds jogmvelk sorra kell itt gondolnunk, akik munkssga eredmnyeknt az elz kt trtnelmi tmb meglep vltozatossgbl egy eszmeileg kzssgbe vonhat (sohasem lezrt s dogmatikailag egysgknt semmikppen sem lerhat, tnyszer funkcibetltsben mgis egyazon gondolati s gyakorlati trekvs vltozataiknt szolgl) hagyomny elllt. Az kortl a premodern korszak vgig vel eurpaisg meghatroz jegyeit szemlleti, ha az azonossg s a klnbzsg jegyeinek lttatsakor felgyelnk bizonyos mdszerbeli s ltsmdbeli hasonlsgokra. Egyfell az ARISZTOTELSZTL CICERN keresztl AQUINI SZENT TAMS szintzisig tart gondolati elrehaladst idznm itt, mely ktsgbevonhatatlan s a folyamataiban tnylegesen kzremkd emberi rsztvevi krtl fggetlen esetnkben: transzcendens alapknt lehetv tette egyltaln egy ius naturale elgondolst; majd ebbl kiemelte a mindenkppen imperatv, s kzvetlen s felttlen rvnyeslsre ezrt brmifle krlmnyek kztt egyarnt szmt ius divine trzst; mikzben puszta pragmatikumknt elismerte a gyakorlatban mgis csupn kzvetlenl clratr emberi rendezsnek a ius civile minsgben lehetsges problmamegold vltozatossgt. Hierarchit lltott fel teht, keretet biztostott lnyegben a jra val emberi trekvs kzs vgya s az ennek gondolatilag kimunklhat lehetsgei szakadatlan egymsra referenciltatsbl kikevered kulturlis hagyomnyteremts nyomn. Msfell pedig az angolszsz minta tlik szemnkbe, mely eltren az jkor hajnaln Bolognbl kiindult rmai jogrecepci rendszerbefoglal, dogmatizl, majd trvnyknyvekben trtn sszefoglalshoz mint viszonylagos tklyt megtestest opusokban lezrshoz vezet ttl, szintn egy eszmei kzssg posztullsra plt. Jelesl: az immemorial custom of the Realm feltevsre, amelynek semmifle corpusa ugyan nincs (senki sem lltotta, hogy valaha ltezett is volna); a kirly nevben eljr brk azonban felhatalmaztattak arra, hogy ennek szellemt, a felttelezett mrtkeibl lltlag kvetkez megolds blcsessgt esetrl esetre kinyilvntsk. Joguk alapja teht puszta hipottikum. mde kibontakozst mindvgig a brk elzetesen fennll formulkhoz ktttsge s knosan formlis eljrsi fegyelme ksrte. Ez pedig
3. ANALGIK
EGY MAGYARZATHOZ
193
dnten a jogszolgltats kivtelessge, a benne lezajl joglevezetsi lncolatok rsbeli rgztse s kzzttele, s nem utols sorban a sajtos jogszi jogtallsnak (mint az uralkodnak a politikum elemeit felmutat megfontolsaitl professzionlisan fggetlentett articiall reason mkdsnek37) szintn teoretikus feldolgozsa az esetek elreltatlan vltozatossgban a precedens-rendszer lass kialakulsa ellenre a referenciltatsra ksztetettsg eme hagyomnybl is, noha textulis nyelvi-logikai ltszatknyszerek megfoghatsgtl mentes kzegben kzssget, s ebben lhet, st fejldst s adaptcit biztost rendet teremtett. M o d e r n i t s -jegyeket is hordoz egyidejleg az eurpai jog. Hiszen tovbbli a jogpozitivizmus hagyomnyt, s a kzs jogra irnyul trekvseiben s ksrleteiben, klnsen mindeddig gyszlvn kizrlagos kodikcis elgondolsaiban mind a rendszergondolatnak juttatott elsbbsg, mind pedig a szablyformulkban trtn megmerevthetsg a nemzetllamisg klasszikus hskornak egy j kor merben j felttelei kz trtn merev transzpozcija38 kpzett veti fel egytt esetleg a korszertlensg stigmival, az erltetettsgbl fakad mestersgessg jeleivel. P o s z t m o d e r n i t s szele az, ami vgezetl s harmadfell mindezeket tlengi. Hiszen szablyai tmegt gyakorlatilag fellrja az egyms kzti feszltsgek alkalmi kpzsre s egyms klcsns kioltsra bven alkalmas (mert kizrlag rtk- s rdekmrlegelssel, vagyis hatalmi szval, dntsi helyzetben, csupn brsgi tlkezssel aktualizltan rvnyesthet) rengeteg elv. Amennyiben pldul a szablyozsok kavalkdjban a nyelvek egyenjogsga eleve multikulturalizmusban oldja fel azt, ami noha nmagban ktsg kvl kizrlag szvegknt felfoghat, immr mer textualitsban sem lehet monokultrs, hiszen Eurpa sszes tagllami nyelvi kultrja felett lebeg. Amennyiben tudatosan, merthogy ptkezsnek egyik legfundamentlisabb alapelvbl kifolylag minden unis aktust helyi autonmik s jogkri kizrlagossgok birtokban elvgzend tagllami rtelmezs tetszlegessgre (nem ritkn: nknyre) bocstja. Amennyiben a jogvlaszts szabadsgnak kiterjesztsvel verseng nemzeti frumokat hoz ltre, s a szerzds s vllalkozs szabadsga rvn ezzel vgs hatsban lehetv teszi nmely favorizlt jogrendszer(ek) monopolhelyzetbe kerlst ms(ok) gyakorlati kiresedsvel (hiszen maradk szuverenitsuk tt nlkliv vlsval) egyidejleg. Amennyiben teht a nemzeti (mint tagllami) entitsnak a hatskreiben trtn elvi megrzse mellett a kezdemnyezsek s jogi relevancia-vlasztsok gyakorlatilag szabad piaciv ttelvel mgis kontinensnyi globalizcit valst meg. Ami ltal viszont a vllalkozs s a piaci forgalom szabadsga az llamot jrszt immr valban nvlegess teheti, mert a fokozd piacszerzsben tetszleges koncentrtumokknt lenjr gazdasgi nagyszervezetek jogi megllapodsai tetszlegesen magukra a szereplkre, az esetleges jogvitik dntnki frumaknt megbzott gensekre testlhatjk a tnyleges rendteremtst. Ami kell szervezssel radsul annak biztostst is magban foglalhatja, hogy az Eurpai Uni brsgai is legfeljebb korltozottan juthassanak gyakorlati beleszlshoz a jogkerl eljrsokban.
37 V. a szerztl Jogi hagyomnyok? Jogcsaldok s jogi kultrk nyomban in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004), 4766. o. [Joglozk] s jraszerkesztetten Jogtudomnyi Kzlny LX (2005) 2, 5159. o. 38 Mindezek vltozatos sorsra v. a szerztl A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 o.
4. Az eurpai jogmkds elmleti modellje

4.1. Tbbplussg, egyidej centripetalits/centrifugalits mellett A nap- s bolygrendszer metafrja a galaxis alrendszerben a rsztvev (plyjukon az rintett erhatsok kzegben halad) tmegeknek a klcsns pozicionltsgukbl add olyan viszonyhalmazt rja le folytatlagos mozgsuk sorn, amelyek szervez elveit s az energia, tmeg s pozci adottsgaibl fakad tnyeit jkori emberi kultrnk zikai trvnyszersgekknt jelenti meg.39 Az egyszerre centripetlis s centrifuglis mert egymssal valamifle egysget ltrehozva mindenkor kiegyenslyozd plyaveket adott helyzetek adott kvantitatv jellemzi fggvnyben e klcsnviszonyok hatrozzk meg. A ziklistl eltr szocialits szfrjban, a ius communera alkalmazott metafrban azonban mr mst lthattunk. Ez pedig a hagyomnnyal igazols kultrjnak centripetalitsval ellenslyozottan a bontakoz fejedelemsgi, vrosi (stb.) rdekeknek a keresztny Eurpa monofnijban kibontakozva fokozatosan nemzeti klnllss fejld polifnija. Az Eurpai Uni jogvalsgnak ktplus tagoltsga egyfell kzponti ttelezseinek nemzetllami szuverenits keretei kzt rtelmezett gyakorlatba ltetse olyan krlmnyek kztt, amikor s msfell a nemzetllami szuverenits sajt joghatsgn belli autonm jogttelezs is alvettetik az Eurpai Uni ttelezsnek, hiszen az utbbi kzvetlen rvnye s hatlya folytn az eurpajog elssgnek nem mondhat ellent40 nemcsak a galaktikus elplda mer zikalitshoz, de a ius commune kzpontiknt felfogott hatskisugrzshoz kpest is egy nmikppen nomtott nap- s bolygrendszeri metafrt eredmnyez. Olyat, amelyben a centrifugalits csak reakci az unis integrcihoz trtnt csatlakozsra arra, hogy miutn ez lnyeges szuverenits-darabokrl trtn lemondst elfelttelezett, egyfajta krmentsknt unis cselekvse sorn mr ennek hatsait m i n i m a l i z l o p t i m a l i z l s n munklkodik a nemzeti rdek. A centripetlis ert viszont immr nem keresztny fejedelmek klubjnak egysgest (knonjogiastott) rmai hagyomnya vagy brmifle egyb kzs ideolgia, hanem pusztn munkanyelvek s httrkultrk sorban megfogalmazott s z v e g e k m e g s z a k t a t l a n r a m l s a hordozza. Kzelebbrl nzve, e hatsmechanizmus pontosan gy mkdik, mint amiknt ltalban brmifle jogmkdst (a kontinentlis eurpai civiljoggal s az angolszsz common law berendezkedsvel pldzottan) magunk is lertunk. Mert elmleti rekonstrukcinkban gyelmnk az akkor s ott rvnyestett fcsapsra, jelesl a jogpozitivizmustl felttelezett jogszi vilgkp mint professzionlis deontolgia kritikai
39 V. a szerztl A jogi gondolkods paradigmi [1996] jelentsen tdolg. s bv. 2. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 504 o., klnsen 185187. o. 40 Amit az irodalom gy fejez ki, hogy Ezentl e vertiklis dimenzi egy horizontlis dimenzival egszl ki, amelyben a kzssgi normnak az is feladata, hogy a nemzeti jogokat az j hlzat-fogalomra tmaszkodva koordinlja. Laurence Idot Droit communautaire et droit compar: Brves observations sur une rencontre indispensable in De tous horizons Mlanges Xavier Blanc-Jouvan (Paris: Socit de Lgislation Compare 2005) xxiv + 941. o., 281296. o., id. 283. o. [Cette dimension verticale est dsormais complte par une relation horizontale, la norma communautaire ayant galement pour objet de coordonner les droit nationaux, en sappuyant sur la notion nouvelle de rseau.] Httrknt v. mg Internormativit et rseaux dautorits Lordre communautaire et les nouvelles formes de relations entre les ordres juridiques [Colloque organis le 24 octobre 2003 par le Laboratoire de droit International et Europen des Affaires (LIEA) de lUniversit Toulouse I et le Centre dtude et de Recherche Europennes (CERES) de lUniversit Paris I PanthonSorbonne] dir. Sylvaine Poillot-Peruzzetto] (Droit in situ {CD-Rom}) [Droit communautaire, DC/18/01].
4. AZ
EURPAI JOGMKDS ELMLETI MODELLJE
195
dekonstrukcijra/rekonstrukcijra sszpontostott. Ebbl kvetkezen a gyakorlati jogalkalmaz korbban puszta receptorknt felfogott (mert egy mechanikusknt vizionlt jogalkalmazs smjban rosztott mer automata) szerept eleve egy ktszerepls ktplusos ktirnyos mozgsban, a jogrts hullmzsnak hermeneutikus kzegben rzkeltettk. Ebben pedig, mint minden egyes szakaszban gyakorlati llsfoglalst is megtestest folyamatban miutn a jelentstads mindig s elvben jelentsadssal egszl ki41 , mindenkori eljrknt a br (s vgs soron s hermeneutikai sszessgben a jogot megl trsadalom brmely tagja) visszavonhatatlan szemlyes felelssgre kvetkeztettnk.42 Hallgatlagosan ez mr eleve magban rejtette annak jogelmleti magyarzatt, amit a hagyomnyos jogpozitivizmus feloldsnak trtnetesen kanadai pldzatban j jelensgknt: a trvnyalkalmazst lebont s konkretizl, hierarchikusan egyirny s meghatrozottnak felttelezett mozgsval szembefordulva most mr tbbszerepls s tbbeslyes trsadalmi problmamegoldss kitgulsaknt lttattunk.43 St, magban foglalja annak problematikjt is, amivel mint amerikai gykrzet j alkotmnyjogiastssal, emberjogiastssal, elvek ltal a tteles szablyozsokat fellr jogrendi ptkezssel szembeslhettnk.44 Radsul mindez a jogalkalmazs mint ltalnos ttelezseknek konkrt esetekre merben nyelvi-logikai eszkzkkel trtn appliklsa helyett feltrta azt a visszavonhatatlanul egyedi, alkot, minden zben konstitutv mozzanatot, amit a KELSENi kifejts nfejldse sorn a diszkrci mozzanattl az rizk rzsnek szksge felismersig trtn velsben a brban s adott eljrsban egyedien megtestesl keretkitltsi helyzetknt45 azonostottunk, ms sszefggsben viszont meztelenebbl a CARL SCHMITT ltal felismert decisio mozzanatnak vgs igazsgaknt46 rzkeltettnk. A mi esetnkben csupn annyi vltozott, hogy pontosan e s z u v e r e n i t s o s z t d s okn az Eurpai Uni gisze alatt most mellbevgan nyilvnvalknt tz szemnkbe ez a ktplus felpls; s ppen mert alapelvi szint intzmnyi feladat- s hatskrtagolsbl addik, nem bortjk kdbe olyan tbbletideolgik, mint amiket a jogpozitivizmus uralma alatt mg jogszi vilgkpknt elknyvelhettnk.47
41 V. a szerztl A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] 2., jav. s utszval bv. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001 [32003]) 210 o., klnsen 94. o. s A jogi gondolkods paradigmi (2004), 291. o. 42 V. a szerztl A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (Budapest: Magvet 1981) 287 o. [Gyorsul Id], A bri tnymegllaptsi folyamat termszete (2001), valamint A jogi gondolkods paradigmi (2004), legjabban pedig Jog, jogrts, jogalkalmazs (2007). 43 V. a szerztl Az angolamerikai s a kontinentlis-francia jogi hagyomnyok (2002). 44 V. a szerztl Jogdogmatika, avagy jus, jurisprudentia s trsai tudomnyelmleti nzpontbl + Jog, jogtudomny, tudomny lt- s ismeretelmleti nzpontbl (Viszontvlasz) + A dogmatika termszett illet kutatsok lehetsges hozadka (Hozzszls) in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 1126. + 6880. + 241251. o. [Prudentia Iuris 26]. 45 V. a szerztl Kelsen jogalkalmazstana (fejlds, tbbrtelmsgek, megoldatlansgok) llam- s Jogtudomny XXIX (1986) 4, 569591. o. s Hans Kelsen, a kontinentlis jogi gondolkods formaadja (2005). 46 V. a szerztl Paradigmavlts a jogi gondolkodsban: Carl Schmitt s a vgyott szintzis megksrtse Vilgossg XLIV (2003) 78, 93102. o. & <http://www.vilagossag.hu/pdf/20031018 121513.pdf> s in Carl Schmitt jogtudomnya Tanulmnyok Carl Schmittrl, szerk. Cs. Kiss Lajos (Budapest: Gondolat 2004), 308322. o. [Bibliotheca Iuridica: Acta Congressuum 9]. 47 A tagoltsg funkcionlis koordincit ignyel, a plurlis komplexits pedig nnn bri feloldst valamifle irny hatrozott kijellse tjn. Ennek nfegyelmezshez, becsatornzottsghoz s a visszacsatoldsok biztostshoz szksges egy jogdogmatikai kzeg, amint ezt Szilgyi Pter Eurpai integrci, jogdogmatika s jogelmleti reexi in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 147186. o. [Joglozk], klnsen 148. o. kellen indokolja.

Miutn pedig ez a tagols alkotmnyi szint, hiszen az Unit konstitul alapokmny rendelkezik rla, mr maga e megolds koncipilsban s vlasztsban eleve benne foglaltatik a d i s z k r e p a n c i a elvi lehetsgnek leszmtolsa is. rdekes mdon mgis viszonylag ritkk az olyan esetek, amikor nyltan jelennnek meg a diszkrepancia hatrainak kipuhatolsra (a falak tgtsra) irnyul trekvsek, vagy amikor brki hangslyosan elutastan ezeket lvn szablyellenesek. m suba alatt a tagllamok kormnyzatai s brsgai mgis szakadatlanul zik, nemzeti nllsgukat jobb esetben csaknem a kj tudatossgval meglve. Legvalsznbb magyarzat szerint azrt, mert a jogalkalmazt a jogalkotnak alrendel kapcsolat jegyben (amit a hatalommegoszts tbb vszzada meggykeresedett eszmje gondolattalanul kvetend eszmnny emelt) alkotmnyuk nemzeti gencikknt fogalmazza meg ezeket a valban nemzeti intzmnyeket. Jogi sttusukat s az ltaluk felhasznland joganyagot egyarnt az llami keretek kzt mkd trvnyhozs biztostja szmukra. Kimondatlanul is vszzadok rlelte benssges kapcsolatban vannak ht sajt nemzeti jogukkal, hiszen ez a termszetes kzegk; s ppen mert hivatsuk, vagyis a trvnykezs gyakorlsa sajt hazjuk trvnyhozsnak alrendelt, mly viaskodsrl tanskodhat pldul egy olyan szituci, amelyben hatrhelyzetben a br gymond megtlend gynek drukkol sajt, a szmra is kinyilvntott jogval szemben. Ezzel szemben gyszlvn mer t b b l e t f e l a d a t gyannt, amgy is bsges hazai jogforrsaik megtbbszrzseknt kapjk kezkbe feldolgozsra (alkalmazsra s gyelembevtelre) az eurpai unis joganyagot. gy veszik ht tbbnyire ezek egyre burjnz szvegeit, mint ahogyan nnn hagyomnyait kvetve az angol br a statutory instrumentre tekint: bizalmatlanul, mint akadkoskodsra, csaknem az terletre trtn hvatlan (mert professzijtl idegen) betolakodsra, amit leginkbb elkerlni kellene. m ha ezt mgsem teheti, gy legfeljebb annyi tiszteletet biztost nki, s jottnyival sem tbbet, mint amennyit felttlenl megkvetel. sszefoglalva ht: noha jogalkots s jogalkalmazs polarizltsgban kls knyszer a br szmra, mgis sajtjaknt kezeli s tiszteli hazja jogt, mert az az v. Szemben az eurpajoggal, amirl annyit rzkel csupn, hogy elrhetetlenl tvoli istenek tetszsbl mindig kvlrl, lksszeren, kiszmthatatlanul, nnn szerveslse irnt rdektelenl rkezik asztalhoz. Mikzben a br szntelenl pti a sajt jogalkotjtl kpzett jogot, mert rszesnek rzi magt dogmatikai nomtsban s alkalmi megjtsban egyarnt, az eurpajognl nemigen lelkesti annak lehetsge, hogy kiteljesedshez hozzjruljon mr csak azrt sem, mert erre lnyegesen korltozottabbak, gyakorlatilag a semmivel egyenlk az eslyei. Perspektvja ezrt vltozatlanul a bels jog fggetlenl attl, hogy az eljrsa az adott esetben min is alapul. rdekes mdon ugyanakkor amennyire hallgatag pldul a francia szaksajt a szemlytelen, hivatkozott jogszablyi helyeinek egyetlen bvtett mondatban pusztn megismtlsre szortkoz, kizrlag a jogbl kvetkezs magtl rtetdttsgt sugall brsgi dntsekbe bjtatott novcikrl s az indoklsmentessgben elleplezett esetleges ordt nknyrl, annyira beszdes az eurpai joggyakorlatrl brki is. Vltozatlan elszeretettel rizve szuverenitsuk maradkt az eurpajog megtlsben, az llamok szvesen hivatkoznak ms llamok gyakorlatra akr azrt, hogy precedenst keressenek a maguk szmra, akr a msiktl elhatroldsknt, netaln burkolt brlatknt, vagy ppen az eurpai szomszd mintegy feljelentseknt. Mindenesetre az Eurpai Uni jogrendjnek mintja mintegy e l t r s z i n t e k r e s z t t e r t e t t e a jogelllts folyamata tjt csaknem ahhoz mrhet tudatossggal, ahogy egykor KELSEN revidelta a jogalkalmazsrl s beszmtsrl mint mer kvetkezmny-leszmtolsrl mg az els vilghbor eltt elfoglalt llspontjt azzal, hogy kinyilvntotta 1922-ben: a Rechtserzeugungsprozess megval-
4. AZ
197
sulsa legalbb kt lpcst felttelez, hiszen a jvre tekint s ezrt ltalnos-elvont ttelezs eseti alkalmazsa kizrlag adott konkrtum kzegben trtnhet.48 (Az eurpajog ilyes fajta ketts/tbbes megjelensnek s rvnyeslsnek megrtshez formlis eszmnyt KELSENnek egy alapnorma felttelezsvel l hierarchikus jogforrstana amiknt egyesek sugalljk49 valban szolgltathat. vakodnunk kell azonban, hogy ezt akr formlisan rvnyesteni prbljuk, akr logizljuk, mert ez esetben mr brmifle ellentmonds elkerlse rdekben csakis arra kvetkeztethetnk, hogy az eurpai forrs elssgbl valdi pluralizmus nem llhat el. Ez azonban vgs soron nem ms, mint az nhivatkozs nominlis jtka csupn,50 a nzpont megvlasztstl fggen rtelmezhet formalizci51 s ez ppen nem jellemzje a vals folyamatoknak.) 4.2. Rend a koszbl A XX. szzadig trsadalomtudomnyunk s benne jogtudomnyunk aligha tudta elkpzelni, hogy a jog vagy brmifle valamelyest objektivltan is megtestestett normativits valban hatkony lehetne egy mgtte llva trgyt egyrtelmen a meghatrozs tnyezjeknt kezel pozitivizmus nlkl anlkl teht, hogy ne tmogatn ezt egyszersmind egy olyan mkds felttelezse, amelynek tkrben az llami brskods, a hivatsrendi diszciplna, a tant egyhz (stb.) kpes egyrtelmen a gyakorlat nyelvre tfordtva megvalstani s szankcionlsi mechanizmusval kiknyszerteni a krdses normatv rend ttelezseit. Ideolgijban ezrt mechanizltan mutatta be mkdst: mintegy a LUHMANNi Ausdifferenzierung rtelmben tnyleg ausdifferenziert homogeneitsknt, a mindennapi heterogeneits fl emelve az elbbiek nevben zajl eljrsokat. Mit tett ht? Fogalmi rendet emelt a mindennapok fl, eldologiastotta nmagt, s nmileg elidegenlten, a mindennapisg szmra rthetetlen s taln egyszersmind kvethetetlen titkos tudssal s szakzsargonnal, kkemnyen megfellebbezhetetlen kvetkezetessgg s szksgszersgg avatta azt, ami a beavatatlan kzember szmra kell okkal nemcsak meggyz er hjn valnak, de egyenesen rthetetlen s vletlen sorscsapsnak tnt. Rviden szlva: kizte a koszt, hogy rendet lsson helyben. Mert kosz s rend ebben a megkzeltsben antinmik, amik hvsban szoksainknak megfelelen vagy az egyikre, vagy a msikra kell voksolnunk. Emberteremtette eldologiastott struktrk njrsnak kpzetbl a XX. szzad szociolgija kezdett olyan trsadalomkpet formlni, amelyben a fenti meghatrozs egyirny mechanicitsnak vzija helyett mr egyidejsgek spontn mozgsra,
48 V. a szerztl A bcsi iskola in Jogblcselet XIXXX. szzad, Eladsok, szerk. Varga Csaba (Budapest: Szent Istvn Trsulat 1999), 6068. o. [Bibliotheca Cathedrae Philosophiae Iuris et Rerum Politicarum Universitatis Catholicae de Petro Pzmny nominatae]. 49 Ines Weyland The Application of Kelsens Theory of the Legal System to European Community Law The Supremacy Puzzle Resolved Law and Philosophy 21 (2002) 1, 137. o., id. 37. o. [formal ideal] 50 Mg ha az alapnorma a legmagasabb autoritsnak korltozatlan hatskrt is biztostana, e hatskr mg ebben az esetben sem foglalhatna magban felhatalmazst arra, hogy hatalmt magrl egy msik autoritsra vigye t, vagyis ltalban nem lehet ez arra irnyul hatalom, hogy sajt hatskrt brmi mdon is korltozza. Alf Ross On Self-reference and a Puzzle in Constitutional Law Mind 78 (1969), No. 309, 124. o., id. 21. o. [Even if the basic norm gives the highest authority unlimited competence, this latter nevertheless cannot include power to transfer its power from itself to another authority; or, generally, power to delimit in any way its own competence.] 51 V. pl. Norbert Hoerster On Alf Rosss Alleged Puzzle in Constitutional Law Mind 81 (1972), No. 323, 422426. o. kritikjval.

benne egy megszaktatlanul zajl trsadalmi gyakorlatra, az egyedek motivci-harcainak statisztikai tlag vgkifejletre, tnylegesen lezajl interakcikra koncentrlhatott. S lss csodt: noha mikro-lersai csakis koszt rzkeltek (vonzsok s tasztsok llandsgban folytonos kztessget s lebegst), annak ksznheten, hogy mindebben mindazonltal folyvst s makacsul csakis a rendezds tjait, elveit, nzpontjait s eslyeit kereste, makro-lersaiban mr egy k o s z b l a d d r e n d lehetsgre s tnyre kvetkeztethetett. Mert tudnunk kell: a mikro-koszbl vgs soron elll makro-rend elgondolsa vetette meg a modern kzgazdasgi ltsmd alapjt; ennek ltsmdjbl alakult ki a modern szociolgia; s amint rgvest majd rszletesebben is szlunk rla, erre konkludlt, ebben olddott fel a jogtudomnyi dekonstrukcionizmus is. Amint trsadalomelemzk emlkeztetnek erre, az elmlt szzadel normativista modelljben MILE DURKHEIMtl egszen TALCOTT PARSONSig egyik trsadalmat a msik utn elsdlegesen szablyrendszernek s az abban foglalt szablyok magatartsi konformits elidzsre alkalmassgnak az sszefggse, szablyossga s folyamatossga terminusaiban brzoltk.52 Utbb rleldtt csupn annak felismerse, hogy Az emberi let lnyege nem a szablykvetsben, nem is az erny megjutalmazsban, hanem szitucitl fgg nrdekbl kiindulva a szablyok legjobb felhasznlsban rejlik. Ettl kezdve viszont a trsadalomelmletek is egynteten a szablyokat immr bizonytalannak, hajlkonynak, ellentmondsosnak s ssze nem fggnek lttatjk; [olyanokknt, mint amik] pusztn emberi stratgikat szolglnak, szemlyrl szemlyre s helyzetrl helyzetre vltoz mdon [, miutn] A rend sohasem teljes, s nem is lehet sohasem befejezett.53 Mdszertani, mlyen trsadalomelmleti alapja mindennek az a felismers, hogy a trsadalomtudomnyok klnfle gai (gy a trsadalomllektan s a szociolgia) kzt ltszint megklnbztets bizonytsra semmifle kritrium vagy bizonytott rv nem adott. A jogtudomny is knyelmesen elldegl normativits-fogalmbl, mikzben mindehhez semmifle valban trsadalomtudomnyi fogdzja nincs.54 Ebbl cinikus
52 Noel B. Reynolds Rule of Law in Legal and Economic Theory in Law at the Turn of the Twentieth Century International Conference Thessaloniki 1993, ed. L. E. Kotsiris (Thessaloniki: Sakkoulas 1994), 357376. o., id. 373. o. [society after society was depicted primarily in terms of the consistency, regularity, and continuity of its system of rules and of the power of these rules to bring about behavioral conformity] 53 Robert B. Edgerton Rules, Exceptions, and Social Order (Berkeley: University of California Press 1985) ix + 328 o., id. 13. s 14. o. [The essence of human life did not lie in following rules and in being rewarded by ones virtue but in making the best use of rules for ones own self-interest, depending on the situation / rules are seen as ambiguous, exible, contradictory, and inconsistent; they serve as resources for human strategies, strategies that vary from person to person and from situation to situation Order is never complete and never can be] 54 Niklas Luhmann A Sociological Theory of Law trans. Martin Albrow & Elizabeth King-Utz (London: Routledge & Kegan Paul 1985) xiii + 421 o. [International Library of Sociology], 13. o. [differentiating at an ontological level] s 20. o. [Until today there is not a single notable beginning to a sociological theory of the positivity of law.]
4. AZ
199
ltszat, rtk-orientci hjn relativizl magatartsok addhatnak szrazon megllaptva pldul, hogy a szablyalkots s egy szocilis s szimbolikus rend kpzse olyan emberi ipar, amit kizrlag a szablyok s szimblumok manipulcija, kikerlse, jrafabriklsa, helyettestse s megszntetse ellenslyoz, amiben gy tetszik gyszlvn mindenki elktelezett a trsadalomban55 , hacsak nem tudjuk, hogy a kulturlis antropolgia l klasszikustl szrmazik e lers: pontosan azrt lve egy az emberi tlagmagatartst illet diagnzissal, hogy ennek kaotikumbl mgis kifejthesse a mindebbl vgtre mgis elll rend mikntjt. Nos, az imnt hivatkozott jogtudomnyi dekonstrukcionizmus eleinte mintha a jogpozitivizmus profeszionlis hiedelemvilgt (az egyes jogcsaldokra jellemz judicial mind deontolgijt, mint az nmagra vettett hivatalos vrakozsok ideologikus formba ltztetett vilgnzett) tasztotta volna semmibe leleplez, cfol, megsemmist, fellr kritikival. Hosszabb tvon azonban mindebbl egy a korbbi statikus, mechanikusan eldologiast rendkpzetet felvlt, s immr dinamizmusban, lland f l u k t u l m o z g s b a n , folyamatszersgben f e l f o g o t t r e n d l e r h a t s a addott. Ennek erjesztsben mdszertanilag taln LUDWIG WITTGENSTEIN, majd a pozitivista tudomnyloza nmeghaladsa nyomn egyfell a nyelvi aktuselmlet, msfell az n. megismerstudomny [cognitive sciences] jtszott leginkbb dnt szerepet. j rendszerfelfogsknt ezekre plhetett mr egy autopoietikus teht nnn trvnyszersgeit menet kzben folyamataiban varibilisan kialakt, szisztemikus vgeredmnyt mgis biztonsgos nazonossggal ltrehoz nszervezds elkpzelse. Leghatsosabban, gyszlvn egy agent provocateur funkcijban az egyszerre ideolgia-kritikus s mdszertani jt angolamerikai Critical Legal Studies mozgalma56 szntotta jra a terepet, tanulsgait azonban egyidejleg, ha ugyan rszleteiben meg nem elzve egy j jogontolgia57 vonta le. Merthogy ez utbbi trsadalomelmletileg magasabb szintre emelhette a diskurzust, mivel a kls, ellenpontbl tmad, leleplezst clz ideolgia-kritikt csakgy, mint a jogszi vilgkp-felfogsok mdszertani brlatt a t n y l e g e s j o g m k d s f o l y a m a t - l e r s b a helyezte, s gy vals ontologikumknt elemezhette abban feltrt sszetevit. Hiszen a mindenkori trsadalmi sszegszt mint sszkomplexust is eleve viszonylagos autonmij rszkomplexusoknak valamifle vgs tendencilis egysgben sszegzd folyamatos egymsrahatsban megnyilvnul nrvnyestse mindenkori llapotaknt jellemezhette. Ebben pedig a jogmkdst illeten is benne rejlik az, ami a mai gazdasg-kzpont mainstream materializmus szmra elengedhetetlen. Ez pedig nem ms, mint a jogi formalizmusok tkzsben s az elvont jogttelek konkrt alkalmazsban mint gyakorlati implementci diszkrepanciiban megbv r d e k k o n f l i k t u s . Mr pedig a jogi-jogszi mdszertan folyamat-rekonstrukciiban az rdekkoniktus megoldsnak jogi megformullsa az,
55 Sally Falk Moore Law as Process An Anthropological Approach (London & Boston: Routledge & Kegal Paul 1978) vi + 270 o., id. 1. o. [the making of rules and social and symbolic order is a human industry matched only by the manipulation, circumvention, remaking, replacing and unmaking of rules and symbols in which people seem almost equally engaged] 56 V. pl. <http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_legal_studies>. 57 V. a szerztl A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (1981) s A jog ontolgiai megalapozsa fel (Ttelek Lukcs Gyrgy Ontolgija alapjn) Magyar Filozai Szemle XXVII (1983) 5, 767776. o.

ami egyfell a szigor logikai kvetkezs hinya s msfell a dntsi szituci egyedisge (s ebben a dntnk visszavonhatatlanul szemlyes kzremkdsnek konstitutv jellege, alkot hatsa, s mindezekrt viszszavonhatatlanul s thrthatatlanul viselend szemlyes felelssge) kztti rt betlti. Az Eurpai Uni jogi szervezdse (s ennek megfelelen az eurpai intzmnyek diskurzusaival kialaktott sszkp, vagyis tnyleges mkdse58) skjn azonban benne rejlik mindebben annak magyarzata is, amit az imnt egyfell az Eurpai Uni mint nemzet-feletti entits jogkibocstsa s msfell ennek tagllami fogadtatsa s leszmtolsa k t p l u s struktrjaknt, valamint s harmadfell az ebben folyvst megnyilatkoz centripetlis s centrifuglis mozgsok k a v a l k d j n a k e g y i d e j s g e knt, mint vgs s kzs, sszetart t l s l y v a l m g i s r e n d t e r e m t e r knt bemutattunk. Ami a l k o t szerep ezen egyenslyoz szerkezetben, az eszerint egyrszrl az Eurpai Uni reprezentatv intzmnyi sszessgnek s egyes jogkpzsre-jogkinyilvntsra felhatalmazott szerveinek kifejezett (szerzdsi, direktivlis, illetleg brsgi dntsekben kifejezd) s hallgatlagos (az acquis communautaire gisze alatt elismersre ignyt tart) jogalkotsa, s msrszrl mindezeknek tagllami szervezeti-intzmnyi szinteken trtn fogadtatsa (tovbbrvnyestse, adaptcija, implementcija). Mindebbl s mindebben pedig az e r e d nem ms, mint aminek lersra mg senki sem vllalkozott, pedig az amerikai elnkk llapotsszegzsei gyakorlatt vlt kultrjnak, a State of the Nation idnknti sszefoglalsnak mintjra ez lehetne The State of the European Union. Amint LUKCS GYRGY gigantikus trsadalomontolgiai vllalkozsbl tudjuk, az ember tudatos clttelezsei a gyakorlatban mindig tbbet vagy kevesebbet, avagy egyszeren mst realizlnak, mint amire az eredeti szndk irnyult. s amiknt errl szintn tle rteslhettnk: ez nem egyszeren divergencia, hibaszzalk, emberi gyarlsg, erlytelensg, netn hibavalsg jele, hanem trsadalomontolgiai alaptny, s mint ilyen, brmifle praxis-loznak mint tnyleges gyakorlat-lerst vllal trsadalomelmletnek a kiindulpontja. Az a rend teht, ami in concreto trtnetesen mindebbl elll, pontosan az, ami a rendszerben munkl erk egyszerre szabad s kttt mozgsa eredjeknt egyltaln elllhatott.59 Brmely idmetszetre kivetthet mindenkori llapota gy olyan adottsg (GNY kifejezsben: a kvetkez fejlemnyt elfelttelez donne60), aminek keretben, talajn s kiindulsban pontosan mint ppgyltnek a kizrlagos ltelmleti tnylegessgben minden erre rkvetkez mozgs zajlik. Klns ma arra emlkeznnk, hogy a HEGELi mdszertani megsejtseknek a kora tudomnylozjban alkalmazsra trekv ENGELS sokoldal (tvedsei s dogmi ellenre bizonyos eslybeli nyitottsgot mgis sugall) dialektika-fogalma miknt merevlt meg, majd vlt krlelhetetlen trsadalmi trvnyszersgek elkerlhetetlen, gyszlvn automatikus bekvetkezsnek sznterv a MARXizmus szovjet vltozatban a rend olyan materialisztikus teolgijaknt, amelynek felsbbrendsge, tklye s bevgzettsge ppen mindenkori ellentmondsmentessgvel arnyos. Mosolyra csalogat ma mr emlkeznnk mg arra is, hogy ppen a knai szocialista dikttor, MAO CE58 Raluca Bercea Discursul institutiilor europene perspectiva lingvistica Analele Universitbti de Vest din Timikoara Seria Drept (2003) 12, 298303. o. [the image that European institutions produce by their discourse] 59 V. a szerztl A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (1981). 60 Lsd Franois Gny Science et technique en droit priv positif IV (Paris: Sirey 1924), 142157. o. {Nagy Endre s Varga Csaba fordtsban A Tudomny s Technika a tteles magnjogban vizsgldsainak ltalnos kvetkeztetsei in Jog s loza (2001), 151160. o.}
4. AZ
201
TUNG (mindazonltal Kelet si blcsessgbl mgis tpllkoz) lozai dilettantizmusa61 hvhatta fel a mr szovjetizlt kzp- s kelet-eurpai trsg gyelmt arra, hogy az e l l e n t m o n d s nem a rend ellenfogalma. Nem anarchia, nem lzads, nem ellenforradalom, st nem is mer deviancia gy ht mg egy proletrdiktatrban sem rendvdelmi gy. Mert nem ellene monds, hanem ppen az let, a normalits krlmnyei kzepette lezajl tlagmkds jele: brmifle valsan mkd organizmus (trsadalom s brmely rszrendszer) letmdja avagy, ismt LUKCS nyelvn szlva: brmely funkcionls ppgyltnek a fenomenlis formja a lt olyan alaptnyeknt, amellyel szemben csakis maga az let tagadsa, vagyis a mozdulatlansg, maga a hall llhat, azaz a megsemmisltsg, az immr rendes funkcibetltsre val alkalmatlansg. A feszls, a konikus, a mindenkori akr nehz megoldds nem diszfunkci ht, hanem brmely mkd rendszer funkcionalitsa. Nem rend-nlklisg kinyilvntsa, hanem pontosan a rendnek a mindenkori kihvsok s megfeleltetsek knyszerben mindenkor szksges (s elvileg mindenkor magasabb szinten trtn) jralltsa s jraszervezse elkerlhetetlen elfelttele s tja. 4.3. Gyakorlati kontinuum, lland kavargsban Egy ilyen mozgsdinamizmusba pl bele annak struktrl megoldsa, hogy az Eurpai Uni jogi megnyilatkozsainak komoly hnyada inkbb soft, semmint hard jog, vagyis a formalizmus statikumban megismert polaritsok mint a ktelez/nemktelez, alkalmazhat/nemalkalmazhat, rvnyes/rvnytelen ellenttprjai szerint aligha rtelmezhet. Mindez egy olyan (gyek s standardok kontextulis vagy clszersgi rtelmezstl fggen esetrl esetre vltoz megtlst biztost) rugalmas (teht ppen nem formaisgban kt) jogkpet tr elnk, ami pontosan tagadsa a kontinentlis tegnapeltt klaszszikus jogpozitivizmusnak, az eurpai szocialista tegnapnak (mint az elbbit moszkovita stlusban megkvt MARXizlt vltozatnak),62 valamint a II. vilghbor ta maiv kifejldtt nyugat-eurpai megszokottsgoknak63 egyarnt, hiszen mindez fellrja mr egy tisztn bels jelleg jog64 elkpzelhetst. Merthogy
61 Mao Ce-tung Az ellentmondsrl [1937] (Budapest: Szikra 1952) 58 o. {Mao Tse-tung On Contradiction (Peking: Foreign Language Press 1952) 71 o., ill. u. On Practice and Contradiction introd. Slavoj iek (London & New York: Verso 2007) 199 o.}. 62 Hadd emlkeztessek csupn arra, hogy a jogot szervez szerepbe elszeretettel hatkonyan llt kelet-nmet berendezkedsben Aufgabe-Normenknt ismert szablyozsi eszkzket hiszen a feladat-normk csak clkitzst tartalmaztak, egyrtelm tnylls s fknt szankci nlkl a hivatalos moszkvai s szatellita jogpolitika s jogtudomny mindvgig kvetkezetesen tmadta. V. mindenekeltt Ingo Wagner Einige berlegungen zur Problematik der sozialistischen Rechtsnorm Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universitt Jena Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe 3 (1966), httrknt pedig a szerztl A jogmeghatrozs krdse a 60-as vek szocialista elmleti irodalmban [1967] llam- s Jogtudomny XXII (1979) 3, 475488. o., jranyomva in u. A jog trsadalomelmlete fel (Budapest: [Osiris] 1999 [jrany. Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001, 2002, 2003 {2004}]) xi + 326 o. [Joglozk], 1730. o., klnsen 1920. o., 10. jegyzet. 63 V. pl. Thomas M. J. Mllers Die Rolle des Rechts im Rahmen der europischen Integration Zur Notwendingkeit einer europischen Gesetzgebungs- und Methodenlehre (Tbingen: Mohr 1999) viii + 119 o. & The Role of Law in European Integration In Search of a European Identity (New York: Nova Science Publishers 2003) xii + 127 o. 64 Klaus P. Berger The Harmonisation of European Contract Law: The Inuence of Comparative Law International and Comparative Law Quarterly 50 (2001) 4, 877900. o., id. 887. o. [a purely domestic character]

amit ehelyett knl, az k o n t i n u u m csupn.65 Olyasmi, amit ma elrhet vgs igazsgknt a jogi mozgsfolyamatok formalizmusa s diszciplna-knyszere mgtt imnt emltett ontologikus rekonstrukcinkkal egyltaln feltrhattunk.66 Tbbletnk mgis az most itt, hogy az Eurpai Uni jogrendjben a klasszikusknt felhasznlt forma-struktrk immr jrszt megrendltek; a sajtjaknt sugallt professzionlis deontolgia pedig kifejezetten rdemi (a jogitl csupn felhvott, ltala viszont nem tartalmazott, vagyis a jognak a homogeneitshoz kpest teljessggel heterogn) tartalmakra trtn (formai rtelemben dekonstruktv, a mg megrztt jogi homogenitst is lebont) sszpontostst javall. A t e l e o l o g i c u m mozzanatnak folyamatos jelenltn s hangoztatsn tl ennek megalapozst szolglta mr negyed szzada a kzvetlen hatly,67 illetleg kzvetett hats68 tannak bri kidolgozsa az eurpajogban, majd szintn bri fejlesztsknt annak kimondsa, hogy brmifle kzssgi a nemzetiben megfogalmazottat fellrhatja. mde jellegzetesen az Eurpai Uni professzionlisan homlyos beszdre mindez gy robbant be jogrendjbe, hogy egyfell mig tisztzatlanul hagyta, hogy pontosan mit, mikor, s milyen felttelek teljesedse esetn rhat fell; msfell pedig meghagyta a nemzeti jogrendeknek a polris msik oldalon megmaradst azzal, hogy brmi kzssginek nemzetiv trtn t- vagy fellrsa vltozatlanul ez utbbiak helyi alkalmazsra, teht (tovbb)rtelmezsre van bzva. Hiszen nem is oly rgen aligha fejthettek ki mst, mint hogy a Tagllamoknak valamely direktvbl ered azon ktelezettsge, hogy a direktvtl elreltott eredmnyt elrje, valamint a Szerzds 5. szakaszbl add azon ktelessge, hogy brmifle ltalnos vagy klns intzkedssel ljenek is a Tagllamok ezen ktelezettsgk teljestsnek biztostsra, a Tagllamok minden hatsgra ktelez, gy a joghatsguk krbe es gyekben a brsgokra nzve is. Ebbl kvetkezen a nemzeti jog alkalmazsa sorn fggetlenl attl, vajon annak rendelkezseit a direktva eltt vagy utn fogadtk-e el az rtelmezsre felhvott
65 Zdenk Khn The Application of European Law in the New Member States: Several (Early) Predictions German Law Journal 6 (2005) 3, 563582. o. & <http://www.germanlawjournal.com/ pdf/Vol06No03/PDF_Vol_06_No_03_563-582_Articles_Kuhn.pdf>, klnsen 579. o. 66 V. a szerztl A jogi okfejts trsadalmi meghatrozottsgrl llam- s Jogtudomny XIV (1971) 2, 249285. o., A bri tnymegllaptsi folyamat termszete (2001) s A jogi gondolkods paradigmi (2004). 67 Egy kzssgi intzkeds rvnyessgt vagy hatst brmely tagllamban nem rinthetik arra trtn hivatkozsok, hogy akr szembefut az adott llam alkotmnyban megfogalmazott alapjogokkal vagy a nemzeti alkotmnyos felptmny elveivel. C-11/70 Internationale Handelsgesellschaft (1970) ECR 1125, 3. [The validity of a Community measure or its effect within a Member State cannot be effected by allegations that it runs counter to either fundamental rights as formulated by the constitution of that state or the principles of a national constitutional structure.] 68 C-14/83 Von Colson v. Land Nordrhein-Westfalen (1984) ECR I-1891. V. mg Sacha Prechal Directives in European Community Law A Study of Directives and their Enforcement in National Courts (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1995) xxviii + 394 o. [Oxford European Community Law Series], 146. s 199. o. 69 C-106/89 Marleasing SA v. La Commercial International de Alimentation SA (1990) ECR I-4135, 8 (hivatkozssal az elbbi jegyzetben megidzett Von Colson-gyre). [the Member States obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure the fullment of that obligation, is binding on all the authorities of Member States including, for matters within their jurisdiction, the Courts. It follows that, in applying national law, whether the provisions in question were adopted before or after the directive, the national Court called upon to interpret it is required to do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive in order to achieve the result pursued by the latter]
4. AZ
203
nemzeti brsgnak ezt az rtelmezst a lehet legteljesebb mrtkben a direktva kifejezsnek s cljnak a fnyben kell elvgeznie annak rdekben, hogy a direktva ltal kitztt eredmny elressk.69 Knny beltnunk, hogy maga az Eurpai Uni egsz jogszemllete alakult ezzel brmifle dogmatikum elssge helyett p r a g m a t i k u s - i n s t r u m e n t l i s s, hven egyre nyltabban felvllaltan inkbb m o b i l i z l , semmint a jog klasszikusan szoros rtelemben szablyoz funkcijhoz. Ismeretes s magunk is lttuk mr , hogy magban a mkdknt pl nagystruktrban a korltozott terletekbe beavatkoz direktvkon tl ktsgtelenl a teljes jogrend s az alkotmnyossg biztostsnak feladatt is felvllal eurpabrsgi dntvnyek lltanak mrfldkveket; nem ritkn magt a brsgi szerepfelfogst is j utakra llt olyan kvetkezmnylncolatok garmadjval, amik hatsukban esetenknt drmaibbak lehetnek,70 mint akr a knos formaszersggel megkttt alapt szerzdsek. Folyamatban ezutn, ezek liberating effectje nyomn, egymssal tletadsban licitlva (az ppen vgyottat kvzi-dogmatikai descriptioknt megjelentve, majd a jvre vettve mr l-prescriptiov formltan) az eurpajogi szerzk tovbb bomlasztjk a mr gy is kialakult f o r m t l a n s g ot. Tendencikbl, intzmnyi mozgsok tnyeibl vonnak le jogi kvetkeztetseket, mikzben brmi ilyesmihez (bri szerepfelfogsrl, dogmatikai fegyelem avultsgrl, a brmin thatol pragmatikus clratrs vgs eszmnyrl) csupn ms szerzk tlltalnostsai szolglnak keretl. Mintha radsul senkit sem zavarna, hogy akr kzssgi aktusrl, akr lebeg szellemnk ltalnostsairl legyen is sz, mg annak a minimuma sem teljesl, ami pedig mg egykor a szocialista jogalkotsi doktrnban (majd azta is haznkban a trvnyhozs szksges elzetes lpseknt) szintn sine qua nonknt hangzott: elkszt munklatokkal, hatstanulmnyokkal s vitkkal, valamint a voltakppeni sarokpontok kijellsvel alapozzk meg elbb azt, amiben utbb egyltaln eljrni kvnnak. Mindezt rendre elmulasztjk, hiszen mr az is csupn precedens-voltukban kimondatlan, tisztzatlan sttusz dntvnyekbl nmagukrl rendelkez utalsok olvasataknt, ms utalsbl levont kvetkezmnyknt, vagyis szerzi rtsknt olvashat ki, hogy egyltaln precedencialits (s ha igen, gy milyen vlfaja, sui generis vltozata) l vagy rleldik az Eurpai Uniban. Mr pedig ha minden ilyen jelzsbl az intuitv rekonstrukci annyit tud csupn kiolvasni, hogy bizonyos materilis alaprtkek s eljrsi alapelvek mentn bizonyos frumok kzbeiktatsval a c l m e g v a l s t s h a t k o n y s g a az elsdleges, gy tnyleg a forradalmi mzeshetek71 lmnyad trtnelmi mozgsnak jramegtapasztalshoz72 rkeznk ezzel vissza. Hiszen ez olyan llapotokat jelent, melyek kzt a cselekvs f terepe a trsadalmi ntevkenysgre s k e z d e m n y e z k s z s g re mobilizls olyan kzegben, amelyben ki-ki a maga helyn maximlja a korbbi kereteket folyvst lebont j keretptst. Ebbl kvetkezen az Eurpai Uni jogrealitsban megnyilatkoz ilyen sszetett mozgsok, divergenciikkal egytt, egyszeren llapotot fejeznek ki: letszersget radsul tudatosan megkonstrult tbbplussga szksgkppeni megvalsulsi for-
70 Lsd VI. fejezet, passim. 71 Els lershoz Pitirim A[leksandrovich] Sorokin The Sociology of Revolution (Philadelphia & London: J. B. Lippincott Company 1925 {reprint by New York: H. Fertig 1967}) xii + 428 o. [Lippincott Sociological Series] lsd I. fejezet, 11. o., 1. jegyzet. 72 Sajt vizsgldsi krben v. a szerztl Lenin s a forradalmi jogalkots llam- s Jogtudomny XIII (1970) l, 4557. o. ill. ennek knai kulturlis forradalmi vltozatban A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg (2002), klnsen 251255. o.

mjaknt s kvetkezmnyeknt. Elemzsi szempontbl persze vgl is nem ezek adottsga rdekes, hanem annak nyomon kvetse s folyamatos szemmel tartsa, vajon mindenkori eredjben, adott idmetszetbeli vgkifejletben az sszmozgs mutat-e tendencilis egysget, s ha igen, gy miflt. Vagyis: miknt viszonyul a vrhat eredmny az elvrthoz; ignyel-e beavatkozst s milyent azaz kell-e a rendelkezsre ll eszkzkkel befolysolni ezek jvbeli mozgst, s ha igen, gy milyen irnyban teend ez meg. Szintn a fentiekbl kvetkezik, hogy csupn leegyszerstett kifejezs lehet annak vgylomszer, puszta utpizmus hatrt srol ideologikus kijelentse, hogy a ktsg kvl naprl napra elrehalad integrci-elmlyls folytn s eredmnyeknt az Eurpai Uni s annak joga gymond egysgesedik. Mert korntsem a trtnelem vge73 kvetkezik ezzel be, hogy egy eszkatologikus szintzis kszntsn be mindennapjainkba, hiszen sohasem volt az emberisg trtnelmben megtapasztalt trsadalomontolgiai realits egy vgs berkezs transzcendentalitsban vgyott megnyugvs. gy az, ami tnylegesen zajlik, nem vgs egysgesls, konvergencia, minden alkotnak egyetlen irny eredjben egyesl szveborulsa. Ehelyett inkbb azt mondhatnnk, hogy az Eurpai Uni jelenlegi szerkezetben a mindenkori rszek e g y s g - r s z e k k n t diverglva egyre magasabb szinten valstjk meg egymsra is gyel k l n l l s ukat. Eszerint pedig a mindenkor szksgkppen jratermeld diszkrepancik nem annyira valaminek a tagadsra pl ellentmondsok, mint inkbb hallgatlagosan kifejezett fttelre viszonylagos nllsggal rpl (mert fugatv repetcikknt a ftmt rszmivoltukban kifejez) vltozatok. 4.4. Nemzeti aktivltatstl mkdtetetten A fentiek felismersbl azonban egyszersmind politikai (legszorosabban is political, egyszersmind persze szintn leszmtoland policy-jelleg) kvetkezmnyek (vrakozsok, felttelessgek, sszefggs-felismersek, a szabadpiaciv tett mozgsoknak nemzeti rdekeink rvnyrejuttatsa jegyben trtn szerepfelfogsai, morlis s nrdek ktelessgei) is addnak. Hiszen egy ilyen sszmozgsban kizrlag az rvnyesl, amit rvnyestenek. Mr pedig fontos itt ltnunk, hogy annak, amit az egsz eurpai unis jogrendszer strukturlsban ktplussgnak mondtunk, kizrlag a jogi beszmts, vonatkoztats s rvnyessg-rvnyests szempontjbl van relevancija; szociolgiai realitsa s hatalomelmletileg rtkelhet nll lte azonban nincs. Hiszen ugyangy, ahogyan a Npszvetsgben vagy az Egyeslt Nemzetek Szervezetben alkotknt trsult llamok lpnek fel, hogy kzs akaratt transzformltan e nemzetkzi entits nevben s intzmnyrendszere rvn jrjanak el, az eurpai kzssgeseds trtnetben sem volt mind ez ideig mindez mskpp. Jogilag nll rvnyessgforrst alapoz meg az, ami Bruxelles, Strasbourg vagy Luxembourg intzmnyeiben eurpajogknt megjelenik, de a rszes llamok nlkl mg sincs mindennek lte. Mert nemcsak nem lenne (jogilag) fogadhat, de nem lenne (szociolgiailag sem) kpezhet nlklk, ami eurpajogknt egyltaln megjelenik. Alapt szerzdsei sornak a folyomnyaknt beszlhetnk egyltaln az Eurpai Uni ltrl, intzmnyrendszerrl, a benne rszessget kifejez llampolgrsgrl s brmi egybrl. A nemzetllami mkds szociolgiai realits, a
73 Elsdleges vzijhoz Francis Fukuyama The End of History and the Last Man (New York: The Free Press 1992) xxiii + 418 o. {A trtnelem vge s az utols ember ford. Somogyi Pl Lszl (Budapest: Eurpa 1994) 600 o.} lsd I. fejezet, 14. o., 18. jegyzet.
4. AZ
205
nemzeti mkdsek halmaznak eurpai kzssgisge viszont pusztn j o g i v o n a t k o z t a t s , normatve kezelt fogalmi hl, amiben a megvalsul konformizmus, a ttelezsekkel funkcionlis sszefggsben alakul magatarts tnyszersge jelent csupn tbbletvalsgot, s mgtte az eurpaisg ideolgija ltszerknt (mert mkdknt) lerhat tbblettudatot. Mikzben az Uni adminisztrcija, egysgknt fellpse mind csak n e m z e t i e n t i t s o k adott halmaznak a s z e r z d s i k i v e t l s e mde brmi nlkl, ami nemzeti keretek kzt ne lett volna mr meg. pleteit mindnyjan emeltk, funkcionriusait magunk toboroztuk, pnzt s mindenfle anyagi s egyb (szellemi, meghatalmazsbeli s gy tovbb) erforrsait folyamatosan sszeadjuk. Nki ht, a magunkin kvl, semmije sincs. Projekcii is azok, amiket trsulsunk felhatalmazsaival magunk tengedmnyeztnk. S mg akkor is gy van ez, ha korunk neota vonzsnak eredmnyeknt foglalkozsi rtalomknt?, szemlyes csonkasgknt?, avagy nevelsi hinyossg vagy knny csbuls ldozataknt? Brsszelben, Strasszburgban vagy Luxemburgban csakgy, mint nemzetkzi gyvdi irodkban Londontl Bukarestig mr tnyleg s gyarapod szmban bukkanhatunk olyan egyedekre, akiket mestersges programmozottsguk hitk szerint mr semmifle nemzethez, csakis az ket magukat is generl Eurpai Unihoz fz. Individulpszichikumuk azonban nem ltelmleti kategria addig, amg egy ilyen mkd tudat trsadalmi ltnk tnyleges s hatkony formljaknt meg nem jelenik. A tagllamisg ontolgiai slya s gyakorlati kizrlagossga viszont a kizrlagosan lehetsges nemzeti participatio formit, intenzitst s hatkonysgt, azaz a nemzet lehetsgeihez mrt optimalitst minden rsztvev tekintetben gyszlvn kizrlagos fontossggal ruhzza fel. Ezrt minden nemzetnek elzetes tervezssel tudatosan fel kell ptenie sajt tjt, kzrehatsa formit s metdust az sszstruktra mozgsban mr sikerrel/sikertelenl alkalmazott stratgiknak s taktikknak, gondolkodsi s eljrsi mdoknak, rtk- s rdek-tematizlsoknak, nemzeti adaptciknak s implementciknak (a kivtelessg s trtneti bevltsg, a nemzeti mivolt s hagyomny elismert s el nem ismert hivatkozsai terminusaiban, azaz egyfajta komparatv kltsg/haszon-elemzsben elvgzett) gondos sszehasonlt tanulmnyozsa alapjn. A n e m z e t i r s z v t e l adottsgaknt persze a tagllamok rszben egymst vlt kormnyzataik, rszben pedig nemzeti parlamenti prtstruktrjuktl kzvetetten meghatrozott eurpai parlamenti kpviseletk ltal jelentik meg magukat az Eurpai Uniban. E krben viszont brmin bens koniktus szabdalja is e kt nemzeti oldalnak brmely llam krben s rszrl is nyilvnvalan tendencilis egysgben kell megmutatkoznia, klnben hatatlanul a kzs nemzetllami rdek vallja majd kicsinyessgk s esetleges bels bktlensgk krt. Ez pedig klnsen elgondolkodtat sznben mutatja azt, amit sajt kzp- s keleteurpai jogvilgunkban f z i s k s s nven, meglni knyszerlt szocializmusunk tll rksgeknt szoktunk megjellni. Azt, hogy a II. vilghbor ta a nyugat-eurpai s atlanti jogletben (jogfelfogsban, jogszi gondolkodsban, gyakorlati jogalkalmazsban, jogszi folyamatok megkzeltsben, dntsi kritriumok alakulsban) s a kzvetlenl trsadalmi megfontolsok jogi rvnyestsben (termszetjogiassgban, a dolgok termszete gyelembevtelben; elveken s klauzulkon nyugv rvelsben; emberjogiasodsban s alkotmnyjogiastsban; a vdend rtkek egyms kzt mrlegelssel trtn nylt tkztetse tjn) csakgy, mint puszta dnts helyett a brskodsnak tbbszerepls trsadalmi problmamegoldss alakulsban bekvetkezett vltozsokat sajtunkknt nem ismerhettk meg, s kvetkezskppen gy a kszsgeit sem sajtthattuk el.

Mr pedig ez azt jelenti, hogy elbbi hrmas tipolginkbl a premodernt s a modernt kvet p o s z t m o d e r n e s z k z t r lnyegben mindeddig j t s z a t l a n m a r a d t a magyar s a volt szocialista kzp- s kelet-eurpai unis tagorszgi brsgi gyakorlatban egyarnt. Kvetkezskppen jtklehetsgnk mindmig hatatlanul a modernits krtyira szklt, ami akr tudatban vagyunk ennek, akr a fggetlensg bri ggje kikri magnak ezt nyilvnvalan versenykptelensget, eleve cskkentrtksget eredmnyez szmunkra a kzs eurpai jogpiacon. Ameddig teht teljes mdszerbli hasonulsunk nem ll el, magunk idzzk el magunknak hatkonysgunk s nemzeti rdekvdelmnk nkorltozst, vagy ppen csktt mrtkre knyszeredst.
IX. JOGI OKTATS

Hazai cseppben az eurpai tenger lttatsa
1. Az eurpajog diszciplinris sajtossga [207] 2. Az eurpajog kurrikulris kialaktsa [209]
1. Az eurpajog diszciplinris sajtossga

Egy joglozai tvolsgbl s ltalnossgbl trtn megkzelts termszetszerleg nem vindiklhat sajt tjnak s ltsmdjnak arra nzve felhatalmazottsgot, hogy magnak az eurpajognak az oktatsrl vlemnyt formljon. Ugyanakkor rzkelheti, hogy itt egy teljes joggi tagoltsgnak megfelel kurrikulris sokflesg egyetlen specikus trgyban trtn megkettzsrl van s lehet csupn sz csakgy, mint pldul az gynevezett r m a i j o g nak nll trgyknt kiemelt tantsakor. A rmai jogrl ugyan tudjuk, hogy trtnelmileg egyszeri s gy lezrt anyagot kpez azon trzsben, amit eurpai megoldsainknak az elkpeknt kezelnk; s pusztn ez okbl vlhetjk indokoltnak, hogy arche-tpusknt, mint propedeutikus matrit, koraisga ellenre szmos szempontbl gyszlvn a formlis tkly megtestestjt, megismertessk a hallgatkkal. Leggyakrabban persze kizrlag csupn magnjogi fejezetei kerlnek oktatsra, mg pedig vagy nll stdium gyannt, mintegy megalapozva a nemzeti s az egyetemes jogtrtnet tanulsgaival trtn megismerkedst (ami maga is pusztn bevezetsknt szolgl a mai tteles trgyak oktatshoz), vagy pedig beptve a kurrens civiljogi trgykrbe, egyidejleg trtnelmi visszatekintsknt s az utbbi fogalmi-intzmnyi dogmatikai megalapozsaknt, kell megosztsban persze annak ltalnos rsze s a klns rszbeli trgyals egyes fejezetei kztt. Mikzben ismeretes persze olyan igny is, hogy a rmai kzjogot szerkezett, intzmnyeit, s nem utols sorban gondolkods- s mkdsmdjt szintn bevonjk az oktats krbe. Ha ez megvalsul mr pedig ha egyltaln rmai joggal alapoz a jogszkpzs, gy rtheten kvnatos, hogy ezt ne fllban, bna kacsaknt, a rmai jogvilg bels gazdagsgt nhny vonatkozsra mesterklten visszaszortottan tegyk , gy ezzel elvileg teljess vlik a megkettzs. Nos, az e u r p a j o g nl szintn valami szerkezetileg hasonl duplikci trtnik. Mgis addik egy nyilvnval klnbsg, mg pedig az, hogy l jogrl lvn sz, ez nyitott fejldsi irnyaiban, kifejlse formt ltsnek a termszetben egyarnt. Hiszen naprl napra bvl, radsul gy pl re minden egyes rintett tagllamnak a bels jogra, hogy jl krlhatrolt meghatrozsokkal s szervezeti-intzmnyi ktttsgekkel persze rvnyessgben a kzssgi a bels tagllami rendelvnyeket megelzi. Egyidejleg pedig lefedi az gyszlvn teljes joggi spektrumot mg akkor is, ha ez id szerint (az alapt szerzdsben megvont n. pillrek rtelmben) erteljesebben kifejlett benne a nemzetkzi piaci forgalomra, a szemlyek s javak szabad
208 IX. JOGI OKTATS

ramlsra vonatkoz joganyag, teht dnten a klasszikus magnjogi terlet, valamint az egsz eurpai intzmnyi szerkezet meghatrozsban az, amit rviden alkotmnyjognak s ettl csak rszben tfedetten alapjogoknak nevezhetnk. Az Eurpai Uni jogforrsi rendszere maga is egy sszetett konglomertum,1 s csupn jogalkotsi termknek a bevgzettsgtl mg tvoli magyar fordtsanyaga mris kzel tucatnyi ktetet tlt meg,2 nem is szlva esetjogi tmegrl, s az sszes fentieknek naprl napra trtn szakadatlan bvlsrl. Mit tantsunk ht ebbl a lenygz gazdagsgbl? gy tetszik: intzmnyi felpls, a relevns hatskrkkel s eljrsi szablyozssal; az alapvet jogszablyi regulcis matria egy mra mr roppant vltozatossggal rpl dntsi anyaggal; s vgl a mindebbl naprl napra szlet knyvs folyiratdmpingben a jogtudsi elemzseknek ksznheten folyamatos feltrsra kerl dogmatikai kezdemnyek. Rviden szlva teht: egy meglehetsen kiterjedt, szmos elemben az emberi jogoktl az eljrsjog alapjaiig, a fogyasztvdelemtl a versenyjogig, a munkajogtl s egszsgvdelemtl a mezgazdasgig terjeden gyszlvn teljes jogrendszer ez, mely egszben persze egyrtelmen megtanthatatlan, mert egyszeren megtanulhatatlan nem beszlve arrl, hogy meglehetsen meghaladja egy akr mg oly kivl eurpajogi specialista szakmai kompetencijt is. Mi tantand ht belle? Valamifle trzsanyag, vz, amelyre az egsz pl, s amelynek keretei kz a magban a tanulsi folyamatban vagy a mindenkori gyakorlati alkalmazsban tallkozott rszletek mr rtelmes biztonsggal elhelyezhetk? Nyilvnvalan ez, hiszen e nlkl semmi sem plhetne semmire. mde mifle tartalommal telttessk? Nos, bizonyra az elvekkel, s ezek j egynhnynak az rzkeny pldzsval. Trtneti s sszehasonlt teht a legjobb klfldi tapasztalatokat is egybegyjt ttekintsekbl lthattuk mr, hogy sohasem valamifle lexiklis teljessg a cl,3 hanem a megszerezhet adatokkal trtn bnni tuds.4 Annak rdekben pldul, hogy a jogi megoldsok nyitottsgrl, mert mindenekeltt napjainkban immr nylt sisakkal vallott rtkktttsgrl mr a kezdet kezdetn meggyzzk a hallgatkat, az Amerikai Egyeslt llamok jogi oktatsban szoksosan az els vben leginkbb jogi-jogszi mdszerekrl s a jog trsadalmi s gazdasgi ktdseirl oktanak.5 Magyarorszgon
1 Lsd pl. Jakab Andrs A magyar jogrendszer szerkezete (BudapestPcs: Dialg Campus 2007) 296 o. [Institutiones juris / Dialg Campus szakknyvek], 7. fej., 227252. o. 2 Az eurpai kzssgek jogszablyainak gyjtemnye fszerk. Jakab Andrs [szerk. biz. Martonyi Jnos et al.] ([Budapest]: Uni 1992). 3 V. pl. a szerztl A felsfok jogi oktats fbb mai rendszerei (Budapest: Magyar Tudomnyos Akadmia llam- s Jogtudomnyi Intzete 1967) 210 o. ltalban s A jogelmleti oktats helye a jogszkpzs fbb rendszereiben llam- s Jogtudomny XI (1968) 3, 484495. o. klnsen, orszgfeldolgozs gyannt pedig A jogi kpzs formi a Szovjetuniban llam- s Jogtudomny X (1967) 4, 538552. o. s A felsfok jogi kpzs csehszlovkiai rendszerrl llam- s Jogtudomny XII (1969) 3, 531539. o. 4 V. pl. a szerztl The Teaching of Legal Philosophy in Hungary IVR Newsletter (FebruaryJuly 2004), No. 33 in <http://www.ivr2003.net/bologna/newsletters/33.pdf>, 2324. o. {lozokusan is kifejtetten pedig The Philosophy of Teaching Legal Philosophy in Hungary [abstract] in [23rd World IVR Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy] Law and Legal Cultures in the 21st Century: Diversity and Unity Special Workshops Abstracts (Krakw: Jagiellonian University Press 2007), 16. o. s teljes terjedelmben Macaristanda Hukuk Felsefesi gretiminin Felsefesi [eviren Casm Akbak] in Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi 18, hazrlayan Hayrettin kesiz & Glriz Uygur (Istanbul: Istanbul Barosu Yaynlar 2008), 1127. o.}. 5 Werner F. Ebke Legal Education in the United States of America in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education ed. Bruno de Witte & Caroline Forder (Deventer: Kluwer 1992) xiv + 764 o. [METRO], 95111. o., klnsen 107. s kv. o.
2. AZ
EURPAJOG KURRIKULRIS KIALAKTSA
209
pontosan ezen alapgondolat gyelembevtelre hv fel s ppen az eurpajog oktatsa tekintetben egy nlunk munklkod klfldi szakember: brmifle ltszatteljessg helyett hagyatkozzunk csak btran a tnyleg megtanthatra, mert valban megtanulhatra s tnyleg megtanulandra; meggyzen rvid kifejtsben arra, hogy az egyes problmkat hogyan kell a magyar jog alkalmazsval a magyar jogban megfelelen megoldani. Minden ms elefntcsonttoronyba val, haszontalan, halott tuds6
2. Az eurpajog kurrikulris kialaktsa

Annak eldntsben viszont, hogy a fentiek kurrikulris megoldsa az eurpajog tekintetben miknt rend el, termszetszerleg mr eltrek az elkpzelsek. Az els vtizedekben az akkori nyugat-eurpai orszgokban tnyleg megelgedhettek azzal, hogy mintegy kiegszt trgyknt oktassk, egyfajta szimbizisban a nemzetkzi jogok, gy mindenekeltt a nemzetkzi kzjog, magnjog, munkajog, valamint bntetjog mintegy kiegszt rszeknt akr az oktats intzmnyi (intzeti / tanszki) tagolst, akr a trgycsoportok kialaktst tekintve is. Az Eurpai Uni ltrejttvel, joga elsbbsgnek s kzvetlen alkalmazsnak a kiknyszertsvel, s ezen bell is mind az eurpai jogalkots, mind az eurpai brsgok kzs jogkinyilvntsnak az eltrbe kerlsvel s mennyisgi megnvekedsvel ami mr egy sajtos, sui generis eurpajogi dogmatika majdani kibontakozst vetthette elre azonban megersdtt az igny (avagy taln inkbb vgylom) arra, hogy ez az intzmnyisgnek a kzssgvel mr maga utn vonja magnak a jogi oktatsnak is az eurpai szntren vett kzssgt. Kzelebbrl tekintve az egyik lehetsg ebben a k z s e u r p a i o k t a t s ban az a kompromisszumos megolds, hogy az els egy-kt v anyaga vljk egysgess egy olyan kzs jogi oktatsi program kidolgoztatsval s az sszes rintett tagllamban trtn elfogadtatsval,7 amelynek keretben persze hamarosan egy kzs trzsanyag, majd egyszeren egy kzsknt vllaland tananyag elfogadtatsnak a vgykpe is felmerlt. Hiszen amennyiben az anyag trgyalsa most mr eurpai perspektvbl trtnik, gy lehetsgess vlik mindennek sajt rendszere s jogi fogalmai szerint trtn kifejlesztse, vagyis a ius commune Europeae nyomn egy sszehasonlt alap eurpai intzmnytan ltrehozsa is.8 Mrpedig mindezen erfesztsek valban elllthatjk egy Corpus iuris Europeanum trzst, radsul gy, hogy ez a kzssg sszes nyelvn elrhetv ttessk9 elszr s bevezets gyannt a szvegek kztti verseny biztostsa tjn, majd a legjobbnak s legalkalma-
6 Donat Ebert Mi trtnt Lynne Watsonnal? avagy: nhny gondolat az eurpai jog oktatsrl Magyarorszgon Eurpai jog VII (2007) 6, 4445. o., klnsen 45. o. 7 H. G. Schermers Legal Education in Europe Common Market Law Review 30 (1993) 1, 915. o. [common programme of law teaching] 8 Hein Ktz Neue Aufgaben der Rechtsvergleichung Juristische Bltter 104 (1982), 355362. o., klnsen 362. o., majd Heinz-Peter Mansel Rechtsvergleichung und europische Rechtseinheit Juristenzeitung 46 (1991), 529534. o., id. 532. o. Utbbi szerint Sowohl als Gesetztes als auch als Wissenschaftsrechts reift langsam ein Ius Commune Europeae heran, das Stoff und Frucht einer europischen Institutionenlehre, die auf rechtsvergleichen der Grundlage zu arbeiten htte, sein knnte. 9 Gerard-Ren de Groot European Education in the 21th Century in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education (1992), 729 o., id. 25. o. [in all languages of the Community]
210 IX. JOGI OKTATS

sabbnak bizonyulknl a tbbi nyelvre trtn lefordts felvllalsval, eurpai unis pnzeszkzk ilyen cl rendelkezsre bocstsval.10 S mindezt vltozatlanul propedeutika gyannt ajnljk, els vben, a jogi oktats bevezet kurzusaknt.11 Nos, racionlis perspektvnak, egyszersmind azonban flelmetes jvkpknt is rzkelhetjk a fenti javaslatokat. Mindenesetre mai nyugat-eurpai lommegfogalmazsokrl tanskodnak. Egyfell ugyanazt a lebeg fantzilst rhetjk bennk tetten, mint amit mr a jelenkorunkra llandsulni tetszen a forradalmi mzeshetek jra meglse kapcsn az els trgyalsunktl kezdve tbb zben is megjelltnk. Rszben a jogszsgnak vgykpekben kimerl tndst. Azt, hogy trezve koruk felgyorsult fejldst s mindebben a teoretikusnak arra irnyul mindenkori ignyt, hogy az intellectuals mai versengsben, nnn gondolat-tallmnyi hivatalban12 elssget jelenthessen be immr mer eszmkre, a jvendbe vetett remnyekre is, elrerohanhasson az nigenl egymssal rivalizlsban. Rszben viszont e vgykpek fogalmisgban marknsan visszatrni ltszik a nav realizmusok LEIBNIZi alapgondolata, az a hidelem, miszerint felpthet egy nyelvileg rgztett textulis korpusz, amiben az, ami egyltaln elgondolhat, elszr el- s vgiggondoltatik, majd mivel elrhet tklyt magban a megfogalmazsban elnyeri kvzi-axiomatikusan le is zratik. Msfell viszont az elrelts valban idszer, hiszen az gyszlvn mig fennll ltalnos gyakorlat, vagyis az eurpajog kapcsn is a bels tteles jogok pozitivista szablydogmatizmusnak a puszta dupliklsa, mr valban anakronisztikus. Ha mindez egyszer igazn valsgg ln, eltndhetnk majd azon, hogy van-e egyltaln az eddig elmondottakban s ha netaln igen, gy jelesl mi is ebben fejlds. Hiszen klasszikusabb korokban a civilizcis vltozatossgra s az alkalmazott eszkzknek a krnyezeti feltteleknek megfelel sokasgra rdbbenve MONTESQUIEU mr a jogi berendezkedsek gyszlvn egyedi partikularitsnak adott hangot,13 mg egy j vszzad mltn hasonlan elgsges okkal JHERING mr azon kesergett, hogy megsznt a jogtudomny, hiszen politikai (azaz: mer esetlegessgek szerint alakult)
10 Uo. 27. o. [competition between the texts] 11 Lehetsges kell legyen els ves hallgatk szmra az Eurpai Uni sszes tagllamban hasznlatos tanknyvek sszelltsa. Felteheten az Eurpai Uni vagy az Eurpai Bizottsg ksz lesz arra, hogy ilyen tanknyveket lefordttason minden kzssgi nyelvre. A keleti nyits kszbn rvn e sorokat, szerzje vatossgbl hozzteszi azrt mg: Azonos tanknyvek szksge elssorban Nyugat-Eurpa egsze tekintetben vetdik fel. H. G. Schermers Jurist voor morgen Nederlands Juristenblad (1991), 521522. o., id. 521. s 522. o. [It must be possible to put together, for rst year students, textbooks which could be used in all Member-States of the European Community. It is likely that the European Community, or Council of Europe, will be prepared to translate such textbooks into all the community languages / In the rst place there is the need for identical textbooks for the whole of Western Europe.] 12 E korunkbeli tpus jellemzsre v. a szerztl nmagt felemel ember? Korunk racionalizmusnak dilemmi in Sodrd emberisg Tanulmnyok Vrkonyi Nndor: Az tdik ember cm mvrl, szerk. Mezey Katalin (Budapest: Szphalom Knyvmhely 2000), 6193. o. s in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 o. [Joglozk], 208243. o., klnsen 218219. o. 13 mindenik nemzet politikai s polgri trvnyei[]nek annyira sajtosan arra a npre szabottaknak kell lennik, amelynek szmra kszltek, hogy igen nagy vletlensg, ha valamely nemzet trvnyei egy msik rszre is alkalmasak. Montesquieu A trvnyek szellemrl I, ford. Cscsy Imre (Budapest: Akadmiai Kiad 1962), I. knyv III. fej., 123. o. [Az llam- s jogtudomnyok ttri 45.]. [Les lois politiques et civiles de chaque nation [] doivent tre tellement propres au peuple pour lequel elles sont faites, que cest un grand hasard si celles dune nation peuvent convenir une autre. <http://fr.wikisource.org/wiki/De_1%E2%80%99esprit_des_lois_Livre_1# Chapitre_III._Des_lois_positives>] {Montesquieu The Spirit of Laws trans. Thomas Nugent, 5th ed. (London: Printed for J. Nourse and P. Vaillant 1773), I/3, 9. o. [They should be adapted in such manner to the people for whom they are framed, that it is a great chance if those of one nation suit another.]}
2. AZ
211
nknyek nyomn az egykor nagymrtkben kzs jogtudomnyi rdeklds s szcientikus mvelse egyarnt irracionlis partikulkra, vagyis orszgok (pontosabban: joghatsgok) szerint klnvl jogtudomnyokk sztszakadozott.14 Mi pedig bven megtanulhattuk, hogy csakis ilyesmiben llhatott el egy olyan szkkebl trvnypozitivizmus, amely vltozatlan hatlynak a szk idtartomnyban ugyan tudomnynak ltathatta magt, m a trvnyhoz brmikori betoldsval egsz knyvtrakat, intellektulis vrakat egyszer paprlomm, makulatrv zzhatott szt.15 Nos, egy k z s d o g m a t i k a kzsknt ktelezv ttele a jogi kpzsben, majd nyilvn az eurpai szakjogszi tovbbkpzsekben is nyilvnvalan ugyanabbl a kontinentlis mindenekeltt germn gykrzet gondolkodsmdbl ered, mint amely a kzs eurpai kodikcit is erlteti.16 St, rdemes hozztennnk mert akr mentalitsbeli kzssg motivlja, akr egyenesen hts szndk mkdteti , hogy annak egyenesen akr segderejeknt, akr ptlkaknt egyarnt szolglhat. Azaz creeping codication, teht egy lappangan elrenyomul kodikls maga is, hiszen a fogalmiasts, a dogmatikapts feladatt mr nmagban bevgzi. Mihelyst tovbblpnk azonban, mris zavarbaejt helyzetbe kerlnk. Hiszen logikus a krds: mde pontosabban mit is foglalna a fenti haj tanknyvi formba? Az alapszerzdst? A direktvkat? A brminem szablyzatok halmazt? s/vagy az Eurpai Brsg jelesebb dntseit? Mihelyst clratrbb s krlhatrolbb lesz a krdsfeltevsnk, mris kiderl, hogy az eredeti felvets mgtt aligha llhatott kirlelt koncepci. Hiszen ekkor mr az is kiderl, hogy maga a rmai jog mintjra emltett duplikci gondolata szintn meglehetsen elnagyolt. Mert nem egyszeren arrl van sz, hogy pldul egyfell civiljogi dogmatikai elkp a rmai jogban, msfell nemzeti megvalsultsg az adott llami jogban; egyik a jogarcheolgus leletbnyszsra bzva, msik a maga l s folyvst alakul voltban. Hanem az eurpajogban ehelyett egy olyan nmagban pluralizlt tbbplus rendre kell s szabad csak gondolnunk, amelyben a kzpont kizrlagos funkcija a ttelezs, mindezek normatv leszmtolsa viszont kizrlag a tagllamok szvevnyben, azok viszonylagos trvnyhozsi, vgrehajt s igazsgszolgltat autonmijn bell trtnik, amikre csakis egyfajta reaktv ellenrz formaknt kvetkezhet a maga mdjn majd szintn ktelez luxemburgi vagy strasszburgi eurpabrsgi megtls. Kvetkezskppen a magt a kzssget rint brmifle propedeutika gy eurpajogi alapok, eurpajogi szervezet (vagy brmi ms) cmmel kizrlag nhny brsszeli, luxemburgi, strasszburgi (stb.) intzmnyi s eljrsi struktrt vzolhat. Hiszen minden msban rtelmezse tjn mr a tagllami recepci is rszes. Ennlfogva vgs soron az Uni s a tagllamok (elvileg az sszes tagllam!) folyvst alakul (actio / reactio / ez utbbira trtn reactio stb. tpus) kapcsolata s ebbe magbanfoglaltan nyilvn az sszes tagllami recepci kontrasztlt sszehasonlt
14 Die Rechtswissenschaft ist zur Landesjurisprudenz degradiert, die wissenschaftlichen Grnzen fallen in der Jurisprudenz mit den politischen zusammen. Eine demthigende, unwrdige Form fr eine Wissenschaft! Rudolf von Jhering Geist des rmischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, IIV (Leipzig: Breitkopf und Hrtel 18521865), I [10. Ausg. reprint (Aalen: Scientia Verlag 1968)], 15. o. [The discipline of law has been degraded to national legal studies; the limits of legal study now coincide with political limits. A discouraging, unworthy form for an academic discipline.] 15 Drei Worte des Gesetzgebers, und ganze Bibliotheken werden zur Makulatur. J[ulius] H[ermann] von Kirchmann Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft 3. Au. [Berlin: Springer 1848 reprint] (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1956), 35. o. [vulnerable to be rendered out-of-date by one fell stroke of the legislators pen] 16 V. V. fejezet.
212 IX. JOGI OKTATS

vizsglata fogja majd megadni, hogy adott idszakban adott tagllami krk tekintetben mifle law in booksnak mi s milyen volt a realitsa a law in action szintjn s a maga idejn jogerss vl terrnumn. Ezzel viszont magtl rtetden vlnm elenyszik, rdektelenn vlik brmifle kzs tanknyv gondolata. Vagy, ellenkez rtelemben, immr csakis s kizrlag a kzs tanknyv ltali harmonizci-ptlk gondolata hajtja s zi egyre tovbb. Lpjnk azonban tovbb egy lpssel. Ha az eurpajog lerhatsga a fentiek rtelmben rtelmesen csakis nemzeti sszefoglalsok keretben vllalhat, gy egyltaln milyen kriterilis alapon vlaszthatnk szt az eurpai unist a nemzetitl a sajt nemzettl s a rszes nemzetek sszessgtl , amikor pldul a brsgi jogalkalmazs szmra ezek mr egy egysgeslt jogforrsi halmazknt jhetnek csupn szmba? Hiszen mg szigetekknt sincs olyan kizrlag nemzeti mr, amelybe ilyen vagy olyan mdon ha msknt nem, gy alapelvekbl kiindultan lebonthat kisugrzsknt17 a kzssgi be nem hatolhatna. Hrom vtizeddel ezeltt mr ezrt fogalmazdhatott meg a jogsszehasonlts nagy nmet klasszikustl mint soron kvetkez feladat, hogy megoszts helyett az eurpai jogszsg elrehalad klcsns megrtsre trekvs lenne taln clknt magunk el tzend. Ez magban foglalhatn egyebek kzt egy olyan kurrikulum kidolgozst, amely mr alapkurzusai sorn a nemzeti jogot a klnfle ncik trvnyhozsban jelenlv jogeszmk sszefggsben trgyalja vagyis az eurpai nemzeteknl kzsknt elfogadott elvek s intzmnyek talajn.18 Mert gy rezte, hogy korntsem nfeladsknt, hanem a komparatizmus alapignyeknt s ugyanakkor az Eurpai Uni kzssgisgnek a nemzeti csatlakozs tnyvel kifejezett vllalsaknt az rintett jogokban a nemzetinek lassacskn el kell vesztenie kizrlagost jellegt. Pontosabb kifejezsben ez azt jelenti, hogy a nemzetire trtn eddigi exkluzv f k u s z l s egy nagyobb egysg keretben s nzpontjbl a mg s amiknt mert ameddig s amilyen mdon fennll nemzetiben trtn p l d l z s nak kell tadja a helyt. Ebben az rtelemben lesz teht idszer az az immr msfl vtizede ignyknt megfogalmazott trekvs, hogy kzeljvnktl kezdve a nemzeti szablyok csakis mint egy eurpai tma helyi vltozatai veendk gyelembe.19 Nyugat-Eurpban s az Egyeslt Kirlysgban mr megindultak ilyen bvrlatok gyakorlatilag a klnfle jogharmonizltat s kzs kodikcira irnyul el-
17 Leginkbb az eurpai esetjog eredmnyeknt, v. VI. s VII. fejezet. 18 Helmut Coing European Common Law: Historical Foundations in New Perspectives for a Common Law of Europe ed. Mauro Cappelletti (Leiden & Boston: Sijthoff 1978) ix + 406 o. [Publications of the European University Institute 1], 3144. o., id. 44. o. [instead of dividing the lawyers in Europe, tries to further mutual understanding. / a curriculum where the basic courses present the national law in the context of those legal ideas which are present in the legislation of different nations, that is, against the background of the principles and institutions which the European nations have in common.] 19 European Contract Law ed. Hein Ktz & Alex Flessner, I: Hein Ktz Formation, Validity, and Content of Contracts Contracts and Third Parties, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997), tovbb Ana M. Lpez-Rodrguez Towards a European Civil Code without a Common European Legal Culture? The Link between Law, Language and Culture Brooklyn Journal of International Law 29 (2004) 3, 11951220 & <http:// www.brooklaw.edu/students/journals/bjil/bjil29iii_lopez-rodriguez.pdf>, id. 1216. o.
2. AZ
213
munklatok korpuszaiknt, mellktermkeiknt, vagy ppen elzetes elmunklataiknt. Nlunk ez nyilvnvalan elttnk ll feladat csupn, amit a jelek szerint eddig mg sem sajt feladatkijellseiben kimerl monograzl20 vagy szmos rszirnyban munklkod21 jogsz szerzink, sem eurpaisgrl duzzad mellel harsog kormnyzataink, sem a jogi integrcirt lltlag felels igazsggynk, sem tudomnygynk, Szchenyitl a magyarsg trekvseinek segtsre alaptott Akadmink vagy plyzati sztnzsi rendszernk, sem az gynevezett elit nem vett egyltaln komolyan.
20 Pl. a PhD-disszertcinak kszlt egybknt roppant ignyes munkjban Nagy Zsolt A jogi oktats fejldse s aktulis krdsei (Szeged 2007) 173 o. [A Play Elemr Alaptvny knyvtra 19] gyakorlatilag nem is szl az eurpajog oktatsrl. 21 Nmi olyan kivtelektl eltekintve, mint Kajtr Istvn Egy hivats felkszlse az j Eurpra: Jogszkpzs az ezredforduln (Szimpzium, Bcs, 1989. mjus 24.) Jogtudomnyi Kzlny XLIV (1989) 10, 549551. o.; Takcs Tamara Jogszkpzs a 21. szzad Eurpjban Jura 8 (2002) 2, 172176. o.; Tth Erzsbet Katalin A jogszkpzs kzjegyzi szemmel, klns tekintettel az Eurpai Unihoz val csatlakozsra in A jogszkpzs mltja, jelene s jvje nnepi tanulmnyok, konferencia-eladsok, kerekasztal beszlgetsek, szerk. Takcs Pter (Budapest: ELTE llam- s Jogtudomnyi Kar 2003), 379385. o. [Biblitheca Iuridica: Acta Congressuum 10].
X. TANULSGOK
Sajt jv sajt ldozattal, sajt munka rn
Jogszsgunk zme eddig vdett benssgben, nemzeti keretek kztt munklkodott, ahol is a XIX. szzadban ernyknt elsajttott hrmassg: a jog fogalmisga, rendszerszersge, valamint szvegben megtestesl formalizmusa megnyugtatan biztos, elvileg tlthat s fknt elrelthat alapokra helyezte a jog mkdst. Ezt termszetszerleg folyvst lzadsok, kihvsok, erflnyek tarktottk szabadjogi rdekkutats a XX. szzadeln, egy diktatrikus politika tlslya a szocializmusban, dekonstrukcival a hagyomnyos normativista jogszi vilgkpbl tnyleges rtkegyenslyoz mozgst kibont rekonstrukcis vizsgldsok a legutbbi szzadvgen , hosszabb tvon azonban brmifle kizkkents idlegesnek s ltszatszernek bizonyult, mert a jog s professzionisti mindig visszatalltak a jl bevlt rgi, hagyomnyos, de jfent jra rgztett kerkvgsba. Az eurpajognak a bels nemzeti jogot fellr relevancia-szerzse azonban hirtelen sszezavarta ezt a mindeddig megnyugtatnak hitt kpet. Az, ami a jogi tanulmnyokban csakgy, mint a gyakorlati jogletben csupn perifrikus kiegsztsnek hatott s legfeljebb keveseknek a diplomciai kldetse sorn az inter-nacionalizmus kznyelveknt realizldott azaz: a nemzetkzi jog , ezzel egy csapsra jogletnknek elvileg a legkisebb zugaiba is behatolt. S mindaz a tkletlensg (rendszertani, jogintzmnybeli s szancionlsi kialakulatlansg), ami eddig kizrlag a nemzetek feletti rezsimek, mint a nemzetkzi jog erflnybehatsaibl add lland kompromiszszumkeresseitl meghatrozott formai kezdetlegessg jegye volt,1 most hirtelen maga is belsv vlt, bomlasztani kezdve a bels jogot. Az abban egybknt zajl folyamatot, amit mint tbbszr lertuk mr egyfell a jogpozitivizmus posztmodernista felolddsa jelez, msfell a globalizmus trhdtsa ksr, most megtetzte bven jabb formtlanodsok sorval. Hiszen az eurpajog kpben megtestestve kln-kln is az azokban felbukkan jegyeket, most mr sajt jogn cinclja tovbb az egybknt is elbizonytalanods, alakvlts, tlnyegls ksrtseiben sodrd nemzeti jogot.2
1 V. Hans Kelsen The Law as a Specic Social Technique [1941] in u. What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science: Collected Essays (Berkeley & Los Angeles: University of California Press 1960), 231256. o. {a szerz fordtsban: A jog mint sajtos trsadalmi technika in Modern polgri jogelmleti tanulmnyok szerk. Varga Csaba (Budapest: Magyar Tudomnyos Akadmia llam- s Jogtudomnyi Intzete 1977), 122. o.}. 2 Jelzsrtk mr nmagban az is, hogy azon nagyszabs akadmiai teljestmny, ami j polgri trvnyknyvnk tervezetnek az elkszleteknt fejezdtt be napjainkban Vks Lajos Parerga dolgozatok az j polgri trvnyknyv tervezethez (Budapest: HVG-ORAC 2008) 328 o. s Szakrti javaslat az j polgri trvnyknyv tervezethez szerk. Vks Lajos (Budapest: CompLex 2008) 1281 o. , mennyire visszatren, hangslyosan, valban rdemi megvlaszolst ignylknt tematizlta annak elkrdst, vajon szabad-e, indokolt-e egyltaln kodiklni egy olyan orszgban, amely ppen most tagozdik be az eurpai kzssgbe. Ezen elmunklat legjabb, politikai fellrsnak szakmai publicisztikai visszhangjra pedig lsd Pokol Bla A polgri jog alkotmnyjogiastsa: Elviselhetetlen feszltsgeket s bizonytalansgot okozhat az j Ptk. ter-
SAJT
JV SAJT LDOZATTAL, SAJT MUNKA RN
215
Mert lthattuk: egy hallatlanul felszabadultnak tetsz j eurpai szellemi kzegben, trtnelmi s nemzeti ktttsgektl gyszlvn mentestetten, kontinensnk hatalmas ertere energiinak a felhasznlhatsa remnyben pl a jelenleg Uninak nevezett eurpai kolosszus gy, hogy legsajtabban unis, teht kzssgi (brsszeli, luxemburgi, strasszburgi szkhely) aktusait is vgs soron nemzeti szlak mozgatjk, amiknek a vgkifejlete szintn nemzeti keretek kzt aktualizldik. Teht vltozatlanul esend trtnelmi partikularitsok a fszereplk, hiszen nem spiritulis eszmnyisgek, hanem korbbi, tbb vezredes kzs trtnelmnk sorn eddig rdekeikrt hborba sodr s/vagy sodortatott llamisgok vltozatlanul az aktorok. Kvetkezskppen ma is folyvst magukban nevestdnek az rdekeik, noha most trtnetesen ezeket egy Eurpai Uni nven gyakorolt kzssg rszv szublimltan tematizljk. A tegnap mg fegyverrel vvott vres kzelharc a ma ltszatai szerint demokratikus rszvtell nemeslt. Mikzben mirt is lenne mskppen? vltozatlanul rdekkzdelem adja a talajt s sznezi a krnyezett. Az rdekek tlnyomrszt nemzetiek. Ezeket azonban most mr helyi, regionlis, akr hatrmenti rdekeltsgek semlegesthetik, nomthatjk, vagy hangslyozhatjk t, amik esetenknt fell is rhatjk a pusztn nemzeti keretekben trtn megfogalmazhatst. Tlslyukban pedig immr szembekerlhetnek mindezekkel mint parcialitsokkal, fragmentcikkal, partikularitsokkal szemben jellegzetesen globlis, birodalmi akcirdiuszra s tehetssgre trekv kozmopolita elktelezds vilggazdasgi trendek, amik immron az egykori wesztfliai vvmnnyal szemben, a nemzetllamisg, mint a nemzetkzisgtl megklnbztetett lt meghaladsnak a szndkval fogalmazzk meg Eurpa holnapjt vallsi hevlettel, vagyis irracionlisba fordult meztelen clratrssel az integrci elmlytse rgyn egy brokratikus nagyhatalmi dntsi kzpont igzetben, piac-uralmi hatkonysgot vizionlva egy napjainkra immr decitess tett demokratikus gondolat s a valaha mg Eurpa jvkpbe foglalt szocilis gondolat romjain.3 Jogi kultrk llnak ebben a komplexumban egyms mellett. Jogilag ugyan mindannyian nemzetenknt tagllamilag egyenlk, mde trtnelmileg mgis olyan esllyel a megmaradsra, vagyis akr a tovbbersdsre, akr az eljelentktelenedsre, amely megjt erejk foka szerint mrhet hatsgyakorlsra val kpessgeik szerint alakul.4 Brmilyen akadmiai kesszls vezze is az eurpai kontinentlis civiljogi s az angolszsz common law-hagyomny egybeolvadsnak vagy tovbbi prhuzamos fennllsnak a latolgatst, a konvergencia perspektvja nyilvnvalan nem magtl fog
vezete Magyar Nemzet LXXI (2008. oktber 10.) in <http://www.mno.hu/portal/590150?searchtext =polg%C3%A1ri%20t%C3%B6rv%C3%A9nyk%C3%B6nyv> s Jobbgyi Gbor A Kormny polgri trvnyknyv-javaslatrl: A Las Vegas utn a vilgon msodjra nlunk is megjelenhet az egynapos hzassg intzmnye Magyar Nemzet LXXI (2008. oktber 27.) 294, 6. o. & <http://mn. mno.hu/portal/593551>. 3 Egyetlen pldval lve, az 1999 s 2005 kzti francia klgyminiszter killsa tkrben, lsd Hubert Vdrine The Great European Treaty Race and the End of Common Sense Irish Times (Monday, 08 August 2005) [religious fervour] & <http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2005/0808/ 1122072804136.html>, valamint u. Face lhyperpuissance Textes et discours, 19952003 (Paris: Fayard 2003) 379 o. s Rapport pour le Prsident de la Rpublique sur la France et la modernisation (Paris: Fayard 2007) 145 o. & <http:// www.hubertvedrine.net/publication/rapport.pdf>. 4 Csupn emlkeztetl: a trsadalomontolgia LUKCSi megfogalmazsban Lukcs Gyrgy A trsadalmi lt ontolgijrl {Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins, III, hrsg. Frank Benseler (Darmstadt: Luchterhand 19841986) [Georg Lukcs Werke, 1314]} I: Trtneti fejezetek s II: Szisztematikus fejezetek, ford. Ersi Istvn, valamint III: Prolegomena, ford. Rvai Gbor (Budapest: Magvet 1976) 452 + 859 + 388 o. a sajtosan trsadalmi ltezs a szocialits sszkomplexumban val hatsgyakorls kpessgvel s tnyszersgvel egyrtelm.
216 X. TANULSGOK
addni, hanem az letkpessgek, a kzdszellemek klcsns jtknak az eredje lesz majd. Az eurpai kzs jog harmonizcis s kodikcis elkszleteit akadmiai kutatsknt, elvont terminusokban, a tudomnyossg egyetemessg-gondolatnak vezrl gisze alatt regisztrlhattuk mindentt, mikzben azonban felismerhettk, hogy ezek csakis a nemzeti httrkultrk jogi mdszeressgt, megszokottsgait, rtkvilgt kzvetlenl rvnyestve, azaz a nemzeti expanzi s kiterjeszkeds rszeknt zajlanak valjban. Vgezetl szintn lthattuk, hogy az eurpai brskods termkeknt ltrejv kzponti esetjognak nemcsak cmzettjei s vgs rtelmezi a partikulris nemzetllamok; de hivatalos szrevteleik, elzetes krdsfeltevseik stratgija s taktikja rvn maguk is a folyamat rsztveviv, netaln egyenesen mozgativ, s ennlfogva a kzssgi jv rszmeghatroziv vlhatnak. Az els vilghbor s Trianon utn, a legyzttsg s orszgveszts bnt szortsra, az orszg grf KLEBELSBERG KUN vtizednl rvidebb minisztersge idtartamban iskolk, knyvtrak ezreinek az ptsvel, egyetemek, mzeumok s klhoni magyar kollgiumok sornak a mig pldaad emelsvel vlaszolt. Nhny vtized mltn, a msodik vilghbor nyomn egy addig pldtlan puszttst eredmnyez lebombzottsgra, a megszll ellensg ltali kifosztsra s annak idben elhzd jvtteli vltozatra egyarnt egy j orszgptsnek kellett kvetkeznie. Az els vilghbort kveten az orszgot krbezr gyrknt az n. kisantant fenyegette a magramaradott, kirly nlkli kirlysgot, a msodikat lezr szovjet katonai megszlls s hatalmi hegemniaszerzs pedig hamarosan proletrdiktatrba fojtotta az ppen alakul kztrsasgot. Mintha az orszg politikai eri, rtelmisgi szrkellomnya, kzbeszde s lakossgi hangulata nem is rzkeln, hogy most elvileg ms esly eltt ll az orszg: az Eurpai Unihoz trtnt csatlakozhatsunkkal a politikjban eddig bennnket htrahagy s ldozatul vet politikai Nyugatnak az integrns rszei lettnk kvetkezskppen szabadsgunk s jtklehetsgnk az elfogadott jtkszablyok szerint brkivel egyenl. A jog s legszkebb eszkztra perspektvjhoz visszatrve azt is lthattuk, hogy joggyakorlsunkban a moszkovita kurzus fl vszzados mltjbl a mba szakadvn trtnelmi adottsgot s tehetetlensget egyarnt magunkban hordozunk. Jelesl, joggyakorlsunk (trsgbeli trsainkhoz hasonlatosan) szimplicistbb mdon, vszzados eszmnyeket felidz mechanicitssal, azaz vgs soron kevesebb, st nagyrszt egyenesen ms hron jtszik, mint ahogyan ezt a kommunizmus fl vszzados bnt intermezzjn t nem esett nyugati s atlanti partnerllamok teszik. Kzel kt vtizeddel a bolsevizmus megrendlse s fl vtizeddel eurpai csatlakozsunk utn jogos teht a diagnzison tlmutat krds: mit tettnk a fentiek vltozsrt? Miknt vesznk rszt az immr kzs Eurpa-konstrukci alaktsban? Tnyezk vagyunk-e lettnk-e egyltaln az eurpai magnjog jvjnek formlsban? Vannak-e az eurpai brskods irnyait, mdszereit s egyes tnyeit illet szrevteleink, kzbenjrsaink, sllyal br megnyilatkozsaink? Feldolgoztuk-e egyltaln elmletileg az eurpajog mra gy, ahogyan immr kialakultan mkd rendszert? Avagy, bnt tmrsggel rvidre fogottan: rsztvesznk-e egyltaln az eurpai dialgusban? Az elmlt idk rksgnek nem kivtelesen nemzeti teljestmnnyel felr hnyadt is feleltlenl felbomlasztva s ezen bell a korbban kiplt bibliograi, knyvszeti, tudomnyszervezsi htteret is sztzillva,5 ma, a kommunizmus lltlagos bu5 V. a szerztl Jogtudomnyunk az ezredvgen in Iustum, aequum, salutare Emlkknyv Zlinszky Jnos tiszteletre, szerk. Bnrvy Gbor, Jobbgyi Gbor & Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 1998), 298314. o. [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 1].
SAJT
217
kstl eltelt vtizedek lltlag bks ptkezsben, immr eszkznk sincs arra, hogy pontosabb llapotfelmrst elvgezhessnk. Nos, jogirodalmi produktumunkra szortkozva, a CompLex Jogtr primitv bibliograptlkbl kiindulva, gy becslhetjk, hogy az Eurpa-vonzatot a legtgabban felfogva, mintegy nyolcvan idegen nyelv magyar m lthatott ebben a nem rvid idszakban napvilgot leginkbb honi publikcis frumokon, s kizrlag honi vonatkozs tmkrl. Mikzben a nyolc Magyarorszgon mkd jogi karon a jogszkpzs ktelez trgya az eurpajog; mikzben nagyszm magyar nyelv knyv, dokumentum s tanulmny jelenik meg folyamatosan e krbl; mikzben immr hatodik ve kizrlag e topiknak is szenteltetik egy nll folyiratunk, az Eurpai jog mgis, nmagban Magyarorszg mint puszta receptor, kizrlag mint applikcis trsg, a befogads fradsgban kimerl cmzett lehangol s bukst, vagy legalbb is valamifle csodavr eleve belenyugvst, rezigncit sejtet szerepjtszst mutatja. Az aktivitshiny ernyedtsgrl tanskodik, s rdektelensgen tl mst aligha is vlthat ki; legfeljebb Kolozsvr, jvidk, Komrom vagy Ungvr, avagy Nagyvrad vagy Beregszsz sajnlatosan nem tl tgas magyar gyker jogszrtelmisgnl lehet mg vajmi nemzetkzi hatsa. Mikppen sfrkodtunk ht akr a szocialista rksggel, amelyben a napjainkban fl vszzados Acta Juridica Academiae Scientiarum Hungaricae sorozatval s a korbban kiterjedten nanszrozott, llami eszkzkkel klfldn pldaadan terjesztett idegennyelv akadmiai knyvkiadssal a tudomnyok nemzetkzi megjelentsben mg a trsgben elsk voltunk? Az elfecsrelt, jogtudomnyi rdekldsben egybknt is lezlltt Akadmiai Kiadt a ma olykor jegyzetlen frumoktl kiadott s terjesztetlenl hagyott magnkiadvnyok roppant szegnyes s esend sora nyilvnvalan nem helyettesti. Az idkzben belsleg sikeresen megjult Acta Juridica Hungarica, mely tfog nemzetkzi orgnumm lett, egy Mdchen fr alles szerepben nyilvnvalan nem hasznosthat. Eurpajogi frumunk viszont idegen nyelven nemhogy nem szletett, de mg a megvolt s tekintlyt biztost nemzetkzi jogi vknyvnk (Questions of International Law) is idkzben megsznt. Tudomnyos plyzati rendszernk haldoklik. Sem rendszeres, sem alkalmilag megbzhatknt felkereshet forrs vagy pnzalap nincs arra, hogy tmogassa hazai teljestmnynek a nemzetkzi nyelv s sznhely megjelentst. Noha rendes s levelez jogsz tagsgnak b ktharmada kzvetlenl rintett lehetne ugyan az eurpajogban, de eddig a Magyar Tudomnyos Akadmia kebelben sem szletett mg projektum desideratum gyannt sem arrl, hogy miknt lehetne s kellene is tmogatni s ersteni az aktv magyar szerepvllalst az Eurpai Uni jogi berendezkedsnek a formlsban. Egy tmr vlasz aligha sejtethet tbbet vagy mst egy szomor tnymegllaptsnl. Eszerint az eurpai dialgusnak rszesei nem vagyunk. Tnyleges jelenltnk fokt illeten valahol a Baltikumot is magban foglal szaki szomszdsg mgtt kullogunk. Nhny hasonlthat tlagrtkre gondolva csupn, pldul arra, hogy az orszg szks kltsgvetse vente tbb, mint egymillird forintot fordt prtalaptvnyokon keresztl lnyegben szabad (br nominlisan kutatsra s/vagy politikai kultra fejlesztsre fordtand) felhasznlsra; nmagt takarkosnak mond kormnyzatunk vente kzel ngymillird forintot klt el gyakorlatilag ismeretlen teljestmny alkalmi csoportosulsok ktes szerzsgben trtn tanulmnyratsra; akadmink ves pnzgyeiben kzel szzmilli forint jut kiadvnytmogatsra s ennek felnl valamelyest tbb tucatnyi jogsztagjnak az e minsgben trtn tbblethonorlsra nos, valban koncepcitlansgrl, egyttal sajnlatosan egyenesen rdekeltsg s kpviselet hinyrl is tanskodik, hogy a fentebbiekben krvonalazott alapvet nemzeti rdeknk, az immron kzs Eurpnk alaktsban trtn szellemi rszvtelnk itthoni gondozsra mindmig mg csak kezdemnyezs sem szletett; hogy az Eurpai Uni
218 X. TANULSGOK
eurpajogi frumain forml rszvtelnk hazai idegennyelv periodikumt s knyvsorozatt (ha megksetten is, de vgre valahra) megindtsuk; s hogy mindezzel prhuzamosan az eurpajog de lege lata dogmatikai lersnak s de lege ferenda tovbbformlsnak az elismert nyugati orgnumaiban (knyvkiadinl nll cmekkel, vezet folyirataiban pedig sajt rsokkal) kezdemnyez jelenltnket intzmnyes keretek kzt, kell pnzgyi hatkonysggal tmogassuk.6 Mg sem politikai, sem szakmai megbzhat s kellen szles kr s elmlyltsg beszmol nem szletett csatlakozsunk mrlegrl. Napisajt elfogult utalsaibl kvetkeztethet csupn a jmbor olvas arra, hogy mily kapitlis hibk, gondatlansgok, tvedsek, mulasztsok, fedezetlensgek, egyoldal elnynyjtsok, rdektelensgek s kznyk is ksrhettk betagozdsunkat, amelyben aligha meggyz a Kzssg lltlagos megkerlhetetlen szigornak a tnyleges puszttsa s lhetetlen eredmnye nlunk, mikzben a napi tapasztalat msutt leginkbb csak arrl tanskodik, hogy kell gyelemmel s egyttmunklkodssal, vagyis a nemzeti gyeknek szentelend fradsg rn az elvi szigorsg is a Kzssgben lhet kompromisszumok eredmnyeknt megszelidthet. Mikor kveti vajon az els farce vagy gnyirat megjelenst7 felels szmads? Nehz lenne ezt a konok hallgatst s ltszlagos nemtrdmsget msra, mint valamifle aptira, az elnehezlt napi ltbl add fradtsgra, mde mg inkbb s kzvetlenebbl egyfajta perspektvahinyos kollektv tudatzavarra visszavezetni. Mintha mr maga a jogszszakma sem bzna abban, hogy van s lehet mg mondanivalja. Mintha sem mltunk, sem jelennk nem tartogatna mr olyan vlaszokat, amelyekkel kzs Eurpnkhoz hozzjrulhatnnk. Vagy valamifle kzleti letargibl, lemondsbl, a kzssgisg hallrzetbl nne ki a letaglzottsg rzete? Pedig az Uni Eurpja a dinamizmusrl szl. Mr legalbb kt vtizede lthatan egyfajta jakobinus aktivizmustl tpllt l laboratrium nem szn fortyogsnak lehetnk a tani.8 Ebben, mint szintn lthattuk, az integrci tisztn konomikus sszersgnek a dnt hajterejhez trsultak szimbolikus kiegsztsekknt egyb javak is, mind a korszellem ideolgijbl vetten, mint esetnkben a szabad kereskeds s ruforgalom technikai szablyanyaga mellett egy posztmodern demokratikus berendezkeds kellkeiknt trtnetesen az emberi jogok.9 Mr pedig mindkt ezen jogi rteg kzvetlenl a jvnkrl: sorsunkrl, eurpai unis tagsgunk rdemrl, teht letnk kkemny vgs eredmnyben kvetkezmnylncolat keretrl szl. Hiszen amint az Eurpai Brsg egykori elnke mondotta Aki rszt vesz a Kzssgben, annak jogt vlasztja trsul.10 Jelen feldolgozsunk egsze annak bizonytsra volt hivatott, hogy nincs semmifle eleve eurpai jog. Egyelre csupn tagllami nemzetek lteznek, amelyeknek kizr6 Az sszehasonlts kedvrt megjegyzend, hogy a jelen m ltrejttre a keretprojektumban szentelt (s kt nemzetkzi tanulmnyti konferenciaszereplst, a brlatot, valamint a nyomtatsi kltsget is magbanfoglal) sszeggel szmolva, egy hasonl terjedelm s akadmiai ignyessg elabortum magyar nyelven az ves kormnyzati tanulmnyrats fl ezrelkt teszi ki, ami idegen nyelv m esetben sem nvekedhet tbbre, mint mintegy egyetlen ezrelkre. 7 Els fecskeknt ilyennek tekinthet pl. l Anita Fonksgok Eurpja Nagyon magyar: szakllkt a sarki fszeresnek, vodbl kitiltott szletsnapi torta Heti Vlasz 8 (2008. szeptember 11.) 37 in <http://www.hetivalasz.hu/cikk/0809/fonaksagok_europaja>. 8 Andr-Jean Arnaud Pour une pense juridique europenne (Paris: Presses Universitaires de France 1991) 304 o. [Les voies du droit], 293. o. [jacobinisme / laboratoire vivant] 9 Uo. 294. o. [raison conomique / raison symbolique] 10 ROBERT LECOURT elnk (19671976) 1970. mjus 5-n a ROBERT SCHUMANni Deklarci XX. vforduljnak brsszeli nneplsn tartott beszdbl. [Qui participe la Communaut pouse son droit]
SAJT
219
lag az ismtelten megjul egyetrtse konstitulhat eurpajogot. Ezt nemzetek olyan kzssgben tehetik, amelyben jogilag minden egyes rsztvev nominlisan egyenl. Nagysguk, gazdasgi tehetssgk, s ppen nem utols sorban eurpai mveltsgi flnyk azonban a kihvsok s versengsek folytonossgban vgl is eltr esly jtsztrsakk avatja, sorolja, emeli fl vagy sllyeszti le ket. gyessgk, lankadatlansguk, clratrsk, taktikai rzkk gy megszaktatlanul prbra ttetik. Vesztes persze nincs, csak sajtos rdekeiben htrbb szorul. Annak rszrl, amelyik mg az nnn dinamizmusnak az letben tartsban is restebb, kevsb kezdemnyez. Minden irnyban igaz teht az alkalmi brit megjegyzs, miszerint Ha az j jogrend teljes rtelm valsgossgra akar szert tenni, gy nem addhat egyszeren brmely rsztvev rendszernek egy tgabb alkalmazsi krre trtn kiterjesztsbl.11 Hanem ehelyett minden egyesnek olyan sszegzdsbl, amiben az tevdhet csupn ssze, amit kell gondossggal s elszntsggal elbb betettek a kzs eljrs kzs kalapjba. j jtszma kezddtt szmunkra az utols vtizedben; rdemes ht a lapok osztstl kezdve minden jobb ernkkel erre is gyelnnk.
11 J. D. B. Mitchell British Law and British Membership Europarecht 6 (1971) 2, 97118. o., id. 98. o. [If the new legal order is to have reality and full meaning it cannot be simply the extension of any one constituent system to a broader eld of application.]
IRODALOM
2A6/96 (1996. november 14.) in Prvni rozhledy 5 (1997) 9, 484 Allen, Carleton Kemp Law in the Making [1927] 7th ed. (Oxford: Clarendon Press 1964) xi + 649 Alpa, Guido The European Civil Code: E pluribus unum Tulane European & Civil Law Forum 14 (1999) 1, 114 Alter, Karen J. Who are the Masters of the Treaty? European Governments and the European Court of Justice International Organizations 52 (1998) 1, 125152 & in <http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-387348_ITM> Alter, Karen J. Establishing the Supremacy of European Law The Making of an International Rule of Law in Europe (Oxford & New York: Oxford University Press 2001) xxvi + 258 [Oxford Studies in European Law] Amos, Sheldon A Systematic View of the Science of Jurisprudence (London: Longmans 1872) xxii + 545 Amstutz, Marc In-between Worlds: Marleasing and the Emergence of Interlegality in Legal Reasoning European Law Journal 11 (2005) 6, 766784 Andrs Santos, Francisco J. Epistemological Value of Roman Legal Rules in European and Comparative Law European Review of Private Law 12 (2004) 3, 347357 Anweiler, Jochen Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europischen Gemenschaften (Frankfurt am Main: Peter Lang 1997) xxvi + 460 [Schriften zum internationalen und zum ffentlichen Recht 17] Arisztotelsz Retorika ford. Adamik Tams (Budapest: Gondolat 1982) 303 {Aristotle On Rhetoric A Theory of Civic Discourse, ed. George A[lexander] Kennedy (New York: Oxford University Press 1991) xvi + 335} Arnaud, Andr-Jean Les origines doctrinales du Code civil franaise (Paris: Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence 1969) xvi + 327 [Bibliothque de Philosophie du Droit 9] Arnaud, Andr-Jean Pour une pense juridique europenne (Paris: Presses Universitaires de France 1991) 304 [Les voies du droit] Arnull, Anthony Does the Court of Justice Have Inherent Jurisdiction? Common Market Law Review 27 (1990), 683708 Arnull, Anthony Owning up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice Common Market Law Review 30 (1993) 2, 247266 Atiyah, Patrick Selim Pragmatism and Theory in English Law (London: Stevens 1987) 193 [The Hamlyn Lectures 39] Baker, Ernest National Character and the Factors in its Formation (London: Methuen 1927) vii + 288 Baker, John Hamilton An Introduction to English Legal History 3rd ed. (London: Butterworth 1990) xlix + 673 Barak, Aharon The Israeli Legal System: Tradition and Culture HaPraklit 40 (1992), 197217 {hber nyelven} {The Tradition and Culture of the Israeli Legal System in European Legal Traditions and Israel Essays on Legal History, Civil Law and
222 IRODALOM
Codication, European Law, Israeli Law ed. Alfredo Mordechai Rabello (Jerusalem: Hebrew University 1994), 473498} Barav, Ami Omnipotent Courts in Institutional Dynamics of European Integration 2: Essays in Honour of Henry G. Schrmers, ed. Deirdre Curtin & Ton Heukels (Dordrecht & London: Martinus Nijhoff 1994) xx + 715, 265302 Barber, N[icholas] W. The Rechtsstaat and the Rule of Law University of Toronto Law Journal 53 (2003) 4, 443454 Barber, N. W. Legal Pluralism and the European Union European Law Journal 12 (2006) 3, 306329 Barcel, John J. Precedent in European Community Law in Interpreting Precedents A Comparative Study, ed. D. Neil MacCormick & Robert S. Summers (Aldershot & Brookeld: Dartmouth 1997) xi + 585 [Applied Legal Philosophy], 405436 Barro, Robert Getting it Right Markets and Choices in a Free Society (Cambridge, Massachusetts: MIT Press 1997) xv + 191 Barro, Robert J. Determinants of Democracy Journal of Political Economy 107 (December 1999) S6, S158S183 Bartha Ildik Az Eurpai Uni joga s a precedensek in Betekints a jogrendszerek vilgba szerk. Bad Attila Loss Sndor (Budapest: Nyitott Knyv Kiad 2003), 393410 Bartha Ildik s Bencze Mtys Az eurpai jog alkalmazsa a magyar bri tlkezsben 2004 s 2007 kztt in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 319345 [Joglozk] Basedow, Jrgen Un droit commun des contrats pour le March commun Revue internationale de Droit compar 50 (1998) 1, 728 Basedow, Jrgen Das BGB im knftigen europischen Privatrecht: Der hybride Kodex Systemsuche zwischen nationaler Kodikation und Rechtsangleichung Archiv fr die civilistische Praxis 200 (2000), 445492 Beach, Derek Between Law and Politics The Relationship between the European Court of Justice and EU Member States (Copenhagen: Djf Publ. 2001) 230 Beatty, David M. The Ultimate Rule of Law (Oxford & New York: Oxford University Press 2004) xvii + 193 Bell, John English Law and French Law Not so Different in Current Legal Problems 48, ed. M. D. A. Freeman (Oxford: Oxford University Press 1995), 63102 Bell, John French Constitutional Council and European Law International & Comparative Law Quarterly 54 (2005) 3, 735744 Bellomo, Manlio The Common Legal Past of Europe 10001800 trans. Lydia G. Cochrane (Washington, D.C.: Catholic University of America Press 1995) xix + 252 [Studies in Medieval and Early Modern Canon Law 4] Benda Bernanos Jaspers Spender Guhenno Flora Rougemont Salis Lukacs LEsprit europen (Neuchtel: ditions de la Baconnire & Genve: Librairie Alexandre Jullien 1947) 363 [Rencontres internationales de Genve] Bengoetxea, Joxerramon The Legal Reasoning of the European Court of Justice Towards a European Jurisprudence (Oxford: Clarendon Press 1993) xvi + 294 Bengoetxea, Joxerramon, Neil MacCormick & Leonor Moral Soriano Integration and Integrity in the Legal Reasoning of the European Court of Justice in The European Court of Justice ed. Grinne de Brca & J. H. H. Weiler (Oxford: European University Institute Academy of European Law & Oxford University Press 2001) xxvi + 233 [Collected Courses of the Academy of European Law X/1], 4386
IRODALOM 223 Bentham, Jeremy Of Laws in General ed. H. L. A. Hart (London: University of London / Athlone Press 1970) xlii + 342 Bentham, Jeremy Rights, Representation, and Reform Nonsense upon Stilts and Other Writings on the French Revolution, ed. Philip Schoeld, Catherine Pease-Watkin & Cyprian Blamires (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 2002) lxviii + 486 [The Collected Works] Bercea, Raluca Discursul institutiilor europene perspectiva lingvistica Analele Universibtii de Vest din Timikoara Seria Drept (2003) 12, 298303 Berg, Henk de Das Ende der Geshichte und der brgerliche Rechtsstaat Hegel Kojve Fukuyama (Tbingen: Francke Verlag 2007) 285 Berger, Klaus Peter Einheitliche Rechtsstrukturen durch auergesetzliche Rechtsvereinheitlichung Juristenzeitung 54 (1999) 8, 369377 Berger, Klaus Peter The Principles of European Contract Law and the Concept of Creeping Codicaton of Law European Review of Private Law 9 (2001) 1, 2134 Berger, Klaus P. The Harmonisation of European Contract Law: The Inuence of Comparative Law International and Comparative Law Quarterly 50 (2001) 4, 877900 Bernard, Christine Mondialisation, tat de droit et construction europenne in Mondialisaton et tat de droit dir. Daniel Mockle (Bruxelles: Bruylant 2002) xiv + 411 o. [Mondialisation et droit international 3] Bertea, Stefano Looking for Coherence within the European Community European Law Journal 11 (2005) 2, 154172 Bieber, Roland & Isabelle Salom Hierarchy of Norms in European Law Common Market Law Review 33 (1996) 5, 907930 Bieber, Roland & Cesla Amarelle Simplication of European Law Columbia Journal of European Law 5 (1998) 1, 1537 Bix, Brian Law, Language, and Legal Determinacy (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1993) x + 221 Blankenburg, Erhard Civil Litigation Rates as Indicators for Legal Culture in Comparing Legal Cultures ed. David Nelken (Aldershot & Brookeld, Vt.: Dartmouth 1997), 4168 [Socio-legal Studies] Blum, Nobert Die leise bermacht Der Spiegel (1992. november 30.) Bobek, Michal Porusen povinnosti zahjit rizen o predbzn otzce podle clnku 234 (3) SES [Elzetes krdst rint eljrs kezdemnyezse ktelezettsgnek a megsrtse] (Praha: C. H. Beck 2004) 195 Bobek, Michal A New Legal Order, or a Non-existent One? Some (Early) Experiences in the Application of EU Law in Central Europe Croatian Yearbook of European Law and Policy 2 (2006), 265298 Boileau-Despraux, Nicolas Le Lutrin (1683) Bogr Lszl Magyarorszg s a globalizci (Budapest: Osiris 2003) 446 [Osiris knyvtr: Politolgia] Bogr Lszl Magyarorszg eurpai integrcijnak trtneti aspektusai (Budapest: MEH Nemzetkzi Fejlesztsi Hivatal 2006) 67 [Eurpai mhelytanulmnyok] Bogr Lszl Hlzatok vilguralma (Budapest: Klcsey Intzet / Argumentum 2007) 350 [Klcsey fzetek] Bono, Ricardo Gosaldo The Development of General Principles of Law at National and Community Level: Achieving a Balance in Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europischen Rechtsgemeinschaft hrsg. Reiner Schulze & Ulrike Seif (Tbingen: Mohr Siebeck 2003), 99142
224 IRODALOM
Bourdieu, Pierre Habitus, code et codication Actes de la recherche en sciences sociales (septembre 1986), No. 64, 4144 Bdig Mtys Jogelmlet s gyakorlati loza Jogelmleti mdszertani vizsgldsok (Miskolc: Bbor 2004) 601 [Prudentia Iuris] Bdig Mtys Jogdogmatika s jogtudomny in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 2738 Bractons Note Book A Collection of the Cases Decided in the Kings Courts, 2, ed. Frederick William Maitland (London & Cambridge: C. J. Clay 1887) Bracton on the Laws and Customs of England IIV, ed. George Edward Woodbine, trans. Samuel E. Thorne (Cambridge, Mass.: Belknap Press of the Harvard University Press 19681977) Bradley, A[nthony] W[ilfried] & K. D. Ewing Constitutional and Administrative Law 12th ed. (London & New York: Longman 1997) liii + 900 Brauneder, Wilhelm Europisches Privatrecht Historische Wirklichkeit oder zeitbedingter Wunsch an die Geschichte? (Roma 1997) 22 [Centro di studi e richerche di diritto comparato e straniero: Saggi, conferenze e seminari 23] & <http://w3. uniroma1.it/idc/centro/publications/23brauneder.pdf> Bredimas, Anna Methods of Interpretation and Community Law (Amsterdam: North Holland Publishing Company 1978) xvii + 219 [European Studies in Law 6] Broekman, Jan M. A Philosophy of European Union Law (Leuwen: Peeters 1999) xx + 472 [On the Making of Europe 4] Brown, Lione Neville & Francis G. Jacobs The Court of Justice of the European Communities [1983] 3rd ed. (London: Sweet & Maxwell 1989) xxxviii + 343 [Modern Legal Studies] Buck, Carsten ber die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europischen Gemeinschaft (Frankfurt am Main: Peter Lang 1998) 267 [Europische Hochschulschriften 2] Burns, Tom Law Reform in the European Communities and its Limits in Yearbook of European Law 16 (1996) ed. Ami Barav & D. A. Wyatt (Oxford: Oxford University Press 1997), 254265 Burrows, Noreen European Community: The Mega Mix in Studies in Legal Systems Mixed and Mixing, ed. Esin rc, Elspeth Attwooll & Sean Coyle (The Hague, London & Boston: Kluwer Law International 1996) xvii + 360, 297312 Brca, Grinne de Introduction in The European Court of Justice ed. Grinne de Brca & J. H. H. Weiler (Oxford: European University Institute Academy of European Law & Oxford University Press 2001) xxvi + 233 [Collected Courses of the Academy of European Law X/1], 18 Canor, Iris Primus inter pares: Who is the Ultimate Guardian of Fundamental Rights in Europe? European Law Review 25 (2000) 1, 321 Cappelletti, Mauro The Judicial Process in Comparative Perspective (Oxford: Clarendon Press 1989) xxxiii + 417 Carbonnier, Jean Le Code Napolon en tant que phnomne sociologique Revue de la Recherche juridique Droit prospectif 1981/3, 327336 Cardozo, Benjamin Nathan The Growth of the Law [1924] in u. Selected Writings ed. Margaret E. Hall (New York: Fallon Publications 1947) xxiv + 456 Caroni, Pio Der Schiffbruch der Geschichtlichkeit: Anmerkungen zum NeoPandektismus Zeitschrift fr neuere Rechtsgeschichte 16 (1994) 3, 85100
IRODALOM 225 Carothers, T[homas] The Rule of Law Revival Foreign Affairs 77 (MarchApril 1998) 2, 95106 Carothers, T[homas] Aiding Democracy Abroad The Learning Curve (Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace 1999) x + 441 Carothers, Thomas Promoting the Rule of Law Abroad The Problem of Knowledge (Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace 2003) 14 [Working Papers: Rule of Law Series; Democracy and the Rule of Law Project 34] <http://www.carnegieendowment.org/les/wp34.pdf> Caruso, Daniela The Missing View of the Cathedral The Private Law Paradigm of European Legal Integration (Cambridge, Ma.: Harvard Law School Jean Monnet Chair 1996) 51 & The Missing View of the Cathedral: The Private Law Paradigm of European Legal Integration European Law Journal 3 (1997) 1, 332 Cassen, Bernard La langue-dollar Le Monde diplomatique 2000/5, 32 & <http://www. monde-diplomatique.fr/2000/05/CASSEN/13725.html> Cervantes, Miguel de Don Quixote (1605) Chesterman, Simon An International Rule of Law? American Journal of Comparative Law 56 (2008) 2, 331361 Chevallier, Roger-Michel Methods and Reasoning of the European Court in its Interpretation of Community Law Common Market Law Review 2 (1964) 1, 2135 Chiba, Masaji Other Phases of Legal Pluralism in the Contemporary World Ratio Juris 11 (1998) 3, 228245 [Acadmie des Privatistes Europens] Code Europen des Contrats Avant-Projet, co-ord. Giuseppe Gandol (Milano: Giuffr 2001) Coing, Helmut European Common Law: Historical Foundations in New Perspectives for a Common Law of Europe ed. Mauro Cappelletti (Leiden & Boston: Sijthoff 1978) ix + 406 [Publications of the European University Institute 1], 3144 Colin, Jean-Pierre Le gouvernement des juges dans les Communauts europennes (Paris: Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence 1966) xi + 544 [Bibliothque de Droit international 31] Collins, Hugh Marxism and Law (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1982) viii + 159 [Marxist Introductions] Collins, Hugh European Private Law and the Cultural Identity of States European Review of Private Law 3 (1995) 3, 353365 Collins, Hugh Formalism and Efciency: Designing European Commercial Contract Law European Review of Private Law 8 (2000) 1, 211235 Collins, Hugh The Common Frame of Reference for EC Contract Law: A Common Lawyers Perspective in Larmonizzazione del diritto privato europeo Il piano dazione 2003, ed. Marisa Meli & Maria Rosaria Maugeri (Milano: Giuffr 2004) x + 400 [Publicazzione della Facolt di Giurisprudenza {Catania} 193], 107124 The Common Core of European Private Law ed. Mauro Bussani & Ugo Mattei (The Hague & New York: Kluwer Law International 2003) viii + 231 [Private Law in European Context 1] [Conseil dtat (1978. december 22.) Cohn-Bendit] in Le Monde 1978. december 22. Constructing Legal Systems European Union in Legal Theory [reprint from Law and Philosophy 16 (1997) 4, 331447] ed. Neil MacCormick (Dordrecht & London: Kluwer Academic Publishers 1997) 147 Cooter, Robert D. The Rule of State Law versus the Rule-of-Law State: Economic Analysis of the Legal Foundations of Development in Eduardo Buscaglia, William Ratliff & Robert Cooter The Law and Economics of Development (Greenwich,
226 IRODALOM
Conn.: JAI Press 1997) xvi + 348 [Economics of Legal Relationships 3] & {Annual [World] Bank Conference on Development Economics (1996) 76 in <http://works. bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1062&context=robert_cooter>} Corell, Hans A Challenge to the United Nations and the World: Developing the Rule of Law Temple International and Comparative Law Journal 18 (2004) 2, 391402 Corneille, Pierre El Cid (1636) Cornu, G. Un code civil nest pas un instrument communautaire Recueil Dalloz 24 (janvier 2002), n 4, Chronique, 351352 Cotterrell, Roger The Sociology of Law An Introduction (London: Butterworth & St. Paul, Minn.: Mason 1984) xiii + 409 Cotterrell, Roger Laws Community Legal Theory in Sociological Perspective (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1995) xvii +381 [Oxford Socio-legal Studies] Cotterrell, Roger Seeking Similarity, Appreciating Difference: Comparative Law and Communities in Comparative Law in the 21st Century ed. Andrew Harding & Esin rc (London, The Hague & New York: Kluwer 2004) xiii + 320 [W. G. Hart Legal Workshop Series 4], 3554 Cotterrell, Roger Images of Europe in Sociolegal Traditions [2005] in u. Living Law Studies in Legal and Social Theory (Aldershot & Burlington Va.: Ashgate 2008) xxx + 382 [Collected Essays in Law Series], 145163 Craig, Paul Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework Public Law (Autumn 1997), 467487 {& Formal and Substantive Conception of the Rule of Law Diritto Publicco 1 (1995) 1, 3555} [Editorial Comments] Creeping Integration Common Market Law Review 23 (1986) 1, 79 <http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_legal_studies> Curran, Vivian Grosswald Romantic Common Law, Enlightened Civil Law: Legal Uniformity and the Homogenization of the European Union Columbia Journal of European Law 7 (2001) 1, 63126 Czaplisi, Wladyslaw Harmonisation of Laws in the European Community and Approximation of Polish Legislation to Community Law in Polish Yearbook of International Law 25 (2001), 4555 apeta, Tamara Judicial acquis communautaire in EU Adjustment to Eastern Enlargement Polish and European Perspectives, ed. Anna Zielinska-Glebocka & Andrej Stepniak (Gdansk: Uniwersytetu Gdanskiego, Fundacja Razwoju 1998), 8095 apeta, Tamara Courts, Legal Culture and EU Enlargement in Croatian Yearbook of European Law and Policy I (2005), 121 Cserne Pter Jogdogmatika versus policy in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 5867 Csillik Pter s Elekes Zsuzsa Helyi nkormnyzatok a paternalista szocializmus idszakban Magyar Kzigazgats (1990) 9, 839848 Dawson, John Philip The Oracles of the Law (Ann Arbor: University of Michigan Law School 1968) xix + 520 [Thomas M. Cooley Lectures] Deakin, Simon Legal Diversity and Regulatory Competition: Which Model for Europe? European Law Journal 12 (2006) 4, 440454 de Groot, Gerard-Ren European Education in the 21th Century in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education ed. Bruno de Witte & Caroline Forder (Deventer: Kluwer Law and Taxation 1992) xiv + 764 [METRO], 729
IRODALOM 227 de Groot, Ren European Private Law between Utopia and Early Reality Maastricht Journal of European and Comparative Law 4 (1997) 1, 14 Dehousse, R. & Joseph H. H. Weiler The Legal Dimension in The Dynamics of European Integration ed. William Wallace (London & New York: Pinter Publishers for the Royal Institute of International Affairs 1990) xi + 308, 242260 Delmas-Marty, Miraille Le pluralisme ordonn et les interactions entre ensembles juridiques Recueil Dalloz 1er Cahier (rouge) 182 (2006) 14, No. 7243, 951957 & in <http://www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/article_Dalloz.pdf> Derln, Mattias A Castle in the Air The Complexity of the Multilingual Interpretation of European Community Law (Ume University Department of Law 2007) 675 [Ume Studies in Law 16] Derrida, Jacques Points de suspension Entretiens, prs. Elisabeth Weber (Paris: ditions Galile 1992) 419 [La philosophie en effet] De Schutter, Olivier Europe in Search of its Civil Society European Law Journal 8 (2002) 2, 198207 Dicey, Albert Venn Can English Law be Taught at the University? An Inaugural Lecture (London: Macmillan 1883) 31 Dicey, Albert Venn Lectures on the Relation between Law and Public Opinion in England during the Nineteenth Century, 2nd ed. (London: Macmillan 1914) xciv + 506 Diuna, Francesco & Nathan Breznau Constructing Common Cultures: The Ontological and Normative Dimensions of Law in the European Union and Mercosur European Law Journal 8 (2002) 4, 574595 Dmowski, Stanislaw & Stanislaw Rudnicki Komentarz do kodeksu cywilnego ks I: Oglna, wyd. 4 (Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 2002) 416 [Komentarze Wydawnictwo Prawnichego] Donner, Andr M. National Law and Case Law of the Court of Justice of the European Communities Common Market Law Review 1 (19631964) 1, 816 Dord, Olivier Systmes juridiques nationaux et cours europennes: de laffrontement la complmentarit? in Les Cours europennes, Luxembourg et Strasbourg in Pouvoirs (Paris: Seuil 2001) 1, No. 96, 518 Douaren [Douarenus], Franois Le In primam partem Pandectarum, sive Digestorum, methodica enarratio [1561] in u. Opera omnia I (Lucca: Joseph Rochius 1765) Drobnig, Ulrich Scope and General Rules of a European Civil Code European Review of Private Law 5 (1997) 5, 489496 Droit, Roger-Pol Grec, latin franais Le Monde (2000. szeptember 15.) & <http:// sauv.free.fr/archives/0,2320,95281,00.html> Le droit de la Communaut conomique Europenne vol. 10: La Cour de Justice, tome 1, d. Jacques Mgret, Michel Waelbroeck, Jean-Victor Louis & Georges Vandersanden (Bruxelles: ditions de lUniversit de Bruxelles 1983) Dworkin, Ronald M. The Model of Rules University of Chicago Law Review 35 (1967) 1, 1446 {ford. Varga Csaba in Jog s loza Antolgia a XX. szzad jogi gondolkodsa krbl, szerk. Varga Csaba, 3. bv. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001 [jrany. 2003; 2008]) xii + 497 [Joglozk], 383416 Dworkin, Ronald M. Taking Rights Seriously (London: Duckworth 1977) xv + 293 Dworkin, Ronald M. Laws Empire (London: Fontana 1986) xiii + 470 [Fontana Masterguides] <http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Dworkin> Dyrberg, Peter What should the Court of Justice be Doing? European Law Review 26 (2000) 3, 290300
228 IRODALOM
Ebert, Donat Mi trtnt Lynne Watsonnal? avagy: nhny gondolat az eurpai jog oktatsrl Magyarorszgon Eurpai jog VII (2007) 6, 4445 Ebke, Werner F. Legal Education in the United States of America in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education ed. Bruno de Witte & Caroline Forder (Deventer: Kluwer 1992) xiv + 764 [METRO], 95111 Economics and the Rule of Law: Order in the Jungle The Economist (March 13, 2008) <http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10849115> & [ford.] Kzgazdasg s joguralom: rendet a dzsungelben! Valsg LI (2008) 4, 115120 Edgerton, Robert B. Rules, Exceptions, and Social Order (Berkeley: University of California Press 1985) ix + 328 Edward, David A. O. Richterrecht in Community Law in Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europischen Rechtsgemeinschaft hrsg. Reiner Schulze & Ulrike Seif (Tbingen: Mohr Siebeck 2003), 7580 EG-Forum des Gemeinschaftsausschusses der Deutschen Gewerblichen Wirtschaft (1992. oktber 5.) Emily, Poon Wai Yee The Cultural Transfer in Legal Translation International Journal for the Semiotics of Law 18 (2005) 34, 307323 Emmert, Frank The Independence of Judges A Concept often Misunderstood in Central and Eastern Europe European Journal of Law Reform 3 (2001) 4, 405409 Emmert, Frank Administrative and Court Reform in Central and Eastern Europe European Law Journal 9 (2003) 3, 288315 Esteban, M[aria] L[uisa] Fernandez The Rule of Law in the European Constitution (The Hague & Boston: Kluwer Law International 1999) xxiv + 221 Europische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht hrsg. Jrgen Basedow (Tbingen: Mohr Siebeck 2000) 281 European Contract Law ed. Hein Ktz & Alex Flessner, I: Hein Ktz Formation, Validity, and Content of Contracts Contracts and Third Parties, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997) [Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Franaise & Socit de Lgislation Compare] European Contract Law Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules, ed. Bndicte FauvarqueCosson & Denis Mazeaud (Munich: sellier. European Law Publishers 2008) xxxiv + 614 [House of Lords European Union Committee, 12th Report of Session 200405] European Contract Law The Way Forward Report with Evidence (London: The Stationery Ofce Limited 2005) The European Court and National Courts Doctrine and Jurisprudence: Legal Change in its Social Context, ed. Anne-Marie Slaughter, Alec Stone Sweet & Joseph Weiler (Oxford: Hart 1998) xli + 400 European Legal Cultures ed. Volkmar Gessner, Armin Hoeland & Csaba Varga (Aldershot, Brookeld USA, Singapore, Sydney: Dartmouth 1996) xviii + 567 [Tempus Textbook Series on European Law and European Legal Cultures I] The European Union and Its Order The Legal Theory of European Integration, ed. Zenon Bankowski & Andrew Scott (Oxford: Blackwell 2000) xii + 210 Eurpai jog s jogloza Tanulmnyok az Eurpai Uni megalaptsnak 50. vfordulja tiszteletre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008) 399 [Joglozk] Eurpai kzjog s politika szerk. Kende Tams s Szcs Tams (Budapest: OsirisSzzadvg 2002) 888 [Osiris tanknyvek]
IRODALOM 229 Az eurpai kzssgek jogszablyainak gyjtemnye fszerk. Jakab Andrs [szerk. biz. Martonyi Jnos et al.] ([Budapest]: Uni 1992) Everling, Ulrich The Court of Justice as a Decision-making Authority Michigan Law Review 82 (19831984) 56, 12941310 Everling, Ulrich Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europischen Gemeinschaft Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 50 (1986), 193 Everson, Michelle It is just me, or is there an Elephant in the Room? [review article] European Law Journal 13 (2007) 1, 136145 Evtimov, Erik Die Rezeption des Europarechts in Mittel- und Osteuropa Erfahrungen und Perspektiven in Bulgarien (Bern: Stmpi 2004) xlii + 388 [Schriften zum Europarecht 24] l Anita Fonksgok Eurpja: Nagyon magyar: szakllkt a sarki fszeresnek, vodbl kitiltott szletsnapi torta Heti Vlasz 8 (2008. szeptember 11.) 37 in <http://www.hetivalasz.hu/cikk/0809/fonaksagok_europaja> Fallon, Richard H., Jr. The Rule of Law as a Concept in Constitutional Discourse Columbia Law Review 97 (1997) 1, 156 Fauvarque-Cosson, Bndicte Lincidence des codications doctrinales sur les sources du droit des contrats in Les sources du droit Aspects contemporains (Paris: Socit de Lgislation Compare 2007), 125146 Feenstra, Robert The Development of European Private Law: A Romanist Watershed? in The Civilian Tradition and Scots Law Aberdeen Quincentenary Essays, ed. David L. Carey Miller & Robert Zimmermann (Berlin: Duncker & Humblot 1997) 392 [Schriften fr europischen Rechts- und Verfassungsgeschichte], 103115 Fehr Mrta Demokrcia s logika Magyar Tudomny IL (2004) 5, 560564 Fekete Balzs Jogsszehasonlts az Eurpai Brsg gyakorlatban nemzeti s szupranacionlis jogrendek interakcija a kzssgi jog fejldsben in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 361 372 [Joglozk] Fenet, Alain Diversit linguistique et construction europenne Revue trimestrielle de droit europen 37 (2001) 2, 235269 Fennelly, Nial Legal Interpretation at the European Court of Justice Fordham International Law Journal 20 (1997) 3, 656679 Fenntarthat fejlds, fenntarthat jogllam (Budapest: Emberi Jogok Magyar Kzpontja Kzalaptvny 2005) 127 [Acta Humana Studiosorum] Ferguson, Niall Ghost of Napoleon haunts Tony Blair (Napoleonic Law vs. Common Law 200 Yrs Later) Los Angeles Times (December 5, 2005) & <http://articles. latimes.com/2005/dec/05/opinion/oe-ferguson5> Feyerabend, Paul K. Farewell to Reason (London & New York: Verso 1987) 327 Filemon, Boris Vynuttelnost prva a prvni praxe (2000) 45, 34 Fischer-Lescano, Andreas & Gunther Teubner Regime-collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law Michigan Journal of International Law 25 (2004) 4, 9991046 Fitzherbert, Sir Anthony Graunde Abridgement (1516) Fleck Zoltn Jogszolgltat mechanizmusok az llamszocializmusban Totalitarizmuselmletek s a magyarorszgi szocializmus (Budapest: Napvilg Kiad 2001) 275 [Critica]
230 IRODALOM
Fleming, John G. Remoteness and Duty: The Control Devices in Liability for Negligence Canadian Bar Review 31 (1953), 471502 Flessner, Axel Rechtsvereinheitlichung durch Rechtswissenschaft und Juristenausbildung Rabels Zeitschift fr Auslndisches und Internationales Privatrecht 56 (1992) 2, 243260 Fletcher, George Comparative Law as a Subversive Discipline The American Journal of Comparative Law 46 (1998) 4, 683700 Fletcher, Georges P. Perspectives in Variations autour dun droit commun Premires rencontres de lUMR de droit compar de Paris, dir. Mireille Delmas-Marty, Horatia Muir Watt & Hlne Ruis Fabri (Paris: Socit de Lgislation Compare 2002), 219223 <http://folklore.ee/folklore/vol2/tunic.htm> Foyer, Jean La jurisprudence de la Cour europenne des droits de lhomme in Archives de Philosophie du Droit 50: La cration du droit par le juge (Paris: Dalloz 2007), 239244 Friedman, Lawrence M[eir] Law and Society An Introduction (Englewood Cliffs: Prentice-Hall 1977) xiii + 177 [Prentice-Hall Foundations of Modern Sociology] Friedman, Lawrence Is there a Modern Legal Culture? Ratio Iuris 7 (1994) 2, 117131 Friedman, Lawrence M[eir] The Concept of Legal Culture: A Reply in Comparing Legal Cultures ed. David Nelken (Aldershot & Brookeld, Vt.: Dartmouth 1997), 3339 [Socio-legal Studies] Friedman, Lawrence The Place of Legal Culture in the Sociology of Law in Law and Sociology Current Legal Issues, ed. Michael Freeman (Oxford & New York: Oxford University Press 2006), 186199 [Current Legal Issues 8] Fukuyama, Francis The End of History and the Last Man (New York: The Free Press 1992) xxiii + 418 {A trtnelem vge s az utols ember ford. Somogyi Pl Lszl (Budapest: Eurpa 1994) 600} Fuller, Lon L. The Morality of Law [1964] rev. ed. (New Haven: Yale University Press 1969) xi + 262 [Storrs Lectures on Jurisprudence, 1963] Gadamer, Hans-Georg Hermeneutik I: Wahrheit und Methode: Grundzger einer philosophischen Hermeneutik, 6. durchges. Au. (Tbingen: Mohr 1990) xi + 494 Gallala, Imen The Islamic Headscarf: An Example of Surmountable Conict between Shara and the Fundamental Principles of Europe European Law Journal 12 (2006) 5, 593612 Gallie, W. B. Essentially Contested Concepts Proceedings of the Aristotelian Society 56 (1956), 167198 {& in u. Philosophy and the Historical Understanding (London: Chatto & Windus 1964), 157191 Gandol, Rufni & Maria Letizia Una codicazione europea sui contratti: Prospettive et problemi Rivista del diritto commerciale e del diritto generale delle obligazioni 89 (1991) 910, 659687 Garapon, Antoine French Legal Culture and the Shock of Globalization Social & Legal Studies 4 (1995) 4, 493506 Geertz, Clifford The Interpretation of Cultures Selected Essays (New York: Basic Books 1973) ix + 470 [Harper Torchbooks TB 5043] Gessner, Volkmar Global Legal Interaction and Legal Cultures Ratio Juris 7 (1994) 2, 132145 Gny, Franois Science et technique en droit priv positif IV (Paris: Sirey 1924), 142 157, {Varga Csaba fordtsban in Jog s loza Antolgia a XX. szzad jogi gondolkodsa krbl, 3. bv. kiad., szerk. Varga Csaba (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001 [jrany. 2003; 2008]), 151160 [Joglozk]
IRODALOM 231 Gibb, Sir Hamilton The Inuence of Islamic Culture on Medieval Europe in Change in Medieval Society Europe North of the Alps, 10501500, ed. Sylvia L[ettice] Thrupp (New York: Appleton-Century-Crofts 1964) xii + 324, 155167 Gibbon, Edward Memoirs of My Life ed. Betty Radice (London: Folio Society 1991) 247 Gibson, James L. & Gregory A. Caldeira The Legal Cultures of Europe Law & Society Review 30 (1996) 1, 5585 Ginter, Carri Constitutional Review and EC Law in Estonia European Law Review 31 (2006) 6, 912923 Glanert, Simone Zur Sprache gebracht: Rechtsvereinheitlichung in Europa European Review of Private Law 14 (2006) 2, 157174 Glanert, Simone Speaking a Language to Law: The Case of Europe Legal Studies 28 (2008) 2, 161171 Glenn, Patrick H. Persuasive Authority McGill Law Journal 32 (1987) 2, 261298 Glenn, H. Patrick Legal Traditions and the Separation Thesis Nederlands Tijdschrift voor Rechtslosoe & Rechtstheorie 35 (2006) 3 [& in The Possibility of Intercultural Law ed. Gerard Drosterij, M. Hildebrandt & E. A. Huppes-Cluysenaer (The Hague: Boom Juridische Uitgevers 2006)], 222240 & <http://home. medewerker.uva.nl/e.a.huppes-cluysenaer/bestanden/R&R%202006,3.pdf> Goethe, Johann Wolfgang Faust (1808) Goff, Lord R. The Search for Principle (Maccabean Lecture in Jurisprudence) Proceedings of the British Academy LXIX (1983), 169187 Goff, Lord Coming Together the Future in The Clifford Chances Millennium Lectures The Coming Together of the Common Law and the Civil Law ed. Basil S. Markesinis (Oxford & Portland Oregon: Hart Publishing 2000) vi + 255, 239249 Goldammer, Yvonne & Elz Matulionyt The Application of European Union Law in Lithuania European Law Review 31 (2006) 2, 260270 Goldsmith, M. M. Private Vices, Public Benets The Social and Political Thought of Bernard Mandeville (Cambridge: Cambridge University Press 1985) x + 183 [Ideas in Context] Good Faith in European Contract Law ed. Reinhard Zimmermann & Simon Whittaker (Cambridge & New York: Cambridge University Press 2000) xxxiii + 720 [Cambridge Studies in International and Comparative Law] Goodhart, Arthur L. The Rule of Law and Absolute Sovereignty University of Pennsylvania Law Review 106 (1958) 7, 943963 Gooding, Robert E. Toward an International Rule of Law: Distinguishing International Law-breakers from Would-be Law-makers The Journal of Ethics 9 (2005) 12, 225246 Goodrich, Peter The Continuance of the Antirrhetic Cardozo Studies in Law and Literature 4 (1992) 2, 207222 Gordley, James Legal Reasoning: Some Parallels in Common Law and Civil Law in Unterschiedliche Rechtskulturen / Different Legal Cultures Konvergenz der Rechtsdenken / Convergence of Legal Reasoning, hrsg. / ed. Heinz-Dieter Assmann, Gert Brggemeier & Rolf Sethe (Baden-Baden: Nomos 2001), 6374 [Grundlagen und Schwerpunkte des Privatrechts in europischer Perspektive 3] Gordon, Robert W. Critical Legal Histories Stanford Law Review 36 (1984) 1, 57125 Gordon, Robert W. E. P. Thompsons Legacies Georgetown Law Journal 82 (1994) 6, 20052011 Granger, Marie-Pierre F. When Governments Go to Luxembourg: The Inuence of Governments on the Court of Justice European Law Review 29 (2004) 1, 331
232 IRODALOM
Graver, Hans Petter National Origins of European Law Towards an Autonomous System of European Law? (2000) [ARENA Working Papers 00/24] in <http://www. arena.uio.no/publications/wp00_24.htm> Gray, Whitmore E Pluribus Unum: A Bicentennial Report on Unication of Law in the United States Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 50 (1986) 1, 111165 Grd Andrs A hazai igazsgszolgltats felkszlse az eurpai unis tagsgra avagy rvidesen kiderl: amit hallunk vszharang-e, vagy csak az utols krt jelz cseng Eurpai Jog III (2003. jlius) 4, 3742 Grifths, John What is Legal Pluralism? Journal of Legal Pluralism (1986), 24, 150 Grosschmid Bni Werbczy s az angol jog (Budapest: Franklin Trsulat 1928) xix + 453 [A Magyar Jogszegylet Dek Ferenc Irodalmi Bizottsgnak kiadvnyai 3. vf.] Grote, Rainer Rule of Law, Rechtsstaat, and tat de droit in England, France and Germany in Constitutionalism, Universalism and Democracy A Comparative Analysis, ed. Christian Starck (Baden-Baden: Nomos 1999), 270306 [Studien und Materialen zur Verfassungsgerichtsbarkeit 75] & in Droits constitutionnels europens d. Constance Grewe & Hlne Ruiz Fabri (Paris: Presses Universitaires de France 1995) 22 [Droit fondamental: Droit politique et thorique] Guinchard, Serge [et al.] Droit processuel Droit commun et droit compar du procs [2001] 2e d. (Paris: Dalloz 2003) Gyr Tams A kortrs jogpozitivizmus perspektvi Vlogatott tanulmnyok (Miskolc: Bbor 2006) 211 [Prudentia Iuris] Gyr Tams A jog fogalmi rendszere s az indokok dogmatikja in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 3957 Gyri Enik A kzssgek kzssgnek Eurpja (hozzszls) in Szubszidiarits s szolidarits az Eurpai Uniban szerk. Frivaldszky Jnos (Budapest: OCIPE Magyarorszg s Faludi Ferenc Akadmia 2006), 187188 Haakensson, Knut The Science of a Legislator The Natural Jurisprudence of David Hume and Adam Smith (Cambridge: Cambridge University Press 1981) vii + 240 Haakensson, Knut Natural Law and Moral Philosophy From Grotius to the Scottish Enlightenment (Cambridge: Cambridge University Press 1996) x + 386 Habermas, Jrgen & Jacques Derrida February 15, or what Binds Europeans Together: A Plea for a Common Policy, Beginning in the Core of Europe Constellations 10 (2003) 3, 291297 Hage, Jaap Legal Reasoning and Legal Integration Maastricht Journal of European and Comparative Law 10 (2003) 1, 6797 Halprin, Jean-Louis Limpossible Code civil (Paris: Presses Universitaires de France 1992) 309 Halprin, Jean-Louis Lapproche historique et la problmatique du jus commune [Revue internationale du Droit compar 52 (2000) 4, 717731] in Mireille DelmasMarty et al. Variations autour dun droit commun Travaux prparatoires (Paris: Socit de Lgislation Compare 2001), 1730 Hamilton, V[alerie] Lee & Joseph Sanders Everyday Justice Responsibility and the Individual in Japan and the United States (New Haven: Yale University Press 1992) xiii + 290 Hamza Gbor Az Eurpai Kzssgek Brsgnak tlkezsi gyakorlata s az eurpai jog Eurpai jog V (2005. jlius) 4, 310
IRODALOM 233 Hamza, Gbor Continuity and Discontinuity of Private (Civil) Law in Eastern Europe after World War II Fundamina A Journal of Legal History, 12 (2006) 1, 4880 Harmathy, Attila Codication in a Period of Transition University of California Davis Law Review 31 (1998) 3, 783798 Harmathy Attila Jogrendszernk talakulsa s az Eurpai Uni joga in Ius privatum Ius commune Europae Liber Amicorum: Studia Ferenc Mdl dedicata (Budapest: ELTE JK Nemzetkzi Magnjogi Tanszk 2001), 125134 The Harmonisation of European Law ed. Mark van Hoecke & Franois Ost (Oxford: Hart Publishing 2006) 276 [European Academy of Legal Theory Series] Hartkamp, Arthur Statutory Lawmaking: the New Civil Code of the Netherlands in Towards Universal Law Trends in National, European and International Lawmaking, red. Nils Jareborg (Uppsala: Iustus 1995) 248 [De lege 5], 151178 Hartley, Trevor C. The Foundations of European Community Law An Introduction to the Constitutional and Administrative Law of the European Community [1981] 2nd ed. (Oxford: Clarendon Press 1988) li + 496 [Clarendon Law Series] Hartley, Trevor C. Five Forms of Uncertainty in European Community Law Cambridge Law Journal 55 (1996) 2, 265288 Hartlief, Ton Toward a European Private Law? A Review Essay Maastricht Journal of European and Comparative Law 1 (1994) 2, 166178 Havel, Vclav Kicking the Door trans. Tamar Jacoby New York Review of Books 26 (March 22, 1979) 4 in <http://www.nybooks.com/articles/7867> Havel, Vclav in CTK (2002. mrcius 14.) & in <http://www.senat.cz> Hayek, Friedrich A[ugust] von The Road to Serfdom [(London: Routledge 1944) viii + 184] (Chicago: University of Chicago Press 1944; 1972) xxiii + 248 Hayek, Friedrich A. Law, Legislation and Liberty A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy, 2: The Mirage of Social Justice (London: Routledge and Kegan Paul & Chicago: Chicago University Press 1976) Hayek, Friedrich August von Wirtschaftstheorie und Wissen Aufstze zur Erkenntnisund Wissenschaftslehre, hrsg. Viktor Vanberg (Tbingen: Mohr Siebeck 2007) viii + 231 [Gesammelte Schriften in deutscher Sprache A1] Heidegger, Martin Schellings Abhandlung ber das Wesen der menschlichen Freiheit [1809] hrsg. Hildegard Feick [1936] 2. Aufg. (Tbingen: M. Niemeyer 1971) ix + 237 Henderson, Lynne Authoritarianism and the Rule of Law Indiana Law Journal 66 (1991) 2, 379456 Henkin, Louis International Organization and the Rule of Law International Organization 23 (1969), 656661 Hermogensz Stlustpusok Hesselink, Martijn W. Naar een coherenter Europees contractenrecht? Het actieplan van de Europese Commissie Nederlands Juristenblad 78 (nov. 7 2003) 40, 2086 2093 & <http://ec.europa.eu/consumers/cons_int/safe_shop/fair_bus_pract/cont_ law/stakeholders/5-35b .pdf > 35 Hesselink, Martijn W. The Concept of Good Faith in Towards a European Civil Code ed. Arthur S. Hartkamp, Martijn W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847, 471487 Hesselink, Martijn W. The Politics of a European Civil Code European Law Journal 10 (2004) 6, 675697
234 IRODALOM
Hesselink, Martijn W. The European Commissions Action Plan: Towards a More Coherent European Contract Law? European Review of Private Law 12 (2004) 4, 397419 Hesselink, Martijn W. The Ideal of Codication and the Dynamics of Europeanisation: The Dutch Experience European Law Journal 12 (2006) 3, 279305 Hirschl, Ran Toward Juristocracy The Origins and Consequences of the New Constitutionalism (Cambridge, Mass. & London: Harvard University Press 2004) 286 Hoerster, Norbert On Alf Rosss Alleged Puzzle in Constitutional Law Mind 81 (1972), No. 323, 422426 Hoetink, H[endrik] R[ichard] Les notions anachroniques dans lhistoriographie du droit Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 23 (1955) 1, 120 & in u. Opera selecta tudes de droit romain et dhistoire du droit, ed. J. A. Ankum & G. C. J. J. van den Bergh (Zutphen: Terra 1986) xviii + 283 [Studia Amstelodamensia ad epigraphicam, ius antiqum et papyrologicam pertinentia 27], 216 Hofstede, Geert H. Cultures and Organizations Software of the Mind, 2nd rev. ed. (New York: McGraw-Hill 1997) xii + 279 Hofstede, Geert H. Cultures Consequences Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations accross Nations, 2nd ed. (Thousand Oaks, Calif. & London: Sage Publications 2001) xx + 596 Hohfeld, Wesley Newcomb Alapvet jogi fogalmak a bri rvelsben {Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning Yale Law Journal 23 (1913) 1, 1659 in corr. ed. (New Haven & London: Yale University Press 1964), part I: 2364. o.} ford. Szab Mikls in Jog s nyelv szerk. Szab Mikls s Varga Csaba (Budapest: Osiris 2000) vi + 270 [Joglozk], 5996 Hollander, Pavol Kognitivismus versus decisionismus v judiln aplicaci Listiny zkladnch prv a svobod in Deset let Listiny zkladnch prv a svobod v prvnm rdu Cesk rapubliky a Slovenks republiky ed. Bretislav Danck & Vojtch Simcek (Brno: Masarykova univerzita v Brn, Mezinrodn politologick stav 2001), 95 {Kognitivismus versus Dezisionismus in der Gerichtsanwendung der Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten Rechtstheorie 34 (2003) 4, 487 504} Holln Mikls Megksett bcs a trsadalomra veszlyessgtl Jogelmleti Szemle 4 (2003) 3 <http://jesz.ajk.elte.hu/hollan16.html> Holmes, Oliver Wendell The Common Law (Boston: Little, Brown & Co. 1881) xvi + 422 Hommelhoff, P. Zivilrecht unter dem Einu europischer Rechtsangleichung Archiv fr die civilistische Praxis 192 (1992) 12, 71107 Hondius, Ewoud H. Produktenaansprakelijkheid: de voordelen van een dualistische rechtsorde Ars Aequi 45 (1996) 5, 3845 Hondius, Ewoud H. Towards a European Civil Code in Towards a European Civil Code ed. Arthur S. Hartkamp, Martijn W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847, 320 Horvth Attila Fejezetek a szovjet tpus szocializmus magyarorszgi alkotmnytrtnetbl (Budapest: ELTE JK & Szorobn K. 1992) 82 [Magyar alkotmnytrtnet 1 / A magyar llamfejlds nagy korszakai 3] Horvth Attila Az emberi jogok sorsa Magyarorszgon a szovjet tpus szocializmus idejn, klns tekintettel a gazdasgi, szocilis s kulturlis jogokra in Jogtrtneti tanulmnyok 8 (2005), 205224
IRODALOM 235 Horvth Attila A bntetjog trtnete Magyarorszgon a szovjet tpus szocializmus idszakban, klns tekintettel a koncepcis perekre in nnepi tanulmnyok Mth Gbor 65. szletsnapja tiszteletre szerk. Mezey Barna et al. (Budapest: Gondolat 2006), 193224 [Bibliotheca Iuridica: Libri Amicorum 25] Horwitz, Morton J. The Rule of Law: An Unqualied Human Good? Yale Law Journal 86 (1977) 3, 564566 Hland, Armin volution du droit en Europe centrale et orientale: assiste-t-on une renaissance du Law and Development? Droit et Socit (1993), No. 25, 467488. {[rvidtve] in European Legal Cultures, 6670 & [Varga Csaba tovbb rvidtett fordtsban] Jogfejleszts Kzp- s Kelet-Eurpban: Vajon a Law and Development kudarcnak megismtlshez segdkeznk? in Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben, 6670} Hundert, E. J. The Enlightenments Fable Bernard Mandeville and the Discovery of Society (Cambridge: Cambridge University Press 1994) xii + 284 [Ideas in Context] Hunt, Alan The Ideology of Law: Advances and Problems in Recent Applications of the Concept of Ideology to the Analysis of Law Law and Society Review 19 (1985) 1, 1137 Hunt, Jo & Jo Shaw Fairy Tale of Luxembourg? Reections on Law and Legal Scholarship in European Integration in <http://64.233.183.104/search?q=cache:F42 D5KPUYG8J:www.shefeld.ac.uk/content/1/c6/06/90/87/Hunt%2>, 30 {& megjelenben in Reections on European Integration 50 Years of the Treaty of Rome, ed. David Phinnemore & Alex Warleigh-Lack (Houndmills: Palgrave Macmillan 2009) [Palgrave Studies in European Union Politics]} Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations Forign Affairs 72 (Summer 1993) 3, 2228 Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (New York: Simon & Schuster 1996) 367 {A civilizcik sszecsapsa s a vilgrend talakulsa ford. Puszta Dra (stb.) (Budapest: Eurpa 1998) 650} Ibbetson, David J. Case-Law and Doctrine: A Historical Perspective on the English Common Law in Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europischen Rechtsgemeinschaft hrsg. Reiner Schulze & Ulrike Seif (Tbingen: Mohr Siebeck 2003), 2740 Idot, Laurence Droit communautaire et droit compar: Brves observations sur une rencontre indispensable in De tous horizons Mlanges Xavier Blanc-Jouvan (Paris: Socit de Lgislation Compare 2005) xxiv + 941, 281296 Integration through Law Europe and the American Federal Experience, I: Methods, Tools and Institutions, ed. Mauro Cappelletti, Monica Seccombe & Joseph H. H. Weiler (Berlin & New York: Walter de Gruyter 1985) [A-Law, European University Institute] Internormativit et rseaux dautorits Lordre communautaire et les nouvelles formes de relations entre les ordres juridiques [Colloque organis le 24 octobre 2003 par le Laboratoire de Droit International et Europen des Affaires (LIEA) de lUniversit Toulouse I et le Centre dtude et de Recherche Europennes (CERES) de lUniversit Paris I Panthon-Sorbonne] dir. Sylvaine Poillot-Peruzzetto] (Droit in situ {CDRom}) [Droit communautaire, DC/18/01] Jahel, Selim Les principes gnraux du droit dans les systmes Arabo-musulmans Revue internationale de Droit compar 55 (2003) 1, 105122 Jakab Andrs A szocializmus jogdogmatikai hagyatka Jogelmleti Szemle 4 (2003) 3 <http://jesz.ajk.elte.hu/jakab16.html> s A szocializmus jogdogmatikai hagyatknak nhny elemrl Iustum Aequum Salutare III (2007) 1, 189214
236 IRODALOM
Jakab Andrs A magyar jogrendszer szerkezete (BudapestPcs: Dialg Campus 2007) 296 [Institutiones juris / Dialg Campus szakknyvek] Jakab, Andrs & Mikls Holln Die dogmatische Hinterlassenschaft des Sozialismus im heutigen Recht: Das Beispiel Ungarn in Jahrbuch fr Ostrecht 46 (2005) Halbband 1, 1140 & Socializmu dogmatikos palikimas siuolaikinje teisje: Vengrijos pavyzdys Teiss Problemos 51 (2006) 1, 7393 & Dogmatick Ddictv socialismu v dnesnm prvu: Prklad Madarska [ford. Simona Stocesov] Prvnk 145 (2006) 2, 185216 & Socialisms Legacy in Contemporary Law and Legal Scholarship: The Case of Hungary The Journal of East European Law 11 (2004 [2006]) 23, 95121 Jakab Andrs s Szalai kos Levlvlts az Alkotmny-kommentrrl Kommentr (2007), No. 6, 2539 Jarvis, Malcom A. The Application of EC Law by National Courts The Free Movement of Goods (Oxford: Clarendon Press 1998) lxviii + 472 Jskinen, Niilo Back to the Begriffshimmel? A Plea for an Analytical Perspective in European Law in The Coherence of EU Law The Search for Unity in Divergent Concepts, ed. Sacha Prechal & Bert van Roermund (Oxford & New York: Oxford University Press 2008) xlii + 531 [Oxford Studies in European Law], 451461 Jennings, Sir [W.] Ivor The Law and the Constitution [1933] 4th ed. (London: University of London Press 1952) 327 Jestaz, Philippe & Christophe Jamin La doctrine (Paris: Dalloz 2004) 314 Jhering, Rudolf von Geist des rmischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, IIV (Leipzig: Breitkopf und Hrtel 18521865) [10. Ausg. reprint (Aalen: Scientia Verlag 1968)] Jobbgyi Gbor A Kormny polgri trvnyknyv-javaslatrl: A Las Vegas utn a vilgon msodjra nlunk is megjelenhet az egynapos hzassg intzmnye Magyar Nemzet LXXI (2008. oktber 27.) 294, 6 & <http://mn.mno.hu/portal/593551> Joerges, Christian European Challenges to Private Law: On False Dichotomies, True Conicts and the Need for a Constitutional Perspective Legal Studies 18 (1998) 1, 146166 Jog s loza Antolgia a XX. szzad jogi gondolkodsa krbl, 3. bv. kiad., szerk. Varga Csaba (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001 [jrany. 2003; 2008]) xii + 497 [Joglozk] Jog s nyelv szerk. Szab Mikls s Varga Csaba (Budapest: Osiris 2000) vi + 270 [Joglozk] Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007) 391 [Prudentia Iuris 26] Jones, Mark L. The Legal Nature of the European Community: A Jurisprudential Analysis Using H. L. A. Harts Model of Law and a Legal System Cornell International Law Journal 17 (1984) 1, 159 [Editorial Comments] Judicial Harmonisation Common Market Law Review 25 (1988) 1, 58 Judt, Tony A Grand Illusion? An Essay on Europe (London: Penguin Books 1997) ix + 150 K. 15/97 in Orzecznictwo Trybunalu Konstytucyjnego (1997) 19, 380 in East European Case Reporter of Constitutional Law 5 (1998), 271 Kahn, Jeffrey The Search for the Rule of Law in Russia Georgetown Journal of International Law 37 (2006) 2, 353409
IRODALOM 237 Kahn-Freund, Otto Common Law and Civil Law: Imagery and Real Obstacles to Assimmilation in New Perspectives for a Common Law of Europe ed. Mauro Cappelletti (Leiden & Boston: Sijthoff 1978) ix + 406 [Publications of the European University Institute 1], 137168 Kajtr Istvn Egy hivats felkszlse az j Eurpra: Jogszkpzs az ezredforduln (Szimpzium, Bcs, 1989. mjus 24.) Jogtudomnyi Kzlny XLIV (1989) 10, 549551 Karcsony Andrs A jog mint kulturlis jelensg Jogelmleti Szemle 2002/3 in <http://jesz.ajk.elte.hu/karacsony11.html> Kasirer, Nicholas The Common Core of European Private Law in Boxes and Bundles European Review of Private Law 10 (2002) 3, 417437 Kato, Ichiro The Treatment of Motor-vehicle Accidents: The Impact of Technological Change on Legal Relations in Law in Japan The Legal Order in a Changing Society, ed. Arthur Taylor von Mehren (Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1963) xxxviii + 706, 399421 Kawashima, Takeyoshi Dispute Resolution in Contemporary Japan in Law in Japan The Legal Order in a Changing Society, ed. Arthur Taylor von Mehren (Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1963) xxxviii + 706, 4172 Khler, Lorenz Conict and Compromise in the Harmonization of European Law in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 125139 [Private Law in European Context 10] Kelsen, Hans The Law as a Specic Social Technique [1941] in u. What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science: Collected Essays (Berkeley & Los Angeles: University of California Press 1960), 231256 {ford. Varga Csaba A jog mint sajtos trsadalmi technika in Modern polgri jogelmleti tanulmnyok szerk. Varga Csaba (Budapest: Magyar Tudomnyos Akadmia llam- s Jogtudomnyi Intzete 1977), 122} Hans Kelsen und die Rechtssoziologie Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber, hrsg. Stanley L. Paulson (Aalen: Scientia 1993) Kennedy, Duncan Form and Substance in Private Law Adjudication Harvard Law Review 89 (1976) 8, 16851779 Kennedy, Duncan American Constitutionalism as Civil Religion: Notes of an Atheist Nova Law Review 19 (1995) 3, 909921 Kennedy, Duncan The Political Stakes in Merely Technical Issues of Contract Law European Review of Private Law 10 (2002) 1, 728 Kenny, Mel Constructing a European Civil Code: Quis custodiet ipsos custodes? Columbia Journal of European Law 12 (2005) 3, 775808 Kessel, Eberhard Moltke (Stuttgart: K. F. Koehler 1957) 807 Keus, L. A. D. De Europeanisering van het vermogensrecht, in het bijzonder van het contractenrecht in Europeanisering van het Nederlands Rechts Opstellen aangeboden aan Mr. W. E. Haak, red. G. J. M. Corstens, W. J. M. Davids & M. I. VeldtFoglia (Deventer: Kluwer 2004) 495, 194209 Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben szerk. Varga Csaba (Budapest: [AKAPrint] 1998) 122 [A Windsor Klub knyvei II] Kingreen, Thorstein Fundamental Freedoms in Principles of European Constitutional Law ed. Armin von Bogdandy & Jrgen Bast (Oxford: Hart Publishing 2006), 549 584
238 IRODALOM
Kirly Mikls A szerzdsi jog harmonizlsnak hatrai az Eurpai Kzssgben Jogtudomnyi Kzlny LVI (2001) 9, 359368 Kirly Mikls Egysg s sokflesg Az Eurpai Uni jognak hatsa a kultrra (Budapest: j Ember 2007) 303 [Bibliotheca Iuridica: Publicationes cathedrarum 27] Kirchmann, J[ulius] H[ermann] von Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft 3. Au. [Berlin: Springer 1848 reprint] (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1956) Kirchner, Christian A European Civil Code: Potential, Conceptual, and Methodological Implications University of California Davis Law Review 31 (1997) 3, 671692 Kjellgren, Anders On the Border of Abuse: The Jurisprudence of the European Court of Justice on Circumvention, Fraud and Other Misuses of Community Law European Business Law Review [Warwick] 11 (20 May 2000) 3, 179194 Knapp, Viktor Comparative Law and the Fall of Communism Parker School Journal of East European Law 2 (1995), 525 Koopmans, T[hymen] Stare decisis in European Law in Essays in European Law and Integration To Mark the Silver Jubilee of the Europa Institute, Leyden, 19571982, ed. David OKeeffe & Henry G. Schermers (Deventer & Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers 1982) 208, 1127 Koopmans, Tim Europe and its Lawyers in 1984 Common Market Law Review 22 (1985) 1, 918 Koopmans, T. General Principles of Law in the European and National Systems of Law: A Comparative View in General Principles of European Community Law Reports from a Conference in Malm, 2728 August 1999, ed. Ulf Bernitz & Joachim Nergelius (The Hague & London: Kluwer Law International 2000) x + 244 [European Monographs 25], 2534 Koschaker, Paul Europa und das rmische Recht [1947] 2. Au. (Mnchen: Beck 1953) xvi + 378 Koskenniemi, Martti The Politics of International Law European Journal of International Law I (1990) 12, 432 Ktz, Hein Neue Aufgaben der Rechtsvergleichung Juristische Bltter 104 (1982), 355362 Ktz, Hein A Common Private Law for Europe: Perspectives for the Reform of European Legal Education in The Common Law of Europe and the Future of Legal Education / Le droit commun de lEurope et lavenir de lenseignement juridique ed. Bruno De Witte & Caroline Forder (Deventer: Kluwer Law and Taxation Publishers 1992), 3141 [METRO] Ktz, Hein Comparative Legal Research and its Function in the Development of Harmonized Law: The European Perspective in Towards Universal Law Trends in National, European and International Lawmaking, red. Nils Jareborg (Uppsala: Iustus 1995) 248 [De lege 5], 2126 Ktz, Hein European Contract Law [1996] I, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997) Ktz, Hein Preface to the Third Edition in Konrad Zweigert & Hein Ktz Introduction to Comparative Law trans. Tony Weir [1977] 3rd rev. ed. (Oxford: Clarendon Press 1998) Ktz, Hein & Axel Flessner European Contract Law I: Formation, Validity, and Contents of Contracts; Contracts and Third Parties, trans. Tony Weir (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997)
IRODALOM 239 Kramer, Ernst A. Konvergenz und Internationalisierung der juristischen Methode in Unterschiedliche Rechtskulturen Konvergenz der Rechtsdenken / Different Legal Cultures Convergence of Legal Reasoning, hrsg. / ed. Heinz-Dieter Assmann, Gert Brggemeier & Rolf Sethe (Baden-Baden: Nomos 2001), 3147 [Grundlagen und Schwerpunkte des Privatrechts in europischer Perspektive 3] Kramer, Matthew H. On the Moral Status of the Rule of Law Cambridge Law Journal 63 (2004) 1, 6597 Krull, Irene Legal Integration and Reforms Innovation and Traditions Juridica International Law Review [University of Tartu], V (2000), 119123 Kuhn, Thomas S. A tudomnyos forradalmak szerkezete [The Structure of Scientic Revolutions, 1955] ford. Br Dvid (Budapest: Gondolat 1984) 321 [Trsadalomtudomnyi Knyvtr] Kuhn s a relativizmus Kuhn rksge a tudomnylozban, szerk. Binzberger Viktor, Fehr Mrta s Fehr Gbor (Budapest: LHarmattan 2007) 221 [Tudomnytrtnet s tudomnyloza] Kbler, Friedrich Traumpfade oder Holzwege nach Europa? Oder: Was wir uns von der Rechtsgeschichte wnschen sollten Rechtshistorisches Journal 12 (1993), 307314 Khling, Jrgen & Oliver Lieth Dogmatik und Pragmatik als leitende Parameter der Rechtsgewinnung im Gemeinschaftsrecht Europarecht 38 (2003) 3, 371389 Khn, Zdenk Application of European Law in Central European Candidate Countries European Law Review 28 (2003) 3, 551560 Khn, Zdenk Worlds Apart: Western and Central European Judicial Cultures at the Onset of the European Enlargement The American Journal of Comparative Law 52 (2004) 3, 531567 Khn, Zdenk The Application of European Law in the New Member States: Several (Early) Predictions German Law Journal 6 (2005) 3, 563582 & <http://www. germanlawjournal.com/pdf/Vol06No03/PDF_Vol_06_No_03_563-582_Articles_ Kuhn.pdf> Khn, Zdenk & Jan Kysela Je stavou vzdy to, co stavn soud rekne, ze stava je? Casopis pro prvn vdu a praxi 10 (2002) 3, 199214 Laki Jnos A tudomny termszete Thomas Kuhn s a tudomnyloza trtneti fordulata (Budapest: Gondolat 2006) 272 Lamm Vanda s Fleck Zoltn Az igazsgszolgltats jabb 10 ve Mit akart s mit rt el az igazsgszolgltatsi reform? in [Miniszterelnki Hivatal Magyar Tudomnyos Akadmia] Stratgiai kutatsok 20072008: Kutatsi jelentsek, szerk. Banczerowski Januszn et al. (Budapest 2008), 415428 La Marnierre, Edmond de lments de mthodologie juridique (Paris: Librairie du Journal des Notaires et des Avocats 1976) vii + 208 [Librairie du Journal des notaires et des avocats] Lamoureux, Franois The Retroactivity of Community Acts in the Case Law of the Court of Justice Common Market Law Review 20 (1983) 2, 269296 Lando, Ole European Contract Law The American Journal of Comparative Law 31 (1983) 4, 653659 Lando, Ole Optional or Mandatory Europeanisation of Contract Law European Review of Private Law 8 (2000) 1, 5969 Lando, Ole, Stephen Swann & Christian von Bar Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code European Review of Private Law 10 (2002) 2, 183248
240 IRODALOM
Larouche, Pierre Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe: Presentation, Progress, Rationale European Review of Private Law 8 (2000) 1, 101109 Lashfer, Jutta Zum Stilwandel in richterlichen Entscheidungen ber stilistische Vernderungen in englischen, franzsichen und deutschen zivilrechtlichen Urteilen und in Entscheidungen des Gerichtshofs der Europischen Gemeinschaften (Mnster & New York: Waxmann 1992) vii + 160 [Internationale Hochschulschriften] Lasser, Mitchel de S. O. LE. Judicial Deliberations A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy (Oxford: Oxford University Press 2004) 382 [Oxford Studies in European Law] La Torre, Massimo Legal Pluralism as Evolutionary Achievement of Community Law Ratio Juris 12 (1999) 2, 182195 & Legal Pluralism as an Evolutionary Achievement of European Community Law in The Europeanization of Law The Legal Effect of European Integration, ed. Francis Snyder (Oxford: Hart Publishing 2000), 125138 Latour, Bruno Reassembling the Social An Introduction to Actor-network-theory (Oxford & New York: Oxford University Press 2005) x + 301 [Clarendon Lectures in Management Studies] Lecourt, Robert LEurope des juges (Bruxelles: Bruylant 1976) 321 Lefevre, Silvre The Interpretation of Community Law by the Court of Justice in Areas of National Competence European Law Review 29 (2004) 4, 501516 Legal Polycentricity Consequences of Pluralism in Law, ed. Hanne Petersen & Henrik Zahle (Aldershot, Brookeld USA, Honkong, Sydney: Dartmouth 1994) 245 Legendre, Pierre Lempire de la vrit Introduction aux espaces dogmatiques industriels (Paris: Fayard 1983) 252 [Leons 2] Legendre, Pierre Ce que lOccident ne voit pas de lOccident Confrences au Japon (Paris: Mille et une nuits 2004) 140 [Les quarante piliers: Summulae] Legrand, Pierre, Jr. Civil Law Codication in Quebec: A Case of Decivilianization Zeitschrift fr Europischen Privatrecht 1 (1993), 574591 Legrand, Pierre Comparatists-at-Law and the Contrarian Challenge [Inaugural Lecture] (Tilburg 1995) Legrand, Pierre Comparative Legal Studies and Commitment to Theory Modern Law Review 58 (1995) 2, 262273 Legrand, Pierre European Legal Systems are not Converging International and Comparative Law Quarterly 45 (1996) 1, 5281 Legrand, Pierre Sens et non-sens dun Code civil europen Revue internationale de droit compar 48 (1996) 4, 779812 Legrand, Pierre Against a European Civil Code Modern Law Review 60 (1997) 1, 4463 Legrand, Pierre Are Civilian Educable? Legal Studies 18 (1998) 2, 216230 Legrand, Pierre Fragments on Law-as-Culture (Deventer: W. E. J. Tjeenk Willink 1999) x + 162 Legrand, Pierre On the Unbearable Localness of the Law: Academic Fallacies and Unseasonable Observations European Review of Private Law 10 (2002) 1, 6176 Legrand, Pierre A Diabolical Idea in Towards a European Civil Code ed. Arthur S. Hartkamp, Martijn W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847, 245272 Legrand, Pierre Issues in the Translatability of Law in Nation, Language and the Ethics of Translation ed. Sandra Bermann & Michael Wood (Princeton: Princeton University Press 2005) vi + 413, 3050
IRODALOM 241 Legrand, Pierre On the Singularity of Law Harvard International Law Journal 47 (Summer 2006) 2, 517530 Legrand, Pierre Antivonbar Journal of Comparative Law 1 (2006) 1, 1340 in <http:// www.thejcl.com/pdfs/legrand.pdf> Lenaerts, Koen Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law International and Comparative Law Quarterly 52 (2003) 4, 873906 Lenaerts, Koen & Tim Corthaut Of Birds and Hedges: The Role of Primacy in Invoking Norms of EU Law European Law Review 31 (2006) 3, 287315 Lequette, Yves Quelques remarques propos du projet de code civil europen de M. von Bar Recueil Dalloz (juillet 2002), No. 28, 22022214 Lequette, Yves Vers un Code civil europen? Pouvoirs (novembre 2003), No. 107 [Le Code civil], 97126 Levitsky, Jonathan E. The Europeanization of the British Legal Style American Journal of Comparative Law 42 (1994) 2, 347380 Lindroos-Hovinheimo, Susanna On the Indeterminacy of Legal Translation in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 367 383 [Private Law in European Context Series 10] Lorenz, Werner General Principles of Law, their Elaboration in the Court of Justice of the European Communities American Journal of Comparative Law 13 (1964) 1, 129 Lorenzo, S. Snchez What do we Mean when we Say Folklore? Cultural and Axiological Diversities as a Limit for a European Private Law European Review of Private Law 14 (2006) 2, 197219 Lpez-Rodrguez, Ana M. Towards a European Civil Code without a Common European Legal Culture? The Link between Law, Language and Culture Brookings Journal of International Law 29 (2004) 3, 11951220 & <http://www.brooklaw. edu/students/journals/bjil/bjil29iii_lopez-rodriguez.pdf> Luhmann, Niklas A Sociological Theory of Law trans. Martin Albrow & Elizabeth King-Utz (London: Routledge & Kegan Paul 1985) xiii + 421 [International Library of Sociology] Lukcs Gyrgy A trsadalmi lt ontolgijrl {Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins, III, hrsg. Frank Benseler (Darmstadt: Luchterhand 19841986) [Georg Lukcs Werke, 1314]} I: Trtneti fejezetek s II: Szisztematikus fejezetek, ford. Ersi Istvn, valamint III: Prolegomena, ford. Rvai Gbor (Budapest: Magvet 1976) 452 + 859 + 388 Lurger, Brigitta Grundfragen der Vereinheitlichung des Vertragsrechts in der Europischen Union (Wien & New York: Springer Verlag 2002) xiv + 599 [Springer Rechtswissenschaft] Lurger, Brigitta The Social Side of Contract Law and the New Principle of Regard and Fairness in Towards a European Civil Code ed. Arthur Hartkamp, Martijn Hesselink, Ewoud Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847, 273304 Luzkow, Jack Lawrence The Revenge of History Why the Past Endures: A Critique of Francis Fukuyama (Lewiston, N.Y.: Edwin Mellen Press 2003) ix + 268 [Problems in Contemporary Philosophy 57] LC 495/50 (1950. mjus 9.) in Pastwo i Prawo VI (1951) 2, 327 Ltowska, Ewa The Barriers of Polish Legal Thinking in the Perspective of European Integration in Yearbook of Polish European Studies I (1997), 56
242 IRODALOM
Ltowska, Ewa s Janus Ltowski Jogllamisg s jvend alkotmnynak keresse {In Search of the State of Law and its Future Constitution in uk Poland Towards to the Rule of Law (Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar 1996), 1022 [Institute of Legal Studies, Polish Academy of Sciences]} in Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben szerk. Varga Csaba (Budapest: [AKAPrint] 1998) [A Windsor Klub knyvei II], 4345 MacCormick, Neil Juridical Pluralism and the Risk of Constitutional Conict in u. Questioning Sovereignty Law, State, and Nation in the European Commonwealth (Oxford: Oxford University Press 1999) x + 210 MacCormick, Neil Questioning Sovereignty Law, State, and Nation in the European Commonwealth (Oxford & New York: Oxford University Press 1999) x + 210 [Law, State, and Practical Reason] Machado, Antonio Juan de Mariena in u. Poesa y prosa ed. crtica Oreste Macr, IV: Prosas completas (19361939) (Madrid: Espasa-Calpe 1989), II, 1917 [Clsicos castellanos 14] MacDougall, William The Group Mind A Sketch of the Principles of Collective Psychology (with some Attempts to Apply them to the Interpretation of National Life and Character) 2nd rev. ed. (New York & London: G. P. Putnam 1920) xxii + 418 Macmillan, Lord [Hugh Pattison] Two Ways of Thinking [1934] in u. Law and Other Things [1937] (Cambridge: University Press 1938) 283 Magyarorszg eurpai integrcijnak trtneti aspektusai (Budapest: MEH Nemzetkzi Fejlesztsi Hivatal 2006) 67 [Eurpai mhelytanulmnyok] Mahoney, Paul G. The Common Law and Economic Growth: Hayek might be Right Journal of Legal Studies 30 (2001) 2/1, 503525 Maine, Sir Henry The Ancient Law introd. J. H. Morgan (London: Dent 1917) xvi + 237 [Everymans Library 734] Maitland, Frederic William The Making of the German Civil Code [1906] in The Collected Papers of Frederic William Maitland ed. H[erbert] A[lbert] L[aurens] Fisher, III (Cambridge: University Press 1911), 474488 & <http://oll.libertyfund. org/?option=com_staticxt&staticle=show.php%3Ftitle=873&chapter=70343& layout=html&Itemid=27 & http://les.libertyfund.org/les/873/0242-03_Bk_Sm.pdf> Malaurie, Philippe Le Code civil europen des obligations et des contrats, une question toujours ouverte Juris-Classeur Priodique La Semaine Juridique, d. Gnrale I (2002) 110, 281285 Malinvaud, Philippe Rponse hors dlai la Commission europenne: propos dun Code europen des contrats Recueil Dalloz (2002), No. 33 [7086], Chroniques, 25422551 Mance, Lord The Common Law and Europe Differences of Style or Substance and do they Matter? (Birmingham: The Holdsworth Club of the University of Birmingham 2007) 22 [The Holdsworth Address 2007] Mandeville, Bernard [de] The Fable of the Bees Or, Private vices, publicks benets (London: Printed for J. Roberts 1714) 24 + 228 {A mhek mesje Avagy magnvtkek, kzhaszon, ford. Ttfalusi Istvn, 2. jav. kiad. (Budapest: Helikon 2004) 266} Mansel, Heinz-Peter Rechtsvergleichung und europische Rechtseinheit Juristenzeitung 46 (1991), 529534 Mako, Rafal The Culture of Private Law in Central Europe after Enlargement: A Polish Perspective European Law Journal 11 (September 2005) 5, 527548 Mako, Rafal Is the Socialist Legal Tradition Dead and Buried? The Continuity of Certain Elements of Socialist Legal Culture in Polish Civil Procedure in Private
IRODALOM 243 Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 83103 [Private Law in European Context 10] Mao Ce-tung Az ellentmondsrl [1937] (Budapest: Szikra 1952) 58 {Mao Tse-tung On Contradiction (Peking: Foreign Language Press 1952) 71 / On Practice and Contradiction introd. Slavoj iek (London & New York: Verso 2007) 199} Marella, Maria Rosaria The Non-subversive Function of European Private Law: The Case of Harmonisation of Family Law European Law Journal 12 (2006) 1, 78106 Markesinis, Sir Basil The German Law of Torts 3rd rev. ed. (Oxford: Oxford University Press 1994) 1064 Markesinis, Basil S. A Matter of Style [1994] in u. Foreign Law and Comparative Methodology A Subject and a Thesis (Oxford: Hart Publishing 1997) xxxii + 487, 126146 Markesinis, Basil S. Learning from and Learning in Europe [1994] in u. Foreign Law and Comparative Methodology A Subject and a Thesis (Oxford: Hart Publishing 1997), 163191 Markesinis, Basil S. Conceptualism, Pragmatism and Courage: A Common Lawyer Looks at some Judgments of the German Federal Court [1986] in u. Foreign Law and Comparative Methodology A Subject and a Thesis (Oxford: Hart Publishing 1997), 211227 Markesinis, Basil S. Our Debt to Europe: Past, Present and Future [2000] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 1142 Markesinis, Basil S. Reading through a Foreign Judgment [1998] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 79101 Markesinis, Basil S. Why a Code is not the Best Way to Advance the Cause of European Legal Unity [European Review of Private Law 5 (Autumn 1997), 519524] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 103110 Markesinis, Basil S. Judicial Style and Judicial Reasoning in England and Germany [2000] in u. Always on the Same Path Essays on Foreign Law and Comparative Methodology, II (Oxford & Portland, Oregon: Hart Publishing 2001), 305320 Markesinis, Basil Foreign Law Inspiring National Law: Lessons from Greatorex v Greatorex Cambridge Law Journal 61 (2002) 2, 386404 Markesinis, Sir Basil Deux cents ans dans la vie dun Code clbre: Rexions historiques et comparatives propos des projets europens Revue trimestrielle de droit civil 103 (2004), 4560 Markesinis, Sir Basil French System Builders and English Problem Solvers: Missed and Emerging Opportunities for Convergence of French and English Law Texas International Law Journal 40 (2005) 4, 663689 Markesinis, Basil S., Werner Lorenz & Gerhard Dannemann The German Law of Obligations 1: The Law of Contracts and Restitution & 2: The Law of Torts: A Comparative Introduction (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1997) Marx, Karl & Friedrich Engels A nmet ideolgia ford. Kislgi Nagy Dnes (Budapest: Eurpa Magyar Helikon 1974) 796 {Die deutsche Ideologie Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Reprsentanten Feuerbach, B. Bauer u. Stirner u. des deutsches Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten, 18451846 [Volksaus-
244 IRODALOM
gabe der ersten ungekrzten vollstndigen Erstausgabe der Marx-Engels-Verlag im Auftrag der MarxEngelsLenin-Institut Moskau] hrsg. V. Adoratskij (Wien & Berlin: Verlag fr Literatur u. Politik 1932) xix + 636} Mattei, Ugo Comparative Law and Economics (Ann Arbor: University of Michigan Press 1997) xvii + 266 Mattei, Ugo A Transaction Cost Approach to European Civil Code European Review of Private Law 5 (1997) 4, 537540 Mazeaud, Denis Faut-il avoir peur dun droit europen des contrats? in De tous horizons Mlanges Xavier Blanc-Jouvan (Paris: Socit de Lgislation Compare 2005) xxiv + 941, 308327 Mdl Ferenc Az Eurpai Gazdasgi Kzssg joga a vllalatok, beruhzsok, a tkepiac, a gazdasgi verseny s az llam gazdasgi szerepnek integrcis szablyozsban (Budapest: Akadmiai Kiad 1974) 435 / The Law of the European Economic Community Enterprises, Economic Competition and the Economic Function of the State in the Process of Economic Integration, trans. J[zsef] Decsnyi (Budapest: Akadmiai Kiad 1978) 329 Mdl Ferenc Egy Eurpai Polgri Trvnyknyv fel in Iustum, aequum, salutare Emlkknyv Zlinszky Jnos tiszteletre, szerk. Bnrvy Gbor, Jobbgyi Gbor & Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 1998), 215222 [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 1] Meijers, E. M. Wijzigingen en aavullingen van het Burgerlijk wetboek na 1838 in Gedenkboek Burgerlijk Wetboek 18381938, ed. Paul Scholten & E. M. Meijers (Zwolle: Tjeenk Willink 1938) viii + 805, 3363 Meijers, Eduard Mauritz La rforme du code civil nerlandais [Paris 1948] in u. Verzamelde privaatrechtelijke opstellen 1 (Leiden: Universitaire Pers 1954), 159173 E. M. Meijers and the Recodication of the Dutch Civil Code after World War II Renewals only Victory? (Oxford 1997) 33 [Optional Thesis] & <http://www. chavannes.net/assets/meijers.pdf> Melkevik, Bjarne Penser le droit qubcois entre culture et positivisme: Quelques considrations critiques in Transformation de la culture juridique qubecoise ed. Bjarne Melkevik (Sainte-Foy [Qubec]: Presses de lUniversit de Laval 1998), 921 Mengozzi, Paolo European Community Law From Common Market to European Union, trans. Patrick Del Duca (London: Graham & Trotnam 1992) xxxvii + 307 Menyhrd, Attila Contract Law in a Changing Society Hungarian Experience in Private Law and the many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 105121 [Private Law in European Context 10] Mercadier-Francisci, Marie-Franoise Le vide juridique et ses consquences institutionnelles en droit communautaire Revue trimestrielle de droit europen 30 (1994) 4, 579608 Merry, Sally Engle Legal Pluralism Law & Society Review 22 (1988) 5, 869896 Merryman, John Henry & David S. Clark Comparative Law Western European and Latin American Legal Systems: Cases and Materials (Indianapolis: Bobbs-Merrill 1978) xlvii + 1278 [Contemporary Legal Education Series] Mertens, Joachim Nichtlegislatorische Rechtsvereinheitlichung durch transnationales Wirtschaftsrecht und Rechtsbegriff Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 56 (1992) 2, 219242 Metzinger, Udo M[atthias] The Huntington-Debatte Die Auseinandersetzung mit Huntingtons Clash of Civilizations in der Publizistik (Kln: SH-Verlag 2000) 117 [Klner Arbeiten zur internationalen Politik 13]
IRODALOM 245 Michaels, Ralf Welche Globalisierung fr das Recht? Welches Recht fr die Globalisierung? Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 69 (2005) 3, 525544 Micklitz, Hans-W. Perspektiven eines Europischen Privatrechts: Ius commune prater legem? Zeitschrift fr Europisches Privatrecht 6 (1998) 2, 253 Milo, Michael & Madeleine van Rossum European Private Law: Challenge and Chimera Maastricht Journal of European and Comparative Law 1 (1994) 3 [Editorial], 228231 Milsom, S. F. C. The Past and Future of Judge-made Law Monash University Law Review 8 (1981) 1, 114 Minc, Alain La Grande illusion (Paris: B. Grasset 1989) 269 Minow, Martha Pluralisms Connecticut Law Review 21 (1989) 4, 965978 Mitchell, J. D. B. British Law and British Membership Europarecht 6 (1971) 2, 97118 Mitchell, J. D. B. Sed quis custodiet ipsos custodes? Common Market Law Review 11 (1974) 4, 351359 Mohr, Georg Zum Begriff der Rechtskultur Dialektik 1998/3: Kulturen des Rechts, 929 Mohrs, Thomas Interkulturalitt als Anpassung Eine evolutiontheoretische Kritik an Samuel P. Huntington (Frankfurt am Main & New York: P. Lang 2000) 194 Monnet, Jean Emlkiratok {Mmoires (Paris: Fayard 1976) 672} ford. Konrd Mrta (Budapest: Budapesti Gazdasgi Fiskola Klkereskedelmi Fiskolai Kar 2004) 566 [Az integrci klasszikusainak knyvtra] Montesquieu A trvnyek szellemrl I, ford. Cscsy Imre (Budapest: Akadmiai Kiad 1962) [Az llam- s jogtudomnyok ttri 45] <http://fr.wikisource.org/wiki/ De_1%E2%80%99esprit_des_lois_Livre_1#Chapitre_III._Des_lois_positives>& The Spirit of Laws trans. Thomas Nugent, 5th ed. (London: Printed for J. Nourse and P. Vaillant 1773) Montgomery, John D[ickey] Forced to be Free The Articial Revolution in Germany and Japan (Chicago: The University of Chicago Press 1957) xiii + 210 Moore, Sally Falk Law as Process An Anthropological Approach (London & Boston: Routledge & Kegal Paul 1978) vi + 270 Morawski, Lech & Marek Zirk-Sadowski Precedent in Poland in Interpreting Precedent A Comparative Study, ed. D. Neil MacCormick & Robert S. Summers (Ashgate: Dartmouth 1997), 219258 Morteau, Olivier Langlais peut-il devenir la langue juridique commune en Europe? in Rodolfo Sacco & Luca Castellani Les multiples langues du droit europen uniforme (Torino: LHarmattan Italia / Isaidat 1999) 223, 145 {Can English become the Common Legal Language in Europe? in Common Principles of European Private Law ed. Reiner Schulze & Gianmaria Ajani (Baden-Baden: Nomos 2003), 405418} Mortelmans, K. J. M. Les lacunes provisoires en droit communautaire Cahiers de droit europen 17 (1981), 410436 Mllers, Thomas M. J. The Role of Law in European Integration American Journal of Comparative Law 48 (2000) 4, 679711 Mllers, Thomas M. J. Die Rolle des Rechts im Rahmen der europischen Integration Zur Notwendingkeit einer europischen Gesetzgebungs- und Methodenlehre (Tbingen: Mohr 1999) viii + 119 {The Role of Law in European Integration In Search of a European Identity (New York: Nova Science Publishers 2003) xii + 127} Mugdan, B[enno] Die gesammten Materialien zum Brgerliches Gesetzbuch fr das Deutsche Reich, IVII (Berlin: Decker 1899)
246 IRODALOM
Nagy Zsolt A jogi oktats fejldse s aktulis krdsei (Szeged 2007) 173 [A Play Elemr Alaptvny knyvtra 19] Nazarovien, Daiva Legal Culture in Post-soviet Lithuanian Society Socio-cultural Analysis of Self-defence (Kaunas 2004) 19 [Kaunas University of Technology Institute for Social Research] {Summary of Doctoral Dissertation} Nelken, David Using the Concept of Legal Culture Australian Journal of Legal Philosophy (2004), No. 29, 126 Nghia, Pham Duy Confucianism and the Conception of the Law in Vietnam in Asian Socialism and Legal Change The Dynamics of Vietnamese and Chinese Reform, ed. John Gillespie & Pip Nicholson (Canberra: Australian National University Press & Asia Pacic Press 2005) xiii + 340 , 7690 & <http://64.233.183.104/search?q= cache:oQg9YwrKo1YJ:epress.anu.edu.au/as/pdf/ch04.pdf+nghia+%22confuciani sm+and+the+conception+of+law%22&hl=hu&ct=clnk&cd=1&gl=hu> Niglia, Leone The Non-europeanisation of Private Law European Review of Private Law 9 (2001) 4, 575599 Niglia, Leone Taking Comparative Law Seriously: Europes Private Law and the Poverty of the Orthodoxy American Journal of Comparative Law 54 (2006) 2, 401427 Nottage, Luke R. Convergence, Divergence, and the Middle Way in Unifying or Harmonising Private Law Annual of German and European Law 1 (2004), 166245 & <http://ssrn.com/abstract=837104> Nourissat, Cyril La jurisprudence de la Cour de justice des Communauts europennes: Un regard privatiste partir de lactualit in Archives de Philosophie du Droit 50: La cration du droit par le juge (Paris: Dalloz 2007), 245259 Nowacki, J. Niektre zagadnienia zasad wsplycia spolecznego Pastwo i Prawo XII (1957) 78, 99 Olgiati, Vittorio Le pluralisme juridique comme lutte pour le droit: La folie thorique et mthodologique dune rcente proposition Revue Canadienne Droit et Socit / Canadian Journal of Law and Society 12 (1997) 2, 4774 Olivecrona, Karl A jogi nyelv s a valsg {Legal Language and Reality {in Essays in Jurisprudence To Honor of Roscoe Pound, ed. R. A. Newman (Indianapolis & New York: Bobbs-Merrill 1962), 151191. o.} ford. Szab Mikls s Zdi Zsolt in Jog s nyelv szerk. Szab Mikls s Varga Csaba (Budapest: Osiris 2000) vi + 270 [Joglozk], 153182 Opalek, Kazimierz The Rule of Law and Natural Law in Festkrift tillgnad Karl Olivecrona (Stockholm: Almquist & Wiksell 1964), 497507 Opettit, Bruno Lexprience franaise de codication en matire commerciale Recueil Dalloz (1990), Chronique, 1 Orts, Eric W. The Rule of Law in China Vanderbilt Journal of Transnational Law 34 (2001), 43115 Osztovits Andrs Blutman Lszl: EU-jog a trgyalteremben Az elzetes dntshozatal Eurpai Jog IV (2004) 1, 4849 rc, Esin An Exercise on the Internal Logic of Legal Systems Legal Studies 7 (1987) 3, 310318 Page, E. C. Patterns and Diversity in European State Development in Governing the New Europe ed. Jack Hayward & Edward C. Page (Durham: Duke University Press 1995) vi + 417, 944 Paksy Mt Az eurpai jogszi sz egysge hangjai sokflesgben in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vfordulj-
IRODALOM 247 nak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 387397 [Joglozk] Palologue, Maurice Hrom diplomata Talleyrand, Metternich, Chateaubriand, ford. Lakatos Lszl (Budapest: Athenaeum .n.) 248 Palmer, Vernon V. The Death of a Code The Birth of a Digest Tulane Law Review 63 (1988) 2, 221264 Palmer, Vernon Valentine From Lerotholi to Lando: Some Examples of Comparative Law Methodology in De tous horizons Mlanges Xavier Blanc-Jouvan (Paris: Socit de Lgislation Compare 2005) xxiv + 941, 129157 Paunio, Elina The Tower of Babel and the Interpretation of EU Law Implications for Equality of Languages and Legal Certainty in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 385402 [Private Law in European Context Series 10] Peacham, Henry The Garden of Eloquence (London: Jackson 1593) Pejovic, Caslav Civil Law and Common Law: Two Different Paths Leading to the Same Goal Victoria University of Wellington Law Review 32 (2001) 3, 817842 Pennington, Kenneth Learned Law, Droit Savant, Gelehrtes Recht: The Tyranny of a Concept Rivista internazionale di diritto commune 5 (1994), 197209 & Syracuse Journal of International Law and Commerce 20 (1994), 205215 & <http://faculty. cua.edu/pennington/learned.htm> Pernice, Ingolf Multilevel Constitutionalism in the European Union European Law Review 27 (2002) 5, 511529 Pescatore, Pierre Interprtation des lois et conventions plurilingues dans la Communaut Europenne Les Cahiers de Droit 25 (1984) 4, 9891010 Phelan, Diarmud Rossa Its God we ought to Crucify (Fiesole 1992) iv + 117 [EUI Working Papers: Law 92/33] Pickering, Andrew The Mangle of Practice Time, Agency, and Science (Chicago: University of Chicago Press 1995) 281 Pincione, Guido Market Rights and the Rule of Law: A Case for Procedural Constitutionalism Harvard Journal of Law and Public Policy 26 (2003) 2, 397454 Piris, Jean-Claude The Legal Orders of the European Union and of the Member States: Peculiarities and Inuences in Drafting European Journal of Law Reform 6 (2004) 12, 114 Le pluralisme juridique dir. John Gilissen (Bruxelles: Universit Libre de Bruxelles 1972) 332 [tudes dhistoires et dethnologie juridiques 11] Pokol Bla A politika logikja Niklas Luhmann s Carl Schmitt megkzeltsben Vilgossg 44 (2003) 78, 5765 Pokol Bla Globlis uralmi rend (Budapest: Kairosz 2005) 205 Pokol Bla A polgri jog alkotmnyjogiastsa: Elviselhetetlen feszltsgeket s bizonytalansgot okozhat az j Ptk. tervezete Magyar Nemzet LXXI (2008. oktber 10.) in <http://www.mno.hu/portal/590150?searchtext=polg%C3%A1ri%20t%C3 %B6rv%C3%A9nyk%C3%B6nyv> Polibius Trtnetek Portalis, Jean-tienne-Marie De lusage et de labus de lesprit philosophique durant le XVIII e sicle [1797] III, 3e d. (Paris: Moutardier 1834) {facsimile: prf. Jol Bnot dOnorio (Paris: Dalloz 2007) lxii + 404 [Bibliothque Dalloz]} Portalis, Jean-tienne-Marie Discours prliminaire du premier projet de Code civil [1801] Prface Michel Massenet (Bordeaux: ditions Conuence 2004) 78 [Voix de
248 IRODALOM
la Cit] & <http:// classiques.uqac.ca/collection_documents/portalis/discours_1er_ code_civil/discours.html> Postema, Gerald J. Bentham and the Common Law Tradition (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1986) xvi + 490 [Clarendon Law Series] Prechal, Sacha Directives in European Community Law A Study of Directives and their Enforcement in National Courts (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1995) xxviii + 394 [Oxford European Community Law Series] Principles of European Constitutional Law ed. Armin von Bogdandy & Jrgen Bast (Oxford & Portland, Or.: Hart Publishing 2006) lxxvi + 833 [Modern Studies in European Law 8] [Commission on European Contract Law] Principles of European Contract Law III, ed. Ole Lando & Hugh Beale & III, ed. Ole Lando, E. Clive, A. Prm & Robert Zimmermann (The Hague: Kluwer Law International 2000, 2000 & 2003) Promoting the Rule of Law Abroad In Search of Knowledge, ed. Thomas Carothers (Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace 2006) xv + 363 Prugberger Tams Egszsgbiztostsi reform s alkotmnyossg Polgri Szemle 3 (2007. november) 11 in <http://www.polgariszemle.hu/app/interface.php?view=v_ article&ID=231> [Editorial Comments] Quis custodiet the European Court of Justice? Common Market Law Review 30 (1993) 5, 899903 Raitio, Juha The Principle of Legal Certainty in EC Law (Dordrecht & Boston: Kluwer Academic Publishers 2003) lxxvi + 398 Rasmussen, Hjalte On Law and Policy in the European Court of Justice A Comparative Study in Judicial Policymaking (Dordrecht & Boston: Martinus Nijhoff 1986) xxi + 555 Raz, Joseph The Rule of Law and its Virtue in u. The Authority of Law Essays on Law and Morality (Oxford: Clarendon Press 1979) ix + 292 Reich, Norbert Competition between Legal Orders: A New Paradigm of EC Law? Common Market Law Review 29 (1992), 861896 Reimann, Mathias Towards a European Civil Code: Why Continental Jurists should Consult their Transatlantic Colleagues Tulane Law Review 73 (1999) 4, 13371346 Remien, Oliver Denationalisierung des Privatrechts in der Europischen Union? Legislative und gerichtliche Wege Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht 36 (1995), 116133 Reynolds, Noel B. Rule of Law in Legal and Economic Theory in Law at the Turn of the Twentieth Century International Conference Thessaloniki 1993, ed. L. E. Kotsiris (Thessaloniki: Sakkoulas 1994), 357376 Richards, Claudina The Supremacy of Community Law in France European Law Review 31 (2006) 4, 499517 Robertson, Roland Glocalization: Time-space and Homogeneity-heterogeneity in Global Modernities ed. Mike Featherstone, Scott Lash & Roland Robertson (London & Thousand Oaks, Cal.: Sage 1995) ix + 292 [Theory, Culture & Society], 2544 Rodin, Sinisa Main Accents in Practice of the Constitutional Court (19912001) in Croatian Judiciary Lessons and Perspectives (Zagreb: Croatian Helsinki Committe for Human Rights & Netherlands Helsinki Committee 2002), 219268 Rohe, Mathias Rechtliche Perspektiven eines deutschen und europischen Islam Rabels Zeitschrift fr auslndisches und internationales Privatrecht 64 (2000) 2, 256298 Romano, Roberta Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle Journal of Law, Economics & Organization 1 (1985) 2, 225283
IRODALOM 249 Rosenfeld, Michael Rule of Law versus Rechtsstaat in Menschenrechte und Brgerrechte in einer vielgestltigen Welt ed. Peter Hberle & Jrg Paul Mller (Fribourg: PIFF 2000), 4971 Rosenfeld, Michael Dworkin and the One Law Principle A Pluralist Critic (New York: Benjamin N. Cardozo School of Law Jacob Burns Institute for Advanced Legal Studies 2004) 44 [Working Paper 86] & <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=528562> Rosenfeld, Michel The European Treaty-Constitution and Constitutional Identity: A View from America International Journal of Constitutional Law 3 (2005) 23, 316331 Rosenfeld, Michel Comparing Constitutional Review by the European Court of Justice and the U.S. Supreme Court International Journal of Constitutional Law 4 (2006) 4, 618651 & <www.ecln.net/elements/conferences/book_berlin/rosenfeld.pdf> Ross, Alf Tyu-tyu {Tu-Tu in Festskrift til Henry Ussig (Borum & Illum 1951), reprint Harvard Law Review 70 (1957), 812825} ford. Bragyova Andrs in Jog s nyelv szerk. Szab Mikls s Varga Csaba (Budapest: Osiris 2000) vi + 270 [Joglozk], 121131 Ross, Alf On Self-reference and a Puzzle in Constitutional Law Mind 78 (1969), No. 309, 124 Roth, Wulf-Henning Transposing Piontillist EC Guidelines into Systematic Codes Problems and Consequences European Review of Private Law 10 (2002) 6, 761776 Rzsa Dniel A droit compar mdszertani megalapozsnak nhny elmleti krdse Iustum Aequum Salutare IV (2008) 3, 161180 Rudden, Bernard Courts and Codes in England, France and Soviet Russia Tulane Law Review 48 (1974) 14, 10101028 {Brsg s trvny Angliban, Franciaorszgban s Szovjet-Oroszorszgban ford. Varga Koppny in sszehasonlt jogi kultrk szerk. Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 2000 [jrany. 2006]) xl + 397 [Joglozk], 287303} The Rule of Law in a Free Society A Report on the International Congress of Jurists, New Delhi, prep. Norman S. Marsh (Geneva: International Commission of Jurists 1959) [World Bank] The Rule of Law as a Goal of Development Policy <http:// www1.world bank.org/publicsector/legal/ruleoaw2.htm> Sacco, Rodolfo The System of European Private Law: Premises for a European Code in Italian Studies in Law 1, ed. Alessandro Pizzorusso (Dordrecht, etc.: Nijhoff 1992), 7181 Sacco, Rodolfo Concepts juridiques et cration du droit communautaire par le juge in Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europischen Rechtsgemeinschaft hrsg. Reiner Schulze & Ulrike Seif (Tbingen: Mohr Siebeck 2003), 8188 Safjan, Marek Henryk Klauzule generalne w prawie cywilnym (przyczynek do dyskusji) Pastwo i Prawo XLV (1990) 11, 54 Saj, Andrs Learning Co-operative Constitutionalism the Hard Way: The Hungarian Constitutional Court Shying away from EU Supremacy Zeitschrift fr Staats- und Europawissenschaften 2 (2004) 3, 351371 Samuel, Geoffrey System und Systemdenken: Zu den Unterschieden zwischen kontinentaleuropischen Recht und Common Law Zeitschrift fr Europisches Privatrecht (1995) 3, 375397 Samuel, Geoffrey English Private Law in the Context of Codes in The Harmonisation of European Private Law ed. Mark Van Hoecke & Franois Ost (Oxford & Portland,
250 IRODALOM
Or.: Hart Publishing 2000) xix + 255 [European Academy of Legal Theory Monograph Series], ch. 3, 4761 Samuel, Geoffrey Epistemology and Method in Law (Aldershot & Burlington: Ashgate 2003) xxvi + 384 [Applied Legal Philosophy] Scalia, Antonin The Rule of Law as a Law of Rules The University of Chicago Law Review 56 (1986) 4, 11751188 Schauer, Frederick Is the Common Law Law? California Law Review 77 (1989) 2, 455471 Schauer, Frederick Playing by the Rules A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life (Oxford: Clarendon Press 1991) xvii + 254 [Clarendon Law Series] Schfer, Armin Resolving Deadlock: Why International Organisations Introduce Soft Law European Law Journal 12 (2006) 2, 194208 Schepel, Harm The European Brotherhood of Lawyers: The Reinvention of Legal Science in the Making of European Law Law & Social Inquiry 32 (2007) 1, 183199 Schermers, Henry G. The Scales in Balance: National Constitutional Court v. Court of Justice Common Market Law Review 27 (1990) 1, 97105 Schermers, H. G. Jurist voor morgen Nederlands Juristenblad (1991), 521522 Schermers, H. G. Legal Education in Europe Common Market Law Review 30 (1993) 1, 915 Schermers, Henry G. & Denis Walbroeck Judicial Protection in the European Communities [1983] 4th ed. (Deventer & London: Kluwer Law and Taxation Publishers 1987) xviii + 510 Scheuing, Dieter H. The Approach to European Law in German Jurisprudence German Law Journal 5 (2004) 6, 703719 & <http://www.germanlawjournal.com/ article.php?id=446> Schiemann, Konrad Aktuelle Einsse des deutschen Rechts auf die richterliche Fortbildung des englischen Rechts Europarecht 38 (2003) 1, 1735 Schiffano, J. N. Un entretien avec Umberto Eco Le Monde (1992. szeptember 29.), 2 Schmid, Christoph U. Bottom-up Harmonisation of European Private Law: Ius Commune and Restatement in Evolutionary Perspectives and Projects on Harmonisation of Private Law in the EU ed. Christoph U. Schmid & Sonja Feiden (Firenze: European University Institute 1999), 103124 [EUI Working Papers in Law 7/1999] Schmid, Christoph U. Legitimacy Conditions for a European Civil Code Maastricht Journal of European and Comparative Law 8 (2001) 3, 277298 Schmid, Christoph Die Instrumentalisierung des Privatrechts durch die Europische Union Privatrecht und Privatrechtskonzeptionen in der Entwicklung der Europischen Integrationsverfassung (Mnchen 2004) 738 [Habilitationsschrift, LudwigMaximilians-Universitt] Scholten, Paul De Codicatie-gedachte vr honderd jaar en thans in Gedenkboek Burgerlijk Wetboek 18381938, ed. Paul Scholten & E. M. Meijers (Zwolle: Tjeenk Willink 1938) viii + 805, 131 Schorsch Meier GmbH v. Hennin in The Times (November 27, 1974) Schulze, Reiner Un nouveau domaine de recherche en Allemagne: Lhistoire du droit europen Revue historique de droit franais et tranger (1992), 2948 Schulze, Reiner La renaissance de lide de jus commune in Variations autour dun droit commun Premires rencontres de lUMR de droit compar de Paris, dir.
IRODALOM 251 Mireille Delmas-Marty, Horatia Muir Watt & Hlne Ruis Fabri (Paris: Socit de Lgislation Compare 2002), 181193 Schwintowski, Hans-Peter Auf dem Wege zu einem Europischen Zivilgesetzbuch Juristen Zeitung 57 (2002) 5, 205211 Sefton-Green, Ruth The European Union, Law and Society: Making the Societalcultural Difference in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 3755 [Private Law in European Context Series 10] Sen, Amartya [Kumar] Identy and Violence The Illusion of Destiny (London: Allen Lane 2006) xx + 215 Sen, Amartya [Kumar] Development as Freedom (Oxford: Oxford University Press 1999) 340 SAC Senago (2000. mrcius 13.) in Polish Yearbook of International Law 24 (19992000), 217 Shakespeare, William Rme s Jlia Shaw, Jo European Legal Studies in Crisis? Towards a New Dynamic Oxford Journal of Legal Studies 16 (1996) 2, 231253 Shaw, Josehine Law of the European Union 3rd ed. (Houndmills & New York: Palgrave 2000) lxii + 591 [Palgrave Law Masters] Shihata, Ibrahim F. I. The World Bank and Governance Issues in its Borrowing Members in u. The World Bank in a Changing World I: Selected Essays, ed. Franziska Tschofen & Antonio R. Parra (Dordrecht & Boston: Martinus Nijhoff 1991), 53 Shihata, Ibrahim F. I. Legal Framework for Development in u. The World Bank in a Changing World II: Selected Essays and Lectures, ed. Franziska Tschofen & Antonio R. Parra (Dordrecht & Boston: Martinus Nijhoff 1995), 127 Shklar, Judith Political Theory and the Rule of Law in The Rule of Law Ideal or Ideology, ed. Allan C. Hutchinson & Patrick Monahan (Toronto: Carswell 1987) xiv + 167, 110 Shlapentokh, Vladimir Russia Privatization and Illegalization of Social and Political Life (Michigan State University Department of Sociology: 25 September 1995) 44 {CND [Chris Donnally] (95) 495} ford. Varga Csaba A kzszfrk bnz magnkisajttsa Oroszorszgban in Kilts gyakorlatiassgrt a jogllami tmenetben szerk. Varga Csaba (Budapest: [AKAPrint] 1998), 115122 [A Windsor Klub knyvei II] Silverstein, Gordon Globalization and the Rule of Law: A Machine that Runs of Itself? International Journal of Constitutional Law I (2003) 3, 427445 Simon, Denys Retour du mythe du gouvernement des juges? Europe [Paris] (fvrier 2006) 2, 1 Simpson, A. W. B. The Common Law and Legal Theory in Oxford Essays in Jurisprudence 2nd series, ed. A. W. B. Simpson (Oxford 1973), 7799 Singer, J. W. The Player and the Cards: Nihilism and Legal Theory Yale Law Journal 94 (1984) 1, 170 Sink Ervin Egy regny regnye Moszkvai napljegyzetek (19351937) szerk. Bosnyk Istvn (jvidk: Frum 1985) [Sink Ervin mvei] Smith, Stephen A. Future Freedom and Freedom of Contract The Modern Law Review 59 (1996) 2, 167187 Jan M. Smits A European Private Law as a Mixed Legal System Maastricht Journal of European and Comparative Law 5 (1998) 4, 328340
252 IRODALOM
Smits, Jan M. The Making of European Private Law Toward a Ius Commune Europaeum as a Mixed Legal System (Antwerp, Oxford, New York: Intersentia 2002) xv + 306 Smits, Jan M. The Harmonisation of Private Law in Europe: Some Insights from Evolutionary Theory Georgia Journal of International and Comparative Law 31 (2002) 1, 7999 Smits, Jan M. European Private Law A Plea for a Spontaneous Legal Order [Maastricht University Faculty of Law Paper No. 2006/03] & in European Integration and Law Four Contributions on the Interplay between European Integration and European and National Law to Celebrate the 25th Anniversary of Maastricht Universitys Faculty of Law, ed. Deirdre M. Curtin, Jan M. Smits, Andr Klip & Joseph A. McCahery (Antwerpen: Intersentia 2006) x + 200, 55107 [Ius commune europaeum 56] Smits, Jan M. Legal Culture as Mental Software, or: How to overcome National Legal Culture? in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 141151 [Private Law in European Context Series 10] Smits, Jan M. Law Making in the European Union: On Globalization and Contract Law in Divergent Legal Cultures Louisiana Law Review 67 (Summer 2007) 4, 11811203 Snijders, Wouter The Organisation of the Drafting of European Civil Code: A Walk in Imaginary Gardens European Review of Private Law 5 (1997) 4, 483487 Snyder, Francis New Directions in European Community Law Journal of Law and Society 14 (1987) 1, 167182 Snyder, Francis G. New Directions in European Community Law (London: Weidenfeld and Nicolson 1990) xv + 181 [Law in Context] Sorokin, Pitirim A[leksandrovich] The Sociology of Revolution (Philadelphia & London: J. B. Lippincott Company 1925 {reprint by New York: H. Fertig 1967}) xii + 428 [Lippincott Sociological Series] Srensen, Karsten Engsig Abuse of Rights in Community Law: A Principle of Substance or merely Rhetoric? Common Market Law Review 43 (2006) 2, 423459 Gayatri Cjakravorty Spivak Outside in the Teaching Machine (New York: Routledge 1993) x + 335 Stein, Eric Lawyers, Judges, and the Making of a Transnational Constitution American Journal of International Law 75 (1981) 1, 127 Stone, Julius The Province and Function of Law (London: Stevens 1947) lxiv + 918 Stroiski, Rafal Report from Poland European Company Law 3 (2006) 1, 39 Lord Mackenzie-Stuart, Alexander J. & Jean Pierre Warner Judicial Decision as a Source of Community Law in Europische Gerichtsbarkeit und Nationale Verfassungsgerichtsbarkeit Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, ed. Wilhelm Grewe, Hans Rupp & Hans Schneider (Baden-Baden: Nomos 1981) 518 o., 273281 Systembildung und Systemlcken in Kerngebieten des Europisches Privatrechts Gesellschafts-, Arbeits- und Schulvertragrecht, hrsg. Sten Grundmann (Tbingen: Siebeck Mohr 2000) xxxiv + 724 o. Sarcevi, Susan Problems of Interpretation in an Enlarged European Union in Linterprtation des textes juridiques rdigs dans plus dune langue ed. Rodolfo Sacco (Turin: LHarmattan 2002), 239272 Sejvl, Michal Eurpai identits s eurpai polgrsg: az eltnt vros esete? Nemzetkzi kzlny Kzp-kelet-eurpai kzigazgatsi folyirat 2008/2 / European Identity
IRODALOM 253 and European Citizenship: the Case of Missing Polis? International Journal of Public Administration in Central and Eastern Europe 2008/2 Szab Bla Az eurpai ius commune hatsnak nyomai a kora jkor magyar magnjognak fejldsben in Facultas nascitur 10 ves a jogszkpzs Miskolcon, szerk. Szabadfalvi Jzsef (Miskolc: Bbor Kiad 2001), 433448 Szab Mikls Eurpai egysg a jogi okfejtsben? in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 4356 [Joglozk] Szakrti javaslat az j polgri trvnyknyv tervezethez szerk. Vks Lajos (Budapest: CompLex 2008) 1281 Szer, Severyn Prawo cywilne Cz oglna, wyd. 3 (Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze 1962) 317 Szilgyi Pter Eurpai integrci, jogdogmatika s jogelmleti reexi in Eurpajog s jogloza Konferenciatanulmnyok az eurpai integrci tvenedik vforduljnak nnepre, szerk. Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2008), 147186 [Joglozk] A szocializmus marxizmusnak jogelmlete (OTKA-munkartekezlet [T032156]) szerk. Varga Csaba s Jakab Andrs [klnszmi fggelk in] Jogelmleti Szemle 2003/4 <http://jesz.ajk.elte.hu/2003_4.html>, vlogats Marxizmus s jogelmlet [szerk. Varga Csaba] = Vilgossg Blcsszeti-akadmiai folyirat XLV (2004) 4, 116 & <http://www.vilagossag.hu/pdf/20041124144450.pdf> Szpunar, Maciej Czlonkostwo Polski w Unii Europejskiej a polski system prawny (Warszawa: Podiplomowe Studium Prawa Europejskiego Uniwersytet Warszawski 2003) 32 [Zeszyt Naukowy Podyplomowego Studium Prawa Europejskiego 2003/3] Cnfyjdktybt rjlbabrfwbb cjltncrjuj pfrfyjlfntk(cndf red. C. Y. <hfnec( (Vjcrdf: ?hbl. Kbn. 1968) 247 Cnfyjdktybt j,otcj/pyjuj pfrfyjlfntk(cndf red. V. U. L. R. & Y. C. Vjyrj (Vjcrdf: ?hbl. Kbn. 1972) 327 Szcs Jen Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl (Budapest: Magvet 1983) 136 [Gyorsul id] {Jen Szcs The Three Historical Regions of Europe Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 29 (1983) 24, 131184} Takcs Tamara Jogszkpzs a 21. szzad Eurpjban Jura 8 (2002) 2, 172176 Tarde, Gabriel de Monadologie et sociologie [1893] dir. ric Alliez (Le PlessisRobinson: Institut Synthlabo pour le progrs de la connaissance 1999) 150 [Les Empcheurs de penser en rond: Oeuvres de Gabriel Tarde 1] Taschner, H. C. A nemzeti jog harmonizlsa az Eurpai Uni jogval jogi aspektusok in A gazdasgi jog harmonizlsa az Eurpai Uniban Magyar s eurpai aspektusok [Friedrich Ebert Stiftung s Deutsche Stiftung fr internationale rechtliche Zusammenarbeit kollokviuma eladsai], szerk. Vida Sndor ([Budapest 1994]), 3548 Taylor, Charles Interpretation and the Sciences of Man in u. Philosophy and the Human Sciences Philosophical Papers, 2 (Cambridge & New York: Cambridge University Press 1985) 340 Tellr Gyula Eurpa fnyben-homlyban [Nagyvilg IL (2004) 8] in u. A trtnelem futcjn Cikkek, esszk, elemzsek (Budapest: Kairosz Klcsey Intzet [2007]), 233236 Temple-Lang, John Legal Certainty and Legitimate Expectations as General Principles of Law in General Principles of European Community Law Reports from a Conference in Malm, 2728 August 1999, ed. Ulf Bernitz & Joachim Nergelius
254 IRODALOM
(The Hague & London: Kluwer Law International 2000) x + 244 [European Monographs 25], 163184 Terr, Franois & Anne Outin-Adam Lanne dun bicentenaire Recueil Dalloz (2004) 1, Chronique [Bicentenaire du Code civil], 1216 Teubner, Gunther Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences Modern Law Review 61 (1998) 1, 1132 Thompson, E[dward] P[almer] Whigs and Hungers The Origins of the Black Act (Harmondsworth: Penguin Books 1977) 328 Tiebout, Charles A Pure Theory of Local Expenditures The Journal of Political Economy 64 (1956) 5, 416424 Timmermans, C. W. A. Directives: Their Effect within the National Legal Systems Common Market Law Review 16 (1979) 4, 533555 Tjong Tjin Tai, Eric & Karlijn Teuben European Precedent Law (Tilburg) [TICOM Working Paper on Comparative and Transnational Law 2008/4] <http://ssrn.com/ abstract=1148115> Tomas, Stanislovas Le rituel chamanique de la Cour europenne de justice (Paris: Universit de Paris I, Panthon-Sorbonne, cole doctorale de droit international et europen 2006) 39 & in <http://ssrn.com/abstract=970432> Torma Andrs Kzigazgats Eurpai Uni eurpai kzigazgats in Facultas nascitur 10 ves a jogszkpzs Miskolcon, szerk. Szabadfalvi Jzsef (Miskolc: Bbor Kiad 2001), 493526 Toth, A. G. The Authority of Judgments of the European Court of Justice: Binding Force and Legal Effects Yearbook of European Law 4 (1984), 177 Touffait, Adolphe & Andr Tunc Pour une motivation plus explicate des dcisions de justice notamment de celles de la Cour de Cassation Revue trimestrielle de Droit civil 73 (1974) 2, 487506 Tth Erzsbet Katalin A jogszkpzs kzjegyzi szemmel, klns tekintettel az Eurpai Unihoz val csatlakozsra in A jogszkpzs mltja, jelene s jvje nnepi tanulmnyok, konferencia-eladsok, kerekasztal beszlgetsek, szerk. Takcs Pter (Budapest: ELTE llam- s Jogtudomnyi Kar 2003), 379385 [Biblitheca Iuridica: Acta Congressuum 10] Tth Orsolya Egysges eurpai szerzdsi jog rvek, ellenrvek s jogsszehasonlts in Est quadam prodire tenus Tudomnyos dikkkri dolgozatok 2003, szerk. Kelemen Mikls s Takcs Pter (Budapest: ELTE llam- s Jogtudomnyi Kar 2004), 247264 [Bibliotheca Iuridica: Seminarium 8] Trk Gbor s Trk Lili Az j Ptk. a globalizic tkrben Jogtudomnyi Kzlny LXIII (2008) 6, 300309 Trebilcock, Michael J. & Ronald J. Daniels Rule of Law Reform and Development Charting the Fragile Path of Progress (Cheltenham & Northampton, Mass.: Edward Elgar 2008) 384 Tridimas, Takis The General Principles of EU Law [1999] 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press 2006) cxxi + 591 Trigeaud, Jean-Marc Limage sociologique de lhomme de droit et la prconception du droit naturel in Essais de philosophie du droit (Genova: Studio editoriale di cultura 1987) 347 [Filosoa oggi 35] Truilh-Marengo, Eve Towards a European Law of Contracts European Law Journal 10 (2004) 4, 463478 A tudomny gyarmatostsa? Replika (1998) 3334 in <http://www.c3.hu/scripta/ scripta0/replika/honlap/>
IRODALOM 255 Tunc, Andr Methodology of the Civil Law in France Tulane Law Review 50 (1976) 3, 459473 Tunc, Andr & Suzanne Tunc Le droit des tats Unis dAmrique Sources et techniques (Paris: Dalloz 1955) 527 [Les systmes de droit contemporains 6] Tuori, Kaarlo EC Law: An Independent Legal Order or a Post-modern Jack-in-theBox? in Dialectic of Law and Reality Readings in Finnish Legal Theory, ed. Lars D. Erikson et al. (Helsinki: University of Helsinki Faculty of Law 1999) xi + 454 [Forum iuris], 397415 Tuori, Kaarlo Legal Culture and the General Societal Culture in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 2335 [Private Law in European Context Series 10] Twining, William Globalisation and Legal Theory (London: Butterworth 2000) xiii + 219 [Law in Context] T, V. Czech Republik in Handbook on European Enlargement A Commentary on the Enlargement Process, ed. Andrea Ott & Kirstyn Inglis (T. M. C. Asser Press 2001), 229238 [Governing Council of UNIDROIT] Introduction in Unidroit Principles of International Commercial Contracts 2nd ed. (Rome: International Institute for the Unication of Private Law 2004) xxviii + 385 Urban, Nikolas One Legal Language and the Maintenance of Cultural and Linguistic Diversity? European Review of Private Law 8 (2000) 1, 5157 III.S 31/97-35 in Sbrka nlez a usnesen 8 Usher, John A. The Inuence of National Concepts on Decisions of the European Court European Law Review 1 (1976), 359374 Uzelac, Alan The Rule of Law and the Judicial System: Court Delays as a Barrier to Accession in Croatian Accession to the European Union 2: Institutional Challenges, ed. Katarina Ott (Zagreb: Institut za Javne Financije 2004), 105 Valki Lszl A nemzetkzi jog sajtos trsadalmi termszete (Budapest: Akadmiai Kiad 1981) 128 [Szociolgiai tanulmnyok] Valki Lszl A nemzetkzi jog trsadalmi termszete (Budapest: Kzgazdasgi s Jogi Kiad 1989) 370 Van Calster, Geert The EUs Tower of Babel the Interpretation by the European Court of Justice of Equally Authentic Texts Drafted in more than One Ofcial Language Yearbook of European Law 17 (1997), 363394 van Dam, Cees European Tort Law and the Many Cultures of Europe in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paulino & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 5780 [Private Law in European Context 10] van der Merwe, D. Ramus, Mental Habits and Legal Science in Essays on the History of Law ed. D. P. Visser (Cape Town: Juta 1989) xvii + 374 Vandersanden, G. & A. Barav Contentieux Communautaire (Bruxelles: Bruylant 1977) xiv + 722 van der Walt, A. J. Marginal Notes on Powerful Legends: Critical Perspectives on Property Theory Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg 58 (1995), 396420 van Gerven, Walter Codifying European Private Law? Yes, if! European Law Review 27 (2002) 2, 156176 Van Hoecke, Mark The Harmonisation of Private Law in Europe: Some Misunderstandings in The Harmonisation of European Law ed. Mark van Hoecke &
256 IRODALOM
Franois Ost (Oxford: Hart Publishing 2006) 276 [European Academy of Legal Theory Series], 120 Van Hoecke, Mark European Legal Cultures in a Context of Globalisation in Law and Legal Cultures in the 21st Century Diversity and Unity [23rd IVR World Congress, August 16, 2007, Cracow, Poland, Plenary Lectures] ed. Tomasz Gizbert-Studnicki & Jerzy Stelmach (Warszawa: Ocyna 2007) 247, 81109 Vanwelkenhuyzen, Andr La motivation des revirements de jurisprudence in La motivation des dcisions de justice ed. Cham Perelman & Paul Foriers (Bruxelles: Bruylant 1978), 251286 [Travaux du Centre National de Recherches de Logique] Varga Csaba A felsfok jogi oktats fbb mai rendszerei (Budapest: Magyar Tudomnyos Akadmia llam- s Jogtudomnyi Intzete 1967) 210 Varga Csaba A jogi kpzs formi a Szovjetuniban llam- s Jogtudomny X (1967) 4, 538552 Varga Csaba A jogelmleti oktats helye a jogszkpzs fbb rendszereiben llams Jogtudomny XI (1968) 3, 484495 Varga Csaba A felsfok jogi kpzs csehszlovkiai rendszerrl llam- s Jogtudomny XII (1969) 3, 531539 Varga Csaba Lenin s a forradalmi jogalkots llam- s Jogtudomny XIII (1970) l, 4557 Varga Csaba A jogi okfejts trsadalmi meghatrozottsgrl llam- s Jogtudomny XIV (1971) 2, 249285 Varga Csaba Leibniz s a jogi rendszerkpzs krdse Jogtudomnyi Kzlny XXVIII (1973) 11, 600608 Varga Csaba A jog s rendszerszemllet megkzeltse Magyar Filozai Szemle XX (1976) 2, 157175 Varga Csaba Illzik a kodikcis gondolat fejldsben Jogtudomnyi Kzlny XXXI (1976) 8, 434441 Varga Csaba A jogmeghatrozs krdse a 60-as vek szocialista elmleti irodalmban [1967] llam- s Jogtudomny XXII (1979) 3, 475488, jranyomva in u. A jog trsadalomelmlete fel (Budapest: [Osiris] 1999 [jrany. Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001, 2002, 2003 {2004}]) xi + 326 [Joglozk], 1730 Varga Csaba A jog helye Lukcs Gyrgy vilgkpben (Budapest: Magvet 1981) 287 [Gyorsul Id] Varga Csaba Makroszociolgiai jogelmletek: a jogszi vilgkptl a jog trsadalomelmlete fel Szociolgia 1983/12, 5378 Varga Csaba A jog ontolgiai megalapozsa fel (Ttelek Lukcs Gyrgy Ontolgija alapjn) Magyar Filozai Szemle XXVII (1983) 5, 767776 Varga Csaba Kelsen jogalkalmazstana (fejlds, tbbrtelmsgek, megoldatlansgok) llam- s Jogtudomny XXIX (1986) 4, 569591 Varga Csaba Mi kell a joghoz? Valsg XXXII (1989) 3, 117 Varga Csaba Eurpai integrci s a nemzeti jogi kultrk egyedisge Jogtudomnyi Kzlny 47 (1992) 10, 442447 Varga Csaba A jogllamisg s joga Magyar Tudomny XXXVIII (1993) 8, 941950 Varga Csaba Jogi elmletek, jogi kultrk Kritikk, ismertetsek a jogloza s az sszehasonlt jog krbl (Budapest: ELTE sszehasonlt jogi kultrk projektum 1994) xix + 503 [Joglozk] Varga Csaba Jogllami tmenetnk Paradoxonok, dilemmk, feloldatlan krdsek (Budapest: [AKAPrint] 1998) 234 [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 5]
IRODALOM 257 Varga Csaba Jogtudomnyunk az ezredvgen in Iustum, aequum, salutare Emlkknyv Zlinszky Jnos tiszteletre, szerk. Bnrvy Gbor, Jobbgyi Gbor s Varga Csaba (Budapest: [Osiris] 1998), 298314 [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak knyvei 1] Varga Csaba A bcsi iskola in Jogblcselet XIXXX. szzad, Eladsok, szerk. Varga Csaba (Budapest: Szent Istvn Trsulat 1999 [jrany. 2000, 2002, 2004, 2006]), 6068 [Bibliotheca Cathedrae Philosophiae Iuris et Rerum Politicarum Universitatis Catholicae de Petro Pzmny nominatae] Varga Csaba Mi jn a pozitivizmusok utn? A bri tnymegllaptsi folyamat termszete problematikjnak utletrl llam- s Jogtudomny XLI (2000) 34, 231252 & in Natura iuris Termszetjogtan & jogpozitivizmus & magyar jogelmlet (A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2001. oktber 56n rendezett konferencia anyaga), szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2002), 197214 [Prudentia Iuris 17], illetleg mint Utsz in u. A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] jav. 2. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001, 32003), 177196 Varga Csaba nmagt felemel ember? Korunk racionalizmusnak dilemmi in Sodrd emberisg Tanulmnyok Vrkonyi Nndor: Az tdik ember cm mvrl, szerk. Mezey Katalin (Budapest: Szphalom Knyvmhely 2000), 6193 s in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 [Joglozk], 208243 Varga Csaba Megvalsulatlanul megvalsult vagy megvalsultan megvalsulatlan jogllam? A kzj becslete Magyar Nemzet LXIII (2000. prilis 8. szombat) 83, 8 s tlet [A Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Kara Hallgati nkormnyzatnak lapja] III (2000. mrcius 24.) 3, 1013 Varga Csaba A bri tnymegllaptsi folyamat termszete [1992] 2., jav. s utszval bv. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2001 [32003]) 210 Varga Csaba sszehasonlt jogi kultrk? Jogtudomnyi Kzlny LVI (2001) 10, 409416 Varga Csaba sszehasonlt mdszer s jogelmlet [1973] in tkeress Ksrletek kziratban (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2001) 167 [Joglozk], 97101 Varga Csaba A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg [1979] 2., utszval bv. s jav. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002) 439 Varga Csaba Kodikci az ezredfordul perspektvjban [Utsz a msodik kiadshoz] in Varga Csaba A kodikci mint trsadalmi-trtnelmi jelensg jav. s bv. 2. kiad. (Budapest: Akadmiai Kiad 2002), 379403 & llam- s Jogtudomny XLIV (2003) 12, 6593; valamint Kodikci az ezredforduln tl Jura [Pcs] 8 (2002) 1, 91100 & in <http://www.ajk.elte.hu/TudomanyosProl/kiadva nyok/egyedi/Kodikacio_VargaCsaba.pdf> Varga Csaba Jogllamisg kihvsok kereszttjn Valsg XLV (2002) 4, 2839 & <http://www.valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon=351&lap=0> Varga Csaba Paradigmavlts a jogi gondolkodsban: Carl Schmitt s a vgyott szintzis megksrtse Vilgossg XLIV (2003) 78, 93102 & <http://www.vilagos sag.hu/pdf/20031018121513.pdf> s in Carl Schmitt jogtudomnya Tanulmnyok Carl Schmittrl, szerk. Cs. Kiss Lajos (Budapest: Gondolat 2004), 308322 [ELTE Bibliotheca Iuridica, Acta Congressuum 9] Varga Csaba Az angolamerikai s a kontinentlis-francia jogi hagyomnyok tallkozsnak peremvidkn: Kanadai fejlemnyek s tapasztalatok Jogtudomnyi Kzlny LVII (2002) 78, 309322 s in u. Jogloza az ezredforduln Mintk,
258 IRODALOM
knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 [Joglozk], 114144 Varga Csaba Joguralom? Jogmnia? sszersg s anarchia hatrmezsgyjn Amerikban Valsg XLV (2002) 9, 110 & <http://www.valosagonline.hu/index.php? oldal=cikk&cazon=326&lap=0> s [jrany.] in Az v esszi 2003, szerk. Molnr Krisztina (Budapest: Magyar Napl 2003), 99114 Varga Csaba A jog mint kultra? Jogelmleti Szemle 2002/3 in <http://jesz.ajk.elte. hu/varga11.html> & in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 [Joglozk], 1118 Varga Csaba Amerikai nbizalom, orosz katasztrfa: Kudarcot vallott kereszteshadjrat? PoLSz (2002. december2003. janur), No. 68, 1828 & <http://www.krater. hu/site.php?func=polisz&le=cikkek&cnr=81> Varga Csaba A jogi gondolkods paradigmi [elzetes kiad. 1996; rendes kiad. 1998] jelentsen tdolg. s bv. 2. kiad. (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 504 Varga Csaba Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 [Joglozk] Varga Csaba Jogi hagyomnyok? Jogcsaldok s jogi kultrk nyomban in Varga Csaba Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004), 4766 [Joglozk] [[jraszerkesztve] Jogtudomnyi Kzlny LX (2005) 2, 5159} Varga Csaba A Hart-jelensg in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004) 450 [Joglozk], 187207 Varga Csaba Szably s/vagy norma; avagy a jog fogalmiasthatsga s logizlhatsga in Regula iuris Szably s/vagy norma a jogelmletben (A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2003. szeptember 2627-n rendezett konferencia anyaga) szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2004), 2330 [Prudentia Iuris 22] Varga Csaba Jogllami vvds mintaknyszerek Szkllja s csaldsok Kharbdisze kzt (Litvnia pldjn) Valsg XLVII (2004) 1, 2937 & <http://www.valosag online.hu/index.php?oldal=cikk&cazon=234&lap=0> Varga Csaba A jog bels szerkezete llam- s Jogtudomny XLV (2004) 12, 3949 Varga, Csaba The Teaching of Legal Philosophy in Hungary IVR Newsletter (FebruaryJuly 2004), No. 33 in <http://www.ivr2003.net/bologna/newsletters/33.pdf>, 2324 {lozokusan is kifejtetten The Philosophy of Teaching Legal Philosophy in Hungary [abstract] in [23rd World IVR Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy] Law and Legal Cultures in the 21st Century: Diversity and Unity Special Workshops Abstracts (Krakw: Jagiellonian University Press 2007), 16; teljes terjedelmben Macaristanda Hukuk Felsefesi g retiminin Felsefesi [eviren Casm Akbak] in Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi 18, hazrlayan Hayrettin kesiz & Glriz Uygur (Istanbul: Istanbul Barosu Yaynlar 2008), 1127} Varga Csaba Hans Kelsen, a kontinentlis jogi gondolkods formaadja Vilgossg XLVI (2005) 10 [Kelsen joglozjrl, I], 2938 & <http://www.vilagossag.hu/ pdf/20051101085744.pdf> & in Hans Kelsen jogtudomnya szerk. Cs. Kiss Lajos (Budapest: Gondolat & MTA Jogtudomnyi Intzet & ELTE llam- s Jogtudomnyi Kar 2007), 791804 [Bibliotheca iuridica: Acta congressum 16] Varga Csaba Theatrum legale mundi avagy a jogrendszerek osztlyozsa in Ius unum, lex multiplex Liber Amicorum: Studia Z. Pteri dedicata (Tanulmnyok a jogsszehasonlts, az llamelmlet s a jogblcselet krbl, szerk. H. Szilgyi Istvn s
IRODALOM 259 Paksy Mt (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2005), 219242 [Joglozk / Philosophiae Iuris // Bibliotheca Iuridica: Libri amicorum 13] Varga Csaba Jogtvitel, jogtvtel (Fogalmi elemzs napjaink globalista tendencii tkrben) in u. Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2004), 6997 [Joglozk] s Jogklcsnzs egy globalizld vilgban Trsadalomkutats 24 (2006) 1, 3360 & <http:// akademiai.om.hu/content/1787602k25l35871/fulltext.pdf> Varga Csaba Jogmegjts alkotmnybrskods tjn? in Formatori iuris publici Studia in honorem Geisae Kilnyi septuagenarii / nnepi ktet Kilnyi Gza professzor hetvenedik szletsnapjra, szerk. Hajas Barnabs & Schanda Balzs (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006), 525546 & Lopakod jogjts alkotmnybrskods tjn? (Rendszervltoztatsunk termszetrajzhoz) PoLSz (2006. jnius), No. 95, 430 & <http://www.krater.hu/site.php?func=polisz&le=cikkek& cnr=844> Varga Csaba Jogllami? tmenetnk? (Pomz: Krter 2007) 241 [PoLSz sorozat knyvei 6] Varga Csaba Jogdogmatika, avagy jus, jurisprudentia s trsai tudomnyelmleti nzpontbl + Jog, jogtudomny, tudomny lt- s ismeretelmleti nzpontbl (Viszontvlasz) + A dogmatika termszett illet kutatsok lehetsges hozadka (Hozzszls) in Jogdogmatika s jogelmlet A Miskolci Egyetem s a Miskolci Akadmiai Bizottsg ltal 2006. november 10-n s 11-n rendezett konferencia anyaga, szerk. Szab Mikls (Miskolc: Bbor Kiad 2007), 1126 + 6880 + 241251 [Prudentia Iuris 26] Varga Csaba Jog, jogrts, jogalkalmazs (35 ttelben) Magyar Jog LIV (2007) 11, 641648 Varga Csaba Ellentmondsok fogsgban, avagy patthelyzet a jog cscsain, mit magunknak teremtettnk Magyar Nemzet LXX (2007. szeptember 28., pntek) 265 [budapesti kiads], 6 <http://www.mno.hu/portal/440614?searchtext=> Varga Csaba Jogelmlet jogi nprajz, avagy a npszoksvizsglatok teoretikus hozadka Trsadalomkutats 26 (2008) 3, 275298 & <http://akademiai.om.hu/ content/v778k4q3p4061h56/fulltext.pdf> Varga Csaba s Szjer Jzsef Vlelem s kci mint a jogtechnika eszkzei llam- s Jogtudomny XXXVII (1995) 34, 275301 Vdrine, Hubert Face lhyperpuissance Textes et discours, 19952003 (Paris: Fayard 2003) 379 o. Vdrine, Hubert Rapport pour le Prsident de la Rpublique sur la France et la modernisation (Paris: Fayard 2007) 145 & <http://www.hubertvedrine.net/ publication/rapport.pdf> Vdrine, Hubert The Great European Treaty Race and the End of Common Sense Irish Times (08 August 2005, Monday) in <http://www.irishtimes.com/newspaper/ opinion/2005/0808/1122072804136.html> Vks Lajos Polgri jogunk eurpajogi htterrl Eurpai jog III (2003. november) 6, 315 Vks Lajos Parerga dolgozatok az j polgri trvnyknyv tervezehethez (Budapest: HVG-ORAC 2008) 328 Vks Lajos Magnjogi kodikci Magyar Jog 55 (2008) 7, 449456 Viola, Francesco The Rule of Law in Legal Pluralism in Law and Legal Cultures in the 21st Century Diversity and Unity [23rd IVR World Congress, August 16, 2007, Cracow, Poland, Plenary Lectures] ed. Tomasz Gizbert-Studnicki & Jerzy Stelmach (Warszawa: Ocyna 2007) 247, 105131
260 IRODALOM
Visegrdy Antal Az Eurpai Uni jogi kultri llam- s Jogtudomny XLI (2000) 2, 253267 {Legal Cultures in the European Union Acta Juridica Hungarica 42 (2001) 34, 203217} Volkai, Jnos The Application of the Europe Agreement and European Law in Hungary The Judgment of an Activist Constitutional Court on Activist Notions (Cambridge, Mass.: Harvard Law School 2000) 40 [Harvard Jean Monnet Working Paper 8/99] & <http://www.jeanmonnetprogram.org/papers/99/990801.html> von Bar, Christian Gemeineuropisches Deliktsrecht III (Mnchen: C. H. Beck 19961999) [Jus commune europeaum] von Bar, Christian A New Jus Commune Europaeum and the Importance of the Common Law in The Clifford Chances Millennium Lectures The Coming Together of the Common Law and the Civil Law ed. Basil S. Markesinis (Oxford & Portland Oregon: Hart Publishing 2000) vi + 255, 6678 von Bar, Christian The Study Group on a European Civil Code Tidskrift utgiven av juridiska freningen i Finland (2000) 4, 323337 von Bar, Christian & Stephen Swann Response to the Action Plan on European Contract Law: A More Coherent European Contract Law (COM (2003), 63) European Review of Private Law 11 (2003) 5, 595622 Vrs, Imre The Legal Doctrine and Legal Policy Aspects of the EU-accession Acta Juridica Hungarica 44 (2005) 34, 141164 Wagner, Ingo Einige berlegungen zur Problematik der sozialistischen Rechtsnorm Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universitt Jena Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 3 (1966) Waldron, Jeremy Is the Rule of Law an Essentially Contested Concept (in Florida)? Law and Philosophy 21 (March 2002) 2, 137164 Waldron, Jeremy The Rule of Law as a Theater of Debate in Dworkin and his Critics ed. Justine Burley (Oxford & Mallen, Ma.: Blackwell 2004), 319336 Waldron, Jeremy in Compared to What? Judicial Activism and the New Zealand Parliament New Zealand Law Journal (2005) 441 Waldron, Jeremy Legislation and the Rule of Law Legisprudence International Journal for the Study of Legislation 1 (2007) 1, 91123 Walker, Neil The Idea of Constitutional Pluralism Modern Law Review 65 (2002) 3, 317359 Walker, Neil Legal Theory and the European Union: A 25th Anniversary Essay Oxford Journal of Legal Studies 25 (2005) 4, 581601 {Legal Theory and the European Union (Badia Fiesolana: European University Institute Department of Law 2005) 18 [EUI Working Paper, Law 2005/16] & <http://www.iue.it/PUB/LawWPs/law200516.pdf>} Ward, Ian A Critical Introduction to European Law (London: Butterworths 1996) xxi + 232 [Law in Context] Ward, Ian The Limits of Comparativism: Lessons from UKEC Integration Maastricht Journal of European and Comparative Law 2 (1995) 1, 2333 Wasmeier, Martin & Nadine Thwaites The Battle of the Pillars: Does the European Community Have the Power to Approximate National Criminal Laws? European Law Review 29 (2004) 5, 613635 Watson, Alan Legal Transplants and European Private Law Electronic Journal of Comparative Law 4 (December 2000) 4, 113 in <http://www.ejcl.org/ejcl/44/44-2. html>
IRODALOM 261 Weatherill, Stephen Law and Integration in the European Union (Oxford: Clarendon Press & New York: Oxford University Press 1995) xxi + 306 [Clarendon Law Series] Webber, Jeremy Culture, Legal Culture, and Legal Reasoning: A Comment on Nelken Australian Journal of Legal Philosophy (2004), No. 29, 2736 Weber, Max Grundriss der Soziologie Wirtschaft und Gesellschaft, Zweiter Teil, Kapitel VII, 8: Die formalen Qualitten des modernen Rechts in <http://www. zeno.org/Soziologie/M/Weber,+Max/Grundri%C3%9F+der+Soziologie/Wirtschaft +und+Gesellschaft/Zweiter+Teil.+Die+Wirtschaft+und+die+gesellschaftlichen+ Ordnungen+und+M%C3%A4chte/Kapitel+VII.+Rechtssoziologie/%C2%A7+8.+ Die+formalen+Qualit%C3%A4ten+des+modernen+Rechts> Weiler, J. H. H. The Reformation of European Constitutionalism Journal of Common Market Studies 35 (1997) 1, 97131 Weiler, J. H. H. Epilogue: The Judicial Aprs Nice in The European Court of Justice ed. Grinne de Brca & J. H. H. Weiler (Oxford: European University Institute Academy of European Law & Oxford University Press 2001) xxvi + 233 [Collected Courses of the Academy of European Law X/1], 215226 Weyembergh, Anne The Functions of Approximation of Penal Legislation within the European Union Maastricht Journal of European and Comparative Law 12 (2005) 2, 149172 Weyland, Ines The Application of Kelsens Theory of the Legal System to European Community Law The Supremacy Puzzle Resolved Law and Philosophy 21 (2002) 1, 137 Wieacker, Franz Privatrechtsgeschichte der Neuzeit Unter besonderer Bercksichtigung der deutschen Entwicklung [1952] 2. neubearb. Au. (Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1967) 659 [Jurisprudenz in Einzeildarstellungen 7] Wilhelmsson, Thomas Private Law in the EU: Harmonised or Fragmented Europeanisation European Review of Private Law 10 (2002) 1, 7794 Wilhelmsson, Thomas Jack-in-the-Box Theory of European Community Law in Dialectic of Law and Reality Readings in Finnish Legal Theory, ed. Lars D. Erikson et al. (Helsinki: University of Helsinki Faculty of Law 1999) xi + 454 [Forum iuris], 437454 Wilhelmsson, Thomas Introduction: Harmonization and National Cultures in Private Law and the Many Cultures of Europe ed. Thomas Wilhelmsson, Elina Paunio & Annika Pohjolainen (Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2007), 420 [Private Law in European Context Series 10] Windscheid, Bernhard Zur Lehre des Code Napoleon von der Ungltigkeit der Rechtsgeschfte (Dsseldorf: J. Buddens 1847) 8 Windscheid, Bernhard Die Aufgaben der Rechtswissenschaft [1884] in u. Gesammelte Reden und Abhandlungen hrsg. Paul Oertmann (Leipzig: Duncker & Humblot 1904) xxxvi + 434 Witte, Bruno de The Convergence Debate Maastricht Journal of European and Comparative Law 3 (1996) 2 [Editorial], 105 Wolter, Aleksander Prawo cywilne Zarys czi oglnej, wyd. 2 (Warszawa: Pastwowe Wydawnictwo Naukowe 1968) 330 Wolodkiewicz, Witold Laciskie paremie prawne w orzeczinictwie sdw polskich in Laciskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sdw polskich ed. Witold Wolodkiewicz & Jerzy Krzynwek (Warszawa: K. E. Liber 2001) 287 [Monograe wydzyalu Prawa UW]
262 IRODALOM
<http://en.wikipedia.org/wiki/Worldwide_Governance_Indicators> Wuermeling, Joachim & Albrecht v. Graevenitz Europische Privatrecht: Wider den Oktroi der Universitt Europarecht 36 (2001) 4, 631642 Wyatt, Derrick & Alan Dashwood The Substantive Law of the EEC [1980] 2nd ed. (London: Sweet & Maxwell 1987) xlv + 549 Wyrozumska, Anna Direct Application of the Polish Constitution and International Treaties to Private Conduct Polish Yearbook of International Law 25 (2001), 5 Zakaria, Fareed The Future of Freedom Illiberal Democracy at Home and Abroad (New York: W. W. Norton 2003) 286 Zekoll, Joachim The Louisiana Private-law System: The Best of Both Worlds Tulane European and Civil Law Forum 10 (1995) 1, 130 Zeno-Zencovich, Vincenzo The European Civil Code, European Legal Traditions and Neo-positivism European Review of Private Law 6 (1998) 4, 349362 Zeno-Zencovich, Vincenzo & Noah Vardi The Constitutional Basis of a European Private Law in Towards a European Civil Code ed. Arthur Hartkamp, Martijn Hesselink, Ewoud Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847, 205214 Zimmermann, Reinhard Civil Code or Civil Law? Towards a New European Private Law Syracuse Journal of International Law and Commerce 20 (1994), 217226 Zimmermann, Reinhard Civil Code and Civil Law: The Europeanization of Private Law within the European Community and the Re-emergence of a European Legal Science Columbia Journal of European Law 1 (19941995) 1, 63105 Zimmermann, Reinhard Codication: History and Present Signication of an Idea European Review of Private Law 8 (1995) 1, 95120 Zimmermann, Reinhard Savignys Legacy: Legal History, Comparative Law, and the Emergence of a European Legal Science The Law Quarterly Review 112 (October 1996) 4, 576605 Zimmermann, Reinhard Roman Law, Contemporary Law, European Law The Civilian Tradition Today (Oxford: Oxford University Press 2001) xx + 197 [Clarendon Law: Lectures] Zimmermann, Reinhard Roman Law and the Harmonisation of Private Law in Europe in Towards a European Civil Code ed. Arthur Hartkamp, Martijn Hesselink, Ewoud Hondius, Carla Joustra, Edgar du Perron & Muriel Veldman, 3rd rev. ed. (Nijmegen: Ars Aequi Libri & The Hague: Kluwer Law International 2004) xvi + 847 o., 2142 Zweigert, Konrad & Hein Ktz Introduction to Comparative Law [1969] trans. Tony Weir, 3rd rev. ed. (Oxford: Clarendon Pres & New York: Oxford University Press 1998) xxvi + 714 Zywicki, Todd J. The Rule of Law, Freedom, and Prosperity Supreme Court Economic Review 10 (2003), 126
TRGYMUTAT
Advocate Gnrale szerepjtszsa 138139 ahistorizmus 15 akadlyok eurpai piaci elrehaladsban 8485, 91 akkulturci eurpajogban 43 alkotmnyalkalmazs gyakorolatlansga Kzp-Eurpban 164 alkotmnyjogiasts, lsd eurpai jogrtelmezs; politika alkotmnyossg tmbje 161 amerikai, lsd globalizci; jogi kultra; kodikci; szablyozs; trsadalomtudomny angol jog eurpai kontinentalizldsa 5455 - jogfejlds 57, 6667 - nfelads Eurpai Uniban 110111 - szablyrtelmezs 5455 lsd mg brsgi; Eurpai Brsg; civil; common; immemorial; jogi kultra; jhiszem; osztlyozs; szably antirrhetikus megnyilatkozs 109 articiall reason jogban 57, 193 autopoiesis, lsd rend llam nvlegess vlsa 193 llami jog wesztfliai kettse 182183, 215 bellum omnium contra omnes 181 - - - - Eurpai Uniban 158 brsgi stlus, angol / kontinentlis 6364 black box jogban 68 bntetjog 106 - eurpai brskodsban 125126 civiljog / kzssgi jog 96 civil law / common law 51, 112, 215216 - - - - eltr ontologikuma 114 Common Frame of Reference, lsd kzs common law termszete 6869 comparative judicial mind 68 creeping codication, lsd kodikci csaldjog 106 decisio 195 demokratizmus felelssgporlaszt anonimitsa 10 demokrcia procedurlis felfogsa 2021 demokrcira jranevels 7 demokrcia-decit Eurpai Uniban 94 dni de justice 130131, 141 distinguishing eurpai brskodsban 133 diszkrepancia 196 diszkrci 195 dogmatika 41, 195 donne 200 due process trvnyhozsban 23 egyeslve sokflesgben 124125 egysg jogban 83 elismersi szably eurpajogban 76 ellenlls / elklnls / nfelads Eurpai Uniban 117118 ellentmonds renden bell 201 elvekbl kvetkeztets 15, 73, 128 emberisg eltrtnete 180181 - erklcsi nemesbedse 181 emberjogisg 15, 218 E pluribus unum 124 erklcs, lsd emberisg; szocialista eset / jog vgs vletlenszersge 114 esetjogi jogmkds 6768 essentially contested concepts, lsd fogalmak Eurpa-gondolat 5, 6, 7 Eurpai Brsg aktivizmusa 135
264 TRGYMUTAT
Eurpai Brsg brit kritikai visszhangja 150151 - - dntsnek hatlya 123 - - - jogkeletkeztetse 124 - - - kazualitsa / precedencialitsa 131135 - - dntsi stlusa 132133, 137139 - - elzetes dntshez folyamods 174 - - - dntsnek hatlya 134135, 149 - - mint alkotmnyoz 122, 125 eurpai brsgok horizontlis / vertiklis kapcsolata 129130 eurpai brskods deklarativitsa 139 - - egyenslyozsa 138 - - jogbizonytalansga 147148 - - meggyz erejnek szksgessge 136 - - nagyrendszerbeli strukturlsa 136 eurpai gondolkods hinya 31 - identits hinya 15 - kodikci jogalapnlklisge 117 eurpai jogrtelmezs alkotmnyjogiastsa 158 - -, kontextulis 141142 - -, teleologikus 142143 - -, textulis 141 eurpai jogrtelmezsben alapelvek 143147 - - reductio ad absurdum 142 - - smnikus rtus 139140 eurpai jogtrtnet 84 Eurpai Uni s kommunizmusok 8 - - - nemzetllamok klcsnssge 12, 149, 153, 204205, 212, 215 - - - - nap- s bolygrendszerknt 189191 - - - policentrizmus 136137, 191 - - intolarencija 115 - - jog ltali felpltsge 107, 121 - - joguralomra alaptottsga 125 - - mint brk diktatrja 154 - - - erkoncentrci 10 - - - jakobinus aktivizmus 218 - - nemzeti egysgrszekknt jradivergld rekonstitcija 204 - - - sokflesge 4445, 74 - - versengsre alapultsga 10, 31 eurpaisg mint mer absztrakci 205 eurpajog brsgi formltsga 128 - bonyolultsga 160 - centripetalitsa / centrifugalitsa 194197 eurpajog clratrse 203 - dinamizmusra pltsge 153 - ellen francia ellenszegls 161162 - elssge 151, 207 - rtkrelativizmusa 75 - s nemzetkzi magnjog 56 - formtlansga 203 - funkcionalitsa 211 - hazai jogot bomlaszt hatsa 160 - improvizltsga 42, 203 - jogbizonytalansga 159 - joglozai kimveletlensge 12 - kt- / tbbplussga 194197, 200, 203204, 207208 - kzs oktatsa 209210 - kzvetlen hatlya 76, 122, 202 - mechanikus egymsrarakdottsga 43 - megsrtsrt tagllami felelssg 148 - mint folyamatos meghatrozds 185186 - - nrdekvdelem palstja 9 - - puszta jogi vonatkoztats 204205, 218219 - mobilizl alapfunkcija 203 - modern gykerei 193 - nagyszervezeti mretgazdlkodsa 1, 16, 176177, 203 - paradigmavltsa 1 - posztmodern gykerei 193, 205 - - - hinya Kzp-Eurpban 206 - pragmatikus felfogsa 203 - premodern gykerei 191193 - rendszernlklisge 4142 - mer nemzet-kziestettsge / sui generis volta 11, 219 - szrmaztatottsga 4243 - tredezettsge 159 eurpajogi egysgeslse efemernek 48 rtelmezs, lsd angol, eurpai feladatnorma 201 felsbb jog 144145 fenntarthatsg 13 feudalizlds 181 ktivits fakticits kiiktatsakor 113 fogalmak tisztzatlansga eurpai jogegysgestsben 102103 -, lnyegkben vitatott 131, 174 fogalmisg jogban 41, 184
TRGYMUTAT 265 forradalmi mzeshetek, lsd honeymoon forum shopping, lsd jogvlaszts francia dntsi stlus 5859 - - - articialitsa 61 - jogfejlds 5657 lsd mg eurpajog; jogi kultra gazdasg-kzpont gondolkods 7 global village 99 globalizci amerikai hegemnival 181 - s eurpaiasods 85, 154, 193 - - mretgazdlkods 30 - / deterritorializci / szupranacionalizci 78 globalizmus 15 - mint etno-centrizmus kpenye 18 glokalizci 99 hadmvszet pldja 16 honeymoon period lmnye 10, 15, 26, 155, 203, 210 lsd mg utpizmus ideokrcia Eurpai Uniban 110 ideolgia jogalkalmazsban 68, 114, 187 lsd mg juristische; joguralom igazsgossg, lsd termszetes immemorial custom of the Realm 192 individualizmus / szolidarits 93 induktv / deduktv 81 iszlm eurpajogban 47 ius commune 90, 189, 191, 209 - - / kodikci 119120 ius naturale / ius divine / ius civile 192 japn nyelv 47 jelents pragmatikussga jogban 82 jog alkotelemei 4849 - elvekbl / szablyokbl 130131 - fogalmisga 214 - formalizmusa 214 - mechanisztikus felfogsa 18, 156, 172, 197198 - mint komplexumok klcsnfggse 184185 - - textualits referenciltatsban 69, 210 - - ttelezs / alkalmazs / megls 38 - politizltsga 210211 - rendszerbefoglalsnak homogenizcis hatsa 7273, 114, 214 jog rekonstrukcija biztonsg remnybl bizonytalansg tnylegessgbe 184 - rtegezdse 41, 103 -, modern formlis 187 jogalap nlkli gazdagods szt jogban 173174 jogalkalmazs mint fogalmi jjpts 80, 187188 - - kompromisszumkeress 188 lsd mg ideolgia jogllamisg 145 - jogbiztonsgra visszavezetse 145 jogtvitel 1516, 51 jogbiztonsg 145 - eurpai brskodsban 146, 178 jogdeklarcik elidegenthetetlensge 60 jogegysgests / jogharmonizci 83 - j divergenciateremtse 100 jogegysgest kodikci sorsa 116117 jogelmlet egyetemessgnek hinya 183 jogelvek, ltalnos 143144 lsd mg elvekbl; eurpai jogrtelmezsben; jog joggal visszals tilalma eurpai brskodsban 147 - - - Lengyelorszgban 168 jogbizonytalansg, lsd eurpai brskods; eurpajog jogharmonizci kzs brskodssal 127 joghzagkutats Kzp-Eurpban 165 jogi dnts szably- / igazols-alapsga 70 - - mint elvi kvetkezs / ad hoc megolds 71 jogi formalizmus 199 - pluralizmus 183, 197 - - eurpajogban 76, 151153 jogi kultra egyedisge 210 - - fogalma 3637 - - funkcionlis szegmenss vlsa 4950 - - hinya eurpajogban 103 - - jogszociolgiban 3536 - - mint bellrl kivlasztds 37 - - - gondolkodsmd 37 - - - interakci 39 - - - pre-konstitutv jogalkot 38 - - ontologikuma 38 - - piaca 86
266 TRGYMUTAT
jogi kultra szksgkppeni keretszolgltatsa 97 - -, amerikai / japn 35 - -, angol / francia 46, 5354, 6465, 81 - -, angol / nmet 7374, 109, 113, 165 - -, angol / nmet / francia 144 - -, angol / skt 64 - -, angol / spanyol / francia / nmet 46 - -, olasz 36 lsd mg kodikci jogi oktats clja 208209 - - dogmatikai megalapozsa 211 - - nemzetiben pldzsa 212 lsd mg eurpajog jogkerl eljrsok 193 jogok/ktelessgek egyenslynak felbomlsa 15 jogontolgia 199200, 205206 lsd mg civil; jogi kultra jogpozitivizmus felbomlsa 39, 185 - tllse szocialista trvnyessgben 162163, 171173, 175 lsd mg trsadalmi jogpozitivizmus jogszably csak mgttes jogloza esetn 119 joguralom 1629 - abszolt kvnatossga 27 - bizonytalansga 26 - s demokrcia tkzse 21 - - gazdasg korrelcihinya 17 - - precedensrendszer 24 - fogalma 1920 - formlis-eljrsi rtelme 18 - mint bethalmaz 107 - - bizalom 22 - - brk ltali uralom 21 - - ideolgia 26, 2728 - - megfeleltets / demokratikus nyltsg 24 - - politikum 28 - relevancija 23 - trvnyhozsban 2223 - visszavezetse demokrcira 20 - / jogllam 25, 35 - / jog ltali uralom 24 lsd mg Eurpai Uni; nemzetkzi jogvlaszts 25, 49 jhiszem szt jogban 173 - kontinentlis / angol jogban 9899 lsd mg Treu juristische Weltanschauung 38 jurisztokrcia Eurpai Uniban 154155 ktplussg, lsd policentrizmus kodikci 65, 73 - akarsnak eurpai fedszvegei 104, 108 - amerikai ptlka 8687 - eurpai mellzhetetlensge 9798 - locuskeresse determinatio helyett 118119 - mint jogi kultra 108109 - - keretszablyozs 118 - - rendszeralkots 98, 109 - represszv ereje 108 -, doktrinlis 88 -, lappangva elrehalad 211 -, opcionlis 86 lsd mg eurpai; ius commune; jogegysgest kodikci-ptlkok fedezetlensge 119 Kzp-Eurpa 45 - instabilitsa 162 - megksettsge 1213, 162165, 178, 205 kzp-eurpai alkotmnybrskods 166167 kzs hivatkozsi keret 9196, 113 - - - kodikcit rejt szmgija 92, 94 kultra tltsge 112 - thagyomnyozottsga 43 - fogalma 3335 - mint hermeneutikai elrts 33, 5253 - - kzssgisg hordozja 34 - - - konvencionalizcija 36 - - msknt is lehetett volna 88, 114 - - minta 3334 - - szocilis kondicionltats 112 - tradciban gykerezettsge 6566 kultr-satellitizmus 190 law in books / action 83, 212 lers helyett intzmnykonstituls jogban 82 legal mapping 40, 45, 81 lex mercatoria 101 logika hinya esetek kztt 70
TRGYMUTAT 267 ma szerepe mlt meglsben 7 Magyarorszg csatlakozsnak mrleghinya 218 - eurpai eslyei 216 - mint eurpai applikcis trsg 217 maximk joggyakorlatban 169 meggyz er, lsd soft law mentalits juridiques 107 - - vgs stlusklnbzsge 62 mhek mesje 7879 minsgi ugrs jogban 157 mobilizci, lsd eurpajog mos geometricus 71 mdszeressg kifejldse jogban 5758 multikulturalizmus 193 - tolerancibl funkcionlis menknlatt vlsa 77 nagyszervezet, lsd eurpai brskods; eurpajog; globalizci nemzetllamok mkdse mint kizrlagos szociolgiai realits 204205, 218219 lsd mg Eurpai Uni nemzeti rvnyestse hazai / kzssgi jognak 196 - nvdelem Eurpai Uniban 158 nemzetkzi jog 188 - - alkalmazatlansga Kzp-Eurpban 164 - - bels jogbomlasztsa 214 - - mint vilgllamptlk 181 - - tkletlensge 214 nemzetkzi joguralom 183 nmet jogi gondolkods 58, 60, 6263 lsd mg jogi kultra nyelvi fordts jogban 8182 obiter dicta 132 order out of chaos eurpajog eszmnyeknt 153, 197, 198 Ordnung helyett Ortung 115 osztlyozs angol jogban 7172 overruling eurpai brskodsban 133 partikulris tapasztals kizrlagossga 95, 99 perifria sorsa 1516 piacc lesz a vilg 50 policentrizmus, lsd Eurpai Uni; eurpajog ktplussga politika alkotmnyjogastsa Eurpai Uniban 154 posztmodern kirestettsg tartalmaktl 15 precedensjog 6667, 7071 - mint tekintly 67 lsd mg Eurpai Brsg; joguralom racionalisztikus nvezreltsg 14 - univerzalizci 14, 15 racionlis egyn kcija 78y Rechtserzeugungsprozess 196197 Rechtshonoratioren 38 Rechtsstaat kvetelmnyrendszere 159 lsd mg joguralom rend autopoietikus felfogsa 199 - komplexusok uktul dinamizmusban 199 remedies precede rights 59 rendszergondolat jogban 193 lsd mg eurpajog; jog; kodikci Restatement of the Law 86 - - - - Eurpai Uniban 101 rszvtel mint betagozds / dialgus 31, 217218 - hborskods nomodsaknt 215 - receptor / participator / actor gyannt 30 romanista hagyomny eurpajogban 191192 rmai jog 207 smnikus rtus, lsd eurpai jogrtelmezsben soft law 106, 187 - -, persuasive 177 softtl hardig 91, 177, 187188, 201 software, mental 86 soknyelvsg Eurpai Uniban 77, 79 - eurpai jogrtelmezsben 8081, 143 stlus, dntsi, lsd brsgi; Eurpai Brsg; francia; mentalits Subsumptionsautomaten 163 szably gondolhatsga angolszsz jogban 6869 szablyozs amerikai / eurpai felfogsa 105
268 TRGYMUTAT
szatellitizmus, lsd Eurpai Uni; kultrszerzdsi szabadsg 112 szocialista jog nihilizlsra jogfetisizls vlaszknt 164165, 172 - - mestersges felejtse 155156 - - / szocialista erklcs 163, 176 lsd mg jogpozitivizmus szovjet sszvetsgi trvnyhozsi alapok 104 szubszidiarits 10, 116, 148 - / nemzeti vltozatossg eurpajogban 4748 szuverenits osztdsa eurpajogban 195 tapasztals, lsd partikulris trsadalmi jogpozitivizmus 15, 195 trsadalomtudomny amerikanizlsa 29 technikai / politikai elvlaszthatatlansga 93 tehetetlensg ksbb csatlakozknl 12 lsd mg Kzp-Eurpa; Magyarorszg termszetes igazsgossg 144145 totlis tmeghats ellenllhatatlansga 16 trtnelem vge 14, 204 Treu und Glauben 128 uniform legislation, lsd kodikci univerzalizci hamissga 111 univerzalizls rdekkpviseletben 6, 199 lsd mg egyetemes; racionalisztikus utpizmus 10 jnak rgi rutinra visszavezetse 182 versengs, lsd Eurpai Uni visszahat hatly tilalma eurpai brskodsban 146 voluntarizmus Eurpai Uniban 189 - kerltkeresseinek buktatja 189 Vorverstndnis, lsd kultra wesztfliai ketts, lsd llami
JOGFORRSMUTAT
Amerikai Egyeslt llamok Uniform Commercial Code (1952) 101 Lochner v. New York 198 US 45 (1905) 72 Sidney Spitzer & Co. v. Commissioners of Franklin County (1924) 123 S.E. 636, 638 (Stacy, J.) 145 Burnet v. Coronado Oil & Gas Co. 52 S.Ct. 443, 447 (1932) (Brandeis, J., dissenting) 145 Procanik v. Cillo 478 A. 2d 755 (1984) 61 Bush v. Gore 531 US 98 (2000), 1289 (J. Stevens, dissenting) 22 Ausztria Allgemeines Brgerliches Gesetzbuch (1811), 7. 144 Csehorszg trsulsi szerzds (1993) 173 S 7, 87, Pl. dec., S 21/96 171 S 6, 249, IV. dec., S 275/96 171 2A6/96 (1996. november 14.) 172 11 Cms 231/96 173 S 9, 399, Pl. dec., S 33/97 172 III. S 31/97-35 172 S 15, 17, III. dec., S 224/98 171 76/2000 (1999. augusztus 25.) in Zbierka stanovsk Najvyssieho sdu a rozhodnut sdov Slovenskej republiky 4 (2000), 55 173 25 Cdo 314/99 (2000. december 12.) in <www.nsoud.cz> 173 410/2001 Re Milk Quota in <www. concourt.cz> 172 403/2002 Sb. (2002. jnius 25.) 166 Csehszlovkia alkotmny (1948) 163 alkotmny (1960) 163 Egyeslt Kirlysg Hadley v. Baxendale (1854) 9 Ex 341 67 Donoghue v. Stevenson [1932] AC 532, 1932 SC [HL] 31 71 Read v. J. Lyons & Co. [1947] AC 156, 175 72 Schorsch Meier GmbH v. Hennin [1974] 150 Bulmer (H. P.) Ltd. v. J. Bollinger S.A. (The Champagne Case) [1974] 2 All E.R. 1226, 1236 54 , 1237, ill. 1232 150 Buchanan & Co. v. Babco Forwarding & Shipping Ltd. [1977] 1 Q.B. 208, 214 (C.A. 1976), dicta 55 Buchanan & Co. v. Babco Forwarding & Shipping Ltd., 1978 App. Cas. 141, 156 (1977) 55 Bremer Vulkan v. South India Shipping [1981] 1 All E. R. 289, 295 130 Customs and Excise Commissioners v. ApS Samex [1983] 1 All ER 1042, 1056 55 Inter-Photo Picture Library Ltd. v. Stiletto Visual Programmes Ltd. [1989] Q.B. 433 99 Kaye v. Robertson [1991] FSR 62 74 Walford v. Miles [1992] 2 A.C. 128, 138 (H.L.) 99 Woolwich Building Society v. IRC (No. 2) [1992] 3 All ER 737, 760761 174 White v. Jones [1995] 2 AC 207, 266 72 Greatorex v. Greatorex [2000] 1 WLR 1970 74 Douglas v. Hello! Ltd. [2001] QB 967, 988 74 Fairchild v. Glenhaven Funeral Services Ltd and ors [2002] UKHL 22, 32 74 Egyeslt Nemzetek Szervezete Report of the Secretary-General The Rule of Law and Transitional Justice in
270 JOGFORRSMUTAT
Conict and Post-conict Societies 6, , 4661 91 U.N. Doc. S/2004/616 (Aug. 3, 2004) in European Parliament Resolution on the <http://www.un.org/Docs/sc/sgrep04. Communication from the Commission html> I. fej. 42. j. 20 to the European Parliament and the Council: A More Coherent European Eurpai Uni Contract Law An Action Plan Robert Schuman Declaration (1950. (COM(2003) 682003/2093(INI)) (2 mjus 9.) 218 September 2003) 94 European Coal and Steel Community Reactions to the Communication 2001, Treaty (1951), Art. 25 142 Addendum to Communication on a , Art. 12 137 More Coherent Contract Law An , Art. 31 124 Action Plan, COM (2003) 68 nal, , Art. 33 48 2003 O.J. (C 63) 6 84 , Art. 60 141 Communication from the Commission to , Art. 84 141 the European Parliament and the European Economic Community Treaty Council: A More Coherent European (1957) 76 Contract Law, An Action Plan , Art. 106 150 COM(03)68 nal, 2003 O.J. (C 63) 1, , Art. 164 124, 130 16 91 , Art. 177 134, 151, 166167 An Action Plan (2003) 92, 93, 112, , Art. 189 128, 149 116117 Treaty Establishing the European OJ 2003, C 63/01 (12 February 2003) 62 Community (Treaty of Amsterdam) 112 (1997), Art. 5 117, 202 Communication from the Commission , Art. 96 117 to the European Parliament and , Art. 122 138 the Council: European Contract Law , Art. 220 124 and the Revision of the Acquis, , Art. 234 151 The Way Forward COM (2004) 651 Lisszaboni Szerzds (2007) 2 91 Convention de sauvegarde des Droits de Communication from the Commission to lHomme et des Liberts the European Parliament and the fondamentales (1950), 46. cikkely 123 Council on the Implications of the Euratom Treaty (1957), Art. 136 124 Courts Judgment of Sept. 13, 2005, Charter of Fundamental Rights of the Case C-176/03, Commission v European Union (2000) 93 Council, 89, at 3, COM(2005) 583 , Art. III-22 74 nal 126127 Eurpai Alkotmny-tervezet 124 Rules of Procedure of the European Court csatlakozsi szerzds (2003), 2. cikk 177 of Justice (2000) 104. 133 Report on the Approximation of the Civil Document 394Y0420(01)OJ No. C120, and Commercial Law of the Member 30/04/1994 P. 00160018 132 States Eur. Parl. Doc. (COM 2001) 84 Orgalime in <http://europa.eu.int/comm/ nal, 9, 11 91 consumers> V. fej. 6. j. 85 Commission European Governance; C-1/54 Gouvernment of the French A White Paper COM (2001) 428, 11, Republic v. High Authority (195456) 16 94 ECR 1, 25 141 Communication from the Commission to , 26 141 the Council and the European C-2/54 France and Italy v. High Authority Parliament on European Contract Law (195455) ECR 16, 35, 54, 59 48 COM(01)398 nal, 2001 O.J. (C 255) 1 C-6/54 Netherlands Government v. High 84 Authority (195456) ECR 103 144
JOGFORRSMUTAT 271 C-8/55 Fdration Charbonnire de Belgique v. High Authority (195456) ECR 245, 247 124 , 292/299 146 , 309310 48 C-7/56 & 37/57 Algera and other v. Common Assembly (1957) ECR 39 , 55 144 , 114116 141 , 118 142 C-8/57 Groupment des hauts-fourneaux et aciries belges v. High Authority (1958) ECR 225, 242 142 C-1/58 Friedrich Stork and Cie v. High Authority (1959) ECR 17 122 , 66 142 C-1617/59 Geitling v. High Authority (1960) ECR 423 122 C-42/59 & 49/59 SNUPAT v. High Authority of the European Coal and Steel Community (1961) ECR 53, 87 146 C-6/60 Humblet v. Belgium (1960) ECR 559 122 C-9/61 Netherlands v. High Authority (1962) ECR 213, 242 132 C-17 & 20/61 Klckner-Werke AG & Hoesch AG v. High Authority (1962) ECR 325, 340 146 C-511 & 1315/62 San Michele and others v. High Authority (1962) ECR 449, 885 141 C-26/62 Van Gend en Loos v. Nederlandse administratie der belastingen (1963) ECR 1 122, 124 , I/B 129, 137 , 5 141 C-2830/62 Da Costa en Schaalke NV and Others v. Nederlandse Administrative der Belastigen (1963) ECR 31 135 C-6/64 Flaminio Costa v. ENEL (1964) ECR I-585 151 , 614 76, 149 C-19/67 Van Der Vecht (1967) ECR 345 141 C-77/69 Commission of the European Communities v. Kingdom of Belgium (1970) 148 C-11/70 Internationale Handelsgesellschaft (1970) ECR 1125, 3 202 C-6/72 Europemballage Corporation and Continental Can Company Inc. v. Commission (1973) ECR 215, 10 141 C-30/72 Commission of the European Communities v. Italy (1973) 148 C-4/73 Nold v. Commission of the European Communities (1974) ECR 491, 13 125, 138 C-34/73 Fratelli Variola S.p.A. v. Amministrazione italiana delle Finanze (1973) ECR 981, 991 146 C-166/73 Rheinmhlen-Dsseldorf v. Einfuhr und Vorratsstelle fr Getreide und Futtermittel (1974) ECR 33, 2 134 C-169/73 Compagnie Continental de France v. Council (1975) ECR 117, 140 146 C-41/74 Yvonne van Duyn v. Home Ofce (1974) ECR 1337, 12 167 C-74/74 CNTA S.A. v. Commission (1975) ECR 533, 556 146 Administration des Douanes v. Socit Cafs Jacques Vabre & SARL Weigel et Cie (1975) 2 CMLR 336, 359 130 C-5/75 Deuka v. Einfuhr- und Vorratsstelle Getreide (1975) ECR 759, 776 146 C-102/75 Petersen v. Commission (1976) ECR 1777, 1799 144 C-77/76 Cucchi v. Avez (1977) ECR 987, 30 133 C-80/76 North Kerry Milk Products Ltd. v. Minister for Agriculture and Fisheries (1977) ECR 425, 1 & 17 143 C-30/77 Bouchereau (1977) ECR 1999, 14 141 C-106/77 Amministrazione delle Finanze dello Stato v. Simmenthal SpA (1978) ECR 629, 21 148 C-140/77 Teunis Verhaaf v. Commission (1978) ECR 2117, 2124 145 C-98/78 Racke v. Hauptzollamt Mainz (1979) ECR 69, 20 at 86 146, 178 C-99/78 Decker v. Hauptzollamt Landau (1979) ECR 101, 8 at 111 146, 176
272 JOGFORRSMUTAT
C-816/79 Mecke v. Hauptzollamt BremenOst (1980) ECR 3029 143 C-169/80 Gonrand Frre v. Garancini (1981) ECR 1931, 1942 145 C-203/80 Guerrino Casati (1981) ECR 2595 125 C-244/80 Foglia v. Novello (No. 2) (1981) ECR I-3045, 14 C-84/81 Staple Dairy Products Limited v. Intervention Board for Agricultural Produce (1982) ECR 1763 147 C-108/81 G.R. Amylum v. Council 147 C-110/81 Royuette SA v. Council 147 C-114/81 Tunnel Reneries Ltd. v. Council 147 C-238/81 CILFIT v. Ministero della sanit (1982) ECR 3415 135 C-292/82 Merck v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1983) ECTR I-3781, 12 141 C-14/83 Von Colson v. Land NordrheinWestfalen (1984) ECR I-1891 202 C-70/83 Kloppenberg v. Finanzamt Leer (1984) ECR 1075, 1086 145 C-294/83 Parti cologiste Les Verts v. European Parliament (1986) ECR 01339, 23 125 C-314/85 Foto-Frost v. Hauptzollamt Lbeck-Ost (1987) ECR 4199 151 C-138139/86 Direct Cosmetics Limited v. Commissioners of Customs and Excise (1988) ECR 3937, 31 143 C-302/87 Parliament v. Council (1988) ECR 5615 133 C-70/88 European Parliament v. Council of the European Communities (1990) ECR I-02041 133 , 26 C-143/88 & C-92/89 Zuckerfabrik Sderdithmarschen v. Hauptzollamt Itzehoe (1991) ECR I-415, 26 129, 149 C-145/88 Torfaen Borough Council v. B & Q (1989) ECR 3851; 3 (1990) CMLR 455, 472, 10 144 C-106/89 Marleasing SA v. La Commercial International de Alimentation SA (1990) ECR I-4135 127 , 8 202 C-213/89 The Queen v. Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd and others (1990) ECR I-2433, 20 123 C-309/89 Codorniu v. Council (1994) ECR I-1853 139 C-6/90 s 9/90 Andrea Francovitch & Danila Bonifaci v. Italian Republic (1991) ECR I-5357 122 C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v. Siderurgica Gabrielli SpA (1991) ECR I-5889 172 C-240/90 Germany v. Commission (1992) ECR I-5383 126 C-91/92 Facini Dori v. Recreb SRRL (1994) ECR T-3325, 47, 49, 57, ill. 53 [AG Lenz] 138 C-46/93 & C-48/93 Brasserie du Pcheur/Factortame (No. 3) (1996) ECR I-1029, 33 149 C-450/93 Eckhard Kalanke v. Freie Hansestadt Bremen (1995) ECR I-3051 133 C-137/94 R v. Secretary of State for Health ex parte Cyril Richardson (1995) ECR I-0000 122 C-192/94 Corte Ingls S.A. v. Cristina Blzquez Rivero (1996) ECR I-1281, 6 103 C-85/95 Bosphorus (1996) ECR I-3953, 22 141 C-409/95 Helmut Marschall v. Land Nordrhein-Westfalen (1997) ECR I-6363 133 C-144/96 Ofce National des Pensions (ONP) v. Maria Cirotti (1997) ECR I-5349 133 C-164/97 & 165/97 Parliament v. Council (1999) ECR I-1139, 12 126 C-212/97 Centros Ltd. v. Erhvervs-og Selskabsstyrelsen (1999) ECR I-1459 49 C-226/97 J. M. Lemmens (1998) ERC I-3711 126 C-220/98 Este Lauder Cosmetics GmbH & Co.OHG v. Lancaster Group GmbH (Lifting) (2000) ECR I-117 47 C-376/98 Germany v. Parliament and Council (2000) ECR I-08419 117
JOGFORRSMUTAT 273 C-446/98 Fazenda Publica v. Cammara Municipal do Porto (2000) ECR I-1145 138 C-74/99 The Queen v. Secretary of State for Health, ex parte Imperial Tobacco Ltd. (2000) ECR I-8599 117 C-20/00 & C-64/00 Booker Aquaculture Ltd. v. The Scottish Ministers (2003) ECR I-7411 138 C-52/00 Commission c/France, Rec. I-3827 (2002. prilis 25.) 161 C-224/01 Kbler (2003) ECR I-10239, 56 161 C-36/02 Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH v. Oberbrgermeisterin der Bundesstadt Bonn (2004) ECR I-9609, 211 48 C-176/03 Commission v. Council (2003) O.J. C135/21, 4748 126 C-177/04 Commission c/ France, Rec. I-000 (2006. mrcius 14.) 161 C-434/04 Criminal proceedings v. Jan-Erik Anders Ahokainen and Mati Leppik (2006) ECR I-9171 48 Irlande c. Royaume-Uni (No. 91) (1978. janur 18.) [ECHR] 123 Borgers v. Belgium (1991. oktber 30) [ECHR] 133 Loizidou c. Turqui 40/1993/435/514 (1992. mrcius 22.) [ECHR] 121 Modinos c. Chypre 7/1993/352/426 (1993. prilis 22.) [ECHR] 123 sztorszg polgri trvnyknyv (1965) 173 polgri trvnyknyv ltalnos rsze (1994), 108. (1) 173 3-2-1-4-16 Gulf International Lubricants v. Gulf Oil Estonia (2006. mrcius 30.) [polgri jogi kollgium] 174 3-3-1-33-06 (2006. oktber 5.) [kzigazgatsi jogi kollgium] 174 3-4-1-1-05 (2006. november 4.) 174 Franciaorszg ordonnance (1254) 56 Dclaration des Droits de lHomme (1789) 60 Code civil (1804) 59, 60, 65, 96, 104, 118, 123, 131, 161, 165 , 4. 130 , 1382. 56 , 1384. 56 Conseil dtat (CE 1945. oktber 26. Aramu Rec. 213) 144 [Conseil constitutionnel] 1971. jlius 16-i (71-41 DC) 137 74-1954 DC (1975. janur 15.) 161 Conseil Dtat (1978. december 22.) Cohn-Bendit 161 2004-496 DC (2004. jnius 10.), considrant 7, 2004-497 DC (2004. jlius 1.), considrant 18, 2004-498 DC (2004. jlius 29.), considrant 4, 2004-499 DC (2004. jlius 29.), considrant 7 161 Hollandia Burgerlijk Wetboek tervezete (1954) 89 (1970) 89 Horvtorszg bntettrvnyknyv, 309. (Narode novine 110/1997, ill. 111/2003) 175 U-I-920/1955 s U-I-950/1966 (1998. jlius 15.) (Narodne novine 41/1998) 175 No. I K 862/03-8 (2004. janur 29.) 175 Izrael Solemn Declaration of the Establishment of Israel (1948) 144 Lengyelorszg alkotmny (1952) 164 -, 77. 167 polgri trvnyknyv (1964), 417. 167 trsulsi szerzds (1993), 6869. 170 C 495/50 (1950. mjus 9.) 163 III CZP 33/70 (1971. februr 15.) 167 K. 15/97 in Orzecznictwo Trybunalu Konstytucyjnego (1997) 19, 380 170 SAC Senago (2000. mrcius 13.) 170 SK 18/00 Romuald K et al. v. Poland (2001), OTK Zbir Urzedowy 8, 256 167 IV CKN 178/01 Zbigniew. S. v. Skarb Pastwa et al. (2001) OSNC 78, 114, 117 168
274 JOGFORRSMUTAT
(2004) OSNC 78 168 00000016/_le/20071227level_szili_ K 15/04 (2005. mjus 31.): 1 s III.2 in eu-biztosito_cimerrel.pdf> 23 Orzecsznictwie Trybunalu Konstytucyjnego Zbir urzedowy, A, 5, Nmetorszg 47, 655668: 34, 10; 34, 9 170 Brgerliches Gesetzbuch (1896) 163 , 7. 144 Louisiana , 242. 128 Civil Code (1808) 8889 BVerfGE 5 No. 7, Apothekenstoppgesetz, 1956 159 Magyarorszg BVerfG (1974. mrcius 27.) BVerfGE 37, Tripartitum (1514) 190 57, 65 144 alkotmny (1949) 164 polgri trvnyknyv tervezete 160 Olaszorszg AB 30/1988. (jnius 25.) 176 Codice civile (1942) 100 AB 17/2004. (mjus 25.) 176 kztrsasgi elnk I-2/5499-0/2007. sz. Rma tirata az orszggyls elnknek D.1.3.2 113 (2007. december 27.) <http://www. keh.hu/admin/data/00000003/_x/ Spanyolorszg 00000000/_x/00000004/_portal/ Codigo civil (1889), 1. (1) s (6) bek. 144
NVMUTAT
Ackner [Lord], Desmond 99 Adenauer, Konrad 7 Allen, Carleton Kemp 59 Alpa, Guido 98 Alter, Karen J. 149, 186 Amarelle, Cesla 102, 159 Amos, Sheldon 73 Amstutz, Marc 127 Andrs Santos, Francisco J. 131 Annan, Ko 20 Anweiler, Jochen 141 Arkhimdsz 186 Arisztotelsz 22, 23, 187, 192 Arnaud, Andr-Jean 56, 184, 218 Arnull, Anthony 121, 130, 133, 134 Atiyah, Patrick Selim 72 Austin, John [jogsz] 67, 187 Baker, Ernest 46, 88 Baker, John Hamilton 63 Balzac, Honor de 60 Bankowski, Zenon 189 Barak, Aharon 79 Barav, Ami 130, 149 Barber, N. W. 25, 76, 151152 Barcel, John J. 132 Barro, Robert J. 19, 21 Bartha Ildik 122, 131132, 164, 176, 179 Basedow, Jrgen 93, 100, 118 Beach, Derek 149 Beale, Hugh 100, 101 Beatty, David M. 26 Bell, John 61, 81, 161 Bencze Mtys 164, 176, 179 Benda, Julien 6 Bengoetxea, Joxerramon 124, 129, 158, 189 Bentham, Jeremy 24, 60, 68 Bercea, Raluca 200 Berg, Henk de 14 Berger, Klaus Peter 90, 106, 201 Bernanos, Georges 6 Bernard, Christine 50 Bertea, Stefano 153 Bieber, Roland 102, 159 Bingham [Lord Justice], Thomas 5455, 74 Binzberger Viktor 182 Bix, Brian 80 Blair, Tony 64 Blankenburg, Erhard 35 Blum, Norbert 135 Bobek, Michal 167, 176 Bogr Lszl 29 Boileau-Despraux, Nicolas 52 Bono, Ricardo Bonaldo 144, 145 Bourdieu, Pierre 108 Bdig Mtys 66 Bracton, Henry of 66 Bradley, Anthony Wilfried 19 Brandeis [Justice], Louis 145 <hfnec(, C. Y. 104 Brauneder, Wilhelm 84 Bredimas, Anna 141 Breznau, Nathan 152 Broekman, Jan M. 189 Brown, Lione Neville 130, 134 Buck, Carsten 141 Burns, Tom 160 Burrows, Noreen 55, 122, 154 Bussani, Mauro 100 Brca, Grainne de 153 Caldeira, Gregory A. 43 Canor, Iris 129 Cappelletti, Mauro 121, 171 Carbonnier, Jean 166 Cardozo, Benjamin Nathan 62 Caroni, Pio 84
276 NVMUTAT
Carothers, Thomas 17, 18, 19 Caruso, Daniela 83, 86 Cassen, Bernard 77 Cervantes, Miguel de 52 Chesterman, Simon 19 Chevallier, Roger-Michel 141143 Chiba, Masaji 151 Cicero, Marcus Tullius 187, 192 Cjakravorty, Gayatri 111 Clairvaux, Bernard de 75 Clark, David S. 37 Clive, E. 101 Coing, Helmut 212 Colin, Jean-Pierre 154 Collins, Hugh 27, 86, 92, 100, 112 Constant, Benjamin 60 Cooter, Robert D. 22 Copernicus, Nicolaus 45, 58 Corell, Hans 20 Corneille, Pierre 181 Cornu, G. 95 Corthaut, Tim 122 Cotterrell, Roger 31, 34, 43, 49, 75 Craig, Paul 25 Curran, Vivian Grossvald 40 Czaplisi, Wladyslaw 169 apeta, Tamara 125, 174, 175, 177 l Anita 218 Cserne Pter 66 Csillik Pter 157 Daniels, Ronald J. 21 Dann, Philipp 58 Dannemann, Gerhard 58, 88 Dashwood, Alan 130 Dawson, John Philip 59 Deakin, Simon 105 Debr, Michel 135 de Groot, Gerard-Ren 106, 116, 209210 Dehousse, R. 121 Delmas-Marty, Miraille 14 Denning [Lord], Alfred 54, 55, 150 Derln, Mattias 79 Derrida, Jacques 31, 99 Descartes, Ren 110, 112, 137 De Schutter, Olivier 42 Dicey, Albert Venn 72, 132 Fallon, Richard H., Jr. 26 Fauvarque-Cosson, Bndicte 88, 117 Feenstra, Robert 191 Fehr Gbor 182 Fehr Mrta 57, 182 Fekete Balzs 3, 186 Fenelly, Nial 122 Fenet, Alain 77 Ferguson, Niall 64 Feyerabend, Paul K. 111 Filemon, Boris 173 Fischer-Lescano, Andreas 98 Fitzherbert, Anthony 67 Fleck Zoltn 157, 176 Fleming, John 61 Flessner, Axel 45, 87, 94, 212 Fletcher, George P. 44, 53, 119 Flora, Francesco 6 Foyer, Jean 123 Dilhourne [Viscount] 55 Diplock [Lord], Kenneth 130 Diuna, Francesco 152 Dmowski, Stanislaw 168 Donner, Andr M. 144 Dord, Olivier 122 Douarenus 110 Drobnig, Ulrich 85, 97 Droit, Roger-Pol 77 Durkheim, mile 198 Dworkin, Ronald M. 48, 68, 130131 Dyrberg, Peter 135 Ebert, Donat 209 Ebke, Werner F. 208 Edgerton, Robert B. 198 Edward, David A. O. 124, 132, 133 Ehrlich, Eugen 183 Elekes Zsuzsa 157 Emily, Poon Wai Yee 81 Emmert, Frank 164, 173, 174 Engels, Friedrich 6, 52, 157, 200 Esteban, Maris Luisa Fernandez 19 Everling, Ulrich 121, 151 Everson, Michelle 58 Evtimov, Erik 176 Ewing, K. D. 19
NVMUTAT 277 Friedery Rka 3 Friedman, Lawrence Meir 35, 36 Fukuyama, Francis 14, 29, 204 Fuller, Lon L. 23, 26 Gadamer, Hans-Georg 109 Gallala, Imen 47 Gallie, W. B. 131 Gandol, Guiseppe 100, 119 Gandol, Rufni 105 Garapon, Antoine 43 Gaspieri, Alcide de 7 Geertz, Clifford 33 Gessner, Volkmar 9, 34 Gny, Franois 200 Gibb, [Sir] Hamilton 78 Gibbon, Edward 62 Gibson, James L. 43 Gilissen, John 151 Glanert, Simone 81, 82 Glenn, H. Patrick 45, 177 Goethe, Johann Wolfgang von 75 Goff [Lord], Robert 72, 73, 96, 174 Goldammer, Yvonne 174 Goldsmith, M. M. 79 Goodhart, Arthur L. 20 Gooding, Robert E. 181 Goodrich, Richard 109 Gordley, James 75 Gordon, Robertr W. 27, 109 Granger, Marie-Pierre F. 149 Graver, Hans Petter 189 Gray, Whitmore 87 Grd Andrs 122, 148, 177 Grifths, John 151 Grosschmied Bni 190 Grote, Rainer 25 Grotius, Hugo 67 Grundmann, Sten 159 Guhenno, Jean 6 Guinchard, Serge 122 Gyr Tams 66 Gyri Enik 116 Haakonssen, Knut 71 Habermas, Jrgen 31 Hage, Jaap 73 Halprin, Jean-Louis 56, 191 Hamilton, Valerie Lee 35 Hammurabi 98 Hamza Gbor 118, 120, 128, 156 Hankiss Elemr 8 Harmathy Attila 160, 165 Hartkamp, Arthur 89 Hartley, Trevor C. 130, 141 Hartlief, Ton 106 Havel, Vaclav 171, 172 Hayek, Frierich August von 1920, 23, 34, 90 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 109, 114, 200 Heidegger, Martin 109 Henderson, Lynne 27 Henkin, Louis 28 Hermogensz, ? 109 Hesselink, Martijn W. 45, 89, 92, 93, 94, 99, 116, 117, 118 Hilbert, David 41 Hirschl, Ran 154 Hoerster, Norbert 197 Hoetink, Hendrik Richard 191 Hofstede, Geert H. 34 Hohfeld, Wesley Newcomb 118 Hollander, Pavol 171 Holln Mikls 157 Holmes, Oliver Wendell 72, 75 Hommelhoff, P. 159 Hondius, Ewoud H. 92, 117 Horvth Attila 157 Horwitz, Morton J. 27 Hland, Armin 9 Hugo, Victor 60 Hundert, E. J. 79 Hunt, Alan 27 Hunt, Jo 160, 185186 Huntington, Samuel P. 30, 45 Ibbetson, David J. 6667 Idot, Laurence 194 Ills Zoltn 8 Jacobs, Francis G. 126, 130, 134 Jahel, Selim 144 Jakab Andrs 72, 157, 208 Jamin, Christophe 57, 59 Jarvis, Malcom A. 150 Jaspers, Karl 6
278 NVMUTAT
Jskinen, Niilo 182 Jefferson, Thomas 65 Jennings, W. Ivor [Sir] 28 Jestaz, Philippe 57, 59 Jzus Krisztus 109 Jhering, Rudolf von 210211 Jobbgyi Gbor 215 Joerges, Christian 102 Jones, Mark L. 76 Judt, Tony 6 Justinianus 192 Kahn, Jeffrey 24 Kahn-Freund, Otto 78 Kajtr Istvn 213 Karcsony Andrs 114 Kasirer, Nicholas 81 Kato, Ichiro 35 Kawashima, Takeyoshi 35 Khler, Lorenz 84, 131 Kelsen, Hans 183, 187, 195, 196197, 214 Kende Tams 135, 148 Kennedy, Duncan 93, 131, 140 Kenny, Mel 100 Kessel, Eberhard 62 Keus, L. A. D. 117 Kingreen, Thorsten 58 Kirly Mikls 79, 106 Kirchmann, Julius Hermann von 211 Kirchner, Christian 85 Kjellgren, Anders 147 Klebelsberg Kun 216 Knapp, Viktor 156 Kohl, Helmuth 135 Koopmans, Thymen 132133, 149, 159 Koschaker, Paul 60, 156 Koskenniemi, Martti 183 Kosterkin, Tubyaku 140 Ktz, Hein 45, 51, 74, 87, 88, 94, 95, 155, 209, 212 Kszeg Ferenc 8 Kramer, Ernst A. 75 Kramer, Matthew H. 19 Krull, Irene 173 Kuhn, Thomas S. 182 Kbler, Friedrich 159 Khling, Jrgen 41 Khn, Zdenek 12, 154, 164, 166, 167, 170, 171, 172, 173, 177, 202 Kysela, Jan 166 Lagrange, Maurice 124 Laki Jnos 182 Lamoureux, Franois 147 La Marnierre, Edmond 110 Lamm Vanda 176 Lando, Ole 100, 101, 107, 112 Larouche, Pierre 97 Lashfer, Jutta 141 Lassalle, Ferdinand 56 Lasser, Mitchel de S. O. LE. 128, 138 La Torre, Massimo 76, 151, 184 Latour, Bruno 99 Lawson, Harry 62 Lecourt, Robert 218 Le Douaren, Franois, lsd Douarenus Lefevre, Silvre 135 Legendre, Pierre 112, 115 Legrand, Pierre 3738, 4445, 52, 53, 74, 82, 84, 87, 89, 9495, 96, 98, 100, 107115 Leibniz, Gottfried Wilhelm 101, 184, 210 Lenaerts, Koen 122, 127 Lenin, Vladimir Iljics [Uljanov] 14, 163 Lequette, Yves 95, 96, 108, 117 Letitia, Maria 105 Levitsky, Jonathan E. 55 Lieth, Oliver 41 Lindroos-Hivinheimo, Susanna 8182 Lorenz, Werner 58, 88, 144 Louis, Jean-Victor 130 Lpez-Rodrguez, Ana M. 103, 120, 212 Lrincz Lajos 3 Luhmann, Niklas 197 Lukcs Gyrgy 6, 56, 65, 79, 200, 201, 215 Lurger, Brigitta 101, 105 Luzkow, Jack Lawrence 14 Letowska, Ewa 115, 162, 169 Letowski, Janus 115 MacCormick, Neil 129, 151, 186, 189 MacDougall, William 46 Machado, Antonio 111 Mackenzie Stuart [Lord], Alexander J. 134 Macmillan [Lord], Hugh Pattison 64, 72
NVMUTAT 279 Mahoney, Paul G. 53 Maine, [Sir] Henry 125 Maitland, Frederick William 66, 108 Malaurie, Philippe 95 Malinvaud, Philippe 116 Mance [Lord], Jonathan 53 Mandeville, Bernard de 78, 79 Mansel, Heinz-Peter 209 Mako, Rafal 156, 163, 168, 169 Mao Ce-tung 14, 200201 Marella, Maria Rosaria 106 Markesinis, [Sir] Basil S. 5664, 72, 74, 78, 8788, 90, 106, 119, 165 Marschall Mikls 8 Marsh, Norman S. 19 Martens [Judge], S. K. 133 Marx, Karl 6, 13, 2627, 38, 52, 56, 163, 188, 200, 201 Mattei, Ugo 86, 100, 115 Matulionyt, Elz 174 Mazeaud, Denis 88, 95, 117 Mdl Ferenc 5, 106 Meijers, Eduard Mauritz 59, 89 Melkevik, Bjarne 39 Mengozzi, Paolo 132 Menyhrd Attila 176, 178 Mercadier-Francisci, Franoise 131 Merry, Sally Engle 151 Merryman, John Henry 37 Mertens, Joachim 90 Metzinger, Udo Matthias 30 Mgret, Jacques 130 Michaels, Ralf 78 Micklitz, Hans-W. 116 Milo, Michael 106 Milsom, S. F. C. 66 Minc, Alain 77 Minow, Martha 151 Mitchell, J. D. B. 44, 150, 219 Vjyrj Y. C. 104 Mohr, Georg 35 Mohrs, Thomas 30 Moltke, Helmuth von 62 Monnet, Jean 79 Montesquieu, Charles-Louis de Secondat 166, 210 Montgomery, John Dickey 7 Moore, Sally Falk 199 Morawski, Lech 168, 169 Morteau, Olivier 77 Mortelmans, K. J. M. 131 Mllers, Thomas M. J. 102, 201 Mugdan, Benno 63 Nagy Zsolt 213 Napolon, Bonaparte 60, 6465, 181 Nazarovien, Daiva 162 Nelken, David 11, 36 Newton, Isaac 58 Nmeth dm 46 Nghia, Pham Duy 47 Nicephorus 109 Niemeyer, Max 109 Niglia, Leone 103 Nottage, Luke R. 99 Nourissat, Cyril 122, 161 Nowacki, J. 163 Olgiati, Vittorio 39 Olivecrona, Karl 118 Opalek, Kazimierz 35 Oppetit, Bruno 159 Orbn Viktor 9 Orts, Eric W. 20 Ost, Franois 188 Osztovits Andrs 135 Outin-Adam, Anne 95 rc, Esin 54 Page, E. C. 45 Paksy Mt 1, 44 Palologue, Maurice 7 Palmer, Vernon Valentine 89, 99 Parsons, Talcott 198 Pascal, Blaise 166 Paulson, Stanley L. 184 Paunio, Elina 148 Pl [apostol] 109 Peacham, Henry 109 Pejovic, Caslav 61 Pennington, Kenneth 189190 Pernice, Ingolf 76 Pescatore, Pierre 131, 143 Petersen, Hanne 151 Phelan, Diarmud Rossa 183 Pickering, Andrew 99 Pincione, Guido 23 Piris, Jean-Claude 159 Poillot-Peruzzetto, Sylvaine 194
280 NVMUTAT
Pokol Bla 29, 166, 214215 Polybius 109 Portalis, Jean-tienne-Marie 59, 60, 123, 166 Postema, Gerald J. 24 Prechal, Sacha 202 Prugberger Tams 23 Prm, A. 101 Pufendorf, Samuel von 67 Raitio, Juha 147 Ramus, Petrus 57 Rasmussen, Hjalte 135 Raz, Joseph 19, 20 Reich, Norbert 25 Reimann, Mathias 55, 87, 90 Remien, Oliver 104 Reynolds, Noel B. 198 Richards, Claudina 161 Robertson, Roland 99 Rodin, Sinisa 175 Roemer, Karl 132, 144 Rohe, Mathias 47 Romano, Roberta 25 Rosenfeld, Michel 25, 68, 124, 129, 135, 138, 139 Ross, Alf 118, 197 Roth, Wulf-Henning 116 Rougemont, Denis de 6 Rousseau, Jean-Jacques 59, 181 Rzsa Dniel 190 Rudden, Bernard 137 Sacco, Rodolpho 97, 147 Safjan, Marek Henryk 168 Saj Andrs 176 Salis, Jean-Rodolphe de 6 Salom, Isabelle 159 Samuel, Geoffrey 71, 113, 120 Sanders, Joseph 35 Sartre, Jean-Paul 6 Savigny, Friedrich Carl von 60, 98 Scalia, Antonin 26 Schauer, Frederick 6870 Schfer, Armin 86 Schepel, Harm 100 Schermers, Henry G. 130, 134, 209, 210 Scheuing, Dieter H. 61 Schiemann, Konrad 72, 73, 74 Schiffano, J. N. 77 Schmid, Christoph U. 96, 100, 131 Schmitt, Carl 166, 195 Scholten, Paul 89, 117 Schulze, Reiner 90, 191 Schumann, Robert 7 Schwintowski, Hans-Peter 98 Scott, Andrew 189 Seccombe, Monica 121 Sefton-Green, Ruth 46, 74, 75 Sen, Amartya Kumar 77 Shakespeare, William 115, 191 Shaw, Josephine 91, 160, 185186 Shihata, Ibrahim F. I. 19 Shklar, Judith 17 Shlapentokh, Vladimir 181 Silverstein, Gordon 19 Simon, Denys 154 Simpson, A. W. B. 66 Singer, J. W. 24 Sink Ervin 157 Slaughter, Anne-Marie 136 Smith, Stephen A. 94 Smits, Jan M. 25, 49, 53, 54, 72, 85, 86, 90 Snijders, Wouter 97 Snyder, Francis G. 183 Soriano, Leonor Moral 129 Sorokin, Pitirim Aleksandrovich 10, 15, 203 Slyom Lszl 23 Srensen, Karsten Engsig 147 Spender, Stephen 6 Stacy [Justice], L. Leeds 145 Stein, Eric 121 Stendhal [Henri Beyle] 60 Stone, Julius 71 Stroiski, Rafal 156 Swann, Stephen 7, 107 Sweet, Alec Stone 136 Sarcevix, Susan 143 Sejvl, Michal 15 Szab Bla 191 Szab Marcell 3 Szab Mikls 34, 80, 118, 187 Szalai kos 72 Szjer Jzsef 8, 125
NVMUTAT 281 Szer, Severyn 163 Szilgyi Pter 195 Szpunar, Maciej 169 Sztlin, Joszif Visszarionovics [Dzsugasvili] 14, 65 Szcs Jen 45 Szcs Tams 135, 148 Takcs Tamara 213 Tallon, Denis 119 Tams, Aquini [Szent] 187, 192 Tarde, Gabriel de 111 Taschner, H. C. 83, 116 Taylor, Charles 33 Tellr Gyula 30 Temple-Lang, John 145 Terr, Franois 95 Teuben, Karlijn 119 Teubner, Gunther 78, 98, 112 Thibaut, Anton Friedrich Justis 98 Thompson, Edward Palmer 27 Thwaites, Nadine 126 Tiebout, Charles 86 Timmermans, C. W. A. 159 Tjong Tjin Tai, Eric 119 Tomas, Stanislovas 139140 Torma Andrs 153 Toth, Akos G. 132 Touffait, Adolphe 61, 130 Tth Erzsbet Katalin 213 Tth Orsolya 95, 106, 107, 119 Trk Gbor 160 Trk Lili 160 Trebilcock, Michael J. 21 Tridimas, Takis 147 Trigeaud, Jean-Marc 112 Truilh-Marengo, Eve 106 Tunc, Andr 56, 61, 105, 177 Tunc, Suzanne 177 Tuori, Kaarlo 33, 40, 103, 148 Twining, William 85 Tyx, V. 177 Urban, Nikolas 143 Usher, John A. 48 Uzelac, Alan 175 Valki Lszl 188 Van Calster, Geert 143 van Dam, Cees 46 van der Merwe, D. 57 Vandersanden, Georges 130 van der Walt, A. J. 58 Van Hoecke, Mark 34, 36, 37, 43, 81, 188 van Rossum, Madeleine 106 Vanwelkenhuyzen, Andr 133 Vardi, Noah 117 Vmos Mikls 8 Vdrine, Hubert 215 Vks Lajos 93, 159, 214 v. Graevenitz, Albrecht 106 Vico, Giambattista 110 Viola, Francesco 18, 24, 26, 121, 125 Visegrdy Antal 42 Visinszkij, Andrej Januarjevics 14 Volkai Jnos 176 Voltaire, Franois-Marie Arouet 59 von Bar, Christian 61, 88, 89, 97, 100, 104, 107, 112, 113, 139 Van Gerven, Walter 85, 97, 98, 117 Vrs Imre 176 Wagner, Ingo 201 Walbroeck, Denis 134 Waelbroeck, Michel 130 Waldron, Jeremy 21, 22, 23, 26, 28 Walker, Neil 185, 186, 189 Ward, Ian 99, 116 Warner, Jean-Pierre 134, 144 Wasmeier, Martin 126 Watson, Alan 98 Weatherill, Stephen 116 Webber, Jeremy 3434 Weber, Max 38, 183, 187 Weiler, Joseph H. H. 121, 125, 136, 137 Werbczy Istvn 190 Weyembergh, Anne 106 Weyland, Ines 197 Whittaker, Simon 98, 99 Wieacker, Franz 156 Wilhelmsson, Thomas 41, 102, 103 Windscheid, Bernhard 60, 110 Witte, Bruno de 52 Wittgenstein, Ludwig 199 Wolodkiewicz, Witold 169 Wolter, Aleksander 163 Woodbine, George Edward 66
282 NVMUTAT
Wuermeling, Joachim 106 Wyatt, Derrick 130 Wyrozumska, Anna 169 Zahle, Henrik 151 Zakaria, Fareed 21 Zekoll, Joachim 89 Zeno-Zencovich, Vincenzo 97, 117 Zimmermann, Reinhard 42, 96, 98, 99, 101, 105, 119, 120 Zirk-Sadowski, Marek 168, 169 Zola, mile 60 Zweigert, Konrad 51, 74 Zywicki, Todd J. 23
JOGFILOZFIK
Szerkeszti DR. VARGA CSABA intzetvezet egyetemi tanr
Pzmny Pter Katolikus Egyetem Jog- s llamtudomnyi Karnak Jogblcseleti Intzete 1088 Budapest, Szentkirlyi utca 2830. 1428 Budapest 8., Pf. 6. Telefon: 429-7230, titkrsg 429-7226 s 429-7227 Fax: 429-7226 E-mail: varga@jak.ppke.hu s (titkrsg) jbi@jak.ppke.hu
HANS KELSEN: Tiszta jogtan (1988, 2001) xxii+106 o. CARL SCHMITT: Politikai teolgia (1992) xxii+41 o. CS. KISS LAJOSKARCSONY ANDRS (szerk.): A trsadalom s a jog autopoietikus felptettsge Vlogats a jogi konstruktivizmus irodalmbl (1994) 124 o. GEORG JELLINEK: ltalnos llamtan (1994) 124 o. H. L. A. HART: A jog fogalma (1995) 375 o. [Osiris knyvtr: Jog sorozatban] PACZOLAY PTER (szerk.): Alkotmnybrskods alkotmnyrtelmezs (1995, 2000) 216 o. TAKCS PTER (szerk.): Joguralom s jogllam (1995) 330 o. VARGA CSABA (szerk.): Jog s loza Antolgia a szzad els felnek kontinentlis jogi gondolkodsa krbl (1998) xiii+238 o.; 3. bv. kiads: Antolgia a XX. szzad jogi gondolkodsa krbl (2001) xii+497 o. VARGA CSABA: A jog trsadalomelmlete fel (1999, 2001, 2002, 2003, 2004) xi+326 o. H. SZILGYI ISTVN: A jogi antropolgia fbb irnyai (2000, 2005) 173 o. H. SZILGYI ISTVN (szerk.): Jog s antropolgia (2000, 2005) viii + 366 o. SZABADFALVI JZSEF (szerk.): Historical Jurisprudence / Trtneti jogtudomny (2000) 303 o. SZAB MIKLSVARGA CSABA (szerk.): Jog s nyelv (2000) vi+270 o. VARGA CSABA: A jog mint logika, rendszer s technika (2000) 223 o. VARGA CSABA (szerk.): sszehasonlt jogi kultrk (2000, 2006) xi+397 o. FRIVALDSZKY JNOS: Termszetjog Eszmetrtnet (2001) 371 o. VARGA CSABA: tkeress Ksrletek kziratban (2001) vi+167 o. HORKAY HRCHER FERENC (szerk.): Hayek s a brit felvilgosods Tanulmnyok a konstruktivista gondolkods kritikjnak eszmetrtneti forrsairl (2002) xviii+112 o. LOSONCZY ISTVN: Joglozai eladsok vzlata (2002) x+284 o PACZOLAY PTER: Az alkotmnyelmlet fejldse s az eurpai integrci (2003) 153 o. PACZOLAY PTER: (szerk.): Alkotmnyelmlet s eurpai integrci (2003) 180 o. TAKCS PTER (szerk.): llamtan rsok a XX. szzadi ltalnos llamtudomny krbl (2003, 2005) xvi+962 o. VISEGRDY ANTAL (szerk.): Scandinavian legal realism / Skandinv jogi realizmus (2003) xxxviii+160 o. FRIVALDSZKY JNOS: Termszetjog Szveggyjtemny (2004) 218 o.; 2. jav. s bv. kiads (2006) 332 o. VARGA CSABA: Jogloza az ezredforduln Mintk, knyszerek mltban, jelenben (2004) 450 o. H. SZILGYI ISTVNPAKSY MT (szerk.): Ius unum, lex multiplex Liber amicorum: Studia Z. Pteri dedicata (Tanulmnyok a jogsszehasonlts, az llamelmlet s a jogblcselet krbl (2005) 585 o. FEKETE BALZS (szerk.): A jogsszehasonlts elmlete Szvegek a jelenkori komparatisztika krbl ([elzetes kiads] 2006) 195 o. JEROME FRANK: Brskods az elme tlszke eltt Vlogatott rsok (2006) 164 o. HORVTH BARNA: The bases of law / A jog alapjai (2006) liii+94 o. ZSIDAI GNES: A tiszta jogszociolgia Horvth Barna szinoptikus jogblcselete (2008) 184 o.
PHILOSOPHIAE IURIS
redigit CSABA VARGA
Csaba VARGA Law and Philosophy Selected Papers in Legal Theory (Budapest: ELTE Comparative Legal Cultures Project 1994) xv + 530 Csaba VARGA Etudes en philosophie du droit / Estudios de losoa del derecho (Budapest: ELTE Comparative Legal Cultures Project 1994) xii + 332 Csaba VARGA Rechtsphilosophische Aufstze (Budapest: ELTE Comparative Legal Cultures Project 1994) x + 292 Csaba VARGA Ghfdj Ntjhbz b Abkjcjabz (Budapest: ELTE Comparative Legal Cultures Project 1994) xv + 281 Csaba VARGA Transition to Rule of Law On the Democratic Transformation in Hungary (Budapest: ELTE Comparative Legal Cultures Project 1995) 190 Csaba VARGA Lectures on the Paradigms of Legal Thinking (Budapest: Akadmiai Kiad 1999) vii + 279 Ferenc HRCHER Prudentia iuris Towards a Pragmatic Theory of Natural Law (Budapest: Akadmiai Kiad 2000) 176 Historical Jurisprudence / Trtneti Jogtudomny ed. Jzsef Szabadfalvi (Budapest: [Osiris] 2000) 303 Scandinavian Legal Realism / Skandinv jogi realizmus ed. Antal Visegrdy (Budapest: [Szent Istvn Trsulat] 2003) xxxviii + 159 Ius unum, lex multiplex Liber amicorum: Studia Z. Pteri dedicata (Studies in Comparative Law, Theory of State and Legal Philosophy) ed. Istvn H. SzilgyMt Paksy (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2005) 585 Theatrvm legale mvndi Symbola Cs. Varga oblata, ed. Pter Cserne, Istvn H. Szilgyi, Mikls Knczl, Mt Paksy, Pter Takcs & Szilrd Tattay (Budapest: Societas Sancti Stephani 2007) xiii + 674
EXCERPTA HISTORICA PHILOSOPHIAE HUNGARICAE IURIS

Aus dem Nachlass von Julius MOR Gyula hagyatkbl hrsg. Csaba Varga (Budapest: ELTE Comparative Legal Cultures Project 1995) xvi + 158 Felix SOML Schriften zur Rechtsphilosophie hrsg. Csaba Varga (Budapest: Akadmiai Kiad 1999) xx + 114 Istvn LOSONCZY Abri eines realistischen rechtsphilosophischen Systems hrsg. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2002) 144 Die Schule von Szeged Rechtsphilosophische Aufstze von Istvn BIB, Jzsef SZAB und TIBOR VAS, hrsg. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006) 246 Barna HORVTH The Bases of Law / A jog alapjai ed. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006) liii + 94 Julius MOR Schriften zur Rechtsphilosophie hrsg. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2006) xxiii + 485 Barna HORVTH Schriften zur Rechtsphilosophie I, 19261948: Prozessuelle Rechtslehre, hrsg. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2009) [in preparation] Barna HORVTH Schriften zur Rechtsphilosophie II, 19261948: Gerechtigkeitslehre, hrsg. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2009) [in preparation] Barna HORVTH Schriften zur Rechtsphilosophie III, 19491971: Papers in emigration, hrsg. Csaba Varga (Budapest: Szent Istvn Trsulat 2009) [in preparation] Terjeszti / Distributor Stephanus internetes knyvruhz / e-bookshop: www.stephanus.hu Szent Istvn Trsulat Iustinianus Egyetemi Knyvesboltja 1088 Budapest, Szentkirlyi utca 30. Telefon: 327-0781

Varga Csaba Jogrendszerek Europai Egysegesulesben 2009

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Varga Csaba Jogrendszerek Europai Egysegesulesben 2009

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

VARGA CSABA JOGRENDSZEREK, JOGI GONDOLKODSMDOK AZ EURPAI EGYSGESLS PERSPEKTVJBAN (MAGYAR KRKP EURPAI UNIS SSZEFGGSBEN)

JOGFILOZFIK Szerkeszti DR. VARGA CSABA

LEGAL SYSTEMS, LEGAL MENTALITIES IN THE PERSPECTIVE OF EUROPEAN UNIFICATION

JOGRENDSZEREK, JOGI GONDOLKODSMDOK AZ EURPAI EGYSGESLS PERSPEKTVJBAN

SZENT ISTVN TRSULAT

ISBN 978 963 277 109 0 ISSN 0865-0349

214 221 263 269 275

214 221 263 269 275

EURPAI EGYSGESLS LTVNYA S MKDSI VALSGA

2. Az eurpai egysgesls ltvnya s mkdsi valsga

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

4. Szembesls a globlis gondolkods j paradigmjval

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

A GLOBLIS GONDOLKODS J PARADIGMJVAL

II. JOGI KULTRA S KULTRK

34 II. JOGI KULTRA S KULTRK

JOGI KULTRRL KLNSEN

2. A jogi kultrrl klnsen

36 II. JOGI KULTRA S KULTRK

JOGI KULTRRL KLNSEN

38 II. JOGI KULTRA S KULTRK

JOGI KULTRRL KLNSEN

40 II. JOGI KULTRA S KULTRK

3. Az Eurpai Uni jogi kultrja ltalban

JOGI KULTRJA LTALBAN

42 II. JOGI KULTRA S KULTRK

JOGI KULTRJA LTALBAN

44 II. JOGI KULTRA S KULTRK

4. Az Eurpai Uni tagllamainak jogi kultri klnsen

TAGLLAMAINAK JOGI KULTRI KLNSEN

46 II. JOGI KULTRA S KULTRK

TAGLLAMAINAK JOGI KULTRI KLNSEN

48 II. JOGI KULTRA S KULTRK

TAGLLAMAINAK JOGI KULTRI KLNSEN

50 II. JOGI KULTRA S KULTRK

KONVERGENCIA IRNTI PESSZIMIZMUS BRIT KRLRSAI

3. A konvergencia irnti pesszimizmus brit krlrsai

KONVERGENCIA IRNTI PESSZIMIZMUS BRIT KRLRSAI

IV. JOGRENDSZERI HATSOK

1. Deterritorializci s szupranacionalizci a kulturlis sszetettsg s soknyelvsg talajn

78 IV. JOGRENDSZERI HATSOK

NYELV SZEREPE S LEHETSGEI

2. A nyelv szerepe s lehetsgei

80 IV. JOGRENDSZERI HATSOK

NYELV SZEREPE S LEHETSGEI

82 IV. JOGRENDSZERI HATSOK

VRAKOZSOK S NEM-HIVATALOS FLELMEK

2. Hivatalos vrakozsok s nem-hivatalos flelmek: a kzs hivatkozsi keret tesztje

VRAKOZSOK S NEM-HIVATALOS FLELMEK

VRAKOZSOK S NEM-HIVATALOS FLELMEK

3. Egy igazi kdex flelme

IGAZI KDEX FLELME

IGAZI KDEX FLELME

100 V. KZS JOG

IGAZI KDEX FLELME

102 V. KZS JOG

IGAZI KDEX FLELME

104 V. KZS JOG