ARANY JNOS (18171882): VLASZ BRASSAI SMUEL (18001897) ISMERETTYJRE

Digitalizltk a Magyar Tudomnytrtneti Intzet munkatrsai, Gazda Istvn vezetsvel.

E 84 lapra terjed munka eredetileg a Szpirodalmi Figyelbe volt sznva. Hogy mirt nem jelent meg ott, s mirt nll fzetben, szerz a knyve vgn gy beszli el.1 Az olvashoz. Az elszban tett gretnl fogva el kell adnom, mi oknl fogva nem jelenhete meg a Szpirodalmi Figyelben, jelent, mg jn. 6-n flkldtt cfolatom. E lap tisztelt szerkesztje, Arany Jnos r ltal, kt zben rt magnlevelben, az kvntatott tlem, hogy habr Brassai r, mint srdobl szekrkerk bnt velem, n ellenben hmes tojssal bnjam Brassai rral. Hiszen gy bnom! de hogy karcols kzben a tojs itt-ott betrt, nem tehetek rla. Szabad volt-e Brassai r ama kilencszarv buzognybl, mely bntetlen fejemet megsebz s melyeket a t. szerkeszt r letrni nem tart valnak les hegy nyilakat gyrtanom, valamint a szerkeszti jogokhoz tartoz-e, e nyilak el hrt pajzsul vtt emelni? tld meg tisztelt olvasm! Nemde te azon hitben vagy, hogy gunyoros hang tmad kritikra lgyan rassk-e az antikritikra, vagy szinte gunyoros hangon, az egyedl a megtmadott fltl fgg? Termszetes, fogod mondani. n is e hitben voltam, de vgre jrtam a szerkeszt rnl, hogy: nincs igazunk! Azaz igazunk van, ha Brassai r kritikja adatik, de midn Szemere antikritikjnak kelletnk adatni: nincs igazunk. Szerkeszt r olyformn bnik lapja minden msok fltt kivltsgokkal br kedvencvel, mint anya gyermekvel, midn ezt az udvaron szemkzt jv pulykakakas ell ktnybe rejti. Brassai r valban a szerkeszt r ltal elknyeztetett reg gyermek, s a knyeztet dajknak csak rlnie kellene, ha vsott gyermekt ez s amaz kiss megfenyti, s legalbb nhny percre megjavultan adja vissza pol lbe. me, ez nagy vd a rszrehajls, igazsgtalansg vdja. Tartozom a kznsgnek rvid felvilgostssal. Brassai r Nincs mr ismeretty cm cikke megjelent a Figyelben 1861. december 12n s 19-n, az els flvi folyam 6. s 7. szmaiban. Erre Szemere M. r, csakugyan mint rja, 1862. jnius 26-a tjn kldtt be hozzm t s fl v, igen aprn s srn rt cfolatot, azzal a kijelentssel, hogy ez az egsznek csak mintegy negyed rsze. Mltn gondolkozba estem, vajon kedvesen veszik-e olvasim, ha ez gyis elcspelt trgyat, ennyi id mlva, ismt flmelegtjk, s legalbb 1012 szmon, s ugyanannyi hten keresztl folyvst azzal mulattatjuk. De, br ksett Szemere M. r a felelettel, ahhoz val jogt nem tekintm elvltnek, s a bartsg is sztnze, hogy nem tekintve cikke hosszsgt, lapomban helyet adjak neki. Csupn azt sajnltam, hogy itt-ott oly kifejezsek fordulnak el benne, melyeket sem az irodalmi hanggal, sem klnsen a Figyel eddigi modorval megegyeztetni nem tudtam. Ily esetben a szerkeszt teheti n is tette a msok, s legtbbszr Brassai r cikkeivel , hogy mdost, szeldt rajta, ki is hagy, anlkl, hogy errl a szerzt rtesten. De
1

Forrs: Arany Jnos: Vlasz Brassai Ismerettyjre. Szpirodalmi Figyel, 1862. 24. sz.

Szemere Mikls irnyban kinek srthetsgt tudva, bartsgt kockztatva nem akarm kmletesebb mdon kvntam eljrni. Magnlevelet rtam hozz, hogy t nem az egsz, nem is jelentkeny rsznek, nem valamely okoskodsnak vagy lltsnak hanem csak nhny sznak s egy pr mondatnak kihagysra, vagy legalbb szeldtsre brjam. Az evgre kijellt helyek Szemere M. r cfolatban m ezek valnak: Kolozsvr most kpzetemben: Erdly faln fgg risi kakukkos ra, melybl Brassait, mint szrnyt rezget dhs kakukkot ltom kiugrani ellenem, tizenktszer kiltva, hogy ttt vgrm. Azonban, ha ez: oly messze esik a sztl a tett, mint fldnk a Szriusztl, csakugyan rossz: tegyk ht gy: oly messze van, mint Brassai rtl a humnus modor. Brassai r, mert minden ms emberrel ellenvlemnyben van nem ember! A vdelem nemtelen (ti. amellyel Brassai Rousseau-t vdi). Brassai grammatizlst rzgyertyatartval stb. csapta fltvn Arany. Fogom krni Erdlyi Jnos bartomat, hogy az ltala kiadott Kzmondsok knyvben ehelyett: kiugrott mint nyl a bokorbl ezt tegye: kiugrott mint Brassai Wieland szobjbl. Most, tisztelt olvasm, Diderot hozatik fel ellenem Ugyanazon ismeretes modorral, mely Peti Jzsefet elhas filozfusnak nevezte. Nemde t. olvasm, ha igaz azon llts, hogy a nem mindennapi emberek fokozott elmssge kzel halluk eljele, akkor a mi Brassaink halla mg igen messze van! Ez elmssgre csak annyi megjegyeznivalm van, hogy ha Peti Jzsef a filozfiban a korral halad elhas, akkor Brassai r, a kortl elmaradott uthas filozfus. S nemcsak a blcsszetben, de a szpmvszetben is. Mi valban nagy kr, mert Br. r egyetlen lehetne nemben. Miutn ti. a vallsban (melyben a spekulatv eszme a hrom egysg) unitrius; a blcsszetben (hol egysgre kell trekedni) dualista; ha mg a kltszetben, ahelyt, hogy a klasszicizmus kizrlagos hve, a klasszicizmus mellett a szimbolizmust s romanticizmust is szeretn, ekkor, mint egy szemlyben: unitrius, dualista, trinitrius, nevezetes pldny volna e fldn. (Az unitrius szra csillag alatt ez volt megjegyezve Sz. M. kziratban: Hogy vallst itt elhozom, remlem, nem fogja Br. r srt szndknak venni. n minden vallsi meggyzdst tisztelek.) Agyonttte n (ti. Brassai) elvt sajt kezvel n, sok oldala ismereteit tekintve, az igaz, hogy valsgos knyvtr, de (kzbeszrva: olykor) felfordult knyvtr. Brassai r valban mellzhetetlen tagja az emberisgnek: flkel naponknt, mint a Rabbinusoknl a sttsg szellemnek kirlya, Aschmedal blcsessge ktjbl, hogy tudomnyra tantsa a fldet s eget. Brassai r, ki nem tyrbl magister de minutiarum magister, s Nrknt a legyeket csapkodja. m, ezen helyen valnak a kezembe jtt hatodfl v kziratban, melyeket Sz. M. rnak els levelemben kijelltem, mint olyanokat, hol lgytsra, illetleg kihagysra volna szksg. A tisztelt olvas ltja, hogy ezek mdostsa ltal nem sokat szenvedhetett volna Szemere r okoskodsa, mert valban, ha csak ily argumentumai volnnak, nem sokra menne velk. Hanem , nem minden ingerltsg nlkli vlaszban azt felelte, hogy egy bett sem enged vltoztatni, se kihagyni. jra rtam neki, s krve krtem, hagyja legalbb a nagyjt elsimtani, az olyat legalbb, mint az unitrius valls emlegetse, melyet, rm, jegyzse dacra knnyen vallsi csfolkodsra magyarzhatnak; alkudjunk meg mondm, lssuk mit enged szeldteni, mit elhagyni. A vlasz ppoly kereken tagad ln, mint elszr. Mit vala tennem, mint, kvnsghoz kpest, visszakldeni kziratt. Szemere r Vlasza most egsz kiterjedsben a kznsg kezn forog. Taln az ltalam idzetteknl tbb helyet is fog tallni benne a t. olvas, mellyel igazolva ltja eljrsomat, hogy e cfol rst nem adtam ki egy bet vltoztats nlkl. n legalbb btran

hivatkozom a Figyel ktvi folyamra: van-e ott akr Szemere M. akr ms valaki szemlye ellen oly modor hasznlva, mint a kijegyzett sorokban? Neveztek-e ott valakit dhs kakukknak, inhumnusnak, nemtelennek, s tbb effle? Nyltak-e valakinek vallshoz, hogy e krlmnybl gnyt s lcet gyrtsanak ellene? Az utbbi, ti. a valls irnt tett szrevtelem helyessgt, gy ltszik, Szemere r azta maga is elismerte, mert lm az idzett helyet kihagyta rpiratbl. Pedig ez volt cikke kiadsban a legnagyobb bkken. Ha akkor ezt mellzni (s mg hrom-ngy sort szeldteni) hagy vala: most nem volna cfolata nlllag megjelenni knytelen. Szerznk azon vdjra, hogy Brassai kritikja minden vltoztats nlkl jelent meg (ellenben az antikritikjval csak mdostva akartam kiadni) egyszeren csak azt feleltem, amit szerznek magnak is megrtam, hogy n Brassai cikkt sem adtam minden vltoztats nlkl. Egybirnt e pontra nzve, gy sejtem, oly furcsa dilemmba szortna Szemere, ami diabolus rotaenek is megjrja. Ha Brassai cikkt gy adtam, mint rva volt: mirt ne adnm az vt is. egy bet kihagys nlkl; ha a Brassain szeldtnem kellett: gy annl kevsb mlt a kmletre. Amit Szemere M. a szerkeszti vt ellen mond, az csak mdjval igaz. Ha a szerkesztnek nincs joga meghatrozni lapja tnust; ha nincs joga ellenrizni s meggtolni, hogy a vitatkozsok elkeseredett polmiv s durva szemlyes bntalmakk lesedjenek; ha kteles minden ri rzkenysgnek trt engedni, hogy a kapott vagy kpzelt srelmet tzszeresen, szzszorosan visszaadja; ha egyedl a megtmadott fltl fgg polmija modort s hangjt az X t Tk s Bnysz-Cskny sznvonalra is leszlltani: akkor nem tudom, mire val a szerkeszt, s lapja miben klnbzik azon utcasaroktl, hov mindenfle pasquillt felragasztanak. A t. olvas taln ismertetst vrta tlem Szemere knyvnek. gy gondolom, flsleges, miutn a szerz olyan szndkt nyilvntotta, hogy a Figyel mellett szt fogja kldeni; mivel tbb nem trtnt, rszemrl nem volt akadly. Klnben a cfolat sok gyessggel van rva, kitnteti szerznek nagy jrtassgt a rgi s jabb irodalmakban, gyt derekasan vdi, nem is lett volna flvtele ellen kifogsom, ha burleszk hangba es szemlyes gnyait mrskelni tudta vagy akarta volna. Sunt certi denique fines. Hanem most mr a Vlasz rja is meg lehet elgedve eljrsommal. me, kiadm mindazt, amire nagy slyt helyezett, mgpedig dlt betkkel; a tbbit gyis kiadtam volna. Azon hasonlatra, melyben engem az reg gyermek Brassait ktnyvel vdelmez dajknak nmagt pedig pulykakakasnak nevezi, semmit se mondok, noha egy kis malcival n is gyrthatnk ebbl lcet Vlasznak modora ellen. De inkbb becslm Szemert, s rzm bartsgt akr vigaszul a jvre, akr emlkl a mltra, hogysem irnyban tovbb terjeszkedjem, mint ameddig az nvdelem ktelessge knyszert. Bke velnk!