Irrigao de Pastagens

Prof. Dr. Lus Csar Dias Drumond Prof. Adjunto da UFV - Campus Rio Paranaba irriga@ufv.br - (34)8851 - 3057 g @ ( )

Equipe
Adilson Aguiar Andr Fernandes Alexandre Bizinoto Gustavo Amaral thila Silva Thiago Felipini Guilherme Ferreira F Francisc Sil i Silva Alunos da FAZU Alunos da UFV-CRP

PROJETO DE IRRIGAO
Fazer um levantamento planialtimtrico da rea com curvas de nvel interpoladas de 1 em 1 metro; p ; Medir a vazo disponvel; Processo de outorga; Planta em autocad; irrigao, Deciso sobre o projeto: planejamento da irrigao manejo da pastagem, fertirrigao, planejamento ambiental.

PLANTA NO AUTOCAD

PLANTA NO AUTOCAD

EFICINCIA NO USO DA GUA NA IRRIGAO

Se temos eficincia no uso da gua: gua:
Altas produes; Podemos e plorar uma rea menor explorar ma menor; Possibilidade de adequar as reas de reserva; Diminuir aquecimento global.

EFICINCIA NO USO DA GUA NA IRRIGAO

Pouca eficincia dos atuais sistemas de irrigao; irrigao; Brasil desperdia 30 % da gua (FAO); (FAO); So raros os estudos que avaliam o uso da gua sobre o custo de produo; p produo; Mdia de consumo de gua no Brasil: Brasil: Sem manejo adequado: 13.000 m/ha/ano; adequado: 13. m /ha/ano m/ha/ano; /ha/ano; Com manejo adequado: 7.500 m/ha/ano. adequado: m/ha/ano. possvel uma economia da ordem de 42 %.
Fonte: Fonte: IICA

Conseqncias do Aquecimento Global para o Clima da Terra

Eu E no quero nem ver!!!

Fonte: Sentelhas, 2007

Comparao entre o cenrio atual e as projees estimadas pelo relatrio do IPCC para 2080:
Barreiras, BA (1961-1990) - CAD = 100mm
200 150 100 50

Prec = 1121 mm DEF = 636 mm

ETo = 1697mm EXC = 59 mm

mm

0 -50 50 -100 -150 -200

ETo = 4,6 mm dia-1

Fev F Mar M Abr Ab Mai M i Jun J DEF(-1) Jul J l Ago A Set S t Out O t Nov N Dez D

Jan J

Prec = 1145 mm P DEF = 766 mm

ET = 1911 ETo 1911mm EXC = 0 mm

EXC

Barreiras, BA (2080) - CAD = 100mm

200 150 100 50

ETo = 5,2 mm dia-1 13% no consumo hdrico

Fev Mar Abr Mai Jun Jul EXC Ago Set Out Nov Dez DEF(-1)

mm

0 -50 -100 150 -150 -200

Jan

Fonte: Sentelhas, 2007

MANEJO ESTRATGICO DE PASTAGENS

Mesmo sendo a base da alimentao do rebanho nacional, a pastagem considerada cultura de baixo valor por unidade de rea quando comparada s culturas d gros. lt de Por isso no recebe o tratamento adequado. Baixa viabilidade econmica. Porm existe tecnologia disponvel para resolver esses problemas com investimentos compatveis com os possveis l i lucros. A maior mudana est na adoo de um manejo mais eficiente.

Caractersticas de crescimento de uma pastagem irrigada de Braquiaro ao longo de trs anos_MS.

Varivel ARPRP (cm)1 ARPOP (cm)2 MFPRP (kg MS/ha)3 MFPOP (kg MS/ha)4 DMF (kg MS/ha/cm)5 TAF (kg MS/ha/dia)6 FA (kg MS/ha/ano)7 EP (%)8 CSP (UA/ha)9 2001 39,26 21,7 5.409 2.200 144 74 27.000 59 6,6 2002 41,1 22,1 6.300 3.200 157 109 39.800 49 8,4 2003 38,7 22,8 5.790 2.397 150 99 36.300 59 7,1 Media 39,68 22,2 5.833 2.599 150,3 94 34,3 55,6 7,36

1.ARPRP: Altura do Relvado no Pr-Pastejo; 2. Altura do Relvado no Ps-Pastejo; 3. MFPRP: Massa de Forragem no Pr-Pastejo; 4. MFPOP: Massa de Forragem no Ps-Pastejo; 5. DMF: Densidade da Massa de Forragem; 6. TAF: Taxa de Acmulo de Forragem; 7. FA: Forragem Acumulada; 8. EP: Eficincia de Pastejo; 9. CSP: Capacidade de Suporte da Pastagem.
FONTE: AGUIAR et al., 2004.

Ganho de Peso Piv Central irrigando braquiaro ao longo de dois anos g q g

Varivel ARPRP (cm) ARPOP (cm) MFPRP (kg MS/ha) ( g ) MFPOP (kg MS/ha) DMFPRE(kg MS/ha/cm) TAF (kg MS/ha/dia) FA (kg MS/ha/ano) EP (%) CSP (UA/ha) 2004 37,2 a 23,1 a 5329,0 a 3103,2 a 143,4 143 4 a 89,1 a 32503,9 a 43 b 6,9 69a 2005 37,7 a 23,5 a 5380,0 a 1744,2 b 143,6 143 6 a 74,3 a 27126,7 a 67 a 5,3 53b Mdia 37,4 23,3 5354,5 2423,7 143,5 143 5 81, 85 29815,3 55 6,1 61 CV (%) 10,0 4,0 10,9 35 10,4 10 4 26,1 26,6 23,1 25,8 25 8

GMD (kg/dia)

0,649

0,526

0,587

Mdias seguidas de mesma letra na linha no diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.

FONTE: AGUIAR et al., 2006.

Ganho mdio dirio em diferentes perodos p em rea irrigada_capim Braquiaro.

PRIMAVERA

VERO 0,614 ab A 0,429 0 429 a A 0,379 a A 0,677 a A 0,478 a A 0,513

OUTONO 0,485 b A 0,500 0 500 a A 0,659 a A 0,640 a A 0,529 a A 0,523 22,85

INVERNO

MDIA 0,644 0,518 0 518 0,549 0,649 0,526 0,577

Kg/ha/ano K /h / 1.483,0 1.646,0 1 646 0 1.694,0 2.149,0 1.671,0 1.728,6

2001 2002 2003 2004 2005 MDIA CV (%)

0,591 b A 0,564 0 564 a A 0,579 a A 0,684 a A 0,478 a A 0,561

0,886 a A 0,581 0 581 a A 0,579 a A 0,596 a A 0,622 a A 0,594

Mdias seguidas de mesma letra minscula na linha e maiscula na coluna no diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade

FONTE: AGUIAR et al., 2006.

Demonstrao de resultados de projeto de campo da AHA_Fazenda Santa Oflia_ano 2001

Sistema rea ha % @ produzidas @/ha @ %
Margem de Lucro (R$/ha)

Irrigado

103

70,26

7.237

52

183,00

Sequeiro

1.040

91

6,32

6.573

48
Irrigado (por ha)

783,00

Sequeiro (por ha)

Total

1.143

100

13.810

100

Para produzir 7.237 @ a mais no Sist. Extensivo = 1.145 ha = R$ 2.862.737

FONTE: AGUIAR et al., 2002.

Dados da produo da pastagem de Brachiaria brizantha cv. Marandu coletados no projeto Touros do Futuro/Pastagem Irrigada no perodo de fevereiro a outubro de 2003_Uberaba. Ms Alt. do R Pr P Pr-P
(cm)

Alt. do R Ps P Ps-P
(cm)

MF
(kg/MS/ ha)

TA
(kg MS/ ha/dia)

D MF
(kg MS/ ha/cm)

CS
(UA/ha)

Fevereiro Maro Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro S t b Outubro MDIA ACUMULADO

76,00 81,53 54,11 54 11 60,90 66,30 70,90 82,75 33,98 33 98 42,30 68,30 ,

15,00 15,00 22,81 22 81 25,49 24,66 23,67 19,80 21,51 21 51 20,36 21,10 ,

4.398,00 5.818,00 7.427,00 7 427 00 4.509,00 6.776,00 8.000,00 6.534,00 5.038,00 5 038 00 5.061,00 6.154,80 ,

56,60 70,80 71,06 71 06 51,06 63,21 80,16 49,95 69,58 69 58 79,05 65,50 ,

57,87 71,36 137,30 137 30 74,00 102,20 112,80 78,95 148,30 148 30 119,60 92,60 ,

5,40 7,20 9,20 9 20 5,60 8,40 9,90 8,10 6,20 6 20 6,20 7,60 ,

53.561,00 17.680,00

Aguiar et al. (2004).

Caractersticas de crescimento de pastagens extensiva e intensiva de braquiaro irrigada por Piv Central_2003. g p
Varivel ARPRP (cm)1 ARPOP (cm)2 MFPRP (kg MS/ha)3 DMF (kg MS/ha/cm)4 ( g ) TAF (kg MS/ha/dia)5 FA (k MS/h / (kg MS/ha/ano)7 ) CSP (UA/ha)8 Extensivo 35,3 28,1 1.613,0 45,7 , 11,4 4.138,3 4 138 3 0,88 Intensivo 38,7 22,8 5.790 150 99 36.300 36 300 7,1

Mdias seguidas de mesma letra na linha no diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. 1.ARPRP: Altura do Relvado no Pr-Pastejo; 2. Altura do Relvado no Ps-Pastejo; 3. MFPRP: Massa de Forragem no Pr-Pastejo; 4. MFPOP: Massa de Forragem no Ps-Pastejo; 5. DMF: Densidade da Massa de Forragem; 6. TAF: Taxa de Acmulo de Forragem; 7. FA: Forragem Acumulada; 8. CSP: Capacidade de Suporte da Pastagem.

PRODUO, PRODUTIVIDADE E ANALISE ECONMICA

Varivel Recria/Engorda Anlise da produtividade Unidades Animal/ha 7 Animais/ha 9,7 97 GMD (kg) 0,58 Kg/ha/dia 5,6 Kg/ha/ano 2.124 1 @/ha/ano @/h / 71 Anlise econmica Receita/ha (R$ 58,00/@) 4.118 Custo Total/ha (R$) ( $) 3.197 Custo Total/@ (R$) 45 Margem Lquida/ha (R$) 909 Margem Liquida 100 ha (R$) 90.900 COE/ha (R$) 2.270 Margem Bruta/ha (R$) 1.836 Margem Bruta 100 ha (R$) 183.600 Anlise da rentabilidade Total Capital/ha (R$) $ 12.494 Giro de ativos (%) 33 Lucratividade (%) 22 Retorno Sobre Capital Total (%) 7,4
1

Recria 7 13 0,50 6,5 2.372 79 4.824 3.330 42 1.494 149.400 2.390 2.434 243.400 13.732 35 30,9 10,8

Engorda 7 79 7,9 0,65 5,13 1.872 65 3.765 3.110 47,8 655 65.500 2.190 1.575 157.500 11.983 31 17 5,5

Para os animais vendidos gordos o rendimento de carcaa considerado foi de 52%.

Drumond e Aguiar, 2005.

PORQUE IRRIGAR PASTAGEM ? ANLISES NECESSRIAS:

CLIMA TIPO DE SOLO SISTEMA DE PRODUO MANEJO FERTIRRIGAO

CUSTO

Extrato do Balano Hdrico Mensal Uberaba-MG Uberaba MG

200 150 100 50 0 -50 50

mm m

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul EXC

Ago

Set

Out

Nov Dez

Fonte: Sentelhas et al. (1999).

DEF(-1)

Altitude: 780 m e Temperatura mdia: 21 9C 21,9 C Precipitao anual: 1600 mm

Extrato do Balano Hdrico Mensal

200 150 100

Sete Lagoas-MG

mm

50 0 -50 -100 100

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul EXC

Ago

Set

Out

Nov Dez

Fonte: Sentelhas et al. (1999).

DEF(-1)

Altitude: 690 m e Temperatura mdia: 22 1C 22,1 C Precipitao anual: 1220 mm

Estimativa da capacidade de suporte em rea irrigada para Uberaba

16.0 U n id a d e a n im a l p o r h e c ta re d 14.0 14 0 12.0 10.0 10 0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out 13.8 13.2 13 2 11.0 7.5 4.8 4.5 45 4.4 4.5 6.5 10.1 11.7

14.2

Nov Dez

Representao Grfica para os Sistemas de Produo de Forragem

180.0 160.0 140.0 120.0 120 0 100.0 80.0 80 0 60.0 40.0 40 0 20.0 0.0 00 SILAGEM IRRIGADO
Aguiar e Drumond, 2006 (Dados no publicados)

152.6

110.5

60 37 17 11

69.2 69 2

60 48.5 37 13 8 PASTEJO SEQUEIRO

SILAGEM SEQUEIRO R$/t MS t/MS/ha

PASTEJO IRRIGADO META (UA/ha)

Sistemas de produo de carne em pastagens no Brasil

Nivel Tecnolgico Degradada Extensivo Melhorado Fazenda Mdia Adubada uma a duas vezes e/ou consorciada Integrao AgriculturaPecuria Intensiva Fazenda I t i F d Comercial Irrigada Fazenda Comercial g Intensiva Potencial Irrigada Potencial
Fonte: AGUIAR e SILVA (2002).

UA/ha 0,5 05 1,0 0,7 07 1,5 2,0 3,0 30 6,3 , 4,5 7,5

An/ha 0,65 0 65 1,3 0,95 0 95 1,9 2,6 4,0 40 7,6 , 5,9 9,75

GMD 0,35 0 35 0,41 0,37 0 37 0,50 0,55 0,55 0 55 0,60 , 0,60 0,60

@/ha/ano 2,8 28 6,5 4,3 43 11,5 17 27 55 43 71

Produtividade (ton. (ton MS/ha) Concentrados Fenos de gramneas Sil. C. Elefante (20%PC) Pr-secado Pr secado Gramneas Sil. C. Elefante Sil. Milho Sil. Girassol Sil. Tanznia Sil. Sorgo Cana + Uria Pastagem Irrigada Pastagem Intensiva
FONTE: Aguiar et al (2004)

R$ (ton. (ton MS) 400 500

20 40 20 40 14 15 30 15 20 24 30 40 50 25 - 35

200 a 220 210 a 220 200 a 205 170 a 180 150 a 160 135 a 145 140 a 150 140 a 150 75 a 80 70 a 75 50 a 60

SISTEMA DE PRODUO GRUPO MA SHOU TAO

DISCRIMINAO rea de Produo (ha) Unidade Produtividade/ha Preo unitrio ( $) (R$) Faturamento/ha (R$) Custo/ha (R$) Lucro Operacional/ha ( ) (R$) Rentabilidade (%) SOJA 800,00 Saca (60kg) 60,00 25,00 1.500,00 1.341,94 1 341 94 158,06 10,53 MILHO 300,00 Saca (60kg) 150,00 14,00 2.100,00 1.520,73 1 520 73 579,27 27,58 CANA (5 CORTES) 1.600,00 Tonelada 93,00 45,00 4.185,00 2.436,59 2 436 59 1.748,41 41,78 LEITE 154,00 (*) Litros 17.532 0,54 9.467,28 7.828,35 7 828 35 1.638,93 17,31

( ) , (*) 25,00 ha de p pastagem + 129,00ha de silagem em 2005/2006 = 154,00 hectares g , g ,

Drumond e Aguiar, 2005.

RESULTADOS OBTIDOS NO PASTEJO IRRIGADO DA FAZENDA BOA F 2003 a 2006 Perodo Outubro 2003 a setembro 2004 Outubro 2004 a setembro 2005 Outubro O t b 2005 a setembro 2006 t b Outubro 2006 a setembro 2007 Sistema 1: 7,92 ha Sistema 2: 14,52 ha Corredores e C d rea d l de lazer/sombra / b Dias de Pastejo Turno de rega Matria seca Protena Bruta NDT FDN Primavera e vero: 1 Primavera e vero: 12 Primavera vero: 23 a 26% Primavera e vero: 17,96% Primavera e vero: 65 70% 65,70% Primavera e vero: 71,23% (UA/ha) ) Lotao ( 13,00 13,50 10,50 10 50 10,50 22 piquetes 22 piquetes MS produzida (kg/ha/ano) p ( g ) 60.000 62.900 47.000 47 000 45.500 3600 m2 cada piquete 6600 m2 cada piquete 2,56 hectares 2 56 h t Outono e inverno: 2 Outono e inverno: 12 Outono e inverno: 23 a 26% Outono e inverno: 18,56% Outono e inverno: 66 28% 66,28% Outono e inverno: 66,78% 7,7 mm/h 30 CV R$ 1.876,47 (4 a 5 meses)

DADOS DA REA IRRIGADA E DO PROJETO

Intensidade de aplicao do aspersor Potncia do conjunto motobomba Custo da energia eltrica considerando uso de 510 horas/ms
Drumond e Aguiar, 2005.

GRUPO MA SHOU TAO

Repasse com novilhas aneloradas com ganhos entre 380 a 430 g/dia (2003 2004) /di (2003-2004).
Drumond e Aguiar, 2005.

Dia de Campo 2005

GRUPO MA SHOU TAO

Uso da irrigao: aumento da p produtividade, reduo dos impactos das , p secas e maior segurana para o produtor.

EQUIPAMENTOS MAIS UTILIZADOS NA IRRIGAO DE PASTAGEM

PRINCIPAIS SISTEMAS DE IRRIGAO DE PASTAGENS

Piv central. Sistemas de asperso em malha malha. Autopropelido. Barras irrigadoras. S s e as Sistemas de aspe so po asperso porttil. Sistemas de asperso fixo. Sistemas lineares e de cantos cantos.

CUSTOS DOS SISTEMAS DE IRRIGAO Equipamento

ASPERSO EM MALHA

Custo/ha
R$ 1.800,00 a R$ 2.500,00 R$ 2.500,00 a R$ 3.100,00 R$ 2.500,00 a R$ 3.500,00 R$ 3.800,00 a R$ 6.000,00

PIV CENTRAL
Avaliao tcnica do projeto.

PIV CENTRAL

PRODUO DE LEITE NO OESTE DA BAHIA

CONDIO DE PASTAGEM

DIVISES MAIS COMUNS EM PIV

MANEJO DAS CERCAS DOS PIQUETES

IRRIGAO POR ASPERSO EM MALHA Hugo Mourthe g Carlos Brasileiro Emater E t Epamig

IRRIGAO POR ASPERSO EM MALHA

PRINCIPAIS VANTAGENS DESTE SISTEMA

Baixo B i custo; t Economia de gua, energia e mo-de-obra; g , g ; Facilidade de instalao, diviso da rea em piquetes e treinamento da mo-de-obra; mo de obra; Possibilidade de irrigar culturas diferentes; Adaptao a reas irregulares; Possibilidade de P ibilid d d uso d energia monofsica; de i f i Efeito da tecnologia em pequenas e mdias g p q propriedades.

VISTA DA MONTAGEM

DETALHE DO TUBO DE SUBIDA DO ASPERSOR

SISTEMA EM FUNCIONAMENTO

SISTEMA EM FUNCIONAMENTO

Aguiar e Drumond (2003) citam que em outro experimento realizado em Uberaba com capim Tifton 85, ocorreu diferena significativa entre os tratamentos irrigado e sequeiro ao longo de um ano, exceto no inverno. A diferena foi devido a maior produo de forragem nas estaes d primavera, vero e outono, f t de i t quando as condies climticas permitiram uma resposta da planta irrigao irrigao.
Massa de forragem (kg de MS/ha) em pastagem irrigada e sequeiro de Tifton 85, submetido a manejo intensivo do pastejo.

Tratamento No Irrigado Irrigado I i d

Primavera 4.542b 5.309 5 309a

Vero 4.384b 5.631 5 631a

Outono 4.748b 6.700 6 700a

Inverno 4.268 4.987 4 987

Produo do Tifton 85 em Uberaba

Experimento realizado na Fazu Coordenao: Profs. Adilson Aguiar e Lus Csar Drumond Equipe de monitores
Produo do Tifton 85 (t MS/ha) Estao Irrigado Sequeiro Outono/Inverno 28,0a 9,4a Primavera/Vero 37,8b 19,1b 65,8A 65 8 28,5B 28 5 Total
Fonte: AGUIAR et al, 2001.

Elevados valores de precipitao

Estrutura do solo Estrutura destruda Composio do solo alterada Pequenas partculas do solo vo para a soluo e so depositadas sobre a superfcie Altas energias cinticas podem acelerar a compactao da superfcie do solo

Baixas intensidades de precipitao

Estrutura do solo mantida Composio Composio do solo no alterada Pequenas partculas do solo mantm-se juntas s partculas maiores Baixas energias cinticas minimizam a compactao da superfcie do solo

CANA IRRIGADA ALIMENTAO ANIMAL

CANA IRRIGADA POR ASPERSO EM MALHA

Fonte: BRASILEIRO (2006).

CANA IRRIGADA POR PIV REBOCVEL

CANA IRRIGADA POR ASPERSO EM MALHA

Competio de oito variedades de cana-de-acar irrigada, para alimentao de bovinos, mdia de quatro cortes
Mdias Variedade RB739359 CB 453 SP711406 RB765418 RB739735 NA5679* RB785148* RB72454* MDIA* M.V ton./ha 201 193 198 218 222 258 274 295 276 M.S. % 27,0 27 0 25,4 28,0 27,0 25,5 27,0 26,3 29,0 27,4 M.S. ton./ha 54 49 55 59 57 70 72 85 76 BRIX % 15,3 15 3 14,4 15,4 15,0 16,0 17,0 17 ,0 18,0 17,3

Fonte: Convnio UNIVALE FAAG/ EMBRAPA Gado- de Leite / LEITE GLRIA

Irrigao x Produtividade Real Cana-Planta L Lmina de irrigao (% DEF F) L Lmina de irri igao (% DEF F)
100 80 60 50 40 20 0 50 70 90 110 130 150 170 190 100 80 60 50 40 20 0 50 70

Irrigao x Produtividade Real Precoce

90

110

130

150

170

190

Produtividade real (t/ha) Irrigao x Produtividade Real Mdio Lmina de ir rrigao (% DE EF) Lmina de ir rrigao (% DE EF)
100 80 60 50 40 20 0 50 70 90 110 130 150 170 190 100 80 60 50 40 20 0 50 70

Produtividade real (t/ha) Irrigao x Produtividade Real Tardio

90

110

130

150

170

190

Fonte: Sentelhas, 2007

Produtividade real (t/ha)

Produtividade real (t/ha)

IRRIGAO POR PIV CENTRAL

Variedade 5155
Tratamento 1 Tratamento 2 Tratamento 3 Tratamento 4 Tratamento 5 Tratamento 6

240 mm
Peso Kg g

300 mm
Peso Kg g

360 mm
Peso Kg g

420 mm
Peso Kg g

480 mm
Peso Kg g

540 mm
Peso Kg g

1 2 3 4 5

12.7 17.2 17 2 17.3 15.3 15 3

1 2 3 4 5

15.7 15.4 15 4 14 17.5 17 5

1 2 3 4 5

16.1 15.6 15 6 16.4 17.2 17 2

1 2 3 4 5

19 17.6 17 6 20.2 23.4 23 4

1 2 3 4 5

19.4 20.3 20 3 18.2 15.7 15 7

1 2 3 4 5

20.25 22.6 22 6 16.5 21.2 21 2

Peso Mdio 16.6

Peso Peso 15.03 Mdio Mdio

16.33

Peso Mdio

18.93

Peso Mdio

19.3

Peso Mdio

21.35

Produtivida de 180 (t/ha)

163

177

205

209

231

Fonte: Fundao BA, AIBA e Irriger, 2007

IRRIGAO POR GOTEJAMENTO

Fonte: Faria, 2007

FERTIRRIGAO
PRINCIPAIS VANTAGENS: C S G S
Reduo da compactao do solo e de danos mecnicos a cultura; Reduo do custo de aplicao; P Possibilidade de vrios parcelamentos com distribuio ibilid d d i l t di t ib i mais uniforme; Aplicao de micronutrientes; Melhor aproveitamento dos equipamentos de irrigao; Economia de fertilizantes.

REA SUB-IRRIGADA E SUB-ADUBADA

INJETORES DE FERTILIZANTES J O S S

Injeo direta em Piv

INJETORES DE FERTILIZANTES J O S S

Preparo da soluo a ser aplicada na li d fertirrigao.

FERTIRIRRIGAO NO SISTEMA EM MALHA

FERTIRIRRIGAO NO SISTEMA EM MALHA

Aguiar e Drumond (2004) conduziram um estudo que durou 15 meses cujo objetivo foi o de avaliar o efeito do momento da adubao aps o pastejo em reas pastejadas dos capins Mombaa e Tanznia sobre a taxa de acmulo de forragem e a capacidade de suporte da pastagem
Taxa de acmulo de forragem (kg MS/ha/dia) nas diferentes estaes do ano, para t t tratamentos d adubao no capim M b t de d b i Mombaa, submetido a b tid pastejo intensivo.

Tratamento Dias ps pastejo 1 Dia 7 Dias 14 Di Dias

Primavera

Vero

Outono

Inverno

91,46 88,61 95,15 95 15

137,80 119,89 124,94 124 94

53,92 54,34 62,90 62 90

40,77 64,92 67,82 67 82

PROBLEMA ATUAL:
Do final de 2007 para maro de 2008, os fertilizantes elevaram o total dos custos de produo de 6,8% para 14,7%; Em abril a China aumentou os impostos sobre matrias primas para fabricao de adubos em cerca de 130% 130%.

Concluso 1: p p pela intensidade de Superou as expectativas p aumentos junto a todos os grandes fabricantes pelo mundo mundo. Os pedidos por mais fertilizantes continuam a chegar, chegar principalmente de mercados como Europa, Canad, USA, ndia, Russia e at o Japo.

Concluso 2:
Os preos das matrias primas esto subindo de modo jamais visto. visto a) O Enxofre para fabricar cido Sulfrico que custava R$90 00/t em 2007 Hoje est em R$ R$90,00/t 2007. 1.080,00/t. b) Esse cido utilizado para atacar rochas de fosfato para fabricar Super Fosfato Simples e cido Fosfrico e a partir da MAP MAP. c) O cido Fosfrico subiu 500%.

Concluso 3:
A Amnia passou de R$ 580 00 para R$ 1 100 00/t 580,00 1.100,00/t. A Amnia a matria prima para o cido Ntrico que fabrica os Nitratos O Nitrato de Potssio que Nitratos. era R$ 990,00/ton at o ms de novembro 2007 e em abril 2008 foi cerca de R$1 980 00 R$1.980,00. Em relao ao Cloreto de Potssio, o preo era R$ 330,00/t h 1 ano e hoje est chegando a 330 00/t R$ 1.200,00/t o granulado e o Branco em p est em R$ 1.300,00 (mais usado na fertirrigao) 1 300 00 fertirrigao).

Concluso 4:
O cenrio de pessimismo e os preos continuaro

subindo nos prximos meses porque a safra no hemisfrio norte est comeando com muitos pedidos e dever diminuir a presso depois de julho 2008. 2008 Muitos agricultores compram insumos de ltima hora e esses tero dois grandes problemas referentes a possvel falta de produto e se encontrar disponibilidade ter que pagar preo bem mais elevado.

APLICAO DE GUA RESIDURIA DA SUINOCULTURA EM REAS IRRIGADAS CONSENSO: CONSENSO: Dejetos apresentam alto poder poluentes. poluentes. O setor da suinocultura deve adotar uma postura de respeito a qualidade d vida e meio ambiente. it lid d de id i ambiente. bi t Regio Centro-Oeste + Tringulo: 350 mil matrizes. CentroTringulo: matrizes. Gera 20 milhes de m de dejetos com cerca de 97% 97% de gua. gua. Dejetos devem ser reciclados insumo agrcola, com mnimo d agresso ambiental. i de ambiental. bi t l

CONTEDO MDIO DE NUTRIENTES NO DLS Elementos Slidos N P2O5 K2O NPK Kg/m de dejetos 0,72% 1,63% 2,09% 1,29 0,83 0,88 3,00 1,91 1,45 1,13 4,49 2,21 1,75 1,25 5,21 2,54% 2,52 2,06 1,38 5,96 3,46% 3,13 2,68 1,63 7,44

Fonte: Miranda et al, 1999.

FORMAS DE APLICAO Tanque t t i d : T tratorizado: tratorizado Alto investimento, limitao de rea, topografia, compactao do solo. solo. Sistemas d i i Si t de irrigao por asperso: asperso: Otimizao do equipamento, melhor distribuio na rea, necessidade de reteno de plos e materiais estranhos. estranhos.

APLICAO DE DEJETOS VIA PIV

APLICAO DE DEJETOS VIA PIV

APLICAO DE DEJETOS EM ASPERSO EM MALHA

Produo do Tifton 85
Matria Seca
7000.00

5927.88 4501.38 3773.17 2822.22

MS( (kg/ha)

6000.00 6000 00 5000.00 4000.00 4000 00 3000.00 2000.00 2000 00

0.00

50.00

100.00

200.00

Dosagem d dejeto lquido (m/ha) D de d j t l id ( /h )

1 Ciclo 2 Ciclo 2Ciclo 3 Ciclo 3Ciclo 4 Ciclo 4Ciclo 5 Ciclo 5Ciclo 6 Ciclo 6Ciclo mdia

Fonte: Drumond, 2003

PRODUO DE GS

SRIOS PROBLEMAS

COM APLICAO DE GUA RESIDURIA DE SUINOCULTURA EM PASTAGEM, POSSVEL CONSEGUIR UMA REDUO DE AT 80% NO CUSTO DA ADUBAO ADUBAO.

CONCLUSO: Os DLS podem ser fertilizantes eficientes para pastagens e produo de gros; Os benefcios superam os custos; p ; As doses devem obedecer reposio da exportao d nutrientes; t de ti t A movimentao de elementos no perfil do solo indica a necessidade de acompanhamento tcnico; O DLS podem e devem ser aplicados via p p sistemas de irrigao.

MANEJO RACIONAL DA GUA E DA ENERGIA ELTRICA

CAPACIDADE DE ARMAZENAMENTO DE ALGUNS SOLOS, EM FUNO DA TEXTURA TEXTURA DO SOLO

Capacidade de armazenamento (mm de gua por cm de profundidade do solo) Intervalo 1,04 1 45 1 04 a 1,45 1,25 a 1,92 1,45 a 2,08 Mdia 1,25 1 25 1,57 1,83

Textura moderadamente grossa: f T t d d t francoarenosa Textura mdia: areia muito fina, franco, e franco siltosa Textura moderadamente fina: francoargiloso, franco-argilo-siltoso, argilofranco-arenoso Textura fina: argilo-arenoso, argiloargilo arenoso argilo siltoso, argiloso
Fonte: MANTOVANI (2002)

1,33 2 08 1 33 a 2,08

1,92 1 92

MTODOS DE MANEJO ENCONTRADOS

BUTINMETRO BUTINMETRO

MANEJO DE IRRIGAO DE PASTAGEM VISANDO ECONOMIA DE GUA E ENERGIA Prof. Dr. Everardo Chartuni Mantovani DEA_UFV

IRRIGMETRO Prof. Dr. Prof Dr Rubens Alves Oliveira - UFV

MANEJO DE IRRIGAO DE PASTAGEM VISANDO ECONOMIA DE GUA E ENERGIA

Precipitao mdia mensal (1972 - 2006)

170

Evapotranspirao Potencial
160

300
253,2

250 200 mm 150 100 50 0

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set
88,3 50,2 36,2 12,1 7,3 16,6 180,8 190,9 196,6

245,1

150 140 mm/ms 130 120 110 100 90 80 70 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

121,7

Out Nov Dez

100 75 50

Balano Hdrico Normal Bom Jesus de Gois, GO - (1977 a 2006)

DEF(-1) EXC

EXC = 292,4 mm ,

mm

25 0 -25
DEF = 510,7 mm
Mai_1 Mai_3 Mar_1 Mar_3 Nov_1 Ago_2 Nov_3 Abr_2 Dez_2 Jul_1 Jul_3 Set_1 Fev_2 Jan_1 Jan_3 Set_3 Out_2 Jun_2

-50 50

GERENCIAMENTO DA ENERGIA ELTRICA

EXEMPLO DE FATURAMENTO
PIV CENTRAL Motor eltrico = 150 cv irrigada: 100 ha rea Demanda assegurada = 112,5 Kw g , Tempo de funcionamento = 240 h/perodo Tarifa d d T if de demanda = R$ 13,27/Kw (THS/V d ) d 13 27/K (THS/Verde) Tarifa HS de consumo HP = R$ 1,1746/Kwh Tarifa HS de consumo FP = R$ 0,1893/Kwh Desconto Perodo Noturno (21:30 s 06:00 h) = 80%

Fonte: Adaptado Coutinho_2006 F t Ad t d C ti h 2006

GERENCIAMENTO DA ENERGIA ELTRICA Situao 1 Janeiro Fevereiro Maro

1 Conta 0 Valor da conta do Consumo (Kwh) p perodo Demanda (Kw) (K ) janeiro/fevereiro Valor Final (R$) Valor da conta do Consumo (Kwh) perodo Demanda (Kw) fevereiro/maro f i / Valor Final (R$) Valor Total d P d V l T t l do Perodo (R$)
Fonte: Adaptado Coutinho_2006

Dia da leitura Contas Funcionam.

10

10

10 2 Conta 455 horas (150 mm) ( ) 0 0 149,29 (10%) 51.187,50 112,5 6.422,61 6.571,90 6 571 90

Diesel: R$ 29.360,00

GERENCIAMENTO DA ENERGIA ELTRICA Situao 2 Janeiro Fevereiro Maro

1 Conta 20 horas Valor da conta Consumo (Kwh) do p perodo Demanda (Kw) (K ) janeiro/fevereiro Valor Final (R$) Valor da conta Consumo (Kwh) do perodo Demanda (Kw) fevereiro/maro f i / Valor Final (R$) Valor Total d P d V l T t l do Perodo (R$)
Fonte: Adaptado Coutinho_2006

Dia da leitura Contas Funcionam.

10

10

10 2 Conta 435 horas 2.250 112,5 112 5 1.812,26 48.937,50 112,5 6.014,81 7.827,07 (> 20%) 7 827 07 (>

ASPERSO EM MALHA
Irrigao por piquete e durante a noite rea Lmina mensal Tempo de irrigao: 255 h/ms Motobomba Custo Monofsico Diferena: Custo Trifsico Diferena R$ 373,00 15 CV Irrigao em linha e durante o dia + noite 6 ha 185 mm Tempo de irrigao: 510 h/ms Motobomba 7,5 CV R$ 677,00 ,

R$ 388,00 Custo Monofsico , R$ 289,00 $ , Custo Trifsico R$ 102,00

R$ 475,00

Central de bombeamento
Bomba e motor
Verificao visual
Ponto mais importante da manuteno do equ pa e to; equipamento; Responsveis devem ser permanente e especializados; especiali ados; Verificar:
vazamentos de leo, graxa, gua; sons diferentes, etc.

Central de bombeamento
B b M t e Q d eltricos Bomba, Motor Quadros lt i
Devem ser instalados em locais protegidos; Local deve ser acessvel; ; A limpeza do local fundamental.

Recompensa por um rduo dia de trabalho no sol escaldante do PI

FIM Lus Csar D. Drumond UFV-CRP UFV CRP E-mail: irriga@ufv.br

Tel: T l (34) 8851-3057 8851 3057

MUITO OBRIGADO!
Aquisio do Livro: Danusa (34) 3313 8316 3313-8316 escritorio@consupec.com.br