FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD AUTNOMA LATINOAMERICANA - UNAULA MEDELLN, AGOSTO 28 DE 2012

DERECHO INTERNACIONAL
TALLER N. 1 DE DERECHO INTERNACIONAL PBLICO.
Presentado por: Yesith Cuesta Rentera. Fabio A. Marulanda Valencia. Profesor: Jorge Emiro Pacheco Prez.

2012

Pgina

1. Explique las teoras monistas, dualista y coordinadoras sobre las relaciones entre derecho internacional y derecho nacional. Teoras Explicacin Derecho internacional Monistas La Teora Monista desarrollada Existe en cualquier lugar donde por Jellinek sostiene que el haya relaciones internacionales o derecho interno es superior al interestatales. D.I. y que en caso de conflicto Lo Pblico tiene como prevalece el primero sobre el destinatarios a los estados, regula segundo. (PACHECO, 2012) las relaciones pblicas en las que Para esta teora el derecho haya una o varios elementos interno es superior y tiene extranjeros. primaca sobre el internacional, Lo Privado tiene como sin embargo ningn estado destinatarios a los sujetos puede invocar su derecho individuales que se encuentren interno para incumplir con un dentro o fuera de los estados, tratado internacional, lo que deja regula relaciones entre dos o ms claro que ms que primaca elementos extranjeros, son existe una interrelacin entre los derogadas por el estado dos rdenes normativas. Dualista A su vez la Teora Dualista considera que los dos son y cuentan con un ordenamiento autnomo e independiente. Los derechos humanos protegen de las arbitrariedades del orden jurdico interno, y el DIH tutela al individuo cuando es vctima de un conflicto armado y el sistema jurdico interno no lo puede proteger.(PACHECO, 2012) El dualismo, Considera que los rdenes normativos de D.I. y el derecho interno son distintos y estn separados, Se diferencian por los destinatarios y por las fuentes. La fuente del derecho interno es la ley, la constitucin y la fuente del D.I. son los tratados, as mismo los sujetos del DI son los estados mientras que los sujetos del derecho interno son individuos particulares. Coordinadoras Por su parte, las Doctrinas Coordinadoras, lo que hacen es

sostener y tratar de mantener la posicin monista y mostrar que ambas teoras estn entrelazadas y en vez de hablar de primaca de una sobre la otra lo que hace es demostrar que existe una interrelacin. (PACHECHO, 2012). A este pertenece el D.I. trata del mantenimiento de la posicin monista, segn la cual los dos derechos estn entrelazados.

2. Sustente debidamente cul de esas teoras se acoge en Colombia, para ello debe explicar debidamente cuales son las normas que permiten fundamentar la opcin escogida y por qu. Teniendo en cuenta al Estado Colombiano, en todo lo que ha sido su proceso como Republica, aqu de acuerdo a los intereses polticos, al termmetro del conflicto, a los intereses econmicos, a la intensidad o no del conflicto, a la manipulacin de los medios de comunicacin, pues estos en cierta forma son generadores de conflicto y manipuladores de la informacin, de acuerdo con lo anterior, lo que prima en Colombia seran la Doctrinas Coordinadoras. Esto tiene su explicacin en lo que se refiere a la funcin del presidente, a este se le permite celebrar tratados o convenios con otros Estados o entidades de Derecho Internacional, pero indudablemente estn sometidos a la aprobacin del Congreso, y conforme al art. 150 No. 16 El Congreso esta facultado para aprobar o improbar los tratados que el gobierno celebre, de tal forma que el gobierno tiene sus limitaciones Y conforme con el art 224 C.N. todo lo que se haga esta sujeto a la decisin del Congreso. Esto da espacio para que cualquier decisin solo se convierta en ley una vez ratificada por el Congreso. Y al parece existe una contradiccin pero debido a esto es que puedo decir que en nuestro pas se da las Doctrinas Coordinadoras, pues en La Constitucin de 1886 se asegur la primaca de los tratados internacionales aunque fuera contraria a la Carta Magna, debido a que la revisin de esto era a posteriori, no previo como lo expresa la Constitucin actual en el art. 241 No. 10 Conc. Sentencias C 027/93, 276/93, 176/94, 087/97. En Colombia se acoge ala teora coordinadoras, puesto que conforme a lo preceptuado en el artculo 189 Numeral 2 C.N. El presidente de la repblica como jefe de Estado celebra tratados o convenios con otros Estados o entidades de Derecho Internacional, los cuales se someten a la aprobacin del congreso, y conforme al art. 150 Numeral 16 C.N. El Congreso est facultado para aprobar o improbar los tratados que el gobierno celebre, de tal forma que la facultad del

Pgina

presidente tiene limitaciones en el rgano de representacin popular, como debe ser en un Estado Democrtico de Derecho. De tal modo que la validez de los tratados est sujeta a la decisin del Congreso, conforme al art. 224 C.N. Concluyendo, un tratado suscrito por el presidente y aprobado por el Congreso slo se convierte en ley cuando haya sido ratificado por el presidente y se haya llevado a cabo el canje de los instrumentos de ratificacin o el depsito de tales instrumentos en el caso de los tratados multilaterales. 3. Un Estado puede sustraerse al cumplimiento de obligaciones internacionales, alegando la violacin de su derecho interno?, explique los fundamentos y consecuencias. Un Estado si puede sustraerse al cumplimiento de las obligaciones pero esto lo hace tambin merecedor y responsable de las implicaciones que tengan estos incumplimientos. Es decir, puede incumplir ante la comunidad internacional y tiene que asumir las sanciones a que haya lugar. Aqu lo que se argumenta es que un Estado cuando realiza un acuerdo internacional lo hace de manera voluntaria y soberana, sin embargo al encontrarse con otras voluntades ya no pueden desconocer esa presencia de otra voluntad, ms que infringiendo dichos pactos o acuerdos. Las consecuencias son las sanciones prevista en el tratado o norma violada. Las consecuencias pueden ser jurdicas y econmicas, las que ms le duelen a los Estados actualmente. Se parte del principio que los Estados son sujetos de D.I. y por lo mismo estn obligados a respetar el ordenamiento jurdico, y si violan dichas normas deben responder En la practica internacional un Estado puede incumplir sus obligaciones, pero debe responder por su incumplimiento, bien sean derivadas de un Tratado o acuerdo, o por la violacin de normas de imperativo cumplimiento. Ntese que al realizar un acuerdo internacional los Estados concurren de manera voluntaria y soberana, sin embargo al encontrarse con las otras voluntades ya no pueden desconocer esa presencia de otra voluntad, mas que infringiendo dichos pactos o acuerdos. Y en cuanto a los Derechos Fundamentales de los Estados, esto no tiene asidero a menos que exista un reconocimiento positivo de una norma que as lo considere en cuyo caso el derecho fundamental con jerarqua internacional tendra origen normativo a posteriori, no a priori, como se pretende. 4. Explique debidamente en caso de colisin normativa entre el derecho penal colombiano y el derecho penal internacional suscrito y ratificado por Colombia, cul normatividad deber aplicarse? P.ej.: El delito de genocidio se considera un crimen de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible en el mbito internacional y el artculo 83 del Cdigo penal consagra la prescripcin, y el artculo 28 de la Constitucin inciso dice que juez puede aplicar directamente las normas internacionales o no.
Pgina

En teora deberan primar las normas del D.I. sobre el derecho nacional, pero como en Colombia, resultado de la debilidad del Estado frente a los individuos que

lo han saqueado constantemente, que han comprado las instituciones, que han sobornado, que han puesto los intereses personales por encima de los intereses ciudadanos, los jueces prcticamente no se atreven a aplicar la normatividad internacional, y estn sometidos a la aplicacin frente a estos casos de las normas nacionales. De todas maneras esta situacin, todos sabemos, le ha resultado muy costosa al Estado Colombia. Un juez puede aplicar su normativa interna, y hacerse el que desconoce la normatividad internacional, pero tiene que asumir esa responsabilidad internacional. En cuanto a la modificacin del art. 83 de la ley 599 de 2000 queda as lo que all se expresa: No prescribirn las conductas punibles de genocidio, crmenes de lesa humanidad u otros actos inhumanos de carcter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o fsica de personas protegidas, conforme a la descripcin de los artculos 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional aprobado por la Ley 742 de 2002. Se mantiene la primaca del derecho internacional sobre el nacional, y ello se expresa diciendo que en caso de colisin de normas internas con las de D.I. las primeras pueden permanecer vigentes, pero engendran responsabilidad internacional. El Estado afectado puede solicitar su anulacin. 5. En materia de derechos humanos, o en material laboral en caso de colisin normativa entre las normas nacionales y las internacionales, en el caso colombiano cules se deben aplicar? El juez puede aplicar directamente las normas internacionales o no. Explique debidamente. En materia laboral esto es lo que dice la norma: ARTICULO 19. NORMAS DE APLICACION SUPLETORIA. Cuando no haya norma exactamente aplicable al caso controvertido, se aplican las que regulen casos o materias semejantes, los principios que se deriven de este Cdigo, la jurisprudencia, la costumbre o el uso, la doctrina, los Convenios y Recomendaciones adoptados por la Organizacin y las Conferencias Internacionales del Trabajo, en cuanto no se opongan a las leyes sociales del pas, los principios del derecho comn que no sean contrarios a los del Derecho del Trabajo, todo dentro de un espritu de equidad. ARTICULO 20. CONFLICTOS DE LEYES. En caso de conflicto entre las leyes del trabajo y cualesquiera otras, prefieren aqullas. ARTICULO 21. NORMAS MS FAVORABLES. En caso de conflicto o duda sobre la aplicacin de normas vigentes de trabajo, prevalece la ms favorable al trabajador. La norma que se adopte debe aplicarse en su integridad. De acuerdo con lo anterior el juez no puede aplicar directamente la norma, tiene que esculcar y agotar primero todo lo que se encuentre en la normativa nacional. En materia de derechos humanos en casos de genocidio y de crmenes de lesa humanidad, ya se ha dicho que la reforma al art. 83 de la ley 599 del 2000

Pgina

precisamente lo que busca es que el Estado Colombiano se acoja a la descripcin de los artculos 6, 7, y 8 del Estatuto de Roma. Sin embargo, esta ley es prometedora en la medida que el Estado Colombiano cada vez, a pesar de la situacin actual del conflicto, se hace ms consciente de la incidencia que tienes sus acciones por parte de sus fuerzas armadas, rganos de seguridad y de las acciones de organizaciones al margen de la ley, que en materia de Derecho Internacional Humanitario, existe una lista de normas consuetudinarias que busca proteger y respetar el DIH y los DDHH, entre ellas vemos la norma 160 consuetudinaria, que consagra que las leyes de prescripcin no se aplicarn a los crmenes de guerra (CCIR). Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a la imprescriptibilidad frente a los crmenes de guerra, ha fundamentado su posicin en la necesidad de combatir la impunidad que es la falta en su conjunto de investigacin, persecucin, captura, enjuiciamiento, y condena de los responsables de las violaciones de los derechos protegidos por la Convencin Americana, toda vez que el Estado tiene la obligacin de combatir tal situacin por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repeticin crnica de las Violaciones de los Derechos Humanos y la total indefensin de las vctimas y de sus familiares. 6. Cul es la posicin de la Corte Constitucional sobre la primaca de las normas de uno u otro derecho en Colombia? a) Es un asunto muy complejo y con contradicciones aparentes en la medida de lo que planteaba anteriormente, si tenemos en cuenta las Doctrinas Coordinadoras, en Colombia se da un asunto de interrelacin en las normas, tan fuerte que ha llegado el Estado Colombiano a abusar de los signos de organizaciones tal como lo ocurrido con los distintivos de la Cruz Roja de triste recordacin, aun as y todo y sus aparentes contradicciones, esto es lo que se ha dispuesto jurdicamente, Existe un conflicto normativo entre el artculo 27 de VIENA II que seala que los tratados prevalecen sobre la Constitucin, mientras que el artculo 4 de la Constitucin establece que es la Constitucin la que prevalece, sobre cualquier otra norma jurdica; lo cual se resuelve declarando la constitucionalidad condicionada : b) Aplicando sta postura, por ejemplo en el caso del Pacto de San Jos de Costa Rica, adoptado por la Ley 16 de 1972 que en el artculo 27 prohbe la suspensin de algunos derechos, as: En caso de guerra, de peligro pblico o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado parte, ste podr adoptar disposiciones que, en la medida y por el tiempo estrictamente limitados a las exigencias de la situacin, suspendan las obligaciones contradas en virtud de esta Convencin, siempre que tales disposiciones no sean incompatibles con las dems obligaciones que les impone el derecho internacional y no entraen discriminacin alguna fundada en motivos de raza, color, sexo, idioma, religin u origen social. 2. La disposicin precedente no autoriza la suspensin de los derechos determinados en los siguientes artculos: 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurdica); 4 (Derecho a la Vida); 5 (Derecho

Pgina

Pgina

a la Integridad Personal); 6 (Prohibicin de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de Conciencia y de Religin); 17 (Proteccin a la Familia); 18 (Derecho al Nombre); 19 (Derechos del Nio); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos Polticos), ni de las garantas judiciales indispensables para la proteccin de tales derechos. c) Sin embargo, encontramos argumentos interesantes que defienden la primaca constitucional, y se ve reflejado en las sentencias de la propia corte que reconoce la primaca jerrquica de la constitucin sobre los tratados: d) 1. Prevalencia del artculo 4 sobre el artculo 9. Si bien el artculo 9 de la Carta incorpora el principio Pacta Sunt Servanda y confiere fuerza jurdica interna a la normatividad internacional, esto en manera alguna puede llegar a afectar el carcter de norma suprema que tiene la Constitucin (CP art. 4), pues, como ya se ha reiterado por parte de esta Corporacin, para que los tratados o convenios internacionales tengan fuerza jurdica interna es condicin indispensable que sus normas no contraren o vulneren los preceptos consagrados la Carta Poltica, pues en el caso de que tal cosa ocurriera las clusulas transgresoras seran inaplicables (Sentencia C-295/93 MP Carlos Gaviria Daz) . e) 2. Extradicin de Colombianos por nacimiento y extranjeros por delitos polticos o de opinin. Durante la vigencia del artculo 35, declar la inconstitucionalidad de la norma legal que permita la extradicin de Colombianos: En este orden de ideas, para la Corte Constitucional es claro que la regulacin legal que es objeto de acusacin en esta oportunidad y que se refiere al trmite de las extradiciones en nuestro ordenamiento penal, encuentra fundamento constitucional en los casos no prohibidos por la Constitucin, como se dej definido, y que, por ello ser declarada su exequibilidad por esta Corporacin, claro est, condicionada a que se entienda que a partir de la Carta Poltica de 1991, ninguna autoridad pblica del orden nacional puede proceder a ofrecer, conceder o solicitar la extradicin de colombianos por nacimiento ni de los extranjeros en el caso de delitos polticos y de opinin. f) 3. Sentencia C-358/97. MP Eduardo Cifuentes Muoz, Fundamento Jurdico 15.6 y C-295/93 MP. Carlos Gaviria Daz. g) 4. Reconoce la figura de los plenos poderes, pues si bien corresponde al Presidente celebrar los tratados, esto no implica que todos los pasos indispensables para la celebracin de los mismos deban correr a cargo del Presidente de la Repblica en forma directa, pues, de tomar fuerza semejante idea, se entrabara considerablemente el manejo de las relaciones internacionales y se hara impracticable la finalidad constitucional de promoverlas en los trminos hoy previstos por el Prembulo y por los artculos 226 y 227 de la Carta h) 5. Manifestacin del consentimiento. El jefe de Estado, o su representante, slo podr recurrir a los mecanismos previstos por los artculos 11 a 17 de la convencin, una vez surtidos los trmites internos previstos por la Constitucin. El tratado debe ser aprobado por el Congreso por medio de una ley y que sta sea sometida a la revisin de la Corte Constitucional. Por lo tanto el Presidente slo tendr competencia para manifestar el consentimiento internacional del pas, una vez que se hayan agotado esas fases, pues de lo contrario, estaramos en

presencia de una violacin manifiesta de normas constitucionales, que viciara ese consentimiento. Implica de actuar de Buena fe. i) 6. Aclara que la posibilidad de aplicar provisionalmente los tratados internacionales del artculo 224 es de interpretacin restrictiva. (Sentencia C-378 de 1993. MP Fabio Morn Daz.) j) Aparentemente hay una contradiccin en la sentencia C-400 de 1998, al mencionar en el fundamento jurdico 40 que no existe la supraconstitucionalidad y posteriormente en el fundamento jurdico 41 menciona La supremaca de la Constitucin y la especial jerarqua de los tratados de fronteras y ciertas normas internacionales de derechos humanos. (los que prohiben su limitacin en estados de excepcin) atribuyendo en estos casos la prevalencia de dichos tratados sobre la constitucin. Imprecisin que se menciona en el reciente texto Los lmites de la Corte Constitucional, publicado por Editorial Legis. (pgina 111), pero que no recoge la postura de la Corte Constitucional, si se analiza el sentido de la Sentencia y la postura garantista de sta Corporacin.

Siempre prima el derecho interno, la constitucin no autoriza la supremaca en los tratados internacionales, como se explica en el Art 241 numeral 10. La Constitucin Decide definitivamente sobre la asequibilidad de los tratados internacionales y de las leyes que los aprueben. Con tal fin, el Gobierno los remitir a la Corte, dentro de los seis das siguientes a la sancin de la ley. Cualquier ciudadano podr intervenir para defender o impugnar su constitucionalidad. Si la Corte los declara constitucionales, el Gobierno podr efectuar el canje de notas; en caso contrario no sern ratificados. Cuando una o varias normas de un tratado multilateral sean declaradas inexequibles por la Corte Constitucional, el Presidente de la Repblica slo podr manifestar el consentimiento formulando la correspondiente reserva. As mismo lo hacen las siguientes sentencias C 027/93, 276/93, 176/94, 087/97 (Corte constitucional de Colombia, 1993) 7. En materia de derecho internacional del trabajo explique, qu alcance tienen en el mbito nacional los convenios internacionales de la OIT ratificados y no ratificados, las recomendaciones del Comit de Libertad Sindical. Si el D.I. tiene las limitaciones mencionadas anteriormente, sabiendo que es un derecho que tiene ms consenso con el orden internacional, imaginmonos que alcance puedan tener las decisiones de la OIT, Los derechos y deberes constitucionales deben interpretarse de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia (Artculo 93, Constitucin Poltica) por lo que la jurisprudencia de las instancias internacionales, encargadas de interpretar los tratados constituye un criterio hermenutico relevante para establecer e interpretar su alcance y el sentido de las normas constitucionales sobre derechos fundamentales (en el caso de los Convenios 87 y 98 de la OIT precisamente desarrolla el ejercicio del derecho de asociacin sindical). Es decir todos los convenios debidamente ratificados tienen que hacer

Pgina

Pgina

parte de la legislacin interna, as, La Constitucin Poltica Colombiana ha establecido en su Artculo 53 que los Convenios internacionales del trabajo debidamente ratificados, hacen parte de la legislacin interna. Colombia ha ratificado 60 Convenios, de los cuales 54 se encuentran en vigor y 6 estn denunciados. La Corte Constitucional ha construido algunos elementos dentro de la teora del bloque de constitucionalidad5 (sustentado en el Prembulo y los Artculos 1, 5, 9, 39, 53, 56, 936, 94, 102 y 214 de la Carta Poltica) desde dos En stricto sensu7 se encuentra conformado por aquellos principios y normas de valor constitucional que se reducen al texto de la constitucin propiamente dicho y a los tratados internacionales que consagran derechos humanos cuya limitacin se encuentre prohibida durante los estados de excepcin. En lato sensu8, el bloque de constitucionalidad est compuesto por todas aquellas normas, de diversa jerarqua, que sirven como parmetro para efectuar el control de constitucionalidad, es decir, la constitucin, los tratados internacionales (Artculo 93 de la Carta), las leyes orgnicas y en algunas ocasiones las leyes estatutarias. En cuanto a las recomendaciones de la liberta sindical, consagra entre sus principios el derecho a constituir las organizaciones que estimen convenientes y afiliarse a las mismas, sin autorizacin previa; el derecho de redactar sus estatutos y reglamentos administrativos, el de elegir libremente a sus representantes, el de organizar su administracin y sus actividades, el de formular su programa de accin, sin injerencia de las autoridades pblicas y el derecho a la negociacin colectiva libre y voluntaria. Todos los convenios ratificados adquieren el carcter de normas jurdicas obligatorias en el derecho interno por el solo hecho de su ratificacin, sin que sea necesario que se dicten nuevas leyes para incorporar su contenido especfico en el ordenamiento jurdico del pas o para desarrollarlo. Es preciso distinguir entre los convenios de la OIT, puesto que si bien todos los que han sido debidamente ratificados por Colombia, hacen parte de la legislacin interna -es decir, son normas jurdicas principales y obligatorias para todos los habitantes del territorio nacional, sin necesidad de que una ley posterior los desarrolle en el derecho interno- no todos los convenios forman parte del bloque de constitucionalidad, en razn a que algunos no reconocen ni regulan derechos humanos, sino aspectos administrativos, estadsticos o de otra ndole no constitucional. Igualmente, es claro que algunos convenios deben necesariamente formar parte del bloque de constitucionalidad, puesto que protegen derechos humanos en el mbito laboral. Adicionalmente, la Corte Constitucional puede, como ya lo ha hecho, de acuerdo con criterios objetivos, indicar de manera especfica qu otros convenios forman parte del bloque de constitucionalidad en sentido lato, en razn a que son un referente para interpretar los derechos de los trabajadores y darle plena efectividad al principio fundamental de la proteccin del trabajador y al derecho al trabajo. Cuando algn convenio prohba la limitacin de un derecho humano durante un estado de excepcin o desarrolle tal prohibicin, corresponde a la Corte sealar especficamente su pertenencia al bloque de constitucionalidad en sentido estricto, como tambin lo ha realizado en sentencias anteriores. (Sentencia C-401/05)

8. La jurisprudencia de los tribunales internacionales se considera obligatoria? explique en qu eventos s es obligatoria y en qu eventos no.

En lneas generales puede afirmarse que la jurisprudencia internacional no constituye fuente del D.I. y ello se debe a que no existe una jurisprudencia que pueda considerarse obligatoria para todos los Estados. El art. 59 de la C.I. dice que la decisin de la Corte slo es obligatoria para las partes en litigio y para el caso concreto. Por lo tanto slo son un criterio auxiliar, para la determinacin de las reglas de derecho o para su mejor aplicacin. As pues, se plantea el problema de saber cul es la razn de su validez, es decir, cmo puede hacerse obligatoria su aplicacin. La respuesta es que los Principios Generales del Derecho van a adquirir obligatoriedad mediante su incorporacin al Derecho Positivo a travs de la Costumbre o los Tratados. (Tripod). 9. Explique cmo es el proceso de recepcin y transformacin del derecho internacional pblico en el derecho colombiano. En el caso de la transformacin explique cada uno de los pasos. En Colombia conforme a lo preceptuado en el artculo 189 N 2. el presidente de la repblica como jefe de Estado celebra tratados o convenios con otros Estados o entidades de Derecho Internacional, los cuales se someten a la aprobacin del congreso, y conforme al art. 150 N 16 El Congreso est facultado para aprobar o improbar los tratados que el gobierno celebre, de tal forma que la facultad del presidente tiene limitaciones en el rgano de representacin popular, como debe ser en un Estado Democrtico de Derecho. De tal modo que la validez de los tratados est sujeta a la decisin del Congreso, conforme al art. 224 C.N. No obstante el Jefe del gobierno puede aplicar provisionalmente tratados de naturaleza econmica y comerciales acordados en el mbito de organismos internacionales que as lo dispongan, y tan pronto entre en vigor deber ser enviado al Congreso para su aprobacin, y si no es aprobado se suspender su aplicacin segn el precitado artculo 224 C.N. Concluyendo, un tratado suscrito por el presidente y aprobado por el Congreso slo se convierte en ley cuando haya sido ratificado por el presidente y se haya llevado a cabo el canje de los instrumentos de ratificacin o el depsito de tales instrumentos en el caso de los tratados multilaterales.

Pgina

10. Existen algunas normas de derecho internacional de origen consuetudinario que sean de aplicacin directa en el mbito nacional? Fundamente debidamente.

El trmino consuetudinario en sus inicios se refera al dao causado a los nacionales de un Estado en otro, especialmente por DENEGACIN DE JUSTICIA. Posteriormente se extendi a los conflictos armados entre Estados. En su proceso de evolucin fue precedido por el principio de INDEMNIZACIN DE GUERRA, hoy sustituido por el de indemnizacin por daos causados, institucionalizado al final de la segunda guerra mundial. Que en el caso de Vietnam fue denominado por USA. AYUDA POSBLICA, que en realidad era reparacin por daos causados. En cuanto a la pregunta, s existen normas consuetudinarias aplicables en el mbito nacional, contempladas en el documento el derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen 1 (Henckaerts).

Por lo que hay que tener en cuenta que las normas internacionales consuetudinarias, (y tambin las principales, segn la terminologa de VALENCIA RESTREPO) producen consecuencias jurdicas inmediatas, sin necesidad de la mediacin de actos normativos adicionales. Dicha recepcin puede ser tcita o expresa; la primera se refiere a que todos los Estados obran de buena fe y asumen el Derecho internacional, lo reconocen, a menos que haya norma contraria que as lo diga, y la segunda se refiere a una declaracin formal dentro de las Constituciones.

11. La extradicin de nacionales colombianos cuando no se ha procesado por una serie de crmenes cometidos en el mbito nacional, puede considerarse atentatoria del principio de legalidad? Esto depende del tipo de crimen, pues todos conocemos la situacin colombiana frente a los limitantes en nuestra legislacin, generalmente se han presentado casos de absoluta impunidad, en ese sentido nadie, criminal, debera excusarse bajo el argumento de que los crmenes cometidos no estn tipificados en la legislacin nacional, so pretexto de evadir responsabilidad internacional. No obstante, frente a este tipo de crmenes lo ms justo, parafraseando a Robert Alexy, El derecho extremadamente injusto no es derecho, aunque en este aspecto la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante su Resolucin 3074 (XXVIII) de 3 de diciembre de 1973 dispuso lo siguiente: Los Principios de cooperacin internacional en la identificacin, detencin, extradicin y castigo de los culpables de crmenes de guerra, o de crmenes de lesa humanidad, adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante su Resolucin 3074 (XXVIII) de 3 de diciembre de 1973, prescriben

Pgina

10

varios principios relevantes en la materia: Principio 1: [l]os crmenes de guerra y los crmenes de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, sern objeto de una investigacin, y las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisin de tales crmenes sern buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas. Ahora bien, en su Principio 5, de la misma resolucin, manifiesta cierta generosidad, no para evitar la extradicin, sino con la intencin de que los Estados sean conscientes de que si an estos tipos de crmenes estn tipificados en el derecho interno, son objeto de sancin, Principio 5: [l]as personas contra las que existan pruebas de culpabilidad en la comisin de crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad sern enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas, por lo general en los pases donde se hayan cometido esos crmenes En este sentido es claro el D.I. precisa que Todo Estado tiene el derecho de juzgar a sus propios nacionales por crmenes de guerra o crmenes de lesa humanidad. En cuanto a lo del Principio de Legalidad esto es lo que se advierte, Toda persona que cometa un acto que constituya delito de derecho internacional es responsable de l y est sujeta a sancin. Y en el principio II se estipula que: El hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya delito de derecho internacional no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo haya cometido. Por su parte, en los Principios de cooperacin internacional en la identificacin, detencin, extradicin y castigo de los culpables de crmenes de guerra, o de crmenes de lesa humanidad se leen los siguientes: 1. Los crmenes de guerra y los crmenes de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, sern objeto de una investigacin, y las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisin de tales crmenes sern buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas. 2. Todo Estado tiene el derecho de juzgar a sus propios nacionales por crmenes de guerra o crmenes de lesa humanidad.

12. Puede un tribunal internacional en materia de derechos humanos, o en materia laboral o penal conocer de un caso de manera directa sin que se haya abordado por los tribunales nacionales. Fundamente su respuesta. Si puede, aunque son muy contados los casos en que se hayan presentado estas situaciones. Para estas situaciones, se habla que Este criterio ha sido superado en el Sistema Europeo a travs del Protocolo No.11 de la Convencin Europea de Derechos Humanos suscrito a comienzos de 1994, y que prev la posibilidad de que el individuo pueda acceder directamente a la Corte. Muy diferente es una legitimacin para demandar, pero para conocer un caso si es posible, pues de lo que se trata de que las presuntas vctimas, sus familiares o sus representantes

Pgina

11

debidamente acreditados, ya que las mismas podrn presentar solicitudes, argumentos y pruebas en forma autnoma durante todo el proceso ante el tribunal. Lo anterior quiere decir que ante la Corte, podrn existir, o coexistir, tres posturas distintas: la de la presunta vctima (o sus familiares o representantes legales), como sujeto del Derecho Internacional de los Derechos Humanos; la de la CIDH, como rgano de supervisin de la Convencin y auxiliar de la Corte; y la del Estado demandado.

BIBLIOGRAFA
Corte constitucional de Colombia. (1993). Retrieved 08 27, 2012, from http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-027-93.htm Alexy, R. (1993). Teora de los derechos fundamentales. (C. d. Constitucionales, Ed.) Madrid, Espaa. Colombia, C. d. (n.d.). Proyecto ley 2011-Por medio de la cual se modifica la ley 599 de 2000 para eliminar la prescripcin de la accin penal contra las conductas punibles de genocidio, crmenes de lesa humanidad u otros actos inhumanos.. Bogot. Fundacin para el debido proceso legal. (2009). Digesto de jurisprudencia latinoamericana sobre crmenes de derecho internacional. Washington, DC., Estados Unidos: USIP. Gmez, S. L. (n.d.). Posicin de la Corte Constitucional respecto a las "colisiones" entre la norma Constitucional y el Derecho Internacional segn la Sentencia C-400 de 1998. Gonzlez Volio, L. (1999). La competencia de la corte interamericana a la luz de su jurisprudencia y su nuevo reglamento. Bogot: Universidad de la Salle. Henckaerts, J. -M. (n.d.). Elderecho Internacional HumanitarioConsuetudinario. Retrieved 08 28, 2012, from http://www.icrc.org/spa/assets/files/other/icrc_003_pcustom.pdf Juristas, C. C. (2012). Retroactividad penal de crmenes internacionales. Bogot: Opciones Grficas Editores Ltda. M. Humblet, M. Z.-M. (n.d.). La normas internacionales del trabajo, un enfoque global. (J.-C. Javillier, Ed.) OIT-Lima. Ordez Reyna, A. (2010). Rgimen constitucional de los tratados internacionales en Centroamrica. 641. Barcelona, Espaa: Universidad Autnoma de Barcelona-UAB.

Pgina

12

Ostan De Lafont, F. R. (2010). Aplicacin de los convenios de OIT en materia de derecho de asociacin sindical y negociacin colectiva en las decisiones de los jueces laborales en Colombia. OIT. Pacheco Prez, J. E. (2012). Derecho Internaciona Pblico (Notas de clase). Medelln: Indito. Ramelli, A. (n.d.). Sistema de fuentes del Derecho Internacional Pblico y Bloque de Constitucionalidad en Colombia. Universidad Externado de Colombia, Bogot. Sentencia C-401/05. (n.d.). Retrieved 08 27, 2012, from http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cc_sc_nf/2005/c-401_2005.html Social-Colombia., M. d. (2011). Cdigo sustantivo del trabajo-2011. Bogot, Colombia: Ministerio de Proteccin Social.

Pgina

13