DEPENDE DA FORMA LGICA (Relao correcta entre as premissas e a concluso)

Estuda as condies de validade dos argumentos dedutivos LGICA Disciplina que estuda argumentos com o objectivo de avaliar se so vlidos ou invlidos.

Argumento dedutivo vlido: A concluso deriva necessariamente das premissas e se as premissas so verdadeiras, a concluso tem necessariamente de ser verdadeira.

ARGUMENTOS DE NO RISCO

Silogismos categricos e Condicionais

FORMAL
INFORMAL

Estuda as condies de validade dos argumentos no dedutivos

DEPENDE DA FORMA, DO CONTEDO E DO CONTEXTO.

Previses Argumentos em que as premissas Se baseiam em casos passados e a concluso Se refere a casos particulares ainda no Observados. Exemplo: Os 27 feijes que retirei deste saco so brancos. Logo, o prximo feijo que retirar deste saco branco.

A. Indutivos: Generalizaes, Previses e Analogias. Argumentos de Autoridade.

Argumento indutivo vlido um argumento forte em que a verdade das premissas nos d fortes razes para pensar que a concluso verdadeira.

ARGUMENTOS DE RISCO

A concluso plausvel, provvel ou verosmil.

Analogia um argumento em que se atribuiu uma propriedade a um objecto/ser por tal propriedade se ter verificado num objecto/ser semelhante. Exemplo: O co do Antnio semelhante ao do Pedro em raa, porte e olhar nervoso. O co do Miguel morde sem razo aparente. Logo, o co do Pedro morde sem razo aparente.

Generalizaes Argumento em que a concluso acerca de um grupo de objectos estabelecida observando uma amostra desse grupo de objectos. Extrai-se uma concluso universal a partir de premissas particulares. Exemplo: Cada um dos ces eu observei ate hoje ladrava. Logo, todos os ces ladram.

CUIDADOS

Argumento de Apelo Autoridade Declara-se que a concluso verdadeira pelo facto de uma pessoa ou organizao tidas por autoridade no assunto a declararem verdadeiras. Exemplo: Defender o uso de uma vacina por recomendao da Organizao Mundial de Sade justificado.