You are on page 1of 3

- ,

,
. 2013
4 ,
, .
, 13 2012

: 2013
- 31

,
, , ,
2009 ,
.
(33.9%), 2009 60%
, .
2009 ,
6.235 , ,


.

" , ?
. 16
2004 ,
, , 2008 .
, ,
2013 .
,
13.06.2012
, . 16 .
,
,
. , " " ,
. ,

, , ,

.

vs.

, 2009 .
2009
, ,
. ,
2013
2009 , 4 .

, .
,
,
, .
,
.
.
,
. ,
2009 - . ,
,
.
: 2009
, ,
:
: 26.670
: 14.974 56.1%
: - 8.056, 2.399, 1.411, 626, 1.172
: 11.866 . 1.798 .
:
: 2.623
: 1.871 71.3%
: - 942, 185, 367, 226
: 1.720 .
:
: 8.517
: 3.371 39.5%
: 87, 2.081, 668, 484
: 3.320 .
:
: 9.689
: 3.293 33.9%
: 94, 2.759, 338
: 3.191 .

:
: 1.544
: 993 64.3%
: - 412, 546
: 958 .
: 49.043
: 24.502 (49.9%)
: 14.544 (59.3%
)
: 8.309 (33.9% )
: 6.235 (
6%
)

, 2009 ,
:
1. 2009 (
, , ) 24.502
, 14.544 8.309 .
,
. 40%,
64% 71%.
2. , 60%
, .
, 27% .
,
.
3. 2009,
6.235 .

, .
,
6.235
( 31 125
).
,

. ,
2009 ,
.
,
.
###

You might also like