Professional Documents
Culture Documents
AECI
11:30 a 13:30
Valorizacin econmica del medio ambiente. Estudios de valoracin ambiental: introduccin a mtodos (valoracin directa e indirecta), anlisis de resultados y limitaciones.
Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental (estimacin de demanda de calidad ambiental, valoracin contingente).
Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental (precios hednicos, costo de viaje) Giovanni Ruta (Instituto del Banco Mundial)
Jueves 3 de julio
09:00 a 11:00
Anlisis costo-beneficio ambiental y su aplicacin en decisiones de poltica pblica. Base conceptual y metodolgica
Contenido
INTRODUCCIN
Descripcin de cmo los valores de ecosistemas pueden ser usado en la toma de decisin usando anlisis costo beneficio
Introduccin
Tarea difcil y controversial Economistas criticados por poner una etiqueta de precio a la naturaleza Agencias encargadas de proteger y gestionar los recursos naturales deben tomar decisiones de gastos que implican costos de oportunidad en la asignacin de los recursos Decisiones al fin econmicas que expresan, explcitamente o implcitamente, los valores de la sociedad
Introduccin
Valoracin econmica puede ser til como una forma de justificar o definir un grupo de programas o prioridades, polticas, o acciones que protegen o recuperan el medio ambiente y sus servicios Valoracin econmica no es la nica aproximacin, por lo cual debiera servir como un complemento junto a otros criterios de valoracin Los servicios del medio ambiente tienen un valor para la sociedad
Introduccin
Concepto Valor Econmico
Se basa en la idea utilitarista, en el cual el origen de los beneficios de una poltica o accin pblica, debe provenir del cambio en el bienestar de los individuos que componen la sociedad.
El medio ambiente, bajo esta perspectiva, tiene valor en cuanto que proporciona beneficios al ser humano.
Otro principio fundamental para el desarrollo de los mtodos de valoracin, consiste en que los cambios en el nivel de satisfaccin pueden ser expresados en trminos monetarios. Se usan valoraciones monetarias porque estas tienen la posibilidad de comparar alternativas.
Concepto Valor Econmico Existen distintas formas de valoracin donde una de ellas es el Valor Econmico No obstante, la valoracin econmica tiene la ventaja de permitir comparaciones, y clasificar las medidas de polticas y los proyectos desde los ms a los menos deseables desde la perspectiva de los individuos que constituyen la sociedad. til para tomar decisiones sobre la utilizacin de recursos escasos de agencias ambientales Permite justificar y definir prioridades, polticas, o acciones para proteger o recuperar los ecosistemas y sus servicios
Directo Directo
Indirecto Indirecto
Opcin Opcin
Legado Legado
Existencia Existencia
Directo Directo Consumo Consumo Alimento - -Alimento Biomasa - -Biomasa Recreacin - -Recreacin
Biodiversidad - -Biodiversidad
Menor Tamgibilidad
Cantidad/t
Por otro lado, el beneficio econmico del productor es medido por el excedente del productor
Oferta Px
Para medir el beneficio econmico de una poltica o iniciativa que afecta el medio ambiente o ecosistema hay que medir el beneficio econmico total neto. Excedente del productor + Excedente del Consumidor - Costo asociados a la poltica o iniciativa Beneficio econmico total neto.
Fallas de mercado
Factores que afectan la gestin de espacios naturales o ecosistemas Bienes Pblicos Externalidades Derechos de propiedad La valoracin puede ayudar a la gestin de recursos naturales afectadas por estas fallas de mercado midiendo sus costos para la sociedad en trminos de prdida de beneficios lo que permite justificar ciertas polticas o cursos de accin.
Valoracin fuera de mercado han sido aplicadas y testeadas en gran variedad de situacin Mucha de la literatura es relativamente reciente, partiendo fuertemente en los 80` 1981 Regan Executive Order 12291 que requera que las regulaciones ms importantes Federales pasarn el test de Costo- beneficio Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA) US Congress 1980
Exxon Valdez
Enfoques para valorar el Medio Ambiente Cada enfoque puede utilizar distintos mtodos Precios de Mercado DAP Revelada
Mtodo Mtodo Mtodo Mtodo de de de de Precio de Mercado la Productividad Precios Hednicos Costo del Viaje
Mtodo Precio de Mercado Cierre pesquera por contaminacin de aguas Evaluacin beneficios de limpiar
Estimar excedente consumidor y productor de un mejoramiento calidad de aguas.
Comparar con los costos de limpiar Problemas fallas de mercado, grandes proyectos, estacionalidad
Mtodo de la productividad Valor de productos o servicios que contribuyen a la produccin de un bien que se comercia en el mercado. Bien o servicio ambiental se usa con otros insumos Calidad del agua afecta productividad agrcola o las prdidas de agua de la agricultura afecta calidad del agua potable teniendo que invertirse ms en la produccin de agua potable (purificacin) Costos de Control agua en agricultura v.s. inversin adicional
Diagrama de Valoracin
Impacto Ambiental
Habitat
Efectos en la salud
Recreacin
Habitat
Efectos en salud
Recreacional
Costo de Oportunidad
Enfermedad
Muerte
Costo de Reemplazo
Prevencin
Valoracin Contingente
Capital Humano
Focalizacin
Mtodo Valoracin Contingente Mtodo del Costo del Viaje Mtodo de Precios Hednicos
Eleccin de Consumidor
Nivel de Utilidad
Resultados
"CV studies are fine when the results are accurate (validos) and reliable (confiables), and the results will be reversed if this is not the case".
Error Sistemtico (validez): Validez mide que tan seguras son las estimaciones respecto al verdadero valor social.
Que tan bien el concepto es definido por la medida. Que tan correcto representa el concepto bajo estudio
3.
CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS
Ingresos/Edad/educacin, etc.
Sesgo estratgico (free rider problem) Individuos apuestan estratgicamnte buscando ciertos resultados Sesgo de diseo (divergencia DAP; DAA) Sesgo de punto de inicio Sesgo Vehculo de pago Sesgo de Informacin
Sesgo Hipottico falta de incentivo para ser certero en un modelo hipottico Sesgo Operacional - condiciones operativas necesarias para aproximarse a un mercado real Problema de Incrustacin (todo-parte) Sesgo de Agregacin
Procurar una buena descripcin del bien a ser evaluado, donde se describan los efectos esperados del programa bajo consideracin, con el fin de descartar la posibilidad de comprar "satisfaccin moral" en torno a problemas ambientales, as como para evitar la presencia del efecto "embedding". Realizar encuestas personales y acudir al uso de ayudas visuales para describir la situacin con y sin proyecto.
En esencia, es interesante resaltar la condicin de bienes pblicos de la mayora de los espacios naturales que ofrecen posibilidades reales de recreacin (Bockstael y McConnell, 1980b; Hanemann, 1980; Bockstael y McConnell, 1993). Es por esta razn que a finales de 1970, se perfil con mayor relevancia la necesidad de valorar los beneficios recreacionales, con la idea de contribuir a una mejor asignacin de los recursos hdricos en tierras pblicas. Inclusive, tal y como lo manifiesta Pearse (1968), era importante resolver conflictos de uso que comenzaban a emerger en lo correspondiente a demandas por recursos en reas rurales.
MCV individual
Usando informacin ms detallada de los usuarios va una encuesta.
NVrj Pr
Pr
= f(CVrj , ISr , CL jo , e rj )
Nrj = Nmero de viaje de la regin r al sitio j = Poblacin de la regin r CVrj = Costos de viaje de la regin r para llegar al sitio j ISr = Infor. caractersticas socioecon mica de la regin r CLio = Carac. del lugar j con respecto a otros lugares erj = error
0 20 40 80
0 30 60 120
0 $6 $12 $24
10 20.50 31 52
252 170 91 0
Demanda Individual
Precio
P
D1 D2
X1
X2
Cantidad/t
Posibles sesgos
Dentro de este contexto apareci el trabajo de Bishop y Heberlein (1979), donde se advierte sobre la fuente de sesgos atribuibles a diferencias en los gustos y preferencias, el acceso a sustitutos y los niveles de ingreso de los recreacionistas. Tambin, se perfilaron inconvenientes relacionados con viajes de propsito mltiple (recreacin y trabajo por ejemplo), o viajes a mltiples sitios (Haspel y Johnson, 1982). A medida que transcurre el desarrollo del mtodo, los esfuerzos se concentraron en la configuracin de nuevos modelos, en la evaluacin de los supuestos inherentes a distintas especificaciones de los mismos y en el anlisis de las dificultades economtricas de la estimacin.
Posibles sesgos
Smith y Kaoru (1990), en una extensa revisin de estudios de beneficios recreacionales, destacan los siguientes temas relevantes en el MCV:
clasificacin de sitios para recreacin, definicin de un sitio recreacional y de su calidad, modelacin del costo de oportunidad tanto de viaje como de permanencia en el sitio, descripcin del papel de sustitutos en la provisin de flujos de servicios recreacionales y por ltimo, vinculacin entre la demanda y un modelo de comportamiento.
Limitaciones
Asume que las personas responden a cambios en los costos del viaje de la misma forma que a cambios en los costos de admisin al lugar Modelos ms simple asumen que individuos toman un viaje con un propsito nico Definir y medir el costo de oportunidad del tiempo puede ser complicado La disponibilidad de sustitutos afecta el valor estimado Personas que viven cerca del lugar puede que este ah por que valoran el recursos y ello no es considerado
Limitaciones
Entrevistas en el sitio puede generar sesgos Medir la calidad de la recreacin y relacionar calidad de la recreacin con calidad del ambiente puede ser complejo Mtodo provee informacin sobre las condiciones actuales, pero no sobre ganancias y perdidas anticipadas. Para estimar demanda debe existir variabilidad en las distancias recorridas Requiere la participacin de los usuarios. Sitios pueden ser valorados por no usuarios Algunos problemas estadsticos de especificacin pueden ocurrir
La metodologa de precios hednicos intenta descubrir como los atributos de un bien explican su precio, y discrimina la importancia cuantitativa de ellos. En nuestro caso interesa determinar el impacto del atributo ambiental sobre el precio del bien o propiedad.
Limitaciones
Los beneficios a estimar estn limitados a precios principalmente de las vivienda Captura DAP por diferencias percibidas en atributos ambientales y sus consecuencias directas El mtodo asume que la gente puede seleccionar la combinacin de caractersticas que prefieren, dado su ingreso. Aunque el mercado de la vivienda esta siendo afectado por factores externos Mtodo complejo de implementar Resultado en funcin de la especificacin del modelo Gran cantidad de datos requerido Tiempo y dinero requerido esta en funcin del acceso a datos
DAP por mejoramiento en calidad del aire Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y noparamtricas (Campos, Vsquez, and Cerda, 2001)
Contenidos
I. II. III. IV. V. VI.
El sitio
- Ro Claro, Talca - Contaminacin por aguas contaminadas
I. Introduccin
Valoracin Contingente: Metodologa que intenta medir el valor econmico que los individuos le otorgan al flujo de servicios que genera el medio ambiente Formato Dicotmico Doble: Se enfrenta al individuo a dos decisin de SI o NO Estimaciones Tradicionales: Bishop & Heberlein (1979) reconsiderado luego por Hanemann (1984) para introducir la teora econmica usando un Modelo Aleatorio de Maximizacin de Utilidad .
II. Objetivos
Valorar econmicamente el mejoramiento en la calidad de un recursos recreacional Para luego compararse con los costos del proyecto Comparar los resultados usando dos muestras y dos formas funcionales Muestra proporcional y aproporcional Formas funcionales Lineal y Logartmica
Datos
Dos Muestras (498)
IV. Metodologa
Vectores de Pago Utilizados Especificacin General del Modelo Aspectos Tericos Formas Bienestar Funcin de Mxima Verosimilitud Funcionales y Medidas de
Aspectos Tericos
Si bi=B ==> EC = bi
Otros bienes o Ingreso
Uo
U1
PY
E. C.
Bp1
yt
1 yt
ln L = y t ln F ( x ) + (1 y t ) ln[1 F ( x )]
t =1 t =1
Los estimadores de mxima verosimilitud (MV) estn definidos como los valores de que maximizan la funcin Las formas de las Funciones de Probabilidad comnmente usada en las aplicaciones son los modelos Probit y Logit. Los que poseen una funcin de distribucin normal estandarizada y una funcin de distribucin logstica.
1 2
Ti
t 2 /2
{d
n i =1
yy i
ln [1 F ( b i + 1 ) ] + d i n n ln [ F ( b i 1 ) ] + d i yn ln [ F ( b i + 1 ) F ( b i ) ] + d i ny ln [ F ( b i ) F ( b i 1 ) ]
las respuestas emitidas por los individuos [j: si (y), no (n)]. bi: Primer valor ofrecido al individuo. bi+1: Valor superior ofrecido ante una primera respuesta positiva. bi-1: Valor inferior ofrecido ante una primera respuesta negativa.
dijj: Variables que toman valores binarios (0, 1), como resultado de
V. Resultados
Tabla 4: Coeficientes para muestra estratificada proporcionalmente
FORMA FUNCIONAL LINEAL coef. 0,61030 -0,88220 0,10437 0,04580 v = - b + Y s.e. t (5,848) (-19,261) FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -3,12350 -0,92900 0,34212 0,04663 v = - lnb + lnY s.e. t (-9,130) (-19,923) Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.
0,54400 -0,67890 coef. 0,04141 0,11524 s.e. (-16,395) (4,721) t FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -2,41090 -0,90670 0,04869 0,29379 s.e. v = - lnb + lnY (-8,206) (-18,622) t Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.
V. Resultados (2)
Tabla 6: Medidas de bienestar muestra estratificada proporcionalmente Mediana1 Media0 Mediana0 Media1 FORMA FUNCIONAL LINEAL m.b. 1.030,7 1.030,7 1.028,5 1.028,5 s.e. (72,8) (72,8) (72,91) (72,91) v = - b + Y FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b. 1.555,5 871,5 1.347,5 746,1 s.e. (122,53) (46,68) (124,25) (47,76) v = - lnb + lnY Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas. m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$ Tabla 7: Medidas de bienestar muestra estratificada aproporcionalmente Media0 Mediana0 Media1 Mediana1 FORMA FUNCIONAL LINEAL m.b. 1.264,9 1.264,9 1.258,9 1.258,9 s.e. (99,41) (99,41) (97,77) (97,77) v = - b + Y FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b. 1.969,6 1.072,2 1.701,3 917,6 s.e. (153,87) (59,79) (160,54) (60,49) v = - lnb + lnY Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas. m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$
V. Resultados (3)
Tabla 8: Intervalos de confianza al 95% FORMA FUNCIONAL FORMA FUNCIONAL LINEAL LOGARTMICA v = - b + Y v = - lnb + lnY l.i. v.c. l.s. l.i. v.c. Mediap 879,48 1.030,7 1.165,20 1.131,40 1.555,5 Mediaa 1.064,70 1.264,9 1.444,90 1.425,60 1.969,6 Medianap 879,48 1.030,7 1.165,20 656,46 871,5 Medianaa 1.064,70 1.264,9 1.444,90 796,14 1.072,2 Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos del proceso de simulacin. v.c.: Valor calculado de la medida de bienestar. l.i.: Lmite inferior, l.s.: Lmite superior. Tabla 9: Pruebas t-estadsticas
Mp Ma
Var ( M p ) + Var ( M a )
tc
T1 -234,2 123,216 -1,9 T2 -414,1 196,696 -2,105 T3 -234,2 123,216 -1,9 T4 -200,68 75,854 -2,645 T 1: Diferencia de medias para la forma funcional lineal. T 2: Diferencia de medias para la forma funcional logartmica. T 3: Diferencia de medianas para la forma funcional lineal. T 4: Diferencia de medianas para la forma funcional logartmica.
Pr(si) = Pr [v(y - b, q1, c) + 1 > v(y, q0, c) +0] Pr(si) = Pr[v(y - b, q1, c) - v(y, q0, c) > 0 - 1] Pr(si) = Pr[v > 0 - 1] con i (i = 0,1): componente no observable (aleatorio) de la funcin de utilidad. Esta especificacin estocstica en la funcin significa que la probabilidad que el individuo elija la situacin con mejora en el bien ambiental puede expresarse, como la probabilidad que la utilidad asociada con dicha alternativa sea mayor que la utilidad asociada sin ella. .
Adems, v() representa el componente observable de utilidad. De este modo la verdadera valoracin (B) del cambio en el recurso no es observable y solo podemos inferir si este es mayor o menor a la cantidad ofrecida; en consecuencia la probabilidad de aceptar dicho ofrecimiento es Pr(B > b), y la probabilidad de rechazo est dada por Pr(B < b). Esto es la funcin de densidad acumulativa (f.d.a.), denotada por F(b):
Hanemann (1984), argumenta que entonces, el valor esperado de la variable aleatoria B puede ser encontrado a partir de la f.d.a.;
E ( B ) = [1 F (b)]db
1 0
Describe distintas alternativas acerca de la obtencin de las medidas de bienestar, donde inicialmente propone una forma para la funcin indirecta de utilidad, para luego calcular la diferencia a estimar . v(y, qi, c)+i; .
v=v(y-b,q1,c)-v(y,q0,c)
Las medidas de bienestar Si b = B, ste es indiferente entre pagar y tener acceso al recurso mejorado, o no hacerlo y permanecer como antes; esto se debe principalmente a que su nivel de utilidad permanece igual ante ambos escenarios y es equivalente a: v(y - B, q1, c) + 1 = v(y, q0, c) +0 donde B es la medida de bienestar Hicksiana, para cualquier individuo i, y bajo este supuesto: B = y - e[q1, c, v(y, q0, c) + ] de esta forma, podemos definir e como el problema dual de la funcin v(y - B, q1, c). Como es el componente no observable (aleatorio) de la funcin, B tambin lo es.
La media. Es el valor esperado (para el investigador), de la mxima cantidad de dinero que el individuo estara dispuesto a pagar por la realizacin del proyecto, donde v=0; matemticamente es E(B). La mediana: Es el pago que podra hacer al individuo indiferente entre ambas alternativas (aceptar o rechazar el ofrecimiento); y generalizndolo, se esperara un 50% de respuestas positivas y un 50% negativas conforme al ofrecimiento; puede ser expresada como: Pr{v(y - B, q1, c) > v(y, q0, c)} = 0.5; al definir v = v(y - B, q1, c) - v(y, q0, c) Pr{v(B) > } = F[v(B)] = 0.5 donde F es la f.d.a. de . Bajo esta conceptualizacin, se derivan expresiones de la media y la mediana para diferentes especificaciones de v
El Sitio
Mejoramiento en la calidad del aire - Talcahuano Industria de harina de pescado Industria del acero
Objetivos
Estimar DAP Comparar los resultados de distintos mtodos de estimacin
Datos
Total respuestas 266 (27%) 237 (23%) 257 (25%) 251 (25%)
Mtodologas
Hanemann (1984) Paramtricas Kristrm (1990) No-parametricas Haab & McConnell (1997) No-Parametricas Creel & Loomis (1997) semi-parametricas
v j = v j (P , I ; q j ) + j
j = 0 Situacin Inicial j = 1 con Mejoramien to q = calidad ambiental P = Precios Y = Ingreso = Error aleatorio
Individuos pueden pagar bi por un mejoramiento en la calidad ambiental (vector de pago)pero no es la veradadera DAP (B)
= 0 1
v = v1 (P,Y b i ; q1 ) v 0 (P,Y ; q0 ) > P (si ) = Prob( v > ) = F ( v ) F = funcin de distribucin acumulada
Para la obtencin de las medidas de bienestar, el nivel de indiferencia entre pagar o no la cantidad ofrecida, se da cuando bi es igual a la verdadera valoracin B
= i
i
n i
Fi =
hi hi + k i Fo = 0
p i = Fi Fi 1
pi es la probabilidad que la Media : verdadera DAP (B) este en (cota inferior de la DAP de un individuo) el intervalo (bi-1, bi). Fi es la funcin de distribucin acumulativa
E (lim. Inf DAP ) bi 1 p i
i =1 i +1
Model Hanemann (1984) Parametricas Kristrm (1990) No- parametricas Haab & McConnell (1997)No parametricas Creel & Loomis (1997) Semi-parametricas
Media ($/mes) 3518 (3091-3914) 3786 (3535-4037) 2866 (2232-3499) 3392 (3115-3661)
Medina ($/mes) 3518 (3091-3914) 3065 (2800-5300) 3065 (2800-5300) 2837 (2263-3316)
Conclusiones
Media: Los resultados no son estadsticamente diferentes para los modelos, exceptuando la media estimada por el mtodo de Haab & McConnell donde el intervalo de confianza no se traslapa con el estimado segn Kristm. Esto puede ser explicado porque la media de Haab & MCConnell representa una cota inferior. Mediana: No hay diferencias estadsticas para las medianas entre modelos
Usando medida conservadora ($2.800-3.800) Intervalo Beneficio $104.000.400 141.143.400 Beneficio promedio mensual $105.374.691 Pago en 5 aos : 6.240 millions to 8.648 millions (no discounting) Close to industry expenditures in abatement technologies
Casos ilustrativos II
Presentacin y anlisis de estudios de valoracin ambiental (costo de viaje, precios hednicos)
Introduccin
Los proyectos de manejo o modificacin de sistemas naturales como playas o parques, que ofrecen alternativas y oportunidades de recreacin, estn fuertemente limitados por inconvenientes existentes en la medicin y valoracin econmica de los beneficios y costos asociados a este tipo de proyectos. De una u otra forma, este hecho condiciona las decisiones con respecto a la cantidad de recursos financieros que una municipalidad, gobierno regional o nacional debe destinar al mejoramiento de la calidad ambiental.
Introduccin
En la Regin del Bo-Bo (VIII Regin de Chile), el uso de las playas con fines recreativos se concentra principalmente durante la temporada de verano, entre los meses de diciembre y principios de marzo. Pero, la cantidad de sitios disponibles se ha ido reduciendo paulatinamente, como resultado de la creciente contaminacin hdrica con desechos domsticos e industriales. En 1996 la playa de Dichato era una de los pocos sitios de recreacin que cumpla con los requisitos mnimos para considerarla apta para el desarrollo de actividades acuticas. No obstante, el rpido crecimiento poblacional y de algunos sectores de la economa regional, relacionados primordialmente con la actividad silvcola, pronosticaban un incremento en la contaminacin de las aguas, lo cual podra comprometer el uso recreacional hacia al futuro.
Introduccin
Bajo esta perspectiva, se justific una aproximacin desde un punto de vista econmico al problema. Este desarrollo metodolgico ofrece la posibilidad de obtener estimaciones de beneficios, que pueden aportar en forma significativa a la cualificacin del proceso de toma de decisiones orientado al manejo de recursos ambientales. Con el propsito de estimar los beneficios asociados al uso de la playa de Dichato se realizaron entrevistas personales en el lugar de recreacin, durante los meses de febrero y marzo de 1996. La encuesta fue pretesteada en los primeros das de enero del mismo ao. A cada jefe de familia entrevistado, se le present un escenario donde se le explic el propsito de la encuesta y se le describi las condiciones de contaminacin creciente que presentaba el sitio de recreacin.
El Modelo
La estimacin del excedente del consumidor como medida de bienestar a travs del mtodo de costo del viaje, implic dividir el tratamiento de la metodologa en las siguientes temticas relevantes: determinacin del tamao de la muestra, especificacin del modelo del costo del viaje y por ltimo, estimaciones economtricas para la muestra. En este ltimo caso se debe notar que la muestra obtenida en la playa de Dichato es de naturaleza truncada. Por lo tanto, para estimar una muestra censada se realiz un segundo muestreo en las ciudades mas importantes en trminos de su aporte en nmero de visitantes a la playa.
Modelos estimados
OLSL: Y~N(X,) OLSS: Y~N(exp(X),) MLEL:Y~N(X,) Y es observada slamente si Y>0 Y es observada si Y>0 MLES: Y~N(exp(X),)
POIS: Y~ Poisson(=exp(X)) TPOIS: Y ~ Poisson(l=exp(X))Y es observada si Y>0 BNEG: Y~BinNega(l=exp(X),) TBNEG: Y~BinNega(l=exp(X),)Y es observada si Y>0
Resultados Estimaciones
(a) Excedente del consumidor promedio por familia y por viaje ($) OLSL TCP-30 4.156,74 TCP-40 5.098,31 TCP-50 6.074,64 MLEL 4.548,42 5.638,67 POIS 8.014,75 9.845,43 BNEG 10.884,47 13.341,69 15.871,76
6.773,81 11.747,15
(b) Excedente del consumidor promedio por familia y por ao ($) OLSL MLEL POIS BNEG 37.986,80 46.562,50 55.392,44 TCP-30 14.507,02 15.873,99 27.971,48 TCP-40 17.793,1 19.678,96 34.360,55 TCP-50 21.200,49 23.640,60 40.997,55
Conclusiones
En la muestra truncada los resultados de las distribuciones discretas (POIS, TPOIS, BNEG y TBNEG), reflejan que las funciones de demanda en modelos truncados, son ms elsticas que los correspondientes modelos no truncados. Esto conlleva a que los estimados del excedente del consumidor en modelos truncados sean menores, lo cual tambin constituye una conclusin relevante en la investigacin de Creel y Loomis (1990).
Conclusiones
En lo que respecta a las distribuciones continuas y la forma funcional lineal, es importante sealar que el modelo OLSL que tiene como base un procedimiento de mnimos cuadrados ordinarios, arroja beneficios que son cinco (5) veces superiores a los obtenidos en el modelo MLEL con mxima verosimilitud. Esta caracterstica reafirma la real posibilidad de sobreestimacin cuando se acude a estimadores OLS. En la forma funcional semi-log la diferencia es ms tenue, pero el modelo MLES conlleva a beneficios mucho ms conservadores que el correspondiente caso de OLSS.
Anlisis Costo-Beneficio
El ACB representa para el sector pblico lo que un estado de perdida y ganancia representa para una empresa privada. Venta de un producto en el mercado
Efectos en ganancias Costos de produccin y distribucin mano de obra y materias primas Equipamiento Comparacin Costos esperados con Ingresos esperados
Este ACB es un necesidad tambin para los programas que implementa el sector pblico
Anlisis Costo-Beneficio
Es una herramienta para ayudar a tomar decisiones pblicas, desde el punto de vista de la sociedad Se aplica a polticas y programas que tienen productos o servicios fuera de mercado Usuarios entrelazados Practicantes Polticos y administradores
Anlisis Costo-Beneficio
En USA el ACB se defini por el United States Flood Control Act de 1936, En esta Ley se especfico que se justificara la participacin Federal en proyectos para controlar el desbordamiento de los ros importantes si los beneficios acumulados para cualquiera exceden los costos calculados Para aprobar la realizacin de una represa fue necesario desarrollar procedimientos para medir los costos y beneficios
Anlisis Costo-Beneficio
En teora, el ACB sigue un camino relativamente sencillo:
Identificacin de todas las actividades que se tiene previsto ejecutar en el marco de un proyecto; Identificacin de todas las consecuencias predecibles de cada actividad; Asignacin de valores a cada consecuencia; Reduccin de todos estos valores sociales (positivos y negativos) a un comn denominador (normalmente econmico); y Suma de todos los valores (positivos y negativos) para obtener un valor neto.
Anlisis Costo-Beneficio
Tipos de Programas Pblicos Proyectos Fsicos produccin pblica directa
Programas de Regulacin
leyes y regulaciones
Anlisis Costo-Beneficio
COSTOS EXTERNOS Y COSTOS DE ABATIMIENTO
Costo Marginal de reduccin
Dao Marginal
DMA*
d b
e*
e`
Anlisis Costo-Beneficio
El criterio del valor actual neto para las decisiones de inversin de capital
(1 + i )
+...
(1 + i )10
10
Comparando Proyectos
VAN
TIRa
TIRb
Costo Oportunidad
Anlisis Costo-Beneficio
Tasa de Descuento Seleccin Tasa de descuento y generaciones futuras
$1.000 millones - 100 aos - 5% Degrada daos futuros 7.6 mill.
Anlisis Costo-Beneficio
Casos: Daos a la Salud Daos agricultura e infraestructura Mtodo mercado genera valoraciones de cero pesos Cambios en valor propiedad Valor vida humana expresada en salario Calidad ambiental y salarios diferenciados interurbanos Efectos contaminacin en costos de produccin Mejoramiento calidad lugar recreacional
Ejemplo:
Sup. Precio no se altera
O1
a b c Xo
e X1
Ejemplo:
Mejoramiento calidad lugar recreacional (aumento probabilidad de pesca)
Costo viaje NV = F( Costo Viaje, Ingreso, Ps, Calidad sitio)
CVp
Xo
X1
Nmero de viajes
Costo-Efectividad
Ejemplo: Se establece que el suministro de agua esta contaminado y que debe cambiar de suministro Distintas posibilidades
Perforar nuevos pozos Instalar una ramificacin al suministro de agua Construir su propia represa
Por Anlisis Costo-Efectividad se podran estimar los costos de cada una de las alternativas, por ejemplo, en costo por millones de litros suministrados
Costo-Efectividad
Ejemplo: Office of Technological Assessment, USA Formas de reducir las emisiones por fuentes mviles de componentes orgnicos voltiles (COV) que producen smoke (1988) Reducciones en Toneladas de emisiones por US$1.000 en costos Coeficientes Costo-efectividad
Estrategias
Nuevos estndares vehiculares para autopistas 0,42 Volatilidad del Combustible 1.98
Esto no significa que solamente se debe usar la ltima estrategia. Pueden haber limites en las posibilidades de reduccin con un solo instrumento.