GUVERNUL ROMNIEI

www.mdrt.ro

MINISTERUL DEZVOLTRII REGIONALE I TURISMULUI

ORDINUL nr.din ...2012 pentru aprobarea reglementrii tehnice "Normativ privind analiza i evaluarea riscului asociat barajelor", indicativ NP 132 2011
n conformitate cu prevederile art.10 i art.38 alin.2 din Legea nr.10/1995 privind calitatea n construc ii, cu modificrile ulterioare, ale art. 2 din Regulamentul privind tipurile de reglementri tehnice i de cheltuieli aferente activit ii de reglementare n construc ii, urbanism, amenajarea teritoriului i habitat, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.203/2003, cu modificrile i completrile ulterioare i ale Hotrrii Guvernului nr.1016/2004 privind msurile pentru organizarea i realizarea schimbului de informa ii n domeniul standardelor i reglementrilor tehnice, precum i al regulilor referitoare la serviciile societ ii informa ionale ntre Romnia i Statele Membre ale Uniunii Europene, precum i Comisia European, cu modificrile ulterioare, avnd n vedere Procesulverbal de avizare nr.7 din 04.07.2011 al Comitetului Tehnic de Specialitate nr.7-Construc ii Hidrotehnice i Hidroedilitare din cadrul Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului n temeiul art. 5 pct. II lit. e) i al art. 13 alin.(6) din Hotrrea Guvernului nr.1631/2009 privind organizarea i func ionarea Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului, cu modificrile i completrile ulterioare,

ministrul dezvoltrii regionale i turismului emite prezentul O R D I N:

Art. 1 Se aprob reglementarea tehnic "Normativ privind analiza i evaluarea riscului asociat barajelor, indicativ NP 1322011", elaborat de Universitatea Tehnic de Construc ii Bucureti, Facultatea de Hidrotehnic, prevzut n anexa care face parte integrant din prezentul ordin. Art. 2 Prezentul ordin*) se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I i intr n vigoare la 30 de zile de la data publicrii. Prezenta reglementare a fost adoptat cu respectarea procedurii de notificare nr. RO/ ...... / din .................... prevzut de Directiva 98/34/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22 iunie 1998, de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informa ii n domeniul standardelor i reglementrilor tehnice, publicat n Jurnalul Oficial al Comunit ilor Europene L 204 din 21 iulie 1998, modificat prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 20 iulie 1998, publicat n Jurnalul Oficial al Comunit ilor Europene L 217 din 5 august 1998.

MINISTRU Eduard HELLVIG

*) Ordinul i anexa se public i n Buletinul Construc iilor editat editat de ctre Institutul Na ional de Cercetare-Dezvoltare n Construc ii, Urbanism i Dezvoltare Teritorial Durabil "URBAN-INCERC, din coordonarea Ministerului Dezvoltri Regionale i Turismului

SECRETAR DE STAT Iulian MATACHE

SECRETAR GENERAL ADJUNCT Anton STEINER

DIREC IA GENERAL JURIDIC DIRECTOR GENERAL Mihai-Sorin CALOT

DIREC IA TEHNIC N CONSTRUC II DIRECTOR Cristian-Paul STAMATIADE

Anex la O.M.D.RT. nr

NORMATIV privind ANALIZA I EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT BARAJELOR

Taluz ini ial Linia alunecrii

Cota(mdM) Nivelul apei din lac

Cota fundului breei t(ore) Evoluia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei

2011

CUPRINS
Cap.1.Obiectul normativului Cap.2.Domeniul de aplicare Cap.3.Defini ii i terminologie Cap.4.Analiza riscului 4.1.Analiza vulnerabilit ii i a poten ialului de cedare 4.2.Analiza zonei aval poten ial afectate de ruperea baraj 4.3.Date necesare pentru analiza riscului 4.4.Factori de risc 4.4.1. Elementele structurale ale barajului 4.4.2. Terenul de fundare 4.4.3. Lacul de acumulare 4.4.4. Fenomene naturale extreme 4.4.5. Factorul uman 4.5.Scenarii de cedare 4.5.1. Scenarii de cedare pentru barajele din materiale locale 4.5.2. Scenarii de cedare pentru barajele din beton 4.5.3. Scenarii de cedare induse de viituri 4.5.4. Scenarii de cedare induse de cutremure Cap.5.Cuantificarea riscului 5.1.Etapele procesului de cuantificare 5.2.Calculul probabilit ilor de cedare 5.2.1.Metoda statistic 5.2.2.Abordarea probabilist 5.2.3.Arborele evenimentelor 5.2.4.Arborele evenimentelor adverse 5.2.5.Arborele consecin elor 5.3.Determinarea hidrografelor ruperii 5.3.1.Scenarii de formare a breei 5.3.2.Dimensiuni i timpi de formare a breei 5.3.3.Determinarea hidrografului ruperii 5.4.Calculul propagrii undei de rupere 5.5.Cuantificarea consecin elor 5.5.1.Evaluarea pierderilor de vie i omeneti 5.5.2.Evaluarea pagubelor materiale 5.5.3.Evaluarea efectelor asupra mediului Cap.6.Evaluarea riscului 6.1. Riscului acceptat ca rat anual a pierderilor de vie i omeneti 6.2. Riscul acceptat ca rata anual a pagubelor materiale Cap.7.Controlul riscului 7.1.Creterea siguran ei structurale 7.2.Urmrirea comportrii barajelor 7.3.Avertizare-alarmare-evacuare Referin e tehnice i legislative

I. II.

ANEXE Exemplu de calcul a probabilit ii de cedare prin aplicarea metodei statistice Exemplu de calcul a probabilit ii de cedare prin aplicarea arborelui evenimentelor adverse III. Exemple de calcul a probabilit ilor de apari ie a consecin elor prin aplicarea arborilor consecin elor IV. Exemplu de calcul a hidrografului ruperii V. Exemplu de apreciere a pierderilor de vie i omeneti produse de ruperea unui baraj

Cap. 1. OBIECTUL NORMATIVULUI

(1) Normativul stabilete principiile care stau la baz i metodele care se folosesc pentru analiza, cuantificarea, evaluarea i controlul riscului asociat barajelor. n cadrul normativului: a) se definesc etapele de analiz a riscului i se indic modul de selec ie a scenariilor de cedare; b) se stabilesc metodele de calcul sau de estimare a probabilit ilor de cedare; c) se indic metodologia de determinare a hidrografelor generate de ruperea barajului; d) se indic modul de selec ie a modelelor matematice utilizate pentru calculul propagrii undelor de rupere; e) se stabilesc abordrile ce pot fi utilizate n cuantificarea consecin elor unei ruperi de baraj f) se definete riscul tolerabil / acceptat pentru principalele consecin e ale unei ruperi de baraj; g) se prezint modalit ile de control al riscului asociat barajelor. (2) Normativul nu are detalierea unui ghid de calcul i servete numai la asigurarea unei abordri (principii, metode i modele) unice a problemelor de risc asociat barajelor. Bibliografia selectiv cuprins n normativ permite unui utilizator realizarea cuantificrilor implicate n procesul de analiz i evaluare a riscului asociat barajelor.

Cap. 2. DOMENIUL DE APLICARE

(1) Normativul se aplic la analiza i evaluarea riscului asociat barajelor existente care realizeaz acumulri de ap , indiferent de folosin a deservit i de tipul de baraj. (2) Normativul servete analizei proceselor de decizie inginereasc in domeniul barajelor prin furnizarea unei baze obiective i corecte pentru luarea deciziilor. (3) Normativul se aplic: a) n faza de proiectare pentru a asigura un echilibru ra ional ntre costurile de investi ie i siguran , innd seama de particularit ile barajului i de consecin ele ruperii; b) n faza de exploatare pentru a asigura dirijarea ra ional a fondurilor ctre acele msuri de cretere a siguran ei sau de diminuare a consecin elor care sunt cu adevrat eficiente; (4) Normativul se aplic pentru a asigura o abordare unitar i riguroas n form cantitativ a informa iilor suplimentare ob inute n exploatare privitoare la condi iile naturale i comportarea barajului, depistarea unor mecanisme de rupere care nu au fost identificate la proiectare i schimbarea condi iilor din zona aval. (5) Normativul furnizeaz baza pentru a corela nivelurile de risc asociate barajelor cu nivelurile de risc tolerate de societate pentru alte lucrri sau activit i purttoare de risc. (6) Normativul se aplic i pentru a permite interven ia autorit ilor pentru ca de intorii de baraje s se ncadreze n nivelul de risc socialmente acceptat.

Cap. 3. DEFINI II I TERMINOLOGIE

(1) Siguran a asociat unui baraj este speran a ca barajul s se comporte conform ateptrilor, respectiv s nu se produc cedarea (ruperea) sa sub ac iunea solicitrilor, ntr-un interval de timp dat (de regul durata de via a acestuia). (2) Riscul asociat unui baraj este o msur a probabilit ii i a severit ii unor efecte adverse asupra vie ilor omeneti, a snt ii comunit ilor, a propriet ilor i a mediului, provocate de cedarea barajului. (3) Cedarea unui baraj este definit ca fiind ruperea sau deplasarea unei pr i a corpului barajului sau a funda iei sale care face ca barajul s nu mai poat re ine apa, ceea ce conduce la pierderea necontrolat a unui volum mare de ap din lacul de acumulare. (4) Modul de cedare este modalitate prezumtiv (ipotetic) prin care un sistem baraj teren de fundare i poate pierde func ia pentru care a fost conceput (de reten ie a apei). Modurile de cedare pot fi deversarea, alunecare general (pierderea stabilit ii), distrugerile locale ale materialelor (cnd eforturile depesc rezisten ele), deforma iile inadmisibile func ional, infiltra iile prin funda ie (mari i evolutive), degradarea materialelor (prin agresiuni sau mbtrnire), lichefierea funda iilor etc. Modurile de cedare ini ial independente pot s se poten eaz reciproc, conducnd la o evolu ie rapid spre ruperea barajului. (5) Msura riscului este rata anual i este dat de rela ia:

(6) Risc = Probabilitatea anual de cedare a barajului x Mrimea consecin elor dac se produce cedarea sau: Risc = Pc x C (7) Probabilitatea de cedare este probabilitatea ca ntr-un interval de timp dat (prestabilit) s se produc ntr-un anume mod o cedare a barajului. (8) Probabilitatea de cedare global (total) reprezint suma probabilistic a probabilit ilor de cedare pe moduri de cedare particulare. (9) Scenariul de cedare cuprinde cauzele i mecanismul prin care se poate produce cedarea unui baraj. n func ie de condi iile din amplasament i de tipul de baraj se pot distinge o multitudine de scenarii de cedare. (10) Riscul total asociat barajului este suma riscurilor calculate pentru toate scenariile posibile. (11) Analiza riscului const n identificarea surselor de risc i a posibilit ii ca acestea s conduc la cedare (scenariile i mecanismele prin care barajul poate ceda).

(12) Cuantificarea riscului const n estimarea probabilit ilor de apari ie a unui fenomen advers, declanator al unui mecanism de cedare, analiza vulnerabilit ii barajului sau a componentelor sale n raport cu acest fenomen, estimarea probabilit ii de cedare pentru fiecare scenariu identificat n etapa de analiz a riscului i n final aprecierea cantitativ a consecin elor innd seama de faptul c pierderea necontrolat a apei din lac are poten ial trei categorii de consecin e distincte: pierderi de vie i omeneti pagube materiale i efecte asupra mediului. (13) Factori de risc care pot s creasc riscul asociat barajului sunt fenomenele naturale extreme, defec iunile structurale, factorul uman i problemele de exploatare. (14) Vulnerabilitatea barajului se definete ca susceptibilitatea acestuia de a fi sensibil la un anumit mod de cedare i de a suferi deprecieri grave cu consecin e semnificative n cazul cedrii. (15) Metoda probabilist de abordare a siguran ei exprim valorile parametrilor de calcul i rela iile dintre acetia sub form de func ii de distribu ie i corela ii, iar Probabilitatea de cedare reprezint o msur cantitativ a siguran ei (16) Riscul normat este riscul pe care l creeaz un baraj care este proiectat, executat i exploatat, respectndu-se toate prevederile legale referitoare la siguran , la regimul amenajrii teritoriului din aval i la msurile post-avarie. (17) Riscul acceptat pentru un baraj existent este riscul exprimat explicit pe care societatea l tolereaz i l impune prin reglementri speciale.

Cap. 4. ANALIZA RISCULUI

4.1. Analiza vulnerabilit ii i a poten ialului de cedare (1) n cadrul analizei riscului barajul este privit ca un sistem de componente interactive structur, teren de fundare, lac de acumulare, descrctori, enal aval etc. i fiecare dintre componente este analizat din punctul de vedere al vulnerabilit ii fa de condi iile adverse care pot apare (viituri, cutremure, creterea infiltra iilor sau concentrarea acestora pe ci preferen iale, ntreruperea alimentrii cu energie etc.) i a msurii n care defectarea sau cedarea componentei poate conduce la o cedare a barajului. 4.2. Analiza zonei aval poten ial afectate de ruperea barajului (2) A doua component n analiza riscului cuprinde o investigare detaliat a condi iilor din aval de baraj, n special a zonelor poten ial afectate de o und de rupere a barajului. Sunt necesare modele digitale ale terenului, care s cuprind, pe lng relief, natura i folosin a terenurilor, fondul construit, unit ile economice, date privind popula ia rezident n zona poten ial afectat i eventual popula ia flotant, sistemele ecologice naturale. 4.3. Date necesare pentru analiza riscului (3) Pentru analiza riscului un minim de date necesar trebuie s cuprind: a) particularit ile amplasamentului i barajului; b) istoricul comportrii lucrrii, incluznd datele furnizate de sistemul de urmrire a comportrii, incidentele de comportare i interven iile constructive suferite n perioada de exploatare; c) investiga ii privind magnitudinea i frecven a hazardurilor naturale; d) date cadastrale i rezultatele recensmntului pentru zona poten ial afectat de ruperea barajului. 4.4. Factori de risc 4.4.1. Elementele structurale ale barajului (4) n cazul barajelor de beton imperfec iunile sistemului de drenaj sau colmatarea n timp al acestuia, care conduc la creterea subpresiunilor, cu efect direct asupra stabilit ii. (5) n cazul barajelor de pmnt fisurarea elementului de etanare, combinat cu filtre inverse greit proiectate sau executate, care este ini iatoare a eroziunii interne. (6) n cazul barajelor de umplutur omogene, defec iunile de compactare, suprafe ele de contact dintre straturi prost tratate sau lipsa sistemelor de drenaj eficiente, care conduc la saturarea prismului aval i la instabilitatea acestuia. 4.4.2. Terenul de fundare

(7) Terenurile de fundare lichefiabile, lsate netratate, sunt ini iatoare a cedrii chiar la seisme moderate. (8) Existen a n terenul de fundare a unor ci preferen iale de infiltra ie i imperfec iunile sistemului de etanare n profunzime a funda iei conduc la eroziune intern (sufozii) care compromit ulterior integritatea structurii. (9) Sistemul de falii i de discontinuit i din roca de fundare poate fi ini iatorul unor cedri totale a structurii barajului prin crearea unor blocuri de roc instabile, care pot fi expulzate din teren. (10) Existen a n funda ie a unor materiale solubile, de tipul srii sau gipsului, poate induce n timp formarea de caverne care pericliteaz integritatea barajului. 4.4.3. Lacul de acumulare (11) Colmatarea excesiv a lacului de acumulare reduce substan ial efectul de atenuare a viiturilor i poate cauza n final deversarea peste coronament a barajului. La coada lacului, colmatarea poate conduce la ridicarea nivelului apelor mari, cu depirea cotei digurilor (dac acestea exist).

4.4.4. Fenomene naturale extreme (12) Viiturile naturale create de precipita ii excesive constitue fenomenul natural cel mai periculos din punctul de vedere al riscului asociat barajului. Formarea unei viituri n bazinul controlat de acumulare produce creterea riscului att prin majorarea probabilit ii de cedare ct i prin creterea consecin elor n aval, prin suprapunerea undei de rupere cu viitura propriu zis. (13) Cutremurele sunt considerate al doilea factor major de risc. Crpturile i fisurile provocate de micarea seismic sunt ini iatoare a cedrii prin apari ia infiltra iilor excesive, chiar dac cedarea apare ntrziat fa de momentul cutremurului. Cedare ntrziat apare i n cazul lichefierii materialelor de construc ie sau a terenului de fundare induse de cutremur. Deplasrile remanente ale corpului barajului sau ale structurii descrctorului conduc la reducerea grzii sau la blocarea stavilelor, constituind cauze ale cedrii produse ulterior de debite afluente mari n lac. (14) Instabilitatea versan ilor lacurilor de acumulare constituie un factor de risc dac alunecarea are volum i vitez mare i ca urmare unda de impact creat de alunecare poate deversa barajul i compromite integritatea acestuia. Chiar la viteze reduse ale alunecrii, masa alunecat poate bloca descrctorii i reduce siguran a la ape mari. Uneori masa alunecat formeaz baraje naturale amonte de lac sau de compartimentare a lacului, care la primele viituri sunt rupte prin deversare i creaz unde de viitur ce pot depi capacitatea descrctorilor. 4.4.5. Factorul uman (15) n cazul personalului de exploatare neglijarea unor semne evidente premergtoare cedrii (infiltra ii concentrate, crpturi majore, cratere de sufozie etc.) trebuie luat n considerare n analiza riscului. n aceeai categorie intr interpretarea greit a instruc iunilor de exploatare sau nerespectarea acestora.

10

(16) n lipsa unui personal de paz responsabil vandalizarea echipamentelor barajului, evenimente precum furtul blocurilor de piatr din protec ia paramentului amonte sau din rizberm, furtul nisipului din filtrele inverse, sau de sub dalele pereului amonte, afecteaz siguran a barajului i cresc implicit probabilitatea de cedare. (17) Construc iile realizate n imediata vecintate a piciorului aval al barajului, sau n zona poten ial inundabil de unda de rupere, contribuie de asemenea la creterea riscului, prin creterea semnificativ a mrimii consecin elor n caz de cedare a barajului. 4.5. Scenarii de cedare 4.5.1. Scenarii de cedare pentru barajele din materiale locale (18) Scenariile de cedare a barajelor din materiale locale cuprind cedri prin deversarea coronamentului, cedri datorit infiltra iilor i cedri structurale. (19) Cedarea prin eroziunea paramentului aval produs ca urmare a deversrii peste coronament este mecanismul cel mai frecvent ntlnit n cazul barajelor omogene, cu nal imi moderate. Eroziunea se ini iaz la piciorul aval i se dezvolt regresiv pn cnd se formeaz brea n umpluturile necoezive (balast, pietri i nisip) eroziunea este rapid, n timp ce n umpluturile coezive (argile compactate) procesul este mai lent. (20) Cedrile datorate infiltra iilor sunt cauzate fie de eroziunea intern, pe ci preferen iale de infiltra ie, fie de saturarea prismului aval. (21) Eroziunea intern prin corpul barajului este declanat de infiltra ii concentrate care apar fie n lungul conductelor sau galeriilor care strbat barajul, fie prin defec iuni locale ale etanrii amonte din baraj, fie prin rosturile dintre corpul de umplutur i elementele de beton ncorporate (descrctori, culei, prize, centrale etc.). (22) Eroziunea intern prin terenul de fundare este declanat tot de infiltra ii concentrate, produse prin defec iuni ale etanrii n profunzime sau n lungul unor orizonturi permeabile ce con in materiale antrenabile. Eroziunea intern produce caverne n corpul barajului sau n terenul de fundare, care induc apoi prbuiri sau tasri majore, prin care are loc deversarea cu dezvoltarea breei. 4.5.2. Scenarii de cedare pentru barajele din beton (23) Scenariile de cedare a barajelor de greutate din beton, incluznd stvilarele, sunt alunecarea pe talpa de fundare, rsturnarea, alunecarea barajului mpreun cu o parte din roca de fundare, alunecarea unei pr i din baraj n lungul unei fisuri deschise sau a unui rost de lucru prost tratat, eroziunea intern sau dizolvarea unor orizonturi din terenul de fundare, instabilitatea versan ilor. (24) Ruperea prin alunecare n lungul conturului de fundare se poate produce dac subpresiunile cresc mult fa de cele prognozate la proiectare sau dac mpingerea hidrostatic

11

crete ca urmare a ridicrii semnificative a nivelului n lac. O asemenea situa ie se poate realiza la deversarea peste baraj. (25) Ruperea prin rsturnarea unor ploturi se poate produce la deversarea peste coronament. (26) Pierderea stabilit ii prin alunecare pe orizonturi mai slabe din terenul de fundare este posibil n cazul unor terenuri de fundare eterogene, stratificate, la care discontinuit ile din masa de roc creeaz planuri slabe din punctul de vedere al rezisten ei la forfecare. (27) Ruperea prin alunecarea unei pr i a corpului barajului n lungul unei fisuri cvasiorizontale sau n lungul unui rost de lucru netratat se produce atunci cnd apa ptrunde pe discontinuitate i creaz majorri ale subpresiunilor. Asemenea ruperi s-au produs la baraje din zidrie de piatr i nu sunt excluse n cazul barajelor de beton. (28) Eroziunea intern sau dizolvarea unor orizonturi geologice prezente n adncimea amprizei produce ntr-o prim faz tasri neuniforme i ieirea din aliniamentul structurii a unor ploturi, cu ruperea etanrii i pierderi necontrolate ale apei din lac. Schimbarea sistemului de ncrcri poate declana instabilitatea respectivelor ploturi i deci ruperea. (29) Scenariile de cedare a barajelor arcuite sunt asociate pierderii rezemrii asigurate de versan i sau de culei. a) Deplasrile excesive ale versan ilor de roc, cauzate de o instabilitate general sau de deplasri interne, produc ruperea structural. b) Ruperea structural poate fi cauzat i de alunecarea produs pe orizonturi slabe ale terenului de fundare, care antreneaz i o parte din structur. 4.5.3. Scenarii de cedare induse de viituri (30) n cazul viiturilor cedarea barajului se poate produce prin eroziunea provocat de deversarea peste coronament, prin formarea unor gropi erozionale la piciorul descrctorului sau prin deversarea pere ilor de gard ai canalului descrctorului i splarea umpluturii. (31) Deversarea peste coronament conduce cel mai frecvent la rupere. La barajele de pmnt mecanismul de rupere este eroziunea extern, iar la cele de anrocamente instabilitatea intern. Barajele de greutate i cu contrafor i deversate i pierd stabilitatea la alunecare sau la rsturnare atunci cnd, prin creterea nivelului apei, creterea procentual a sarcinii hidrostatice, fa de sarcina corespunztoare reten iei normale, depete 20...30%. (32) Lipsa de func ionalitate a echipamentului hidromecanic al descrctorului (lipsa de energie electric, defectarea sistemului de manevr, blocarea n nie) reprezint un eveniment declanator al cedrii prin deversare peste coronament. Capacitatea de descrcare poate fi afectat de blocarea cu plutitori a deschiderilor evacuatorului. 4.5.4. Scenarii de cedare induse de cutremure (33) Scenariile de cedare cele mai frecvent ntlnite sunt: a) apari ia de fisuri sau fracturi n materialele din structura barajului; b) lichefierea umpluturilor din barajele de pmnt sau a terenului de fundare;

12

c) reactivarea sau declanarea unor fenomene de eroziune intern ca urmare a rspunsului dinamic; d) avarierea sau blocarea stavilelor de la descrctorii de ape mari; e) avarierea turnurilor de priz i golire, tip clugr, conducnd la pierderea controlului nivelului apei din lac i la deversare peste coronament; f) alunecarea n lac a unor mase mari din versant, care formeaz unde de impuls care deverseaz coronamentul sau blocheaz accesul ctre descrctori.

13

Cap. 5. CUANTIFICAREA RISCULUI

5.1. Etapele procesului de cuantificare (1) Procesul de cuantificare se face pe elemente sau pr i ale barajului, care pot s cedeze n mod independent i s produc pagube corespunztoare. De exemplu, la un baraj-stvilar pot ceda n mod independent stvilarul (sau unele dintre ploturile sale) sau pr i (tronsoane) ale digurilor laterale sau longitudinale de pe ambele maluri, care au adesea condi ii de fundare i uneori i alctuire constructiv diferit. (2) Procesul de cuantificare cuprinde urmtoarele etape: a) pentru fiecare scenariu de cedare credibil pentru barajul analizat se calculeaz probabilit ile de cedare, prin metode statistice, probabiliste, atunci cnd cedarea are o exprimare matematic, sau folosind arborii evenimentelor. b) pentru scenariile de cedare selectate se determin hidrografele debitelor de rupere fcnd ipoteze privind brea creat i timpul de golire al lacului. c) se calculeaz propagarea undei de rupere n aval utiliznd un model de scurgere i se definesc n regim tranzitoriu, explicitnd factorul timp, zonele inundate aval de baraj i adncimile i viteza apei n zonele inundate. d) se calculeaz pierderile de vie i omeneti i pagubele ce se pot produce n cazul cedrii, ca urmare a fiecrui scenariu analizat. e) Rata anual a riscului pentru fiecare scenariu se calculeaz ca produs intre probabilit ile de cedare ale scenariului i mrimea consecin elor n cazul materializrii acelui scenariu. Suma, pe elemente (pr i) ale barajului i pe categorii de consecin e, a riscurilor aferente scenariilor selectate d n final rata anual a riscului barajului. 5.2.Calculul probabilit ilor de cedare 5.2.1.Metoda statistic (3) Probabilitatea de rupere, determinat prin metode statistice, se definete ca fiind raportul dintre numrul de cedri nregistrate i produsul dintre numrul de lucrri i numrul de ani de exploatare al barajelor pentru care exist observa ii. Dac popula ia statistic con ine N baraje de acelai tip, avnd durate de exploatare ti (i = 1, N) iar n perioada de observa ie s-a

n nregistrat r ruperi, atunci probabilitatea anual de rupere este :

P= r nr

i ti
1

(5.1)

(4) Condi iile minimale care trebuie ndeplinite pentru utilizarea metodei statistice sunt: a) popula ia statistic utilizat n evaluarea probabilit ii de rupere (mul imea barajelor supuse observa iilor) trebuie s apar in unui domeniu omogen; aceast condi ie se traduce prin a avea baraje de acelai tip, cu nl imi comparabile, cu vrste apropiate, cu condi ii de fundare similare, cu acelai regim de toren ialitate al bazinului hidrologic, supus n trecut unor evenimente extreme similare etc.;

14

b) numrul total de baraje similare analizate statistic s fie suficient de mare; numrul acestora trebuie s fie cu att mai mare, cu ct omogeneitatea este mai slab, dar nc acceptabil. (5) Statistica ruperilor poate fi utilizat pentru prognoza probabilit ilor de rupere numai n fazele preliminare, dat fiind faptul c barajele sunt construc ii unicat, amplasate n condi ii naturale specifice pentru care existen a unor popula ii statistice este practic imposibil. 5.2.2. Abordarea probabilist (6) Abordarea probabilist se poate utiliza atunci cnd condi ia de cedare are o exprimare matematic. (7) Pentru fiecare scenariu ( mod) de cedare se definete un parametru semnificativ care are dou valori caracteristice: a) valoarea efectiv, numit solicitare" sau solicitare total, notat cu S- rezultat al ac iunilor exterioare i al condi iilor n care acestea se exercit; b) valoarea capabil, numit capabilitate" sau rezisten total, notat cu R - rezultat al rezisten elor i capacit ilor de preluare i redistribuire a solicitrilor. (8) S i R sunt func ii care se exprim pe baza unor elemente primare cu variabilitate definibil. Spre exemplu, dac cedarea are loc prin deversarea coronamentului, S depinde de debitele afluente(variabile) i de capacitatea disponibil a lacului de acumulare de preluare a unui volum din volumul total al viiturii (variabil n func ie varia ia cotei apei din lac), iar R depinde de capacitatea de evacuare a descrctorului (variabil n func ie de posibilitatea de manevr a stavilelor i vanelor (variabil). (9) Probabilitatea de cedare corespunztoare unui anumit scenariu (mod) de cedare este probabilitatea ca ntr-un interval de timp dat (de regul un an) s se realizeze condi ia de cedare specific acelui mod de cedare: S>R (5.2)

(10) Probabilitatea de cedare global (total) reprezint suma probabilistic a probabilit ilor de cedare pe moduri de cedare particulare i se determin prin procedee specifice. (11) Mrimile sintetice S i R, fiind func ii de variabile aleatoare sunt la rndul lor variabile aleatoare, descrise de func iile de distribu ie FS(x) i FR(x), respectiv de derivatele acestora n raport cu x, func iile de densitate de probabilitate S(x) i R(x). (12) Condi ia de cedare se realizeaz n domeniul n care valorile minime extreme ntmpltoare ale rezisten elor sunt mai mici dect valorile maxime extreme ntmpltoare ale solicitrilor. Mrimea acestui domeniu n cmpul densit ii de probabilitate reprezint probabilitatea de cedare, Pc. Valoarea sa se determin prin calculul integralei de convolu ie a celor dou distribu ii, care pentru un mod de cedare i are expresia:

Pc i = FR (x ) fS (x ) dx =

[1 FS (x )] fR (x ) dx

(5.3)

15

(13) Dac siguran a barajului se exprim utiliznd func ia de siguran , condi ia de cedare, respectiv S > R capt expresia: E (S,R) > 0 iar expresia probabilit ii de cedare, pentru un mod de cedare, devine:
+ 0

(5.4)

Pc = 1 FE (0 ) =

fE (x ) dx

(5.5)

(14) n cazul n care determinarea func iilor de distribu ie ale lui S, R sau E nu este posibil, sau dac expresiile func iilor FS(x), FR(x), S(x) i R(x) conduc la o form a integralei de convolu ie greu de rezolvat, se poate apela la o metod numeric aproximativ. Se recomand metoda compunerii probabilit ilor, n care pentru variabilele care intr n compunerea lui S, R, sau E func ia de densitate de probabilitate se nlocuete cu o reparti ie discret de mas de probabilitate. 5.2.3. Arborele evenimentelor (15) Arborele evenimentelor este o transpunere grafic ordonat a unei analize de cauzeefecte i const ntr-o reprezentare grafic a combina iilor logice a evenimentelor care conduc la un eveniment final nedorit (cedarea barajului) i apoi la un set de consecin e declanate de respectivul eveniment (vezi fig. 5.1). (16) Partea din arbore care este destinat analizei cauzelor este denumit arborele evenimentelor adverse, iar partea din arborele evenimentelor care este destinat analizei efectelor este denumit arborele consecin elor. 5.2.4. Arborele evenimentelor adverse (17) Arborele evenimentelor adverse permite, prin cuantificare, determinarea probabilit ii de realizare a cedrii sau a unei stri critice care afecteaz stabilitatea i/sau integritatea barajului.

16

C1 Analiza efectelor ARBORELE CONSECINELOR Da

C2 Nu

C3 Da Nu

ALARMARE?

AVARIE?

Da

Nu

ARE LOC RUPEREA?

EVENIMENT NEDORIT (cedare) 0 Analiza cauzelorr ARBORELE EVENIMENTELOR ADVERSE

SAU

SI Evenimente adverse

SI

SAU Evenimente primare

Figura 5.1. Arborele evenimentelor (18) Construc ia arborelui evenimentelor adverse se face pornind de la evenimentul final i se dezvolt pe nivele inferioare succesive, cutnd pentru fiecare eveniment advers identificat evenimentele adverse care l declaneaz. Arborele se alctuiete utiliznd un sistem deductiv i se ncheie atunci cnd pe ultimul nivel se identific evenimentele primare care ini iaz mecanismul de cedare sau de rupere anterior definit. Combinarea evenimentelor este asigurat de func iile logice I i SAU care au o reprezentare simbolic standard. (19) Probabilitatea de apari ie a unui eveniment final nedorit (stare critic, cedare etc.) se determin din sumarea probabilist a probabilit ilor par iale aferente evenimentelor din arborele evenimentelor adverse. Se pornete de la baza arborelui ctre vrf. La fiecare nivel imediat urmtor, probabilitatea de apari ie a evenimentului advers este dat de: a) suma probabilit ilor evenimentelor atunci cnd acestea sunt independente i sunt legate prin operatorul logic SAU; b) produsul probabilit ilor evenimentelor atunci cnd acestea sunt condi ionate i sunt legate prin operatorul logic I.

17

(20) Probabilit ile evenimentelor primare se definesc ca probabilit i anuale de realizare. (21) Atunci cnd evenimentele primare sunt ac iuni cu revenire ciclic, aa cum sunt precipita iile, viiturile sau cutremurele, definirea probabilit ilor anuale se bazeaz pe studiul statistic al maximelor anuale. (22) Atunci cnd evenimentele primare nu sunt legate de factorii naturali i nu au nici repetabilitate ciclic, atribuirea probabilit ilor anuale se bazeaz pe cazuistica raportat pentru lucrri similare. (23) n cazul evenimentelor primare pentru care nu exist date statistice se recurge la aprecieri subiective ale probabilit ilor relative de apari ie. 5.2.5.Arborele consecin elor (24) Arborele consecin elor permite asocierea probabilit ii de apari ie a ruperii barajului cu natura i mrimea consecin elor i const ntr-o reprezentare grafic a secven elor de evenimente defavorabile care sunt declanate de evenimentul nedorit (stare critic sau rupere produs la baraj). (25) Eveniment ini iator este evenimentul nedorit iar evenimentele finale sunt consecin ele care servesc evalurii riscului. (26) Arborele se ramific printr-un operator DA/NU la fiecare eveniment indus analizat i se dezvolt pe niveluri succesive pn la identificarea consecin elor finale - pierderi de vie i omeneti, pagube materiale produse ter ilor, pagube produse de intorului etc. (27) Ramurile arborelui consecin elor corespund tuturor secven elor care pot decurge din evenimentul ini iator, innd seama i de msurile care se pot lua pentru salvarea lucrrii sau pentru diminuarea consecin elor. (28) Probabilitatea anual de apari ie a evenimentului ini iator se determin pe una din urmtoarele ci: a) prin calcul probabilist; b) prin evaluarea probabilit ii evenimentului final din arborele evenimentelor adverse, construit pentru investigarea cauzelor evenimentului ini iator; c) prin analiza statistic a evenimentelor ini iatoare identice, nregistrate la un eantion bogat de lucrri asemntoare cu lucrarea analizat. (29) n cazul n care datele disponibile pentru barajul analizat sunt insuficiente i deci nici una din cile de la punctul (e) pentru determinare a probabilit ii de apari ie a evenimentului ini iator identificat nu se poate aplica, se recurge la asimilarea probabilit ii anuale de apari ie pentru anumite stri critice care conduc la rupere utiliznd statisticile globale realizate pe plan mondial (vezi tabelul 5.1). Tabelul 5.1. Probabilit ii anuale de apari ie a unei anumite stri critice
Starea critic Viituri care depesc

Probabilitate anual
1,24 10 4

18

capacitatea descrctorilor Reducerea capacit ii descrctorilor Eroziune intern Alunecare Cedarea funda iei Defec iuni ale structurii

0,04 10 4 0,04 10 4 0,075 10 4 0,15 10 4 0,2 10 4

(30) Cuantificarea arborelui const n atribuirea unei probabilit i de realizare a ramurelor NU sau DA, dup caz pn la atingerea evenimentului final (consecin ). Cunoaterea uneia dintre probabilit i este suficient, avnd n vedere c P(DA) = 1 - P(NU). (31) Atunci cnd mai multe secven e conduc la aceeai consecin , probabilitatea total aferent acesteia se ob ine din sumarea probabilit ilor evaluate pe fiecare secven n parte. (32) Probabilit ile par iale aferente bifurca iilor DA/NU se evalueaz fie prin analiz statistic, atunci cnd se dispune de date suficiente privitoare la producerea evenimentului analizat la lucrri similare, fie pe baza judec ii inginereti a unui grup de exper i. (33) Atunci cnd probabilit ile de realizare a evenimentului indus se atribuie pe baza judec ii inginereti, se cuantific preri subiective, formulate pe baza experien ei proprii a exper ilor. Se descrie verbal ansa de producere a unui anumit eveniment i se utilizeaz echivalri numerice a acestor aprecieri (vezi tabelul 5.2). (34) Probabilitatea atribuit evenimentului analizat se determin fie ca o medie a probabilit ilor atribuite individual de ctre exper i, fie prin consens ntr-o analiz colectiv ulterioar primelor aprecieri. Judecata inginereasc i apoi cuantificarea sunt mult mai uor aplicabile dac arborele consecin elor este descompus n mai multe secven e bine detaliate. Tabelul 5.2. Conversia n probabilit i a prerilor formulate Descrierea verabl
Improbabil Aproape improbabil Pu in probabil Posibil, dar n mic msur Greu de precizat (incert) Destul de posibil Foarte posibil Aproape sigur Cert

Probabilitatea de apari ie
0 0,01 0,1 0,25 0,5 0,75 0,9 0,99 1

19

5.3. Determinarea hidrografelor ruperii (35) Unda de rupere i viitura accidental care i urmeaz este ini iat de formarea unei bree n frontul barat. Timpul n care se formeaz brea i dimensiunile breei depind de tipul de baraj i de mecanismul prin care se produce brea. Caracteristicile proprii ale lucrrii intervin, de asemenea, cu o pondere semnificativ. (36) Scenariul sau scenariile de formare a breei corespund mecanismelor de rupere identificate i cuantificate prin probabilit ile anuale de apari ie. Fiecrui scenariu i corespunde un anumit hidrograf al ruperii, dependent de timpul de formare i de dimensiunile breei. 5.3.1. Scenarii de formare a breei (37) n cazul barajelor din materiale locale, scenariile de formare a breei sunt: a) la ruperea produs prin deversare peste coronament apare o ravenare ini ial, eroziunea progreseaz formnd nti o bre triunghiular, aceasta ajunge trapezoidal pn cnd eroziunea atinge nivelul terenului natural, dup care se lrgete prin eroziune lateral. Timpul de formare este relativ lent, depinznd de nl imea lamei deversante; b) la ruperea produs prin eroziune intern n corpul barajului calea preferen ial de infiltra ii se mrete prin antrenare de material pn devine orificiu, apoi cavern, umplutura se prbuete i apare o bree dreptunghiular care se lrgete prin eroziune lateral. n primele faze brea nu poate fi sesizat, dup care se produce o rupere rapid; c) la ruperea produs prin eroziune intern n terenul de fundare infiltra ia cu antrenare de material prin terenul de fundare formeaz caverne, care prin prbuire creeaz o bre dreptunghiular n baraj, dezvoltat ulterior prin eroziune lateral. Brea se formeaz rapid. (38) n cazul barajelor din beton, de greutate sau cu contrafor i, scenariile de formare a breei sunt: a) la ruperea prin alunecare pe talp dou-trei ploturi sunt antrenate spre aval dup care brea se poate extinde prin antrenarea succesiv a ploturilor vecine. Brea ini ial apare practic instantaneu; b) la ruperea prin cedarea funda iei o parte din terenul de funda ie, de obicei spre unul dintre versan i, este dislocat antrennd o serie de ploturi. Brea apare practic instantaneu; c) la ruperea prin deversare peste coronament se produc eroziuni n aval, care destabilizeaz ploturile antrennd fie o alunecare spre aval, fie chiar rsturnarea. Brea apare practic instantaneu, dar timpul de producere a ruperii este ndelungat. (39) n cazul barajelor arcuite, indiferent de mecanismul de cedare, ruperea este complet i practic instantanee. 5.3.2. Dimensiuni i timpi de formare a breei (40) n cazul barajelor din pmnt brea are o form trapezoidal cu profunzimea egal cu nal imea barajului. Timpul de formare a breei este n cele mai multe cazuri mai mic de 3 ore. Dimensiunea final a breei are o dezvoltare la coronament de circa 3 ori mai mare ca nl imea barajului i pante laterale de 45o ... 60 o .

20

(41) n cazul barajelor de beton ruperea afecteaz 20...30 % dintre ploturi, iar timpul de producere este sub 10 minute. (42) Timpul de formare a breei la ruperea prin deversarea coronamentului se determin innd cont c barajele de pmnt cu materiale coezive la coronament pot rezista la o deversare cu o lam de 0,30 ... 0,50 m timp de cteva ore, iar barajele din anrocamente pot rezista la o deversare cu o lam de pn la 1 m, dar la acestea odat ce brea s-a format aceasta crete foarte repede. (43) Dimensiunile finale ale breelor formate prin eroziune intern pot fi stabilite n func ie de adncimea apei la baraj H0 i de gradul de compactare al umpluturilor (vezi tabelul 5.3). Tabelul 5.3. Parametri breelor formate prin eroziune intern Rezisten a 1 2 3 Compactarea slab mediocr bun Dimensiunea la baz a breei (Heff) H0 / 5 2 H0 / 3 4 H0 / 9 nclinarea pere ilor breei () 450 300 100

5.3.3. Determinarea hidrografului undei de rupere (44) Hidrograful ruperii depinde de scenariul de formare a breei, de timpul de dezvoltare a acesteia i de condi iile de curgere din aval. Aceste elemente depind la rndul lor de alctuirea constructiv a barajului analizat, de istoricul comportrii acestuia i de condi iile naturale din amplasament regim hidrologic i geologie. (45) Dac brea se formeaz ca urmare a deversrii peste coronament debitul undei de rupere include i din debitul viiturii afluente n lac. Dac ruperea are loc prin celelalte mecanisme debitul undei de rupere este dat exclusiv de scurgerea prin bree a apei din lac. (46) Hidrograful debitelor produse de rupere se determin asimilnd scurgerea apei din lac cu o curgere peste un deversor cu prag lat, a crui sarcin i dimensiuni se reevalueaz la timpi succesivi de calcul. (47) n cazul barajelor de pmnt omogene sau cu etanare la paramentul amonte se admite ruperea progresiv. Se stabilesc viteza de cretere a adncimii breei i de extindere a acesteia considernd forma trapezoidal. Pn la atingerea debitului maxim din hidrograful de rupere, care se produce relativ repede, se admite de cele mai multe ori c sarcina hidraulic se men ine constant, dup care se ine seama i de scderea nivelului apei din lac pe msur ce se produce evacuarea apei. Dup atingerea dimensiunilor maxime prognozate, brea se men ine constant n timp. (48) n cazul barajelor de beton se atribuie un timp de rupere pentru un plot i se consider c ntr-un interval scurt de timp (cca. 10 minute) brea se dezvolt dup o lege liniar unic sau biliniar. Ruperea succesiv a celorlalte ploturi se face dup o lege propus, care ine seama de numrul total de ploturi afectate i de timpul total de rupere ales.

21

5.4. Calculul propagrii undei de rupere (49) Propagarea n aval a viiturii create de unda de rupere are un pronun at caracter tridimensional. Modificrile albiei majore n lungul curgerii (tronsoane mai nguste alternante cu altele largi, afluen ii, podurile, structurile de control) produc accelera ii cu componente orizontale i verticale pe axa curgerii. Apa poate curge lateral extinzndu-se n degajamente sau spre albiile afluen ilor. (50) Modelarea bidimensional este metoda de rezolvare recomandat pentru situa iile curente, cu albii meandrate i cu localit i n vecintatea cursului de ap analizat. (51) Determinarea prin calcule a zonei inundate i a caracteristicilor scurgerii n aceast zon trebuie s in seama de: a) valorile mari ale vrfului curgerii i a adncimilor de ap asociate; b) inundarea rapid a albiei majore, cu efecte bidimensionale semnificative; c) forma foarte neregulat a suprafe ei libere i prezen a ocurilor oblice; d) curgerea peste terenuri normal uscate, cu efecte disipative specifice; e) transportul n suspensie a materialului erodat din lac i eventual a fragmentelor din baraj; f) efectele de grani la confluen a cu afluen ii. (52) Rezultatele studiului de inundabilitate se prezint att tabelar, ct i prin reprezentare pe hart. Tabelele se ntocmesc pentru fiecare sec iune transversal (localizat pe hart) i cuprind cel pu in debitul ini ial al curgerii nainte de sosirea undei de rupere, debitul maxim, momentul la care se produce debitul maxim, nivelul ini ial al apei, nivelul maxim atins, momentul la care se produce nivelul maxim, viteza maxim de curgere. Harta de inundabilitate trebuie s indice: a) pozi iile sec iunilor de calcul; b) conturul zonei inundate, ca o nfurtoare a nivelelor maxime atinse n sec iunile de calcul; c) conturile zonelor inundate la intervale succesive de 0,5 h dup producerea ruperii; d) timpul n care se atinge nivelul maxim n sec iunea de calcul, msurat de la producerea breei. (53) Rezultatele studiului de inundabilitate pot fi mai bine utilizate dac sunt integrate ntr-un model SIG (Sistem Informatic Geografic). Prin tehnica over lay-urilor, toate datele de interes pot fi stocate, cu reprezentri specifice pentru nivele, viteze, timpi etc.

5.5. Cuantificarea consecin elor (54) Evaluarea consecin elor trebuie diferen iat n func ie de scenariul de rupere. Dac ruperea este produs ca urmare a viiturilor, consecin ele ruperii se exprim ca diferen ntre pierderile de vie i omeneti i respectiv pagubele materiale provocate de unda de rupere i aceleai categorii de efecte produse de viitura tranzitat n aval n cazul n care barajul rezist. Dac ruperea se produce n condi ii hidrologice normale, consecin ele ruperii sunt egale cu cele produse de unda de rupere.

22

(55) Dac barajul analizat face parte dintr-o amenajare n cascad, la consecin e se adaug efectele din aval prin ruperea barajelor care nu pot prelua trecerea undei de rupere n condi ii normale sau excep ionale de exploatare. Dac timpul o permite, se poate face pregolirea lacurilor din aval, care uureaz condi iile de tranzitare a undei de rupere. 5.5.1. Evaluarea pierderilor de vie i omeneti (56) Pentru evaluarea pierderilor de vie i omeneti poten ial produse (PVO) n urma unei ruperi de baraj sunt necesare: a) determinarea popula iei expuse riscului (PER); b) aprecierea timpului disponibil pentru evacuare, n condi iile n care exist sisteme de avertizare-alarmare i planuri de evacuare (Te) . (57) Popula ia expus riscului (PER) este popula ia aflat la momentul ruperii n interiorul zonei inundabile. Dac ruperea se datoreaz unor viituri excep ionale PER este popula ia aflat n zona delimitat de cota nivelului maxim natural al rului i nivelul catastrofal rezultat n urma ruperii. Popula ia expus riscului se estimeaz n func ie de popula ia rezident (PR). Popula ia rezident n zona inundabil se determin din datele de eviden a popula iei. Dac n zona inundabil sunt sta iuni sau zone turistice cunoscute (eventual campinguri), atunci n popula ia rezident trebuie incluse, n func ie de sezon i persoanele sezoniere. Dac ruperea se produce n cursul zilei PER = 0,6 PR +
1 0,6 PRf 10

al doilea tremen corespunznd popula iei flotante, celor care lucreaz n zona sau celor afla i n tranzit (PRf). Dac ruperea se produce noaptea: PER = PR (58) Rela iile dintre pierderile de vie i omeneti (PVO) i popula ia expus riscului n func ie de timpul disponibil pentru evacuare Te sunt date n tabelul 5.4.

Tabelul 5.4. Evaluarea pierderilor de vie i omeneti n func ie de popula ia expus riscului i de timpul de evacuare Timp evacuare
Te

PVO Ziua 90% PER

1 PER 3

Noaptea 100% PER

1 PER 2

Fr alarmare Te = 0
Te < 15 min

15 min < Te < 1,5 ore

Te > 1,5 ore

PER 0,6 0,0002 PER

PER 0,6 0,0002 PER

23

(59) Timpii disponibili pentru evacuare Te se apreciaz din datele privind intervalul de timp scurs de la declanarea alarmei i pn la rupere i respectiv din timpii de sosire ai undei de rupere, pe zone. (60) Utiliznd rezultatele calculelor de tranzitare a undei de rupere se delimiteaz, n interiorul zonei inundate, zonele cu Te <15', 15'< Te <1,5 h i respectiv Te > 1,5 h. (61) Pierderile de vie i omeneti se apreciaz pe baza rela iilor din tabelul 5.4, defalcnd popula ia expus riscului pe zonele astfel delimitate.

5.5.2. Evaluarea pagubelor materiale

(62) Evaluarea pagubelor materiale directe se face pe baza datelor furnizate de studiul de inundabilitate i de inventarul bunurilor economice ale zonei poten ial inundabile. (63) Inventarul bunurilor economice se face pe sectoare, cuprinse ntre sec iunile de calcul utilizate n studiul de inundabilitate. El cuprinde: a) numrul i valoarea cldirilor (se excud cldirile construite fr autoriza ie n zone inundabile la viituri naturale); b) dotrile i estimarea valoric a acestora; c) industriile, cu valoarea de inventar i valoarea produc iei; d) animalele; e) suprafe ele de teren, pe tipuri de folosin e cu valoarea apreciat a recoltei pentru cele cultivate; f) re elele de utilit i (ap, canal, gaze, telefonie etc.) i valorile lor; g) cile de comunica ie i valorile unitare i totale. (64) Se definesc trei zone de gravitate a avariilor aduse bunurilor din zona inundat n func ie de produsul dintre adncimea apei h i viteza de curgere v : a) distrugere total: v > 2 m/s ; h v > 7 m2 /s ; b) distrugere par ial: c) pagube din inunda ie: 3 m 2 /s < h v < 7 m 2 /s ;
h v < 2 m /s ;
2

v > 2 m/s ;
v < 2 m/s.

(65) n zona de distrugere total se consider c pagubele sunt egale cu valoarea de inventar a bunurilor, n zona de distrugere par ial pagubele sunt de 40...60% din valoarea de inventar, n timp ce n zona cu viteze i nl imi reduse evaluarea pagubelor se face extrapolnd datele nregistrate la inunda ii naturale n acelai bazin sau n bazine similare. (66) Pagubele indirecte, produse asupra zonei afectate dar i asupra zonelor limitrofe (dezorganizarea vie ii sociale, ngreunarea transportului, afectarea comer ului i produc iei industriale etc.) sunt diferen iate pe tipuri de activitate: a) pentru mediul rural: 20% din totalul pagubelor directe; b) pentru industrie i comer : 120-150% din totalul pagubelor directe; c) pentru cile de comunica ie: 100% din totalul pagubelor directe.

24

5.5.3. Evaluarea efectelor asupra mediului

(67) Evaluarea monetar a efectelor asupra mediului este obligatorie i posibil n cazul inundrii de ctre unda de rupere a zonelor protejate sau a siturilor cu valoare istoric i, respectiv, dac unda de rupere provoac poluarea accidental a zonei prin inundarea depozitelor de deeuri sau a sta iilor de tratare a apelor uzate. (68) Valorile monetare sunt atribuite pe baza valorii de patrimoniu n primul caz, respectiv pe baza costurilor depolurii i tratrii efectelor asupra snt ii publice n al doilea caz. (69) Cuantificarea celorlalte efecte asupra mediului natural se poate face prin n elegere ntre autorit ile de mediu i de intorii de utilit i cu baraje innd seama c: a) multe efecte nu sunt explicite i imediate; b) efectele asupra ecosistemelor sunt uneori subtile i greu de cuantificat; c) atribuirea unor valori monetare este lipsit de temei n lipsa unei pie e; d) incertitudinile n evaluarea consecin elor de ordinul doi sunt mai mari dect cele asociate pierderilor economice.

25

Cap. 6. EVALUAREA RISCULUI

(1) Evaluarea riscului este etapa n care se decide dac riscul estimat este n limite tolerabile i barajul se poate exploata fr restric ii, sau, dimpotriv, nivelul riscului este inacceptabil i se impun n prim urgen restric ii de exploatare i ulterior interven ii constructive. (2) Riscul tolerabil, sau acceptat, este riscul exprimat explicit pe care societatea l tolereaz i l impune prin reglementri speciale. (3) Evaluarea riscului pentru barajele aflate n faz de proiectare sau de execu ie se face n paralel cu evaluare siguran ei pe baze deterministe, utiliznd normele i standardele n vigoare. ncadrarea exigen elor de performan n limitele prescrise de norme conduce la siguran normat i, prin extensie, la riscul normat.

6.1. Riscului acceptat ca rat anual a piederilor de vie i omeneti

(4) Riscul acceptat se definete prin limitele trasate n diagram 6.1 care are n abscis pierderile de vie i omeneti (N) n cazul avarierii sau ruperii barajului i n ordonat probabilitatea anual de producere a evenimentului (F). Limitele sunt mai severe n cazul accidentelor care implic un numr mare de decese.

Risc intolerabil

MSRR

Diagrama 6.1. Limitele riscului tolerabil

Risc tolerabil Acceptat

MSRR msuri suplimentare pentru reducerea riscului

(5) Zona MSRR din diagram semnific faptul c de intorul trebuie s ia msuri supimentare de reducere a riscului pentru al aduce, dac nu n limitele celui tolerabil, cel pu in la nivelul risc att de mic ct este ra ional posibil s se ob in. Se recomand ca n situa ia n care riscul barajului se situeaz n zona MSRR s se detalieze studiul de risc pentru fundamentarea deciziilor.

26

6.2. Riscul acceptat ca rata anual a pagubelor materiale (6) Riscul acceptat se stabilete prin compara ie cu pagubele nregistrate la alte accidente grave din domeniul ingineriei civile. (7) Se consider acceptabil o rat anual a riscului de 10000 EURO/an, ceea ce revine a impune o probabilitate de cedare egal sau mai mic de 10-4 dac pagubele produse ter ilor sunt de ordinul a 100 milioane de EURO i respectiv de 10-6 dac pagubele produse ter ilor sunt de ordinul a 10 miliarde EURO. (8) Dac consecin ele ruperii barajului sunt numai pierderi economice, exprimabile n unit i monetare, atunci riscul acceptat se determin pe baza unor analize economice. Costurile implicate n reducerea riscului se compar cu rata ateptat a pagubelor, iar riscul acceptabil rezult dintr-un proces de minimizare a cheltuielilor totale sau de maximizare a beneficiului pentru societate.

27

Cap.7. CONTROLUL RISCULUI

(1) Controlul riscului const n adoptarea msurilor ce asigur men inerea riscului n limite tolerabile. (2) Reducerea riscului la un minim ra ional este o obliga ie legal i moral a de intorilor de baraje i amenajri hidrotehnice precum i a administra iei publice locale i centrale. (3) Reducerea riscului se poate realiza prin msuri care s ac ioneze asupra celor dou componente majore ale riscului: a) Reducerea probabilit ii de producere a cedrii, prin msuri structurale sau activit i legate de managementul siguran ei, cum ar fi urmrirea comportrii n exploatare (monitoringul), inspec iile periodice, etc. b) Reducerea consecin elor n cazul ruperii barajului, prin msuri de avertizarealarmare-evacuare, sau prin relocarea permanent a popula iei expuse riscului. (4) Direc iile majore de ac iune n controlul riscului sunt creterea siguran ei structurale, urmrirea comportrii (supravegherea) construc iilor i avertizarea, alarmarea i evacuarea popula iei n caz de rupere iminent. (5) Pentru lucrrile noi creterea siguran ei structurale se realizeaz prin proiectare competent, bazat pe studii adecvate i prin calitatea execu iei lucrrilor. (6) Pentru lucrrile existente, pe lng premizele asigurate de proiectare i execu ie trebuie asigurate ntre inerea i repara iile curente, precum i lucrrile de cretere a gradului de siguran , prin interven ii constructive, atunci cnd acestea sunt necesare. 7.1. Creterea siguran ei structurale (7) Creterea siguran ei structurale se poate realiza numai printr-un sistem integrat de msuri structurale i non-structurale. (8) Pentru barajele noi dimensionarea i detaliile constructive trebuie s respecte normele tehnice att n con inut ct i n spirit. n func ie de condi iile hidrologice, seismice si de fundare, precum i n func ie de caracteristicile proprii ale barajului se identific mecanismele de rupere i se prevd detalii constructive adecvate, care aduc creteri semnificative ale siguran ei. Pe lng exigen ele generale de calitate impuse pentru execu ie i modul de verificare i eviden a acestora, specifica iile tehnice trebuie s eviden ieze i categoriile de lucrri a cror calitate condi ioneaz nemijlocit siguran a lucrrii. (9) La barajele existente, siguran a structural se men ine prin lucrri de ntre inere i de repara ii curente i/sau prin interven ii constructive, atunci cnd performan ele func ionale ale lucrrilor sunt afectate de o comportare nesatisfctoare a barajului sau de producerea unor deteriorri sau distrugeri ale lucrrilor datorit unor factori care nu au putut fi anticipa i corect la proiectare. (10) Msurile non-structurale se refer la interven ii n bazinul hidrografic pentru diminuarea viiturilor sau pentru reducerea transportului aluvionar, la exploatarea corect, n acord

28

cu caracteristicile lucrrii i eventual cu prognoza, incluznd i restric iile n exploatare impuse de anumite mecanisme de rupere depistate ulterior, la organizarea unui sistem de prognoz fiabil referitor la hidrologia de exploatare etc. 7.2. Urmrirea comportrii barajelor (11) Reducerea riscului prin urmrirea continu a comportrii barajului i a mediului lui eficient este operant numai dac respectiva activitate este realizat de un personal competent i este integrat ntr-un sistem organizatoric care prevede competen e i responsabilit i clare. (12) Detalierea activit ii de urmrire a comportrii barajelor se face conform prevederilor STAS 7883-90 Construc ii hidrotehnice. Supravegherea comportrii n timp. Prescrip ii generale, precum i n actele normative i reglementrile tehnice privind urmrirea comportrii construc iilor hidrotehnice, n vigoare. (13) O evaluare complet a strii i comportrii barajului poate fi realizat prin controale vizuale, msurtori cu ajutorul aparaturii de msur i control (AMC), precum i prin manevre profilactice ale echipamentelor electro-hidro-mecanice i verificri ale sistemelor de alimentare cu energie electric, inclusiv ale generatoarelor de avarie. (14) Urmrirea comportrii barajului n timpul construc iei i exploatrii curente, printrun sistem adecvat de instrumente i aparatur de supraveghere, reprezint o condi ie esen ial de mbunt ire a condi iilor de siguran ale lucrrii. Fiind o component integrant a proiectului, sistemul de supraveghere trebuie proiectat odat cu barajul, de preferat de aceeai echip de ingineri. Sistemul AMC trebuie privit ca un sistem dinamic, care poate cere montarea unei aparaturi suplimentare n func ie de simptomele lucrrii sau chiar renun area la msurarea anumitor parametrii atunci cnd valorile lor se dovedesc a fi evident eronate sau lipsite de semnifica ie.

7.3. Avertizare- alarmare- evacuare (15) De intorul cu orice titlu al unui baraj are obliga ia de a elabora: a) un plan intern pentru rspuns de urgen specific barajului, care include interven iile de intorului barajului ca rspuns la condi ii neobinuite sau de urgen ; b) un plan de pregtire pentru situa ii de urgen pentru ac iuni n exteriorul sistemului propriu al barajului; (16) Alarmarea i evacuarea reprezint o parte integrant a ansamblului de msuri de urgen declanat de depistarea unor fenomene periculoase sau situa ii critice. (17) Obiectivul urmrit de sistemul de alarmare i evacuare este de a evacua popula ia expus nainte de producerea evenimentului catastrofal, pentru salvarea popula iei din zona afectat de avarierea barajului. (18) Pentru ntocmirea planurilor de alarmare-evacuare sunt necesare: a) sistemul de prognoz i avertizare n cazul situa iilor critice; b) hr ile de inundabilitate n cazul formrii undei de rupere, n care sunt specificate nivelurile maxime i timpul n care acestea se realizeaz;

29

c) hr i de detaliu ale zonei poten ial afectate, n care sunt figurate cotele i cile de comunica ie; d) recensmntul recent al popula iei din zona poten ial afectat. (19) Planurile de alarmare-evacuare trebuie s con in dou variante, care s diferen ieze cazul unor ruperi produse de viituri excep ionale de cazul ruperii neateptate (provocat de cutremur sau de fenomene adverse nedetectate). (20) Func ionarea sistemului de avertizarealarmare i a planului de avertizare alarmare evacuare se verific mpreun cu comitetul pentru situa ii de urgen . (21) Existen a planurilor de alarmare-evacuare precum i probabilitatea func ionrii lor conform prevederilor va fi luat n considerare la calculul efectelor i pagubelor produse de ruperea barajelor Referinte tehnice

McDonald L., 1994 ANCOLD risk assessment guidelines - Seminar Acceptable Risk for Extreme Event in the Planning and Design of Major Infrastructure Sydney. Fry, J.J., 1998 - Risk analysis, risk management and data bases - Progress report, European Working Group, Barcelona.

ICOLD, 1995 - Dam Failures - Statistical Analysis - Bulletin 99. ICOLD, 2006 - Risk Assessment in Dam Safety Management. ICOLD Bulletin 130. Paris.

Oosthuizen, C., Hattingh, C., L.- 2007 - Dam Safety Risk Assessment A South African Perspective Proc. of ICOLD Symposium: Dam Safety Management. Role of State, Private Companies and Public in Designing, Constructing and Operating of Large Dams, Saint Petersburg Rettemeier, K., 2000 - Risk Assessment- New Trends in Germany - Proceedings of 20th ICOLD Congress, Q76, R41, Beijing. Smith, D.I., 1992 Damage estimation and preparadness for dam failure flooding - ANCOLD Bulletin No. 50.

Zielinski, P., A., 2009 Dam safety management - Proceedings of 23rd ICOLD Congress Q91, General report , Brasilia.

30

Normativ PRIVID ANALIZA I EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT BARAJELOR ANEXE

31

ANEXE I. Exemplu de calcul a probabilit ii de cedare prin aplicarea metodei statistice II. Exemplu de calcul a probabilit ii de cedare prin aplicarea arborelui evenimentelor adverse III. Exemple de calcul a probabilit ilor de apari ie a consecin elor prin aplicarea arborilor consecin elor IV. Exemplu de calcul a hidrografului ruperii VI. Exemplu de apreciere a pierderilor de vie i omeneti produse de ruperea unui baraj

32

Anexa I. Exemplu de calcul a probabilit ii de cedare prin aplicarea metodei statistice

(1) Exemplul se refer la analiza probabilit ii de rupere a unui baraj stvilar, avnd drept mecanism de cedare deversarea peste coronament datorit blocrii stavilelor. (2) Conform articolului din normativ 5.2.1. Metoda statistic, punctul (a). probabilitatea de rupere se definete ca fiind raportul dintre numrul de cedri nregistrate i produsul dintre numrul de lucrri i numrul de ani de exploatare al barajelor pentru care exist observa ii. (3) Dac popula ia statistic con ine N baraje de acelai tip, avnd durate de exploatare ti (i = 1, N) i n perioada de observa ie s-a nregistrat nr ruperi, atunci probabilitatea anual de rupere este :

P= r

nr

i
1

ti

(4)Admi nd c n exemplul ales numrul de stvilare monitorizate este 112, cu perioade de exploatare cuprinse ntre 2 i 40 de ani, iar numrul de cazuri de blocare a stavilelor este 2, atunci: P (cedare prin blocarea stavilelor) =
2 = 0,000811 = 8.11 10 4 , 2464
N 1

unde 2464 este numrul de stvilare an la care se refer cazuistica, rezultat din ti , cu ti perioadele de exploatare a fiecruia dintre stvilarele i.

33

Anexa II. Exemplu de calcul a probabilit ii de cedare prin aplicarea arborelui evenimentelor adverse
(5) Exemplul de calcul are ca suport barajul Poiana Uzului. Este un baraj cu contrafor i, de 80 m nl ime, dat n exploatare n 1972, pentru a crea o acumulare de 90 mil. m3 n scopul alimentrii cu ap a zonei industriale din aval. Date privind barajul (6) Barajul este format din 33 de ploturi de 15 m l ime, dintre care trei sunt de construc ie masiv, la versan i, trei sunt deversante, n zona central i restul sunt de tip curent (fig. AII.1). Plotul de tip curent este alctuit dintr-o ciuperc de form poligonal, de 15 m l ime, nclinat n eleva ie cu 1:0,5 i rezemat pe toat nal imea pe un contrafort lat de 5 m. Contrafortul reazem la rndul lui pe un soclu (talp) de fundare de 15 m l ime, egal cu a ciupercii. n acest fel barajul are o funda ie continu, similar cu aceea a barajelor de greutate clasice la care subpresiunea se manifest pe ntreaga suprafa de contact. Soclul servete totodat ca suport al unei lestri cu materiale locale, lestare care aduce un aport suplimentar la asigurarea stabilit ii la alunecare. La contactul cu roca de fundare, n lungul rosturilor dintre ploturi, sunt prevzute galerii de drenaj i vizitare. PROFIL LONGITUDINAL

rosturi soclu voal etanare foraje drenaj voal etanare gresii isturi

DATE DIN MSURTORI

Figura AII.1. Barajul Poiana Uzului: elemente constructive i date din msurtori.

34

(7) Roca de fundare este alctuit din gresii n strate metrice, ntre care se gsesc intercala ii de isturi argiloase. Impermeabilizarea terenului de fundare s-a realizat printr-un voal de etanare, executat pe trei iruri. Drenarea funda iei s-a realizat, pentru fiecare plot, prin foraje de 20 m adncime, pozi ionate la 10 m n aval de voal. (8) Mecanismele de cedare s-au stabilit pornind de la particularit ile (incidentele) de comportare a barajului. Incidente n exploatare (9) Comportarea particular, atipic, a barajului a fost nregistrat n anii 1979, 1981, i n special s-a manifestat prin creterea brusc a debitelor drenate n foraje, cu precdere la versantul drept, i deplasri anormale ale ploturilor 4...14, cu maxime n zona ploturilor 7...11. Fa de tendin a general de deplasare spre amonte, indus de varia ia de temperatur, apar brusc o deplasare spre aval i o ridicare a plotului. Infiltra iile crescute i deplasrile atipice au fost atribuite, n mod corect, creterii de subpresiune pe talp. Analiza ulterioar a datelor din msurtori au pus n eviden dependen a debitelor drenate de nivelul din lac, dar i faptul c la acelai nivel de ap din lac debitele drenate se reduc pe msur ce temperatura contrafortului crete. S-a constatat astfel c permeabilitatea rocii i a voalului depinde de starea de efort din zona piciorului amonte. n sezonul cald i/sau la nivele reduse n lac n zona amonte sunt compresiuni i permeabilitatea este mai redus. La nivele ridicate n lac, asociate cu temperaturi sczute ale contrafor ilor, n zona piciorului amonte apar ntinderi, care deschid fisura ia, afecteaz voalul i produc creteri ale debitelor infiltrate, care, neputnd fi drenate imediat creeaz majorarea subpresiunilor. (10) Un al doilea element particular de comportare l constituie fisurarea barajului. Fisurile i deschiderile de rosturi interlamelare sunt grupate n vecintatea rosturilor permanente de contrac ie din contrafor i. Ele se dezvolt cu precdere spre versantul drept (ploturile 4...16) i sunt asociate cu incidentele semnalate, punnd n eviden faptul c nu sunt datorate execu iei, ci comportrii structurale. Msurtorile din exploatare au semnalat de altfel deplasari relative importante ntre fe ele rosturilor permanente. Mecanismele de cedare selectate (11) Din analiza particularit ilor constructive i de fundare, precum i din interpretarea incidentelor din exploatare s-au re inut trei mecanisme care pot conduce la avarierea barajului: a) alunecarea pe talpa de fundare a ploturilor, n special a celor din zona versantului drept; b) alunecarea unor mase de roc din versantul drept mpreun cu ploturile aferente, pe orizonturile de isturi argiloase dintre pachetele de gresii; c) dezvoltarea fisura iei existente, cu strpungere spre amonte i ptrunderea apei n fisuri cu exercitarea de presiuni pe fe ele acestora. (12) Cele trei mecanisme conduc fiecare ctre o stare critic, definit generic avarie, care poate evolua ctre rupere. Investignd cauzele care pot conduce la declanarea mecanismelor de avariere a rezultat arborele evenimentelor adverse din figura AII.2.

35

AVARIEREA BARAJULUI

SAU

Alunecare pe talpa de fundare

Alunecarea ploturilor versant drept mpreun cu roca pe orizonturile de isturi din funda ie

Dezvoltarea de fisuri cu strpungere n amonte

Figura AII.2. Arborele probabilistic al evenimentelor adverse pentru barajul Poiana Uzului. Principalele mecanisme care pot duce la avarie. (13) Pentru evenimentul advers alunecare pe talpa de fundare arborele se dezvolt n figura AII.2, a. Cauzele posibile ale evenimentului pot fi fie creterea excesiv a subpresiunilor, fie pierderea for elor stabilizatoare date de greutatea lestului de pe talpa contrafor ilor.
Alunecare pe talpa de fundare

SAU

Creterea excesiv a subpresiunilor

Splarea umpluturii de lestare datorit deversrii peste coronament

SAU

SAU

Strpungerea voalului

Colmatarea drenajului

Debite peste capactiatea evacuatorilor

Blocarea stavilelor

Greeli de exploatare

SAU

Splarea cimentrii fisurilor

Eforturi de ntindere n voal

SI

Figura AII.2, a Arborele probabilistic al evenimentelor pentru alunecarea pe talpa de fundare

Nivelele ridicate n lac n perioada rece

Scdere de temperatur n contrafort T>12

36

(14) Pentru cel de al doilea eveniment advers alunecarea unor mase de roc din versantul drept arborele se dezvolt n figura AII.2, b. (15) Alunecarea versantului drept poate fi indus fie de cedarea ancorajelor existente, specifice lucrrii, fie de creterea excesiv a presiunii intersti iale pe fe ele de strat cu permeabilitate sczut. (16) Dezvoltarea presiunilor intersti iale se poate datora unei combina ii defavorabile ntre precipita ii excesive i ineficien a drenurilor suborizontale care ar trebui s intercepteze interstratele n cauz.

Alunecarea ploturilor versant drept mpreun cu roca pe orizonturile de isturi din funda ie

SAU

Cedarea ancorajeor

Creterea presiunii ntre fe ele de strat

Precipita ii excesive >100 l/m2, lun

Ineficien a drenajului suborizontal

Figura AII.2, b - Arborele probabilistic al evenimentelorpentru alunecri la versantul drept. (17) Pentru evenimentul advers dezvoltarea fisura iei existente, cu strpungere spre amonte arborele evenimentelor adverse se dezvolt n figura AII.2, c. (18) Dezvoltarea fisurilor se poate produce fie datorit unor deplasri relative mari ntre coloanele decupate n contrafort de rosturile permanente, fie datorit unor concentrri de eforturi la limita din amonte a fisurilor. Deplasrile relative pot fi induse de un seism violent, produs n condi iile unor niveluri ridicate n lac. Concentrrile de efort pot fi induse de deforma iile terenului de fundare din zona aval, concomitent cu scderea conlucrrii dintre coloanele contrafortului datorat deschiderii rosturilor n sezoanele foarte reci.

37

Dezvoltarea de fisuri cu strpungere n amonte

SAU

Deplasri relative excesive

Concentrri de eforturi la limita fisurilor existente

Cutremur M > 7,8

Nivel ridicat n lac

Deschiderea rosturilor permanente din contrafor i

Deforma ii plastice n terenul de fundare la avalul contrafor ilor

Figura AII.2, c - Arborele probabilistic al evenimentelor pentru dezvoltarea fisurilor. (19) Cuantificarea probabilit ilor anuale de apari ie a evenimentelor din arbore s-a realizat, conform prevederilor articolului 5.2.4 (c) din normativ, pe baza sumrii probabiliste a probabilit ilor evenimentelor primare. (20) Probabilit ile evenimentelor primare s-au determinat pe baza datelor statistice oficiale (debite peste cele de verificare, cutremure cu M > 7,8) sau din prelucrri ale datelor din monitorizare (nivele ridicate n lac n sezonul rece, scderea temperaturii contrafor ilor cu mai mult de 1o , la fel cu deschiderea rosturilor din contrafor i n sezonul rece, precipita ii excesive mai mari de 100 l/m 2 , lun ). Pentru alte evenimente primare probabilit ile anuale au fost apreciate sau asimilate cu date din literatur (splarea cimentrii, colmatarea drenajului, blocarea stavilelor, greeli n exploatare etc.). (21) n baza evalurii cantitative a arborelui a rezultat o probabilitate total de avarie P = 9,87 10 3 , semnificativ mai mare dect media consemnat n statisticile mondiale 0

(1,5 10 4 ) . Pentru a se putea eviden ia contribu ia diferitelor mecanisme n producerea avariei

poten iale, precum i a ponderii cu care intervin evenimentele primare, n arbore s-au figurat i probabilit ile relative aferente fiecrei ramuri. Astfel, probabilitatea relativ a alunecrii pe talp P / P a rezultat de 78% fa de numai 7% corespunztoare dezvoltrii fisura iei ( P / P ) . 11 0 13 0

38

Comentarii (22) Probabilitatea anual de apari ie a unei avarii la barajul Poiana Uzului este mai mare dect media ntlnit la barajele de beton. Rezultatul este perfect explicabil dac se ine seama de faptul c fundarea este realizat pe un teren dificil i c solu ia constructiv face ca barajul s fie mai sensibil dect cele uzuale de acelai tip: talp continu de fundare, care permite dezvoltarea subpresiunilor, lestare suplimentar cu materiale locale peste talpa continu, fragmentarea contrafortului n coloane independente prin rosturile permanente paralele cu paramentul aval. (23) Analiza atent a arborelui evenimentelor adverse pune n eviden i cile de reducere a probabilit ii anuale de avarie. Urmrind probabilit ile relative rezult clar c ramura alunecare pe talpa de fundare cauzat de creterea subpresiunilor, indus la rndul ei de strpungerea voalului, are contribu ia major n producerea avariei. Dac prin planul de exploatare se impune ca ridicarea nivelului n lac s se fac dup luna aprilie, sau condi ionat de temperatura contrafor ilor, probabilitatea de apari ie a eforturilor de ntindere n zona amonte poate scade cu un ordin de mrime cel pu in, conducnd la P42 =1 10 4 i la o probabilitate de realizare a alunecrii pe talp de numai P = 1,84 10 3 . 11 (24) n urma analizei riscului asociat barajului Poiana Uzului, bazat pe evaluarea probabilit ii de cedare cu arborele evenimentelor adverse prezentat, s-a decis declanarea unui amplu program de punere n siguran a barajului. Pn la materializarea msurilor constructive, barajul este exploatat cu restric ii privind nivelul n acumulare, conform celor de mai sus.

39

Anexa III. Exemple de calcul a probabilit ilor de apari ie a consecin elor prin aplicarea arborilor consecin elor
(25) Exemplul 1. Arborele consecin elor realizat pentru un baraj la care evenimentul declanator l constituie apari ia unei viituri a crei debite maxime depesc semnificativ capacitatea evacuatorilor de ape mari a) n cele ce urmeaz se prezint explicit modul de alctuire a arborele consecin elor prezentat n figura AIII.1.

Pierderile de vie i omeneti Pagube la ter i Pagube la de intor

Pagube la ter i Pagube la de intor

Pagube la de intor

Cheltuieli de ntre inere

Da

Nu

Da

Nu

Eueaz evacuarea popula iei din aval

Deteriorarea paramentului i a echipamentelor

Da

Nu

Deversarea peste coronament formeaz bree n baraj

Da

Nu

Nivelul n lac este cobort i viitura se atenueaz n lac

- Secven a nu se dezvolt

Debitele de viitur depesc capacitatea evacuatorilor

Figura AIII.1. Arborele consecin elor declanate de o viitur care depete capacitatea de evacuare a descrctorilor

40

b) Dac nivelul n lac este suficient de cobort i viitura este nmagazinat sau atenuat n lac pn la capacitatea evacuatorilor atunci secven a se oprete. n caz contrar, are loc deversarea peste coronament care poate produce sau nu ruperea barajului. n condi iile n care deversarea nu creeaz prin eroziune direct sau regresiv o bree n baraj, se analizeaz msura n care incidentul produce avarii la baraj i la echipamente. n func ie de ramura departajat de operatorul DA/NU o secven se ncheie cu pagube la de intor, iar cealalt numai cu cheltuieli ntre inere i repara ii curente. c) Secven ele care urmeaz ruperii barajului sunt diferen iate de operatorul DA/NU adresat eficacit ii evacurii popula iei din zona inundat. Dac evacuarea eueaz apar pe lng pagubele la ter i i la de intor i pierderi de vie i omeneti. Dac evacuarea popula iei se realizeaz, rmn la captul secven ei numai pagubele materiale.

(26) Exemplul 2. Arborele consecin elor realizat pentru un baraj la care evenimentul declanator l constituie strpungerea voalului la un baraj de beton a) Arborele consecin elor este prezentat n figura AIII.2. Arborele pune n eviden condi iile n care se dezvolt secven ele critice (care conduc la consecin e severe) i permite, atunci cnd este suficient de detaliat i eviden ierea msurilor structurale sau nonstructurale care mpiedic dezvoltarea secven elor critice. b) n studiul de caz ales utilizarea direct a operatorului DA/NU nu este suficient de explicit pentru ca s permit cu uurin cuantificarea probabilist. Ca urmare, operatorul logic simplu a fost nlocuit cu echivalente de forma EFICIENT/INEFICIENT sau NORMAL/DEFECTOS. c) Ramifica iile arborelui sunt create de eficien a sau ineficien a sistemului de drenaj, de efectul produs asupra subpresiunilor n cazul ineficien ei drenajului, de capacitatea sistemului de supraveghere (UCC) de a depista semnele premergtoare avariei, de promptitudinea factorilor de decizie n a dispune golirea lacului, de disponibilitatea i capacitatea evacuatorilor de a realiza golirea i de timpul n care aceast golire se produce.

d) De aceast dat evenimentele finale, consecin e ale strii critice (evenimentului nedorit) sunt ruperea barajului sau producerea unui incident cu pagube numai n sistemul propriu al de intorului. Evident, secven ele pot fi continuate pn la consecin ele finale, exprimate ca i pn acum n pierderi materiale sau pierderi de vie i omeneti.

41

INCIDENT Timp suficient

RUPERE Timp insuficient

GOLIREA LACULUI

Decizia de golire a lacului Normal FUNC IONAREA ECHIPAMENTULUI HIDROMECANIC

RUPERE Defectuoas

ANUN AREA I REAC IA FACTORILOR DE DECIZIE

Flux informa iona l rapid

RUPERE Flux informa ional lent

Deplasri anormale Izvorri la aval Drenaje arteziene EFICIEN A UCC

Depistarea incidentului

RUPERE Nu se depisteaz incidentul

STOP VALOAREA SUBPRESIUNILOR n limite normale Critic pentru stabilitate

Eficient SISTEMUL DE DRENAJ

STOP Ineficient

CEDAREA VOALULUI

Eveniment nedorit (Stare critic)

Figura AIII.2 Arborele consecin elor declanate de strpungerea voalului de etanare la un baraj de beton.

42

Anexa IV. Exemple de calcul a a hidrografului ruperii

(27) Prezentul studiu de caz definete scenariile posibile de rupere a frontului barat al barajului Dridu plecnd de la caracteristicile proprii ale lucrrii i de la incidentele de comportare din perioada de exploatare. Scenariile de cedare analizate sunt prezentate n figura AIV.3.

Scenariul 2 Deversarea barajului de pmnt

Scenariul 1 Alunecare aval promontoriu

Rost permanent de contrac ie

Figura AIV.1. Dispozi ie general i scenariile de cedare analizate Descrierea barajului (28) Frontul barat se compune dintr-un baraj stvilar, din beton, care constituie descrctorul de ape mari al barajului i baraje de pmnt frontale, comtinuate cu baraje laterale, denumite impropriu diguri. n frontul barat se mai afl priza canalului Ialomi a Mostitea. (29) Barajul stvilar este o construc ie de beton armat cu dimensiunile n plan de 65 x 125 m si nl imea de 20 m , alctuit din pile i culei. Barajul are trei deschideri principale, cu l imea de 15m fiecare, echipate cu stavile segment cu clapet 15x (6 +2 ) m i o deschidere care poate descrca debitul pentru iriga ii, cu dimensiunile 5 x 2,25 m, echipat cu van segment.

43

(30) Barajul de pmnt mal stng (tronsonul I) nchide albia rului i completeaz pe nl ime malul nalt din stnga evacuatorului de ape mari (promontoriul natural format din pmnturi argiloase). Are o lungime de 1000 m i o nl ime de la funda ie de 18 m. Barajul de pmnt mal drept (tronsonul II) nchide albia rului din partea dreapt a evacuatorului de ape mari i apr gospodriile din zona joas a localit ii. Are o lungime de 1170 m i nl imea de la funda ie de 13 m. Incidente de exploatare avute n vedere la definirea scenariilor de cedare (31) n exploatarea barajului Dridu au aprut o serie de incidente, dintre care se prezint pe scurt cele care au relevan n definirea scenariilor de cedare. a) urmare a viiturilor din mai i iunie 1991 cnd a fost necesar o func ionare mai ndelungat a evacuatorului cu nivele ridicate n lac la drenajele din galeria de vizitare mal stng i la izvoarele de la digul I, au rezultat debite crescute i antrenri de material nisipos. b) n februarie 2001 a aprut fenomenul de antrenare hidrodinamic la drenuri. S-a estimat un volum de 4-5 m3 material solid colectat din rigol i conducta colectoare. c) taluzului aval al promontoriului a fost afectat de alunecri de profunzime medie. Pentru stabilizarea promontoriului i a barajului de pmnt mal stng n zona izvoarelor i a alunecrii de teren, s-au executat bretele drenante. nainte de finalizarea bretelelor, pe taluzul aval al promontoriului a avut loc o alunecare mai profund, stabilizat prin blocare cu refuz de ciur pe geotextil. Scenariile de cedare (32) S-au identifcat dou mecanisme de cedare (fig. AIV.1). Cel mai probabil scenariu, calificat ca fiind destul de posibil (probabilitate de producere 0,75) este cel produs prin declanarea i dezvoltarea unei alunecri a zonei aval a promontoriului de la malul stng al descrctorului de ape mari. Prin colmatarea drenajelor practicate n perioada de exploatare se poate produce saturarea piciorului aval, declanarea unor alunecri progresive cu dezvoltare spre amonte i apoi o alunecare profund, genernd deversarea cu formare de bree evolutiv. (33) Cel de al doilea scenariu corespunde deversrii peste coronamentul barajului de pmnt mal stng, care are nl imea maxim. Este calificat ca fiind de asemenea destul de posibil (probabilitate de producere 0,75). Deversarea este cauzat de o viitur (n cadrul scenariului s-a considerat viitura cu asigurarea de 0,1%) care nu poate fi tranzitat prin acumulare datorit blocrii stavilelor. Starea stavilelor i fenomenele de umflare a betoanelor, care au produs n trecut blocarea batardourilor n nie, precum i tipul de baraj, din material necoeziv, justificau un asemenea scenariu. Formarea efectiv a breei se datoreaz eroziunii externe. Eroziunea se ini iaz la piciorul aval i se dezvolt regresiv pn cnd se formeaz brea. n umpluturile necoezive (balast, pietri i nisip) eroziunea este destul de rapid. (34) Pe baza acestor scenarii i a ipotezelor privind formarea i evolu ia breei se evalueaz apoi hidrografele de rupere. Sunt tratate distinct dou situa ii: ruperea produs ca urmare a viiturilor i ruperea produs n condi ii hidrologice normale (suny day).

44

Ipotezele privind formarea breei i hidraulica scurgerii (35) n figura AIV.2 sunt prezentate pentru scenariile de rupere 1 i 2 evolu ia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei, hidrograful debitului afluent (acolo unde este cazul) i hidrograful ruperii.
Scenariul 2. Deversarea peste barajul de pmnt ca urmare a blocrii stavilelor la viitur i eroziunea extern

Scenariul 1. Alunecarea taluzului aval a promontoriului, urmat de deversarea apei prin brea creat
Taluz ini ial Linia alunecrii

Cot (mdM) Nivelul apei din lac Cot (mdM) Nivelul apei n lac Cota fundului breei Cota fundului breei t(ore) t(ore) Evolu ia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei
Evolu ia n timp a nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei

Debit defluent Debit defluent Debit afluent t(ore) t(ore) Hidrograful debitului defluent Hidrografele debitului afluent i defluent

Figura AIV.2. Detalierea scenariilor de cedare i hidrografele ruperii pentru cele dou scenarii a) n cazul scenariului 1, timpul de formare a breei este de 240 minute. L imea breei la nivelul coronamentului variaz de la 20 m la 50 m. Adncimea breei atinge n final nl imea barajului de pmnt mal stng i variaz de la 2.5 la 12 m. Hidraulic, curgerea prin bree se face ca deversare pe prag lat. Unghiul taluzelor (pere ilor) breei este de 450 i ca urmare l imea pragului deversor variaz de la 15 la 26 m. Toate varia iile sunt considerate liniare. Debitul afluent este neglijabil. Nivelul ini ial n lac este la NNR. b) n cazul scenariului 2, ruperea este ini iat de viitura de 0,1%. Stavilele fiind considerate blocate, formarea breei ncepe atunci cnd prin acumularea n lac a viiturii nivelul atinge nivelul coronamentului + 40 cm. Timpul de formare a breei este de 240 minute. L imea breei formate de deversarea peste coronament variaz de la 15 m la 50 m la nivelul coronamentului. Adncimea breei variaz de la 0.5 m la 11 m (pn la terenul natural). Unghiul

45

laturilor breei este de 450, iar l imea pragului deversor variaz de la 14 m la 28 m. La sosirea viiturii ce produce deversarea peste coronament nivelul n lac este la NNR. Hidrografului afluent are durata de cca 160 ore i debit maxim de 1280 m3/s. (36) Debitul maxim evacuat corespunde scenariului de rupere nr. 2, cu 2230 m3/s, mai mare dect debitul cu asigurarea de 0,01%, de 2020 m3/s. Acest scenariu are i probabilitatea de producere mai mare i ca urmare se recomand ca hidrograful asociat s fie utilizat pentru calculul propagrii undei de rupere.

46

Anexa V. Exemplu de apreciere a pierderilor de vie i omeneti produse de ruperea unui baraj
(37) Se consider cazul unei acumulri, realizat cu un baraj de pmnt, care are n zona aval la circa 400 m de baraj o aezare cu 12 case i la 1,5 km un sat de 1200 familii. Dup confluen a rului barat cu un curs de ap important, la cca 12 km, se afl ntr-un degajament al albiei majore o aezare urban cu 21000 locuitori. Barajul de pmnt, cu nl imea de 29 m, are o alctuire omogen din balast, fiind etanat la paramentul amonte cu un ecran de beton armat. (38) S-a admis c, indiferent de mecanismul de rupere, brea se formeaz pe toat nl imea i are o extindere la coronament de circa 180 m. Studiul de inundabilitate a artat c unda de rupere ajunge n sat n circa 12 minute i la oraul din aval n circa 1,2 h. (39) n cele ce urmeaz se utilizeaz metodologia i tabelele de calcul din normativ, paragraful 5.5.1. Evaluarea pierderilor de vie i omeneti. (40) n func ie de limitele zonei inundate s-a estimat popula ia rezident n zona afectat i anume: pentru cele 12 case din aval PR1 = 42, pentru sat, integral inundat PR2 = 3800, iar din aezarea urban care ar avea circa 40% din suprafa a construit sub ap cu adncimi peste 2 m, PR3 = 8600. Popula ia expus riscului, defalcat, de asemenea, pentru cele trei aezri este: a) n cazul n care ruperea se produce ziua:
PER = 19; 1 PER2 = 2508; PER3 = 5676;

b) n cazul n care ruperea se produce noaptea:

PER = 42; 1 PER2 = 3800; PER3 = 8600.

(41) n cazul n care ruperea se produce prin deversare peste coronament, n urma unei viituri excep ionale, sistemul de avertizare-alarmare-evacuare este deja operativ i alarma se d imediat ce nivelul n lac atinge nivelul coronamentului. Intervalul de timp ntre declanarea alarmei i ruperea efectiv se apreciaz la circa 1,5 ore. Ca urmare, timpii disponibili pentru evacuare sunt: pentru gruparea de case aval Te1 1,5 ore; pentru sat Te2 = 1,7 ore; pentru aezarea urban Te3 = 2,7 ore. Utiliznd rela iile din tabelul 7.7 i considernd c ruperea are loc ziua, rezult: PVO = 19 0,6 + 0,0002 (2508+5676) = 8. (42) n cazul n care ruperea se produce prin eroziune intern, fr depistarea fenomenelor incipiente ruperii, sistemul AAE devine operativ dup deschiderea breei i se declaneaz alarma la circa 10...15 minute dup primele evacuri de ap din lac. Intervalul de timp ntre declanarea alarmei i ruperea efectiv, cu bree total, se apreciaz la circa 20 minute. Ca urmare, timpii disponibili pentru evacuare sunt: pentru gruparea de case aval Te1 = 20 minute;

47

pentru sat Te2 = 32 minute; pentru aezarea urban Te3 = 1,53 h. Utiliznd din nou rela iile din tabelul 6.2 i considernd c ruperea are loc spre amurg rezult: PVO = (19+2508) 0,6 + 0,0002 5678 = 112. (43) Din aceste estimri, se observ diferen ele foarte mari ale poten ialelor pierderi de vie i omeneti n func ie de mecanismul de rupere i scenariul de formare a breei. O dat n plus, se subiliaz c riscul se evalueaz independent pe mecanisme de rupere, cu probabilit i de producere i consecin e stabilite individual. (44) Datorit diferen elor mari ntre PVO estimate n func ie de momentul zilei n care se presupune c se produce ruperea, evaluarea PVO pentru calculul ratei riscului se face prin sumare probabilist. Se atribuie probabilit i relative pentru ruperea produs ziua i respectiv noaptea ( pz / pn = 0,5/ 0,5 sau 0,3/ 0,7 etc.), iar PVO se estimeaz sub forma PVO = pz PVOz + pn PVOn .

48