PERBANDINGAN PEMBUBARAN ANTARA NEGARA AKIBAT KEHILANGAN AKAL MANA-MANA PEKONGSI MALAYSIA SINGAPURA AUSTRALIA LONDON KETERANGAN Mahkamah

Hanya apabila Penghakiman mepertimbangkan mahkamah yang dinamakan permohonan berpuas hati bawah Akta pembubaran atas yang seseorang Kesihatan dakwaan tidak itu tidak siuman Mental 1959 siuman rakan atau sakit otak dinyatakan kongsi merujuk sahaja seksyen Ordinan Penyakit permohonannya 103(1)(f) Otak 1952 untuk akan diluluskan. bahawa mendapatkan ketidaksiuman kepastian bagi rakan kongsi meluluskan mengakibatkan pembubaran. pembubaran perkongsian. KES J lwn. S -suatu arahan injunksi boleh dikeluarkan oleh mahkamah sekiranya pekongsi yang sakit itu menganggu pengendalian perkongsian Sayer lwn. Vanet -rakan kongsi yang masih tidak dapat dikenalpasti tahap kewarasannya dikatakan tidak mampu menjalankan urusan perniagaan Jones lwn. Noy - rakan kongsi tidak siuman yang mempunyai hak ke atas ekuiti jawatankuasa boleh membubarkan perkongsian atas ketidakupayaan kekal untuk melaksanakan perjanjian perkongsian.

PERBANDINGAN PEMBUBARAN ANTARA NEGARA KETIDAKUPAYAAN TETAP SINGAPURA MALAYSIA AUSTRALIA LONDON KETERANGAN Memberi hak kepada mana-mana pekongsi membuat permohonan mahkamah untuk membubarkan perkongsian atas sebab rakan kongsi telah hilang keupayaan secara kekal dan tidak mampu menjalankan tugas. KES Whitwell lwn. Arthur -seorang rakan kongsi dalam firma yang menjalankan perniagaan farmasi telah hilang keupayaan.Rakan kongsi yang lain membuat permohonan untuk membubarkan firma atas alasan rakan kongsi tidak berupaya untuk meneruskan firma.Mahkamah menggantung permohonan kerana ada bukti bahawa keadaan rakan kongsi tersebut semakin baik

PERBANDINGAN PEMBUBARAN ANTARA NEGARA AKIBAT KELAKUAN YANG MEMUDARATKAN MALAYSIA AUSTRALIA SINGAPURA LONDON KETERANGAN Hanya kelakuan pekongsi yang . 35. (c) apabila memudaratkan kepentingan firma rakan atau menyentuh kewangan firma kongsi,selain akan dipertimbangkan oleh daripada rakan mahkamah atas permohonan untuk kongsi yang membubarkan perkongsian mendakwa telah melakukan kesalahan dan disahkan oleh mahkamah bahawa kelakuan itu perkara yang menjejaskan perniagaaan,ini dikira sebagai kesan yang memudaratkan perjalanan perniagaan. KES Carmichael lwn. Evans -C telah disabitkan kesalahan kerana menaiki kereta api tanpa tiket dengan niat untuk memfrod. Mahkamah memutuskan oleh kerana sabitan tidak jujur atas perkongsian yang dijalankan dianggap sebagai merugikan perkongsian. Essell v. Hayward -Plaintif telah menerima kesan buruk akibat kelakuan defendan yang memudaratkan Plaintif telah membuat tuntutan ke atas rakan kongsi terhadap tindakannya itu.Mahkamah memutuskan bahawa plaintif mempunyai hak untuk membubarkan perkongsian dengan alasan penyelewengan .