Otra cara del autoritarismo hacia adentro y la sumisión hacia afuera de Beder Herrera 

Secretaría de Ambiente: la ley de los hechos consumados 
  Informe Asambleas Ciudadanas Riojanas |10‐11‐12 |   

Nito Brizuela, Secretario de Ambiente del Gobierno de Beder Herrera desde marzo de 2007 

 

  NUEVA APROBACION A LA CNEA EN EL DPTO. CAPITAL    La Secretaría de Ambiente mediante la Resolución Nº 270/12 otorgó en silencio una  nueva Declaración de Impacto Ambiental firmada el 27‐08‐12 a favor del CNEA para la  Etapa de Exploración – Anexo II del proyecto de uranio DONATO III (Cantadero, Dpto.  Capital) haciendo lugar a otro Informe de Impacto Ambiental presentado a fojas 3/69  del Expediente L1 0032 12.   La aprobación fue publicada en el Boletín Oficial de La Rioja Nº 11.025 del 06‐11‐12.  http://www.boletinoflarioja.gob.ar/boletin/2012‐11‐06.pdf     Esta autorización se suma a la aprobación que difundimos recientemente de otro IIA  del mismo proyecto Donato III presentado por la CNEA por Expediente Nº L1 00339 11  a fojas 5/73, que otorgó la Declaración de Impacto Ambiental por Resolución Nº 268  también firmada el 27‐08‐12, publicada en el Boletín Oficial de La Rioja Nº 11.015 del  02‐10‐12.  http://www.boletinoflarioja.gob.ar/boletin/2012‐10‐02.pdf    NUEVA APROBACION A MINERA CANADIENSE EN ALTA CORDILLERA    DEPROMINSA (Desarrollo de Prospectos Mineros S.A.) es una firma subsidiaria del  canadiense Grupo Lundin, que controla además Tenke Corp y Suramina Resources Inc.  entre otras variadas asociaciones. 

Tiene el dominio del proyecto de cobre y oro “Cerro Blanco”, otro caso de privatización  binacional de la cordillera, ya que del lado argentino afecta a los Dptos. Gral Lamadrid  y Vinchina de La Rioja, y está a sólo 17 km del proyecto Caserones de Copiapó, el  mismo al que Beder Herrera le venderá 2 mil litros por segundo del agua del Río Blanco  y afectando también la zona de la III Región de Chile.   Tiene además aprobado el Proyecto “El Potro” que afecta el glaciar homónimo y la  Reserva Ramsar Laguna Brava.  Recién ahora la Secretaría de Ambiente difunde (B.O. del 06‐11‐12) la aprobación del  IIA presentado vía Expediente Nº L1 00212/10 de la empresa DEPROMINSA para otro  proyecto que la firma opera en la alta cordillera riojana llamado “Mina Solitario 17”,  mediante Declaración de Impacto Ambiental otorgada por Resolución Nº 478/11 del  15‐10‐11, es decir, fue firmada hace más de un año.  http://www.boletinoflarioja.gob.ar/boletin/2012‐11‐06.pdf    34 AUTORIZACIONES MINERAS EN SILENCIO    El Sr. Nito Brizuela lleva otorgadas 28 Declaraciones de Impacto Ambiental, aprobando  34 Informes de Impacto Ambiental a 14 empresas mineras, sobre una superficie de  más de 200 mil hectáreas, ubicadas en 6 Departamentos de La Rioja.   Hay que agregar a esto sus resoluciones autorizando el uso minero de la Reserva  Ramsar Laguna Brava protegida por Convenio Internacional ratificado por ley nacional  23.919/1991, y las resoluciones aprobando IIA de la CNEA en violación a la Ordenanza  No tóxica No Nuclear Nº 4.930/12 del Municipio Capital.  En todos los casos sus resoluciones fueron firmadas sin audiencias públicas, sin  difusión de los Informes de Impacto Ambiental de las empresas, sin difusión de los  Dictámenes Técnicos previos, sin consultas a los pobladores de las zonas afectadas y  con el Consejo Provincial de Medio Ambiente (COPROMA) de espaldas a la sociedad. 
 

LEY DE AMBIENTE 7.801 – EL ABISMO ENTRE LA LETRA Y LOS HECHOS    Sin entrar a analizar aquí las múltiples violaciones a la Constitución Nacional (Art. 41 y  otros), la Constitución Provincial (Art. 66) y a la Ley de Ambiente Nacional  (25.675/2002), quien quiera adentrarse al menos en el desmanejo cómplice y el  incumplimiento de la Ley de Ambiente provincial Nº 7.801 por parte de la Secretaría de  Ambiente de Beder Herrera, puede leer los siguientes artículos de esa norma (consta  de 128 artículos) y compararlos con los hechos consumados.    Artículo 2: La Autoridad de Aplicación de la presente Ley, será la Dirección General de  Medio  Ambiente  y  Desarrollo  Sustentable  y  el  organismo  que  en  el  futuro  la  reemplace, la cual tendrá poder de Policía Administrativo.‐    Artículo 16: El procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental estará integrado  por las siguientes etapas:  a) Estudio Impacto Ambiental   b) Dictamen Técnico  c) Dictamen del Consejo Provincial del Medio Ambiente  d) Audiencia Pública 

  Artículo 19: La Autoridad de Aplicación establecerá un Sistema de Información  Pública, a fin de dar a conocer los Estudios de Impacto Ambiental que le sean  elevados, como así también las opiniones de las Audiencias Públicas y Dictámenes  Técnicos que se produzcan durante el procedimiento de Evaluación de Impacto  Ambiental.    Artículo 91: Toda persona física o jurídica tiene derecho a participar en los términos  de esta Ley, y el deber de intervenir activamente en la comunidad para la defensa  y/o conservación del medio ambiente y en caso necesario hacer uso de los derechos  que la presente Ley le confiere.‐    Artículo 92: Toda persona tiene derecho a ser informada veraz y oportunamente  sobre las cuestiones vinculadas con la protección del medio ambiente, así como a  formular peticiones y promover iniciativas de carácter individual o colectivo ante las  autoridades competentes que se relacionen con dicha protección, en los términos  que la presente Ley le confiere.‐    Artículo 113: La Autoridad de Aplicación procederá en el plazo perentorio de sesenta  (60) días de la sanción de la presente Ley, a constituir el Consejo Provincial del Medio  Ambiente, de conformidad con lo dispuesto en la misma.‐    La ley 7.801/2004 completa:  http://legislrj.dyndns.org/consultas/textos/leyes/L7801.zip    La ley 8.355/2008 completa, modificó los artículos 3 inciso ‘s’, 16, 20, 65, 66 y 110.  http://legislrj.dyndns.org/consultas/textos/leyes/L8355.zip       COPROMA ‐ PLAZOS VENCIDOS Y LOBOS CUIDANDO GALLINAS    La ley 7.801 se sancionó el 14 de diciembre de 2004. Gestión Maza.   El plazo máximo para constituir el Consejo Provincial de Medio Ambiente (COPROMA)  fijado en al Artículo 113 venció el 14 de marzo de 2005.   El COPROMA luego de un efímero período en 2005 conducido por Abel Nonino, recién  se reunió para constituirse en octubre de 2011, (gestión Beder) seis años y medio  después, e integrado por los siguientes presuntos garantes del medio ambiente:   ‐El diputado bederista Luis Orquera, presidente de E.M.S.E. por decreto de Beder Nº  715/09 del 28‐05‐2009, B.O. Nº 10.728 del 06‐11‐09, en representación de la Cámara  de Diputados.  ‐El Intendente pro uranio de Sanagasta, Juan Alberto Flores, por las Municipalidades  afectadas.  ‐El arquitecto Enrique Cárbel en representación de la UNLAR, institución académica   que recibe fondos mineros de la empresa Xstrata Copper (La Alumbrera, Catamarca).  ‐El Sr. Mario Cabrera en representación de las supuestas organizaciones sociales  independientes, presidente de la ONG pro minera “Fundación La Tierra”.   ‐El Sr. Nito Brizuela, Secretario de Ambiente de Beder, como presidente.   http://www.elindependiente.com.ar/papel/hoy/imprimir.asp?id=230521  

  De allí en más, algunos integrantes del COPROMA han cambiado pero su actividad  esencial de contralor público ambiental de la minería sigue siendo un fiasco.   La transparencia y disposición del Sr. Brizuela frente a los permanentes pedidos de  informes de una sociedad movilizada, son nulas.  Su sumisión al extractivismo neocolonial del proyecto minero nacional y provincial,  absoluta.    CAMALEONISMO    Este señor, víctima del proceso militar, hoy kirchnerista, es el mismo Secretario de  Ambiente que junto a los diputados siguió el desfile de los pasos de ganso “anti mega  minería” de Beder en 2007.   El 4 de abril de ese año, semanas después de sancionada por unanimidad la ley 8.137  que prohibió la minería a cielo abierto, declaraba:   “No se dice no a la minería, sino a la explotación a cielo abierto. Se le dice que no a un  procedimiento, a una técnica, a un proceso de extracción, que en este caso es el uso del  cianuro. Hay varias razones. Una de ellas es el uso del agua, que se necesitan grandes  cantidades. La otra es la contaminación de las napas que va a perjudicar incluso en  lugares lejanos. Puede repercutir en Los Sauces, en Famatina, en Campanas.   Y en estos casos, la preocupación que tienen algunos de los productores que están  exportando, por ejemplo vinos, es que en Europa y Estados Unidos, analizan el  producto y si encuentran metales pesados o algún otro químico, les cierran las puertas.   Es la preservación del desarrollo local”.  http://www.datarioja.com/index.php?modulo=notas&accion=ver&id=1079     ***********************************************************************